Oké, a számítástechnika világában általában nem pszichológusok és óvónénik dolgoznak az ügyfélszolgálaton sem, és így a szaktanács néha smirglibe van csomagolva, de azért kifejezetten beszólogatni az ügyfélnek nem szokás. Általában.
3 in 1 hosting - a support csúcsa
Kedves Homár!
Kis keresgélés után nyilvánvalóvá vált, hogy a fent említett szolgáltató supportja egyike a legrosszabbaknak (és legszórakoztatóbbaknak - már akinek ugye). Nem is fűzök hozzá kommentárt, csatolom a levelezésünket, aztán meglátják... Kb innen érdekes a dolog:
2017-01-10 10:41 - SUPPORT DEPT
Tisztelt .... Mihály!Akkor a szerverünk tűzfalán a gmail IP címe lehet tiltva. Viszont a gmail IP címét eddig senki sem tudta megmondani, akinek hasonló gondja volt (azaz, hogy a gmail éppen milyen IP címről nem éri el a szervert)
üdv. T.
2017-01-15 10:26 - FELHASZNÁLÓ ÚJRA-NYITÁS
Tisztelt 3in1 hosting!Ezt értem, de tekintve, hogy az egyetlen dolog amire valójában használom a tárhelyemet jelenleg nem működik, valamit mégiscsak ki kellene találni. Jelenleg ott tart a dolog, hogy két napja tudtam utoljára lefrissíteni az emailjeimet POP3-on keresztül. Az Önök által adott webmail tökéletesen működik, csak hát ugye nem azt szeretném használni...
2017-01-15 11:07 - SUPPORT DEPT
Mihály, írtam mire lenne szükség. Azzal, hogy most újra leírja, hogy nem megy a csatlakozás, azzal NEM jutunk előrébb sajnos!2017-01-15 21:01 - FELHASZNÁLÓ ÚJRA-NYITÁS
Tisztelt T.!Értem, hogy nem vagyunk közelebb a megoldáshoz, de mégiscsak Önök azok akik szolgáltatnak, Önöknél van a szerver, az Önök tűzfala blokkolja a kérést, Önök tudják megoldani a problémát, nem én.
Feltételezem, hogy valahol valamilyen log keletkezik ezekről a visszapattanó POP3 kérésekről, amiben benne van az a fránya IP cím, de ezt Önök látják, nem én.
Üdv, Mihály
2017-01-15 21:17 - SUPPORT DEPT
Tisztelt .....Mihály!Látom nem igazán érti, hogy működik a tűzfal. Elmagyarázom: van most ~10 000 db !!!! IP cím tiltva a szerveren!
Ilyenkor, amikor egy IP cím tiltva van, akkor logban a kérés sem jelenik meg, mert a szerver eldob minden kérést!
Akkor Ön szerint milyen logban keressük meg a tiltást? Imádom, hogy mienk a szerver, oldjuk meg mi, DE ÖN használja a gmail-t, ott BÁRMIT egyáltalán csinált, írt nekik vagy még válaszra sem méltatnak Önnek, így lehet nekünk írogatni?
A szerver normál SMTP-n keresztül, normál kliensekkel elérhető! Az, hogy valaki trükközik és mindent beköt mindenhova, az egy dolog. De ÖN használja a gmail-t, nem a szomszéd és nem a jó isten. Valami információt legyen szíves onnan kinyerni, elvileg Önnek fontos, hogy a gmail-ből tudja levelet küldeni, nem igaz?Tudom a magyarok mindig szeretik a sült galambot és a gesztenyét tátott szájjal várni, de esetleg próbáljon Ön is tenni valamit az ügy érdekében, nem? ÖNNEK fontos ez azt hiszem!
üdv. T.
2017-01-16 13:00 - FELHASZNÁLÓ ÚJRA-NYITÁS
Kedves T.!Valóban nem tudom, hogy működik a tűzfal. Végülis ügyfél vagyok (bár a fenti levelezésünk után nem érzem magam annak), nem tudom miért kéne tudnom.
Véletlenül sem szeretném kioktatni arról, hogy hogyan is működik az ügyfélszolgálati munka, szemmel láthatóan szakértője a területnek. Mindazonáltal a "tipikus magyar hozzállás" részre azért reflektálnék annyiban, hogy a válaszai stílusából egy rendkívül frusztrált személyiség körvonalazódik ki. Aki itt hozzáállásában inkább korrelál a magyar társadalommal, az nem én vagyok. Nagyon fárasztó és hosszútávon egészségtelen lehet így élni, remek terapeutákat ismerek, ha gondolja.
A google szolgáltatása ingyenes, ott nyilván hiába kopogtatok a supprtnál, ellentétben az Önökével, amiért fizetek. Illetve fizettem, mert remélem teljesen nyilvánvaló, hogy fizetni csak olyasmiért szeretnék, amit használni is tudok. A mai nap megkezdtem a domainem átkérését másik szolgáltatóhoz. A többi Önöknél lévő szolgáltatást szeretném ezúton megszüntetni.
2009-óta voltam ügyfelük egyébként, kár érte (bár gondolom Önnek tökmindegy).
Maradok tisztelettel,
Mihály2017-01-16 13:25 - SUPPORT DEPT
Tisztelt .... Mihály!Tudja van egy mondás: "ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna". Én a korábbi leveléből azt éreztem ki, hogy Ön aztán keni-vágja a témát, ehhez képest most kiderül, nem tudja, hogy működik a tűzfal. De akkor miért kell az "észt" osztani? 20 éve foglalkozunk ezzel, valószínűleg kicsit jobban értünk hozzá mint Ön. De ez is magyar "betegség", hogy mindenki, mindenbe beleüti az órát, olyanba is, amihez nem ért.
Ha Ön azt gondolja, azzal, hogy elviszi a szolgáltatást máshova megoldódik a gond, szerintem téved. És ha ott is lesz tiltás, akkor megy tovább megint? És mindig a szolgáltatók a szemetek és Ön az ügyfél tudom.
Ez a google védekezés ne haragudjon de nevetséges. Azért mert ingyenes, már nem is segítenek? Magyarra lefordítva nem is írt nekünk, tőlünk várta, hogy a gmail problémát mi oldjuk meg. Tudom fizetett érte, havi ~500 Ft-ot, tényleg.
Mindegy, hagyjuk ezt, de tényleg kíváncsi leszek, ha az új szolgáltatónál sem fog tudni levelezni, aki megint ki lesz az ügyeletes hülye...
üdv. T
Ha minimális hajlandóságot láttam volna a probléma megoldására (vagy legalább annyit, hogy sajnálják a dolgot) már egy kicsit jobb szájízzel viseltetnék a szolgáltató iránt, de ez így egy nulla. A szolgáltatással amúgy ezen kívül sosem volt bajom.
Üdv,
Mihály
Végre Kibasztak 2017.01.27. 17:47:06
Hogy képzeli az ügyfél, hogy felkeresi a szápportot és még ötletelni is próbál, ha nincs megg oldás?:D
"valószínűleg kicsit jobban értünk hozzá mint Ön." véess. " Valami információt legyen szíves onnan kinyerni, elvileg Önnek fontos, hogy a gmail-ből tudja levelet küldeni, nem igaz?" LűL
Ellsőő.
gabors2 2017.01.27. 17:58:56
Beerhead 2017.01.27. 18:20:20
Lángharcos 2017.01.27. 19:15:40
gabors2 2017.01.27. 19:22:01
amugy egy szolgaltatonal ugy beallitani a tuzfalat hogy nem loggoljak a "rejected connection request"-eket az eleg tragya helyet jelez (meg otthon a sajat tuzfalmnal esetleg megteszem) honnan tudjak peldaul ha eppen tamadjak oket es hogy honnan??
2017.01.27. 19:31:46
Facelessbook · www.dont.think.so 2017.01.27. 19:47:33
ghck 2017.01.27. 20:25:20
mechanikus körte 2017.01.27. 21:35:22
ghck 2017.01.27. 21:54:02
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.01.27. 22:58:10
lol, hát csak azt olvasgasd életed végéig, én pont leßarom mit dob el a tűzfal :P
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.27. 23:14:53
Mihály: A pop.gmail.com-ot a 995 porton.
3in1: Áááá, igen, látom, tiltjuk. Beállítottam, hogy az Ön gépéről elérhető legyen.
Mihály: Nagyon köszönöm a gyors segítséget! Viszlát!
3in1: Ömmel! Legyen szép napja!
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.27. 23:16:36
www.google.com/search?q=gmail+pop3
Első találat:
POP3 Host: pop.gmail.com
POP3 Port: 995
TLS Protocol: ON
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.27. 23:17:47
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.27. 23:20:56
gabors2 2017.01.27. 23:41:36
ettol fuggetlenul ez egy nagyon agyatlan szolgaltato lehet ez
gabors2 2017.01.27. 23:44:28
ez ezert nem igy szokott lenni egy normalis szolgaltatonal mint irtam otthon en sem loggolnam
homar4prez 2017.01.27. 23:47:16
Én inkább a többi kommenttárssal ellentétben azt szűrtem le, hogy a posztoló a szolgáltatónál lévő leveleket szeretné a Gmail fiókjába lehúzni.
De töketlen és barom a szolgáltató, ezt nem vitatom.
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2017.01.27. 23:57:15
A 3in1 azért hülyec mert nem a gmail nem egy IP-ről fetcheli a leveleket, hanem sokról, ezt nyilvánvalóan nem lehet könnyen megszerezni.
Fentebb a facebookos komment szekcióban leírtam pár IP-t, amiről a gmail pop3 kapcsolatot létesít az én levelezőszerverem felé, abban a 3 percben, míg bekapcsoltam a logolást.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 00:21:38
domain: 3in1.hu
regisztrálva: 2005-11-16 08:04:15
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 00:33:55
"a gmail IP címét eddig senki sem tudta megmondani, akinek hasonló gondja volt"
host -t txt _netblocks.google.com
_netblocks.google.com descriptive text "v=spf1 ip4:64.18.0.0/20 ip4:64.233.160.0/19 ip4:66.102.0.0/20 ip4:66.249.80.0/20 ip4:72.14.192.0/18 ip4:74.125.0.0/16 ip4:108.177.8.0/21 ip4:173.194.0.0/16 ip4:207.126.144.0/20 ip4:209.85.128.0/17 ip4:216.58.192.0/19 ip4:216.239.32.0/19 ~all"
Ezeket szépen kigyomlálja a tízezres listájából.
sarostehen 2017.01.28. 07:17:03
Azért mert ez a név 12 éve van regisztrálva, nem jelenti, hogy előtte nem ezt csinálta.
homar4prez 2017.01.28. 08:40:39
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 09:24:32
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 09:29:26
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 09:46:10
Van egy rossz érzésem, hogy a poszter azért nem osztotta meg a levelezés első felét, mert ott arrogánsabb hangot ütött meg.
Klágenfurt Jenő 2017.01.28. 09:59:52
Encrypted - TLS a 995-ös porton, te szerencsétlen... véletlenül nem ügyfélszolgálatos vagy, hogy beszélsz valamiről, csak nem értesz hozzá?
Klágenfurt Jenő 2017.01.28. 10:04:27
" nagyon sérült emberek lehetnek, hogy a frusztrációjukat máson élik ki. " aptimackó, pont te írod ezt? csak nem sikeres volt a cihoterápia, végre?
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 10:22:29
Érzékeny pontodon érintett? Nem volt szándékomban.
Tron65 2017.01.28. 10:42:36
Az idióta az idióta.
És most a szolgáltatóra értem.
- ügyfelet nem oktatunk ki, hogy hiányos az informatikai tudása
- nem hivatkozunk arra, hogy 10.000 IPcímet blokkol a rendszerünk, FŐLEG HA
- FOGALMUNK SINCS MIÉRT van blokkolva
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 10:51:26
:)) Lehet.
Mondjuk automatikusan blokkolja 3 sikertelen bejelentkezési kísérlet után - amit már biztos mindenki elkövetett legalább egyszer az élete során -, és soha nem oldja fel.
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2017.01.28. 11:01:25
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 11:31:23
Pl. Most a homar.blog.hu hoszthoz kapcsolódsz a HTTP porton keresztül. A leveleidet a freemail.hu hosztról veszed le a POP3 porton keresztül.
Ha tiltanak, tilthatják magát az IP címet (és ezzel az összes portot), vagy tilthatnak egy IP cím-port párt. (És tilthatnak egy portot - ezzel az összes IP címet - is.)
Manyecska. 2017.01.28. 11:50:28
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2017.01.28. 12:04:47
Ez esetben, a beérkezett leveleid címzettje a 3in1-nél hosztolt domainodhoz tartozó email címed lesz, ga reply-t nyomsz a gmailben, akkor a feladó is az a cím lesz. Nekem így szikronizálódik a gmailbe 5 email címem is. Nagyon kényelmes.
Forward esetén a gmailos címed lenne a címzett, plusz pl. SPF és társai simán elhasalhatnak, hiszen ha olyan feladótól érkezik a levél, amelyik megadja, hogy csak X IP-ről szabad a domainjával feladott leveleket elfogadni, akkor jó eséllyel a 3in1 MTA-jának az IP-je nem az lesz, így a gmail simán elutasítja a levelet.
Szóval a POP3 (titkosítva) egy teljesen jó megoldás, itt nyilván a 3in1 hibázott, rossz tűzfalszabályokat állított fel. (Persze lehet, hogy van valami automata rendszerük, hogy ha egy IP-ről sok hibás bejelentkezés jön, akkor azt az IP-t bannolják, de itt pl. oda kellene figyelni, hogy csak az adott IP-t, ne a tartományt, és hogy csak mondjuk 10 percig.
Amit a facebookos fenti szekcióban írtam, 3 perc alatt 3 különböző IP-ről fetch-elt a gmail, így ha csak egy-egy IP kerülne tiltólistára, akkor a poszt toló lehet észre sem vette volna a problémát.
Végre Kibasztak 2017.01.28. 12:44:17
kubi 2017.01.28. 13:13:06
eredmény: support.google.com/a/answer/60764?hl=en
tisztelt rendszergazda ezeket az ip tartományokat ha engedélyezi, nagy valószínüséggel a probléma megoldódik, feltételezve azt, hogy a levelek lekérdezéséhez ugyanazokat a szervereket használja, mint a kiküldéshez.
gabors2 2017.01.28. 14:37:29
igen ertek hozza valszeg nem is eltel mikor POP3 (port 110) teljesen altalanos volt ...mar akkor rendszergazda voltam .... ezt a protokolt mar semmi normalis szolgaltato nem temogatja lasd fent hogy miert ... posztolo es a (nem)ugyfelszolgalotos vegig csak pop3 nem hivta ... de az egy masik RFC mint a pop3s
Jessybátsi 2017.01.28. 15:11:11
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2017.01.28. 15:16:55
"én a korábbi leveléből azt éreztem ki, hogy Ön aztán keni-vágja a témát, ehhez képest most..." igen, el tudom képzelni, ismerem a posztoló fajtáját. Amikor szükséges, az okoskodó ember átvedlik érzékeny ügyféllé, akit tájékoztatni kell, mert nem köteles semmit sem tudni.
Ez a 3in1-es fickó pedig egy bunkósutyerák, ez múltkor már kiderült. Nekem az jön le a stílusáról, hogy az ügyfeleit kőkeményen üzleti partnerként kezelné. Bizonyára azt tartja, hogy egy tárhelyszolgáltatás maradjon is tárhelyszolgáltatás és nem 0-24 A-Z Tech Support.
A havi 500 forintba nem fér bele semmi plusz.
Ugyanakkor tény, hogy így ezt nem lehet ma Magyarországon csinálni. A szagértők azt mondanák, hogy megváltoztak a piaci igények és elvárások a szolgáltatók felé. A poszter tökéletesen írja az utolsó bekezdésben: ő minimális hajlandóságot várt el és sajnálatot. Igen, ezt kellett volna: írni egy modoros, sajnálkozó levelet, háromszor is elnézést kérve hárítani, az alphabetre kenni mindent. Az eredmény ugyanúgy semmi, de az ügyfél érezte a törődést.
Tán az lehet, hogy az emberek hozzászoktak a képmutatáshoz, így nem csoda, hogy sokkoló a kegyetlen őszinteség.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 15:43:07
Ülj le, fiam! Egyes! Nem kell sehova tenni, ha kinyerte belőle az információt, hogy Mihály szerverére honnan akarnak POP3-al csatlakozni, el lehet dobni.
Egyébként egy szolgáltatónak nem okozhat gondot néhány gigabájt átmeneti tárolása.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.28. 15:48:23
Ugynaekkora energiaráfordítással meg is oldhatta volna Mihály, és sok más ügyfelük problémáját.
"az ügyfél érezte a törődést."
Hiába, ha az ügyfél nem tudja használni a szolgáltatást.
Végre Kibasztak 2017.01.28. 15:57:47
@homar4prez: ""Kb innen érdekes a dolog:" - na, ezaz, hogy nem, mivel - számomra - nem derült ki a posztoló problémája."
Mit várol egy nőtől, aki alappoll is dilettáns a blog. Hoz.
cmx85s 2017.01.28. 18:33:46
Én ott valahol az IMAP-alapú hozzáférés résznél keresgélnék.
Reactor 2017.01.28. 22:07:01
@Manyecs: Én mitől vagyok Édes? Hisz még egy kanyit se fizettem :DDD
Megyek ám, bizony-bizony! Már pakolják a szenet a sihuhuhú-ba ami holnap visz! ;)
gabors2 2017.01.28. 23:13:52
ja es a loggolas, igen ahol dolgozom ott minden kapcsolatot a firewallon loggolnak es atmegy security analysis-en is. Mert csak it tudjak megvedeni magukat tamadasok eseten, van ahol ez napi szinten szamit. Es csak igy tudjak az "upstream" szolgaltatokkal egyutt pl egy DDoS-t kezelni ...
Egy szolgaltatonal is kellene hogy szamitson. Nyilvan nem tartjak meg az erdektelen reszet ami napi szinten, Terrabytok.
De igazad is lehet hiszen minde protokol csak a tcp egy "valtozata"
gabors2 2017.01.28. 23:20:16
Csak feltetelezni lehet ebbol a posztbol hogy posztolo vegul is mit is akar csinalni... es hogy egyaltalan megoldhato lenne-e ez ???
Serivor 2017.01.28. 23:50:38
Egyébként pedig, az ügyfél ellenőrizze, van-e rendes nyilvános ip címe, amin kívülről is elérik őt, hátha valami eltitkolt NAT-os tetvészkedés van a dolog mögött... (Például a szolgáltató egyszem nyilvános címét maga a gmail blokkolja spammelés miatt.)
gabors2 2017.01.29. 02:34:04
ekkora baromsagot mar reg halottam ....
elmondanad hogy ezt honnan veszed ???
melyik szolgaltatonal vagy es miert fizetsz?? nezd meg es olvasd el hogy Te mint elofizeto ugy kb SEMMIBE nem tudsz beleszolni
Manyecska. 2017.01.29. 09:43:15
ja OFF /volt/@The Crazy One 5tös: hát képzeld, megnéztem, a mi telkünkkel amit eladtunk tavaly...van fent hirdetése az ingatlanközvetítőnek, valami nyolc kép!!!! Tök felhúztam magam! Nem tudom micsináljak hirtelenjében. Mezítláb a falba rúgok, max. :D :(
okleveles naiv 2017.01.29. 11:03:37
Meg kell néznem, h melyik cég ez, instant get egy ilyen meló, rossz napjaimon addig verhetném a lyúzert baccpapuccsal, amíg sünt szarna...
...oh wait, nekem nincsenek ilyen rossz napjaim mint Mihály mukinak! gondolom lipótmező felszámolása után lett üfszolgos... :D :D :D
sparhelt 2017.01.29. 11:50:34
Bár a HTTP is és a POP3 is tartalmaz P-t, azért az nem a portot jelenti, hanem a protokollt. A port az, ami a protokoll bonyolításához be van állítva. Persze vannak szokásos (default) protok, pl. HTTP-hez a 80-as, vagy a POP3 -hoz 110.
aptikjampó 2017.01.29. 11:59:20
Vicceket mesélsz az ízetlen süti mellé?
Cycmen 2017.01.29. 11:59:55
Cycmen 2017.01.29. 12:01:08
Advanced Flight 2017.01.29. 12:10:26
mi az a tűzfal? (utcán már láttam olyat, de itt mintha nem erről lenne szó)
mi az a POP3?
mi az a log?
Vajon nekem mit írt volna az ügyfélszolga....:D
Hipóallergiás 2017.01.29. 12:22:18
Tűzfal egy filmnek a címe
POP3 az Alcatel új telefonja
log az egy gomb a számológėpen
Willkommenskultur 2017.01.29. 12:52:49
homar4prez 2017.01.29. 13:16:50
2017.01.29. 14:03:13
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 14:47:47
Háznál olyan fal, amin nincsen ablak, ajtó, hogy a tűz a ház másik részébe ne terjedhessen át. Az Kodály köröndnél az egyik sarokház tetejének átépítésénél lebontották a tűzfalakat, így, mikor egy helyen kigyulladt a tető, az egész végigégett, a tűzoltóknak esélyük se volt megállítani a tűz terjedését. Így sikerült a kárt megötszörözni.
Autónál a motort az utastértől elválasztó megerősített lemez, ami meggátolja, hogy a motortűz gyorsan átterjedjen az utastérre.
Internetnél a lokális hálózatot az internet maradékáról leválasztó szofver megoldás. Célja, hogy a sérülékeny helyi gépeket valamennyire megvédje a támadásoktól. A wifi routeredben - amin keresztül most internetezel - is van valószínúleg egy tűzfal.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 14:50:59
Ha port, akkor 110.
Ha protokol, akkor Post Office Protokol version 3. Ha a levelezőprogramban lekéred a leveleidet, akkor a POP3 vagy az IMAP protokollt használod. A POP3 a régebbi. Így néz ki egy beszélgetés egy POP3 kiszolgálóval:
# telnet freemail.hu pop3
+OK Hello there.
user nemethlajos@freemail.hu
+OK Password required.
pass titok
+OK logged in.
stat
+OK 13 615689
retr 1
+OK 199 octets follow.
Date: Sat, 26 Oct 2016 00:13:10 +0200 (CEST)
Message-ID: <2324134624653452@prop.hu>
From: prop <prop@prop.hu>
To: Nemeth Lajos <nemethlajos@freemail.hu>
Subject: Valami van,
de nem az igazi
--prop
.
dele 1
+OK Deleted.
quit
+OK Bye-bye.
#
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 14:54:05
Hajónapló. Számítógépeknél automatikus eseménynapló. Pl. honnan akartak egy weloldalhoz csatlakozni, mikor, milyen adatokat kértek le.
Web log = blog, valakinek az internetre feltöltött naplója, gondolatai. Pl. blog.hu, reblog.hu, stb. ilyen oldalak összegyűjtésére, szolgáltatására szakosodott oldalak.
Fórum: egy adott témában beszélgetős weboldal, mint pl. a Homár. (Senkit ne tévesszen meg, hogy a Homár fórum a blog.hu-n van.)
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 14:57:23
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:03:32
Három matematikus, egy kövér, egy sovány és egy kopasz bemegy egy kocsmába.
- Mind a hárman kérnek egy sört? - kérdezi a csapos.
- Nem tudom - feleli a kövér.
- Én sem tudom - felei a sovány.
- Igen - feleli a kopasz.
Miért nem tudta a kövér és a sovány, és miért tudta a kopasz?
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:08:41
**--** spoiler alert **--**
Ha a kövér és a sovány nem kér sört, akkor rávágták volna, hogy nem. Tehát ők kérnek sört. Igent viszont nem mondhattak, mert a kopasz választását nem tudták. A kopasz viszont így kikombinálta a többiek választását, és mivel ő is kér sört, igennel tudott válaszolni.
hillman. 2017.01.29. 15:15:43
-megprobáltad?
-nem.
2. -én ezt nem értem.
-elolvastad a használati utasitást/technikai leirást?
-nem.
600. fizes többet havonta és akkor jár a szaktanácsadás. olcso szolgáltatáshoz ne várjon prémium kiszolgálást.
a poszter vagy tanulja meg kezelni a gépét vagy fizessen érte valakinek.
megértem az ügyfélszolgálatost.@gabors2:
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:17:17
Te vagy az Józsi?
Ha nem, akkor elmesélem, hogy van egy haverom, az pont ilyen liberálfasiszta: az ügyfélnek joga van elérni az egész internetet, ő nem blokkol IP-ket, ugyanígy nem csinál SPAM szűrést, a ügyfélnek joga van hozzáférni az összes, számára érkezett levélhez. Hasonló módon, az ügyfélnek joga van hülyének lenni, akkor is, ha a saját lábába lő. :))
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:27:52
Azért ezt ne hangoztasd, mert kinevetnek.
Természetesen használhatsz POP3 protokollt bármelyik más porton is, pl. a HTTP porton, és HTTP protokollt a POP3 porton. :))
Az ilyen tűzfalas vadbarmok miatt szokták áttenni a webkiszolgálót a 8080-as, vagy a 8000-res portra. És akkor hiába tiltják le a 80-as portot, hogy a munkatársak ne tudjanak webezni.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:34:59
:))
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:36:00
Nem, a nicktolvajoknak két nappal hamarabb jár le. :))
Cycmen 2017.01.29. 15:41:45
Igaz, nézessem magam saját jogon hülyének! :)
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 15:50:04
Engem minden nicken szórakoztatsz.
2017.01.29. 17:17:02
Írjál papírra levelet pennával és küldjed galambpostával, b+!
De lehet a b+-et kihagyta volna...
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 17:24:34
to:rppapa 2017.01.29. 19:03:12
Végre Kibasztak 2017.01.29. 19:19:32
@to:rppapa: jelen esetben tárgyalt rendszoá gazdánk egy tirpák geek, melj messze túlmutat minden, holmi aprósági szaggmai egyetnemértéseken.
agarik 2017.01.29. 19:22:34
#GoogleEvil
#IHateGoogle
#GoogleAzIlluminati
#SoseAkartamGogglet
Végre Kibasztak 2017.01.29. 19:30:12
sparhelt 2017.01.29. 19:39:43
Nem. Azt mondtam, hogy a port nem azonos a protokollal. Protokoll az, ami a szabályokat tartalmazza, ebben az esetben, a kommunikációhoz, a port az, amin keresztül megvalósítja.
Az, hogy egy protokollnak van default portja, nem jelenti azt, hogy a protokoll azonos a porttal.
Számos szolgáltató van, aki pl. az SMTP -t, ami szintén egy protokoll, nem a default 25-ös porton szolgáltatja.
Amiről a HTTP estén beszélsz, az valószínűleg nem a hülye tűzfalasok műve, hanem gyakrabban a proxy használat esetén alkalmazott eljárás. Pl. Squid esetén a default port a 3128, de gyakran átteszik másikra.
Na, mindegy.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 19:50:29
sparhelt 2017.01.29. 20:16:25
Azért újra idézem, amit írtam: "Az, hogy egy protokollnak van default portja, nem jelenti azt, hogy a protokoll azonos a porttal."
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 20:24:58
Van POP3 port?
[ ] Igen.
[ ] Nem.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.01.29. 20:47:38
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.01.29. 20:54:31
Mert a folytatás az, hogy "legyél inkább Google ami a sátánnál is rosszabb..." Sok visszaélésüket, kétes dolgukat megmagyarázza :) Szóval a supporthoz érzésem szerint minimum szűzlányt kell áldozni...
megamen1 2017.01.29. 21:24:22
megamen1 2017.01.29. 21:25:26
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.29. 21:30:04
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2017.01.29. 21:31:39
CoolKoon 2017.01.29. 23:46:29
CoolKoon 2017.01.29. 23:53:35
Reactor 2017.01.30. 01:47:46
@Manyecs: Maximálisan finom volt így is ;) Remélem lesz alkalmam viszonozni!
besarock 2017.01.30. 07:12:54
A levelet,es az elso kommenteket elolvasva egy pillanatra felmerult bennem, hogy ebbol meg a legnagyobb szarragok sem tudnak 'hulyeugyfel' sztorit faragni.
Persze rogton el is hesegettem a gondolatot, mert itt ez lehetetlen :D
besarock 2017.01.30. 07:49:45
Nincs.
Van egy port,amit nagyon sokan hasznalnak pop3-ra, de azt mondani,hogy xxx a pop3 port,annyira valos,mint az,hogy a 911 a rendorseg telefonszama.
Manyecska. 2017.01.30. 08:45:11
Terézágyú 2017.01.30. 09:03:22
És hát igen, így viszonyulnak a programozók az átlag felhasználóhoz, teljesen függetlenül attól, hogy az átlagfelhasználó mennyire ért ahhoz, amit használ...
Úgyhogy kéretik a programozókat szidni e pószt kapcsán!!!!!!
Manyecska. 2017.01.30. 09:18:18
Manyecska. 2017.01.30. 09:26:39
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.30. 09:38:21
ZebraZ 2017.01.30. 09:48:19
joska61 2017.01.30. 10:17:37
Tron65 2017.01.30. 11:37:10
Cycmen 2017.01.30. 12:12:35
Menj be sz.pjatok le felkiáltással és ha azt válaszolják hogy előbb fogyassz valamit akkor az!
Ha mégsem, akkor téged marhára el fognak verni! :))))))
Terézágyú 2017.01.30. 12:23:47
ha viszont úgy mész be, hogy "leszopok bárkit", akkor a keblükre ölelnek még a heteró/macsó pasik is...
besarock 2017.01.30. 12:40:14
Ez alapjan gyanus,hogy a csavo nem is sima supportos,hanem valami tulaj-fele,vagy "A" tulaj.
Azt biztos,hogyha nekem ilyet irna, megkeresnem,es ugy megvernem,hogy beszarik-behugyozik.
Terézágyú 2017.01.30. 12:45:18
"ha egyetlen APRÓ HAZUGSÁG a fülembe jut, elráncigálom Amerikából / Ausztriából / bárhonnan egy kártérítési perre"
"ha nekem ilyet irna, megkeresnem,es ugy megvernem,hogy beszarik-behugyozik. "
Na, magyar ügyfél és magyar szolgáltató. megtalálták egymást.
Manyecska. 2017.01.30. 13:00:35
Cycmen 2017.01.30. 13:39:49
halmozottan hátrányos helyzetű crazy 2017.01.30. 13:47:56
Charly Firpo 2017.01.30. 13:48:47
Terézágyú 2017.01.30. 13:54:30
igen, ilyen mocskok a rendszergazdák/programozók.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.30. 16:45:20
Nem ezt mondtam. Azt mondtam, hogy:
"A leveleidet a freemail.hu hosztról veszed le a POP3 porton keresztül."
Mondhattam volna az egységsugarú kérdezőnek, hogy "a leveleidet leveszed arról a szerverről, vagy szeverekről, amilyen IP címre vagy címekre a freemail.hu hosztnév felold, arról a portról, amelyiken POP3 protokollal szolgáltatja a leveleket, ami lehet a 110-es, vagy bármelyik másik port, mondjuk a 123-mas."
Gondolod, hogy a kérdező megértését ez segítette volna? Te hogy mondanád, nagytudású?
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.30. 16:47:11
tcpmux 1 # TCP port service multiplexer
echo 7
discard 9 sink null
systat 11 users
daytime 13
netstat 15
qotd 17 quote
msp 18 # message send protocol
chargen 19 ttytst source
ftp-data 20
ftp 21
ssh 22 # SSH Remote Login Protocol
telnet 23
smtp 25 mail
time 37 timserver
nameserver 42 name # IEN 116
whois 43 nicname
tacacs 49 # Login Host Protocol (TACACS)
re-mail-ck 50 # Remote Mail Checking Protocol
domain 53 # name-domain server
mtp 57 # deprecated
tacacs-ds 65 # TACACS-Database Service
bootps 67 # BOOTP server
bootpc 68 # BOOTP client
gopher 70 # Internet Gopher
rje 77 netrjs
finger 79
www 80 http # WorldWideWeb HTTP
link 87 ttylink
kerberos 88 kerberos5 krb5 kerberos-sec # Kerberos v5
supdup 95
hostnames 101 hostname # usually from sri-nic
iso-tsap 102 tsap # part of ISODE
acr-nema 104 dicom # Digital Imag. & Comm. 300
csnet-ns 105 cso-ns # also used by CSO name server
rtelnet 107 # Remote Telnet
pop2 109 postoffice pop-2 # POP version 2
pop3 110 pop-3 # POP version 3
sunrpc 111 portmapper # RPC 4.0 portmapper
auth 113 authentication tap ident
sftp 115
uucp-path 117
nntp 119 readnews untp # USENET News Transfer Protocol
ntp 123
pwdgen 129 # PWDGEN service
loc-srv 135 epmap # Location Service
netbios-ns 137 # NETBIOS Name Service
netbios-dgm 138 # NETBIOS Datagram Service
netbios-ssn 139 # NETBIOS session service
imap2 143 imap # Interim Mail Access P 2 and 4
snmp 161 # Simple Net Mgmt Protocol
snmp-trap 162 snmptrap # Traps for SNMP
cmip-man 163 # ISO mgmt over IP (CMOT)
cmip-agent 164
mailq 174 # Mailer transport queue for Zmailer
xdmcp 177 # X Display Mgr. Control Proto
nextstep 178 NeXTStep NextStep # NeXTStep window
bgp 179 # Border Gateway Protocol
prospero 191 # Cliff Neuman's Prospero
irc 194 # Internet Relay Chat
smux 199 # SNMP Unix Multiplexer
at-rtmp 201 # AppleTalk routing
at-nbp 202 # AppleTalk name binding
at-echo 204 # AppleTalk echo
at-zis 206 # AppleTalk zone information
qmtp 209 # Quick Mail Transfer Protocol
z3950 210 wais # NISO Z39.50 database
ipx 213 # IPX
imap3 220 # Interactive Mail Access
pawserv 345 # Perf Analysis Workbench
zserv 346 # Zebra server
fatserv 347 # Fatmen Server
rpc2portmap 369
codaauth2 370
clearcase 371 Clearcase
ulistserv 372 # UNIX Listserv
ldap 389 # Lightweight Directory Access Protocol
stb.
Charly Firpo 2017.01.30. 17:43:39
Charly Firpo 2017.01.30. 17:44:49
DocBulywood 2017.01.31. 11:01:05
Könyörgöm, csak a 27910 - 27960-as portokat ne tiltsák!
(Quake2 portok, ha valakinek mond még ez a fantasztikus, csúcs-szuper játék még valamit! The Edge - rúúúlz!)
amindenes.blog.hu 2017.02.08. 20:51:13
amindenes.blog.hu 2017.02.08. 20:52:47
ptspts 2017.02.08. 23:00:06
1. A support eléggé képzett és motivált-e, hogy ügyfél problémára megoldást javasoljon, és segítsen az ügyfélnek a megoldást végigvinni?
2. A support eléggé udvarias-e, jól kommunikál-e az ügyféllel?
A 2. kérdést ki-ki meg tudja ítélni rendszergazdai ismeretek nélkül is.
Az 1. kérdésre az alábbi szakvéleményt adom. Első körben a supportos ki tudta volna adni a szerveren a `host pop.gmail.com' parancsot, és az abban kiírt IP-címeket tudta volna engedélyezni a tűzfalon. Ha ez nem oldja meg az ügyfél problémáját, akkor még a `strace fetchmail' parancsot is ki tudta volna adni a supportos stb. Ezek a megoldások akkor is működnek, ha a szerver nem naplózza le a tiltott IP-címeket. A jó supportos ismeri ezeket a parancsokat (vagy meg tudja kérdezni a rendszergazdától, és onnantól már ismeri), fölösleges olyan információt követelnie az ügyféltől, amit ő maga is meg tud szerezni.
fyzo 2017.05.16. 12:07:43
2017.07.13. 11:54:09
te is olyan sötét vagy mint ez a poszter a letiltott címével.