Nyilván külön cég meg minden, de az emberben ilyenkor felmegy a pumpa, és nem azért a 200 forintért.
Eladtam két terméket a Vaterán, 850 Ft-os MPL Vaterfutárral. A címzett nem kapta meg, elkezdtük kerestetni, már a rendszerben látszott, hogy a Logisztikai Központot nem hagyta el. Sorbanáll, hivatalos tudakozványt kitölt.
Két és fél hét után megjött a válasz a Magyar Postától - arról most csak annyit, hogy a feladott áru ellenértékét és a feladási díjat téríti csupán - az időd, a sorbanállás, a vevő kárpótlása mégis elnézést kérünk stb. nem számítanak - szóval a Magyar Posta elismerte, hogy elveszett a küldemény.
Most jön a Vatera - megírtam nekik és kértem, hogy ne kelljen jutalékot fizetnem, de elmarasztaló értékelést se kelljen adnom. Zárójelben, ha valaki nem tudja: A Vatera rendszere olyan, hogy "nem jött létre adásvétel" esetén nem engedi, hogy pozitív értékelést adjunk. És akkor a Vatera válasza:
Ahogyan korábbi levelünkben is jeleztük, értékelését olyan módon írja meg, ahogyan azt jónak látja, abban az esetben azonban, ha a tranzakcióállapotot sikertelennek jelöli, pozitív értékelést nem fog tudni írni. Szabályzatunktól eltérni nincs lehetőségünk, kérjük ezért a fentebb írtak szíves elfogadását!
Újra írtam:
Kedves Vatera! szeretnék beszélni a főnökével, kedves válaszoló alkalmazott! Nem akarok semlegest adni egy vevőnek, aki nem kapta meg a kiválasztott termékeit és én sem szeretnék kapni semlegest. Az adásvétel nem jött létre. És már az egy hónapból is kifutottunk, a postának két és fél hét kellett csak a válaszra, előtte két hetet reménykedtünk, a vevő is és én is. Ha ezt Ön nem tudja méltányosan megoldani, kénytelen vagyok mástól segítséget kérni. Kérem levelemet továbbítsa valakinek, aki érdemben dönt. A végsőkig elmegyek.
Újabb Vatera:
Tisztelt Felhasználó! Szabályainkat figyelmen kívül hagyni nem tudjuk, valamint úgy gondoljuk, hogy létre nem jött adásvétel esetén a semleges értékelés - a megfelelő szöveges minősítés mellett - megfelelő mértékű (tekintve, hogy az nem rontja a visszajelzések százalékos arányát), ezt pedig szabályzatunkban is jelezzük. Mivel cégünk minden munkatársa azonos szempontok szerint jár el, levelét továbbítani nincs lehetőség. Amennyiben válaszunkkal nem ért egyet, a levelünk végén található felügyeleti szervek bármelyikénél lehetősége van panasszal élni. A fentiekhez egyebet hozzátenni nem tudunk, kérjük ezért álláspontunk elfogadását és szíves tudomásulvételét!
A Vatera 6% jutalékot szed be az eladott termékek után az eladótól. Ha létrejött az adásvétel. Ha nem jött létre az üzlet, akkor nem lehet kölcsönösen pozitív értékelést adni, még akkor sem - ahogy itt is, tök békében vagyunk a vevővel. 2A Vatera ebből él, értem, hogy ragaszkodik a jutalékhoz, de azért, ha bizonyítékom van - levél a postától, akkor talán lehetne nagyvonalúbb. 200 Ft-os tételről van szó. A Vatera ügyintézői gyönyörűséges körmondatokban paneleket használnak, feltételezem fizetett tréningeken kapnak ilyen muníciót, hogy abszolút teljhatalmat kaphatnak aztán munkájuk során. Csak online elérhetők. 216 alkalmazottból senkit nem lehet felhívni. Vakszerencse milyen ügyintézőt kapsz online. Ha nem fizetek, átadnak behajtónak.
Összegezve: a Posta kártérítése után a vevőt én kártalanítom. És ha nem akarjuk a végén még egymást megtiporni, akkor fizessek jutalékot a Vaterának. Van valakinek ötlete?
Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.04.19. 15:17:16
Cycmen 2017.04.19. 15:22:45
Nem kell vaterázni.
The Good Boy 2017.04.19. 15:27:59
The Good Boy 2017.04.19. 15:30:22
jöhet a következő poszt!
cmx85s 2017.04.19. 15:31:19
Rengeteg poszt van, mind arról szól, hogy a Vatera idétlen szabályokat hoz, hogy maximalizálja a bevételét, aztán ezeken a szabályokon nem tudnak változtatni, vagy eltekinteni tőlük.
Lehet, h egyszerűbb lenne valami nemzetközi oldalon adni-venni? Max. kikötöd, h csak Magyarlandiába szállítasz.
230e 2017.04.19. 15:38:25
Leadfoot 2017.04.19. 15:43:28
A tököm fizet jutalékot, ha eladhatom máshol is ingyé'. Ameddig vannak ilyen hülyék, addig a Vatera is meg fog élni.
Vagy ha már fizet az ember akkor oké, de kapjon is valamit cserébe. A Vateránál meg ez nem valósul meg. Az értékelések már rég nem érnek szart se. Ha meg probléma van, akkor csak ez a rugalmatlanság. Ki kell hagyni a közvetítőt, aztán ennyi.
Azt mondjuk nem nagyon értem, hogy miért probléma a semleges értékelés. Odaírod az értékelésbe, hogy miért semleges, és mindenki látni fogja, aki az értékelésre kíváncsi.
Cycmen 2017.04.19. 15:43:43
Most nem tudom hogy ez segít e, de jobb nem jutott eszembe.
Cycmen 2017.04.19. 15:46:01
Sluck Ödön 2017.04.19. 15:48:03
2017.04.19. 15:58:07
Semleges értékelés van akkor, ha nem megy végig az egész eladási folyamat odáig, hogy a vevő azt is bele tudja venni, hogy mit kapott (ha utólag utánvéttel fizetne ilyenkor, akkor a feladó sem tudja meg, hogy a vevő tényleg fizet-e rendben, vagy csak a bolondját járatta vele)
Itt pedig nem ment végig, tehát nem tudja, elégedett lenne-e a termékkel, amit látatlanban megvett, jó volt-e a termékleírás meg ilyesmi.
A semleges nem ront a minősítési százalékon, tehát 100 tranzakcióból 99 pozitív és 1 db semleges is 100%-os arányt fog mutatni a nickje mellett.
Ha semlegest ad, akkor jutalékot sem kell fizetnie, ha jól értem, ami a második -jogos- félelme.
Ahogy írták: magát a semlegest ki lehet szöveggel egészíteni, amibe bele lehet írni minden szépet és jót, amit az eladó és a vevő mégis megtudott egymásról, tehát, hogy sajnos, a posta elvesztette, de az eladó mindent megtett, hogy felkutassa, és visszautalta a pénzt, a vevő meg fizetett, mint a csekonics, aztán meg türelmesen várt, és nem vádolta semmivel az eladót, sőt, úriember módra még meg is köszönte a fáradozását.
térdelj csak elém nyugodtan... 2017.04.19. 16:26:06
Manyecska. 2017.04.19. 16:29:16
appzman 2017.04.19. 16:31:14
KaTe 2017.04.19. 16:36:28
Ettől függetlenül részben értem az eladó gondját a semleges értékeléssel, mert ugyan az az arányán nem ront, nem változtat, ellenben az azért kellemetlen ha valaki sok semleges értékelést kap a szállítási problémák miatt. Lehet egy ilyen eladótól én se szívesen rendelnék.
Nick-son 2017.04.19. 16:44:53
Én azt gondolom, hogy itt a vevőre csak pozitív visszajelzést lehetne adni, mert ő semmiben nem hibázott, amit lehet a részéről azt megtette, meg valószínűleg eléggé türelmes is.
Egy rohadt nagy NEGATÍV értékelést a vaterának kellene adni.
Sajnos ez van, amikor kifejlődött felvásárolták a piacot, most meg uralkodnak rajt. Más már a semmiből nem tud egy ilyet felépíteni ma. Apróhirdetés terén a jófogással ugyanez van. Amiből lehetett volna valami felvásárolták, aztán mostantól indul a kasza. Fejlődésre meg nincs igény.
Az lett az egészből, hogy az emberek elkezdtek az arra tökéletesen alkalmatlan facebook -on hirdető csoportokat alakítgatni és ott hirdetgetnek. Zárt csoportokban is. Nem kereshető, listázható normálisan, nincs se szállításra, se pénzmozgásra megoldás... és mégis működnek, csak mert az emberek egyrészt annyira utálják a vaterát meg a jófogást - na meg egész szépen megemelkedtek az árak a jófogáson amióta egyeduralkodók - hogy inkább ez.
Nick-son 2017.04.19. 16:52:10
Pont erre lenne az ügyfélszolgálat, hogy ilyenkor rendezze a problémát. Máskülönben minek vannak? Mondjuk kitörli az értékelést a droid aztán se negatív, se semleges. Vagy ha már a postával szállíttatnak betesznek egy olyan értékelést, hogy pozitív, negatív, semleges és még egy pont: elveszett a csomag.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.04.19. 16:59:49
Manyecska. 2017.04.19. 17:03:31
Tron65 2017.04.19. 17:07:34
Amúgy a Posta nem a feladott áru értékét, hanem annak többszörösét fizeti ki kártérítés címen, akár a címzettnek is.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.04.19. 17:38:18
@Tron65: Akkor nem értem a feszkót. Így is ráment inge-gatyája a postai sorbanállásra. A Vateránek kifizeti a 200 Ft-ot, kőccsék gyógyszerre, oszt jónapot.
mikimackó 2017.04.19. 17:43:33
Cycmen 2017.04.19. 17:51:00
Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.04.19. 17:53:52
Úgyis csak a negatív értékeléseket olvassák. Erre a semlegesre, meg ha odairja mindkettő, hogy a posta kurva anyja, akkor attól még nálam megbízható marad.
Akárcsak a hoteleknél, olvasom kedvenc budai hotelem ertékeleseit, a legnagyobb lehuzás: " túl hangos és nagy a forgalom" Fuck, mégis milyen legyen egy hatsávos út tövében?
reunalla 2017.04.19. 18:21:37
Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.04.19. 18:30:00
Lengyelpiac Hu 2017.04.19. 20:08:11
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.04.19. 20:49:31
1) vaterázni ősi román szopás
2) bit.do/erosvotma
szarni bele, a 200Ft-ból meg vegyél valami olcsó söröt :P
Kutyahoroszkóp 2017.04.19. 23:43:40
Bendeguz.. 2017.04.20. 01:46:50
Manyecska. 2017.04.20. 07:43:58
Cycmen 2017.04.20. 08:11:34
Komolytalan vagy! Szeretnék a főnököddel beszélni!
@Bendeguz..: Mivel a posta kifizette, valamilyen módon mégis létrejött. A Vatera erkölcsi nívója ebben az esetben ugyan kérdéses, de az áru elkelt.
z esetben egy másik probléma.
Cycmen 2017.04.20. 08:12:42
Manyecska. 2017.04.20. 08:13:55
Cycmen 2017.04.20. 08:15:44
zsibizsebe 2017.04.20. 08:34:01
Nem mellesleg, a postát miért nem lehet negatívozni valahol? Az tök jó lenne már, ha náluk lenne egy ügyfél-elégedettségi felület... Megint van egy csomagom, ami a külf. nyomkövetés szerint 04.02-én csattant a repülőtéren, és azóta se híre, se hamva...
Igaz, az előző is 3 hetes késéssel futott be.
Nick-son 2017.04.20. 08:49:11
Tehetséges ugandai buzi 2017.04.20. 08:49:58
Manyecska. 2017.04.20. 08:53:30
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 08:54:09
@Cycmen: mi az az erkölcsi nívó? Kimondani sem tudom, leírni is sokáig tartott MI EZ! Ördögtől való, esetleg Felden kívüli momentum.
@zsibizsebe: de, a vatera alapvetően is gecirossz. Buta, falusi gondolkodással, masszív orrig látással, osztráknémet und ebayes továbbértékesítéses metodikával, vörhenyes és kiírthatatlan írástudatlansággal, prolizmussal keményen megterhelt szellemi tőkék mágneses gyűjtőhelye.
Amíg minden oké, addig semmi baj (:D é (x)integer)- ezt most így vedd ki a mostani poszt viszonylatából és alkalmazzuk örökké, közösen és mindenre, általánosan, s aranyba öntötten örökérvényű okosszentenciaként, elégvicces! Minden vicces, amíg minden mókás!
Postát miért nem lehet: a kormányszóvivőket, médiákus szócsövet (m1) mért nem lehet negatívozni sehol? Jól is mutatna, ha saját végrehajtószerv savazhatósága helyet kapna. Pedig egy ideális világban bizony fejlődhetne a visszajelzésektől a szolgáltatás. De tudod úgy van ez, hogy ha valaki tisztában van a korlátaival, azon korlátok bizergálásának lehetőségét jóelőre eltereli, letiltja. Így minden szép és jó, igaz, a szintvonalna kis csak lefelé esni van esélje.
Axxem máskor is azt vacsorázom amit tegnap, nagyon okosakat tudok írni így! S szépeket, amiljen én is vagyok.
Manyecska. 2017.04.20. 08:56:14
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 08:59:44
@Manyecs: több kutyával ezelőtti kutya kenyeret evett, meg mellé foljadékot, meg ki tudja mit, lényeg, hogy szabályos kiflit okádott ki, silent 'n' slow hányással. Megszülte szájon keresztül a frissnedves kutyupékterméket. Maradandó élmény. Kis idővel múltán annak aztán, megette.
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 09:02:12
Putyur 2017.04.20. 09:05:29
A tranzakció LÉTREJÖTT.
Az eladó megszabadult a motyójától, és megkapta az érte járó pénzt. Az, hogy a vevőt az elveszett csomag miatt a Magyar Posta kártalanította (az eladó közreműködésével - amit ezúton is köszönünk), mennyiben befolyásolja ezt a tényt...? A Vaterának JÁR a jutalék. Sőt; jutalékcsalás lenne, ha "nem jött létre" értékelést adna le az eladó.
(Mielőtt nekiállnál ész nélkül fikázni/köpködni/fröcsogni, gondolj bele a szituációba józan ésszel. Légyszives. Szépen kérlek.)
zsibizsebe 2017.04.20. 09:06:59
Igaz, én nem szart árultam, felszámolt (de jó állapotú) gyűjteményt, nem használt babaholmit, könyvet, ilyesmiket adtunk el, egyáltalán nem profi eladóként. Itt jobban megtalálja az ember országos szinten azt, akiket pont ez a cumó érdekli (főleg ha spéci)
Volt olyan ismerősöm, aki szerencsétlenkedett rajta, baszott fizetni, persze kapta a negatívokat, nem is tudott utána eladni/venni, állandóan nevet kellett változtatnia, olyankor meg ugye látszik, hogy kezdő vagy. Na ezt értettem én a jó alatt.
Drága persze. Főleg azért drága, mert a befizetett jutalékért semmit nem kapsz, mert egy tajparaszt az ügyfélszolgálat.
Tulképp olyan, mint a piacon, pusztán helypénzt fizetsz, oszt annyi... itt meg várna azért az ember némi szolgáltatást, mert az eladó meg a vevő közt a vatera az összekötő kapocs (a piac meg közvetlen).
napinapinapi 2017.04.20. 09:18:58
Meghirdet valamit,megkapja az arat a postatol karteriteskent, de o elkummantana a 200 ft. jutalekot.
zooDoo 2017.04.20. 09:25:15
OMFG.
Amúgy a vatera egy szemétdomb. A véleményemtől nincs lehetőségem eltérni.
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 09:27:37
napinapinapi 2017.04.20. 09:35:02
Akarmekkora húgygödör a vatera,itt most kivetelesen 100%-ban igaza van.
Elsore en is a leveliro oldalan alltam, de par komment ravezetett, hogy itt tenyleg o nezi rossz szemszogbol a sztorit.
Szerintem ilyenkor az a minimum,hogy irnak egy "updatet",amiben elnezest kernek azert, hogy kiraktak a panaszt anelkul,hogy alaposan atgondoltak volna.
Ha ez igy ,ezzel a felrevezeto cimmel kint marad, az hatalmas trogerseg az uzemeltetok reszerol.
zsibizsebe 2017.04.20. 09:39:52
Hozzáteszem, én sem jutottam el baromi sok csillagig, de néhányszáz vásárlás már jelent valamit, főleg, hogy visszamenőleg bele tudsz nézni (máséba is), hogy azok milyen termékek voltak, ki vette meg... MIT írt a vevő. Ha vagy százszor más vásárlótól ott szerepel, hogy tökéletes volt a cucc, gyors a postázás, az már jelent valamit. Ha olyan cucc kellett, ami pártíz-húsz eladásos eladónál volt, ezeket én mindig megnéztem, és bizony volt olyan, hogy ugyanaz a néhány mucika volt, a kiírási stílus sem tetszett igazán, és nem is rizikóztam velük. Pontosan, amit írsz.. a nagy számok döntenek, meg a visszanézhetőség.
A "kicsiként nehéz betörni" probléma jogos, de pont azért, mert sok farok is próbálkozik, lommal, értéktelen szarokkal, vagy nemfizetős típus.. de azért azt figyeltem meg, hogyha olyan a cucc, ami tényleg érdekli a vevődet, akkor azért jön... Ha sokan árulnak hasonlót, akkor viszont jogos, valszín nem a kezdőt választja.
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 09:41:25
stower 2017.04.20. 10:02:40
A posta kártérítést fizet, ebből a vevő (az eladó közvetítésével) visszakapja a pénzét. Az eladónál meg ott marad a vevő által kifizetett vételár, nem kell azt visszautalnia. Vagyis kár nem ér senkit sem, az adásvétel létrejött így is, az eladónak van miből kifizetnie a Vatera által jogosan kiszámlázott jutalékot. Miért akarná azt visszakérni/nem megfizetni?! Így nyugodtan adhat pozitív értékelést mindkét fél.
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 10:08:05
@stower: "Miért akarná azt visszakérni/nem megfizetni?! " 5 éves vagy, babám?
Cycmen 2017.04.20. 10:26:42
Persze, mert a posztoló ugyan a 200 forint miatt vergődik, csak ködösítés gyanánt bedobta az "értékelés" problémát, hogy ne szarrágásként hanem erkölcsi anomáliaként kezeljük az ügyet!
Putyur 2017.04.20. 10:30:01
"... "Miért akarná azt visszakérni/nem megfizetni?! " 5 éves vagy, babám? ..."
Bár nem nekem címezted, de rákérdezek; én 5 éves vagyok, és nem értem. Miért is...?
Ja, hogy csalni akar...? :-/
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 10:30:10
Cycmen 2017.04.20. 10:31:01
Érdekes, de előtte is észrevették, ha elolvastad, meg értelmezted volna a kommenteket. Csak nyomod a szokásos korlátolt...... :D :P
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 10:32:20
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 10:34:09
Putyur 2017.04.20. 10:36:54
Jogilag nyilván nem csalás, elvileg/gyakorlatilag meg az.
Nekem ne mutasd be a Vaterát, 2003 óta használom... :-)
Cycmen 2017.04.20. 10:37:59
Én a kettő ötvözetének vagyok a nagy híve!
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.04.20. 10:37:59
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 10:42:31
homar.blog.hu/2016/12/31/nem_lobban_langra_a_szivsalata
@Putyur: ok.:) Sokan nem tudják elképzelni a pitiánerségeknek azon fokait, ameljek viszont másoknál simán előfordulnak, napi szinten.
Cycmen 2017.04.20. 11:08:47
Adott a Vatera ami tranzakciókat közvetít vevő és eladó között árukereskedelem céljából. Ebből következik, hogy tranzakciónak az minősül, ha az eladó eladja, a vevő megkapja és kifizeti az árut.
Itt egy negyedik szereplő jóvoltából ez meghiúsult, ergo tranzakció nem jött létre.
A Vaterán keresztül a közvetítés megtörtént, ők ebben nem hibáztak.
Az eladó megszabadult az árutól, az ellenértékét megkapta.
A vevőt kár nem érte, de a bizonyos negyedik szereplő miatt nem került a birtokába az áru.
Ha elfogadjuk a tranzakció általam tett meghatározását és a Vatera ezért kér pénzt és nem a közvetítésért, akkor a követelésük vitatható és bíróságon támadható!
Cycmen 2017.04.20. 11:11:40
Manyecska. 2017.04.20. 11:36:56
napinapinapi 2017.04.20. 11:47:47
Azt mondjuk erosen ketlem.
Egy atlag gep monitorral egyutt is 0,1 Kwh kornyeken fogyaszt,amikor a szovegszerkeszteshez hasonlo nulla terhelest kap a tap.
Ha a vateraval torteno levelezest nem szamoljuk bele,akkor eleg sokaig kellett irnia,hogy 5kwh fogyasztast produkaljon (ez kb. 200 ft.)
Ha a leveliro tenyleg azt hitte, hogy visszajar a 200 ft,akkor a levele nem a penzrol,hanem az elvekrol szol.
Amikor a benzinkutas direkt 200 -al kevesebbet ad vissza, vagy 0.8 zoldet kapsz 1 helyett, nem az osszeg miatt vagy ideges,hanem az elvek miatt.
Meg azt is el tudom kepzelni,hogy berakott 50 ezer forint erteket egy sima ajanlott levelbe (mert oclsobb,mint a csomag),es csak 5-6000 et terit a posta.
Manyecska. 2017.04.20. 11:51:14
Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.04.20. 11:58:04
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 12:18:16
@Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One: a blogelbaszás viszont 1 és oszthatatlan. Nemmerek rákérdezni, mert mi van, ha pont elfelejtetted én meg pont, de most már mindegy. A válás jó. Nagyon nagy időtávról szemlélve, egy következő életből már. Szóval hogy álltok, szépen? 'kkor jó.
@napinapinapi: ez is PC-re vonatkoztatva. 200 Ft-ból összekúrok neked egy vacsorát. Elvek és összegszerűség, pénzigény 1 helyen. 2 dózis 1 helyen, Csárli bácsi mit tegyen. Igyon mégegyet, majd napszemüvegben őgyelegjen, mondván, zavarják a szemék a fények, közben meg a alkoholista tekintet a lélek legprímább alkoholgőzös feedbackje.
Cycmen 2017.04.20. 12:24:51
A gyerekkori, ótó által a szeme láttára kitaposott bélű kiscicájára lyó hogy nem kérdezel rá tapintatlan bölény!
Matteo79 2017.04.20. 12:26:51
Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.04.20. 12:27:42
Az elso szettnek :)
Cycmen 2017.04.20. 12:40:06
Egyre többet sodorok..... izé mosolygok..... vagyis mindkettő! Höhö!
Kutyahoroszkóp 2017.04.20. 12:46:58
Cycmen 2017.04.20. 12:54:59
És tényleg! Még jó, hogy te tudod. Én esküszöm nem gondolkodtam rajta, csak simán élveztem a hülyeségedet! Ha valakit elkezdek elemezni, azzal már bajom van.
axolotl77 2017.04.20. 13:17:02
Én még kiegészítem azzal, hogy felszállt a szopórollerre és vígan elgurult vele.
"A végsőkig elmegyek." Istenem! Egy Dosztojevszkij veszett el itten, kérem!
napinapinapi 2017.04.20. 14:47:12
Pontosan!
Beregisztral a tobbi olyan magyar licitalos oldalra,amitnek tobb szazezer regisztralt tagja van.
Ja,hogy nincs egy se,mert a vatera felvasarolta oket?
Jofogas ugyanez.
Monopol helyzetben konnyu nagypofaju supportot uzemeltetni.
Matteo79 2017.04.20. 19:08:14
Lehet èlni nèlkule. A licitalosdinak amugy sem latom ertelmèt. Ha hasznalt cuccod el akarod adni ott a jofogas ingyen.
napinapinapi 2017.04.21. 06:37:21
Ha szar a metro, vegyel kocsit,vagy jarj gyalog.
Ha hangos a szomszed,koltozz el.
Megmondta mar a gazdasagi bunozok elozo kepviseloje is: ha nem tetszik,el lehet menni.
Matteo79 2017.04.21. 07:12:43
Reactor 2017.04.21. 22:19:01
Há' tökre megéri, nem? :D Akkor már inkább a hivatásos.
Én maradok a személyes átvételnél, ott nincs se posta, se sumákolás.
@térdelj csak elém nyugodtan...: Remélem hogy nincs. Adj neki amennyi a csövön kifér. Megérdemli.
@Nick-son: Én is utálom a Failbookot - egy semmire nem alkalmas szar az egész - de talán egy tizedszázalékkal még az is jobb, mint a Vatera. Ha a Failbook tényleg kinyírná a Vaterát, az biztos, hogy hálás lennék érte.
A jófogászon nincs jutalékrendszer, az üzemeltetőnek egy kanyi haszna nincs az eladásokból, ott ezért nem támogatják a csalókat se.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.04.23. 12:18:38
@Putyur:
Szerintem meg @Cycmen: jár a jó nyomon. Ez klasszikus hibás teljesítés az eladó részéről. Az eladó vállalja, hogy a vevő fizetése után eljuttatja a vevő címére a terméket. (Az részletkérdés, hogy a közvetítő szolgáltatóját veszi igénybe, mert mással is vitethette volna.)
A teljesítés (értsd átvétel és élvezkedés) nem történt meg, így az értékesítés nem történ t meg.
Az pedig szimpla tévedés, hogy az eladó a posta kártérítéséből fizette a vevőnek vissza a vételárat. Csak simán visszautalta azt, amit a vevő utalt. A kártérítés az neki járt, mert az ő tulajdonát képező árut a posta eliminálta. Ezen a ponton ismét látszik, hogy a vevő nem játszik a történetben vevőként, így nem történhetett eredményes adás-vétel.