A Google Wallet alkalmazás történetében volt már példa arra, hogy kilyukadt a bugyelláris, így érthető okokokból a világ egyik legnagyobb techcége kiemelt figyelmet fordít a biztonságra. Ami tök fontos. Meg tök idegesítő is néha.
Tisztelt Homár!
Ha valaki készít egy Google fiókot, egy csomó mindent automatikusan kap hozzá, ilyen a Google Wallet (Pénztárca) is. Én ezt a funkciót alkalmanként is kis összegekkel használtam, általában egy-egy jobb napomon Facebook játékokban vásárolgattam ezt-azt. Mea culpa azok felé, akik szerint ez ősi román szokás.
Na, mindegy. Ekkor és akkor, kb. egy éven keresztül minden gond nélkül használtam ezt, mígnem egyszer csak egy fizetést a "rencer" visszautasított azzal, hogy gebasz volna, nézzek utána.
Meg is találtam a gubanc okát, hát a Google azt találta ki, hogy szíveskedjek igazolni, hogy én azonos vagyok önmagammal, és erre egy listát kaptam azon dokumentumokról, amelyek beszkennelt verziójával ezt igazolhatom.
Nos, ezen elcsodálkoztam és hosszas levelezés kezdődött köztem, és a Nagy Testvér között.
Először megkérdeztem, ugyan már mi történt, hogy több mint 12 hónap problémamentes használat után hirtelen elvesztettem önazonosságomat. A válasz szerint nem történt semmi, ez egy rutin eljárás, másokkal is csinálják, biztonság meg pénzmosás meg bla, bla, bla.
Mindenki? Gondoltam… Mindjárt rá is kérdeztem MINDEN ismerősömre, akiknek mind van ilyenjük (Google fiók). Soha senki nem hallott ilyenről és velük nem is történt. Legalább száz (!) embert megkérdeztem, munkatársakat, ismerősöket, barátokat. Pénzmosás? Havonta 500-2000 Ft az pénzmosás? Röhög a májam.
Visszaírtam a guglinak, hogy ezt nem értem, itt valami nem stimmel, soha, senki, pénzmosás az vicc, stb. Közölték hogy tévedek, igenis ez gyakori és csakis az én érdekemben van. Az én érdekemben? Gondoltam… Meg is kérdeztem, hogy ugyan milyen gond lehet, miközben a bakkártyám (nem debit!) tökéletesen működik, semmi fraud sosem volt vele, én vagyok a birtokosa, számát el nem lopták, hát mi azonosíthat be engem jobban annál, semmint hogy VAN bankkártyám, MŰKÖDIK és ÉN vagyok a birtokosa és a használója?
Hát ezt ugye akárki mondhatja, gondolta a gugli és továbbra is büntiben maradtam. Akkor én a kért dokumentumokra kérdeztem, amelyek közül az egyik a Személyi Igazolványom. Ennek és a többi kívánt adat (lakcím, pl.) birtokában bármikor hamis identitást lehet generálni, csak a hülye nem tudja ezt. Személyi? Gondoltam… Azt milyen jogon kérik el? Miért ezt? Hogy a fenébe lenne náluk adatkezelés? Nekik kell, vagy inkább valaki más megbízásából kérik? Miért nem azonosíthatom magam a bankkártyámmal, vagy SZEMÉLYESEN a magyarországi cégüknél? Hogy képzelik, hogy emailben elküldöm? Azt ugye csak az nem olvassa, aki nem akarja. Áááá, az nem úgy van. Itt minden legális. A szerverük biztonságos. Nem emilben kell (ez igaz), hanem az ő szerverükön. Másnak nem adják ki (ha ha ha, az NSA-nak íróasztala van náluk, ugye.). Ne izguljak, minden OK. Személyes azonosítás nem OK. Nem, nem fogok hirtelen cégeket birtokolni, mint Kaya Ibrahim, ez biztos. NSA ügynökök sem fognak "Kugli Alfonz" néven a világban ügyködni vagy mondjuk a nevemben Facebook bejegyzéseket posztolni…
Úgy voltam vele, tegyünk azért egy próbát. Először generáltam magamnak egy fake fiókot, amivel – láss csodát – azóta is boldogan használom azonosítatlanul a Google Walletet meg minden mást!:) Tetszik érteni? Fake accounttal bármi lehetséges, bele se sz*****nak, de én, a létező bankkártyás ember, én nem vagyok önmagammal azonos. Ezen túlmenően, fogtam a doksijaimat, és minden számot kitakarva elküldtem a személyim és a lakcímkártyámat.
Nem fogjátok ki találni mi történt!
A Gugli levelet írt, köszönik, megkapták, de ez NEM JÓ, mert a HÁTLAPOKAT (leírom még egyszer, a hátlapokat!) nem szkenneltem be. Így maradok büntiben. Ahol azóta is vagyok, hát le vagytok ti magasról sz****va, ha kellenek a doksik, lopjátok el, én nem fogom nektek elküldeni! Ezek után számomra kizárt, hogy ez legális és normális akció. Péterfalvi Attila lenti véleménye alapján, még inkább.
Nos, barátaim (köszönve türelmeteket!), ti mit gondoltok erről?
Üdvözlettel:
Google Büntiben Lévő Kugli Alfonz
borso 2017.06.28. 14:29:42
nyúúlacska 2017.06.28. 14:35:05
nyúúlacska 2017.06.28. 14:39:37
Leadfoot 2017.06.28. 14:43:47
Egyébként azért most dobta föl ezt a rendszer, mert elértél egy bizonyos összeget. PayPal is hasonlóan működik.
Terézágyú 2017.06.28. 14:44:11
"Ha valaki készít egy Google fiókot, egy csomó mindent automatikusan kap hozzá, ilyen a Google Wallet (Pénztárca) is."
Én sosem használtam - engem nem is csesztet a gugli.
"Hogy képzelik, hogy emailben elküldöm? Azt ugye csak az nem olvassa, aki nem akarja."
IIIIgen???? Akkor gondolom nem használsz emailt semmilyen hivatalos célra. Mindenféle céggel csak és kizárólag papíron levelezel...
Ja, hogy nem.
Dr. Archivum Pál 2017.06.28. 14:45:55
Terézágyú 2017.06.28. 14:46:14
"az nem úgy van, hogy személyi okmányt csak hatóság kérhet? "
meg bank. meg munkahely. meg....
Darth Revan 2017.06.28. 14:47:38
persze lakcimmel es igazolvanyszammal.
.Manyecska 2017.06.28. 14:51:46
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2017.06.28. 14:51:53
nyúúlacska 2017.06.28. 14:52:00
.Manyecska 2017.06.28. 14:52:55
Dr. Archivum Pál 2017.06.28. 15:05:48
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.06.28. 15:10:36
Dr. Archivum Pál 2017.06.28. 15:16:39
De most már tényleg elolvasom a posztot, nehogy további félreérthető dolgot írjak!
Terézágyú 2017.06.28. 15:17:36
nyilván úgy gondolja, hogy ha le van fotózva az egész igazolvány, mert ez kell, akkor ezzel vissza lehet élni...
viszont ha nem fotózzák le, hanem pusztán leírják az adatokat (mihez meg joguk van), és ennyi adat elég - akkor ezzel is vissza lehet élni, ha illetéktelen kezekbe kerül...
rarabel 2017.06.28. 15:24:48
Bárkivel megtörténhet, ha nem vigyáz!
A kemtrélről és a mikrocsipről meg a flourozott fogkrémről nem is beszéltünk.
Kondom Keselyű 2017.06.28. 15:27:05
CID.. 2017.06.28. 15:28:32
CID.. 2017.06.28. 15:31:22
Huba77 2017.06.28. 15:40:35
Gratula :)
Facebook használata ősi román szokás
Nick-son 2017.06.28. 16:03:49
Olyan irodája a google-nak nincs Magyarországon ahol problémás emberek tömegeivel tudnának foglalkozni, elég komoly szolgáltatásokat tettek elérhetővé enélkül is, hát ha nem tetszik mindig van más megoldás.
Aztán, hogy kiben bízik az ember, meg kiben nem az is jó kérdés, vannak azért arányok, hogy mit mennyire kell védeni, nyilván most nagyon fenik a fogukat az adataidra :)
nyúúlacska 2017.06.28. 16:40:19
Terézágyú 2017.06.28. 16:54:22
"azzal az indokkal, hogy egyszerűen nem szeretem, ha elviszik a szemem elől az irataimat"
Az egyik egyetemünk könyvtáraiban le kell adni/ott kell hagyni/eltűnik a szemed elől/ a diákigazolványt... :))) Akkor te oda ne iratkozz be :)
nyúúlacska 2017.06.28. 16:58:58
Firestarter.18 · http://firestarter-18.blog.hu/ 2017.06.28. 16:59:50
Kicsit sok kémfilmet nézett a posztoló :) A személyi az okmányszám nélkül egy fénykép rajta a neveddel. Egyik szolgáltató sem sértődik meg, ha a kényes adatokat kitakarod. Egyébként amikor regisztráltál a Google-re, akkor beikszelted, hogy elolvastad, elfogadtad és megértetted a T&C-jüket. Na, abban ez is benne van.
ROTFL Manó 2017.06.28. 17:10:42
Éberség, elvtársak!
Terézágyú 2017.06.28. 17:16:54
"utoljára gyerekkoromban voltam könyvtárban."
büszke lehetsz magadra.
"szaros diákigazolványt ne hasonlítsuk a személyihez."
Fényképes, hivatalos szervek által kiadott igazolvány. rengetegféle kedvezményt lehet igénybe venni vele - sőt sok esetben valódi igazolványként funkcionál.
Úgyhogy nem értem miért szaros, de valószínűleg csak a szád az.
"na, azt nem kérheti el a könyvtáros."
Már hogyne kérhetné. Ha nem adod, nem mész be.
De ahogy fentebb írtam: visszaélni azzal az adattal lehet, amit elkérnek tőled. Ha pusztán a nevedet kérik el, bemondásra, akkor ezzel lehetne visszaélni. Ha csak leírják az adataidat a szaros igazolványodról (ja bocs, a tied nem az), akkor azokkal a leírt adatokkal is vissza lehet élni...
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.28. 17:18:54
Bankotsu Mester 2017.06.28. 17:26:48
Mondjuk én sem szívesen küldeném el az irataimat egy olyan céghez, ahol szarnak az adatvédelmi törvényekre.
Mi a bánatnak adsz ki te pénzt fb-os játékra?
Te is akkora playboy lettél, mint amit a vajna2ben lehoznak a soros kölyök lámaparkjáról?
Terézágyú 2017.06.28. 17:31:02
"Mi a bánatnak adsz ki te pénzt fb-os játékra?"
Mer a fészbuk még nem kérte tőle a személyijének a fotóját :)))))
MÉG nem kérte :)
Kutyahoroszkóp 2017.06.28. 17:31:04
KaTe 2017.06.28. 18:51:07
Vajon a posztoló a bankjánál is így kukacoskodik, vagy egy egyszerű autó-motor adásvételnél se engedi ki a személyijét a kezéből, hogy lefénymásolják? Valószínűleg pontosan az az embertípus lehet, aki mindent jobban tud, mint a másik (lehet, hogy informatikus?) de a leghangosabban vonyítana, ha egy szép napon, illetve éjszakán - miközben a személyes adatai szivárgásával kapcsolatos rémálmok gyötrik - valami illetéktelen valamilyen módon behatolna a Google fiókjába és a csatolt bankkártyájáról szépen lezabálná az utolsó forintokat is. Másnap mondhatná neki a Google, hogy te figyelj, láttuk, hogy van valami pénzmozgás a számládon, de mi nem akartuk megzavarni a lelki nyugalmad, ezért inkább nem zároltuk a fiókod, meg amúgy sincs semmi közünk hozzád, elvégre te mindent jobban tudsz, úgyhogy kártalanítsd magad, ahogyan akarod.
Az mióta meglepő, hogy személyi elő-hátlap kell az azonosításhoz? Bírom ezeket a paranoid összeesküvés elméleteket is, de már belefáradtam, hogy tovább véleményezzem. Posztoló: Borzalmas életed lehet, nem irigyellek!
2017.06.28. 20:38:29
Az email a legnyilvánosabb adatküldési mód és igen - emailen NEM küldünk semmi érzékeny adatot, fotót, doksit.
Te eddig egy kő alatt éltél, hogy nem hallottál ilyen visszaélésekről ? ééédesistenem.
2017.06.28. 20:42:27
Hát akkor csak terjesszétek a nagyvilágban a saját személyi adataitokat... tajgetosz pluszos gondolkodás.
CID.. 2017.06.28. 21:23:55
herk 2017.06.28. 21:28:10
És ha a törvény az, hogy nem kérhetik el a személyit akkor nem az a megoldás, hogy mégis beleteszik az ÁSZF-jükbe, hanem az, hogy kiveszik belőle, és megoldják máshogy, akár úgy is, hogy igy többe kerül a googlenak
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.06.28. 21:44:49
azbest 2017.06.28. 22:29:03
Ahogy a portásoknál is ott kell hagyni, mert az intézményvezető kitalálta. Csakhogy:
414/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet
a személyazonosító igazolvány kiadása és az egységes arcképmás- és aláírás-felvételezés szabályairól
34. § (2) A személyazonosító igazolványt másra átruházni, letétbe helyezni, biztosítékul adni vagy átvenni nem szabad.
Ezzel a portás, könyvtáros és akitől elkérik az igazolványt is szabálysértést követ el. Persze, ha valóban botrány lenne belőle, akkor az igazgató mossa kezeit, ő nem is utasította erre. De amúgy mindegy, attól, hogy a főnök törvénytelen dolgot kér, nem mentesült a cselekmény büntetése alól.
azbest 2017.06.28. 22:43:45
Olyan tartozást vagy adósságot akartak rajta behajtani, amiről nem tudott. A nevében indítottak vállalkozást. És senki sem hitt neki, hogy nem ő volt, hiszen még az igazolványának a másolatát is fel tudták mutatni.
Csakhogy akkoriban volt változtatva a személyi külalakja. Korábban okmányazonosító volt, de aztán sorszám lett a szöveg rajta. És a banki másolat sorszámos volt, míg az eredeti még a régebbi okmányazonosítós szövegű.
Szóval, a csalónak volt kapcsolata egy okmányirodában és egy valódi, de újabb gyártású üres plasztik lapot készítettek el az eredeti adatokat ráégetve (fénykép, dátum, név és minden). Csak a plasztik kártya gyári felirata buktatta le a trükköt. De a csalók maguk azt hiszem nem lettek meg. Viszont ez az apróság segített, hogy abbahagyják a meghurcolását.
Szóval néha igenis számít, hogy van -e pontos másolat az eredetiről, vagy csak az adattartalmat tudják reprodukálni. És hogy egy mocskos fénymásolatot feltétel nélkül elfogadnak bizonyító erejűnek....
azbest 2017.06.28. 22:49:04
ROTFL Manó 2017.06.28. 23:02:04
azbest 2017.06.29. 00:09:48
support.google.com/payments/answer/6220286?hl=hu
legalsó linken, nem kér sorszámot, idézem:
Hatósági személyazonosító okmány *
Hatósági személyazonosító okmányoddal kapcsolatban ügyelj a következőkre:
Jól láthatók rajta a következő adatok és az okmány négy sarka is (ügyelj rá, hogy se valamelyik ujjad, se pedig a fényképezőgép vakuja által okozott fény-visszatükröződés ne takarja ki az adatokat):
– utónév és vezetéknév
– születési dátum
– lejárat dátuma
– kibocsátó hatóság
– aláírás
Érvényességi ideje nem járt le, és még legalább 30 napig érvényes.
A Google Payments-fiókhoz használt névvel és lakcímmel megegyező nevet és lakcímet tartalmaz. Ha módosítanod kell fiókod adatait, jelentkezz be a következő oldalon: payments.google.com/manage/#settings.
NEM iskolai, főiskolai vagy egyetemi azonosító okmány.
KaTe 2017.06.29. 01:15:32
.Manyecska 2017.06.29. 07:52:41
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.06.29. 08:23:00
Terézágyú 2017.06.29. 08:35:34
Hát igen.
Ez tipikusan az a helyzet, hogy nincs igazság... Neki joga van nem beengedni valakit, aki nem igazolja magát EGYÉRTELMŰEN, amannak meg joga van nem odaadni a személyijét... na most akkor mi van... :-/
Terézágyú 2017.06.29. 08:43:39
"Az email a legnyilvánosabb adatküldési mód és igen - emailen NEM küldünk semmi érzékeny adatot, fotót, doksit.
Te eddig egy kő alatt éltél, hogy nem hallottál ilyen visszaélésekről ? "
Jó, akkor ne küldjél semmit emailen.
És ne használd a guglit.
Terézágyú 2017.06.29. 08:48:07
majd akkor nyígjatok.
és akkor örüljetek ennek a digitális világnak.
digitális és "ingyenes" világnak :)
ROTFL Manó 2017.06.29. 08:49:24
És ne használd a gumit.
2017.06.29. 08:55:21
Terézágyú 2017.06.29. 09:12:04
"csúsztatsz. Simán használom a guglit. Olyan dolgot nem használok, ahol a személyim fénymásolatát kéri egy külföldi, ellenőrizhetetlen vállalat."
Éppen erről beszélek.
fentebb írtam:
@Terézágyú:
"ja szóval amíg ingyen vót, addig jó vót, derék gugli, jó gugli - aztán amikor gubanc van, ha valamit tenni kéne érte, akkor miazhogymá! nehogymá! ... eburafakó!!!
"Ha valaki készít egy Google fiókot, egy csomó mindent automatikusan kap hozzá, ilyen a Google Wallet (Pénztárca) is."
Én sosem használtam - engem nem is csesztet a gugli.
"Hogy képzelik, hogy emailben elküldöm? Azt ugye csak az nem olvassa, aki nem akarja."
IIIIgen???? Akkor gondolom nem használsz emailt semmilyen hivatalos célra. Mindenféle céggel csak és kizárólag papíron levelezel...
Ja, hogy nem. "
Mindenki maga dönti el, hogy mennyire használja a digitális világ előnyeit - miután elfogadja a digitális világ hátrányait is.
ja, hogy a hátrányok fujj, csak az előnyök... emberek, nincsen ingyenfagyi.
.Manyecska 2017.06.29. 09:58:48
KaTe 2017.06.29. 10:00:08
KaTe 2017.06.29. 10:11:29
joska61 2017.06.29. 10:34:51
.Manyecska 2017.06.29. 10:44:07
2017.06.29. 10:50:10
Terézágyú 2017.06.29. 11:58:32
gdpr.blog.hu/2017/06/28/mikor_masolhatok_le_a_szemelyes_okmanyok?ajanlo=1
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.06.29. 13:09:04
.Manyecska 2017.06.29. 13:38:16
Death Lord 2017.06.29. 13:46:29
Kugli Alfonz 2017.08.09. 17:12:04
Mostan vettem észre, hogy a Dear TH közlésre alkalmasnak találta a beírásomat és az bizonys érdeklődést gerjesztett.
Itt az up date.
Nos.
Én tényleg rengeteg embert megkérdeztem, a 100-as szám nem nagyképűség, van elegendő kollégám és barátom. Egysem mondta, hogy ilyennel találkozott.
Itt sem mondta senki hogy de. (Vagy nem vettem észre...)
Igen. Benne van a felhasználói feltételekben de ettől függetlenül elég sok a kérdés ami nyitva van.
Először is kizárt hogy 500-1000-2000 Ft-okkal túlléptem volna valami keretet. Ha ez igaz, akkor a "pénzmosás" korlát qva alacsony lehet.
Aki szerint havi néhányszáz, esetleg ezer+ Ft netes játékokra sok, meg minek, az nyilván sosem fizetett cigiért, italért, műsorért, szórakozásért soha semmit.
Tény, hogy az Adatvédelmi hivatal is azt mondta, a szolgáltató kérhet azonosítást a saját felhasználói feltételei alapján és igen, a kuugli esetében nem magyar szabályok az irányadók.
Nem igaz az hogy "eddig ingyen de most nem tetszik...", mivel ez a szolgáltatás, mint a kuugli dolgok eddig és ezután is ingyenesek.
Nem igaz hogy normális, hogy amerikába kéne küldeni szenzitív adatokat ÉS még az is számít hogy hol a "hátlap".
Azt gondolom, egy érvényes és élő és gond nélkül működő bankkártya megléte a Kuugli Pénztárca mögött simán elegendő kell hogy legyen annak bizonyítására, hogy én ÉN vagyok. Ez elmegy az Amazonnál, a PayPalnál és szerintem egy csomó más helyen is, akkor a személyiséglopástra TÖKÉLETESEN alkalmas ID card, lakcímkártya, aláírás meg minden semmiképpen sem nevezhető normálisnak.
Ja, és az bebizonyosodott, hogy a request valóban a Kuugli akciója, természetesen ezt csekkoltam le legelőször.
Jelenleg jól megvagyok kamuregemmel a telkó-pécéjáték fronton, nincs semmi gondom, eredeti és valós nevem helyett az Alfonz Kugel senkit nem zavar, és ha ezzel is elérem az álítólagos limitet a kuugli pénzmosó riasztási szintet, ami kábé ötvenezer Ft lehet, két év alatt, majd lesz kábé Tuskó Hopkins accountom is és még van egypár rejtői alak.
Ja, és mindenkinek köszönöm a reagálásokat!
Igazából nem is *******tak nagyon és eléggé értelmes reagálások voltak. Szóval köszi!
BéLóg 2017.08.09. 17:39:08
Azt látom, végülis Herr Kugel nagyjából képben van és még én is el tudtam gondolkodni rajta.
Az ilyesmit nevezik hasznosnak, azt hiszem.