Olvasónk azt írja, hogy vegzálta a biztonsági őr a Nyugati várójában. Hogy mivel vonta magára a figyelmét? Ezzel a gyanús tevékenységgel: "rendezett, kulturált megjelenésemmel táskával az ölemben, telefonálgatva a MÁV várótermében várok a vonatomra." "Szombaton dolgoztam vasárnap reggelig (ügyeleti munkakör), és munka végén hazafelé menet a váróban volt az eset. Nincs tippem miért engem szúrt ki, teljesen átlagos magyar származású és etnikai ember vagyok, se tetkó, se hosszú haj, se feltünő ruházat.. ennyi, gondolta okoskodik kicsit..." Ez azért szerintünk elég kevés a váróban ücsörgés számonkéréséhez.
Tisztelt MÁV!
Az alábbi eset történt velem:
2017.09.10-én délelőtt 08:55 perc körül az előző napi budapesti önkormányzati munkahelyemről hazafelé tartva a nyugati pályaudvar járat kijelzőjén szomorúan vettem tudomásul, hogy az eredetileg 09:03-kor induló Z50-es vonatom vágányzári okok miatt 09:35-kor indul. Erről sajnos semmiféle előzetes tájékoztatás nem volt. Ezen már nem lepődtem meg, mert a 17 év, amióta igénybe veszem a MÁV csodálatos szolgáltatásait, az alatt már számtalan élmény ért, melyek 100%-a sajnos nem pozitív. Ezért nem is okolnám önöket, hiszen minden bizonnyal ez sem az önök hibája...
Az eset alapjában véve felhábórító, de gyakorlatilag ez már csak kellemetlen,de a történet folyatása, ami miatt szeretnék panasszal élni:
A késés miatt munkából fáradtan hazafelé úgy gondoltam, hogy a vonat érkezéséig nem a peronon fogok ácsorogni, hanem beülök addig az erre kialakított váróterembe. Miközben telefonáltam, 09:15 tájékán megállt a közelemben egy vagyonőr a MÁV biztonsági szolgálatától(ruházatán látszott), és láthatóan ideges módon arra várt, hogy letegyem a telefont. Mivel ez eléggé zavaró volt, így le is tettem a telefont.
Ez után következett a megdöbbentő része a történetnek: kérdezte, hogy "mit csinálok itt".Úgy látszik nem volt egyértelmű, hogy rendezett, kulturált megjelenésemmel táskával az ölemben telefonálgatva a MÁV várótermében várok a vonatomra. Természetesen jeleztem neki hogy várok a vonatra. Tovább folytatódott a beszélgetés mert ez után megkérdezte hogy :"de utazni is akarok"? ez elég sértő volt, hiszen aki a váróteremben várakozik a vonatára azzal kapcsolatban miért kell feltételezni bármi féle rosszat? Természetesen válaszoltam neki, hogy azért várakozok mert szeretnék utazni a vonatommal amire várok. Ezután megkaptam tőle hogy szemtelen vagyok,majd elment.
"Intézkedése" alatt nem mutatkozott be,nem közölte velem hogy ő mit csinál itt (lehetett volna akár egy másik munkahelyen dolgozó épp arra járó vagyonőr aki gondolta hogy most zaklat) valamint nem kérte el az amúgy érvényes vasúti jegyemet és BKV bérletemet, tehát egyértelműen fellépése nem a váróban tartózkodó személyek várakozásának jogosultságának ellenőrzésére irányult, hanem személyem irányába és zavarásomra-zaklatásomra. Megjegyzem a váró másik részén egy több fős külföldi, láthatóan ázsiai turisták várakoztak, valamint egy láthatóan rosszul öltözött, a váróban étkező, láthatóan mélyszegénység alatt élő, 50 év körüli férfi, akikhez nem ment oda a vagyonőr, ez megint szelektálásra, egyéni zavaró célú fellépésről árulkodik.
Kérném az eset kivizsgálását, és javaslom, hogy olyan személyek végezzék a biztonsági ellenőrzést, akik fel tudják azt mérni hogy egy jól szituált,30-as békésen várakozó férfi a vonatjára várakozik. Utazok sokat, és messziről látható az, aki csak életvitelszerű tartózkodási helynek tekinti a MÁV járatait és épületeit.
válaszát előre is köszönöm
A.
Terézágyú 2017.09.12. 10:38:33
Jónapot kívánok! 2017.09.12. 10:42:44
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.09.12. 10:43:37
káposzta 2017.09.12. 10:45:07
Én elküldtem volna a faszba az embert, ha okoskodik nekem.
Terézágyú 2017.09.12. 10:50:26
"általában gyenge nőket találnak meg a biztonsági őrök"
De a tényleg semmi sem csinálókat nem "találnak meg", akár nő, akár pasi...
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.09.12. 11:01:54
Amúgy gondolom most azt akarja elérni, hogy a vagyonőröket képezzék ki gondolatolvasásra és röntgen látásra is, mert ezek a mostani a képzetlenek csak úgy tudják megállapítani a várakozóról, hogy utazni fog-e, hogy megkérdezik. Skandallum!
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.09.12. 11:07:39
Tehát 100%-a negatív. (Vagy nulla.) Azért nem olyen szar a MÁV, hogy 17 év alatt nem volt egy megelégedett utazása.
Faszé modoroskodik, amíg nem tud fogalmazni, mint egy ötödikes.
Támogatom, hogy a biztiőr minden 100%-ban modoroskodó utast kitessékeljen a váróból. Köpködni se szabad.
Baluci 2017.09.12. 11:13:23
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.09.12. 11:13:51
Megnyugtatlak, a "semmit nem csinálókat" is "megtalálják" időről-időre.
Nem egy "semmit nem csinálót" végeztek már ki.
A mai magyarországon is jobb, ha nem "semmit nem csinálsz" egy fideszes útjában, mert könnyen pórul jársz.
Anno: Két ember beszélget a villamoson:
– Elnézést, elvtársam, ön párttag?
– Nem, kérem.
– Akkor esetleg valamelyik rokona?
– Nem.
– Vannak jó ismerősei a rendőrségen?
– Nincsenek.
– A minisztériumban sem dolgozik senkije?
– Nem, senki.
– Esetleg a városi tanácson?
– Ott sem.
– Akkor szállj le a lábamról, te majom, mert felpofozlak!
cmx85s 2017.09.12. 11:15:53
"az előző napi budapesti önkormányzati munkahelyemről hazafelé tartva"
Miért, az azt megelőző napon nem a budapesti önkormányzati munkahelyén dolgozott? Egyébként is, mi köze a sztorihoz, hol dolgozik? Vagy ezt célzásnak szánta a MÁV felé?
Egyébként meg az nem lehet, kedves poszter, hogy üvöltve diskuráltál a vonal tulsó végén lévővel? Vannak ilyenek és nem veszik észre, hogy tőlük zeng a váró.
cmx85s 2017.09.12. 11:17:00
MIÉRT NINCS.MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.09.12. 11:25:36
2010 év végén a magyar parlament elfogadta a közlekedési törvény módosítását, amely többek között betiltotta a reklámokat a villanyoszlopokon. A 2011 októberi kormányrendelet visszamenőlegesen is betiltotta, vagyis az érvényes szerződéseket is meg kellett szüntetni.
Ezen a piacon a korábban inkább a szocialistákkal összekötött ESMA nevű cég volt az egyeduralkodó. A törvény miatt a cég tönkrement. Az akkori törvény indoklása szerint ugyanis a villanyoszlopokon való reklámozás is balesetveszélyes volt.
Idén áprilisban Garancsi István, egy Orbán Viktor miniszterelnök személyes baráti-üzleti köréhez sorolt üzletember pénzügyi befektetést adott Gátai Péternek, a cég addigi munkatársának, hogy megvegye az ESMA-t.
Június 2-án megjelent a közlekedési törvény módosító javaslata, amiben visszacsinálják a közlekedési törvény vonatkozó részét a Simicska előtti állapotokra. Miközben a 2010 decemberi törvény szerint a villanyoszlopreklámok nem voltak biztonságosak, a mostani indoklás szerint egyenesen növelik a biztonságot.
24.hu/belfold/2015/06/04/maris-nem-veszelyesek-a-lampaoszlop-reklamok-miutan-fideszes-lett-a-ceg-ami-a-helyeket-arulja/
Attila F 2017.09.12. 11:45:29
Itt az azért némileg csökkent a szimpátiám.
- Egy jól szituált, harmincas posztoló
Attila F 2017.09.12. 11:48:34
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.12. 12:00:30
kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.12. 12:01:42
NMEszeme · mernokiszem.blog.hu 2017.09.12. 12:10:14
cmx85s 2017.09.12. 12:18:48
Aurora Borealis het noorderlicht 2017.09.12. 12:31:26
Xezs6 2017.09.12. 12:34:00
Nick a banya 2017.09.12. 12:34:11
.Manyecska 2017.09.12. 12:36:35
Nick-son 2017.09.12. 12:46:43
Amikor az ügyemben érintett tisztség viselő 11 órakor már ebédel, fél kettőkor még ebédel, háromkor meg azt mondják a telefonba, hogy valószínűleg aznap már nem lesz bent... nem is tudom mit gondoljak. Biztosan elhúzódott az ebéd.
cmx85s 2017.09.12. 12:55:22
SZIGMA 2017.09.12. 13:20:57
Vagy az egyik sorstársad pincér, felismerte és megmérgezte... az ügyintézés sebességét az esemény nem befolyásolja, eddig se haladt, ezután se fog...
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.09.12. 13:29:20
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.09.12. 13:50:27
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.09.12. 14:47:41
Drago Brutic1 2017.09.12. 14:51:48
Im just here for the comments 2017.09.12. 15:36:03
Egyet kell értenem több előttem szólóval is, miszerint aki nem tud fogalmazni, ne próbáljon meg szellemes-humoros köntösbe burkolni egy 5 perces "történetet", mert rajta kívül senkit sem fog érdekelni.
CID...... 2017.09.12. 15:36:05
Egyébként, hányszor írta le, hogy rendezett volt a ruházata?
lobster thermidor 2017.09.12. 16:19:02
Xezs6 2017.09.12. 16:49:27
CID...... 2017.09.12. 17:14:04
fgabor12 2017.09.12. 18:51:30
NMEszeme · mernokiszem.blog.hu 2017.09.12. 19:08:06
VaradiJanos 2017.09.12. 19:19:30
Indriq 2017.09.12. 19:32:31
eßemfaßom meg áll 2017.09.12. 19:42:16
2017.09.12. 21:21:14
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.09.12. 21:52:35
Etniez 2017.09.12. 22:12:25
Pinkaqua Aquapink 2017.09.13. 00:25:09
50-es palit aki csóró és még eszik is, őt lehet basztatni???!
2017.09.13. 05:35:18
Buszon is ahhoz megy oda baszakodni a kalauz Magyarországon, akitől nem számít ellenállásra, ha egy csapat etnikailag színezett csávó jegy nélkül utazik, azokra szarnak.
2017.09.13. 06:36:40
Ajajaj... szerintem te egy swingeres blogon is három hozzászólás után fideszeznél. Kicsit be vagy szűkülve...
(az sem lepne amúgy meg, ha a történet clikbait fikció lenne...)
2017.09.13. 07:09:34
Snagal 2017.09.13. 07:14:38
Tehát jogosan szúrják ki és vegzálják az alábbi felettébb gyanús ill. nagy eséllyel rosszban sántikáló embereket:
- nem magyar
- etnikum
- tetovált
- hosszú haj
És gondolom a fentiek kombinációi.
Tehát egy hosszú hajú, tetovált külföldi a legalja :)
Remélem a téli reggeleken a -10fokban majd ki is basznak a váróteremből a jólszituálttáskáddal együtt.
.Manyecska 2017.09.13. 08:34:33
:D
citrix 2017.09.13. 08:35:26
Drago Brutic1 2017.09.13. 08:46:13
.Manyecska 2017.09.13. 08:52:45
Drago Brutic1 2017.09.13. 08:58:28
Nem, hanem beültem ittent a netkávézóba a Keleti mellett, mert engem is kizavart a bizttonságiőr. A sukár fiatalembert viszont sajnálom, az nem gizdázott, aszt mégis csicskáztatták.
joska61 2017.09.13. 09:17:26
Drago Brutic1 2017.09.13. 09:22:10
BiG74 Bodri 2017.09.13. 09:33:04
Valahol pszichológiai kérdés, hogy aki felhorgad, az nem tud értően olvasni, vagy esetleg más lehet a háttérben.
Snagal 2017.09.13. 10:09:27
Elsőfokon 5perc vegzálásra ítélnélek, továbbá a keletiből való eltiltásra 2 hónapra:P
Recsegve fingó kecske 2017.09.13. 10:42:12
Válaszleveleket az "önkormányzati munkahely" jeligével várja a szerkesztőségbe.
BiG74 Bodri 2017.09.13. 10:43:55
Az könnyen lehet.
CID...... 2017.09.14. 11:42:01
JohnyMclaine 2024.09.26. 02:19:54