Levente a kánikula közepén szerette volna magával vinni az ebéd mellett megmaradt ásványvizét, ám azt nem vihette ki a Vakvarjúból. Nem tűnik nagy dolognak, de ha már kifizette, ha már szomjas, mi ebben a probléma? Az üveget még a betétdíj kifizetése után sem vihette birtokon kívül. Na de vajon miért? Erről megkérdeztük az éttermet is.
Barátnőmmel és barátaimmal már évek óta járunk a Vakvarjú étterembe, az utóbbi években főleg az Újlipótvárosban található éttermükbe. Legutóbb, másfél hete nagyon kellemetlen élményem volt az újlipótvárosi étteremben. Körülbelül dél és 13:00 óra között voltunk az étteremben, barátnőm szüleivel.
Az ételek finomak voltak, a kiszolgálás is rendben volt. Mivel elégedett voltam, ezért a 10 500 forintos számlához még hozzácsaptam 1500 forint borravalót, tehát 12 000 forintot hagytam náluk. Az ételek mellé kettő darab 0,75 literes üveges ásványvizet is fogyasztottunk, és mivel az egyik üveg szinte teljesen megmaradt, ezért úgy döntöttem, hogy azt elviszem magammal a kocsiba, hiszen nagyon meleg van, jó lesz az még, meg amúgy is fizettem már a vízért, akkor miért ne dönthetnék úgy, hogy magammal viszem.
Kifelé menet a kijáratnál az egyik középmagas, barna hajú, 30-35 év körüli pincér „rámszólt”, hogy nem vihetem ki az ásványvizes üveget az étteremből, mert „az visszaváltós üveg”. Ezen nagyon meglepődtem, főleg, hogy az eddig általam nívós étteremnek tartott kedvenc éttermemben a Vakvarjúban, amikor egy 12 000 forintos fogyasztásom van, akkor számon kérik rajtam, hogy nem vihetem ki az általam kifizetett vizet. (gondolom az üveg betétdíja maximum 100 forint lehet)
Ezt a fajta eljárást nagyon kicsinyes filléreskedésnek tartom, és akkor úgy gondoltam, ez távol áll a Vakvarjú szellemiségétől, de nyilván a Vezetőségnek kell tudnia, hogy ezzel az állítással egyetértenek e vagy sem.
Ha betétdíjas az üveg, szerintem akkor sem ezen a 100 forinton kéne filléreskedni, ha a kedves vendég magával szeretné vinni, vagy akkor bele kéne kalkulálni abba az árba, ami az étlapon szerepel, a betétdíj árát is.
Ez a fajta kicsinyes viselkedés a pincér részéről nagyon meglepett, de aztán mondtam, hogy jó, akkor kifizetem az üveg árát, de ekkor továbbra is elutasító volt és azt mondta, hogy ezt sem lehet.
Később küldtem egy levelet a Vakvarjú vezetőségének, amiben rákérdeztem tőlük, hogy amennyiben a kedves vendég már annyira frusztrált, hogy azt mondja, hajlandó kifizetni az üveget, csak vihesse, akkor szerintük vajon ügyfélközpontú hozzáállás e az, hogyha elzárkózik a kedves pincér úr attól, hogy fizetés után a kedves vendég kivihesse az ásványvizes üveget. Az emailre azóta sem válaszoltak. No comment.
Nagyon kiábrándító és csalódást keltő! Pedig a barátaimnak eddig mindig a Vakvarjúval példálóztam, hogy az átlag magyar mentalitással ellentétben itt mennyire profi a vendéglátás, de ezek szerint ideje, hogy keressek egy másik kedvenc éttermet..
Röviden ennyi lenne a sztori. Ha érdemesnek tartjátok, akkor légyszi osszátok meg, illetve ha bármi kérdésetek van, kérlek jelezzétek és válaszolok.
A Vakvarjú válaszában nagyon szerettük a korrekt bocsánatkérést, a játszóteres rész nekünk viszont inkább felesleges és fura.
Először is engedje meg, hogy megköszönjük a lojalitását a VakVarjú éttermek iránt. Számunkra kiemelten fontos, hogy a vendégeink maximális elégedettséggel távozzanak tőlünk és visszajöjjenek hozzánk újra. Sajnáljuk, hogy ez alkalommal csalódást okoztunk.
Utánanéztünk az esetnek és elnézést kell kérnünk, mert kollégánk valóban túlreagálta a helyzetet.
Szeretnénk egy kicsit megmagyarázni, hogy miért történt az eset: Az étterem mellett játszótér működik és többször előfordult, hogy vendégeink a megmaradt italokat elvitték magukkal, amikor gyermekükkel a játszótérre mentek. Többször sajnos az üveg vagy a pohár összetört, ezáltal pedig a játszóteret le kellett zárni, mert balesetveszélyessé vált. Emiatt szoktuk megkérni a vendégeket, hogy ne vigyenek ki az étterem területéről üveget. Véletlenül sem szeretnénk mentegetni kollégánkat, mert valóban nem megfelelő hangnemben és nem megfelelő üzenetet közvetített Ön felé. Ezért szeretnénk ezúton is elnézését kérni. Reméljük, hogy lesz alkalmunk még találkozni Önnel éttermünkben és személyesen is elnézését tudjuk kérni.
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2019.07.10. 11:06:11
Nagyon kiábrándító és csalódást keltő!"
Ha azt írod, hogy no comment, akkor utána ne fűzz hozzá több soros kommentárt. Szépen kérlek.
"bele kéne kalkulálni abba az árba, ami az étlapon szerepel, a betétdíj árát is"
De ha valaki nem viszi el az üveget (gondolom, a vendégek 99%-a), akkor miért kéne kifizettetni velük?
Jenny Wilson 2019.07.10. 11:28:16
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.07.10. 11:29:39
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.07.10. 11:31:15
Serivor 2019.07.10. 11:38:14
2019.07.10. 11:55:13
Hogy lenne már korrekt? Ennyire kamu kifogást nem kellett volna beletenniük, egy sima sajnáljuk korrekt lett volna, a hazudozás nem.
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2019.07.10. 12:00:35
Nick-son 2019.07.10. 12:23:10
KaTe 2019.07.10. 12:23:27
"az egyik középmagas, barna hajú, 30-35 év körüli pincér"
- a jobb beazonosíthatóság érdekében a szeme színét is leírhattad volna...
"Az ételek finomak voltak, a kiszolgálás is rendben volt. "
VS
"de ezek szerint ideje, hogy keressek egy másik kedvenc éttermet.."
- Kedves sznob embertársam. Múltkor az egyik tescoban a pénztáros baromi bunkó volt velem, ezért nem is megyek oda többé. Meg amúgy is a tescoban minden pénztáros bunkó.
"Később küldtem egy levelet a Vakvarjú vezetőségének, amiben rákérdeztem tőlük,"
- Lehet, hogy az étteremnek kellett volna címezned, nem pedig a vezetőségnek!
"hogy az átlag magyar mentalitással ellentétben itt mennyire profi a vendéglátás"
- Azért el tudom képzelni azt az arcot, amikor pofára esett... :) Mondjuk én is furán néztem volna, ha az 1500-as borravaló után nem magától ajánlja fel a pincér, hogy elvihetem az üveg vizet. Fasza kis hely lehet, megéri borravalót adni. :D
Amúgy, a Vakvarjú "vezetősége" igazán elhelyezhetne egy táblát az éttermükben, hogy a kedves vendégek a közelben lévő játszótér miatt nem vihetik el az üveget. Csak hogy véletlenül se tűnjön úgy, hogy az étterem kamu kifogást gyárt. (Persze ezzel az étterem a saját vendégeit is minősítené, ami plusz konfliktusokat generálna... :) )
Terézágyú 2019.07.10. 12:35:50
Ugyanaz a pincér szólt, akinek fizette a sok-sok-sok borravalót, ez a derék pószter, aki ilyen szépen leírta, hogy mennyit kőtött???
Terézágyú 2019.07.10. 12:45:34
Igen, EGYETLEN ilyen eset is elég, hogy negatív véleményed legyen valamiről.
Akkor ugye nekem is jogom van EGYETLEN idióta pószter miatt mindegyiket annak tartani...?
Vagy hogy is van ez...?
Jenny Wilson 2019.07.10. 12:52:02
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.07.10. 13:06:31
2019.07.10. 13:08:42
"Mitől kamu kifogás? Nincs az étterem közvetlen szomszédságában RENDEZETT parkos terület, illetve egy RENDEZETT játszótér? Dehogy nincs! Nézd meg a térképen. Simán el tudom képzelni hogy néhány (sok) magáról megfeledkező, neveletlen arc eldobálja a környéken!"
Aha, tehát tömegesen vitték ki az üvegeket az étteremből és hajították a homokozóba, ahol eltörött, ezért a játszóteret lezártak. Komolyan nem érzed ennek a magyarázatnak az abszurditását? Eleve bárhonnan máshonnan hozhatott volna bárki üveget a játszótérbe, eleve nem gyerekekkel mentek kajálni (feltehetőleg, lásd "barátnőm szüleivel").
Lengyelpiac Hu 2019.07.10. 13:12:46
:-)
huncut_kata 2019.07.10. 13:16:09
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.07.10. 13:19:09
Jenny Wilson 2019.07.10. 13:43:47
Terézágyú 2019.07.10. 13:49:05
" hosszú, siránkozó levelet ír"
Nem siránkozik, hanem büszkélkedik, hogy 12 000 (ti-zen-két-e-zerrrrrrrrrrrrr!) forintot költött el oitt náluk...
Jenny Wilson 2019.07.10. 13:57:19
2019.07.10. 14:01:09
Persze, megoldhatta volna ő is, de legegyszerűbb lett volna, ha a pincér nem akadékoskodik egy jelentéktelen baromság miatt. Simán lehet, hogy a végén pontosan ez is történt, csak azt már nem írta meg. Viszont az étterem kicsinyes hozzáállása, valamint a hazug bocsánatkérés után én sem mennék többet oda a helyében.
napalm 2019.07.10. 14:09:28
Ledobsz egy százast aztán minden vita nélkül elhozod az üveget.
És még időt/energiát is beleöltél egy emailbe?
Csokipapír....
Jenny Wilson 2019.07.10. 14:12:45
Az "én ezek után oda többé be nem teszem a lábam" mentalitással szerintem az ember kizárólag önmagát bünteti. Ha egyébként kellemes a hely, jó az étel, ugyan miért ne mennék oda? Mert van egy hülye szabályuk? Ugyan már. Ilyen alapon sehová ne menjek, ahol akár egyszer is történt már valami, ami nekem nem tetszett? Ez a duzzogás tényleg gyerekes hozzáállás.
2019.07.10. 14:21:42
Jó, de épp ez az, hogy nem a pincér magánakciója volt, hanem az étterem ragaszkodik egy értelmetlen szabályhoz. Ha csak a pincér lett volna, akkor még az lenne a jobbik eset.
Azért nem mennék többet, mert nem csinálnék segget a számból. Ha más sem csinálna, akkor vagy nem lennének ilyen értelmetlen szabályaik, vagy legalább nem hazudoznának az ügyfélpanaszra válaszként, hanem komolyan vennék. Másrészt egy ilyen eset után a bizalom is odaveszik, hiába jó a kaja.
aefzuj 2019.07.10. 14:23:42
vizsla_barat 2019.07.10. 14:26:54
Jenny Wilson 2019.07.10. 14:30:09
Minden sarkon van egy hülye szabály.
Jenny Wilson 2019.07.10. 14:31:21
DarkWolf 2019.07.10. 14:34:42
Mert kifogás ide vagy oda, a levélíró egy ritka csóringer balfékként írta le magát
vizsla_barat 2019.07.10. 14:35:27
2019.07.10. 14:46:22
Szerintem meg pont az ilyen apróságokban nyilvánul meg legszembetűnöbben a másik fél hozzáállása, szóval nem tekinteném ezt bolhának.
Darth Revan 2019.07.10. 15:14:07
Karipapa01 2019.07.10. 15:15:28
Jenny Wilson 2019.07.10. 15:23:04
Permetező 2019.07.10. 15:29:06
Karipapa01 2019.07.10. 15:54:07
Fekete Krindusz 2019.07.10. 16:11:27
Karipapa01 2019.07.10. 16:15:56
Jake Peralta 2019.07.10. 16:18:35
kb 1000 vendégből 1 akarja elvinni a fél üveg ásványvizet. Nem gondolod hogy inkorrekt lenne a többi vendég felé ha betétdíjat is felszámolnának az el nem vitt üvegre? (azért mert te egyszer el akarod vinni)
Amúgymeg.. 10500.-Ft 4 főre.. az 2625Ft/fő.. Az étlapot elnézve vagy menüt ettek, vagy max desszertet. Micsoda hatalmas fogyasztás. Kb úgy adta elő a poszter mintha egy 100 fős rendezvényt fizetett volna.
Jenny Wilson 2019.07.10. 16:19:39
Permetező 2019.07.10. 16:23:32
Karipapa01 2019.07.10. 16:25:19
Jenny Wilson 2019.07.10. 16:26:38
Jenny Wilson 2019.07.10. 16:31:05
Permetező 2019.07.10. 16:33:24
Zuzer78 2019.07.10. 16:42:01
Karipapa01 2019.07.10. 16:46:05
juhaszvik 2019.07.10. 16:47:35
De komolyan: semmi olyan nem hangzik el, ami miatt kételkedni kellene. Beismerték, hogy a pincér bunkó volt, és mivel pénzügyileg nem igazán volt vonzata az egésznek, okuk sem hazudni. Tájékoztatni kellett volna a pincért az okokról, ez a hibájuk, ez az amit csinálhattak volna másképp.
Amit pedig sosem értek (most sem), hogy egy posztoló miért égeti magát. Szánalmas, amit és ahogyan leírt.
Permetező 2019.07.10. 16:47:56
Zuzer78 2019.07.10. 16:53:52
Zuzer78 2019.07.10. 16:55:02
Karipapa01 2019.07.10. 16:57:38
Permetező 2019.07.10. 17:03:36
Zuzer78 2019.07.10. 17:05:07
Permetező 2019.07.10. 17:07:24
2019.07.10. 17:58:08
Szerintem meg egy igazán felnőtt ember simán kisétált volna a pincér akadékoskodása ellenére a palackkal.
2019.07.10. 18:00:24
Nagyon sántít a játszóteres sztori, főleg hogy a pincér első körben nem is ezzel indokolta.
Másrészt miért is a posztolónak égő a sztori?
Permetező 2019.07.10. 18:22:41
Jenny Wilson 2019.07.10. 18:23:27
De azt látom, hogy szegény posztoló nagyon szívére vette ezt az egészet. Én adnék neki az étterem helyében egy egész láda ásványvizet!
MrZed001 2019.07.10. 18:29:05
Mert utóbbiak esetében a pincér megkéri a vendéget (egy kedves mosoly kíséretében), hogy ne menjen a játszótér területére az üveggel (esetleg bamba képüket látva -4 felnőtt 0 gyerek- egy újabb mosoly kíséretében kifejti, mert rájuk fogják, hogy az ő vendégeik törnek üveget a homokba).
A vendég úriemberként csak annyit válaszol, hogy: Természetesen. (gentleman's agreement)
És egy mosoly kíséretében távozik.
Beszáll a 4 felnőtt az autóba, elhajt, issza a játszótér inkompatibilis vizet és mosolyog.
Ez tényleg annyira bonyolult ?
Ennyire a tapló suttyó béka feneke alatt van itt a társalgási kultúrszínvonal; vagy hamarabb esik meg hogy feljut a szomszéd kis srác a Holdra ?
2019.07.10. 18:57:20
A posztoló sem magára hegyezte ki, hanem a konkrét eljárásra, és az ahhoz kapcsolódó panaszkezelésre. És ő is először nekik írt. Az étterem írhatta volna, hogy bocsi, ezen változtatni fogunk, de nem ez történt, hanem végül csak akkor ment az amúgy sunyi válasz, amikor a posztoló a nyilvánossághoz fordult. Azt nem érted meg, hogy az egésszel nem a pár deci víz a probléma, hanem az elv. Ha önzőn gondolkodna a posztoló, nem csinált volna belőle ügyet, hanem tényleg hagyja a fenébe, mert ennyit nem ér az egész.
Permetező 2019.07.10. 19:10:12
beste 2019.07.10. 19:36:53
családi konfliktusok kezeléséhez azért jól jöhet egy kemény tárgy... :) :)
Snagal 2019.07.10. 20:12:54
Persze ettől még a jobb helyeken a kispénzű fogyasztókat is megbecsülik így a víz iránti igény jogos, de azért ne várjuk már, hogy az étterem hasra esik mert egy asztaltársaság evett 3 csirkemellet vizzel... ha meg nem ez volt a lényeg akkor minek szerepel a sztoriban? Fogyasztottak, korrektül fizettek... értjük.
Ahogyan az étterem jelezte a pincér túlbuzgó volt amiért jogos a panasz de ezt nem is vitatták. A játszóteres szöveg szerintem nem kamu; szerintem arról van szó, hogy az újlipótvárosi étteremnél valóban az étterem közvetlen közelében (a parkon belül!) van a játszótér és gondolom kaja után a csimótákkal sokszor az anyukák kiviszik az aperol spriccet vagy a dúzsi rozét amíg a kölök játszik addig se józanodjanak ki és feltételezem az ezekből történt eltört poharak miatt megkérték a pincéreket, hogy legyenek kedvesek a vendéget pohárral, üveggel nem kiengedni - ezt egy kevésbé értelmes de a munkáját elvégző felszolgáló simán értelmezheti úgy hogy üveget, kivinni tilos, a szabály az szabály .... oszt kész is a homár poszt :)
Viszont a fillérbaszás nem illegális és még csak nem is udvariatlan, csak szimplán nem elegáns de persze nem mindenki engedheti meg magának így én ezt a vonalat elengedném (csak legközelebb nem kell firtatni a sztoriban, hogyha nem szélsőséges eset vagy nem tartozik szorosan az esethez) viszont amiatt a poszternek minimum jár egy nyakleves amiért annyi esze már nem volt, hogy a pincér hepciáskodására ott helyben kérjen egy vezetőtől választ ne utólag levélben keménykedjen. Lefogadom, ha megkéri, hogy had beszéljen az étterem felelős vezetőjével hirtelen megoldódott volna a probléma - helyette levél irogatás a vezetőségnek, levél irogatás a homárnak, meg új étterem keresés mert volt egy rossz pillanata az egyébként eddig makulátlan étteremnek (legalábbis számotokra eddig az volt ha jól értem)
lcsaszar 2019.07.10. 21:05:27
Egyébként pedig a poszt címe hibás. Nem a maradék vizet nem vihette ki a T. posztoló, hanem a göngyöleget. Gondolom, azt senki nem tette volna szóvá, ha a maradék ásványvizet átönti saját kulacsába, és azzal távozik, nem verve ekkora hullámokat.
Karipapa01 2019.07.10. 21:06:34
Te vagy a fillérbaszó! És nem érted, hogy a posztoló nem a pár forintos víz miatt panaszkodik hanem amiatt, hogy méltánytalanság érte. Én sem hívnám a főnököt, azt a pohárnyi vizet igya meg inkább a Snagal! Itt nem a vízről van szó, de ezt te soha nem fogod megérteni a bő lére eresztett hozzászólásod ellenére sem. Ez nem az étterem "rossz pillanata", hanem kötözködés a vendéggel. Nem potyára magyarázkodott utólag az étterem.
Snagal 2019.07.10. 21:34:37
Nem mondtam, hogy ez a ízrőlszólt, de hiába írok hosszú kommentet ez tény mert vagy nem olvastad el vagy a végére csak annyit jegyeztél meg belőle hogy "víz" meg "fillérbaszó" aztán ezen jól felbaszódtál pedig nem erről beszéltem de hát gondolom felesleges újra leírnom ha az elsőt sem olvastad el, csak annyit mondok: lásd fent :)
Snagal 2019.07.10. 21:37:35
Tüskéshátú barátja 2019.07.10. 21:39:19
Tüskéshátú barátja 2019.07.10. 21:40:43
Tüskéshátú barátja 2019.07.10. 21:48:11
Kávézókban, cukrászdában egyre több helyen adják a kávé, süti mellé. Sőt, egyre több étteremben is, de valamiért nem általános.
Tüskéshátú barátja 2019.07.10. 21:50:38
Karipapa01 2019.07.10. 22:10:03
Karipapa01 2019.07.10. 22:11:04
Snagal 2019.07.10. 22:23:39
Az a fillérbaszás hogy azt ecseteli, hogy elköltöttek fejenként vagy 3000ft egy étterembe, pedig ennek nem sok köze van a poszt megszületéséhez.
Ha engem meg megsért egy pincér a kedvenc éttermemben akkor megkérdezem a vezetőt, hogy ezmégismiakurvanyja és ha nem jutunk dűlőre (értsd nem kérnek elnézést amiért megsértettek) akkor keresek másik helyet, sértődés mértékétől függően írok a vásárlók könyvébe vagy ha nagyon felbasztak még ide is ... én reagáltam a posztra, amiben a poszter hozza fel az összeget úgyhogy ha csak nem láttál a Tescoba ahogy a 7ft-os akciós zsömlét egyesével fizetem, hogy spóroljak akkor nehezen fogod ezt a fillérbaszást rám erőltetni de sok sikert ha ettől jobban alszol
(és persze mint írtam abban a hűde hosszú kommentben amit nehezedre esett értelmezni: a fillérbaszás mindenkinek szíve joga... mindenkinek... a poszternek is... nekem is, úgyhogy kurvára mindegy mert attól még a tény az tény, baszott elrendezni a helyszínen de utólag nem volt rest két levelet is írni róla - ismételve önmagam, felőlem lehet levelezgetni, de a problémát lehet megoldotta volna a helyszínen, helyette otthon mérgelődik meg levelet ír... ha szerinted ez a helyes attitűd hát akkor tedd te is ezt, én meg elintézem ahogy én jónak gondolom... problem?)
Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2019.07.10. 22:36:06
Karipapa01 2019.07.10. 23:10:26
A posztoló panaszt emelt azért, mert a pincér nem engedte kivinni az étteremből az általa már kifizetett vizet. Küldött egy levelet az étteremnek, amire nem kapott választ. Emiatt posztolt a Homáron.
Erre az étterem magyarázkodott, elismerte hogy túlreagálták a dolgot, elnézést kértek és abbéli reményüket fejezték ki, hogy a jövőben kölcsönösen elégedettek lesznek egymással.
Tehát elmondhatjuk, hogy a problémát úriember módon lerendezték egymással.
Ám jöttek a mindentudó kommentelők, akik szerint az étterem fúj, a vendég fillérbaszó, meg minek írt ide ahelyett hogy "kézbe vette volna az ügyet", meg gyerekes a panaszkodás, meg a 12 ezer forintos számla nagy pénz-e vagy sem, ki kell-e hívni emiatt a főnököt és veszekedést provokálni... és így tovább. És ebbe te is beszálltál! Szép estét kívánok! :)
asdf 2019.07.10. 23:28:33
Igen, vizet vasarolta meg. Az uveget nem, tehat megsem csinal vele azt, amit akar. Nyilvan 1500 jatt utan hagyni kellett volna a faszba elmenni a panaszost, es leirni vesztesegkent, hogy osszetort (mert a szamlazorendszerben egymilliard szazalek, hogy nem lesz benne, igy kiblokkolni sem tudnak, meg ha akarnak sem).
asdf 2019.07.10. 23:34:14
asdf 2019.07.10. 23:35:53
Ha te nem erzed ugy, akkor a bullshit detektorod kalibralasra szorul :P
Karipapa01 2019.07.10. 23:36:01
"Ha betétdíjas az üveg, szerintem akkor sem ezen a 100 forinton kéne filléreskedni, ha a kedves vendég magával szeretné vinni, vagy akkor bele kéne kalkulálni abba az árba, ami az étlapon szerepel, a betétdíj árát is.
Ez a fajta kicsinyes viselkedés a pincér részéről nagyon meglepett, de aztán mondtam, hogy jó, akkor kifizetem az üveg árát, de ekkor továbbra is elutasító volt és azt mondta, hogy ezt sem lehet."
ROTFL Manó 2019.07.11. 00:33:33
Namármost erre a gumiszőnyegre akár a fejed fölül is odabaszarinthatod az üvegből készült palackot, akkor se törik össze, legfeljebb visszapattan.
Innen kezdve ha összetört üveg szóba kerül, akkor vagy a levél humbug, vagy a játszótér nem felel meg az EU szabványnak, ahová öntudatos állampógár nem viszi a kölkét.
(Na jóóó, csak trollkodom a hatályos fizikai törvények, meg a közösségi rendeletek ismeretében.)
:-)
a fekete krindusz 2019.07.11. 05:33:52
Im just here for the comments 2019.07.11. 06:21:09
A posztra: ez a játszoteres rész nagyon nem kellett volt, egy sima bocsánatkérés böven elég lett volna. Irtó gagyi lett így.
Ugyanakkor... "10 500 forintos számlához még hozzácsaptam 1500 forint borravalót" te egy úr vagy, öcsém! XD
asdf 2019.07.11. 08:28:04
KaTe 2019.07.11. 08:52:05
KaTe 2019.07.11. 08:57:05
Snagal 2019.07.11. 09:14:53
Nem baj ha nem érted amit leírok csak én meg azt nem értem miért érzed kötelezőnek válaszolni olyanra amit látszólag nem értesz. Nyugodtan állj tovább és károgj másik kommenthez, amit esetleg meg is értesz, nem fogok megsértődni ígérem :)
n3spr3ss0 2019.07.11. 10:02:19
Adil86 2019.07.11. 10:21:39
zserzsenne 2019.07.11. 10:48:17
Biztos nagyon fincsi lehet, 10500 forintért 2 ember alig tud megebédelni normális (nem jó, normális) helyen...
kolomparlole1114 2019.07.11. 11:00:58
kolomparlole1114 2019.07.11. 11:02:25
kolomparlole1114 2019.07.11. 11:04:02
Snagal 2019.07.11. 11:18:48
óó, pedig már láttam magamelőtt:
"központ minden egységnek! . 180/2-es a vakvarjúnál, ismétlem 180/2es a vakvarjúnál, töröt üveg a játszótéren!!! A gyanusított egy 3as BMWvel "menekül" a helyszínről. A gyanúsított 180 magas, barnahajú középkorú férfi és 2 társa. Vigyázat, még lehet nála üveg!
:)
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 11:25:03
Télleg? A stand25-ben 4 500 Ft egy ebédmenü. Az erősen normális helynek minősül.
Snagal 2019.07.11. 11:35:39
ami itt 3 főre jött ki (vagy 4 ha a kedves barátnő is jelen volt) ott 2 fővel tudsz csak megebédelni és akkor nem kértél "feláras" kaját sem.
Sir Galahad 2019.07.11. 11:37:35
dedoca eder 2019.07.11. 11:42:38
egyszer volt amúgy a vakvarjúban, és utoljára is. mint egy karám, egymás hegyén hátán az asztalok, hogy minimum millió ember beférjen. tizen fős társasággal voltunk egy külön szobában, beraktak mellénk egy 4 fős társaságot. szegényeknek rém kellemetlen lehetet, mi ünnepeltünk, beszéltünk, szerintem ők egymás szavát sem hallották. igazi prosztó helynek tartom.
Pötyögtetek 2019.07.11. 11:51:35
A játszóteres magyarázkodás egy vicc. A beszállító felé valszeg el kell számolniuk az üveggel, ezért nem lehet belőle leltárhiány. Ha nem egyezik a tétel, valszeg 100Ft-al ráfizetnek. Abba bele se merek gondolni, hogy szóda és csapvízzel újratöltögetik.
Az ukázt kiadó és a seggnyalós levelet író főnök itt a hülye.
bgp 2019.07.11. 11:52:47
@Karipapa01: az étterem csak próbálja menteni a menthetetlent, mivel a Homáron már nagy a nyilvánosság. Korrekt az lett volna, ha elküldenék a buzgómócsing pincért továbbképzésre, és erről rögtön értesítették volna az egyébként jól fizető, normális vendéget.
G75 2019.07.11. 12:23:12
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 12:26:34
Ok, alulról annyi, de nem is a sima normál étterem kategória, azért csak kapott egy bib gourmand minősítést. Amúgy én speciel a vakvarjúban is kb. 10 000 körül szoktam költeni 2 főre. És nem, egyáltalán nem olyan rossz étterem.
Csokis · http://csokis.blog.hu 2019.07.11. 12:35:32
Csokis · http://csokis.blog.hu 2019.07.11. 12:37:24
body_andras 2019.07.11. 12:38:33
@G75: Tegyük fel hetente 70 göngyöleg kerül visszaváltásra. Ha csak naponta egy üveget elengednek, akkor heti 7 üveg miatt egy rekesz náluk marad és vehetnek egy egész újat. Hű de rettenetes veszteség! Azért ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb szomjak vendég inkább húzóra megissza a vizet és otthagyja az üveget, akkor a posztolóhoz hasonló esetek elég ritkák ahhoz, hogy 1-2 hetente a nyakukon maradt rekeszeket végül fel tudják újra tölteni üveggel.
@Adil86: Igen ez a borravalózás már egyenlő a felesleges önfényezésnél. Ő qrva jó vendég, a pincér meg egy patás ördög volt, hát még a jattot se értékelte az a csibész.
csúti csüngőhasú tolvaj 2019.07.11. 12:39:37
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 12:47:54
OMFG!
Áruld már el, mi a fas* közöd van hozzá, hogy mit akar valaki csinálni a megvásárolt cuccával? Ha nekem az a hobbim, hogy az étteremeben túlárazott vízben szeretnék otthon fürdeni, mi a ge*i köze van hozzá másnak? Be is bas*na, hogy ha az eladó mondaná meg, hogy mikor vehetek meg valamit, meg mikor nem.
Snagal 2019.07.11. 12:54:06
zserzsenne 2019.07.11. 12:54:58
Irbisz 2019.07.11. 12:56:05
kit érdekel? ilyen bunkó magatartást egy vevőkből élő étterem nem engedhet meg magának, pláne nem egy - ki tudja miért- elég sok borravalót adó vendéggel szemben nem.
aki ráadásul visszajáró vevő ...
gyöngytyúk 2019.07.11. 12:57:04
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 12:57:04
Nem, nem támasztottad alá. bib gourmand vs. normális. Qrvára széles terület van ott még.
Irbisz 2019.07.11. 12:59:59
a hozzád hasonló seggfejek meg ne is indítsanak vállalkozást, hacsak nem a névadód stílusában teszik előre garantált 10x hasznonkulccsal.
egy ilyen vállalkozásra semmi szükség, nem a szocializmusban vagyunk, és illene közeledni a nyugathoz, legalább a magánszférában. ez a pincér ugy viselkedett mintha hatóság lenne, és mintha a vevközpontúságról, vevői élményről, és ennek értékéről sosem hallott volna (ami feltehetőleg igaz is ...). de te sem, csak a pofád oltári nagy, a suttyóságok terjesztésében.
Snagal 2019.07.11. 13:03:11
Szóval ez nem hogy nem kirívóan sok, de még csak soknak se számít.
pont ezért felesleges volt a matek a sztoriban, adott jattot ahogy illik mert elégedett volt, kész. pont.
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 13:04:01
Itt van az étlapjuk:
buda.vakvarju.com/etlap/#chef_erno_ajanlata
Nyilván olcsó fogásokat kell választani ahhoz, hogy 12ezer legyen 4 főre.
zserzsenne 2019.07.11. 13:06:16
Számoljunk egy olcsóbb éttermi árral, alsó hangon 3e forint egy főfogás, iszol hozzá két limonádét (2x900 forint), két kávét (2x400 forint). Borravaló nélkül 8600, és levest meg desszertet még mindig nem ettünk, és a legolcsóbb főételt választottuk.
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 13:10:50
Lásd: @Muad\\\'Dib:
Itt is 3 ezer körül van a legtöbb étel. Csak azért mondom, hogy kár ezt a helyet fikázni, egyáltalán nem vacak. Jó, nyilván nem a legjobbak egyike, de simán erős közepes a jobb kajáik.
Snagal 2019.07.11. 13:16:24
zserzsenne 2019.07.11. 13:16:58
zserzsenne 2019.07.11. 13:18:55
body_andras 2019.07.11. 13:21:24
body_andras 2019.07.11. 13:23:12
Faszerkezet 2019.07.11. 13:25:05
csúti csüngőhasú tolvaj 2019.07.11. 13:25:28
Áruld már el, ki a faszt érdekel az ostoba hisztid. Nem a közértbe mentél be, hanem étterembe. Azt hiszed az agyatlan barom fajtád még az evőeszközt is hazaviheti, mert fizetett a kajáért?
Nancsibacsi 2019.07.11. 13:26:10
csúti csüngőhasú tolvaj 2019.07.11. 13:27:02
Agyatlan baromkám, egy vállalkozás előírhatja, hogy a göngyöleggel mi a teendő. Ha azt nem lehet kivinni, akkor nem lehet kivinni, oszt szarik rád mindenki, ha nem tetszik akkor is.
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 13:29:50
Érdekes, nekem meg eddig kifejezetten jó tapasztalataim voltak. Feltételezem hely és szakács függő.
csúti csüngőhasú tolvaj 2019.07.11. 13:31:55
Ezek elég gyorsan el is buknak. Viszont sajnos tény az, hogy a mai világban bőven elég lehúzni valakit vagy valamit akkor is ha nem igaz és lehúzhatja a rolót, és pillanatok alatt lehet akár megrendelésre is tönkre tenni egy adott konkurenciát. A Homár az egyoldalúság világbajnoka, alapból arra építenek, hogy csak a vásárló, felhasználó, etc. lehet a szegény szerencsétlen áldozat, holott elég csak abba belegondolni, hogy ha mindenhol olyan erkölcsös és okos és mindenben tudós emberek dolgoznak mint a hozzászólók, akkor a Homár már rég elsüllyedt volna a mélyben, mert nem lenne muníciója.
Muad\\\'Dib 2019.07.11. 13:34:19
OMFGOMFGOMFG!
B+ az evőeszközt nem fizeti ki, de a vizet igen. Lehet azt mondani, hogy sajnos a betétdíj, a beszállítónk, apádfas*a miatt az üveg nem kivihető az éttermünkből. Lehet ezt mondani, előre. Ha nem mondod, akkor amit megrendeltél az a tied. Ha kajamaradékodat beleöntöd az otthonról hozott műanyagszatyorba, az tirpák viselkedés, de nem az étterem dolga.
élhetetlen 2019.07.11. 13:37:22
Ha a vezetőt kéri, akkor a család ott áll még min. 10 percet, még kínosabb a szitu. A játszótér duma meg elég gáz, mert ha ténleg ez a probléma, és tényleg probléma, akkor már kitettek volna egy táblát, hogy “Kedves vendégeink, az étteremből poharat, üveget kivinni nem engedélyezett”.
Drago Brutic1 2019.07.11. 13:51:12
Snagal 2019.07.11. 13:52:31
Miért kínos szitu az, hogy ha saját értékrendem szerint méltatlanul bánnak velem és ezt nem az ajtóban álló láthatóan inkompetens pincérrel szeretném megbeszélni hanem a vezetővel, ha már úgyis ez a kedvenc éttermem és szeretek ide járni és nem úgy van vele, hogy "le van szarva úgy is a világ másik felén élek sose jövök ide többet".
Kijön az étteremvezető, megkérdezi miben segíthet, te meg elmondod neki, hogy szeretted volna elvinni a vizet hiszen kifizetted így azt gondolod ennek nincs akadálya, de a kolléga szerint ez nem lehetséges. Valóban így van vagy csak valami félreértésről van szó? ez maximum 2 perc, de ha várni kell az üzletvezetőre akkor lehet 4 is. Miért lenne kínos kinyitni a szánkat?
2019.07.11. 13:54:51
Ott a pont :-)
élhetetlen 2019.07.11. 14:00:20
Csak egy régi sztori, ketten bevágtunk egy hatalmas csülköt Hűvösvölgyben. A barátnőmnek voltak kutyái, és ilyen esetre mindig volt nála zacskó. Nem csomagoltatunk, elrakta a csontot (a pincér egy kicsit meghökkent, de aztán rájött, hogy nyilván nem ettük meg). És nem azért vittük el, mert a csont árát is ki akartuk sajtolni a vendéglőből, hanem, mert a két kutya nagyon örült a meglepinek, akár két napot is elszórakoztak vele, mielőtt elásták.
2019.07.11. 14:00:27
Leginkább te elemezgetted az összegeket, amiknek kb. annyi jelentősége volt, hogy fizető vendég volt, aki ott kajált, nem csak az ásványvizeket vette, és még borravalót is adott, hogy ne azon rugózzatok, hogy biztos bubkó volt a cincérrel, csak fillérbaszni járt oda, nem adott borravalót, stb. De nem ez volt a poszt lényegi mondandója, valamiért te mégis ezt méregettex.
Egy Srác 2019.07.11. 14:02:32
Pincérre 58-as bicepsz mögül lenéz, udvariasan megkérdez: "Keresed a baaaajt?" Kész. Viheted az üveged.
Ja, hogy nincs 58-as bicepsz? Akkor vizet bevedel, üveget pincér kezébe nyom: "Vigyázz rá, törékeny!" Kész.
Snagal 2019.07.11. 14:05:11
Érdekes azt nem emeled ki hogy leírtam, hogy szíve joga elvinni a vizet, vagy hogy az egyetlen amibe konkrétan a poszter felelősségét firtattam, hogy a helyszínen nem állt ki a saját igazáért hanem hazament leveleket írogatni?
body_andras 2019.07.11. 14:10:12
fda 2019.07.11. 14:11:02
Vonatkozik mindez a pékárura is, mert az meg morzsál.
élhetetlen 2019.07.11. 14:25:52
2019.07.11. 14:29:56
Nem mindenki akar a helyszínen haborúba kezdeni, de attól még lehet véleménye, ezért is írt először nekik levelet, amire nem reagáltak. A pincérnek meg helyszínen megmondta, akkor kifizeti, de a pincér tovább akadékoskodott.
Snagal 2019.07.11. 14:51:08
nem, én nem ilyen balfaszul intézném :)
és képzeld, egy vezető ilyenkorfélre teszi az aktuális munkáját és oda megy a vendéghez és megpróbálja elsimítani a problémát, aztán nyugodtan folytathatja az egyéb ügyesbajos dolgait, ez nem scifi, így működik :)
(leírom neked is ezredszer is: nem tartozik a sztorihoz a jatt összege!!! meg a számla vége sem!!! fogyasztottak, fizettek, jatttoltak, nem kapták meg a vizet... ez a lényeg, a többi csak sallang bullshit, ha a poszter ebbe belemegy akkor a kommentelők is belefognak. Vagy szerinted ki kell emelni az összeget mert az fontos?? Elárulod mekkora összegnél kérem jogosan a kifizetett vizet és mekkora összeg alatt nem jogos ha elviszem a vizet? ha csak egy kávéra ugrok be meg két liter vizért akkor nem vihetem el, de ha eszek 3 főételt már igen? ugye hogy kurvára mindegy mennyit fizetek? )
élhetetlen 2019.07.11. 14:53:06
Snagal 2019.07.11. 14:53:17
"Nem mindenki akar a helyszínen haborúba kezdeni"
gond van a szövegértéssel? nem mondtam, hogy bombázza le az étteremet vagy gyalulja le egy tankkal... neked egy nézeteltérés rendezése, megbeszélése háborúzást jelent?
jesszus...
akkor írjatok levelet midnenkinek aki megbánt titeket, sok sikert :)
Jenny Wilson 2019.07.11. 15:15:18
Szerintem inkább úgy lehetett, hogy írt nekik egy e-mailt, arra nem válaszoltak, ezért bosszúból felnyomta őket a Homáron.
KaTe 2019.07.11. 15:18:24
@Egy Srác: És h a pincérnek van 58-as bicepsze?
gyöngytyúk 2019.07.11. 15:24:20
Jenny Wilson 2019.07.11. 15:26:16
Csakhogy. Eljő az éj, és ezzel együtt a kannás borok és teszkó gazdaságos vodka időszaka. Megveszi az éjjel értelmisége, kimegy a parkba, megissza, amit vett, és a pici agyával, aminek a képességén a szesz csak rontott, kitalálja, hogy kéne valami menőt csinálni. Pl. üvegeket földhöz vagdosni... (Nem feltétlenül a sajátot, hanem épp amit talál.)
10 évig laktam olyan emeletes házban, ami alatt park volt, és ritka volt az olyan hétvége hajnal, amikor nem ébresztett fel egy ilyen akció, szóval nem egy elméleti, rosszindulatú feltételezés a részemről.
KaTe 2019.07.11. 15:28:56
off:
Vörösvári úti rendelőintézetben recepción ketten előttem, nyolcan mögöttem. A semmiből megjelenik egy hölgy, kenguruban, benne x hónapos gyerkőc. Előttem kettővel állónak mondja, hogy csak egy kérdést akar feltenni a recepción, de az rutinos, ignorálja. Ugyanezt az előttem állónak is, az int, hogy oké, mehet. TERMÉSZETESEN nem csak egy kérdést akart feltenni, hanem pofátlanul a sor elé akart furakodni. Az első gondolatom az volt, hogy oké, gyerekkel van, legyünk toleránsak. Aztán eszembe jutott, hogy amúgy áll még mögöttem min. 8 ember, ők lehet nem annyira szerették volna maguk elé engedni a hölgyet és amúgy se értem, hogy miért az előttem lévő hölgytől kérdezi, illetve miért ő dönti el, hogy maga elé engedi -e vagy sem. Ilyenkor az összes jelenlévőt kellene kérdeznie, majd a többség dönt alapon elfogadnia a szavazás eredményét. Nem?
KaTe 2019.07.11. 15:33:06
élhetetlen 2019.07.11. 15:33:57
Toxic Waste 2019.07.11. 15:36:34
Jenny Wilson 2019.07.11. 15:50:42
Permetező 2019.07.11. 15:58:05
élhetetlen 2019.07.11. 15:59:01
Jenny Wilson 2019.07.11. 16:05:47
Ez egy létező probléma, és csak szerencsés az, aki olyan helyen lakik, hogy ezeket hamar feltakarítják.
Snagal 2019.07.11. 16:07:33
De nekem végülis mindegy, épp ráérek. Neked meg ha nem tetszik akkor tudom ajánlani a blog vonatkozó beállításait...
élhetetlen 2019.07.11. 16:09:50
Jenny Wilson 2019.07.11. 16:17:24
élhetetlen 2019.07.11. 16:38:28
Adil86 2019.07.11. 16:42:33
2019.07.11. 16:50:37
Ja, hogy nem ismered, hogy a szavakat átvitt értelemben is lehet használni.
Nem, nem mindenki szeret helyszínen balhét csinálni, ha a másik fél erősködik. Ezért írt levelet a tulajnak a problémája miatt, aki mellesleg nem is valószínű, hogy ott tartózkodik, hiszen értelemláncról van szó.
élhetetlen 2019.07.11. 16:53:33
“Egyébként biztos, hogy ugyanaz a pincér nem engedte kivinni az üveget, mint aki átvette a borravalót?”. Ennek nincs jelentősége. Ha naponta visznek ki üveget, poharat, és ez gond, akkor írják ki, hogy nem lehet. Ha évente két ilyen van, akkor nyeljék le, de ne az ajtóban alázzanak valakit a családja előtt.
Snagal 2019.07.11. 16:54:01
logikus :)
igen, úgy kezdted, hogy "na ezt hagyjuk"... aztán írtál még egy fél oldalt.
Igazából ha vissza olvasod olyan dolgokba kötöttél bele amit sosem állítottam (nem mondtam, hogy az összegnek és az ásvány víz elvitele között bármi összefüggés lenne, azt sem mondtam, hogy ne vihesse el az üveget, azt sem mondtam, hogy a poszternek nincs igaza... ) szóval majd ha elmondod tulajdon képpen mivel is nem értesz egyet amit leírtam akkor arról beszélhetünk, addig meg csak felesleges szájkarate :)
2019.07.11. 16:54:47
Ha már próbálod védeni az étterem csúsztatását, legalább utánanézhetnél a játszótérnek és a nyitvatartásának. Ez egy zárt játszótér, ahogy a budapesti játszóterek többsége.
Snagal 2019.07.11. 16:59:01
de ezek szerint te meg a szavak alapvető értelmét sem ismered nem hogy az átvitted, mert most is "balhét" írsz... elárulod, hol írtam, hogy balhézzon össze a vezetőséggel?
gigabursch 2019.07.11. 17:01:47
Varjú vagy! Kár! De nagy kár, hogy varjú vagy.
Jenny Wilson 2019.07.11. 17:02:50
2019.07.11. 17:04:29
Oké, csak van egy durván életszerűtlen magyarázata az étteremnek egy szimpla bocsi helyett, és azt próbálod csak azért is megmagyarázni, akkor is ha amúgy semmi sem stimmel azzal kapcsolatban.
Jenny Wilson 2019.07.11. 17:05:09
Jenny Wilson 2019.07.11. 17:12:14
2019.07.11. 17:13:36
Teljesen mindegy minek nevezzük, te azt mondod, hogy a posztolónak mindenképpen ott helyszínen kellett volna a pincér felettesét odahívatnia (aki egyébként nagy eséllyel nem a tulaj, mert mint írtam, étteremlánc). Nem mindenki akarja ott helyben felvállalni az ilyen konfliktust azok után, hogy a pincér már a megoldási javaslatára (kifizeti) is akadékoskodott. Te megtetted volna, a posztoló nem, de ettől még a posztoló panasza jogos volt, a válasz, ami csak a nyilvánosság hatására íródott meg, nyilvánvaló kamuzás.
Snagal 2019.07.11. 17:33:20
" (aki egyébként nagy eséllyel nem a tulaj, mert mint írtam, étteremlánc)"
látod ez a baj, hogy kioktatsz emberekt... pedig ilyen sem hangozott el, mint írtam nem is egyszer: vezetőség, étteremvezető, felelős vezető... szerintem tulajt nem írtam sehol de azért ezt leírod, mikor senki nem vitatta ennek (sem) az ellenkezőjét.
" de ettől még a posztoló panasza jogos volt"
ahogyan ennek az ellenkezőjét sem állítottam sehol, de azt igen, hogy idézem magamat: "jogos a panasz"
"nyilvánvaló kamuzás"
ebben én nem vagyok olyan biztos, de eddig ezt kettőnk beszélgetésében még nem érintettük úgyhogy ez szintén nem adhat okot nézeteltérésre.
Tehát összefoglalva az egyetlen dolog amiben nem értünk egyet, hogy szerintem a helyszínen rendezni kellett volna mert tapasztalataim alapján nagy arányban működik.
Tehát akkor miről vitatkozunk? :)
ui: tudom, valamiért imádsz belémkötni, de akkor ne írj olyan indokot amit nem állítottam, csak simán írd oda, hogy "kabbe te pöcs" oszt jóvan, sokkal egyszerűbb így vitát kieszközölni :D
2019.07.11. 17:39:40
"tudom, valamiért imádsz belémkötni, de akkor ne írj olyan indokot amit nem állítottam, csak simán írd oda, hogy "kabbe te pöcs" oszt jóvan, sokkal egyszerűbb így vitát kieszközölni :D"
Nem, veled nagyon rühellek vitatkozni, mert mindent támadásnak veszel, aztán személyeskedésbe kezdesz, így egyszerűen semmi értelme vitatkozni veled. Részemről ennyi volt, mostantól 100%-ban ignorálni foglak.
spulni 2019.07.11. 18:59:18
élhetetlen 2019.07.11. 19:55:14
“nem mondtam, hogy az összegnek és az ásvány víz elvitele között bármi összefüggés lenne”. És ez mi volt? Ezt szerinted ki írta? “Elárulod mekkora összegnél kérem jogosan a kifizetett vizet és mekkora összeg alatt nem jogos ha elviszem a vizet? ha csak egy kávéra ugrok be meg két liter vizért akkor nem vihetem el, de ha eszek 3 főételt már igen? ugye hogy kurvára mindegy mennyit fizetek?”. Én meg elmondtam, hogy milyen összefüggés van, és kurvára nem mindegy, hogy mennyit fizetek, csak te nem érted. Mindegy, nem érsz több betűt.
élhetetlen 2019.07.11. 20:37:35
“Csak azért, mert aki nem engedte kivinni az üveget, lehet, hogy nem ismerte fel a posztolóban A Sok Borravalót Adó, Ezért Különleges Tiszteletet Érdemlő vendéget :)”. De nem erről van szó. ha indokoltan nem lehet kivinni, lásd játszótér, akkor írják ki, ha nem indokolt a tiltás, és nem írták ki, akkor nyeljék be. Hogyan magyarázzam? Ha valahova bemegyek, ahol nincs kiírva, hogy tilos a bemenet, akkor bent már ne zrikáljanak, hogy miért nem találtam ki, hogy nem mehetek oda. Érted?
kolomparlole1114 2019.07.11. 21:07:55
kolomparlole1114 2019.07.11. 21:09:32
kolomparlole1114 2019.07.11. 21:10:58
paveway 2019.07.11. 21:49:57
lcsaszar 2019.07.11. 22:01:09
Ja, hogy itt fizetés után történt az incidens? Akkor kellett ott másnak is lenni, ami miatt gondoskodtak róla, hogy ne legyen a posztoló a hely törzsvendége. Nyilván nem a betétdíjas üveg miatt tört ki a balhé.
Amúgy én az ilyen modern helyeken még nem ettem jót, ezt is próbáltam, de jobban bejönnek a kockás abroszos helyek. Csak ott meg odajön a prímás.
2019.07.11. 22:10:46
Snagal 2019.07.11. 22:28:53
hát vannak gondok, de mindegy hagyjuk is, rj inkább róla levelet, az majd megold mindent :)
halaloszto 2019.07.11. 23:19:36
horex · http://horex.uw.hu/ 2019.07.11. 23:25:52
acycloren 2019.07.12. 01:38:50
Ennek ellenére egy ilyen magas összegű számla és borravaló után egy üvegen faszkodni nem méltó egy étteremhez.
Ezért kell csapvizet inni étteremben.
acycloren 2019.07.12. 02:31:35
Ázsiában élek, itt egy étteremben teljesen normális, ha a korábban máshol vett poharas, szívószálas jeges teádat beviszed és a rendelt étel mellé megiszod. Nem szólnak érte, mert úgyis fogyasztasz náluk. Ha meg egy combo meal-t rendelsz, abban van ital, akkor meg aztán tényleg nem érdekli az éttermet, hogy miután fizetsz, a máshonnan hozott italodat is megiszod.
Fancy étterembe is viheted a saját borodat, kinyitják neked és fizetni se kell érte. Corkage is not charged. Ahogy a művelt francia mondja.
Ez a vendégközpontú szolgáltatás, nem az, ami Magyarországon van.
acycloren 2019.07.12. 03:22:48
acycloren 2019.07.12. 05:29:01
acycloren 2019.07.12. 05:43:20
Adil86 2019.07.12. 06:48:01
acycloren 2019.07.12. 07:25:38
A Vakvarjú Szentkirályi 0,75 literes vizet ad el a nagykerár több, mint hatszorosáért. Egy éttermi étel ára az alapanyagköltség 4-5-szöröse általában. De abban ugye van bérköltség (szakképzett szakács készíti, gázt, vizet, villanyt használ). Egy üveg vizet meg csak kiszállítanak rekeszben az étteremhez és ott a pincér eléd rakja. Picit pofátlan luxusprofit képződik így. Ez veszélyes!
Ha betétdíjas az üveg, akkor nem viheti ki a vendég. Kocsmából se lehet elvinni a sörösüveget. Ez rendben van.
De miért nem lehet a vendégnek egy pohár csapvizet adni? Ja, a luxusprofit-éhség miatt!
Egy nyomorult menzán is ihatsz ingyen vizet. De egy étteremben, ahol borravalót is hagysz, nem? Ez állandó probléma a magyar vendéglátásban, hisz a palackozott italokkal van a legkisebb munkája és azokon van a legnagyobb haszonkulcsa az étteremnek, ezért rá akarják szorítani a vendéget a fogyasztásra. A ház bora... Általában valami lőre aranyáron.
Jenny Wilson 2019.07.12. 08:58:54
Jenny Wilson 2019.07.12. 09:03:34
body_andras 2019.07.12. 09:36:29
Van ahol jobban szeretik, ha nagy társaságok telepednek le és sokat zabálnak, vedelnek és vastag számlát termelnek. Az ilyeneknél az egytálas ebédelőket gyorsan kiszolgálják, nehogy egy másodpercig is fölöslegesen foglalják a helyet azoktól, akik épp gazdag turista bandájukkal sétálnak és lesik az ablakokon át, hol van elég hely nekik egy kiadós pénzszórásra.
Viszont láttam már olyat is, ahol pont fordítva működnek. A villámebédelőket vonzzák az olcsóbb ebédmenüvel, így gyakorlatilag 11-től 4ig folyamatosan pörög az étterem, teltház van és a "sok kicsi sokra megy" alapon dől a lé. Egy asztal kihasználtsága ilyen szituban sokkal jobb, mintha ott tehénkedne egy nagyevő társaság, akik bár végig esznek-isznak 4-5 fogást, alkalomadtán lazacot és bélszínt is bevállalva, ám rengeteg időt elücsörögnek és locsognak-fecsegnek. Még a túlárazott piával sem lehet belőlük 2 óra alatt többet kiszedni, mintha ezidő alatt 4-5 ugyanilyen létszámú csapat bevágja a menüt és dolga végeztével távozik.
Hogy melyik stratégiát választják, azon is múlhat, milyen munkaerőt képesek összeszedni. Az elsőhöz a jattra hajtó, ebédmenüzőket lenéző flegma pincér dívik, aki a rolexórás arab turista családot körbe nyalja. A másodikhoz meg egy robot, aki képes 100 asztalt félóránként leszedni, tisztára pucolni és újratörölni.
acycloren 2019.07.12. 09:49:18
Erről szól valójában az a szólás, hogy a vendégnek mindig igaza van. Mert akkor is, ha jogilag nincs igaza, a pénzével szavaz. És olyan helyre megy, ahol nem érzi az, hogy csak lehúzzák, aztán kitessékelik. A piac beárazza a piszlicsáré helyeket. És még mindig nem mondom, hogy a betétdíjas üveget oda kellett volna adni a vendégnek.
Jenny Wilson 2019.07.12. 09:58:15
GallaiG 2019.07.12. 10:26:56
Vakvarjú étterembe, Újlipótváros - soha többé! Ennyi.
GallaiG 2019.07.12. 10:34:35
"valódi piacot nélküli " = piacot nélkülöző, vagy piac nélküli
Cpt. Flint 2019.07.12. 12:09:19
erre elmentek, NEM VOLT hiszti.
viszont:
- senki nem ajánlotta fel, hogy "Uram, az üvegben nem vihetik el, áttöltjük másba".
- az e-mailre (amiben nyilván megint alapvetően az volt a kifogás, hogy semmilyen indoklás és megoldási lehetőség nem merült fel a személyzet részéről) nem válaszoltak.
Na EZUTÁN van a hiszti, és ez is csak úgy, hogy "Ha érdemesnek tartjátok, akkor légyszi osszátok meg".
Te meg végig azt nyomod, hogy poszter hülye, hisztis, fillérbaszó, és különben is, költözzön vidékre.
Jenny Wilson 2019.07.12. 15:41:07
Adil86 2019.07.12. 17:38:52
Permetező 2019.07.12. 18:49:35
lobster thermidor 2019.07.12. 22:10:41
acycloren 2019.07.13. 02:40:46
acycloren 2019.07.13. 02:43:04
lobster thermidor 2019.07.13. 11:51:42
Így van akár ilyenekbe is áttölthették volna a vizet. Egy halom gyorsétterem, és büfé van a városban, ahol képesek megoldani az üdítők, ne adj Isten a szóda, vagy az ásványvíz elvitelét, de ha már nem volt ilyesmi kéznél, akkor minimum elvárható lett volna egy kis kreativitás, amivel megoldják ezt a hatalmas problémát. Mi van akkor, ha egy gyerek rosszul lesz a hivatkozásban szereplő közeli játszótéren? Akkor azért nem visznek ki neki egy kis vizet, mert az étteremből nem lehet poharat, vagy palackot kivinni? A történet mindenképpen az éttermet minősíti.