Zavarban vagyok, mert ilyesmit nem szoktam meg a tömegközlekedésben. A sztori úgy indult, hogy voltak a BKV jól (rosszul) megszokott, százasgyűlölő, állandóan elromló jegyautomatái, aztán pár hónapja lecserélték a szoftvert egy akkora marhaságra, hogy ahhoz képest Karsai Zita a magyar kereskedelmi tévézés Steven Hawkingja. A marhaság lényege az volt, hogy az egyetlen funkciót – jegyvásárlás bedobált fémpénzekkel – betöltő gépezet 6 azaz hat kattintás (pontosabban képernyőérintés) után volt hajlandó jegyet adni fémpénzért. Merthogy olyanokat kérdezett vissza, hogy tényleg vásárolni akarok-e és tényleg készpénzért-e. Nem mintha lehetett volna mást tenni vele más fizetőeszközzel.

Egy idő után már nem annyira vicces, ahogy az emberek figyelmét a paraszt ellenőrökkel tereli a főváros elsőszámú pártfinanszírozó intézménye, de azért nehéz ellenállni a ilyen sztorik posztolásának.G.E-t annak ellenére büntették meg, hogy bérlete volt, igaz diákként felnőtt, úgyhogy rögtön gyanús lett:

A következö eset 2008. április 1.-jén 18.00 körül történt velem a Deák Ferenc téri piros metrónál. A történet másik szereplöje az 514-es számú ellenőrhölgy. Mivel még diák vagyok, csak pár hónapja használok felnött bérletet és csak azért mert a cég fizeti, ahhoz pedig, hogy számlát kaphassak róla felnött bérletet lehet csak vásárolni. Ellenörzéskor mutattam a bérletemet ahogy már pár hónapja tettem, de megállított, hogy hol van a fényképes bérletigazolványom. Mondtam, hogy nekem ilyen nincs (ekkor még azt sem tudtam mi az), erre a válasz: akkor vagy be kell hogy vonja a bérletemet vagy 3000 Ft pótdíjat kell fizetnem. Mondtam neki, hogy inkább vonja csak be nyugodtan és másnap veszek egy másikat (pár nap múlva lejárt volna). Azt mondta rendben, akkor kér egy személyit, felvette az adataimat, amiket én balek készségesen rendelkezésére bocsátottam, aztán aláíratott velem valamit, majd visszaadta a személyit stb....

Ki csodálkozik azon, hogy a jegylenyúlós eset nem egyedi? Na ugye. Máris jött a szintén bliccelni próbáló Zsolt válasza, aki sorstársnak nézte az ellenőrcsajt és lyukasztani akart neki is, ő viszont lyukadási hajlandóság helyett inkáb elkobozta a jegyét. Ilyenek ezek a nők.

Csak annyit akartam írni, hogy velem is megtörtént a leírt eset, felszálltam a 4-es vagy 6-os villamosra a Margit-híd budai hídfőjénél. A jegyem nem kezeltem, és amikor láttam, hogy elindul az ellenőr a kocsi egyik végén, akkor odaléptem a lyukasztóhoz. Odalépett mellém egy furcsán viselkedő fiatal lány, kérdeztem tőle, hogy lyukasszak neki is? Erre kikapta a jegytömböt a lyukasztóból, és akkor láttam, hogy az ő karján is ott a bkv-s karszalag.

Mókás helyzet: halmozottan bűnös utas jelent föl ellenőrt, ami eleve nehezen állna meg egy filmbéli esküdtszék előtt. Mivel azonban nálunk nincsen esküdtbíráskodás, az élet meg nem egy film, hanem egy Homár-poszt, a felvett kérdés csak ottmarad a levegőben. Elveheti-e a jegyünket az ellenőr, mármint a fel nem használt tömbjegyet, mert csaltunk? És ez vajon lopás-e? Vagy örüljön a bűnös, ha nem lökdösik meg jó BKV-s szokás szerint? Gondoltaébresztő bliccelőlevél alant.

Dél-Afrikában kardinális kérdés volt, hogy hordhatnak-e magukkal a zuluk lándzsát a tömegközlekedésben. Budapest zului a jelek szerint a korisok: bérlettel amúgy rendelkező Naiv Ügyfelünket állítása szerint testileg inzultálta két ellenőr, amiért a hátizsákjára kötve vitte a korcsolyáját, majd annak elpakolása közben tovább akart haladni. A "kóstolgatsz?" kérdés minden ilyen sztori alapja, és szerencsére itt is elhangzik. Aki a reggelét pezsdítő, ellenőrellenes indulatokkal szeretné kezdeni, feltétlenül olvassa el a hajtás után olvasható sztorit!

Egy nem-annyira-naiv ügyfél megtalálta a módszert, amivel még spórolni is lehe a jelenlegi bérletrendszerben. Mindössze annyi kell hozzá, hogy az év utolsó napján vegye meg a bérletét:

Szerintem kiválóan lehetett spórolni a BKV új bérletein, sok szöveg helyett inkább táblázatot írok:

2007.12.31. - 2008.01.29. -- 7350 Ft (2008-ra 7105 Ft jut)
2008.01.30. - 2008.02.29. -- 8250 Ft, és most figyeljünk:
2008.03.01. - 2008.03.31. -- 8250 Ft
...s így tovább...

Így 2008-ban 12x8250 helyett 11x8250+7350 Ft-ot költöttünk, a spórolás 900 Ft. 20 fős cégnél ez 18000 Ft, nem elhanyagolható.

Ezt annyian megírták, hogy bár biztos mindenhol körbement már így hónap közepén, muszáj itt is megemlékeznünk róla. A havibérlet megszűnésével trükkösen emelt árat a BKV, hiszen az eddig 30-31+5 nap helyett most februárban pl 29 napos lett a 30 napos bérlet. (Mondjuk nyilván senki nem vett havibérlet 36. napja után 30 naposat, vagyishogy ezzel azért túl sokat nem lehetett trükközni, de itt elvekről van szó.) Három olvasónkat is beválogattuk, végére a matekossal:

Nem tudom, érkezett-e már hasonló észrevétel, ezúton szeretném közkinccsé tenni legújabb tapasztalatomat. A BKV januártól megszüntette a havi bérletet, mondván ezentúl csak 30 napos bérlet váltható. Nos, én tegnap vásároltam egy 30 napos, havibérletet. Sajnos csak órákkal később tűnt fel a bélyegzőn lévő dátumozás; visszamenni, újabb sorbanállást végigvárni sem időm, sem türelmem nincs... Tehát, szembesültem a ténnyel,mely szerint a 30 nap = 29 nappal.  Tulajdonképpen szerencsésnek is gondolhatom magam, hisz szökőév révén, ebben az évben csak 1 nappal rövidítettek meg... Jövőre a BKV értelmezésében a 30 napos bérlet  február esetén csak 28 napot fog érni ?!

Bruhaha, szerencsétlen BKV olyat művelt, amihez hasonlót hibát a magyar nyomtatott reklámtermék-történetben a ma már teljesen elfelejtett Palotás "Propellernyakkendő" János vállalkozó követett el. Az őt ábrázoló óriásplakáton ugyanis retkes volt a körme. A 2008-as BKV-naptáron a Combino vezetője azt csinálja, amit még a csoportszex felszabadult kedvelői sem szoktak egymás előtt csinálni. A beküldő Geri azon lamentál, ez vajon belefér-e a "mozgás szabadsága"-szlogenbe. Nem tudjuk eldönteni, igazából napközis korunk óta, amikor felmerült a kérdés, hogy az orrtúrás vagy a fülpiszkálás a gusztustalanabb. Amúgy is, olyan ez, mint a törvény, miszerint ha egy focistát közeliben mutatnak, reflexszerűen turházni kezd. Levél hajtás után.

Már nem divat az éves bérlet, vagy miért akarta Leó visszavinni az övét az Akácfa utcába? Akárhogyis, nem volt elég gyors, mert az előző három ügyfél már kipucolta a kasszát, a becsületes büntetésfizető állampolgárok pedig még munkában voltak:

Régen sokat mérgelődtünk azon, hogy miért nem lehet bankkártyával fizetni a BKV pénztárakban. Ám azt nem gondoltam volna, hogy egyszer azért nem tudok elintézni valamit a közlekedési cég pénztárában, mert nincs cash. Történt ugyanis, hogy ma reggel befáradtam a társaság Akácfa utcai főpénztárába, mivel ez az egyetlen kassza székesfővárosunkban, ahol a cég hajlandó visszaváltani az éves bérletet (vajon miért csak itt?). Gyermeki naivitással azt hittem, hogy ez nem okozhat problémát egy naponta több százezer embernek szolgáltatást nyújtó szervezet főpénztárában. Tévedtem. Reggel fél kilenckor a kasszás hölgy közölte, hogy aznap már hárman váltották vissza bérletüket, így már nincs elég készpénzük (ez nagyjából 270.000 Ft kifizetését jelenti: brutális mennyiség egy napi 175 milliós árbevételű cégnek).

Folytatódik a BKV tavaly indított fergetegesen pszichedelikus reklámhadjárata. A környezettudatos 3D-s örömmetrózajkoncert után most repiajándékokkal próbálják rendre szoktatni utasaikat. Péter jutalma ez a pufi golyóstoll volt, amiért 30 napos bérletét nem a havibérletes disztroj idején vásárolta meg:

Tegnap harminc napos bérletet vásároltam a Nyugatinál, és legnagyobb meglepetésemre a képen látható tollat kaptam ajándékba (négy színű, megfoghatatlanul vastag). Kérdésemre, hogy mégis miért, azt a választ kaptam, hogy: "Ön időben megvette a bérletét, nem növelte a hosszú sorokat, ezért jutalmat érdemel". Tiszta Gazdálkodj Okosan. Kár, hogy én vagyok a bank.