Tékozló Homár

Megállni tilos a fizetős parkolóban

2007.10.19. 13:25 | jackyll | komment
Ugyan tegnap volt a sok autós sztori, ma is lesz egy, mert befutott végre egy Budapesten kívüli parkolási anomália. A módszer ugyan lehet ismerős, de a helyszín ezúttal Gyöngyös:
Sajnos úgy tűnik, a vidéki városok továbbképzésre járnak a fővárosi parkolási társaságokhoz, hogy minél több lenyúlós technikát sajátítsanak el. Gyöngyösön, a polgármesteri hivatal melletti dr. Puky Árpád utcába befordulva a fent látható, jól ismert kép fogadott. Parkolóautomata, az út bal szélén 8-10 felfestett parkolóhely, így igénybe vettem a szolgáltatást. Feltűnt ugyan, hogy a jobb oldali parkolóhelyek mind foglaltak, itt pedig viszonylag sok üres hely volt, de nem tulajdonítottam neki jelentőséget. Ez hiba volt, ugyanis 10 perc múlva visszatérve az autóhoz éppen a csekket írta a szorgalmas parkolóőr.

Felhívtam a figyelmét, hogy van érvényes jegyem, jól látható helyen az ablakban. Erre az volt a válasz, hogy ezeken a helyeken csak mozgássérültek parkolhatnak. Jeleztem, hogy erre vonatkozó táblával nem találkoztam, de erősködött, hogy nézzem meg nyugodtan a sarkon. A sarkon ez a kép fogadott:
Visszamentem megkérdezni, hogy akkor ez most mégis hogy van? Megállni tilos a fizetős parkolóban, mozgássérülteknek tábla meg sehol? A válasz: „A megállni tilos tábla esetén a KRESZ szerint csak mozgássérült parkolhat!” Értem, ezek szerint ezen az indirekt módon alakítottak ki 8-10 parkolóhelyet a mozgássérülteknek!

Szerintem, ha a szándék valóban a mozgássérült parkolók kialakítása lett volna (bár a 8-10 hely azért megkérdőjelezhető), akkor a megállni tilos tábla helyett vehettek volna egy mozgássérült táblát (az sem lett volna drágább), és azt illett volna kihelyezni a kijelölt, felfestett parkolóhelyek kezdetéhez. Ki a fene gondolná, hogy a megállni tilos tábla és a kihelyezett parkoló automata után szabályosan felfestett parkolóhelyekre is vonatkozik a megállni tilos tábla (bár jogos, a KRESZ szerint jelen esetben nem oldja fel semmi)?

A parkolóőr szerint a jegyzőnél lehet panaszt tenni, akit ezúton csókoltatok! Azért kíváncsi lennék, mivel magyarázzák az illetékesek ezt az etikailag mindenesetre megkérdőjelezhető intézkedést. Arra gondolni sem merek, hogy esetleg így szerettek volna üres parkolóhelyeket biztosítani a polgármesteri hivatal közvetlen közelében egyeseknek, ha meg mégis oda merészel állni valaki, akkor az ide kirendelt parkolóőr legalább intéz egy kis bevételt. Megjegyzem, most sem én voltam az egyetlen áldozat.
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szkaccsotjeggel 2007.10.19. 13:32:32

ezért jo olyan varosban lakni ahol nemkell fizetni a parkolaser :]

TH 2007.10.19. 13:37:52

Hát ez édes. Tipikus esete annak, hogy a jog szerint valóban tilos a parkolás, de gondoskodtak róla, hogy minden arra utaljon, hogy szabad.

homár molla2 2007.10.19. 13:41:11

aki a Puki utcában parkol, nem sikeres ember

getinaf 2007.10.19. 13:41:26

most akkor ez miért nem egyirányú utca?

nikii 2007.10.19. 13:42:06

"így szerettek volna üres parkolóhelyeket biztosítani a polgármesteri hivatal közvetlen közelében egyeseknek"

Látom, tudod a választ.

TeeCee :o) 2007.10.19. 13:46:48

Ha parkolni tilosban állsz, akkor a közterületesek büntethetnek meg, a parkolós cégen nem. Miért is? Mert NEM parkolsz ott, hanem szabálytalan helyen hagytad a kocsidat, ergó számolgassál, hogy melyik éri meg jobban. Ha első eset, akkor a közterületfelügyelet ad egy figylemeztetést (legalábbis régebben így ment), utána jön csak a bünti.
(ugyanilyen elv alapján NEM BÜNTETHETNEK meg a szabálytalanul járdán parkolásért - igaz, ilyenkor el is vitethetik a kocsidat...)

gelsystem 2007.10.19. 14:06:23

parkolni mindig az út menetirány szerinti jobb oldalán szabad.....
a tábla egyébként szerintem rossz helyre van kitéve, mert annak is a jobb oldalon kellene lennie!!!!!
ha -kép szerint- szemből jöttél volna, és úgy álsz meg, akkor a parkolóőr elmehetett volna a sunyiba, mivel akkor nem látod a táblát....feltéve, ha nincs fent a kereszteződésben egy szintén megállni tilos tábla.......
mert, ha jól látom, akkor az uttccca 2irányúúúúú

Jogo 2007.10.19. 14:07:47

Én nem látok parkolást jelző táblát. Nem lehet, hogy ez csak jegyvásárlási lehetőséget jelez?

gravy_t 2007.10.19. 14:25:23

2 dolog:

1 - a második képen látható az útszűkület tábla és hogy aki innen megy, annak van elsőbbsége. ez jelentheti azt, hogy a bal oldal, ahova páran odaparkoltak, igazából a szembesáv, és csak azon a 2 méteren van egysávosítva. ezért is van kinn a két említett tábla, meg a megállni tilos (merthogy az egy sáv, nem parkoló)

2 - a parkolóőr valóban _nem_ büntethet meg, ha tilosban parkolsz.

jó lett volna 1 kép arról is, hogy milyen táblák vannak kinn az utca elején (a képen szemben)

szal a parkolóőr dumája mindenesetre sehogy se volt jó.

Maci@Work · http://hungaricum.blog.hu 2007.10.19. 14:25:51

Aki Gyongyoson el, sikeres ember nem lehet :)
Amugy Gyongyos jonagy kaki varos, a Matraban van telek, es ha valami havert szivatni akarok, mindig elviszem gyongyoson a Manhattan Burger nevu hanyadekba. Termeszetesen parkolni ott sem lehet sehol, es nem tudnak mit kezdeni vele, ha elakadok az uton...
Amugy az a kajalda is megerne 1 postot... Ha valakinek van kepe a menurol, kuldje mar el nekem:D

Maci@Work · http://hungaricum.blog.hu 2007.10.19. 14:25:56

Aki Gyongyoson el, sikeres ember nem lehet :)
Amugy Gyongyos jonagy kaki varos, a Matraban van telek, es ha valami havert szivatni akarok, mindig elviszem gyongyoson a Manhattan Burger nevu hanyadekba. Termeszetesen parkolni ott sem lehet sehol, es nem tudnak mit kezdeni vele, ha elakadok az uton...
Amugy az a kajalda is megerne 1 postot... Ha valakinek van kepe a menurol, kuldje mar el nekem:D

tcxbalage 2007.10.19. 14:28:43

A tábla megtévesztő, mert az parkoljegy automatát jelez, nem parkolási lehetőséget.

Bettica 2007.10.19. 14:35:26

Én azt hittem, hogy a mozgássérültek ingyé parkolhatnak... Lehet csak Pesten van így?

euAgWzgmmtq7K 2007.10.19. 15:21:19

én nem vagyok benne biztos, hogy sikeres ember vagy. benézted, és kész. láttál már valahol mozgássérült parkoló táblát? én csak tesco parkolóban, meg ilyen helyeken, közterületen még sose. hát igen, nem ártott volna rendesen megtanulni a KRESZ-t annak idején. érdekes, mások valahogy mégis tudták, hogy ne parkoljanak ide.

Józan paraszt (törölt) 2007.10.19. 15:24:58

Szerintem meg jó ez így ahogy van.
Talán a megállni tilos táblának nagyobb a respektje, mint a rokisnak...

theutat villám 2007.10.19. 15:25:59

- Jó napot kívánok, tessék mondani, a Puky Árpád utcában akkor most lehet parkolni, vagy sem?
- Fingom sincs.

TH 2007.10.19. 15:30:54

d.hardman 2007.10.19. 15:21:19
Hát lehet, hogy te vagy a vak.
Rendszeresen szoktál akkor a városban mozgássérült helyre parkolni? Elég sok van ugyanis.
Lehet, hogy nem ártott volna megtanulni a KRESZ-t annak idején.

euAgWzgmmtq7K 2007.10.19. 15:33:26

van mozgássérült kártyám, mert sikeres vagyok

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2007.10.19. 16:06:59

Engem ugyanebben az utcában büntetett meg a nyomorultja, éjjel fél 12-kor.
Azóta van letépve a Gyöngyösi Önkormányzat ajtaja...

(f)ordítógép 2007.10.19. 16:12:18

Hát "mi a franc folyik itt Gyöngyösön? Odafigyeljetek má', emberek!"
www.indavideo.hu/video/Gyongyosi_tortenet

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.19. 16:49:00

Vacon ez maskeppen volt
teljesen

Grabovszky 2007.10.19. 16:53:17

Ez az utca valójában egy zsákutca, ebből adódóan kétirányú. Egy kétírányú utca bal oldalán elhelyezett megállni tilos tábla egyáltalán szabályos? Ha jól tudom, a jobb oldalon zsákutca tábla található.

laca. 2007.10.19. 17:02:07

Namost.... A mozgáskorlátozottak parkolási igazolványával sem szabad MEGÁLLNI tilos tábla hatálya alatt pakolni! (ha már kresztanulásról beszélgetünk...) Nem véletlen, hogy az igazolványon VÁRAKOZNI tilos tábla virít! Mondjuk vicc, hogy járdán szabad, de elvileg a megállni tilost forgalmi okokból helyezik ki, magyarán "ne álld má el az utat paréj"!

TH 2007.10.19. 17:08:48

Grabovszky 2007.10.19. 16:53:17
Ezzel a táblázással több hiba is van.
Egyrészt, ha kétirányú, akkor mint mondod, a tábláknak az utca jobb oldalán IS ott kell lenniük. Ha csak a bal oldalon vannak, akkor az a KRESZ szerint nem érvényes elhelyezés, ergó nem érvényes. Az útszűkületet jelző tábla ebben a kialakításban szerintem szintén igen érdekes (lehet, hogy OK, de félreérthető), mert azt sugallja, hogy a 2 egyirányba menő sávból a belső sáv elfogy. De itt az elég abszurd, mert ebben az utcában nem lehet 2 egyirányú sáv, ha kétirányú az utca. Szintén probléma, ha az útburkolati jelek ellentmondanak a táblának, de ilyen esetben mondjuk a tábla a mérvadó. Ettől függetlenül ez egy teljes abszurdum.

További magyar hang 2007.10.19. 17:31:47

A dr. Puky Árpád és a dr. Böfy Mihály utcák kereszteződése...

kisi001 2007.10.19. 17:51:48

Már régen volt a KRESZ vizsga, sok minden kitörlődött az emlékezetemből...

1) Az automata mellett lévő tábla, csak az automata helyét mutatja, nem a parkolást engedélyezi. Pesten is (szinte) minden automata mellett van ilyen tábla.

2)Ha jól emlékszem, a KRESZ táblákat kínai mintára felülről lefelé haladva kell értelmezni. Ebben az esetben pedig számomra a következő információkat adja:
útszűkület következik, ahol megállni tilos és a szembe irányú forgalommal elsőbbségem van. Tehát szerintem a megállni tilos jelzés az útszűkületre vonatkozik. Az utca túl oldalán is lennie kéne egy hasonló hármas táblának - ott a nyilak színezése fordítva van. (A fenti képen látszik valami és arról szerintem hiányzik egy tábla...)

De!
3) Elvileg a (menetirány szerinti) jobb oldalon kellene lennie egy "Parkolási Zóna" táblának, amely alatt fel van tüntetve, milyen módon lehet parkolni, illetve az útburkolatra is fel kell lennie festve.

Ha pedig van a (menetirány szerinti) jobb oldalon parkolási tábla, oda már nem fért volna el láthatóan (már csak a képeken látható fák miatt sem) az a bizonyos tála-hármas és ezért került a (menetirány szerinti) bal oldalra - nagyon helyesen.

Ergo Kedves Levélíró, Te mindenképpen hibáztál.

Grabovszky 2007.10.19. 18:51:02

kisi001 2007.10.19. 17:51:48

Ismerem a helyet. Ezzel az egésszel a legnagyobb probléma az, hogy itt sokáig a bal oldalon is fizetős parkolók voltak, az erre utaló felfestések megtévesztő módon továbbra is megvannak, a megállni tilos tábla csak néhány hónapja került ki. Ha meg akarták tiltani a parkolást a bal oldalon, lett volna ennek egyértelműbb módja is, ez így megtévesztő.

ufff 2007.10.19. 19:10:02

kisi001

Elég rég volt tényleg a KRESZ vizsgád, mert a táblákat alulról felfelé kell olvasni.

alicecsodaorszagban 2007.10.19. 21:23:56

Vác meg tele van jobbkezes utcával, sőt csak az van

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.19. 21:50:24

alice
hol a francba vezettel te?,
hat egy jobb kezesre sem emlekszem
persze ezt a jobb kezes utcat direkt azert talaltak ki, hogy lehessen megbuktatni
amerikaban a jobbkezes utca ugy nez ki, hogy negy stop tabla es erkezesi sorrendben megyunk
de telleg aludjal,
mar ne vezessel ejjel

capor_ 2007.10.19. 22:23:08

Én nem értem, ha tilosban parkolsz, de van jegyed akkor mi alapján büntet meg a parkolóőr??
Egy parkolóőr szerintem csak a jegyed meglétét/érvényességét hivatott ellenőrizni...

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.10.19. 22:31:59

hagyma: 4 stop tábla? Ellopnák.


Budapesten a parkolóőr egy cég embere, ergo tilosban parkolásért nem büntethet, a közterületes pedig nem fog megbüntetni mert nem fizetsz egy cégnek.

DE(!) vidéki városokban a fizető parkolókat még a város üzemelteti, és ugyanaz a közterületfelügyelő büntet meg akkor is, ha tilosban állsz, akkor is, ha nem fizetsz.

TH 2007.10.19. 23:28:10

kisi001 2007.10.19. 17:51:48
ufff 2007.10.19. 19:10:02
Mi van gyerekek, kínaiul tanultok, vagy mi a fene van? Mi az, hogy fentről le vagy lentről fel olvasni? Mondatot akartok belőle összerakni vagy mit? Ezek mind önálló jelentéssel bíró táblák, nincs köztük kapcsolat, teljesen mindegy, milyen sorrendben értelmezed őket.
1.tábla: útszűkület következik,
2.tábla: megállni tilos
3.tábla: elsőbbségem van a szembejövőkkel szemben.
Tehát kedves kisi, majdnem jól értelmezed a táblákat, de a sorrend tök mindegy.
"Tehát szerintem a megállni tilos jelzés az útszűkületre vonatkozik."
Na, ilyen nincs. A tábla a következő kereszteződésig vagy egy feloldó tábláig (ez esetben a megállást engedélyező P betűig) érvényes. Ha csak az útszűkületre akarnák vonatkoztatni, akkor kiírhatnák alá, hogy hány méteren keresztül tilos megállni, vagy ki kéne tenni a szűkület után egy P betűs táblát.

De a kérdés itt az, hogy a kétirányú utcában ki van-e téve a tábla az út jobboldalára is. Ha nincs, akkor nem érvényes, ha kint van, akkor viszont a jobb oldalon is tiltják a megállást. Egy ilyen kétirányú utca bal oldalán a parkolást csak az utca másik végén, a szembe jövőknek jobb oldalon elhelyezett táblával lehet külön tiltani.
Szóval ezt a táblát kirakók elkúrták, de nem kicsit.
Az automata melletti tábla valóban csak az automatára hívja fel a figyelmet, nem engedélyezi a parkolást.

"Ha pedig van a (menetirány szerinti) jobb oldalon parkolási tábla, oda már nem fért volna el láthatóan (már csak a képeken látható fák miatt sem) az a bizonyos tála-hármas és ezért került a (menetirány szerinti) bal oldalra - nagyon helyesen"
A KRESZ nem ismer olyat, hogy azért lehet a táblát a bal oldalra rakni, mert nem fér el a jobb oldalon. Bal oldalra megállni tilost egyirányú utcába lehet rakni, ilyen esetben az a bal oldalon tiltja a parkolást, míg a jobb oldalon nem. Kétirányú utcán a csak a bal oldalra kirakott táblát figyelmen kívül kell hagyni.
A parkolási zónáról írt ködös elképzeléseidet már értelmezni sem tudtam. Ha jelentkezel nálam, szívesen beiratlak egy KRESZ-tanfolyamra, Nálad az alapokkal lehet a probléma.

Csaba_20 2007.10.20. 03:30:56

83/2004 (VI.4.) GKM rendelet a közúti jelzőtáblák megtervezésének, alkalmazásának és elhelyezésének követelményeiről
5.1. A jelzőtáblákat - az 5.2-5.4. pontokban említett kivételekkel - az úttest mellett, a menetirány szerinti jobb oldalon kell elhelyezni.
5.2. A „Megállni tilos”, „Várakozni tilos”, illetőleg „Várakozóhely” jelzőtáblát mindig az útnak azon az oldalán kell elhelyezni, amelyik oldalon a megállást vagy a várakozást megtiltják, illetőleg a várakozást megengedik.
5.3. Kizárólag az úttest felett, a megfelelő forgalmi sáv fölé helyezendők el azok a jelzőtáblák, amelyeknek a jelzése csak az alattuk levő forgalmi sávra vonatkozik.
5.4. Egyes jelzőtáblák (pl. „Egyirányú forgalmú út” vízszintes szárú nyíllal, „Kikerülési irány”, „Magasságkorlátozás”, iránytáblák, sávozott terelőtáblák stb.) - az 5.1-5.3. pontokban foglaltaktól eltérően - a forgalommal szembeni járdán, a járdaszigeten vagy a körforgalom középszigetén, illetőleg az úttesten levő akadályon vagy akadály előtt is elhelyezhetők.

Ezek alapján a Megállni tilos tábla mindenképp megfelelő helyen van. Az útszűkületet jelző tábla viszont a képek alapján(ha jobb oldalt nincs ilyen) nem. Már csak azért sem, mert a távolsága 50 méteren belülinek látszik, amikor kiegészítő táblával jelölni kell, hogy milyen távolságban várható. Az elsőbbség a szembejövő forgalommal szemben tábla hasonlóan a veszélyt jelző táblához, akkor van rossz helyen, ha jobb oldalt nincs kirakva.

Egymás KRESZ tudását szerintem ne becsméreljük, nem hiszem, hogy sokan vannak azok, akik minden ide vonatkozó rendelkezést kívülről ismernek. Különösen az ilyen rendelekben foglaltakat.

figusz 2007.10.20. 06:35:45

ugyanez történt velem. a Duna háznál (Soroksári út) megálltam a parkolóóra mellett, bedobtam a pénzt, kitettem a cetlit, és mire visszaértem a kocsihoz megbüntettek. a papír szerint lakott területen kívül parkoltam!!! megjegyzem nem egyedül álltam ott, hanem a meglévő parkoló kocsisorba álltam be.

0xFFFF 2007.10.20. 07:48:56

"d.hardman 2007.10.19. 15:33:26
van mozgássérült kártyám, mert sikeres vagyok "

Az ilyen emberek állapotát kell hozzáigazítani a kártyájukhoz öregem. Jelentkezz egy plasztikai átalakításra, utána már nem kell szopkodnod valami önkormányzati suttyót a kártyáért, jogosult leszel és az sem lesz baj, ha nem tudod a kreszt.

Tron65 2007.10.20. 08:49:45

Kedves hozzászólók!
A KRESZt nem véleményezni kell, hanem elolvasni és megtanulni! Amibe itt bele lehet kötni az a legalsó tábla: Elsőbbség a szembejövő forgalommal szemben. Zsákutcában ezexerint. Gratulálok! Valamit kíváncsacsi lennék: a képeken látható 2 autóra is került bírságsetli? Ha igen, kitől?

laca. 2007.10.20. 09:11:42

OxFFFF: miből veszed, hogy nem jogosult?

sultzoldparadicsom 2007.10.20. 10:04:15

Macinak üzenem, hogy a fent írt kajálda jó hely, állítólag Gangsta Zoli fogát is ott verték ki,

ihatethisindapassthingy 2007.10.20. 10:13:21

Ahogy elnézem, fel van festve a parkoló, de ez nem számít adott esetben. Az én értelmezésem szerint:

1) Az úttest bal oldalán megállni tilos a következő feloldó tábláig vagy kereszteződésig. A "P" betűs tábla nem oldja a tiltást, mert nem KRESZ tábla, csak olyan reklámtábla. Ettől függetlenül félrevezető.

2) Ha jól látom, a parkolóhelyek bal oldalon is fel vannak festve. Ez minket azért nem érdekel, mert fontossági sorrendben ugye először a rendőr, jelzőőr, fényjelző, táblák és végül az útburkolati jelek számítanak, tehát ha tábla tiltja a parkolást, akkor hiába van egy ötméteres "Kovács Úr Lesz Szíves Ide Parkolni!" felfestés sem számít.

Nem mondom, hogy én nem szívtam volna be persze.

Egyébként ahogy meg már mások is rámutattak, a parkolóőr semmiképp sem bírságolhatott volna meg, mert te szabálytalan helyen hagytad az autódat, tehát nem parkoltál. Következésképpen baccpapuccsal kell berúgnod az ajtót.

ihatethisindapassthingy 2007.10.20. 10:15:14

Egyébként Gyöngyösön pár éve ettem nagyon állat jó pizzát nagyon olcsón egy nagyon hangulatos helyen. Aki megmondja, hol voltam, annak nem rúgom be baccpapuccsal az ajtaját.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2007.10.20. 10:16:53

Batz.. ti tényleg okosok vagytok ! Nekem a 3 tábláról ez jutott eszembe: "Mindegyik táblában egy jóóó pohár tej van ! :))"

hagyma: Vácon minden van: a jobbos utcák a lakótelepen pölö, de van a Dóm felé is a pizzéria oldalán. Na, ott meg dolgozott egy lány, olyan szép szeme volt.. és én mindig azért mentem be suli után... egyszer sokat szemztünk és véletlen bor helyett kólát kértem... na azóta sem jártam arra, ilyen szégyent...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.20. 10:42:13

ihate
Gyongyoson lehetett a dolog
azert a gyongyosi pizza kozelebe nem johet a vacinak
na az igazi papa johnsonos amerikainak meg oszt a nyomaba sem kerulhet

sambala
azt ismerem, az a Vician lanya

ihatethisindapassthingy 2007.10.20. 10:48:00

hagyma, küldöm Palkovicsnét a nyereményeddel!

Amúgy amerikai pizza, hát. Vékony tésztájú, igazi olasz pizza is teh shit.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.20. 11:24:22

vekony tesztaju a papa john's?
ember, ne tegyel tonkre
hat te meg sosem ettel ilyet asszem
4 cm vastag,
meg vacon sem volt ilyen
nem beszelve a csirkeszarnyukrol....

ihatethisindapassthingy 2007.10.20. 11:27:44

Épp ez az. Az amerikai pizza mindig vastag tésztájú. Az igazi olasz pizza, vékony tésztájú, az a teh shit, úgyis mint legjobb :)

ludwig 2007.10.20. 11:31:32

Szeretném, ha 5 ilyen mocsok lenne. De 500 van. 1. Éppen tegnap olvastam az "Autósélet"ben, hogy Kanadában a KRESZ egy 20 oldalas füzetke és működik, míg nálunk 500 oldal és a bíróságon is kell/lehet vitatkozni hogy mi mit jelent. Idézet: "xxxx-zzzz/yy rendelet a közúti jelzőtáblák megtervezésének, alkalmazásának és elhelyezésének követelményeiről" Ha egy rendeletet egynél többféleképpen lehet értelmezni, vagy ilyen fórumokon 100+ sorban kell értelmezni, akkor az a rendelet szar. Ennyi. 2. Tavaly kaptam egy 5000-es bírságot a Keleti pu. bal oldalán, ahol a fizetős parkoló közepén van egy terület, ami rácsos betonidomokkal van kirakva (ezt arra találták ki, hogy az autó rámehessen de a fű is nőjön - bár fű nincs ott) és a szegélye ferdén ki van öntve (ezt meg arra találták ki,hogy az autók könnyebben felmehessenek). Mi ez a terület? Ez a terület JÁRDA. (Ön a járdán parkolt stb) Honnan kellett volna tudnom, hogy az járda? Onnan, hogy UTÁNA volt elhelyezve a parkoló jelzése. ( Tudom, nem is vagyok sikeres ember. Meg batz papucs. Meg Palkovicsné. Meg menjen a francba az, akinek nincs értelmes mondanivalója a témához csak jópofáskodik, bár már unalmas. )

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.20. 11:42:40

ihate
en a vastagot szeretem
az a papa john's
emmellet meg olyan 2564 fele van

rexter 2007.10.20. 15:13:19

dr Puky Arpad utca :D:D:D ennel tovabb nem is olvastam, mar megerte! :D:D

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.20. 17:46:21

alice
ne csigazz
meg aludhatnal mar

jesszumpepi (törölt) 2007.10.20. 19:06:59

Ha Puky,Budi,Bugyi vagy Pornói lenne a nevem-ne röhögj-létező családnevek,névváltoztatási kérelmet adnék be.
A budapesti telefonkönyvben több Végh Béla is van.
Nyugodtan ellenőrizd.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.21. 07:00:20

egy sima Nagy Arpad is eleg gaz, ha becezik
nagyarpinagyarpinagyarpi

az okos 2007.10.21. 12:02:46

azt hiszem most vagyok a legjobb helyzetben ahhoz,hogy a hozzászólók közt lévő volt vagy aktív parkolóőröket és közterületeseknek sikerekben gazdag,elégedett életet és jövőt kívánhassak.csók

emen 2007.10.21. 13:46:36

Itt „tervszerű” forgalomszervezés történt. Adott egy dr. Puky Árpád (egy volt polgármester aki valóban sokat tett Gyöngyösért) utca, és Gyöngyös Fő tere. Okos emberek gondoltak egy nagyot – túl sok az autó a Fő téren! – tegyünk fel sorompót (hisz a polgármesteri hivatal alig van eladósodva)! Igen ám, de hova? Csináljunk zsákutcát, és így a sorompó már bárhova kerülhet ( a Fő téren azért a gyerek szabadon továbbra sem engedhető el az autóforgalom miatt). Ez működött is, csak így a zsákutca tényleg zsákutca lett, mert bemenni lehet, de kijönni csak tolatva (lásd a fényképeken). Az okos emberek megint gondoltak egy nagyot, ha megállni tilos táblát kiteszünk, akkor már meglehet fordulni. Sajnos ez az észjárás nem csak GYÖNGYÖS-re jellemző. Megjegyzés: Gyöngyösön, ha automata elnyeli a pénzt ne próbálkozz sokáig, ne próbálj pénztváltani, mert a zacsi a szélvédő mögött lesz. Az automata meg jó, csak a benne rejtett szivacs fogja fel a pénzt.

A lelki ismereted 2007.10.21. 22:13:43

Laca! Te nem ismered a KRESZ-t

Road Runner 2007.10.22. 09:42:43

Meg ezek a jegyautomatak...Nem lenne egyszrubb minden egyes parkolohelyre ahol meg szabad allni, parking metert helyezni? Rem egyszeru, ha van parking meter, tudod hogy oda lehet parkolni, bedobod az aprot es amig zolden vilagit, akkor addig mindenkinek kuss...foleg palkovicsnenek.
Nem is ertem mi ez a "szarrakelbonyolitanimindentmerezmagyarorszag" - orulet.

dr. trafik nomac 2007.10.22. 19:15:00

A parkolo nem az uttest resze, igy a parkolni tilos sem vonatkozik ra. A szopo az, hogy az ott nem parkolo, csak egy reklamtabla, ha kijelolt parkolo lenne, akkor nem buntethetne, meg akkor sem ha megis vonatkozna ra a parkolni tilos tabla, mert ugye a tablak nem teveszthetnek meg, magyaran nem mondhatnak egymasnak ellent, megint mas, hogy ilyenkor ki kit perel. A parkolot persze fel is kell festeni, most szerencsetlen modon a regi festes meg latszik kicsit, ez van sajna.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.10.23. 06:11:10

Road Runner
ahhoz be kene vezetni az 5000 Ft-os ermet

joa 2007.10.23. 15:30:43

látod ennyire nyomorékok

cso zsi 2007.10.25. 23:46:26

" Csaba_20 2007.10.20. 03:30:56
83/2004 (VI.4.) GKM rendelet a közúti jelzőtáblák megtervezésének, alkalmazásának és elhelyezésének követelményeiről
5.1. A jelzőtáblákat - az 5.2-5.4. pontokban említett kivételekkel - az úttest mellett, a menetirány szerinti jobb oldalon kell elhelyezni.
5.2. A „Megállni tilos”, „Várakozni tilos”, illetőleg „Várakozóhely” jelzőtáblát mindig az útnak azon az oldalán kell elhelyezni, amelyik oldalon a megállást vagy a várakozást megtiltják, illetőleg a várakozást megengedik.
5.3. Kizárólag az úttest felett, a megfelelő forgalmi sáv fölé helyezendők el azok a jelzőtáblák, amelyeknek a jelzése csak az alattuk levő forgalmi sávra vonatkozik.
5.4. Egyes jelzőtáblák (pl. „Egyirányú forgalmú út” vízszintes szárú nyíllal, „Kikerülési irány”, „Magasságkorlátozás”, iránytáblák, sávozott terelőtáblák stb.) - az 5.1-5.3. pontokban foglaltaktól eltérően - a forgalommal szembeni járdán, a járdaszigeten vagy a körforgalom középszigetén, illetőleg az úttesten levő akadályon vagy akadály előtt is elhelyezhetők.

Ezek alapján a Megállni tilos tábla mindenképp megfelelő helyen van. Az útszűkületet jelző tábla viszont a képek alapján(ha jobb oldalt nincs ilyen) nem. Már csak azért sem, mert a távolsága 50 méteren belülinek látszik, amikor kiegészítő táblával jelölni kell, hogy milyen távolságban várható. Az elsőbbség a szembejövő forgalommal szemben tábla hasonlóan a veszélyt jelző táblához, akkor van rossz helyen, ha jobb oldalt nincs kirakva.

Egymás KRESZ tudását szerintem ne becsméreljük, nem hiszem, hogy sokan vannak azok, akik minden ide vonatkozó rendelkezést kívülről ismernek. Különösen az ilyen rendelekben foglaltakat. "

Megállni tilos tábla egy kétirányú úttest bal oldalán?
Az egy vicc, ellentmond a Kresznek.
Eleve tilos az úttest bal oldalán parkolni, mert a (képzeletbeli) felezővonalat átlépted, és a forgalommal szemben állsz. (Hogy ezt nem büntetik mostanában, az más kérdés, de BPesten amíg a megfordulással foglalkozol, hogy szabályos légy, beparkolnak az általad kiszemelt helyre.)
Miért nem parkolhatunk az úttest bal oldalán?
Mert a lámpáink az út széle felé világításra vannak beállítva, így elvakítjuk a többi autóst.
Mert az úttest jobb szélére telepített táblák a hátukat mutatják, egy szürke felület meg nem ad kellő tájékoztatást a mai sofőröknek.
Pedig a felső képen látható táblák a helyzetből adódóan útszűkület, és elsőbbségadási kötelezettség a szembejövő javára.

Téglagyári Megálló 2007.10.30. 12:42:16

Innen üzenném azoknak az arcoknak, akiknek ha nem tetszik egy vendéglátóhely, akkor lehúzzák az egész várost, hogy maradjanak otthon. A mostani városvezetésre pedig én nem szavaztam, szeretném leszögezni.

TH 2007.10.30. 20:56:24

Kommentem eltűnt a dél ködében, íme a rövid kivonat:
cso zsi 2007.10.25. 23:46:26
Igazad van, bal oldalra kitett megállni tilos tábla csak egyirányú utcában értelmezhető, mert kétirányú utcában tilos a menetirány szerinti bal oldalon megállni.
"Megállás

40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.
(2) Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad."

tRebroN 2007.11.07. 12:54:07

Én az ilyen büntiken csak röhögök főleg pesten LOL a Centrum akiről kiderült, hogy nincs jogalapja pénzt szedni eddig se nagyon fizettem a parkolásért és ezután csak akkor fogok fizetni, ha a pénz az önkormányzatnak jut nem pedig egy cégnek.

Picujka 2007.11.10. 11:35:15

Puky Árpád amúgy ki a francz volt??
süti beállítások módosítása