Tékozló Homár

A Volán imád kigyúrt fenyegetőembereket alkalmazni

2009.09.16. 01:38 | szily | 51 komment

Tekikatona egyszerre két Volánbusz-specialitást is kiélvezhetett: előbb a saját zsebre dolgozó sofőr áldozata lett Pomáz és Csobánka között, majd másfél év múlva megborzonghatott, hogy a közlekedési cég behajtói személyesen dobták a (jogtalan) pénzbefizetést követelő levelet a postaládájába. A jelenség ismerős, korábban megírtuk annak a Naiv Ügyfélnek a történetét, akihez be is csöngettek az ijesztő külsejű, kopasz szakemberek. Úgy tűnik, most is egy hasonló csapat léphetett akcióba a Pilisben.


A történet 2008 májusában játszódik, aktualitását most mégis az adja, hogy másfél évvel később (tehát a napokban) bélyeg és postai bélyegző nélküli levélben hivatalosan fenyegetett meg a Szentinel Kft., a Volánbusz Zrt. erőszakszerve.

Történt 2008 május elején, hogy 15 éves verdám cserbenhagyott és rokonok tanácsára Csobánkára vittem egy megbízható szerelőhöz. Mikor készen lett, BKV-val mentem érte, HÉV-vel Pomázig, majd ott a Volánbusz csobánkai járatára szálltam fel, kifizettem a 200 Forintos menetjegyet, de jegyet nem kaptam, hanem egy százast vissza, azzal a körítéssel, hogy foglaljak helyet. Sajnos nem kekeckedtem, leültem. Aztán az egyik megállóban ellenőrök szálltak föl, a sofőr beszólt ugyan a mikrofonjába, hogy szálljon le mindenki, de mivel én még nem értem el az uticélom, naivan fentmaradtam. Aztán az ellenőrökkel leszálltunk, megbüntettek. Próbáltam győzködni őket, hogy szűz vagyok errefelé, nem fogadták el azt az érvelésemet sem, miszerint engem belesodort a sofőr ebbe a csalásba, mert 20 éve most utaztam először ezen a vonalon és nem vágtam hirtelen, hogy mi a szokás (ha csak az első ajtónál lehet felszállni, ahol kifizetem a viteldíjat, minek nyomtatnak jegyet? mindenki jogosan utazik, nem?), megvágtak 6000+200 Ft-ra. Vitatkoztunk persze, mert maffiának tartom ezt a rendszert, de akkor hirtelen odagurult egy mikrobusz, benne egy hatalmas tetovált, kopasz "értelmiségivel" aki ennyit kérdezett tőlem: Van valami probléma? - Mire én aláírtam a csekket.
Elváltunk. A busz mikor visszaért, megállt és a sofőr elkezdett győzködni, hogy írjak egy papírt, miszerint fellógtam a buszra, mindent magamra vállalok és akkor kifizeti a bírság felét. (Az ellenőrök mondták, hogy 100ezres büntire számíthat a sofőr, amitől igy megmenekült volna) Persze nem írtam neki alá semmit. A csekkeket 5 nap múlva befizettem.

Erre most, szeptember elején, a postaládában egy bélyeg és postai bélyegző nélküli, kézzel, sőt, inkább macskakaparással megcímzett levél vár (irányítószám nélkül), a Szentinel Kft-től. A mégis hivatalos levélben ez állt: Ön jegy nélkül utazott 2008.05.05-én a Volnábusz X járatán, és a pótdíjat + a bírságot ezidáig sem fizette be, ezért a PTK akárhanyadik paragrafusa szerint már 9000+200 Ft-ot kell megfizetnem 5 napon belül agy jogi útra terelik (gondolom a jogi út a nagydarab kopasz tetkós úr a mikrobuszból).
Sajnos nincs időm efféle jogi hercehurcákhoz, úgyhogy felhívtam őket, a flegma - halló, tessék? után, mikor kiderült, hogy már befizettem a csekkeket, rögtön nyájasan megkértek, hogy faxoljam le a szelvényt erre a fax-számra... Lefaxoltam, ezzel vége.

Azóta ment levél a Volnábusz vezérigazgatójának és most a Homárnak, hogy jó sokan olvassátok, tanuljatok belőle és ha veletek is előfordult hasonló, írjátok meg a Volánbusz vezérének vagy jelentsétek föl, hátha. Mert nemcsak minket károsítanak meg ezek a furfangos sofőrök, hanem a Volánbuszt is, amire viszont szüksége van sok honfitársnak az országban.
Szóval kekeckedjetek, ne vegyétek figyelembe a nem postán keresztül érkezett felszólításokat, mert azokat gyakorlatilag nem is kaptátok meg, nincs rá bizonyíték... Remélem hallunk még róluk a Hiradóban egy szép május napon...
A Szentintelt megértem, válság van, próbálkoznak pénzt szerezni, de könyörgöm, legalább ne a házunk tövében címeznék meg a levelet!

üdv:
Tekikatona

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kidus 2009.09.16. 02:15:42

Csak en vagyok ebren?

azolika 2009.09.16. 02:17:11

elképesztő hogy hadjak ezket a nagytudasu tetkos foszerokat érvenyesűlni.--igaz masra nem alkalmasak mert agyuk az nincs.

Megdobbent 2009.09.16. 02:17:38

Ilyen eros szekrenyek mar maskor is postaskodtak. Trefas, en meg rahivnam a rendort. Ez van.

Megdobbent 2009.09.16. 03:29:42

Hmmm, kimaradtam a nagy durcibol ugy tunik. Na mind1, en vagyok, aki voltam, a nem chates ;>

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:52:29

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:53:15

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:53:20

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:53:29

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:54:02

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:54:34

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:55:16

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:55:28

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:55:33

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:56:05

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:56:39

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:57:14

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:57:42

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:59:07

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 03:59:16

Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe.

Don Bolesz 2009.09.16. 05:39:44

@serpenyő: aszittem hirtelen felindulásból elsült az ujjad :)

Megdobbent 2009.09.16. 05:41:55

Hajnalban menetrendszeruen zsibbad l a blogcucc, szerintem valami mentest vegezhet es bazira nem hianyzik neki a kommenteles. Csak ilyenkor azt ki kell am irni: kedves posztolok a blog mentest vegez, ha nem hergeljuk hamar megvan, 2 percig kerlek ne kommenteljetek (es persze visszaszamlalni a submit sorban, addig is had irja a szorgos kommentes). Na de majd jopenzert megirom nekik ;>

Megdobbent 2009.09.16. 05:43:00

Jaigaz nembiztos, mertha megtalal a script/php szakszervezet, hogy 8-21 kozott dolgoztatom az enyemeket, akkor kapok a pofamra :/

Megdobbent 2009.09.16. 06:13:44

Marmint, hogy nem csak 8-21 kozott... Keso van mar nekem :>

Balamber 2009.09.16. 06:47:50

Biztos apa volt az...
Azt mondta nekem mielőtt elindult munkába, hogy (idézem):
"Megyek oszt szétbaszok egy-két bliccelősegget!"

Ofélia . 2009.09.16. 06:56:05

@Balamber: :DDD Tehát ánuszrózsán billentette egy lapos laptoppal az illető hátsófertályokat!:))

Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.09.16. 07:20:16

Totális káosz ez az ország...

rózsarózsa (törölt) 2009.09.16. 07:58:53

@serpenyő:

Ez olyan izgalmas,hogy mind a 15-ször újraolvastam :-)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.16. 08:28:06

Kommentár nélkül/helyett:

"Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok

Van egy törvényünk, amely csokorba gyűjti, felsorolja a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok megjelenési formáit. Ez a törvény a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. Törvény, amely 31 pontba szedve meghatározza a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatnak minősülő magatartásokat és eljárásokat.

A törvény szerint a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértéséért felel az a vállalkozás, amelynek a kereskedelmi gyakorlattal érintett áru értékesítése, eladásának ösztönzése közvetlenül érdekében áll. Ez a vállalkozás felel akkor is, ha a kereskedelmi gyakorlatot szerződés alapján más személy valósítja meg a vállalkozás érdekében vagy javára.

A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt alapesetben a fogyasztóvédelmi hatóság jár el. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete jár el, ha az érintett kereskedelmi gyakorlat a vállalkozás olyan tevékenységével függ össze, amelyet a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló 2007. évi CXXXV. törvény alapján a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete felügyel. A Gazdasági Versenyhivatal jár el, ha a kereskedelmi gyakorlat a gazdasági verseny érdemi befolyásolására alkalmas.
(...)
11. Az írott vagy elektronikus médiában szerkesztői tartalom használata az áru értékesítésének vagy más módon történő igénybevételének előmozdítására úgy, hogy ezért a vállalkozás ellenszolgáltatást nyújtott, ez azonban nem tűnik ki egyértelműen a tartalomból vagy a fogyasztó számára egyértelműen felismerhető képi vagy akusztikus elemekből (szerkesztői tartalomnak álcázott reklám).
(...)
22. Annak valótlan állítása vagy olyan hamis benyomás keltése, hogy a vállalkozás nem a saját vállalkozásával, gazdasági tevékenységével vagy szakmájával összefüggő célból jár el, vagy egyébként hamisan fogyasztóként való fellépés.
(...)"
www.adonet.hu/

( a vonatkozó műnyálposztoknál úgyis kivágják)

Ni 2009.09.16. 08:47:42

@jesszum: nekem a kilencedik volt a kedvencem.

Ja és meghalt Keith Floyd.
Az "Unauthorized Frying Object" megalkotója.

R.I.P.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.16. 09:21:12

Én @serpenyő: -vel értek egyet.
Különösen a 9-edik szösszenet nagyon igaz.

Zorro2007 2009.09.16. 09:32:38

Azet itt valami nem vilagos:
"Az ellenőrök mondták, hogy 100ezres büntire számíthat a sofőr, amitől igy megmenekült volna"

Tehat egyertelmu, az ellenorok szerint is, hogy nem te voltal a hibas hanem a sofor akkor miert is fizetted be a buntetest?

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2009.09.16. 09:39:31

Egyébként minden kötözködés nélkül kérdezem: lehet szabályosan (igazolhatóan/bizonyíthatóan) levelet továbbítani a posta (tértivevény, ajánlott) kihagyásával?

vape 2009.09.16. 09:46:52

@Zorro2007:
Az, hogy a posztolónak nem volt jegye, bizonyítható volt (aláírta). Az, hogy a sofőr nem adott jegyet, nem bizonyítható. Tehát a kisebb ellenállás felé mentek az ellenőrök. A sofőr meg biztos megúszta a bulit.

@CYR:
Én faxolni szoktam. Ott a visszaigazoló lapon rajta van, hogy mikor és hány oldalt küldtek milyen faxszámra, sikerült-e a küldés, és még a dokumentum első oldala is ott figyel a visszaigazoláson.
Szerintem hitelt érdemlőbb bizonyíték, mint egy zöld-fehér cetli arról, hogy valamit feladtam egy adott napon a címzettnek. És gyorsabb is.

bekbórd! 2009.09.16. 09:52:54

én meg avatart próbálnék váltani, de nem megy. A kis faszenest már ki is töröltem, de még mindig ezt rajzolja oda.

Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2009.09.16. 09:55:34

@CYR: Lehet, de akkor az Apeh-nél (nál?) kell dolgoznod...

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.16. 10:01:35

@Ni:
Most vettem észre, hogy te is hasonló véleményen vagy.
Már 2:0-ra vezet a 9.
Bár elgondolkodtató az ötödik is.
De a lényeg a 9-ben van, ez tény.

2009.09.16. 10:03:40

"Azért le a kalappal a posztoló előtt, én már akkor kiszedtem volna a helyéről a sofőrt, amikor visszafelé haverkodik. A volán meg megérdemli az ilyen alkalmazottakat, mert már rég elavult jegykiadó rendszert üzemeltet. Már létezik automata számlálós ajtó, chipes jegy, lófasz a seggükbe"

ezt kell még százszor leírni ?

b[ALien] (törölt) 2009.09.16. 10:04:41

Szerintem a 8. megfogalmazása kissé kiforrottabb.

Coholol 2009.09.16. 10:25:02

@Ni: Már két napja :(

kicsit elkéstél a nagy bejelentéssel :D

1 mezei utas 2009.09.16. 10:27:42

Kedves Tekikatona!

Rendőrt kellett volna hívni, csak az első ajtónál szállhatsz föl és csak jeggyel. Ha nem ad hívsz rendőrt és addig nem indul a busz, a sofőr miatt...
Csak sajnos jó magyar szokás szerint az utazó közönség téged lincsel majd meg.

Ni 2009.09.16. 10:34:36

@Coholol: nem nagy bejelentésnek szántam
de köszönöm, hogy meghallgattál :)

Baluci 2009.09.16. 11:08:45

MEGÁLL AZ ESZEM! Egyszerüen nem fogom fel századsor sem azon egyszerü tényt, hogy ennyi balek létezik a Földön! MIÉRT NEM ÉRTITEK MÁR MEG? Ha bármilyen ellenőr, bármilyen járművön, bármilyen bliccelésen elkap - ha hibás vagy, ha nem - SEMMIT SE TEHET, ha te kizárod magad az utazásból. Tehát egyszerüen leszállok, rá se hederitek!!!

illemvakond 2009.09.16. 11:23:39

@Baluci: Még egyszerűbb lenne, ha fel sem szállnál.

Alikam 2009.09.16. 11:44:33

Jáááj, tudom, hogy nehéz, de alapszabály. Hivatalos szeméyekkel tartózkodó kigyúrt tetovált kopaszoktól nem beszarni.

Válaszolni neki stílusosan, hogy igen, van probléma, az, hogy 2 másodperc múlva padlót fogsz:)

Amúgy komolyra fordítva a szót, elhajtani a bús picsába.

Bambuló Házisárkány 2009.09.16. 12:24:53

Jóvanna! Divat elsőzni, másodikozni stb. Mostantól, aki kilencediktől huszonhatozik az a király. Vagy olyasmi. Amúgy max. háromszor küldtem el, ebből kétszer tudjátokkinek.

flea 2009.09.16. 16:07:18

@Baluci: idézném adótanácsadó barátomat:

"Aha. JOGÁLLAMBAN."

Magyarországon ezzel szemben az a helyzet, hogy ha ötajtós szekrény barátunknak megpróbálod elmagyarázni, hogy nem bírságolhatnak meg, akkor lehet, hogy drágább lesz utána a fogorvos, mint a bírság lett volna.

Ha meg rendőrt hívsz, akkor az minimum kétélű fegyver, de környéktől függően akár az is lehet, hogy az (életed leghosszabb 20 perce alatt) kiérkező járőr első dolga jattolni a szekrénnyel...

Ez a történet egy ponton előzhető meg: mindenképp szerezni kell papírt arról, hogy jogosan utazol. Ha ezt elmulasztod, akkor hiába tetted azért, mert Európából jöttél (Magyarország bizonyos részei is egész olyanok) és nincs helyismereted, már mindenképp nyakig benne vagy. Itt a Balkánon ilyen a tanulópénz.

2009.09.17. 09:20:00

Bepróbálkoztak. Közlekedési vállalatoknál, parkolótársaságoknál, autópálya-matrica ellenőröknél ez divat. Úgyhogy tessenek csak eltenni azokat a befizetési csekkeket.

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.09.19. 22:05:54

Amúgy tud valaki olyat, hogy TÉNYLEG megvertek szekrényemberek valakit rendezési céllal? Most nem maffiakollégára gondolok, hanem hogy normális embert?
Mert gyanítom, hogy ezek pont erre a legendára építenek, amit mi is építünk itt szépen.
Én mérettől függetlenül elég pökhendien szoktam visszaszólni mindenkinek - eddig összesen egyszer vertek meg: egy 60 kilós pizzafutár...
süti beállítások módosítása