Tékozló Homár

Ami még nem volt: apácákat panaszoltak be a Homárnak

2010.01.06. 00:49 | szily | 270 komment

Vendégkönyvet cenzúrázó, Naiv Ügyfeleket sanyargató magyar apácák a pápa székhelyén? A maga nemében páratlan panaszos levelet kaptunk "a 2 vissza nem térő vendég"-től, akik a Rómában Szent István Ház néven fizetős zarándokházat (egy kétágyas, fürdőszobás szoba 60 euró) üzemeltető apácáktól béreltek szállást egy hétre. És nagyon nem voltak megelégedve a szolgáltatással. Pikáns történet, főleg, hogy innen a távolból lehetetlen megítélni, mi történt, és a világért sem akarunk alaptalan apácaellenes hangulatot kelteni. Igaz, a Homár korábban mástól is halllotta, hogy a nővéreknél hideg van. Mondhatja valaki, hogy mit várhat egy turista egy zarándokszállástól, de az is igaz, hogy ha egyszer van fürdőszoba, akkor ahhoz hatvan euróért talán elvárható az esti meleg zuhany. Történet alant, aki már lakott a Szent Istvánban, kérjük mailben vagy kommentben írja meg a tapasztalatait.

Egy röpke levelet szeretnénk veletek megosztani, melyet 2 hete küldtünk el az illetékesnek, de levelünk süket fülekre talált. Megkapták e-mail formájában, illetve megpróbáltuk a vendégkönyvükbe is beírni, de természetesen moderálják. Talán, ha a Homáron találják magukat, legközelebb jobban odafigyelnek a "kedves" vendégre. Kíváncsiak lennénk, hogy a tisztelt homár-törzsközönség mit tenne, vagy tett volna.
 
Tisztelt Apácák!

2009. december 7-14 között tartózkodtunk az Önök által üzemeltetett Szent István Házban. Számos teendőnk miatt nem tudtuk megosztani - mostanáig- a tapasztalatainkat Önökkel, melyet ezzel a levéllel szeretnénk pótolni. A vendégkönyvüket nem kívántuk az észrevételeinkkel elcsúfítani.
Ahogyan azt az ott tartózkodásunk alatt is jeleztük, hideg volt a szobában, amelyet nem sikerült orvosolni, így minden este az egész napos városnézést követően csak egy forró zuhanyra vágytunk, amit szintén nem sikerült megkapjunk, ugyanis forró víz csak a kora reggeli órákban folyt a csapból. Ha magunktól nem is tudtunk volna felébredni, Önök ehhez is hozzásegítettek a reggel fél nyolckor megejtett felújítási munkálatok hangzavarával. Sajnos a pihenésünkhöz nem járultak hozzá a kifeküdt és nyikorgó ágyakkal sem.
Szerettünk volna csupa szépet és jót írni a Rómában eltöltött egy hétről, azonban az egész idő alatti fagyoskodás a szálláson sokszor elrontotta a hangulatunkat. Amennyiben Önök fizető vendéglátóhelyet üzemeltetnek - és mivel kérnek pénzt a szállásért (előre!), és nem önként járulnak hozzá az azt igénybe vevők- akkor alapvető dolgokra illene odafigyelni. Ha a külső hőmérséklet nem éri el a 10 fokot illene a szobát legalább 20 fokosra felfűteni, hogy a vendégek ne 3 takaró alatt aludjanak és hajszárítóval próbálják a szobát felfűteni. A zarándokház elnevezés tökéletesen takarja a szobák berendezését, ahol teljesen nem leengedhető redőny, a hiányzó függönyök és szőnyegek jelezték az egyszerűség elvét.
Egy évben többször járunk Rómában, a Szent István Ház mellett ismerősök ajánlására döntöttünk.  A saját tapasztalat azonban negatív volt, amelyhez hozzájárult az üzemeltetők teljes elzárkózása a segítőkészség terén. Nem értettük, hogyan lehetséges az a 21. században, hogy nem teszik lehetővé a vendégek internet hozzáférését, az erre irányuló kérdést követően a vendéget a városközpontba küldik (25 perc busszal), és letagadják, hogy a házban lenne internet hozzáférés.  A félreértés elkerülése miatt hangsúlyozzuk, hogy egy 5 perces, sürgős hozzáférésre lett volna szükségünk, nem csevegni szerettünk volna hosszú órákon keresztül, mégsem kaptunk segítséget.
Reméljük építő jellegű kritikánk és észrevételünk nyitott fülekre talál, és más vendégek esetében nem fognak hasonló panaszokkal élni az ellátást illetően. Mint fizető vendégekre, ránk a továbbiakban nem számíthatnak.

Köszönjük megtisztelő figyelmüket,

üdvözlettel
a 2 vissza nem térő vendég

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bolee 2010.01.06. 00:51:07

ők sem szentek már :(

pleasantry 2010.01.06. 00:56:39

hat mar megint ilyenkor kell posztolni?

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 00:59:39

Biztos ők üzemeltetik az élményfürdőt is.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:00:48

Amúgy meg nem apácáknak, hanem nővéreknek szokás hívni őket.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:02:15

De az is lehet, hogy ez a szentgotthárdi jégborhotel külföldi leányvállalata.

Szállást csak az Aldiból vagy őstermelőtől.

Stb.

pleasantry 2010.01.06. 01:04:09

kedvet kaptam ettol az avataros avatartol, hogy avatarom legyen, de felek, nem sikerult eleg ugyesen regisztralnom az indan.

LTamás 2010.01.06. 01:08:11

Véletlenül sem kötözködésből, de mi a töknek megy zarándokházba, aki városnézni akar...? Ja, mert azt mondták neki, hogy az occó... Hát annyiért ez van.

Megjegyzem, ugyanennyiért komplett lakást is bérelhet az ember ott.

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:08:59

@pleasantry:
na tessék ... mit hagytál ki?

egyébként meg hova jut az emberiség, ha már Isten szolgái is előre kérik a pénzt :)

Beton Botond (törölt) 2010.01.06. 01:10:57

Csak ba..atlan pi..kkal ne kezdjen az ember!

pleasantry 2010.01.06. 01:12:27

@Ferlategla: azt nem tudom pontosan, de ugy nez ki, hogy nem is nagyon fog kiderulni, hacsak nem segit ki valami okos ferfi.

de csak hogy a posztra is.. igen, a hideg nem jo, a hideg zuhany meg megkevesbe az. foleg telen. mondjuk romaban meg nem voltam, de gondolom ez nem helyrajzi kerdes.

Chapell 2010.01.06. 01:20:35

Nem szeretetotthonba mentél baszki, hogyha neked olyan kedved van, akkor gyorsan elrohanjanak a helyi Pannonba egy mobilinternet megoldásért. Ha nincs internet, nincs. Vagy volt, csak letagadták? Azonban mit kell ilyenen csodálkozni, a legtöbb 4-5 csillagos szállodában is ha egyáltalán van, 1-2 Euró/óra (jobb esetben és nem /10 perc) áron adják...

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 01:24:55

Tisztelt posztolo!
Hadd segitsek nemi informacioval.
A zarandokszallas NEM turistaszallas. Egy olyan hely, amely zarandokoknak lett kitalalva. A noverek joindulata, meg inkabb bizalma, hogy nem kerdezik, milyen celbol erkezett. A zarandokszallas funkcioja: fedel, fekvohely. Jartam ugyan medences zarandokszallason is, es olyanban is, ahol az ossuegyult zarandokok (nem turistak!!!) egyutt enekeltek, mise utan pedig ki-ki a maga csomagjabol a kozosbe tette az elelmiszert es igy csaptunk nagy lakomat.
Nyilvan olcso szallast szeretett volna hetkoznapi turistakent. Nos, legkozelebb turistaszallasra menjen.

U.I. vajon hetkoznapi a netbookkal felszerelt zarandok? A gps mar nem is eleg? Minek egy zarandokszallasra net?

trocadero 2010.01.06. 01:25:36

Én laktam ott, és sok helyen máshol is Olaszországban. Olaszországban - hasonlóan talán egész Nyugat-Eruópához - nem "dívat" annyira a fűtés - azaz sokkal kevésbé fűtenek, mint nálunk. Egy itt járó Firenzei pl. nemrég mondta nekem, elképedt, hogy mi mennyire fűtünk, pazarlunk mindenhol. Mi ezt szoktuk meg, ők azt. Ráadásul Rómában, tudtommal csak napi 8 órát lehet fűteni, környezetvédelmi okokból. És irtó drága a gáz.

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 01:27:47

@Chapell: azert ez nem pontos. Az otcsillagosokban a szobakban tobbnyire alapfelszerelteg, de szinte mindenhol ingyenes a lobbiban vagy a kavezoban a wifi.
Nyilvan vannak fizetos helyek is - en is jartam ilyenekben, ahol 1 EUR/15-60p, de azok nem szallodak voltak, inkabb kisebb, olcso szallasok, ahol minden fillert megprobalnak kulon megfogni.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:29:40

@trocadero: És azon nem csodálkozott, hogy a fürdőszoba nem csak egy lyuk a földön?

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:31:52

@pleasantry: megnéztem, szerintem nem tudsz "rosszul" regisztrálni :)

klikk:szeretnék avatart a hozzászólásaim mellé - 3as pont: kép feltöltése

Chapell 2010.01.06. 01:31:53

Hát nekem eddig pont csak az olcsóbb helyekkel volt ingyenes net tapasztalatom (pl Holiday Inn). Ausztráliban Sydney-ben meg kábé esélytelen volt elérhető árú szállást találni, ahol egyáltalán fizetős net van, nemhogy ingyenes wifi... Én is azt hittem ez alap, mindenhol, de sajnos nem.

FAQlyás Menyét 2010.01.06. 01:32:10

Fene az elkényeztetet városi fajtájukat! Legalább húsz fokra kötelesek felfűteni, ha kint nincs melegebb 10-nél? Eléggé rétegesen öltözködve 16 bőven elég kell hogy legyen - pláne egy zarándokházban. Nincs túl hideg, csak nem megfelelő öltözék!

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:33:29

Én azt nem értem, hogy minek mentek zarándokházba, amikor nem is olcsó. Vagy ez annak számít ?!

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:34:32

Azé' kíváncsi lennék az apácanénik válaszára...

trocadero 2010.01.06. 01:35:34

Itt egy törvény olaszul, csak félig értem:
www.buonaidea.it/home_idee_casa_riscaldamento_61_accensione-impianto-riscaldamento-centralizzato--per-quante-ore-nella-tua-citt%C3%A0-.aspx
(google translate lefordítja félgi-meddig)
Róma (Lazio) "D" kategória, és e szerint napi 12 órát lehet fűteni - de azt nem tudom, szálláshelyekre vonatkozik-e a törvény. (Midenenesetre roppant kellemetlen napi 12 órát fűteni, ha ha kint hideg az idő.)

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:38:44

A 18 fok körüli hőmérséklet több országban már komfortosnak számít. Mi nem ehhez szoktunk, ezért érezhetjük kevésnek. Alváshoz kifejezetten egészséges egyébként.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:42:41

@trocadero: Hát ez tök gáz. (azaz pont hogy nemgáz)
Bár én egyáltalán nem fűtök itt a panelban. Nincs bekapcsolva a radiátor. És dögmeleg van. Sikeres vagyok?

K2 2010.01.06. 01:42:42

egyszer mi is dekkoltunk otz, igaz áprilisban. a kert és a környék jó volt,a szállás kicsit drága [azóta jobbakat találtunk a hostelworld-on] a nettel nekünk is hasonló tapasztalataink voltak, szerencsések voltunk, mert egy fiatal és kedves nővér segített. egészen addig amíg az idősebb testvére rá nem jött az ingyen netre. minket leküldött a városba, őt meg jól el...

Megdobbent 2010.01.06. 01:47:43

Roma amugy jo, de egy hetig azert csak nehezkes ellenni, meg jo beosztassal is. Egyebkent nemtom hol lehet ez a zarandok ize (megneztema terkepet - nem lettem okosabb), de azert nyitott szemmel bandukolva tuti latni lehet par netcafet, nem csak a belvarosban. Megaztan wifi scan nelkul manapsag nem erdemes netre vadaszni, ha az ember fia/lanya eleg elszant :)

Egyebkent tenyleg bator dolog telen menni idegen helyre, arrol nem is beszelve, hogy kevesbe izgi meg a Colosseum is, ha kozben -2 fokban didereg az ember...

Megaztan ebben nem tul zsufolt szezonban annyi futott szobat, panziot talaltatok volna, hogy ihaj. Ez a zarandok bigyo nem varosi nepekeknek valo :)

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:50:49

A Wizzairnél van repülőjegy Rómába 4000-ért. Valaki mondja már meg, hogy ez tényleg ennyibe kerül, vagy még rájön egy csomó pluszköltség? Itt annyi repülésszakértő van...

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2010.01.06. 01:54:31

@Mao elvtárs: a 60 ojró annyira nem is olcsó, ha ilyen kvalitásokkal rendelkezik a hely, azt már nem is említve, hogyha zarándokszállás a hely, akkor bizony a jólelkű nővérkék igencsak odanyomják a ceruza hegyét és jól lerántják az ájtatos zarándokokat. Az meg, hogy nem kérdezik, hogy milyen szándékkal vannak Rómában, mondhatni természetes. Miért, te ahhoz vagy hozzászokva, hogy kérdőre von a szállásadó (akinek nem mellesleg fizetsz a szállásért), hogy mégis a mi a jó büdös fenét keresel te ott? Elég szar lehet...

Ami a netbookkal felszerelt zarándokot illeti, láttam én már a New York-i járaton business class-en utazó papot, aki egész úton használta a nem mellesleg igencsak "odabasz" jellegű árazással szolgáltatott internet hozzáférést.

Amúgy meg ha valaki vallásos, amit persze feltételezne az ember valakiről, ha már egyszer úgy dönt, hogy zarándokszállást választ, akkor az is felmerülhet, hogy talán úgy gondolja: ahelyett, hogy mindenféle jöttment szállásadónak adná a pénzét, ezzel is az egyházat támogatja inkább. Vagy legalábbis azt hiszi. Amúgy meg a bevétel biztosan a nővérkék VIP Playgirl előfizetésére megy el minden hónapban. :P

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:54:42

@megélhetési sünöző - avataros avatar: elég egy hűvös szoba, kis hidegvíz és máris kedvet kaptál :)

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 01:56:17

@megélhetési sünöző - avataros avatar: vidd tovabb a foglalast addig, amikor mar bankkartyaadatot kernek. Akkor latod a teljes arat.
repteri illetek - poggyasz felar - biztositas (ez nem kotelezo) es kulonfele tarsasagoknal meg erre johet huncutsag.

ergerberger 2010.01.06. 01:59:08

Hideg ellen az apácákat a takaró alatt hirtelen megsunázni!
Attól kimelegedtél volna!

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 02:02:05

@Micsoda??? Ez nevetséges!!: Leirtad a lenyeget: aki zarandokszallasra megy, az az egyhazat tamogatja, nem a szobatakaritas koltseget teriti meg.

A zarandok pedig nem osszetevesztendo a pappal. A zarandok hetkoznapi, vilagi ember, aki valamilyen oknal fogva imadkozni megy Romaba (Jeruzsalembe, Mekkaba, Santiagoba stb.) es mar az odafele vezeto uton is puritan eletet el, a megtisztulas erdekeben.

Es igen, ahhoz vagyok hozzaszokva, hogy a zarandokszallason erdeklodnek a zarandoklatom felol. Sajat szememmel lattam, amikor elkuldtek valakit azert, mert csak turistaskodott.

A 60 EUR amugy tenyleg pofatlansag, de a Vatikanrol inkabb nem mondom el a velemenyemet - a tortenelemkonyvek elmondjak helyettem. Maradjunk annyiban, hogy a hit es az egyhaz nem fuggnek ossze egymassal.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 02:02:58

@Ferlategla: Tényleg kedvet kaptam, csak sajnos bilibe lóg a kéz.

trocadero 2010.01.06. 02:07:39

Kis javítás: a 60 Euró akkor épp 42 Euró volt - ha megnézitek a posztoló által megadott ártáblázat linket. Igaz, ez egyedi kedvezménynek látszik. szily, mennyit fizettetek?

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 02:11:32

@megélhetési sünöző - avataros avatar:

hát, nem olcsó, de egyszer mindenképp menj el Rómába. Amúgy a honlapon, amit belinkelték van pár kép a szobákról. egész kulturáltnak tűnnek, de hát ugye, ki tudja, lehet, hogy csak egy-kettő néz így ki, a többi meg rókalyuk leszakadt redőnyű :D megnéztem, szőnyeg tényleg nincs, nekem mondjuk annyira nem is hiányzik

fraki 2010.01.06. 02:16:58

@Chapell: Ezt honnan szedted te okostojás?

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 02:20:57

@Ferlategla: hát engem egy szállásban általában maga a szállás érdekel a legkevésbé :-D Voltam már 5* hotelben és sátorban is, de a lényeg maga az utazás, az élmény.

trocadero 2010.01.06. 02:26:00

@megélhetési sünöző - avataros avatar: Érdemes megnézni az Alitaliat is, néha olcsóbbank, mint a Wizzair!
100 euró/oda-vissza alatt nem nagyon van repjegy. És általános tapasztalat: a szállások honlapján a fotókon a legjobb szoba a legelőnyösebb poziciókból látható. A valóság ritkán olyan, sűrűbben rosszabb. Télen két hét után akklimatizálódik az ember, és hazajőve sokat lehet spórólni a gázon, már ha túléli.

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 02:27:44

@megélhetési sünöző - avataros avatar: nekem is. csak egy kalap alá vettem a neked válaszolást meg a kommentelést :)
azért ami a szállást illeti, pár dolgot érdemes figyelembe venni: pl ne legyen a halál farkán a szállás - igaz, hogy olcsóbb, de egy csomó időbe meg pénzbe kerül mire betömegközlekedsz a városba. meg legyen melegvíz :)

tewton 2010.01.06. 03:04:09

bullshit.

kb. a hideg szállásért lehet sajnálni a szerzőt, de azt meg akárhol könnyen kap az ember olasz földön.

ha a Google nem téved, a szállásról részletes tájékoztató van a neten. fotók vannak a szobákról. részletes árlista. lista a szolgáltatásokról (internet nincs közte).

www.szih-roma.com/szolg.php

aki ezt megnézi, rögtön látja, hogy kb. egy youth hostel-szerű helyet talál. Ráadásul azt is le lehet venni onnan, hogy ez egy egyházi intézmény, a szerzetesrend központja, kb. egy zárda, ami _mellesleg_ fogad vendégeket. Fura módon ezt a helyet zarándokháznak hívják hivatalosan, nem pl. hotelnak.

szegényke véletlenül bekerült egy zarándokszállásra, ahol ugyanazt kapta, amit a célközönség zarándokok. ó jaj. félpanziót várt tesco-gazdaságos árakon, csendrendelettel és internettel.

sok utólagos nyavalygás helyett okosabb lett volna, ha előre megkérdezi valami ismerőstől, hogy milyenek ezek a zarándokszállások, ha már ők ajánlották. vagy google.

"és letagadják, hogy a házban lenne internet hozzáférés" -- ennek alapján azt is el tudom képzelni, hogy tényleg nincs (mediterrán világ), meg azt is, hogy a levélíró kifigyelte, hogy
van valami valamelyik irodában.

Innen kezdve meg a történet arról szól, hogy a) ügyes vagyok, tudok kommunikálni a házigazdákkal, és ráveszem őket egy szívességre vagy
b) követelőző vendég vagyok, aki semmivel nincs képben, de ha már az apácáknak van hozzáférése, legyen nekem is. ebben az esetben én is csuklóból küldtem volna az első netcaféba (mint ahogyan máshol is teszik).

Átlagos utazó azzal kezd, hogy a recin megkérdezi, van-e internet-kapcsolat a szálláshoz. És utána az van, amit mondanak. És kész.

Ja, a szálláshely oldala azt írja: "2009. november 9-től december 20-ig és 2010. január 7-től március 21-ig
30 %-os ÁRKEDVEZMÉNY!"

muhahaha

dark future · http://www.andocsek.hu 2010.01.06. 03:13:27

@trocadero:

Ja, a szállodai szobák fényképeinek általában annyi köze van a valósághoz, mint a mekdonaldszos hamburgereknek.

Egyébként már én is jártam úgy Olaszországban (szállodában), hogy nem volt fűtés, és bent max. 16-17 fok lehetett. Azért nem volt fűtés, mert nem volt radiátor sem :-) (nyári épületszárny)

Szóltam nekik, kicsit értetlenkedtek, aztán adtak egy másik szobát, amiben volt radiátor és fűtés is. Cserébe szekrény nem volt :-).

István18kerP12 2010.01.06. 03:40:57

Sziasztok!Ez az első hozzászólásom!:-)
2 éve szilveszterkor voltunk itt a feleségemmel(akkor még csak barátnő státuszban volt:-)),az első dolog az volt amikor megérkeztünk,hogy letéptem a dzsekim a 20fokban:-)Sajnálom,hogy nektek rossz volt az élményetek,nekünk minden rendben volt.Szép volt a kert,tiszta, rendes volt a szoba,csendes a ház.Talán esetleg hotelekhez mértétek az igényeiteket?Ez nem az,mi mégis nagyon jól éreztük magunkat itt.Az időjárás lehetett volna jobb is...talán ugy jobb lett volna.Ma már olcsóbban is lehet szállást találni,ha esetleg ez volt a fő szempont.
Pannónia,csontgáz:-)

Mileston3 2010.01.06. 03:52:39

Ne fűccsé be. :D
És ne menjéééé be legközelebb zarándokszállásra valamint az apácáktól is tartózkodj. :D

Mileston3 2010.01.06. 03:53:23

Ne fűccsé be. :D
És ne menjéééé be legközelebb zarándokszállásra valamint az apácáktól is tartózkodj. :D

zeugma 2010.01.06. 04:15:56

Először is, olasz földön tényleg nem szokás télen annyira meleget csinálni, mint nálunk, főleg nem éjszaka. Persze van különbség a hűvös és a jeges között, de alapból szerintem egy átlag olasznak nem jut eszébe éjszakára 20 fok fölöttire fűteni egy szállást.

Másodszor ha nem ígérik előre, hogy van internet, akkor nincs, és kész. Ha ügyes vagy és udvarias, sürgős esetben talán rá tudod venni a házigazdákat, hogy engedjenek be az irodába, de nem kell csodálkozni, ha ez nem sikerül (ha volt már rossz tapasztalatuk egy zarándok emailjéből a gépükre szabadult makacs vírussal, akkor meg pláne). Egy átlagos apartmanházban vagy egyéb, nem sokcsilagos szálláson se lenne sok esélyed bekéredzkedni az irodába netezni, ráadásul ingyen és bérmentve. (Gondolom, ha kaptál volna netet netcafés árakon, akkor meg az lett volna a baj, hogy mér nem adják ingyér, hiszen apácák.) Ugye, ha minden "zarándok" csak tíz percet netezne az irodai gépen, máris rámenne valamelyik nővérnek az egész napja, hogy őket vigyázza a gépnél. (Arról nem is beszélve, hogy nekik szigorú napirendjük van, nem tudnak akármikor a vendégek rendelkezésére állni "extra" kérések esetén.)
Igazuk volt: keress egy netkávézót. Ha még ajánlottak is párat, akkor udvariasak voltak.

Harmadszor: a zarándokszállás nem arra van, hogy szegény csóró turisták óccón kapjanak kényelmet a Colosseum megnézéséhez. A zarándoklat mint olyan alapvetően vallási tartalmú utazás, többnyire szent helyek felkeresése lelki megújulás céljából, amely során mind az utazás, mind a szállás és étkezés a zarándok által otthon megszokott kényelemnél puritánabb. Egy zarándokszállás üzemeltetőitől előbb kérdezem meg, hogy van-e az utazók által is használható kápolna, és hánykor miséznek a legközelebbi templomban, mint hogy este is van-e melegvíz. Éppen azért, mert a szállás nem youth hostel vagy kemping, hanem zarándokszállás, joguk van feltételezni (és akár rá is kérdezni), hogy vallási céllal utazol.

Negyedzser: ha nem voltak segítőkészek, hát az tényleg rossz. De hidd el, sok múlik azon, hogy segítséget kérve, udvariasan mész-e oda, vagy felháborodva és követelőzve panaszkodsz. A zarándokszállások sajátos "romantikájához" tartozik, hogy a valóságtól némileg elszakadt (lásd: kolostor = elzártság), a vendéglátást csak mellékesen űző, elvonult életet élő, gyakran már nyugdíjas korú idős férfiakkal vagy nőkkel kell az aktuális problémáinkat megértetnünk, ami sokszor nehezen megy. Éjszakáztam már olyan kolostorban, ahol a 70 éves nővér egész egyszerűen nem értette, minek kellene fagypont feletti (kb. +3 fok) kinti hőmérséklet esetén befűteni...
Sosem fognak egy ilyen helyen úgy körülugrálni a "háziak", mint egy vendéglátóiparból élő apartmanban vagy szállodában. Itt nem "a fogyasztó a király", hanem mindannyian Isten gyermekei vagyunk, egymásnak testvérei, ráadásul a hagyományos zarándok-szellemnek megfelelően amíg a vendég a kolostor szállásán lakik, rá is vonatkoznak az ottani általános szabályok (pl. a kolostor vezetője a főnök, az ő szava döntő).

Ha ezekre a dolgokra nem számítottál, akkor nyilván nem zarándok voltál, hanem árnyékra vetődött turista.
Elhiszem, hogy kellemetlen élményeid voltak, de ez nem az "aki fizet, az diktál" világa. Nem voltam ott, így nem tudhatom, pontosan mi történt; csupa általános dolgot írtam le. Aki zarándokszállásra megy, számítson ezekre. Persze akadnak teljes kényelmet biztosító "zarándokszállások" is, főleg tőlünk nyugatabbra, de ott sem az az általános. Viszont a legtöbb helyen udvariassággal és kedvességgel sok mindent el lehet érni, akár még be is fűtenek ;-)

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.01.06. 04:20:10

Szerintem ez egy zarandokszallas eseteben megszokott dolog, hogy azok nem a luxus szolgaltatasokra vannak kihegyezve.

zeugma 2010.01.06. 04:37:37

Amúgy meg igaza van azoknak, akik írták itt, hogy némi körülnézéssel könnyen lehet olcsóbb szállást találni a posztban említettnél, ha ez a fő szempont (főleg így holtszezonban). Ha pedig a kényelem a lényeg (pl. net, egész nap megbízható melegvíz, igény szerinti fűtés), akkor annak megfelelő szállás is biztosan sok akad. Hogy a kényelmet és az olcsóságot mennyire lehet összehozni, az már más kérdés...

kugel2 2010.01.06. 04:51:46

Mi tiz eve voltunk ott. 60E lira volt (30E), amit olcsonak talaltunk, igaz, hogy valami utolso szoba volt, folyoson volt a furdoszoba.

Nem kerdeztek, vallasosak vagyunk-e (nem vagyunk), csak megemlitettek, van egy kapolna es szivesen latnak. Nem kerdeztek, hogy a holgy a felesegem-e (akkor meg nem). Megengedtek, hogy az autot ott hagyjuk harom napra, mert mertuk levinni Napolyba, inkabb vonattal mentunk. Szamomra nagyon szimpatikusak voltak.

Igaz, a szobank elott a hallban ejfelig valami zarandokcsoport hepajolt, de nekunk nem jutott eszunkbe Homarra irkalni, es nem csak azert, mert a Homar nem letezett, hanem inkabb mert nem utkoztuk meg egy ilyenen egy zarandokhazban.

dzson 2010.01.06. 04:54:58

Nem értem úgy mégis mire vártak az önmegtartóztató apácáktól. Nekik nincsenek nagy igényeik. Mentetek volna baszki rendes szállodába. Ja hogy annyi lové nem volt, értem.

zeugma 2010.01.06. 04:57:05

Na, közben megnéztem a Szent István Ház honlapját. A "szolgáltatásaink" menüpontban a misézési lehetőség, a kápolna és a park használata, a magyar nyelvű gyóntatás, a pápai szertartásokra való helyfoglalás, de még az állandó festménykiállítás is, tehát úgy általában minden lelki vonatkozású dolog előbbre szerepel a felsorolásban, mint mondjuk a csomagmegőrzés, a reggeli/vacsora, vagy épp a parkoló. Elég nyilvánvaló, mi fontosabb a szállás üzemeltetői számára.

Ha más menüpontokba is átkattintunk, Szent István-himnuszt találunk, meg a kalocsai iskolanővérek történetét, a képek között mindjárt első helyen harangszentelést és szabadtéri misét.
Aki ezek után sem tudja, hogy nem hotelba megy, az tényleg nagyon nincs képben.

Megdobbent 2010.01.06. 05:02:44

@zeugma: Nem szegyan am az, ha valaki nem zarandok. En sem vagyok az, megis laktam mar par napot valami papneveldeben jopenzert :)
Szoval a getvasok betu, amit (meg csak nem is sorrendben) ideirtal nagyon szivenutott, remelem nem predikalsz ures oraidban, mert a vallasos emberek nem _vegtelen_ turelmesek es megbocsatok ;>

zeugma 2010.01.06. 05:17:55

@Megdobbent: Te szegény, remélem, nem csak az utolsó sornál vetted észre, milyen hosszú a komment! :-)
Tuti módszer: ránézek, látom, hogy hosszú, nem érdekel, scroll a következőre.

Egyébként nem írtam, hogy "szégyen", ha valaki nem zarándok, vagy hogy csak szentfazekak aludjanak a Szent István Házban. De aki odamegy, az ne szállodára számítson, hanem zarándokszállásra. Ennyi.

silent76 2010.01.06. 05:34:48

Most akkor moderálják a vendégkönyvet, vagy nem akartak beleírni?

tököbökiiiiii 2010.01.06. 05:35:56

Már a nevében benne van "fizetős zarándokház" Egyébként az olaszokra jellemző, hogy nem fűtenek mindent ész nélkül, általában éjszakára leállítják a fűtést, és a meleg-vizet sem napi 24 órán keresztül tartják 55 fokon. Tanulság: nem kell smucignak lenni, hanem el kell menni kicsivel több pénzért hotelbe. Ott aztán lehet vergődni, ezt a lehetőséget meg meg kell hagyni a "csóró zarándokoknak"

silent76 2010.01.06. 05:40:35

@Mao elvtárs: Az ötcsillagosokban pont nincs ingyen, hanem iszonyú drága az internet... (15-20 EUR/óra is lehet). Ezt használják ki arra, hogyha a vendég felvág (panaszkodik valamire), akkor elengedik az internet árát. Így nem veszítenek a szobaárbevételböl, és a vendég is örül, hogy kedvezményt kapott. (a telefon magas árai szintén ezért vannak a hotelekben)

esef 2010.01.06. 06:58:47

Kedvenc szállodaláncom 80€-ért kínál reggelivel egy kétágyas szobát reggelivel Rómában... Ellenben tiszta, van fűtés, kedvesek és ez nekem mindig megéri ezt az árat.

salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.06. 07:14:59

hogy ezek mit csodálkoznak?! :O
egy LEGOLCSÓBB szoba rómában 13ropi, de nem ritka ennek a 2-3szorosa.

hu.hotels.com/de712491/hotelek-roma-olaszorszag/

méghogy melegvíz 60€ért... :D zarándokházat béreltél waze, nem luxusszállodát! ha lettél vóna anno katona és teszemazt a '80as években, szinte ugyanezt tapasztalhattad volna. legalábbis lentiben ez volt... inggyé. :D

azért kíváncsi lennék, mamócák hogy fürdenek?

Mylady 2010.01.06. 07:17:52

@megélhetési sünöző - avataros avatar: Nem kötözködés, de azért a "nem fűtök" és a "nincs bekapcsolva a radiátor" két különböző dolog. A távfűtés/házközponti fűtés arról szól, hogy melegvíz kering a csövekben körbe-körbe és itt-ott leágazik radiátorokba, ahol tudod szabályozni a fűtést. Ha elzárod a csapot a radiátornál, akkor csak a radiátor lesz hideg, a csövekben ugyanúgy ott kering a melegvíz. Az meg rengeteget jelent, egy-egy kisebb, zárt helyen lévő lakás fűtéséhez bőven elegendő lehet, főleg, ha nincs kint túl hideg. A lakást körbejáró melegvíz nagyon jó.
A "nem fűtök" akkor igaz, ha nincs szolgáltatás és hidegek a csövek is. A radiátor letekerése önmagában nem ezt jelenti.
Próbáld ki egyszer egy konvektoros lakásban a konvektor kikapcsolását ilyen időben.

Eric_Cartman 2010.01.06. 07:27:18

www.szih-roma.com/keret.htm

Na ez a vendégkönyv rendben van. Itt nincs zs.dózás 300 fölött, nincs anyázás, a hidegre sem panaszkodtak mások.
Ezt kéne a homáron is. Mindenki megdicsérné a posztolót, a gonosz vendéglősre meg kimérnénk 600 miatyánkot.

Labancz 2010.01.06. 07:30:41

Alapszabály, hogy kielégítetlen nőkkel nem bonyolódunk se üzleti- sem, privát kapcsolatba. (első hiba.)
Zarándokhelyre nem megyünk, mert oda a kaotikusok járnak, nem turisták. (második hiba)
Mediterrán országban nem csodálkozunk, hogy nincs meleg víz és fűtés. (harmadik hiba) - Most szólok, hogy hólapátjuk sincs, pedig néha még Romában is esik a hó.
Nem várjuk el az ingyen internetet, mert az Európában nem szokás sehol. Ázsiában más a helyzet, de ott sincs fűtés...

szürke_tag 2010.01.06. 07:30:49

Lehet, hogy a kedves posztoló majd visszasírja a hideg vizet, meg a fűtetlen szobát. Ugyanis a katolicizmus és bálványimádás miatt számára, garantált a pokol. Ott pedig nagyon meleg lesz. Az apácák ezt biztosan tudják mert ők is oda kerülnek és előre lehűtik magukat, hogy majd legyen mire visszagondolni.

Dr Gregory House 2010.01.06. 07:33:59

„más vendégek esetében nem fognak hasonló panaszokkal élni az ellátást illetően”
Nem értem. Miért panaszkodtak az apácák?

gftamas 2010.01.06. 07:47:11

Tanulság: normális helyen kell szállást foglalni nem egy zarándok szálláson. Igen naív ember, aki azt hiszi, hogy egy ilyen helyen ugyanazt kapja, mint a Ritz-ben. :)

Panni CsP · http://csajokespasik.blog.hu 2010.01.06. 07:49:20

"alaptalan apácaellenes hangulat" - ez gyönyörű! Nagyon jó a bevezető szövegben! Maga a történet nem túl erős, mondhatni átlagos, és már mindenkivel megesett ilyesmi.

kutya vacsorája 2010.01.06. 07:57:50

1. eszembe nem jutna csuhások között hálni
2. 60 eurpáért pedig különösen nem. 60 európa irdatlan sok pénz, zöldmajom legyek, ha tíz perc alatt nem találok tucatnyi olcsóbb szállást rómában

pardonfej 2010.01.06. 08:00:00

Nem tünt fel hogy mások csak egy órácskára veszik ki a szobákat? vagy
az óvszerautomata a folyosón?

Megdobbent 2010.01.06. 08:08:29

Natelleg egyebkent az olasz apacak nagyon durvak :) Randa nezes, halalfaszara-kivanas, koszones nemfogadas, mosoly nemviszonzas a mindennapos. Ezeknek en azert fizetnek, ha NEM KELLENE naluk laknom.

Btw: az ember a penzeert nem akar maganak kenyelmetlenseget, en pl. meg 1 euroert sem. valahogy mar igy vagyunk mindannyian :>

Azert persze az ottlako halas lehet, hogy nem kellett leprasokat kotoznie... Es vegulis az apacak sem vertek szarra feszulettel egy ejszaka :>

avram iancu 2010.01.06. 08:08:43

@zeugma: A Colosseum szent helynek számít, az ott legyilkolt mártírok miatt, egy baromi nagy kereszt is ki van rakva. Tehát vallási szempontból nem kifogásolható a megtekintése.

@labancz: Most voltam Egerben Hunguest szállodában, ingyenes net van minden szobában. Egyedül pornóvideot nem enged nézni a rendszer.:(

Megdobbent 2010.01.06. 08:09:49

@chatalo: Latom visszajaro vendeg vagy :>>>

Norx 2010.01.06. 08:10:26

Én háltam ott tán 99-ben. A posztoló a hülye, mert észre kellett volna venni hogy azok az elvileg szűzpicsák NEM TUDNAK MAGYARUL. Vagy csak sötétek, mint az anyaföld. MÉg azt a viccet sem értették meg, hogy jól orrbagyűrtem az egyiket, aztán csak annyit mondtam: "Kurva lassú vagy, Batman!"

Proctor 2010.01.06. 08:31:37

jut eszembe van ket repcsijegyunk Romaba, de sajna nem tudunk menni. Valaki nem szandekozik atvenni? Atirasi ktggel cca 60-65 lenne a ketto, oda-vissza. marcius kozepe.

zsitva 2010.01.06. 08:33:39

Jók, olcsók az gyházi szállások. Sokat aludtam ilyen helyen Európa szerte, zarándok utakkal. Különbözőek. Nagyon különbözőek. A szállás lefoglalása ELŐTT tudni kell (nem hinni), hogy mit választasz. Ezek nem HILTON-ok, nem piroslámpás házak, egyszerű szállások. Auszriában Ens városa mellett a kolostorban, 170 cm vastag falú (lemértem) kolostorban 1,20 méter magas ágyon olyan kényelmesen aludtam, hogy csoda, a kiszolgálás szuper volt és nagyon olcsó. Franciaországban Montpelliertől északra igazi kolostorban aludtunk, fapriccs + takaró a nógrád megyei sokszoknyás zarándok öregasszonyokkal. Ráadásul reggel 6-kor nekiálltak harangozni meg körbe-kőrbe csoszogni egy órát. Jót röhögtünk rajta.
Tudtuk mit vállaltunk és mennyiért. Aki búvárnak megy ne panaszkodjon, hogy vizes lett. Aki fél a víztől ne menjen búvárnak.

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.01.06. 08:35:14

www.szih-roma.com/haz.php

"Amikor vendégünk belép e ház kapuján, talán nem is sejti, hogy e modern épületben az
ezeregyszázéves magyar történelemmel fog találkozni. "

Na nesze, találkoztál vele. Hideg és kényelmetlen a történelmünk.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.06. 08:46:29

egyáltalán nem fűtök :), 20-22 fok van mégis a lakásban.. jó szigetelés és előnyös tájolás a titka. a legtöbb magyar lakásban tényleg elképesztő pazarlás folyik.. de hát itt élnek a gazdag emberek, ugye..

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.06. 08:50:20

az apácák lelkibeteg, antiszociális, arrogáns, maguknak való emberek, mégis mit vársz tőlük?

kborzy 2010.01.06. 08:54:02

legközelebb azért kéne, felháborodni, hogy fapadossal utazott és nem kapott kaját vagy csak q-va drágán...

S. Annyi 2010.01.06. 08:55:09

@Bukowszky: Hulegyerek, menj Vietnámba harcolni.

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.06. 08:55:09

Megnéztem a honlapjukat, és sehol nem szerepel szolgáltatásként a wifi. A melegvíz pedig esetleges, ugyanúgy mint a fűtés egy mediterán országban. A kedves posztoló, mielőtt "zarándokká" lép elő, próbálja ki a magyar falusi turizmust, kezdésként Edénél, majd folytassa a törökmezői turistaházban, végül próbáljon ki egy kulcsosházat télen. Utána majd megtanulja becsülni a 18 fokot, és a nyikorgó ágyat. A 60 euro hogyan jött ki egyébként? A képek alapján nagyon szép, tiszta szállás, és a vendégkönyv is meggyőző. Én max. azért nem mennék, mert nem vagyok hívő.

betépett felhasználó 2010.01.06. 08:55:57

A Szent Pista-haz nem apáca zárda,
A Szent Pista-haz nem fényes lokál
Vagánylegény ha szépszerén bezörget itt
E csöndes házban oltalmat talál

Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.06. 08:56:42

@Bukowszky: hogy csinálod? Én alig tudom tartani a 23 fokot nyitott ablaknál.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.06. 09:02:52

ahogy nézem a weblapjukon, elég vastagon fog a nővérek ceruzája a számlán! ennyi pénzért szerintem joggal vár korrekt szolgáltatást az ember.

Rókakígyó 2010.01.06. 09:06:06

Szerintem ez az ajánlás alapján ide-oda megyünk elég necces ügy. Aki ajánlotta, annka biztos nem votlak problémái, aki meg meleget akar, meg meleg vizet hát istenkém.... Mondjuk 60 Euróba szerintem is belefér a melegvíz, de ez más kérdés. Nem kell legközelebb odamenni ez a megoldás.

maripán 2010.01.06. 09:08:06

Én vagyok, aki a posztot írta. Nem spórolni akartunk(enm viccesékkel repültünk), ajánlották, gondoltuk kipróbáljuk, nagy gond nem lehet, ha másnak is megfelelt.

Zarándokház? Annak tűnik, de voltam már tényleges zarándokházban, és az nem így nézett ki. Ez inkáb egy panzió, és kár azt mondani, hogy jóindulattal engedik át a szobákat. Ebből élnek. Annyira szervezett "lelki" életet élnek, hogy elmnodják mikor van szerdánként a pápai áldás, meg hogy menj ki egy órával hamarabb, ha érdekel. Hiába van egyszerre akár 100 ember is házban, nincs "megszervezve". Nem vagyunk zarándokok, vallásosak éppenhogy, de szerintem egyáltalán nem voltak se kedvesek, se segítőkészek. Nagyon szépen lett megkérve, hogy használhassuk a netet, de abszolút elutasító módon mondtak nemet, és "zavartak" a belvárosba. Elnézést minden kommentelőtől, hogy este 10-kor nem indultam neki a belvárosnak (aki ismeri a római tömegközlekedést, az tudja, miről beszélek).

Szégyeljük magunkat, hogy egy egyáltalán nem olcsó szállásról (amit szinte mindegy, ki üzemeltet, akár Gipsz Jakab is lehetett volna) azt feltételeztük, hogy fázni fogunk, és meleg víz sem lesz. (Nem csak én fáztam, hanem az egyáltalán nem fázós pasim is.)

maripán 2010.01.06. 09:09:17

@Dariengo: a vendégkönyvet saját hatáskörben moderálják, azért olyan meggyőző.

maripán 2010.01.06. 09:11:11

@Labancz: nem ingyen internetet vártunk. Szó sem vlt ingyenességről. Alapvetően azt mondta a kedves nővér, hogy nincs internet a házban. Gondolom ők is lejárnak a belvárosba internetezni, mikor minden egyes elküldött foglalásra e-mailben válaszolnak.

maripán 2010.01.06. 09:14:35

@Proctor: malév? engem érdekel

de nem megyek az apácákhoz...:D

küldj egy e-mail, itt van net:)

mgrc 2010.01.06. 09:23:22

azért ne legyenek már szentek a szentek :) Egy fizetős szolgáltatásról van szó nem (csak) zarándokok részére. ha 20 euro lenne akkor a kőpadló is beleférne, de ez itt kéremszépen egy szálloda, amit vénlányok üzemeltetnek bevételért. akkor meg igenis legyen meleg víz, és fűtés a fizetős vendégeknek. 60 euro nem kevés pénz, ennyiért bármikor kap a központban szállást ha turistárkodni akar az ember. nekünk is ajánlották, szerintem az olcsópénzű, rómába készülő turisták mind hallották már ezt a szállást, de kicsit jobban körbenézve a kolosszeum közelében kb 100 szállás van ami ugyanennyibe kerül, és akkor nincs egy óra buszozás sem a központba.

mgrc 2010.01.06. 09:25:11

na közben a posztoló is leírta ugyanezt :)

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.01.06. 09:29:14

Ezek úgy voltak apácák, mint én...

trocadero 2010.01.06. 09:33:54

Két megjegyzés, akik nem olvasták az előzményeket:
1) az említett időpontban 42 Euro volt a szoba és nem pedig 60 (ld. a posztoló linkjét).
2) Rómában napi 12 órát lehet fűteni egy törvény szerint (de azt még mindig nem tudom, hogy ez a törvény szálláshelyekre is vonatkozik-e)

Doubledeceker 2010.01.06. 09:36:06

Faszért nem ment egy rendes szállódába, szerintem ennyiért vagy kicsivel többért kapott volna egy normális helyet.

Ez komolyan gáz, bemenni egy zarándok házba, aztán itt posztolni, hogy nincsenek félmeztelen szobalányok, szauna, nagy party-k, internet a pornóletöltéshez.

Hát, mi a fasz van itt?

Így jártál bazdmeg, majd legközelebb nem ezen akarsz sporolni.

Ja és a lényeg, nálunk tényleg nagy divat a fűtés, nálunik az a trend, hogy 25 fok legyen mindenütt.... AZtán megy a sírás, hogy de milyen drága a fütés....

Marhák. Aki pedig apácának áll az a másik marha....

0rdas 2010.01.06. 09:40:30

Én 2x is megszálltam a Szent István házban, igaz nyáron. Úgyhogy a hideg nem volt gond. Nekünk reggelivel azt hiszem 40 euró volt a szoba.

Először egy hetet (2005), utána csak 1napot voltuk (2006). Azért üzleti érzékük volt a nővéreknek, met 1 napért fajlagosan többet számoltak fel (különadó az 1 napért).

Nekem bejött a szállás. Ami nem tetszett: túl korán volt reggeli, nagyon messze volta városközponttól a szállás.

Egyszer nem tudtunk kenyeret venni (elszámítottuk magunkat), de simán adtak.

Netezni nem akartunk, amúgy még otthonról a kérdéseinkre pár órán belül válaszolak.

Reptérről is behoztak és ki is vittek kb. ötöd áron, mint egy taxi. Háztól házig vittek tömegközlekedés áron.

Secnir 2010.01.06. 09:43:10

húst a húsboltból.
lakást az ingatlanostól
apácát...
----------------------------------------

Kedves 2 vissza nem térő vendég!

A Főnök szerint egyszer majd úgyis visszatérnek hozzá, ezért az utolsó kijelentésük sem volt igaz, mint a többi.
Az ágyak természetesen nyikorogtak, hiszen minden kolostorjellegű muzeális épületben a hely jellegét átitató hangulatú ágyak várják kedves vendégeinket. A redőnyt természetesen nem lehet leengedni, hiszen egyrészt így a kedves vendég látja Rómát, másrészt a Főnök hogyan kukucskálna be Önökhöz?
Azt írják, hogy "hiányzott a szőnyeg"! Kedves vendégeink, egyrészt sosem volt, másrészt ez nem egy arab imaház, aminek kötelező eleme a szőnyeg és a tájoló, ami mutatná a keleti irányt.

Maradtunk tisztelettel

az apácák...
----------------------------------------

kedves poszt toló
1. ha felébredtél a fél nyolcas felújításra, az azt jelenti, hogy lekésted a hétórási misét.
2. ha ismerős ajánlására mentél oda, akkor először verd le(átkozd meg,kérd rá az úr haragját) az ismerősödön. biztos rosszat akart neked.
3. ha azt mondják, hogy nincs a házban internetelérés, az nem azt jelenti, hogy letagadják előled. elképzelhető, hogy tényleg nincs.

0rdas 2010.01.06. 09:44:36

Ja, nálunk bármikor volt melegvíz.

Elérte őke tis a válság?

Der Beste 2010.01.06. 09:44:37

@maripán: Annál reklamálj, aki ajánlotta neked ezt a szállást.

Boltoskisasszony · http://boltoskisasszony.blog.hu/ 2010.01.06. 09:45:37

Látom már többen felrótták a posztolónak, hogy ez egy ZARÁNDOKHÁZ és nem szálloda, nem apartman...
Én is felrovom. :)
Most tényleg a posztoló a hülye szerintem.

Bozdurgán 2010.01.06. 09:46:35

Azért nem kellene úgy csinálni, mintha ez a szállás valami szívesség lenne.
Fizetsz és ott laksz x napig. a nővérek meg nem véletlenül nem kérdezgetik a vallásos mivoltját az embernek mert felkopna az álluk ha csak a zaránokokat szolgálnák ki.
Ráadásul,mint vallási intézmény kedvezménnyel üzemelhet.

A hideg miatt meg már mi is jöttük haza telelésből, annál nincs szarabb. 60 euró nincs annyival a piaci ár alatt, hogy fagyoskodni kelljen.
Az internet miatt meg kár kárálni, az szolgálatás, vagy van, vagy nincs ha nincs akkor így jártál.Vagy kismama vagy pedagógus vagy , hogy azt hiszed neked minden esetben különb eljárás jár.

Miss Marple 2010.01.06. 09:46:55

Hosszú idő óta először szórakozom jót azon, ahogy a panaszost leosztják a tisztelt kommentelők! (Méghozzá többen nem is a katolikus tábort erősítik, ha jól értettem...)

A "Kedves Apácák!" megszólításon pedig nyerítve vihogtam!

(Ja: nem kell ahhoz mediterrán ország, elég Angliába menni, hogy egy olcsó szálláson befagyjon a segged. Pklusz a keverő csaptelep hiánya, ugye. De a cortinai síszállásunkon is csak a negyedik napra melegedett 18 fok fölé a szigeteletlen betonpadlós bungalow.)

zsukimuki 2010.01.06. 09:47:12

én már voltam ott és nagyon jó fejek voltak a nővérek, és a 60 euro/szoba/éj egy kétágyas szobának nem is annyira drága...egyébként meg ha a drága posztoló meleget akar akkor húzzon még délebbre és ne decemberbe menjen várost nézni :)

Miss Marple 2010.01.06. 09:48:14

Pardon: "Tisztelt Apácák!" - még jobb.

Boltoskisasszony · http://boltoskisasszony.blog.hu/ 2010.01.06. 09:48:36

@maripán: simán lehet, hogy egy vezetékes net van a főnöknő szobájában. Ennyi.
Az meg pláne elképzelhető, hogy nem értenek hozzá, hogyan kell másik gépbe átrakni, mert mondjuk jelszóval védett és nem merik kiadni nektek, vagy nem mernek mást odaengedni a saját gépükhöz.

maripán 2010.01.06. 09:49:30

@0rdas: 45 EUR a transzfer. A Minervából (Pantheon mellett van) ugyanennyiért visznek be...szóval ez is fajlagosan olcsó. Nem spórolni akartunk, hangsúlyozom, hanem kipróbálni. Nem vált be, megyek, 7 napos böjtöt tartok, szégyellem magam erősen, elmormolok 10 Miatyánkot és talán bocsánatot nyerek:)

MXJani 2010.01.06. 09:49:52

Hát tényleg nem olcsó. Most néztem meg, jan 15, 1 éj Róma, Hotel Grand Fleming****, svédasztalos reggelivel 12.564,- Ft/éj/szoba-ért adjuk...Hotel American Palace**** reggelivel 14.026,- Ft/szoba/éj.

maripán 2010.01.06. 09:51:48

@zsukimuki: mindegy, mit írok, úgyis falra hányt borsó. Nem várost nézni mentünk, hanem egy hetet eltölteni egy kedvenc városban.

Másodszor:Az apócák nem kérdezték a vallási hovatartózásunkat.

Harmadszor: nem a félmeztelen szobalányokat hiányoltuk, hanem a meleg szobát (volt radiátor, olyan hideg, hogy reggelre nem száradt meg rajta a törülköző) és a folyó meleg vizet.

maripán 2010.01.06. 09:53:10

@Miss Marple:

Sokat gondolkoztam, hogy "lenővérezzem"-e őket. Nem tettem. Legalább volt, aki nevetett a levélen.

czejp (törölt) 2010.01.06. 09:53:20

Ha a Ritzben nem volt hely, akkor ezzel kellet volna beérni. Mire számitottak egy zárdában ?

zsukimuki 2010.01.06. 09:56:02

@maripán: nekem bejött a hely, és mókásak voltak a nővérek is. Sajnálom hogy nektek nem voltak jó tapasztalataitok...legközelebb majd keresel másik szállást...ahol tán még net is lesz :)

andand 2010.01.06. 09:56:31

Roma tavaly tavasszal:
1) Wizzair Kolozsvarrol kb. 110 euro
2) Szallas Romaban, a Terminihez kozel, Art In Accommodation (nem tul jo kornyek, de kozel van a latnivalokhoz): 35-40 eur/2 agyas szoba, kozos furdo.
3) Autoberles Romaban: priceless. Magyaran atvertek 600 euroval, mert kofelverodeses szelvedo javitasat rankvertek, mert nem vettuk eszre a hibat atvetelkor. Autoeurope/Sicily By Car . Csak hogy tudjatok, kit keruljetek el, mert a Homar nem akarja leadni a sztorit.

Boltoskisasszony · http://boltoskisasszony.blog.hu/ 2010.01.06. 09:58:37

@maripán: Mit mondtak a nővérek mikor panaszkodtatok a fűtés hiányára, vagy a melegvízre?

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.01.06. 09:59:13

A postoló örüljön, hogy nem korbácsolták meg!

Netuddki. 2010.01.06. 10:01:02

Bakker! Ki megy télen Olaszországba? Ja akkor a legolcsóbb?

Eskael 2010.01.06. 10:01:24

BArátnőmmel 2 éve január közepén voltunk ott 3 napig.
SEMMI bajunk nem volt a szobával, sem a szállodával. Egyszerű, tiszta és akkor még olcsó volt. Nem emlékszem a pontos árakra, de elég olcsó volt, nem került többe mint M.o.-n egy jobb panzió. Igaz nekünk az időjárás is kedvezett, január közepén 17-20 fok volt a városban.
Nem vitték túlzásba a kedveskedést, de nem is vártuk. Így volt jó ahogy volt az egész. Sajnálom, hogy a posztoló "pórul" járt. Azóta ismerőseim is voltak ott. Barátnőm is, ők is olyan kicsit "kekeckedő" fajták, de senkinek nem volt egy rossz szava sem.

akikaztmondjákni 2010.01.06. 10:03:09

1 hét Rómában...Nekem 2 nap sok volt:S

huncsongor 2010.01.06. 10:03:49

Én voltam a Szent István házba, annyi pénzért nem kéne, internetért sírni. Azért zarándok ház mert nem apartman, ha elvárásai vannak valakinek fizesse meg.

lehuzas 2010.01.06. 10:06:58

en 4 eve laktam ott szinten 1 hetet! kivalo szallas volt! es jofejek is voltak. nekem ez a tapasztalat.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.06. 10:16:08

A Szent István házról én még 1992-ben szereztem tapasztalatokat. Csóró, 18 éves hátizsákos turistaként barangoltuk be Nyugat-Európát egy jóbarátommal egy érettsági ajándékként kapott Inter Rail jeggyel. Rómában mi is ajánlásra választottuk a Szent István házat (a barátom templomjáró, a papjától kapta a tippet), ahol is ufóként néztek ránk, mert hát hogy mertünk elindulni otthonról szállásfoglalás nélkül (akkor már túl voltunk négy másik országon, és végig kempingekben meg vonaton aludtunk). Végül megengedték, hogy az egyik folyosó végén, a földön, saját polifoam-unkon, a saját hálózsákunkban aludjunk. Egy szobaár feléért. Igen, pénzt kértek érte. De belementünk, mert már két hete úton voltunk, és jó volt már végre magyar szót hallani, ráadásul olcsóbb volt, mintha kempingbe mentünk volna.

Delfinci 2010.01.06. 10:17:01

Szeptember végén voltunk Mestre egy szállodájában, ahol egy lepedő volt a takaró! Sajnos nem volt már nyári meleg, ezért próbáltunk egy takarót kérni, de azt válaszolták, hogy náluk olaszoknál október végéig tart a nyár, ezért addig nincs takaró! Maradt az összebújás, és máris nem fáztunk! :))))

sic! 2010.01.06. 10:17:26

1. Azért "zarándokszállás", hogy hitéleti intézmény lévén ne kelljen adót fizetni a bevétel után. Valójában sima panzió, üzleti alapon bárkinek kiadják - épp ezért nem is kérdezik, mi célból utazol.
A magyarok közt elsősorban azért népszerű a ház, mert nincs nyelvi probléma.
2. Olaszországban ugyan valóban kevésbé fűtenek, de az nem jelenti, hogy tél közepén is teljesen ki van kapcsolva - némi temeprálás ott is kell. Meleg víz is szokott lenni a legegyszerűbb helyeken is, és este is.

Mindezek alapján összefoglalva: egyszerű szálláshelyen is tisztességes árért tisztességes szolgáltatást várhatna az ember, esti melegvízzel és nyugat-európai szobahőmérséklettel (17-18 fokhoz nem kell 3 takaró még nekem sem). Már akit nem zavarja, hogy adóelkerülőket támogat.

trocadero 2010.01.06. 10:24:43

Mégegyszer leírom: a kétágyas szobaár 42 Euró/nap és nem 60 Euró/nap az említett időpontban - ld. a ház ártáblázatát! Szerintem a poszotoló itt szándékosan ferdített.
Ebből kell kiindulni. 2 éve még a 60 volt a reális, most a 42. És most 42-ért nehéz máshol ilyet találni Rómában. Az áraik szerintem nem drágák, hanem pont a helyükön vannak.

Olman · http://szofejto.blog.hu/ 2010.01.06. 10:26:22

@megélhetési sünöző - avataros avatar: volt 1500-ért is jegy régebben, szóval a 4ezer reális.

Páneurópai Harci Kos 2010.01.06. 10:31:27

olcsó szállásnak ne nézd a fogát.
legközelebb máshova menjetek.

viggostar 2010.01.06. 10:35:34

Én is jártam a Szent István zarándokházban, kétszer is és csak jó tapasztalataim voltak. Nagyon szép helyen van, gyönyörű a kertje és a nővérek nagyon kedvesek és segítőkészek voltak. Természetesen, mint mások már megírták előttem, ez nem szálloda, tehát nem is érdemes szállodai szolgáltatásokat elvárni.Viszont Rómában egy magyarul beszélő kedves környezetben szállhatsz meg, ahol a nővérek segítséget adnak ha keresel valamit, elmagyarázzák mit hol találsz, hogyan kell olaszul kérni a heti turistabérletet, saját készítésű kis térképet adnak a Vatikán legegyszerűbb megközelítéséhez és még rövid római kirándulásokhoz is lehet csatlakozni, ahol egy szerzetes magyarul elkalauzol, bemutatja a helyszínt, stb. Én pl.velük jutottam el a katakombákba, ami felejthetetlen élmény volt. Ezen kívül, mivel Róma hét dombjának egyikén található, esténként a tetőteraszáról felejthetetlen látvány a kivilágított város. Amúgy más alkalommal laktam Rómában szállodában is és ott sem volt szőnyeg a márványpadlón, egyszerűen azért, mert nem szokás és melegebb sem volt, mint a zarándokházban. Igaz melegvíz volt állandóan, de hát az szálloda volt, nem zarándokház. A Szent István zarándokházba egyébként ismerősi ajánlás után jutottam el és egyáltalán nem vártam egy szállodát. Még ma is szeretettel gondolok vissza Nusikára, a szakácsnőre és Mária nővérre a recepción, akihez bármikor fordulhattunk a kérdéseinkkel, ő kedvesen segített. Összefoglalva, én pontosan tudtam, hogy zarándokházba megyek és nem szállodába és nem is ért csalódás.

Franky4fingers 2010.01.06. 10:41:05

Na ez aztán a fillérbaszás csimborasszója.

Könyörgöm. A Szent István ház NEM FIZETŐ VENDÉGLÁTÓHELY!!!!! Az egy zarándokház.

És az árban ez van benne, nem több. A ház fenntartása.

Ugyanis a Szent István házban feleannyiba kerül a szállás, mint bárhol Rómában.
Kedves (idióta) posztoló!!!
el kell menni egy hotelbe, kifizetni szépen egy hotelért az árat, és akkor lesz hotelszolgáltatás.

És aki legalább egy minimálisan zarándoklatként fogja fel a római útját, annak bőven elég a Szent István ház, úgysem ott fog héderezni, mert a városban kábé nettó 3 hónapra való látnivaló van...

(az hozzászóló akinek két nap is sok volt. legközelebb tájékozódjon, sokkal kevesebből eljut Tunéziába a tengerpartra, ott biztos jó lesz neki két hétig..)

gabcigirl 2010.01.06. 10:43:54

@zeugma:

Milyen kár hogy ennek az ájtatosdinak semmi köze a bibliai kereszténységhez már ne sértődjön meg...

Franky4fingers 2010.01.06. 10:44:52

@sic!:

Kiadják bárkinek, nem kérdezik, hogy miért mész oda. Mert feltételezik, hogy ha zarándokházba mész, akkor azért mész... de az egyház már csak ilyen, hogy krisztusi hozzáállással jószándékot feltételez, nem kér igazolást, hanem becsszóra ad kedvezményes szállást. És a lelkiismeretedre bízza, hogy igénybe veszed-e.

de hogy ezután még hápogni, hogy ez nincs az nincs...

Úgyhogy kicsikét hátrább az agarakkal.

Franky4fingers 2010.01.06. 10:46:28

@sic!:

Ja. Ha meg kötelező lenne a reggeli misét látogatni, akkor azért olvasnánk háborgó leveleket a homáron. Nevetséges.

monyon le 2010.01.06. 10:53:08

A kedves levélíró, modern kori kényelemre, kényeztetésre és nyugalomra vágyik - és ezt zarándok útnak nevezi :)
Még jó hogy nem kérte az apácáktól a 60 juró fejében a wellness és fittness szolgáltatásokat!
Előttem valaki írta, hogy ha ilyen kényelemre vágyik irány egy szálloda - és nem itt kell rinyálni a hűvös szoba és még mit tudom mi miatt.

Bozdurgán 2010.01.06. 10:54:50

@Franky4fingers:

nézz utána kérlek ennek a félárnak:)

Franky4fingers 2010.01.06. 10:56:38

@maripán:

Értem én ezt, de akkor miért nem egy hotelbe mentetek?

Ha én héderezni megyek valahová, (volt már ilyen) akkor annak megfelelő szállást választok.

Ez kábé olyan mintha búvárkodni mennél Hurghadába, laknál a hiltonban és hisztiznél, hogy messze van a búvárállomástól, pedig ez a legjobb hotel a városban.

Persze. Csak nem arra való. A szent istván ház zarándoklathoz tökéletes. ez a nevében is benne van

Franky4fingers 2010.01.06. 10:58:44

@Bozdurgán:

ha meg nem a fele akkor pláne a fillérbaszás netovábbja... és még hülyébb a posztoló

Nem tudom a konkrét árakat. Arra emlékszem, hogy mikor legutóbb ott voltam, az ár nem volt rossz.

Bozdurgán 2010.01.06. 11:02:27

@Franky4fingers:

A szállás az olcsóbbak között van, de valaki föntébb említette miért népszerű, tudnak magyarul:)

kaiser 2010.01.06. 11:03:56

kb 25 eur/fő/éj árárt frekventáltabb helyen is lehet apartmanokat találni.pl Termini környékén.Én márciusban voltam utoljára és teljesen rendben volt. 2 szoba,korrekt konyha,perfecto location.
és még csak zúzós arcok sem voltak a környéken.És ezeknél a szentfazekaknál jobb is ahol nem lehet még dxxni sem.

Aki keres az talál.

onlyapartments.com

Hümüzhümümüz 2010.01.06. 11:04:55

Egy ismerősöm karácsony előtt volt Velencében.
36k volt 3 éjszaka + repjegy + illetékek. Volt fűtés, korrekt szálloda stb.
Ha megnézitek a honlapot (triplanet.hu), akkor látható, hogy most is van 28 ezerért. Ráadásul az utasok megoszthatják egymással a tapasztalataikat.

Szóval lehet találni olcsó és jó dolgokat.
Nem minden olcsó húsnak híg a leve. :)

De egyébként Zorba a görög bölcselete is így hangzik: "Ami csak jó ezen a világon, az mind az ördög találmánya. A szép nő, a tavasz, a bor - ezeket mind Ő teremtette. Az isten meg a szerzeteseket (vagy szállodabizniszbe kóstoló apácákat), a böjtöket, a zsájateát, a ronda nőket."

Szóval nyaralást apácákra bízni... Nagy balgaság! :)

min 2010.01.06. 11:07:04

csuhások..a többség eladná az anyját is pár garasért. Szerintem ezért a pénzért különb szállást is találhatott volna.
Ha zarándok szállásként van meghírdetve ne kérjenek pénzt előre hanem legyen becsület kassza és ki annyit tesz bele amennyi tud vagy szeretne.

indapass90210 2010.01.06. 11:08:59

Tényleg, ezekben a zarándokházakban mehet a pornó, vagy csak aludni szabad?

kaiser 2010.01.06. 11:10:49

Mehet de csak apácáknak meg papoknak

Franky4fingers 2010.01.06. 11:12:33

@Bozdurgán:

Így van. Meg azért is népszerű, mert ha zarándoklatra mész, de legalább is érdeklődsz az egyházi dolgok iránt( ami azért Rómában nem olyan meglepő) , akkor nagyon sok dologban tudnak segíteni, hogy hol mit találsz a városban. Mikor vannak magyar vonatkozású rendezvények. Mikor hol van magyar nyelvű mise, illetve ne utolsósorban a házban is van mise.

Dehát, mint az előbbiekben is írtam. ez zarándokház, annak kell használni.

Nebameg 2010.01.06. 11:12:59

Fel kell jelenteni az apácákat a főnöküknél! Amúgy, ha az Úr akarta volna, lett volna meleg víz, kényelmes ágy, de nem akarta, tehát próbára tett titeket, amihez a lányokat használta eszközéül. Ne nyavalyogjatok, hanem legközelebb is uoda menjetek vissza!

lyesmith 2010.01.06. 11:16:35

Nem hiszem hogy bárki meggátolta volna a levélírót abban hogy kivegyen egy rendes motelszobát. A zarándokszállást kis pénzű zarándokoknak találták ki éppen ezért alacsony a szolgáltatás szinvonala.

Az emeber azt gondolná hogy aki zarándoklatra szánja el magát és zarándokszálláson száll meg azt nem érdelik olyan világi hívságok mint a meleg víz és a fűtés.

Cradle 2010.01.06. 11:19:00

@zeugma: Én végigolvastam, megértettem és egyetértek azzal amit írtál :) Csak hogy legyen ilyen is.

Eskael 2010.01.06. 11:25:17

Nem tetszik az a szóhasználat itt többek tollából, hogy "rendes szállodát" is találtál volna.
Ez a hely nagyon rendes, nagyon korrekt...
Személyes tapasztalat...
Csak az igényeidet a megfelelő szinten kell kezelni.
Nincs pezsgőfürdő és nincs virágcsokor a szobában, sem szobaszervíz, de van korrekt, tiszta szoba és fürdőszoba, a színvonalhoz illő árral, magyar nyelvű személyzettel.

moli 2010.01.06. 11:28:37

internet-eleresre volt szuksegem malmoben egy olcso hotelben, de nem volt, ellenben a recepcios csaj megcsinalt nekem mindent, megnezte a buszokat, szallasokat, majd mire a varosnezesbol visszatertunk, atadott egy kinyomtatott papirkoteget.

R.T. · http://rendszergazda.eu 2010.01.06. 11:29:05

A zarándoklatnak a hit kellene, hogy legyen a lényege. Nem szükséges ilyen fölösleges dolgokkal foglalkozni, mint a szállás minősége...

kaiser 2010.01.06. 11:32:47

Ugyanennyi pénzért van jobb színvonalú is.
Én kétszer voltam Rómában és megnéztem ezt is,de vhogy nem láttam olcsóbbnak,mint a low budget hoteleket.És az olcsóbb hotelek is lényegesen jobb színvonalúak ennél és van internet.
Meg nem kell a látnivalókért minden nap 40 percet buszozni,hanem csak elindulsz gyalog és magába szippant a város.
Hozzáteszem ennyi pénzért 50/éj Nápolyban egy olyan fullos szálláson aludtunk,hogy azt saját pecónak is elfogadtam volna

Marr 2010.01.06. 11:33:14

Állandóan vacogtam Milánóban két napig 120€-ért egy belvárosi hotelben. Melegvíz volt, forró nem, de csak még jobban fáztam volna a forróság után. Az ablak alatt úgy húzott be a hideg, mintha Angliában lettem volna.

Ezek szerint lehet általánosítani ebből az élményből is...

Apácás szállás meg van ingyen is Rómában a fenti minőséggel. És hajléktalanszállóba is be lehet feküdni.

Martian (törölt) 2010.01.06. 11:34:11

Ideje lenne fogyasztóvédelmi reklamációt benyújtani Istennek, hogy vonja vissza és korrigálja a Bibliát, mert az ellentmondásos szövegértelmezések miatt és pontosító instrukciók híján túl sok emberi életet szüntettek meg vagy tettek tönkre a nevében!

Marr 2010.01.06. 11:35:43

@Martian: Lehet, hogy elég, ha csinálsz egy új fordítást.

Disznó Úr 2010.01.06. 11:36:18

Igen. Már sokan leírták, hogy ez egy speciális szállás. Nincsenek pornócsatornák, éjszakai bár stb. Megdöbbentő. Azért azt nem értem, hogy egy olyan sutyerák, aki leírja azt a megszólítást hogy "Tisztelt Apácák", hogy a fenébe kerül ilyen helyre. Az egyházi szállások sehol sem a fényűzésről híresek, bizony van ahol 10 ágyas szobák vannak, közös mosdó meg minden ilyesmi.

Az ilyenekről valahogy mindig az a benyomáson támad, hogy ők azok a halálkinézetű plázacicák és plázakanok? akik egyébként a saját munkájukat rosszul végzik, elmennek valahová, ahol nem királyi fenségnek lettek szólítva és megsértődnek.

Na ez az értékválság.

Eskael 2010.01.06. 11:36:47

@Marr: Az ingyenszállás elérhetősége jöhet szerintem mindenki okulására. :)

Franky4fingers 2010.01.06. 11:39:57

@Disznó Úr:
Nekem rosszabb képzetem támad.

Hogy ezek azok a magukat a jövő értelmiségének képzelő, magas iskolát végzett, ám értékrenddel és neveltetéssel nem rendelkező emberek, akiknek egy értékmérője van a világban a lóvé. (és a multik imádják, mint munkaerőt, és ő is a multikat)

Na, EZ az értékválság.

Marr 2010.01.06. 12:04:18

@Eskael: Odamész a turista információhoz, és mondod, hogy chiusi / monasteri szállás kéne ingyen. Mondanak párat. Mindig lesz 1-2 üres ágy.

De ott is az van, hogy 10-kor kapuzárás, 7-kor meg már megy a munka körülötted, nem fogsz aludni sokat.

trocadero 2010.01.06. 12:08:08

@kaiser: Igen, a Termini mellett van rengeteg hasonló, esetenként olcsóbb szállás is, de ott az olcsó árban a környék minősége van benne. A Szt. Isván Ház eléggé kint van, de egy felfutott, biztonságos, kertvárosi negyedben. Igazából tavasszal és nyáron érvényesül az előnye annak, aki alapvetően nyugira vágyik. Napi városnéző turistáknak nem feltétlen az ideális választás.

Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2010.01.06. 12:08:12

Nem apácák voltak, hanem pingvinek, azér nem fáztak. Nem könnyű megkülömböztetni őket.

Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2010.01.06. 12:11:03

olaszországban hogyan ellenőrzik, hogy tényleg max. 12 órát fűtesz naponta? hőkamerákkal figyelik a házad?
nem kötekedésképpen, de tényleg érdekelne.

mata-hari · http://mata-hari.blog.hu/ 2010.01.06. 12:12:59

Nem értem a csodálkozást, mint az kiderült a Pápa sem Prada csukában villog, hanem adomány topánkában. Ha ő is csóró, mit várhatunk a slepptől?

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.01.06. 12:13:43

@Franky4fingers: "krisztusi hozzáállásnál" arra gondolsz, hogy krisztus koporsóját sem ôrízték ingyen?

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.01.06. 12:19:01

@Franky4fingers: booking.com igaz nem apácás, de olcsó.

trocadero 2010.01.06. 12:25:42

@Kiddy: nem tudom. A távfűtést biztos ellenőrzik, az egyéni fűtést gondolom szúrópróbaszerűen, vagy úgy sem. Hogy milyen fűtés van az említett házban, passz. A melegvíz meg elképzelhető, hogy azért fogyott el, mert a korábban visszaérkező, szerencsésebb vendégek bőséges meleg fürdővel ellensúlyozták a hideget.

clementino1 2010.01.06. 12:31:24

amúgy kint tényleg nem divat túlfűteni a helyiségeket. most jöttem vissza hollandiából, a reptéren kb 15 fok volt, mindenki kabátban járkált, és a kávézókban, kocsmákban is kabátban ülnek.
először furcsa volt, de meg lehet szokni.

kaiser 2010.01.06. 12:34:23

Mindegy én jobban szeretek a sűrűjében lenni,ha utazok vhova.Ne kelljen sokat cűgőlni a táskákat.Könnyű legyen eljutni a fontosabb részekhez.Nem lakást nézek,hanem pár napra szállást ,ahol meg keveset is vagyok.
+ a Termini környékén még mindig nincsenek olyan zúzós arcok,mint itthon a 4-6-os villamoson nem beszélve a KEleti,Nyugati stazione-ról.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.06. 12:45:45

Apácák...:-O Van olyan zárda, ahol a idős nővéreknek még a gyógyszereit sem adják oda, hogy hamarabb a rendre szálljon mindenük. A nyugdíjuk nagy részét elveszik, amiből minimalista módon eltartják őket.Elvégre ők feladták világi igényeiket.

bobita71 2010.01.06. 12:46:09

1. Azért a vendégkönyv moderáció sem tökéletes :) Legutolsó bejegyzés jan.5-ről, csak a bejegyző is írt dátumot: szeptember 27. :)
2. Vagy ez: "A mai napon érkeztünk haza közel egy hetes római nászutunkról. Felejthetetlen napokat töltöttünk el a Szent István Házban, melyhez az Önök kedvessége, gondoskodása és segítőkészsége nagyban hozzájárult és biztonságérzetet nyújtott." Az anyácák tartották a gyertyákat?

KolomparVinetu 2010.01.06. 12:51:34

@megélhetési sünöző - avataros avatar: Bazmeg próbáld már meg egy kommentben leírni a teljesen fölösleges faszságaidat, ne minden mondatot külön posztban! A legjobb az lenne, ha egyáltalán nem írnál, ha már egy kurva értelmes hozzászólásod nem volt. WTF? A köcsög avatarodban akarsz gyönyörködni? Vagy annyira jó a nicked, hogy állandóan látni akarod? Szargyerek.

one male individual · http://soundcloud.com/cliponville 2010.01.06. 12:51:50

2x is szálltam meg a Szent István házban, még a '90-es első felében. Mindkét alkalommal tavasszal látogattam Rómába, így a hideg nem zavart. Ami azt illeti, olyan baromi meleg volt napközben, hogy az ablakpárkányra éjszakára hűlni kitett és másnap is ottfelejtett(mert hűtő nem volt a szobában) mortadella felvágott a következő estére mászni kezdett és zöld lett. Szóval nem fáztunk. Akkoriban még bőven lírával kellett fizetni és annyi bizonyos, hogy nagyon olcsó volt a hely az átlagos római szállásokhoz képest.

salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.06. 12:57:42

@Dariengo: nálunk is 22-23 körül mozog bukóranyitott ablaknál.
jó kazán kell hozzá! :)

télleg! méénem vett egyet a Kedves Poszt toló? Taljánéknál elég ócsók ezek a szmötyik... használja, majd hazahozza és eladja.
mint anno a számoló és később a számítógépeket bécsbűl! :D

one male individual · http://soundcloud.com/cliponville 2010.01.06. 12:58:27

Amit kifelejtettem az előbbiből: nem sok mindenre emlékszem a szállásból, mert időm nagy részét kora reggeltől késő estig a római látogatás alatt - mily meglepő - Róma felfedezésével töltöttem.

Picur87 2010.01.06. 13:14:40

akik ajánlották a helyet,biztos kicsit szemétkedni akartak:)

petyya 2010.01.06. 13:14:54

Mindegy mennyibe kerül ha az ember fázik akkor elvárja hogy fütsenek! Minden baromnak aki kifogásokat keres a postolo irásában csak azt kivánom ö is fagyoskodjon a pénzéjért cserébe! A vénasszonyok tuti csak lehuztak ahogy az egész szent egyház teszi

BushDoctor 2010.01.06. 13:17:25

Örüljetek neki, hogy nem kaptatok vezeklőövet, meg csalánból szőtt takarót :DDD
Ezért hiteltelen a keresztény egyház mint olyan....ez is csak egy blama....60 euroért amszterdamban is kapsz szobát, nemhogy egy hideg, fűtetlen, barátságtalan helyen. Meg mi az hogy ELŐRE KELL FIZETNI?? Eszem megáll. Elmehetnek a nővérek is a sunnyogóba.

trocadero 2010.01.06. 13:18:30

Ha Rómában van, csinálj úgy, mint a Rómaiak. Azaz télen fázzál. Tapasztalatból mondom: Rómában én mindenhol fáztam télen!
És az ár nem 60, hanem 42 Euró volt. Mindenki egyéni előítéletei, világnézete alapján nézi ezt az ügyet. Az igazság valahol középen van.

BushDoctor 2010.01.06. 13:20:10

@Disznó Úr: "Igen. Már sokan leírták, hogy ez egy speciális szállás. Nincsenek pornócsatornák, éjszakai bár stb. Megdöbbentő. Azért azt nem értem, hogy egy olyan sutyerák, aki leírja azt a megszólítást hogy "Tisztelt Apácák", hogy a fenébe kerül ilyen helyre. Az egyházi szállások sehol sem a fényűzésről híresek, bizony van ahol 10 ágyas szobák vannak, közös mosdó meg minden ilyesmi."
.
.
EZ MIND SZÉP ÉS JÓ, DE NEM 60 EUROÉRT NAPONTA ÉS FŐLEG NEM ELŐRE !!

trocadero 2010.01.06. 13:23:35

A legtöbb helyen előre fizetni, vagy hitelkártyaszámot adni. És áradásul itt csak előleget kell tudtommal adni. Gondolom többször megesett már velük, hogy szobát foglaltak, de aztán nem mentek el a vendégek, ezért vezették be az előre fizetést.

Franky4fingers 2010.01.06. 13:34:34

@szomorutojas:
:-)))))

végül is nem ingyenes szállás...

Kristl 2010.01.06. 13:38:13

Nem egészen értem a levélből mire volt panasz.
Ha valaki nem tud aludni a nyikorgó ágyak miatt akkor alvászavaros (főleg 1 napos városnézés után)
Akinek meg 18 fok túl hideg hogy aludjon, az meg vagy panelből jön ahol a központi fűtés szarul van belőve és nyitott ablaknal is 23-28 fok lehet, vagy ujgazdag, esetleg hülye és fűt a vakvilágba. :]

Amúgy milyen felújítási munka folyt?

Kristl 2010.01.06. 13:39:42

@szomorutojas:
Kik őrizték Krisztus koporsóját? :]

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.06. 13:40:22

Én tavalyelőtt voltam egy hetet a Szent István Házban és jók a tapasztalataim. Igaz, áprilisban voltam, meleg volt - egy fűtetlen, hideg szobáért és hideg zuhanyért valószínűleg én is eléggé morcos lettem volna. A ház kicsit messze van a központtól, ellenben a busz a Vatikán kapujánál tesz le és útközben is sok nézelődnivaló van. A szobák tiszták, takarosak voltak, a fürdő tiszta.
A 60 euró valóban nem olcsó, de a következő kategória már a 80-100 eurós szálloda. Hasonló árkategóriában kétes tisztaságú és klientúrájú hostelek vannak, a SZIH-nak az is hatalmas előnye, hogy családias a hangulat, a nővérek valóban vendégként kezelik az odaérkezőket és valahogy megbízható hangulatú volt az egész. Nagyobb biztonságban éreztem magam, a holmimat és a szabadságomat, mint egy lepukkant belvárosi hostelben.

Rómában viszont katasztrofális az internethozzáférés, a netcafék botrányosan drágák, rosszak és koszosak.

Franky4fingers 2010.01.06. 13:40:23

@szomorutojas:

Jó a booking.com szoktam használni.

De itt a hszek nagyon a lóvéra vannak kihegyezve, ennek a szállásnak van egyéb előnye is a Rómába érkező hívőknek. Nagyon sokat segítenek, hogy merre érdemes elindulni, mit érdemes megnézni.

Nem tudom olvastad e az előző hsz-em, de a lényeg az volt, hogy mindenki a maga igényéhez válasszon szállást. Ha városnézni akar olyat ami ahhoz jó, ha zarándokolni olyat, ha strandolni olyat.

Erre írtam, hogy megszállhatsz te a legelegánsabb legdrágább szállóban, de ha búvárkodni akarsz és az messze van a búvárállomástól, akkor cseszheted, mert kidobtál egy csomó pénzt olyan szállásra, ami neked nem jó. És szarul érzed magad.
(Ha kellően nagy bráner is az illető, akkor meg hörög a homáron, hogy szar a hely. Pedig nem szar csak arra akarta használni amire nem való)

dzson 2010.01.06. 13:45:23

Milyen érdekes, hogy néhány hozzászólás eltűnik és nem azért, mert vulgáris. Tán fáj az igazság?

Bit Rot 2010.01.06. 13:51:47

@kutya vacsorája:
"2. 60 eurpáért pedig különösen nem. 60 európa irdatlan sok pénz, zöldmajom legyek, ha tíz perc alatt nem találok tucatnyi olcsóbb szállást rómában"

Na, van még 9 perced akkor!

Nem fogsz.

Róma eszméletlen drága.

trocadero 2010.01.06. 14:01:03

42 Euró (és nem 60) volt az ára a fürdőszobás 2 ágyasnak a Szt. István Házban, ld.: www.szih-roma.com/arak.php. És ennyi lesz újra jan.7-től.

42 euróért illetve ez alatt is találni erre az időszakra, többnyire Termini (római "nyócker") és külső övezetekben, valószínű hasonló belső színvonallal. De efelett is van bőven szállás. Ez nem egy extra ár, hanem egy átlagos alsó-középkategóriás.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:03:02

Hát lefejeltem a monitort!

Ilyen idióta posztot! Szégyellje magát, aki írta! Mi tavaly voltunk négy napig, a legjobbakat mondhatjuk el. Ott kezdődik, hogy aki Rómában akar olcsó (és kultúrált) szállást foglalni, annak a Szent István ház képbe kerül. Na most mi csórók voltunk, fapadossal mentünk, felkészültünk rá, hogy nem Ritz Hotel színvonalat kapunk. Helyette egy családias, puritán helyet, ahol el tudtunk aludni néhány napig.
Ad2. A Szent István ház jellegéből adodóan speciális hely, ha valaki odamegy, valamennyire legyen kapcsolatban az egyházzal. Mi sem voltunk zarándokok, de néhanapján egy misére eljárunk, nem zavart, hogy "dícsértessékkel" köszönjünk.
Ad3 Róma igencsak mediterrán város, ahol a lakások nagy részében nincs fűtés, mert nem szükséges. Mi decemberben voltunk gyerekkel, de semmi gond, ha magadra húzod a takarót.

Ennyi röviden kedves posztoló. Neked azt tanácsolom, inkább ne járd a világot, így is túl sok az idióta turista! Nyilván te vagy az a tipus, aki üvöltve ront be egy szentmisére és hangosan kattingat a fényképezőgépével.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:07:20

Ez az internet is milyen szöveg! Nyilván Lhásszában is beírna panaszt a buddhista kolostorba, ha nem tudná megnézni a fontos iméljeit! ÁÁÁÁÁÁÁÁ, ne, le a turizmussal, lerombolni minden repteret!

Franky4fingers 2010.01.06. 14:24:46

@Szocio Pata:

Ááá, felejtsd el, hogy itt a legtöbben megértik, hogy mi a baj azokkal a turistákkal akik üvöltözve kattintgatnak egy szentmisén.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:32:53

Hát ha még le is írnám, hogy a recepción végig egy olasz hajléktalan ücsörgött...
Pfújjjjj, milllyen gusztustalan, értitek, az apácák befogadtak egy hajléktalant!!! A gyereket azóta pszichológushoz járatom.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.06. 14:38:50

Na meggyüttek a debil, nagyképű katolikus szektás kommentelők...

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:40:32

A transferrel kapcsolatban annyit, hogy a gépünk kb. 8 órát késett, és voltak olyan kedvesek, hogy soronkívül küldték a kocsit éjfélkor a Terminire, ami egy 7 éves gyerekkel igencsak jól jött.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:42:02

@hüjehalyó: Jaja. Éppen annyian, mint a zsugori, nagypofájú konzumidióták :)

Franky4fingers 2010.01.06. 14:50:42

@hüjehalyó:
@Szocio Pata

Ugye mondtam?

Apa kezdőődik, apa kezdőődik....

Internetes fórumon a legcsekélyebb szimpátiát kifejezni a katolikus egyház felé, az kábé olyan, mintha egy falka kiéheztetett rottweiler előtt meglóbálnád az ötkilós színhúst...

Franky4fingers 2010.01.06. 14:55:32

@Szocio Pata:

Ja. mondom a kulcsszavakat, hogy fel tudj készülni, kábé ez várható:

valláskárosult
debil katkó
lopják a pénzt a papok
minden pap kisfiúkat kúr
minden apáca folyamatosan kúr a kolostorban
lopják az állam pénzét
ne az én pénzemből hülyítsék a népet
egy mesekönyvből mesélnek faszságokat
minden katkó megvezetett birka
aki nem hisz az okosabb mint aki hisz
aztán jönnek az áltudósok
szűz mária nem volt szűz, egyébként is az ufók...

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:56:34

Igazad lehet, vissza is vonulok. Ritkán írok ide, szeretem a blogot és fontos is, de mostanában egyre több benne a konzumidiotizmus, olyan zombikkal, mint Romero horrorfilmjeiben. Ez a mai volt a csúcs. Ezt már csak az tudná überelni, aki mondjuk 60 forintért akar egy pohár kiváló minőségű vörösbort elfogyasztani egy hangulatos, elegáns helyen, majd betér egy újpesti talponállóba.

Franky4fingers 2010.01.06. 14:57:04

@trocadero:

ezt nem tudom, nem írogattam még katolikus fórumra. te igen? ott is ez van? osztják a hívők a nem hívőket?

maripán 2010.01.06. 14:59:32

@Szocio Pata:
hahaha most én felejtem le a monitort...amint mondtam már többször is, nem vagyunk azok a tipikus turisták, az egy hét alatt kb 30 képet csináltunk....nem ez volt az első út Rómába, és nem is az utolsó, de az apácákat soha többé nem szeretném látni.

Sehol nem írtam, hogy 60 EUR volt a szoba (gondolom a weblapról szedtétek le) , és azt sem, hogy 18 fokos. 18 fokban nem 3 takaró alatt alszom. A radiátor hideg volt, állításuk szerint reggel 6 és 10 között, illetve este 6 és 10 között fűtöttek. (szerintem nem)

Nem vártunk Ritz-et, nem akartunk a szálláson spórolni, megfogadjuk a tanácsot, legközelebb "rendes szállodát" fogunk igénybe venni.

A "Tisztelt Apácákon" lehet röhögni, ez legyen a legnagyobb hibám.

Még valami: nem vagyok plázacica, a pasim sem plázakan.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:01:22

Bár szerintem ez rohadtul nem a katolikus vallásról szól. AZt is körberöhögném, aki kóser étterem után verné a nyálát, hogy nem kapott brassóit.

AlulírottFentemlített 2010.01.06. 15:02:17

Az ibafai papnak fapipája van,
tehát az ibafai fapipa papi fapipa!

'sten fizesse meg!
Ámen

maripán 2010.01.06. 15:03:24

@trocadero: velünk előre kifizetették az egész hetet.

primavera 2010.01.06. 15:03:29

Aki azt hiszi, 60 euroert nem varhato el futes es melegviz, az igencsak tevedesben el. Tobb, mint tiz eve elek Olaszorszagban, jartam mar sok varosban, de sehol nem fizettem meg ennyit egy szallasert, es megis rendes, tiszta, futott szobakban aludtam. Tudni kell keresni, es nem azert menni valahova, mert jaj de jo, ott magyarul is beszelnek. Csak egy pelda: epp most voltunk Bolognaban, ami nem eppen egy olcsonak nevezheto varos, de 40 euroert talaltunk kiado szobat (affittacamere). Raadasul egy 3 szobas lakasban laktunk, es nem volt rajtunk kivul mas vendeg. Volt jo meleg radiator a szobaban, a furdoben melegviz, es az eloterben, konyhaban is volt futes. A reggeli nem volt benne az arban, de nem is lehetett volna, mivel a tulaj egeszen mashol lakik. Elso nap odajott, odaadta a kulcsokat, kifizettuk a 2 ejszakat, aztan mondta, hogy amikor elmegyunk, hagyjuk a kulcsokat az asztalon, es huzzuk be magunk mogott az ajtot. Nem is lattuk tobbet.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:07:42

@maripán: Hát barátom, én nem emlékszem, hány fok volt, simán ki lehet bírni, na persze nem azoknak, akik csutkára veszik a fűtést, és fűtik az egész utcát.
Rómában nehéz lesz nem látni apácákat, ezt megsúgom. A belvárosi részt hagyd ki, ott sok van, sajnos templomból is, veszélyes hely.
A "tisztelt apácák" megszólítás pedig nem hiba, hanem neveletlenség. Ha nem vagy hívő, akkor írjál úgy, mint egy hotelnek írnál, ha hívő vagy, tartsd be a szabályokat. Ennyi erővel papócákat is írhatnál. Az meg hogy valójában ki vagy, engem speciel nem izgat, lehetsz atomtudós is, a bizonyítványt te állítottad ki magadról

Franky4fingers 2010.01.06. 15:07:59

@maripán:

Bocsánat, de nem azzal van baj, amit írtál, bár, ha már többször voltál Rómában pontosan tudnod kéne, hogy télen a fűtés gyenge vagy nincs.

Kettő: Azért konzumidiótáznak le, mert a stílusodból ez jön le. És hogy nem vagy képes felfogni, hogy ez egy zarándokház és nem hotel

Tisztelt Apácák!

reggel fél nyolckor megejtett felújítási munkálatok hangzavarával. Sajnos a pihenésünkhöz nem járultak hozzá a kifeküdt és nyikorgó ágyakkal sem.

21. században, hogy nem teszik lehetővé a vendégek internet hozzáférését,

Mint fizető vendégekre, ránk a továbbiakban nem számíthatnak.

maripán 2010.01.06. 15:08:25

@Franky4fingers:
nem "turistáskodni" mentünk, -bár ha azt vesszük, hogy idegen állampolgár eltölt egy hetet egy idegen ország idegen városában séta, finom falatok és töméntelen mennyiségű fagylalt elfogyasztása, és ruhadarabok beszerzése céljából akkor mégis - de most szégyellem magam, mert merészeltem fázni és hiányoltam a vendégszeretet.

Lehet, hogy ha minden nap a kedves nővéreket nyaggattuk volna a misék és a gyóntatás időpontjával kapcsolatban, akkor kedvesebbek lettek volna.

Franky4fingers 2010.01.06. 15:09:33

Ah ja!

És még egy dolog. Mint fizető vendégekre nem is számítottak rátok és nem is fognak.

Ők zarándokokat várnak.

maripán 2010.01.06. 15:11:24

@Franky4fingers: ez volt az első decemberi látogatás. Eszembe se jutott, hogy nem fognak fűteni.

Franky4fingers 2010.01.06. 15:11:38

@maripán:

nem erről van szó, hanem arról, hogy cipőt a cipőboltból. Vannak igényeim, annak megfelelően választok szállást. Ha ezt elbasztam, akkor nem hőbörgök, hogy más a hülye.

A zarándokszállásban a neve is benne van, hogy ez az. Ennek minden előnyével és hátrányával. Ugyanígy a hotel nevében is benne van, és például nem tudod megsütni a saját kajád, mert ahhoz apartmna kell.

Franky4fingers 2010.01.06. 15:13:26

@maripán:

ez volt az első decemberi látogatás. Eszembe se jutott, hogy nem fognak fűteni.

attól, hogy az internet korában nem tájékozódsz nem más a hülye. És megint csak. Van ilyen, hogy az ember elmegy egy másik kultúrába, és szembesül valami szokatlannal, amire nem gondol. De akkor nem hőbörög, hanem csendesen tanul. erről beszélek.

maripán 2010.01.06. 15:14:15

Azt szeretem a homárban, hogy mindenki roppant művelt, tökéletes helyesírással bír, mindenki mindent jobban tud (mint Mikkamakka), olcsóbbat, szebbet, különbet.

Nem akartunk a szálláson spórolni. Ajánlották, kipróbáltuk.

Fentebb írtam, mi lesz legközelebb. "Rendes szálloda" vagy mifene.

Még valami: hamut szórok a fejemre, mert így szólítottam meg őket.

Egy neveletlen, műveleten, spór plázacica vagyok.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:15:19

@Franky4fingers:
Tényleg az a baj, hogy egyszerűen nem értik, mi a gond. @maripán: miért szerinted, mi a "turistáskodás"? Pont az, mit te csináltál, a legegyszerűbb fajtája. Ennél már csak az a fapados londoni munkanélküli egyszerűbb, aki iderepül Pestre be...ni, mert ócsóbb a vodka.

maripán 2010.01.06. 15:15:47

@Kristl: nem tudom mit újítottak fel, de fúrtak, faragtak, kalapáltak minden reggel.

Kár fecséreljem a szót, úgyis a posztoló a hülye.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:18:48

@maripán: Sajnos tényleg kicsit ...hmmmm...tájékozatlan vagy, miközben hőbörögsz. Valaki ajánl neked egy ilyet, hogy "Szent István Zarándokház", nem is érdekel mit takar, rögtön foglalod, elutazol advent idején (a karácsonyt megelőző periódus) zabálni és fagyizni. Erre mit lehet mondani?

maripán 2010.01.06. 15:19:13

@Franky4fingers: mondtam, a posztoló a hülye:)

Érdekesebb lett volna nem elárulni, hogy én írtam a posztot. Most fikázhatnék én is.

Sznob budai plázások vagyunk, bevallom, na. Spórolni akartunk. Nem is ettünk egész héten semmi mást, csak a fapadossal kivitt komzerv löncshúsokat. Itthon meg vertük a mellkasunkat, hogy voltunk egy hetet Rómában. Így is lehet, nem?

trocadero 2010.01.06. 15:23:04

@primavera: 42 Euró volt a szoba ára decemberben nem 60 (ld. ártáblázat, csak a posztoló ezt nem írta). Konkrétan Rómában laktál már?

Franky4fingers 2010.01.06. 15:23:56

@maripán:

nem a nem tájlkozódással van a baj szerintem. Hanem a leveled stílusával, hogy mindneki hülye a világban.

maripán 2010.01.06. 15:26:29

@Szocio Pata: ha teszem azt, elutazom ismerősökhöz, de szállodában alszom, nem a várost nézem meg, akkor is turista vagyok?

Franky4fingers 2010.01.06. 15:27:46

@maripán:

Most fejezem be.

Ha egy picikét nem a pénz oldaláról közelítenéd a világot, akkor értenéd mi a bajom. Leszarom, hogy ki mennyit költ mennyit nem. Nem ezzel mérem az embereket. Hanem azzal, hogy elmegyek egy idegen kultúrába, ahol a szokásokon megsértődöm, hőbörgök. Nem tájékozódom, hogy hová megyek, az ottani szokásokon megsértődöm, hőbörgök.

Ez az ami minősít. Nem az, hogy ki hol mennyi pénzt ver el, meg hányszor teszi fel vagy nem az iwiwre, hogy volt e Rómában.

2010.01.06. 15:29:42

@maripán: mediterrán országokban nem szoktak fűteni. De például Londonban se nagyon.
Tájékozatlan voltál e tekintetben, ennyi. túltárgyaltuk a dolgot, nem ?

primavera 2010.01.06. 15:30:19

@trocadero: Romaban is laktam mar, igen, csak nem mostanaban, azert nem azt emlitettem peldanak. Viszont nagyon jol ismerem az olaszorszagi arakat, magam is egy meglehetosen draga varosban elek, van osszehasonlitasi alapom. A 42 euro valoban nem sok, ha annyi volt nekik a szoba, de azert egy hivatalos engedellyel rendelkezo szallashelyen kotelesek futest, melegvizet biztositani, az artol fuggetlenul.

Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:36:35

@maripán: Mindegy is, nem akartalak sérteni, bocsánat, ha kiakadtam. Nyilván semmi gond veled, csak szerintem ezt az egészet nem vágod. Minden jót!

trocadero 2010.01.06. 15:39:12

@primavera: Végre egy ott lakó! Te mit tudsz a 12 órás fűtési korlátozásról? Erre gondoltam:
www.buonaidea.it/home_idee_casa_riscaldamento_61_accensione-impianto-riscaldamento-centralizzato--per-quante-ore-nella-tua-citt%C3%A0-.aspx

Ez a szabályozás működik? Szálláshelyeknek kell alkalmazni? (Én nem nagyon tudok olaszul). Miután kimentél, nem érezted, hogy alapból nem fűtenek annyira, mint mi, Magyarországon? Nekem és sok más embernek ugyanis ez a tapasztalat. Melegvíznek tényleg lennie kellett volna - vagy spóroltak, vagy nem bírta a rendszerük a sok melegvízfogyasztást.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.06. 15:40:43

Maripán baba, ne erőlködj, úgyse lehetsz a katolikus zombiknál okosabb, ha megfeszülsz (hogy stílszerű legyek) se.

Rosszat írtál a szűzpicsákra, te már csakis faszkalap lehetsz a szemükben. Fogadd el.

Egyébként is "Tisztelt Bukszák!" a helyes megszólítása az apácáknak ilyen esetekben, szóval még tahó is vagy, meg biztos a Lidlben vásárolsz.
:)

maripán 2010.01.06. 15:43:01

Ha már pénzről van szó. Egy szóval nem lett említve, hogy sokalltuk volna a szoba árát, viszont mindenki ezzel jött, hogy hülye vagyok mert ennyiért máshol is meg lehettet volna azállni.

Amivel nem voltunk megelégedve, le van írva. Fűtés, melegvíz és a segítőkészség hiánya.

Nem volt szempont, hogy beszélnek megyarul, mert mi nem csak magyarul beszélünk.

Franky4fingers 2010.01.06. 15:47:55

@maripán:
lásd:

Szocio Pata 2010.01.06. 15:36:35

Franky4fingers 2010.01.06. 15:49:08

Ja. És ez az első olyan blog, ahol se pro sem kontra nem reagél senki hüjehalyó baromságaira. Beleértve a posztolót is.

Ezt jó látni, hogy van ilyen.

primavera 2010.01.06. 16:08:12

@trocadero: Valoban sokkal hidegebbek a lakasok, mint Magyarorszagon, atlagban 18-20 fok van telen. Mi 6 lakasos tarsashazban lakunk, de sajat cirkonk van, magunk szabalyozzuk a homersekletet. Szerencsere napi 4-5 ora futes eleg ahhoz, hogy tartsuk a 20 fokot. Ejjel egyaltalan nem futunk, reggel, mikor felkelek, 17-18 fok van. Az olaszok borzasztoan csodalkoznak, hogy Magyarorszagon mekkora pazarlas folyik, el sem tudjak kepzelni, hogy egy lakasban telen is 24-25 fok van, es nem ertik, mindig azt kerdezgetik, hogy mibol van erre az embereknek penze, mikozben meg kozel nincs olyan eletszinvonal, mint itt.
A korlatozas, amit irsz, letezik, de igazabol a kozponti futeses hazaknal van igy, aki sajat maga fut, azt nyilvan nem tudjak rajtakapni akkor sem, ha napi 24 oraban nyomja. A lakohelytol fugg, hogy mikortol es napi hany oraban lehet futeni (min. 6, max. 14), de ez nem vonatkozik az ovodakra, bolcsodekre, szallodakra es panziokra, uszodakra. Nalunk pl. nov. 1-tol lehet, ezert amikor oktober kozepen bejott egy hidegfront, 1 hetig fagyoskodtam a munkahelyemen 13-14 fokban, pedig kozintezmeny, aztan vegre nagy nehezen a polgarmester hozott egy rendkivuli hatarozatot, hogy be lehet kapcsolni a futest, csak addigra meg a hidegfront is elment.

trocadero 2010.01.06. 16:28:00

@primavera: Kösz az infókat! Ezek szerint szállodára/panzióra nem vonatkozik a rendelet, de kérdés marad, hogy a zarándokház milyen státuszú (valószínű szállodának minősül.)
A túlfűtésről meg le kéne szoknunk. Októberben pont kint voltam, elég kellemetlen volt. Emlékeim szerint 2-8 fok volt kint több napig, fűtés meg sehol sem volt.

szekertabor · provo.blog.hu 2010.01.06. 16:34:25

Az adott időszakban csak 42 euró egy kétágyas szoba fürdőszobával.
Nyilván azért, mert a téli hónapokban alacsonyabb a komfortfokozata egy napkollektoros fűtésű háznak. A mediterrán térségben nem mindenki rendezkedik be a téli turizmusra.
Ezzel együtt kicsit sokallom a 10.000,- Ft/fő/éj árat egy zarándokház esetében, de hát Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen...

CID 2010.01.06. 16:49:11

@szekertabor:
a 42 (maripán szerint 60, ezek szerint ezzel is áttaszták ) szóbaár. Azaz Kb 5.500 ft/fő/éj, ami azért nem sok

hirtelendi 2010.01.06. 17:17:59

1. 60 EUR-ért lehet menni rendes szállodába is Rómában, frekventált helyen.

2. Nekem volt szerencsém a zarándokházhoz, még főiskolás koromban. Tényleg hideg van, gyakorlatilag egyáltalán nem fűtenek. Mi egy főiskolás csoporttal mentünk, barátok, barátnők, a szállást a suli szervezte. Az első éjszaka után reggel az ajtóban Aranka nővér kifaggatott mindenkit, hogy férj és feleség vagyunk-e, és estére a fiúkat a fiúkkal, a lányokat a lányokkal rendelték egy szobába aludni kettesével, hármasával. Persze minket sem ejtetek a fejünkre, nem mentünk át, de a cuccunkat reggel mindig átvittük a nekünk kijelölt szobába, hogy a nyilvánvaló nyomokat hagyó ellenőrzésen nehogy lebukjunk.

primavera 2010.01.06. 17:25:17

@trocadero: Jol emlekszel, pont arrol az idoszakrol beszelek, amikor itt jartal. Mi itthon akkor fittyet hanytunk a szabalyra, es bekapcsoltuk a futest, eppen eleg volt az irodaban egesz nap 3 puloverben meg pamutharisnyaban, vastag zokniban es sallal a nyakamon.

salamong 2010.01.06. 17:44:34

IGaz, hogy én nyáron voltam ott az apácáknál így fagyoskodásról szó sem volt, de alapjában véve a sok magyar állampolgár nem képes ár - érték arányt felfogni.

A maga nemében nagyszerű szálláshely, de pl. 20-25 euro / éj esetén senki ne várja, hogy luxuskörülményt kapjon. Voltam én Rómában az apácáknál is és nem csak az apácáknál, de mindenhol fel voltam készülve mire számíthatok.

Tisztában kéne lenni olyan dolgokkal hogy bizonyos árért bizonyos dolgokat kapjuk.

Jóllehet, a meleg víz megléte alapdolog bármely szállásról legyen szó ez igaz.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.01.06. 18:03:15

Azért a havi 3ezer forintos Wlan meg a hasonló árú WIFI router bár tényleg olcsó, de nem alap ebben a kategóriában.

Kb. olyan, mint falusi turizmusnál elvárni a jakuzzit meg a teniszpályát. Pont a lényegét ennek az érdekes szállásnak nem tudod abszolválni. Egyszerű élet, csend, imádság..

Mikor volt a kolostorban net? Ágy, asztal, szék, ajtó, ablak, falak, zuhanyzó, mosdó a többi már luxus.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.06. 18:33:29

Rómában bőven van olcsó szállás, mi 35 euró/napért szállunk meg ketten, a Termini közelében.

felmerült ez a szt istván ház is, elvetettük.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.06. 18:35:11

@salamong: ez mondjuk igaz. az internet szerintem sem elvárható, de a kellő meleg igen. a 20 fok a minimum.

főleg, hogy pénzt kértek érte, még ha keveset is.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.06. 18:36:33

@szekertabor: Hotel Terni, Rómában! olcsóért jót, jó helyen. akár közös fürdővel, akár sajáttal is kérheted, ez esetben kb. 12 ezer egy éj - 2 főre!

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.01.06. 19:48:29

'97 júliusában laktam egy hétig a Szent István házban. A dátum alapján kitalálható, hogy meleg vizes zuhanyra nem nagyon volt szükség, sem igény, viszont az apácák rettenetesen savanyúak voltak, reggelihez kevés volt a vaj+lekvár, de a kert nagyon szép, nagyon jó társasággal voltam, úgyhogy egy az egyben tökéletes volt. 17 évesen meg nem is "fogyasztóként" mentem oda, úgyhogy a mizantróp apácák és a kaja silánysága külön emelte a kirándulás fényét. :) De tényleg.

Lapidus Ted 2010.01.06. 20:29:26

Mi is laktunk pár éve ott 4 napig, az tény, hogy a nővérekben nem teng túl a vendéglátós véna, ezt mondjuk konkrétan leszarom, benne van.
De reklamálni kellett azért, mert büdös van a szobában a nyithatatlan ablak miatt, és a recepción tartózkodó srác nem is értette, hogy miért nem fogjuk már fel elsőre, hogy nem lehet kinyitni és kész, aztán nagy nehezen feljött és kitámasztotta egy léccel.
A másik kabaréba hajló sztori, hogy ásványvizet akartam venni az automatából, ami elnyelte az utolsó érmémet. Mivel nagyon szomjasak voltunk, összeguberáltunk még egyre pénzt, de pont hiányzott 10 cent, úgyhogy kölcsönkértünk ugyanettől a fickótól.
Ő adott, nagyon látványosan felírta egy papírra a tranzakció tényét és meg is jegyezte, hogy nem felejti ám el :)
Ettől függetlenül nem rossz hely , kultúrált, tiszta szobák, de az is tény, hogy én az eddigi római útjaim során nagyságrendileg ennyi pénzért jobb szállodákban laktam, igaz, nem a belvárosban, viszont benne volt a reggeli. Nagyjából megértem a posztolót, hogy nem tetszett neki a hűvös, internetezni meg menjen az aldiba.

Attee 2010.01.06. 21:04:25

Előrebocsátom, én NEM voltam kint még Rómában sem, nemhogy az említett házban, de mivel FIZETŐS szálláshely, van egy elvárható minimum. Lehet, hogy akiket Isten Dicsősége fűt, azoknak nem szempont, de másoknak talán igen.
Megoldás: Ki kell táblázni, hogy "belépés csak Isten odaadó híveinek", és nem beengedni mindenféle bosszantó turistát, akik nem a pápára meg a többi szélhámosra kíváncsiak, (na ezért kapni fogok rendesen, talán még pokolra is kerülök) csak pihenni meg városnézni mennek az Örök Városba.

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.06. 22:58:23

Közben a Tisztelt Apócák - némi spéttel - kipakolták a vendégkönyvbe a panaszos hozzászólást. :D
www.szih-roma.com/keret.htm

Majd a kommentekből kimazsolázták egy-két olyan hozzászólást, amiben pozitív színben tüntetik fel őket. :)

@Attee: ha fél évig csak az Aldiban vásárolsz, akkor bűnbocsánatot nyerhetsz ezért a hozzászólásért.

Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 23:18:44

@sambalabammbumbumm: ebben a zarándokházban van net, ez már töb forrásból is kiderült :)

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.07. 00:51:53

@Ferlategla:
áááá, az nem lehet, mert akkor hazudott a nővér/apáca/apóca/papné/néni (vagy hogy is kell írni, hogy a kat.trollok ne baxanak le a lábamról).

gt_t 2010.01.07. 07:37:48

Pont a nevezett időpontot megelőzően voltunk ott. A szobák rendesek, tiszták, fűtés volt, és meleg volt a víz is. Az apácák nagyon kedvesek, és segítettek mindenben.
A posztban pontatlanság is szerepel, az ár nem lehetett 60 eur:www.szih-roma.com/arak.php
Nincsen semmi titok, a weboldalon fent vannak a képek, és zarándokházról van szó, így tudhatja az ember, hogy nem fényűző szállásról van szó.
Nem igaz, hogy ennyiért "rendes" szállást is lehet találni, ugyanis itt az ár per szobára van megadva, míg máshol minimum ennyi per fő. Ha valaki spórolni akar, akkor ne várja, hogy luxusban lesz része, de én nagyon meg voltam elégedve a Szent István házzal, és bárkinek ajánlanám.
Ha valaki biciklit vesz az ne akarjon száguldani az autópályán.....

Piraeus 2010.01.07. 10:51:57

@Disznó Úr: Kedves Disznő úr!

Most hogy így két bekezdés végére sikerült meggyőznöd magad, hogy a poszt szerző értékvilágával van a baj, és nyilván plázacica, meséld már el nekem, hogy egy mindenki számára nyitott, fizetős szálláson a melegvíz és a fűtés mióta számít luxusnak.

Azt is leírhatnád, hogy a posztoló hol kifogásolta a pornócsatornák és az éjszakai bár hiányát.

És ha ez is megvolt akkor házi feladat írni egy esszét a "csúsztatás és az ideológiai alapú személyeskedés" témakörében, kedves "sutyerák" barátom!

Üdvözöl:

egy katolikus

Piraeus 2010.01.07. 10:55:31

@Szocio Pata: "A Szent István ház jellegéből adodóan speciális hely, ha valaki odamegy, valamennyire legyen kapcsolatban az egyházzal. Mi sem voltunk zarándokok, de néhanapján egy misére eljárunk, nem zavart, hogy "dícsértessékkel" köszönjünk."

Bizonyára bennem van a hiba, hogy nem látom a posztban a hely katolikus jellegére vonatkozó kritikát. Sőt. A posztban én kizárólag a szállásra vonatkozó kritikát találtam.

Most én nem vettem észre valamit, vagy te?

Piraeus 2010.01.07. 10:58:42

@Szocio Pata: Csakhogy itt nem ezt írta, hogy nem volt brassói a kóser étteremben, hanem hogy hideg és állott volt a maceszgombócleves.

Piraeus 2010.01.07. 11:03:34

@Szocio Pata: Ugye a Szent István Zarándokház honlapján le van írva, vagy valami más módon közlik az érkezővel, aki fizet a szobáért, hogy advent idején mik az elvárások egy katolikustól, hogy ez ilyenkor szerintük másokra is vonatkozik, ha meg akar ott szállni, és hogy fűttés és melegvíz nincs?
Dobj nekünk egy linket kérlek! Köszi.

Piraeus 2010.01.07. 11:05:07

@Franky4fingers: Bocs, de a levélből nem derüöl ki ez "a mindenki hülye a világban" hozzáállás.
Sokkal inkább lejön a szociopatával közösen képviselt álláspontotokból valami hasonló.

Piraeus 2010.01.07. 11:10:43

@CID: Maripán sehol nem írt 60 eurót. Szabad olvasni mielőtt gúnyolódni kezdesz.

tewton 2010.01.07. 13:16:31

@Piraeus: "fűttés és melegvíz nincs"

olvastad a posztot?

"ugyanis forró víz csak a kora reggeli órákban folyt a csapból."

maripán 2010.01.07. 13:40:18

Mondja meg nekem valaki, normális az, hogy reggel nyolc után csak langyos víz folyik a csapból? Reggel fél kilenckor és este 8-kor sem volt meleg víz.

Esetünkben ez történt.

Tetszik, hogy sokan anélkül rontanak a posztolónak, hogy elolvasták volna mit is írt.

ricardo montelban 2010.01.07. 14:03:53

Nem tudom, mi változott, lehet, hogy megszállta a helyet a gonoszlélek, de amikor 2005-ben ott jártunk, és háltunk vagy 3 napot, egy fia panaszunk nem lehetett rájuk, sőt, miután egy taxis szabályosan kirabaolt minket, és nem volt pénzünk a szállásra sem, ők adtak kölcsön, amíg a hazai utalás meg nem érkezik a számlájukra.
Mondom, ez 5 éve történt, de akkor semmi gáz nem volt velük, sőt.

Franky4fingers 2010.01.07. 17:06:45

@Piraeus:

Akkor te minek nevezed azt, hogy elmegy valahová, ahol a hely jellegéből adódóan vannak szokások és ahelyett, hogy levonná a tanulságot, hogy figyelmetlen volt (hiszen még csak olcsóbb sem volt a dolog) hőbörög, hogy kib@sztak vele.

Az meg ne szúrja már a szemed, hogy SzocioPataval egy állásponton vagyunk. Előfordul ez, hogyha valakinek van bármilyen értékrendje, és neadjisten valakinek ugyanez...

Franky4fingers 2010.01.07. 17:07:43

@ricardo montelban:

Áááá e biztos hazugság. A gaz csalárd katkók ilyet nem csinálnak. Csak előre szedik a lóvét és lehúznak...

marvingalaxisa · http://marvingalaxisa.blogspot.com 2010.01.07. 17:46:05

A párommal 2009. októberében voltunk ott nászúton, a Szent István házban szálltunk meg, és minden kétely ellenére valóban 60 euróért. Kétágyas, fürdős szobában. Kint kánikula volt, tehát fűteni nem kellett, sőt éppen a nyitott ablak közelébe elhaladó utcai forgalom volt kissé zavaró, de a második éjjel már fejbe kólintott bennünket a fáradtság. Melegvíz volt. A reggeli valóban vékonyka, a kávé automata tüsténtkávé, de az árral arányos, az ottani viszonyok között. Az épület felújított, az apácák egy része tüneményes (nyilván melyik hogy, ahogy a nem apácák között is különfélék vagyunk), és a wi-fi, vagy internetcafé tényleg nem divat egész Rómában.
Én direkt sajnáltam, hogy a nagy rohanásban nem tudtam leülni egyik apácával sem beszélgetni, különösen mert volt egy tündér-nagymama habitusú.
Legközelebb is itt szállnék meg.
Aporpó, árak, szobák, zarándokszállások. Itt is volt a szuterénben egy 32 ágyas koedukált szoba, ifjúsági szállás néven, ám mi most nem éltünk a lehetőséggel :)

tewton 2010.01.07. 18:13:42

@maripán:
"Mondja meg nekem valaki, normális az, hogy reggel nyolc után csak langyos víz folyik a csapból?"

Ha igazán karakán gyerek / lány lennél, ezt ebben a formában a helyszínen kérdezed meg, nem itt.

Lehet, hogy műszaki hiba volt.
Lehet, hogy direkt azt akarták, hogy ne mosakodjatok.
Lehet, hogy a többi vendég elfürödte elöttetek a meleg vizet.

Aki volt már életében volt kollégista, annak ez nem ekkora trauma.

De az is lehet, hogy a gonosz apácáknak van minden szobában saját bojlerük, hogy azzal is szivassák a vendégeket :)

Magnuna 2010.01.09. 02:57:27

Te Jó Isten, aki a magad hasonlatosságára minket is megteremtettél, mikor adod meg viharvert nemzetünknek a stílusos utazás kegyelmét? Gyermekeidnek a bölcsességet, amivel meg tudják különböztetni a zarándokszállást a szállodától, a zarándokot a turistától, ennenmagukat egy tapírtól? Vajh eljöve-e az idő, mikoron nem kell viselnünk külhonban a bélyeget, hogy vagy pökhendi és otromba módon szórjuk javainkat, vagy gyökér módon spúrok vagyunk, és mindent meg akarunk úszni "okosban"? Testvéreim, imádkozzunk az eltévelyedettekért!

Piraeus 2010.01.09. 12:10:48

@tewton: :) Ja. Akkor minden a legnagyobb rendben...

Piraeus 2010.01.09. 12:14:41

@Franky4fingers: Csúsztatásnak. Mármint nem a posztoló hozzáállását, hanem a tiédet. Ugyanis azok a problémák amiket leírt - ha igazak - nem a hely jellegéből erednek, hanem a hiányosságaiból.

Nem zavar. Egyszerűen közöltem, hogy az általad vélt lenéző álláspont szerintem inkább pont nálatok fedezhető fel.

Hentes pékné módra 2010.01.11. 00:11:21

Nemrég voltam Rómában, a Trasteveren (elég jó helyen) kaptunk szállást 30euró/fő től dupla ággyal és saját fürdővel. wizz airnél foglaltam le. Én valahogy eleve nem bízok az ilyenekben...

cifek 2010.01.14. 15:43:58

Mi ugyanekkor voltunk szintén ezen a szálláson 10 fős csapatunkkal. Én magam jópár éve is itt szálltam meg, igaz akkor még csak a "tömegszállás" részében, most egy 5 fős szobában. Tapasztalataink röviden, tömören:
- melegvíz mindig volt, pedig mi 2*5-en nyomoltunk a fürdőben :)
- redőny teljesen korrekt, full sötét
- hideg volt a szoba, de csak addig, míg ki nem nyitottuk a radiátort :) nem árt, ha meleget akar az ember...
- ágyak nyikorognak, belefért, mi nem romantikázni mentünk
- egyszerű berendezés, azért ilyen áron mégis ilyen szép környezetben ne akarjunk Rómában luxust, egyébként a célnak maximálisan megfelelt
Összeségében mi teljesen elégedetten jöttünk el, és valószínűleg a következő alkalommal is itt szállnánk meg.

jobbikfan 2010.11.15. 18:18:47

@BushDoctor: mondjuk 60 euro két személynek Pesten se lenne drága , nem tudom létezik-e ennyiért szállás Pesten ?

larus 2013.02.20. 10:28:48

Körül kell nézni a római szállásárak között, utána megnézni a Szent István ház árait.

Mi már 4x voltunk a Szent István házban. Puritán, nem meleg ősszel télen.
A feleségem roppant fázós, itthon 25°C alatt nem lehet a hőfok a házban, de Rómában elviseli a Szent István ház téli klímáját.

Az autó a Szt. I. ház udvarán biztonságban parkolhat.

Meleg víz pedig jön a fürdőben, csak ki kell várni míg az emeletre felér, főleg ha kevés ember van éppen a szálláson.

3 hét múlva megint megyünk a nővérekhez.

Szerintem ár-érték arányt figyelembe véve Rómában ősszel-télen jobb mint a tengerparti mobilházas szállások.

larus 2013.02.20. 10:41:06

Lemaradt az előbb: Volt olyan, hogy a 3 éjszaka úgy jött össze, hogy 2x költöztünk, alagsori nagyterem, meg emeleti 2-3 ágyas szobák között. Ilyen áron sok minden belefér.

Most 11,2 Euro/fő/éjszaka áron megyünk hárman az alagsori terembe.
süti beállítások módosítása