Vendégkönyvet cenzúrázó, Naiv Ügyfeleket sanyargató magyar apácák a pápa székhelyén? A maga nemében páratlan panaszos levelet kaptunk "a 2 vissza nem térő vendég"-től, akik a Rómában Szent István Ház néven fizetős zarándokházat (egy kétágyas, fürdőszobás szoba 60 euró) üzemeltető apácáktól béreltek szállást egy hétre. És nagyon nem voltak megelégedve a szolgáltatással. Pikáns történet, főleg, hogy innen a távolból lehetetlen megítélni, mi történt, és a világért sem akarunk alaptalan apácaellenes hangulatot kelteni. Igaz, a Homár korábban mástól is halllotta, hogy a nővéreknél hideg van. Mondhatja valaki, hogy mit várhat egy turista egy zarándokszállástól, de az is igaz, hogy ha egyszer van fürdőszoba, akkor ahhoz hatvan euróért talán elvárható az esti meleg zuhany. Történet alant, aki már lakott a Szent Istvánban, kérjük mailben vagy kommentben írja meg a tapasztalatait.
Egy röpke levelet szeretnénk veletek megosztani, melyet 2 hete küldtünk el az illetékesnek, de levelünk süket fülekre talált. Megkapták e-mail formájában, illetve megpróbáltuk a vendégkönyvükbe is beírni, de természetesen moderálják. Talán, ha a Homáron találják magukat, legközelebb jobban odafigyelnek a "kedves" vendégre. Kíváncsiak lennénk, hogy a tisztelt homár-törzsközönség mit tenne, vagy tett volna.
Tisztelt Apácák!
2009. december 7-14 között tartózkodtunk az Önök által üzemeltetett Szent István Házban. Számos teendőnk miatt nem tudtuk megosztani - mostanáig- a tapasztalatainkat Önökkel, melyet ezzel a levéllel szeretnénk pótolni. A vendégkönyvüket nem kívántuk az észrevételeinkkel elcsúfítani.
Ahogyan azt az ott tartózkodásunk alatt is jeleztük, hideg volt a szobában, amelyet nem sikerült orvosolni, így minden este az egész napos városnézést követően csak egy forró zuhanyra vágytunk, amit szintén nem sikerült megkapjunk, ugyanis forró víz csak a kora reggeli órákban folyt a csapból. Ha magunktól nem is tudtunk volna felébredni, Önök ehhez is hozzásegítettek a reggel fél nyolckor megejtett felújítási munkálatok hangzavarával. Sajnos a pihenésünkhöz nem járultak hozzá a kifeküdt és nyikorgó ágyakkal sem.
Szerettünk volna csupa szépet és jót írni a Rómában eltöltött egy hétről, azonban az egész idő alatti fagyoskodás a szálláson sokszor elrontotta a hangulatunkat. Amennyiben Önök fizető vendéglátóhelyet üzemeltetnek - és mivel kérnek pénzt a szállásért (előre!), és nem önként járulnak hozzá az azt igénybe vevők- akkor alapvető dolgokra illene odafigyelni. Ha a külső hőmérséklet nem éri el a 10 fokot illene a szobát legalább 20 fokosra felfűteni, hogy a vendégek ne 3 takaró alatt aludjanak és hajszárítóval próbálják a szobát felfűteni. A zarándokház elnevezés tökéletesen takarja a szobák berendezését, ahol teljesen nem leengedhető redőny, a hiányzó függönyök és szőnyegek jelezték az egyszerűség elvét.
Egy évben többször járunk Rómában, a Szent István Ház mellett ismerősök ajánlására döntöttünk. A saját tapasztalat azonban negatív volt, amelyhez hozzájárult az üzemeltetők teljes elzárkózása a segítőkészség terén. Nem értettük, hogyan lehetséges az a 21. században, hogy nem teszik lehetővé a vendégek internet hozzáférését, az erre irányuló kérdést követően a vendéget a városközpontba küldik (25 perc busszal), és letagadják, hogy a házban lenne internet hozzáférés. A félreértés elkerülése miatt hangsúlyozzuk, hogy egy 5 perces, sürgős hozzáférésre lett volna szükségünk, nem csevegni szerettünk volna hosszú órákon keresztül, mégsem kaptunk segítséget.
Reméljük építő jellegű kritikánk és észrevételünk nyitott fülekre talál, és más vendégek esetében nem fognak hasonló panaszokkal élni az ellátást illetően. Mint fizető vendégekre, ránk a továbbiakban nem számíthatnak.
Köszönjük megtisztelő figyelmüket,
üdvözlettel
a 2 vissza nem térő vendég
Bolee 2010.01.06. 00:51:07
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 00:55:46
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 00:56:21
pleasantry 2010.01.06. 00:56:39
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 00:59:39
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:00:48
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:02:15
Szállást csak az Aldiból vagy őstermelőtől.
Stb.
pleasantry 2010.01.06. 01:04:09
pleasantry 2010.01.06. 01:06:35
LTamás 2010.01.06. 01:08:11
Megjegyzem, ugyanennyiért komplett lakást is bérelhet az ember ott.
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:08:59
na tessék ... mit hagytál ki?
egyébként meg hova jut az emberiség, ha már Isten szolgái is előre kérik a pénzt :)
Beton Botond (törölt) 2010.01.06. 01:10:57
pleasantry 2010.01.06. 01:12:27
de csak hogy a posztra is.. igen, a hideg nem jo, a hideg zuhany meg megkevesbe az. foleg telen. mondjuk romaban meg nem voltam, de gondolom ez nem helyrajzi kerdes.
Chapell 2010.01.06. 01:20:35
Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 01:24:55
Hadd segitsek nemi informacioval.
A zarandokszallas NEM turistaszallas. Egy olyan hely, amely zarandokoknak lett kitalalva. A noverek joindulata, meg inkabb bizalma, hogy nem kerdezik, milyen celbol erkezett. A zarandokszallas funkcioja: fedel, fekvohely. Jartam ugyan medences zarandokszallason is, es olyanban is, ahol az ossuegyult zarandokok (nem turistak!!!) egyutt enekeltek, mise utan pedig ki-ki a maga csomagjabol a kozosbe tette az elelmiszert es igy csaptunk nagy lakomat.
Nyilvan olcso szallast szeretett volna hetkoznapi turistakent. Nos, legkozelebb turistaszallasra menjen.
U.I. vajon hetkoznapi a netbookkal felszerelt zarandok? A gps mar nem is eleg? Minek egy zarandokszallasra net?
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:25:28
trocadero 2010.01.06. 01:25:36
Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 01:27:47
Nyilvan vannak fizetos helyek is - en is jartam ilyenekben, ahol 1 EUR/15-60p, de azok nem szallodak voltak, inkabb kisebb, olcso szallasok, ahol minden fillert megprobalnak kulon megfogni.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:29:40
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:31:52
klikk:szeretnék avatart a hozzászólásaim mellé - 3as pont: kép feltöltése
Chapell 2010.01.06. 01:31:53
FAQlyás Menyét 2010.01.06. 01:32:10
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:33:29
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:34:32
trocadero 2010.01.06. 01:35:34
www.buonaidea.it/home_idee_casa_riscaldamento_61_accensione-impianto-riscaldamento-centralizzato--per-quante-ore-nella-tua-citt%C3%A0-.aspx
(google translate lefordítja félgi-meddig)
Róma (Lazio) "D" kategória, és e szerint napi 12 órát lehet fűteni - de azt nem tudom, szálláshelyekre vonatkozik-e a törvény. (Midenenesetre roppant kellemetlen napi 12 órát fűteni, ha ha kint hideg az idő.)
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:38:44
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:42:41
Bár én egyáltalán nem fűtök itt a panelban. Nincs bekapcsolva a radiátor. És dögmeleg van. Sikeres vagyok?
K2 2010.01.06. 01:42:42
Megdobbent 2010.01.06. 01:47:43
Egyebkent tenyleg bator dolog telen menni idegen helyre, arrol nem is beszelve, hogy kevesbe izgi meg a Colosseum is, ha kozben -2 fokban didereg az ember...
Megaztan ebben nem tul zsufolt szezonban annyi futott szobat, panziot talaltatok volna, hogy ihaj. Ez a zarandok bigyo nem varosi nepekeknek valo :)
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 01:50:49
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2010.01.06. 01:54:31
Ami a netbookkal felszerelt zarándokot illeti, láttam én már a New York-i járaton business class-en utazó papot, aki egész úton használta a nem mellesleg igencsak "odabasz" jellegű árazással szolgáltatott internet hozzáférést.
Amúgy meg ha valaki vallásos, amit persze feltételezne az ember valakiről, ha már egyszer úgy dönt, hogy zarándokszállást választ, akkor az is felmerülhet, hogy talán úgy gondolja: ahelyett, hogy mindenféle jöttment szállásadónak adná a pénzét, ezzel is az egyházat támogatja inkább. Vagy legalábbis azt hiszi. Amúgy meg a bevétel biztosan a nővérkék VIP Playgirl előfizetésére megy el minden hónapban. :P
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 01:54:42
Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 01:56:17
repteri illetek - poggyasz felar - biztositas (ez nem kotelezo) es kulonfele tarsasagoknal meg erre johet huncutsag.
ergerberger 2010.01.06. 01:59:08
Attól kimelegedtél volna!
Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.01.06. 02:02:05
A zarandok pedig nem osszetevesztendo a pappal. A zarandok hetkoznapi, vilagi ember, aki valamilyen oknal fogva imadkozni megy Romaba (Jeruzsalembe, Mekkaba, Santiagoba stb.) es mar az odafele vezeto uton is puritan eletet el, a megtisztulas erdekeben.
Es igen, ahhoz vagyok hozzaszokva, hogy a zarandokszallason erdeklodnek a zarandoklatom felol. Sajat szememmel lattam, amikor elkuldtek valakit azert, mert csak turistaskodott.
A 60 EUR amugy tenyleg pofatlansag, de a Vatikanrol inkabb nem mondom el a velemenyemet - a tortenelemkonyvek elmondjak helyettem. Maradjunk annyiban, hogy a hit es az egyhaz nem fuggnek ossze egymassal.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 02:02:58
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 02:04:23
www.szih-roma.com/szobafogl.php
őt akarod sunázni?
hm...tetudod
trocadero 2010.01.06. 02:07:39
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 02:09:15
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 02:11:32
hát, nem olcsó, de egyszer mindenképp menj el Rómába. Amúgy a honlapon, amit belinkelték van pár kép a szobákról. egész kulturáltnak tűnnek, de hát ugye, ki tudja, lehet, hogy csak egy-kettő néz így ki, a többi meg rókalyuk leszakadt redőnyű :D megnéztem, szőnyeg tényleg nincs, nekem mondjuk annyira nem is hiányzik
fraki 2010.01.06. 02:16:58
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 02:20:57
trocadero 2010.01.06. 02:26:00
100 euró/oda-vissza alatt nem nagyon van repjegy. És általános tapasztalat: a szállások honlapján a fotókon a legjobb szoba a legelőnyösebb poziciókból látható. A valóság ritkán olyan, sűrűbben rosszabb. Télen két hét után akklimatizálódik az ember, és hazajőve sokat lehet spórólni a gázon, már ha túléli.
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 02:27:44
azért ami a szállást illeti, pár dolgot érdemes figyelembe venni: pl ne legyen a halál farkán a szállás - igaz, hogy olcsóbb, de egy csomó időbe meg pénzbe kerül mire betömegközlekedsz a városba. meg legyen melegvíz :)
tewton 2010.01.06. 03:04:09
kb. a hideg szállásért lehet sajnálni a szerzőt, de azt meg akárhol könnyen kap az ember olasz földön.
ha a Google nem téved, a szállásról részletes tájékoztató van a neten. fotók vannak a szobákról. részletes árlista. lista a szolgáltatásokról (internet nincs közte).
www.szih-roma.com/szolg.php
aki ezt megnézi, rögtön látja, hogy kb. egy youth hostel-szerű helyet talál. Ráadásul azt is le lehet venni onnan, hogy ez egy egyházi intézmény, a szerzetesrend központja, kb. egy zárda, ami _mellesleg_ fogad vendégeket. Fura módon ezt a helyet zarándokháznak hívják hivatalosan, nem pl. hotelnak.
szegényke véletlenül bekerült egy zarándokszállásra, ahol ugyanazt kapta, amit a célközönség zarándokok. ó jaj. félpanziót várt tesco-gazdaságos árakon, csendrendelettel és internettel.
sok utólagos nyavalygás helyett okosabb lett volna, ha előre megkérdezi valami ismerőstől, hogy milyenek ezek a zarándokszállások, ha már ők ajánlották. vagy google.
"és letagadják, hogy a házban lenne internet hozzáférés" -- ennek alapján azt is el tudom képzelni, hogy tényleg nincs (mediterrán világ), meg azt is, hogy a levélíró kifigyelte, hogy
van valami valamelyik irodában.
Innen kezdve meg a történet arról szól, hogy a) ügyes vagyok, tudok kommunikálni a házigazdákkal, és ráveszem őket egy szívességre vagy
b) követelőző vendég vagyok, aki semmivel nincs képben, de ha már az apácáknak van hozzáférése, legyen nekem is. ebben az esetben én is csuklóból küldtem volna az első netcaféba (mint ahogyan máshol is teszik).
Átlagos utazó azzal kezd, hogy a recin megkérdezi, van-e internet-kapcsolat a szálláshoz. És utána az van, amit mondanak. És kész.
Ja, a szálláshely oldala azt írja: "2009. november 9-től december 20-ig és 2010. január 7-től március 21-ig
30 %-os ÁRKEDVEZMÉNY!"
muhahaha
dark future · http://www.andocsek.hu 2010.01.06. 03:13:27
Ja, a szállodai szobák fényképeinek általában annyi köze van a valósághoz, mint a mekdonaldszos hamburgereknek.
Egyébként már én is jártam úgy Olaszországban (szállodában), hogy nem volt fűtés, és bent max. 16-17 fok lehetett. Azért nem volt fűtés, mert nem volt radiátor sem :-) (nyári épületszárny)
Szóltam nekik, kicsit értetlenkedtek, aztán adtak egy másik szobát, amiben volt radiátor és fűtés is. Cserébe szekrény nem volt :-).
István18kerP12 2010.01.06. 03:40:57
2 éve szilveszterkor voltunk itt a feleségemmel(akkor még csak barátnő státuszban volt:-)),az első dolog az volt amikor megérkeztünk,hogy letéptem a dzsekim a 20fokban:-)Sajnálom,hogy nektek rossz volt az élményetek,nekünk minden rendben volt.Szép volt a kert,tiszta, rendes volt a szoba,csendes a ház.Talán esetleg hotelekhez mértétek az igényeiteket?Ez nem az,mi mégis nagyon jól éreztük magunkat itt.Az időjárás lehetett volna jobb is...talán ugy jobb lett volna.Ma már olcsóbban is lehet szállást találni,ha esetleg ez volt a fő szempont.
Pannónia,csontgáz:-)
Mileston3 2010.01.06. 03:52:39
És ne menjéééé be legközelebb zarándokszállásra valamint az apácáktól is tartózkodj. :D
Mileston3 2010.01.06. 03:53:23
És ne menjéééé be legközelebb zarándokszállásra valamint az apácáktól is tartózkodj. :D
zeugma 2010.01.06. 04:15:56
Másodszor ha nem ígérik előre, hogy van internet, akkor nincs, és kész. Ha ügyes vagy és udvarias, sürgős esetben talán rá tudod venni a házigazdákat, hogy engedjenek be az irodába, de nem kell csodálkozni, ha ez nem sikerül (ha volt már rossz tapasztalatuk egy zarándok emailjéből a gépükre szabadult makacs vírussal, akkor meg pláne). Egy átlagos apartmanházban vagy egyéb, nem sokcsilagos szálláson se lenne sok esélyed bekéredzkedni az irodába netezni, ráadásul ingyen és bérmentve. (Gondolom, ha kaptál volna netet netcafés árakon, akkor meg az lett volna a baj, hogy mér nem adják ingyér, hiszen apácák.) Ugye, ha minden "zarándok" csak tíz percet netezne az irodai gépen, máris rámenne valamelyik nővérnek az egész napja, hogy őket vigyázza a gépnél. (Arról nem is beszélve, hogy nekik szigorú napirendjük van, nem tudnak akármikor a vendégek rendelkezésére állni "extra" kérések esetén.)
Igazuk volt: keress egy netkávézót. Ha még ajánlottak is párat, akkor udvariasak voltak.
Harmadszor: a zarándokszállás nem arra van, hogy szegény csóró turisták óccón kapjanak kényelmet a Colosseum megnézéséhez. A zarándoklat mint olyan alapvetően vallási tartalmú utazás, többnyire szent helyek felkeresése lelki megújulás céljából, amely során mind az utazás, mind a szállás és étkezés a zarándok által otthon megszokott kényelemnél puritánabb. Egy zarándokszállás üzemeltetőitől előbb kérdezem meg, hogy van-e az utazók által is használható kápolna, és hánykor miséznek a legközelebbi templomban, mint hogy este is van-e melegvíz. Éppen azért, mert a szállás nem youth hostel vagy kemping, hanem zarándokszállás, joguk van feltételezni (és akár rá is kérdezni), hogy vallási céllal utazol.
Negyedzser: ha nem voltak segítőkészek, hát az tényleg rossz. De hidd el, sok múlik azon, hogy segítséget kérve, udvariasan mész-e oda, vagy felháborodva és követelőzve panaszkodsz. A zarándokszállások sajátos "romantikájához" tartozik, hogy a valóságtól némileg elszakadt (lásd: kolostor = elzártság), a vendéglátást csak mellékesen űző, elvonult életet élő, gyakran már nyugdíjas korú idős férfiakkal vagy nőkkel kell az aktuális problémáinkat megértetnünk, ami sokszor nehezen megy. Éjszakáztam már olyan kolostorban, ahol a 70 éves nővér egész egyszerűen nem értette, minek kellene fagypont feletti (kb. +3 fok) kinti hőmérséklet esetén befűteni...
Sosem fognak egy ilyen helyen úgy körülugrálni a "háziak", mint egy vendéglátóiparból élő apartmanban vagy szállodában. Itt nem "a fogyasztó a király", hanem mindannyian Isten gyermekei vagyunk, egymásnak testvérei, ráadásul a hagyományos zarándok-szellemnek megfelelően amíg a vendég a kolostor szállásán lakik, rá is vonatkoznak az ottani általános szabályok (pl. a kolostor vezetője a főnök, az ő szava döntő).
Ha ezekre a dolgokra nem számítottál, akkor nyilván nem zarándok voltál, hanem árnyékra vetődött turista.
Elhiszem, hogy kellemetlen élményeid voltak, de ez nem az "aki fizet, az diktál" világa. Nem voltam ott, így nem tudhatom, pontosan mi történt; csupa általános dolgot írtam le. Aki zarándokszállásra megy, számítson ezekre. Persze akadnak teljes kényelmet biztosító "zarándokszállások" is, főleg tőlünk nyugatabbra, de ott sem az az általános. Viszont a legtöbb helyen udvariassággal és kedvességgel sok mindent el lehet érni, akár még be is fűtenek ;-)
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.01.06. 04:20:10
zeugma 2010.01.06. 04:37:37
kugel2 2010.01.06. 04:51:46
Nem kerdeztek, vallasosak vagyunk-e (nem vagyunk), csak megemlitettek, van egy kapolna es szivesen latnak. Nem kerdeztek, hogy a holgy a felesegem-e (akkor meg nem). Megengedtek, hogy az autot ott hagyjuk harom napra, mert mertuk levinni Napolyba, inkabb vonattal mentunk. Szamomra nagyon szimpatikusak voltak.
Igaz, a szobank elott a hallban ejfelig valami zarandokcsoport hepajolt, de nekunk nem jutott eszunkbe Homarra irkalni, es nem csak azert, mert a Homar nem letezett, hanem inkabb mert nem utkoztuk meg egy ilyenen egy zarandokhazban.
dzson 2010.01.06. 04:54:58
zeugma 2010.01.06. 04:57:05
Ha más menüpontokba is átkattintunk, Szent István-himnuszt találunk, meg a kalocsai iskolanővérek történetét, a képek között mindjárt első helyen harangszentelést és szabadtéri misét.
Aki ezek után sem tudja, hogy nem hotelba megy, az tényleg nagyon nincs képben.
Megdobbent 2010.01.06. 05:02:44
Szoval a getvasok betu, amit (meg csak nem is sorrendben) ideirtal nagyon szivenutott, remelem nem predikalsz ures oraidban, mert a vallasos emberek nem _vegtelen_ turelmesek es megbocsatok ;>
zeugma 2010.01.06. 05:17:55
Tuti módszer: ránézek, látom, hogy hosszú, nem érdekel, scroll a következőre.
Egyébként nem írtam, hogy "szégyen", ha valaki nem zarándok, vagy hogy csak szentfazekak aludjanak a Szent István Házban. De aki odamegy, az ne szállodára számítson, hanem zarándokszállásra. Ennyi.
silent76 2010.01.06. 05:34:48
tököbökiiiiii 2010.01.06. 05:35:56
silent76 2010.01.06. 05:40:35
esef 2010.01.06. 06:58:47
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.06. 07:14:59
egy LEGOLCSÓBB szoba rómában 13ropi, de nem ritka ennek a 2-3szorosa.
hu.hotels.com/de712491/hotelek-roma-olaszorszag/
méghogy melegvíz 60€ért... :D zarándokházat béreltél waze, nem luxusszállodát! ha lettél vóna anno katona és teszemazt a '80as években, szinte ugyanezt tapasztalhattad volna. legalábbis lentiben ez volt... inggyé. :D
azért kíváncsi lennék, mamócák hogy fürdenek?
Mylady 2010.01.06. 07:17:52
A "nem fűtök" akkor igaz, ha nincs szolgáltatás és hidegek a csövek is. A radiátor letekerése önmagában nem ezt jelenti.
Próbáld ki egyszer egy konvektoros lakásban a konvektor kikapcsolását ilyen időben.
Eric_Cartman 2010.01.06. 07:27:18
Na ez a vendégkönyv rendben van. Itt nincs zs.dózás 300 fölött, nincs anyázás, a hidegre sem panaszkodtak mások.
Ezt kéne a homáron is. Mindenki megdicsérné a posztolót, a gonosz vendéglősre meg kimérnénk 600 miatyánkot.
Labancz 2010.01.06. 07:30:41
Zarándokhelyre nem megyünk, mert oda a kaotikusok járnak, nem turisták. (második hiba)
Mediterrán országban nem csodálkozunk, hogy nincs meleg víz és fűtés. (harmadik hiba) - Most szólok, hogy hólapátjuk sincs, pedig néha még Romában is esik a hó.
Nem várjuk el az ingyen internetet, mert az Európában nem szokás sehol. Ázsiában más a helyzet, de ott sincs fűtés...
szürke_tag 2010.01.06. 07:30:49
Dr Gregory House 2010.01.06. 07:33:59
Nem értem. Miért panaszkodtak az apácák?
gftamas 2010.01.06. 07:47:11
Panni CsP · http://csajokespasik.blog.hu 2010.01.06. 07:49:20
kutya vacsorája 2010.01.06. 07:57:50
2. 60 eurpáért pedig különösen nem. 60 európa irdatlan sok pénz, zöldmajom legyek, ha tíz perc alatt nem találok tucatnyi olcsóbb szállást rómában
pardonfej 2010.01.06. 08:00:00
az óvszerautomata a folyosón?
Megdobbent 2010.01.06. 08:08:29
Btw: az ember a penzeert nem akar maganak kenyelmetlenseget, en pl. meg 1 euroert sem. valahogy mar igy vagyunk mindannyian :>
Azert persze az ottlako halas lehet, hogy nem kellett leprasokat kotoznie... Es vegulis az apacak sem vertek szarra feszulettel egy ejszaka :>
avram iancu 2010.01.06. 08:08:43
@labancz: Most voltam Egerben Hunguest szállodában, ingyenes net van minden szobában. Egyedül pornóvideot nem enged nézni a rendszer.:(
Megdobbent 2010.01.06. 08:09:49
Norx 2010.01.06. 08:10:26
caligne 2010.01.06. 08:12:38
Proctor 2010.01.06. 08:31:37
zsitva 2010.01.06. 08:33:39
Tudtuk mit vállaltunk és mennyiért. Aki búvárnak megy ne panaszkodjon, hogy vizes lett. Aki fél a víztől ne menjen búvárnak.
szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.01.06. 08:35:14
"Amikor vendégünk belép e ház kapuján, talán nem is sejti, hogy e modern épületben az
ezeregyszázéves magyar történelemmel fog találkozni. "
Na nesze, találkoztál vele. Hideg és kényelmetlen a történelmünk.
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.06. 08:46:29
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.06. 08:50:20
kborzy 2010.01.06. 08:54:02
S. Annyi 2010.01.06. 08:55:09
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.06. 08:55:09
betépett felhasználó 2010.01.06. 08:55:57
A Szent Pista-haz nem fényes lokál
Vagánylegény ha szépszerén bezörget itt
E csöndes házban oltalmat talál
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.06. 08:56:42
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.01.06. 09:02:52
Rókakígyó 2010.01.06. 09:06:06
maripán 2010.01.06. 09:08:06
Zarándokház? Annak tűnik, de voltam már tényleges zarándokházban, és az nem így nézett ki. Ez inkáb egy panzió, és kár azt mondani, hogy jóindulattal engedik át a szobákat. Ebből élnek. Annyira szervezett "lelki" életet élnek, hogy elmnodják mikor van szerdánként a pápai áldás, meg hogy menj ki egy órával hamarabb, ha érdekel. Hiába van egyszerre akár 100 ember is házban, nincs "megszervezve". Nem vagyunk zarándokok, vallásosak éppenhogy, de szerintem egyáltalán nem voltak se kedvesek, se segítőkészek. Nagyon szépen lett megkérve, hogy használhassuk a netet, de abszolút elutasító módon mondtak nemet, és "zavartak" a belvárosba. Elnézést minden kommentelőtől, hogy este 10-kor nem indultam neki a belvárosnak (aki ismeri a római tömegközlekedést, az tudja, miről beszélek).
Szégyeljük magunkat, hogy egy egyáltalán nem olcsó szállásról (amit szinte mindegy, ki üzemeltet, akár Gipsz Jakab is lehetett volna) azt feltételeztük, hogy fázni fogunk, és meleg víz sem lesz. (Nem csak én fáztam, hanem az egyáltalán nem fázós pasim is.)
maripán 2010.01.06. 09:09:17
maripán 2010.01.06. 09:11:11
maripán 2010.01.06. 09:14:35
de nem megyek az apácákhoz...:D
küldj egy e-mail, itt van net:)
mgrc 2010.01.06. 09:23:22
mgrc 2010.01.06. 09:25:11
Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.01.06. 09:29:14
trocadero 2010.01.06. 09:33:54
1) az említett időpontban 42 Euro volt a szoba és nem pedig 60 (ld. a posztoló linkjét).
2) Rómában napi 12 órát lehet fűteni egy törvény szerint (de azt még mindig nem tudom, hogy ez a törvény szálláshelyekre is vonatkozik-e)
Doubledeceker 2010.01.06. 09:36:06
Ez komolyan gáz, bemenni egy zarándok házba, aztán itt posztolni, hogy nincsenek félmeztelen szobalányok, szauna, nagy party-k, internet a pornóletöltéshez.
Hát, mi a fasz van itt?
Így jártál bazdmeg, majd legközelebb nem ezen akarsz sporolni.
Ja és a lényeg, nálunk tényleg nagy divat a fűtés, nálunik az a trend, hogy 25 fok legyen mindenütt.... AZtán megy a sírás, hogy de milyen drága a fütés....
Marhák. Aki pedig apácának áll az a másik marha....
0rdas 2010.01.06. 09:40:30
Először egy hetet (2005), utána csak 1napot voltuk (2006). Azért üzleti érzékük volt a nővéreknek, met 1 napért fajlagosan többet számoltak fel (különadó az 1 napért).
Nekem bejött a szállás. Ami nem tetszett: túl korán volt reggeli, nagyon messze volta városközponttól a szállás.
Egyszer nem tudtunk kenyeret venni (elszámítottuk magunkat), de simán adtak.
Netezni nem akartunk, amúgy még otthonról a kérdéseinkre pár órán belül válaszolak.
Reptérről is behoztak és ki is vittek kb. ötöd áron, mint egy taxi. Háztól házig vittek tömegközlekedés áron.
Secnir 2010.01.06. 09:43:10
lakást az ingatlanostól
apácát...
----------------------------------------
Kedves 2 vissza nem térő vendég!
A Főnök szerint egyszer majd úgyis visszatérnek hozzá, ezért az utolsó kijelentésük sem volt igaz, mint a többi.
Az ágyak természetesen nyikorogtak, hiszen minden kolostorjellegű muzeális épületben a hely jellegét átitató hangulatú ágyak várják kedves vendégeinket. A redőnyt természetesen nem lehet leengedni, hiszen egyrészt így a kedves vendég látja Rómát, másrészt a Főnök hogyan kukucskálna be Önökhöz?
Azt írják, hogy "hiányzott a szőnyeg"! Kedves vendégeink, egyrészt sosem volt, másrészt ez nem egy arab imaház, aminek kötelező eleme a szőnyeg és a tájoló, ami mutatná a keleti irányt.
Maradtunk tisztelettel
az apácák...
----------------------------------------
kedves poszt toló
1. ha felébredtél a fél nyolcas felújításra, az azt jelenti, hogy lekésted a hétórási misét.
2. ha ismerős ajánlására mentél oda, akkor először verd le(átkozd meg,kérd rá az úr haragját) az ismerősödön. biztos rosszat akart neked.
3. ha azt mondják, hogy nincs a házban internetelérés, az nem azt jelenti, hogy letagadják előled. elképzelhető, hogy tényleg nincs.
0rdas 2010.01.06. 09:44:36
Elérte őke tis a válság?
Der Beste 2010.01.06. 09:44:37
Boltoskisasszony · http://boltoskisasszony.blog.hu/ 2010.01.06. 09:45:37
Én is felrovom. :)
Most tényleg a posztoló a hülye szerintem.
Bozdurgán 2010.01.06. 09:46:35
Fizetsz és ott laksz x napig. a nővérek meg nem véletlenül nem kérdezgetik a vallásos mivoltját az embernek mert felkopna az álluk ha csak a zaránokokat szolgálnák ki.
Ráadásul,mint vallási intézmény kedvezménnyel üzemelhet.
A hideg miatt meg már mi is jöttük haza telelésből, annál nincs szarabb. 60 euró nincs annyival a piaci ár alatt, hogy fagyoskodni kelljen.
Az internet miatt meg kár kárálni, az szolgálatás, vagy van, vagy nincs ha nincs akkor így jártál.Vagy kismama vagy pedagógus vagy , hogy azt hiszed neked minden esetben különb eljárás jár.
Miss Marple 2010.01.06. 09:46:55
A "Kedves Apácák!" megszólításon pedig nyerítve vihogtam!
(Ja: nem kell ahhoz mediterrán ország, elég Angliába menni, hogy egy olcsó szálláson befagyjon a segged. Pklusz a keverő csaptelep hiánya, ugye. De a cortinai síszállásunkon is csak a negyedik napra melegedett 18 fok fölé a szigeteletlen betonpadlós bungalow.)
zsukimuki 2010.01.06. 09:47:12
Miss Marple 2010.01.06. 09:48:14
Boltoskisasszony · http://boltoskisasszony.blog.hu/ 2010.01.06. 09:48:36
Az meg pláne elképzelhető, hogy nem értenek hozzá, hogyan kell másik gépbe átrakni, mert mondjuk jelszóval védett és nem merik kiadni nektek, vagy nem mernek mást odaengedni a saját gépükhöz.
maripán 2010.01.06. 09:49:30
MXJani 2010.01.06. 09:49:52
maripán 2010.01.06. 09:51:48
Másodszor:Az apócák nem kérdezték a vallási hovatartózásunkat.
Harmadszor: nem a félmeztelen szobalányokat hiányoltuk, hanem a meleg szobát (volt radiátor, olyan hideg, hogy reggelre nem száradt meg rajta a törülköző) és a folyó meleg vizet.
maripán 2010.01.06. 09:53:10
Sokat gondolkoztam, hogy "lenővérezzem"-e őket. Nem tettem. Legalább volt, aki nevetett a levélen.
czejp (törölt) 2010.01.06. 09:53:20
zsukimuki 2010.01.06. 09:56:02
andand 2010.01.06. 09:56:31
1) Wizzair Kolozsvarrol kb. 110 euro
2) Szallas Romaban, a Terminihez kozel, Art In Accommodation (nem tul jo kornyek, de kozel van a latnivalokhoz): 35-40 eur/2 agyas szoba, kozos furdo.
3) Autoberles Romaban: priceless. Magyaran atvertek 600 euroval, mert kofelverodeses szelvedo javitasat rankvertek, mert nem vettuk eszre a hibat atvetelkor. Autoeurope/Sicily By Car . Csak hogy tudjatok, kit keruljetek el, mert a Homar nem akarja leadni a sztorit.
Boltoskisasszony · http://boltoskisasszony.blog.hu/ 2010.01.06. 09:58:37
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.01.06. 09:59:13
Netuddki. 2010.01.06. 10:01:02
Eskael 2010.01.06. 10:01:24
SEMMI bajunk nem volt a szobával, sem a szállodával. Egyszerű, tiszta és akkor még olcsó volt. Nem emlékszem a pontos árakra, de elég olcsó volt, nem került többe mint M.o.-n egy jobb panzió. Igaz nekünk az időjárás is kedvezett, január közepén 17-20 fok volt a városban.
Nem vitték túlzásba a kedveskedést, de nem is vártuk. Így volt jó ahogy volt az egész. Sajnálom, hogy a posztoló "pórul" járt. Azóta ismerőseim is voltak ott. Barátnőm is, ők is olyan kicsit "kekeckedő" fajták, de senkinek nem volt egy rossz szava sem.
akikaztmondjákni 2010.01.06. 10:03:09
huncsongor 2010.01.06. 10:03:49
lehuzas 2010.01.06. 10:06:58
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.06. 10:16:08
Delfinci 2010.01.06. 10:17:01
sic! 2010.01.06. 10:17:26
A magyarok közt elsősorban azért népszerű a ház, mert nincs nyelvi probléma.
2. Olaszországban ugyan valóban kevésbé fűtenek, de az nem jelenti, hogy tél közepén is teljesen ki van kapcsolva - némi temeprálás ott is kell. Meleg víz is szokott lenni a legegyszerűbb helyeken is, és este is.
Mindezek alapján összefoglalva: egyszerű szálláshelyen is tisztességes árért tisztességes szolgáltatást várhatna az ember, esti melegvízzel és nyugat-európai szobahőmérséklettel (17-18 fokhoz nem kell 3 takaró még nekem sem). Már akit nem zavarja, hogy adóelkerülőket támogat.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.06. 10:24:11
trocadero 2010.01.06. 10:24:43
Ebből kell kiindulni. 2 éve még a 60 volt a reális, most a 42. És most 42-ért nehéz máshol ilyet találni Rómában. Az áraik szerintem nem drágák, hanem pont a helyükön vannak.
Olman · http://szofejto.blog.hu/ 2010.01.06. 10:26:22
Páneurópai Harci Kos 2010.01.06. 10:31:27
legközelebb máshova menjetek.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.06. 10:33:29
viggostar 2010.01.06. 10:35:34
Franky4fingers 2010.01.06. 10:41:05
Könyörgöm. A Szent István ház NEM FIZETŐ VENDÉGLÁTÓHELY!!!!! Az egy zarándokház.
És az árban ez van benne, nem több. A ház fenntartása.
Ugyanis a Szent István házban feleannyiba kerül a szállás, mint bárhol Rómában.
Kedves (idióta) posztoló!!!
el kell menni egy hotelbe, kifizetni szépen egy hotelért az árat, és akkor lesz hotelszolgáltatás.
És aki legalább egy minimálisan zarándoklatként fogja fel a római útját, annak bőven elég a Szent István ház, úgysem ott fog héderezni, mert a városban kábé nettó 3 hónapra való látnivaló van...
(az hozzászóló akinek két nap is sok volt. legközelebb tájékozódjon, sokkal kevesebből eljut Tunéziába a tengerpartra, ott biztos jó lesz neki két hétig..)
gabcigirl 2010.01.06. 10:43:54
Milyen kár hogy ennek az ájtatosdinak semmi köze a bibliai kereszténységhez már ne sértődjön meg...
Franky4fingers 2010.01.06. 10:44:52
Kiadják bárkinek, nem kérdezik, hogy miért mész oda. Mert feltételezik, hogy ha zarándokházba mész, akkor azért mész... de az egyház már csak ilyen, hogy krisztusi hozzáállással jószándékot feltételez, nem kér igazolást, hanem becsszóra ad kedvezményes szállást. És a lelkiismeretedre bízza, hogy igénybe veszed-e.
de hogy ezután még hápogni, hogy ez nincs az nincs...
Úgyhogy kicsikét hátrább az agarakkal.
Franky4fingers 2010.01.06. 10:46:28
Ja. Ha meg kötelező lenne a reggeli misét látogatni, akkor azért olvasnánk háborgó leveleket a homáron. Nevetséges.
monyon le 2010.01.06. 10:53:08
Még jó hogy nem kérte az apácáktól a 60 juró fejében a wellness és fittness szolgáltatásokat!
Előttem valaki írta, hogy ha ilyen kényelemre vágyik irány egy szálloda - és nem itt kell rinyálni a hűvös szoba és még mit tudom mi miatt.
Bozdurgán 2010.01.06. 10:54:50
nézz utána kérlek ennek a félárnak:)
Franky4fingers 2010.01.06. 10:56:38
Értem én ezt, de akkor miért nem egy hotelbe mentetek?
Ha én héderezni megyek valahová, (volt már ilyen) akkor annak megfelelő szállást választok.
Ez kábé olyan mintha búvárkodni mennél Hurghadába, laknál a hiltonban és hisztiznél, hogy messze van a búvárállomástól, pedig ez a legjobb hotel a városban.
Persze. Csak nem arra való. A szent istván ház zarándoklathoz tökéletes. ez a nevében is benne van
Franky4fingers 2010.01.06. 10:58:44
ha meg nem a fele akkor pláne a fillérbaszás netovábbja... és még hülyébb a posztoló
Nem tudom a konkrét árakat. Arra emlékszem, hogy mikor legutóbb ott voltam, az ár nem volt rossz.
Bozdurgán 2010.01.06. 11:02:27
A szállás az olcsóbbak között van, de valaki föntébb említette miért népszerű, tudnak magyarul:)
kaiser 2010.01.06. 11:03:56
és még csak zúzós arcok sem voltak a környéken.És ezeknél a szentfazekaknál jobb is ahol nem lehet még dxxni sem.
Aki keres az talál.
onlyapartments.com
Hümüzhümümüz 2010.01.06. 11:04:55
36k volt 3 éjszaka + repjegy + illetékek. Volt fűtés, korrekt szálloda stb.
Ha megnézitek a honlapot (triplanet.hu), akkor látható, hogy most is van 28 ezerért. Ráadásul az utasok megoszthatják egymással a tapasztalataikat.
Szóval lehet találni olcsó és jó dolgokat.
Nem minden olcsó húsnak híg a leve. :)
De egyébként Zorba a görög bölcselete is így hangzik: "Ami csak jó ezen a világon, az mind az ördög találmánya. A szép nő, a tavasz, a bor - ezeket mind Ő teremtette. Az isten meg a szerzeteseket (vagy szállodabizniszbe kóstoló apácákat), a böjtöket, a zsájateát, a ronda nőket."
Szóval nyaralást apácákra bízni... Nagy balgaság! :)
min 2010.01.06. 11:07:04
Ha zarándok szállásként van meghírdetve ne kérjenek pénzt előre hanem legyen becsület kassza és ki annyit tesz bele amennyi tud vagy szeretne.
indapass90210 2010.01.06. 11:08:59
kaiser 2010.01.06. 11:10:49
Franky4fingers 2010.01.06. 11:12:33
Így van. Meg azért is népszerű, mert ha zarándoklatra mész, de legalább is érdeklődsz az egyházi dolgok iránt( ami azért Rómában nem olyan meglepő) , akkor nagyon sok dologban tudnak segíteni, hogy hol mit találsz a városban. Mikor vannak magyar vonatkozású rendezvények. Mikor hol van magyar nyelvű mise, illetve ne utolsósorban a házban is van mise.
Dehát, mint az előbbiekben is írtam. ez zarándokház, annak kell használni.
Nebameg 2010.01.06. 11:12:59
lyesmith 2010.01.06. 11:16:35
Az emeber azt gondolná hogy aki zarándoklatra szánja el magát és zarándokszálláson száll meg azt nem érdelik olyan világi hívságok mint a meleg víz és a fűtés.
Cradle 2010.01.06. 11:19:00
Eskael 2010.01.06. 11:25:17
Ez a hely nagyon rendes, nagyon korrekt...
Személyes tapasztalat...
Csak az igényeidet a megfelelő szinten kell kezelni.
Nincs pezsgőfürdő és nincs virágcsokor a szobában, sem szobaszervíz, de van korrekt, tiszta szoba és fürdőszoba, a színvonalhoz illő árral, magyar nyelvű személyzettel.
moli 2010.01.06. 11:28:37
R.T. · http://rendszergazda.eu 2010.01.06. 11:29:05
kaiser 2010.01.06. 11:32:47
Én kétszer voltam Rómában és megnéztem ezt is,de vhogy nem láttam olcsóbbnak,mint a low budget hoteleket.És az olcsóbb hotelek is lényegesen jobb színvonalúak ennél és van internet.
Meg nem kell a látnivalókért minden nap 40 percet buszozni,hanem csak elindulsz gyalog és magába szippant a város.
Hozzáteszem ennyi pénzért 50/éj Nápolyban egy olyan fullos szálláson aludtunk,hogy azt saját pecónak is elfogadtam volna
Marr 2010.01.06. 11:33:14
Ezek szerint lehet általánosítani ebből az élményből is...
Apácás szállás meg van ingyen is Rómában a fenti minőséggel. És hajléktalanszállóba is be lehet feküdni.
Martian (törölt) 2010.01.06. 11:34:11
Marr 2010.01.06. 11:35:43
Disznó Úr 2010.01.06. 11:36:18
Az ilyenekről valahogy mindig az a benyomáson támad, hogy ők azok a halálkinézetű plázacicák és plázakanok? akik egyébként a saját munkájukat rosszul végzik, elmennek valahová, ahol nem királyi fenségnek lettek szólítva és megsértődnek.
Na ez az értékválság.
Eskael 2010.01.06. 11:36:47
Franky4fingers 2010.01.06. 11:39:57
Nekem rosszabb képzetem támad.
Hogy ezek azok a magukat a jövő értelmiségének képzelő, magas iskolát végzett, ám értékrenddel és neveltetéssel nem rendelkező emberek, akiknek egy értékmérője van a világban a lóvé. (és a multik imádják, mint munkaerőt, és ő is a multikat)
Na, EZ az értékválság.
kaiser 2010.01.06. 11:46:25
Marr 2010.01.06. 12:04:18
De ott is az van, hogy 10-kor kapuzárás, 7-kor meg már megy a munka körülötted, nem fogsz aludni sokat.
trocadero 2010.01.06. 12:08:08
Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2010.01.06. 12:08:12
Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2010.01.06. 12:11:03
nem kötekedésképpen, de tényleg érdekelne.
mata-hari · http://mata-hari.blog.hu/ 2010.01.06. 12:12:59
szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.01.06. 12:13:43
szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.01.06. 12:19:01
trocadero 2010.01.06. 12:25:42
clementino1 2010.01.06. 12:31:24
először furcsa volt, de meg lehet szokni.
kaiser 2010.01.06. 12:34:23
+ a Termini környékén még mindig nincsenek olyan zúzós arcok,mint itthon a 4-6-os villamoson nem beszélve a KEleti,Nyugati stazione-ról.
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.06. 12:45:45
bobita71 2010.01.06. 12:46:09
2. Vagy ez: "A mai napon érkeztünk haza közel egy hetes római nászutunkról. Felejthetetlen napokat töltöttünk el a Szent István Házban, melyhez az Önök kedvessége, gondoskodása és segítőkészsége nagyban hozzájárult és biztonságérzetet nyújtott." Az anyácák tartották a gyertyákat?
KolomparVinetu 2010.01.06. 12:51:34
one male individual · http://soundcloud.com/cliponville 2010.01.06. 12:51:50
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.06. 12:57:42
jó kazán kell hozzá! :)
télleg! méénem vett egyet a Kedves Poszt toló? Taljánéknál elég ócsók ezek a szmötyik... használja, majd hazahozza és eladja.
mint anno a számoló és később a számítógépeket bécsbűl! :D
one male individual · http://soundcloud.com/cliponville 2010.01.06. 12:58:27
Picur87 2010.01.06. 13:14:40
petyya 2010.01.06. 13:14:54
BushDoctor 2010.01.06. 13:17:25
Ezért hiteltelen a keresztény egyház mint olyan....ez is csak egy blama....60 euroért amszterdamban is kapsz szobát, nemhogy egy hideg, fűtetlen, barátságtalan helyen. Meg mi az hogy ELŐRE KELL FIZETNI?? Eszem megáll. Elmehetnek a nővérek is a sunnyogóba.
trocadero 2010.01.06. 13:18:30
És az ár nem 60, hanem 42 Euró volt. Mindenki egyéni előítéletei, világnézete alapján nézi ezt az ügyet. Az igazság valahol középen van.
BushDoctor 2010.01.06. 13:20:10
.
.
EZ MIND SZÉP ÉS JÓ, DE NEM 60 EUROÉRT NAPONTA ÉS FŐLEG NEM ELŐRE !!
trocadero 2010.01.06. 13:23:35
Franky4fingers 2010.01.06. 13:34:34
:-)))))
végül is nem ingyenes szállás...
Kristl 2010.01.06. 13:38:13
Ha valaki nem tud aludni a nyikorgó ágyak miatt akkor alvászavaros (főleg 1 napos városnézés után)
Akinek meg 18 fok túl hideg hogy aludjon, az meg vagy panelből jön ahol a központi fűtés szarul van belőve és nyitott ablaknal is 23-28 fok lehet, vagy ujgazdag, esetleg hülye és fűt a vakvilágba. :]
Amúgy milyen felújítási munka folyt?
Kristl 2010.01.06. 13:39:42
Kik őrizték Krisztus koporsóját? :]
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.06. 13:40:22
A 60 euró valóban nem olcsó, de a következő kategória már a 80-100 eurós szálloda. Hasonló árkategóriában kétes tisztaságú és klientúrájú hostelek vannak, a SZIH-nak az is hatalmas előnye, hogy családias a hangulat, a nővérek valóban vendégként kezelik az odaérkezőket és valahogy megbízható hangulatú volt az egész. Nagyobb biztonságban éreztem magam, a holmimat és a szabadságomat, mint egy lepukkant belvárosi hostelben.
Rómában viszont katasztrofális az internethozzáférés, a netcafék botrányosan drágák, rosszak és koszosak.
Franky4fingers 2010.01.06. 13:40:23
Jó a booking.com szoktam használni.
De itt a hszek nagyon a lóvéra vannak kihegyezve, ennek a szállásnak van egyéb előnye is a Rómába érkező hívőknek. Nagyon sokat segítenek, hogy merre érdemes elindulni, mit érdemes megnézni.
Nem tudom olvastad e az előző hsz-em, de a lényeg az volt, hogy mindenki a maga igényéhez válasszon szállást. Ha városnézni akar olyat ami ahhoz jó, ha zarándokolni olyat, ha strandolni olyat.
Erre írtam, hogy megszállhatsz te a legelegánsabb legdrágább szállóban, de ha búvárkodni akarsz és az messze van a búvárállomástól, akkor cseszheted, mert kidobtál egy csomó pénzt olyan szállásra, ami neked nem jó. És szarul érzed magad.
(Ha kellően nagy bráner is az illető, akkor meg hörög a homáron, hogy szar a hely. Pedig nem szar csak arra akarta használni amire nem való)
dzson 2010.01.06. 13:45:23
Bit Rot 2010.01.06. 13:51:47
"2. 60 eurpáért pedig különösen nem. 60 európa irdatlan sok pénz, zöldmajom legyek, ha tíz perc alatt nem találok tucatnyi olcsóbb szállást rómában"
Na, van még 9 perced akkor!
Nem fogsz.
Róma eszméletlen drága.
trocadero 2010.01.06. 14:01:03
42 euróért illetve ez alatt is találni erre az időszakra, többnyire Termini (római "nyócker") és külső övezetekben, valószínű hasonló belső színvonallal. De efelett is van bőven szállás. Ez nem egy extra ár, hanem egy átlagos alsó-középkategóriás.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:03:02
Ilyen idióta posztot! Szégyellje magát, aki írta! Mi tavaly voltunk négy napig, a legjobbakat mondhatjuk el. Ott kezdődik, hogy aki Rómában akar olcsó (és kultúrált) szállást foglalni, annak a Szent István ház képbe kerül. Na most mi csórók voltunk, fapadossal mentünk, felkészültünk rá, hogy nem Ritz Hotel színvonalat kapunk. Helyette egy családias, puritán helyet, ahol el tudtunk aludni néhány napig.
Ad2. A Szent István ház jellegéből adodóan speciális hely, ha valaki odamegy, valamennyire legyen kapcsolatban az egyházzal. Mi sem voltunk zarándokok, de néhanapján egy misére eljárunk, nem zavart, hogy "dícsértessékkel" köszönjünk.
Ad3 Róma igencsak mediterrán város, ahol a lakások nagy részében nincs fűtés, mert nem szükséges. Mi decemberben voltunk gyerekkel, de semmi gond, ha magadra húzod a takarót.
Ennyi röviden kedves posztoló. Neked azt tanácsolom, inkább ne járd a világot, így is túl sok az idióta turista! Nyilván te vagy az a tipus, aki üvöltve ront be egy szentmisére és hangosan kattingat a fényképezőgépével.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:07:20
Franky4fingers 2010.01.06. 14:24:46
Ááá, felejtsd el, hogy itt a legtöbben megértik, hogy mi a baj azokkal a turistákkal akik üvöltözve kattintgatnak egy szentmisén.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:32:53
Pfújjjjj, milllyen gusztustalan, értitek, az apácák befogadtak egy hajléktalant!!! A gyereket azóta pszichológushoz járatom.
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.06. 14:38:50
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:40:32
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:42:02
Franky4fingers 2010.01.06. 14:50:42
@Szocio Pata
Ugye mondtam?
Apa kezdőődik, apa kezdőődik....
Internetes fórumon a legcsekélyebb szimpátiát kifejezni a katolikus egyház felé, az kábé olyan, mintha egy falka kiéheztetett rottweiler előtt meglóbálnád az ötkilós színhúst...
trocadero 2010.01.06. 14:55:12
Franky4fingers 2010.01.06. 14:55:32
Ja. mondom a kulcsszavakat, hogy fel tudj készülni, kábé ez várható:
valláskárosult
debil katkó
lopják a pénzt a papok
minden pap kisfiúkat kúr
minden apáca folyamatosan kúr a kolostorban
lopják az állam pénzét
ne az én pénzemből hülyítsék a népet
egy mesekönyvből mesélnek faszságokat
minden katkó megvezetett birka
aki nem hisz az okosabb mint aki hisz
aztán jönnek az áltudósok
szűz mária nem volt szűz, egyébként is az ufók...
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 14:56:34
Franky4fingers 2010.01.06. 14:57:04
ezt nem tudom, nem írogattam még katolikus fórumra. te igen? ott is ez van? osztják a hívők a nem hívőket?
maripán 2010.01.06. 14:59:32
hahaha most én felejtem le a monitort...amint mondtam már többször is, nem vagyunk azok a tipikus turisták, az egy hét alatt kb 30 képet csináltunk....nem ez volt az első út Rómába, és nem is az utolsó, de az apácákat soha többé nem szeretném látni.
Sehol nem írtam, hogy 60 EUR volt a szoba (gondolom a weblapról szedtétek le) , és azt sem, hogy 18 fokos. 18 fokban nem 3 takaró alatt alszom. A radiátor hideg volt, állításuk szerint reggel 6 és 10 között, illetve este 6 és 10 között fűtöttek. (szerintem nem)
Nem vártunk Ritz-et, nem akartunk a szálláson spórolni, megfogadjuk a tanácsot, legközelebb "rendes szállodát" fogunk igénybe venni.
A "Tisztelt Apácákon" lehet röhögni, ez legyen a legnagyobb hibám.
Még valami: nem vagyok plázacica, a pasim sem plázakan.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:01:22
AlulírottFentemlített 2010.01.06. 15:02:17
tehát az ibafai fapipa papi fapipa!
'sten fizesse meg!
Ámen
maripán 2010.01.06. 15:03:24
primavera 2010.01.06. 15:03:29
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:07:42
Rómában nehéz lesz nem látni apácákat, ezt megsúgom. A belvárosi részt hagyd ki, ott sok van, sajnos templomból is, veszélyes hely.
A "tisztelt apácák" megszólítás pedig nem hiba, hanem neveletlenség. Ha nem vagy hívő, akkor írjál úgy, mint egy hotelnek írnál, ha hívő vagy, tartsd be a szabályokat. Ennyi erővel papócákat is írhatnál. Az meg hogy valójában ki vagy, engem speciel nem izgat, lehetsz atomtudós is, a bizonyítványt te állítottad ki magadról
Franky4fingers 2010.01.06. 15:07:59
Bocsánat, de nem azzal van baj, amit írtál, bár, ha már többször voltál Rómában pontosan tudnod kéne, hogy télen a fűtés gyenge vagy nincs.
Kettő: Azért konzumidiótáznak le, mert a stílusodból ez jön le. És hogy nem vagy képes felfogni, hogy ez egy zarándokház és nem hotel
Tisztelt Apácák!
reggel fél nyolckor megejtett felújítási munkálatok hangzavarával. Sajnos a pihenésünkhöz nem járultak hozzá a kifeküdt és nyikorgó ágyakkal sem.
21. században, hogy nem teszik lehetővé a vendégek internet hozzáférését,
Mint fizető vendégekre, ránk a továbbiakban nem számíthatnak.
maripán 2010.01.06. 15:08:25
nem "turistáskodni" mentünk, -bár ha azt vesszük, hogy idegen állampolgár eltölt egy hetet egy idegen ország idegen városában séta, finom falatok és töméntelen mennyiségű fagylalt elfogyasztása, és ruhadarabok beszerzése céljából akkor mégis - de most szégyellem magam, mert merészeltem fázni és hiányoltam a vendégszeretet.
Lehet, hogy ha minden nap a kedves nővéreket nyaggattuk volna a misék és a gyóntatás időpontjával kapcsolatban, akkor kedvesebbek lettek volna.
Franky4fingers 2010.01.06. 15:09:33
És még egy dolog. Mint fizető vendégekre nem is számítottak rátok és nem is fognak.
Ők zarándokokat várnak.
maripán 2010.01.06. 15:11:24
Franky4fingers 2010.01.06. 15:11:38
nem erről van szó, hanem arról, hogy cipőt a cipőboltból. Vannak igényeim, annak megfelelően választok szállást. Ha ezt elbasztam, akkor nem hőbörgök, hogy más a hülye.
A zarándokszállásban a neve is benne van, hogy ez az. Ennek minden előnyével és hátrányával. Ugyanígy a hotel nevében is benne van, és például nem tudod megsütni a saját kajád, mert ahhoz apartmna kell.
Franky4fingers 2010.01.06. 15:13:26
ez volt az első decemberi látogatás. Eszembe se jutott, hogy nem fognak fűteni.
attól, hogy az internet korában nem tájékozódsz nem más a hülye. És megint csak. Van ilyen, hogy az ember elmegy egy másik kultúrába, és szembesül valami szokatlannal, amire nem gondol. De akkor nem hőbörög, hanem csendesen tanul. erről beszélek.
maripán 2010.01.06. 15:14:15
Nem akartunk a szálláson spórolni. Ajánlották, kipróbáltuk.
Fentebb írtam, mi lesz legközelebb. "Rendes szálloda" vagy mifene.
Még valami: hamut szórok a fejemre, mert így szólítottam meg őket.
Egy neveletlen, műveleten, spór plázacica vagyok.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:15:19
Tényleg az a baj, hogy egyszerűen nem értik, mi a gond. @maripán: miért szerinted, mi a "turistáskodás"? Pont az, mit te csináltál, a legegyszerűbb fajtája. Ennél már csak az a fapados londoni munkanélküli egyszerűbb, aki iderepül Pestre be...ni, mert ócsóbb a vodka.
maripán 2010.01.06. 15:15:47
Kár fecséreljem a szót, úgyis a posztoló a hülye.
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:18:48
maripán 2010.01.06. 15:19:13
Érdekesebb lett volna nem elárulni, hogy én írtam a posztot. Most fikázhatnék én is.
Sznob budai plázások vagyunk, bevallom, na. Spórolni akartunk. Nem is ettünk egész héten semmi mást, csak a fapadossal kivitt komzerv löncshúsokat. Itthon meg vertük a mellkasunkat, hogy voltunk egy hetet Rómában. Így is lehet, nem?
trocadero 2010.01.06. 15:23:04
Franky4fingers 2010.01.06. 15:23:56
nem a nem tájlkozódással van a baj szerintem. Hanem a leveled stílusával, hogy mindneki hülye a világban.
maripán 2010.01.06. 15:26:29
Franky4fingers 2010.01.06. 15:27:46
Most fejezem be.
Ha egy picikét nem a pénz oldaláról közelítenéd a világot, akkor értenéd mi a bajom. Leszarom, hogy ki mennyit költ mennyit nem. Nem ezzel mérem az embereket. Hanem azzal, hogy elmegyek egy idegen kultúrába, ahol a szokásokon megsértődöm, hőbörgök. Nem tájékozódom, hogy hová megyek, az ottani szokásokon megsértődöm, hőbörgök.
Ez az ami minősít. Nem az, hogy ki hol mennyi pénzt ver el, meg hányszor teszi fel vagy nem az iwiwre, hogy volt e Rómában.
2010.01.06. 15:29:42
Tájékozatlan voltál e tekintetben, ennyi. túltárgyaltuk a dolgot, nem ?
primavera 2010.01.06. 15:30:19
Szocio Pata (kikvogymukblog) 2010.01.06. 15:36:35
trocadero 2010.01.06. 15:39:12
www.buonaidea.it/home_idee_casa_riscaldamento_61_accensione-impianto-riscaldamento-centralizzato--per-quante-ore-nella-tua-citt%C3%A0-.aspx
Ez a szabályozás működik? Szálláshelyeknek kell alkalmazni? (Én nem nagyon tudok olaszul). Miután kimentél, nem érezted, hogy alapból nem fűtenek annyira, mint mi, Magyarországon? Nekem és sok más embernek ugyanis ez a tapasztalat. Melegvíznek tényleg lennie kellett volna - vagy spóroltak, vagy nem bírta a rendszerük a sok melegvízfogyasztást.
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.06. 15:40:43
Rosszat írtál a szűzpicsákra, te már csakis faszkalap lehetsz a szemükben. Fogadd el.
Egyébként is "Tisztelt Bukszák!" a helyes megszólítása az apácáknak ilyen esetekben, szóval még tahó is vagy, meg biztos a Lidlben vásárolsz.
:)
maripán 2010.01.06. 15:43:01
Amivel nem voltunk megelégedve, le van írva. Fűtés, melegvíz és a segítőkészség hiánya.
Nem volt szempont, hogy beszélnek megyarul, mert mi nem csak magyarul beszélünk.
Franky4fingers 2010.01.06. 15:47:55
lásd:
Szocio Pata 2010.01.06. 15:36:35
Franky4fingers 2010.01.06. 15:49:08
Ezt jó látni, hogy van ilyen.
primavera 2010.01.06. 16:08:12
A korlatozas, amit irsz, letezik, de igazabol a kozponti futeses hazaknal van igy, aki sajat maga fut, azt nyilvan nem tudjak rajtakapni akkor sem, ha napi 24 oraban nyomja. A lakohelytol fugg, hogy mikortol es napi hany oraban lehet futeni (min. 6, max. 14), de ez nem vonatkozik az ovodakra, bolcsodekre, szallodakra es panziokra, uszodakra. Nalunk pl. nov. 1-tol lehet, ezert amikor oktober kozepen bejott egy hidegfront, 1 hetig fagyoskodtam a munkahelyemen 13-14 fokban, pedig kozintezmeny, aztan vegre nagy nehezen a polgarmester hozott egy rendkivuli hatarozatot, hogy be lehet kapcsolni a futest, csak addigra meg a hidegfront is elment.
trocadero 2010.01.06. 16:28:00
A túlfűtésről meg le kéne szoknunk. Októberben pont kint voltam, elég kellemetlen volt. Emlékeim szerint 2-8 fok volt kint több napig, fűtés meg sehol sem volt.
szekertabor · provo.blog.hu 2010.01.06. 16:34:25
Nyilván azért, mert a téli hónapokban alacsonyabb a komfortfokozata egy napkollektoros fűtésű háznak. A mediterrán térségben nem mindenki rendezkedik be a téli turizmusra.
Ezzel együtt kicsit sokallom a 10.000,- Ft/fő/éj árat egy zarándokház esetében, de hát Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen...
CID 2010.01.06. 16:49:11
a 42 (maripán szerint 60, ezek szerint ezzel is áttaszták ) szóbaár. Azaz Kb 5.500 ft/fő/éj, ami azért nem sok
hirtelendi 2010.01.06. 17:17:59
2. Nekem volt szerencsém a zarándokházhoz, még főiskolás koromban. Tényleg hideg van, gyakorlatilag egyáltalán nem fűtenek. Mi egy főiskolás csoporttal mentünk, barátok, barátnők, a szállást a suli szervezte. Az első éjszaka után reggel az ajtóban Aranka nővér kifaggatott mindenkit, hogy férj és feleség vagyunk-e, és estére a fiúkat a fiúkkal, a lányokat a lányokkal rendelték egy szobába aludni kettesével, hármasával. Persze minket sem ejtetek a fejünkre, nem mentünk át, de a cuccunkat reggel mindig átvittük a nekünk kijelölt szobába, hogy a nyilvánvaló nyomokat hagyó ellenőrzésen nehogy lebukjunk.
primavera 2010.01.06. 17:25:17
salamong 2010.01.06. 17:44:34
A maga nemében nagyszerű szálláshely, de pl. 20-25 euro / éj esetén senki ne várja, hogy luxuskörülményt kapjon. Voltam én Rómában az apácáknál is és nem csak az apácáknál, de mindenhol fel voltam készülve mire számíthatok.
Tisztában kéne lenni olyan dolgokkal hogy bizonyos árért bizonyos dolgokat kapjuk.
Jóllehet, a meleg víz megléte alapdolog bármely szállásról legyen szó ez igaz.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.01.06. 18:03:15
Kb. olyan, mint falusi turizmusnál elvárni a jakuzzit meg a teniszpályát. Pont a lényegét ennek az érdekes szállásnak nem tudod abszolválni. Egyszerű élet, csend, imádság..
Mikor volt a kolostorban net? Ágy, asztal, szék, ajtó, ablak, falak, zuhanyzó, mosdó a többi már luxus.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.06. 18:33:29
felmerült ez a szt istván ház is, elvetettük.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.06. 18:35:11
főleg, hogy pénzt kértek érte, még ha keveset is.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2010.01.06. 18:36:33
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.01.06. 19:48:29
Lapidus Ted 2010.01.06. 20:29:26
De reklamálni kellett azért, mert büdös van a szobában a nyithatatlan ablak miatt, és a recepción tartózkodó srác nem is értette, hogy miért nem fogjuk már fel elsőre, hogy nem lehet kinyitni és kész, aztán nagy nehezen feljött és kitámasztotta egy léccel.
A másik kabaréba hajló sztori, hogy ásványvizet akartam venni az automatából, ami elnyelte az utolsó érmémet. Mivel nagyon szomjasak voltunk, összeguberáltunk még egyre pénzt, de pont hiányzott 10 cent, úgyhogy kölcsönkértünk ugyanettől a fickótól.
Ő adott, nagyon látványosan felírta egy papírra a tranzakció tényét és meg is jegyezte, hogy nem felejti ám el :)
Ettől függetlenül nem rossz hely , kultúrált, tiszta szobák, de az is tény, hogy én az eddigi római útjaim során nagyságrendileg ennyi pénzért jobb szállodákban laktam, igaz, nem a belvárosban, viszont benne volt a reggeli. Nagyjából megértem a posztolót, hogy nem tetszett neki a hűvös, internetezni meg menjen az aldiba.
Attee 2010.01.06. 21:04:25
Megoldás: Ki kell táblázni, hogy "belépés csak Isten odaadó híveinek", és nem beengedni mindenféle bosszantó turistát, akik nem a pápára meg a többi szélhámosra kíváncsiak, (na ezért kapni fogok rendesen, talán még pokolra is kerülök) csak pihenni meg városnézni mennek az Örök Városba.
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.06. 22:58:23
www.szih-roma.com/keret.htm
Majd a kommentekből kimazsolázták egy-két olyan hozzászólást, amiben pozitív színben tüntetik fel őket. :)
@Attee: ha fél évig csak az Aldiban vásárolsz, akkor bűnbocsánatot nyerhetsz ezért a hozzászólásért.
Ferlategla (törölt) 2010.01.06. 23:18:44
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.01.07. 00:51:53
áááá, az nem lehet, mert akkor hazudott a nővér/apáca/apóca/papné/néni (vagy hogy is kell írni, hogy a kat.trollok ne baxanak le a lábamról).
gt_t 2010.01.07. 07:37:48
A posztban pontatlanság is szerepel, az ár nem lehetett 60 eur:www.szih-roma.com/arak.php
Nincsen semmi titok, a weboldalon fent vannak a képek, és zarándokházról van szó, így tudhatja az ember, hogy nem fényűző szállásról van szó.
Nem igaz, hogy ennyiért "rendes" szállást is lehet találni, ugyanis itt az ár per szobára van megadva, míg máshol minimum ennyi per fő. Ha valaki spórolni akar, akkor ne várja, hogy luxusban lesz része, de én nagyon meg voltam elégedve a Szent István házzal, és bárkinek ajánlanám.
Ha valaki biciklit vesz az ne akarjon száguldani az autópályán.....
Piraeus 2010.01.07. 10:51:57
Most hogy így két bekezdés végére sikerült meggyőznöd magad, hogy a poszt szerző értékvilágával van a baj, és nyilván plázacica, meséld már el nekem, hogy egy mindenki számára nyitott, fizetős szálláson a melegvíz és a fűtés mióta számít luxusnak.
Azt is leírhatnád, hogy a posztoló hol kifogásolta a pornócsatornák és az éjszakai bár hiányát.
És ha ez is megvolt akkor házi feladat írni egy esszét a "csúsztatás és az ideológiai alapú személyeskedés" témakörében, kedves "sutyerák" barátom!
Üdvözöl:
egy katolikus
Piraeus 2010.01.07. 10:55:31
Bizonyára bennem van a hiba, hogy nem látom a posztban a hely katolikus jellegére vonatkozó kritikát. Sőt. A posztban én kizárólag a szállásra vonatkozó kritikát találtam.
Most én nem vettem észre valamit, vagy te?
Piraeus 2010.01.07. 10:58:42
Piraeus 2010.01.07. 11:03:34
Dobj nekünk egy linket kérlek! Köszi.
Piraeus 2010.01.07. 11:05:07
Sokkal inkább lejön a szociopatával közösen képviselt álláspontotokból valami hasonló.
Piraeus 2010.01.07. 11:10:43
tewton 2010.01.07. 13:16:31
olvastad a posztot?
"ugyanis forró víz csak a kora reggeli órákban folyt a csapból."
maripán 2010.01.07. 13:40:18
Esetünkben ez történt.
Tetszik, hogy sokan anélkül rontanak a posztolónak, hogy elolvasták volna mit is írt.
ricardo montelban 2010.01.07. 14:03:53
Mondom, ez 5 éve történt, de akkor semmi gáz nem volt velük, sőt.
Franky4fingers 2010.01.07. 17:06:45
Akkor te minek nevezed azt, hogy elmegy valahová, ahol a hely jellegéből adódóan vannak szokások és ahelyett, hogy levonná a tanulságot, hogy figyelmetlen volt (hiszen még csak olcsóbb sem volt a dolog) hőbörög, hogy kib@sztak vele.
Az meg ne szúrja már a szemed, hogy SzocioPataval egy állásponton vagyunk. Előfordul ez, hogyha valakinek van bármilyen értékrendje, és neadjisten valakinek ugyanez...
Franky4fingers 2010.01.07. 17:07:43
Áááá e biztos hazugság. A gaz csalárd katkók ilyet nem csinálnak. Csak előre szedik a lóvét és lehúznak...
marvingalaxisa · http://marvingalaxisa.blogspot.com 2010.01.07. 17:46:05
Én direkt sajnáltam, hogy a nagy rohanásban nem tudtam leülni egyik apácával sem beszélgetni, különösen mert volt egy tündér-nagymama habitusú.
Legközelebb is itt szállnék meg.
Aporpó, árak, szobák, zarándokszállások. Itt is volt a szuterénben egy 32 ágyas koedukált szoba, ifjúsági szállás néven, ám mi most nem éltünk a lehetőséggel :)
tewton 2010.01.07. 18:13:42
"Mondja meg nekem valaki, normális az, hogy reggel nyolc után csak langyos víz folyik a csapból?"
Ha igazán karakán gyerek / lány lennél, ezt ebben a formában a helyszínen kérdezed meg, nem itt.
Lehet, hogy műszaki hiba volt.
Lehet, hogy direkt azt akarták, hogy ne mosakodjatok.
Lehet, hogy a többi vendég elfürödte elöttetek a meleg vizet.
Aki volt már életében volt kollégista, annak ez nem ekkora trauma.
De az is lehet, hogy a gonosz apácáknak van minden szobában saját bojlerük, hogy azzal is szivassák a vendégeket :)
Magnuna 2010.01.09. 02:57:27
2010.01.09. 09:20:19
Piraeus 2010.01.09. 12:10:48
Piraeus 2010.01.09. 12:14:41
Nem zavar. Egyszerűen közöltem, hogy az általad vélt lenéző álláspont szerintem inkább pont nálatok fedezhető fel.
Hentes pékné módra 2010.01.11. 00:11:21
cifek 2010.01.14. 15:43:58
- melegvíz mindig volt, pedig mi 2*5-en nyomoltunk a fürdőben :)
- redőny teljesen korrekt, full sötét
- hideg volt a szoba, de csak addig, míg ki nem nyitottuk a radiátort :) nem árt, ha meleget akar az ember...
- ágyak nyikorognak, belefért, mi nem romantikázni mentünk
- egyszerű berendezés, azért ilyen áron mégis ilyen szép környezetben ne akarjunk Rómában luxust, egyébként a célnak maximálisan megfelelt
Összeségében mi teljesen elégedetten jöttünk el, és valószínűleg a következő alkalommal is itt szállnánk meg.
jobbikfan 2010.11.15. 18:18:47
larus 2013.02.20. 10:28:48
Mi már 4x voltunk a Szent István házban. Puritán, nem meleg ősszel télen.
A feleségem roppant fázós, itthon 25°C alatt nem lehet a hőfok a házban, de Rómában elviseli a Szent István ház téli klímáját.
Az autó a Szt. I. ház udvarán biztonságban parkolhat.
Meleg víz pedig jön a fürdőben, csak ki kell várni míg az emeletre felér, főleg ha kevés ember van éppen a szálláson.
3 hét múlva megint megyünk a nővérekhez.
Szerintem ár-érték arányt figyelembe véve Rómában ősszel-télen jobb mint a tengerparti mobilházas szállások.
larus 2013.02.20. 10:41:06
Most 11,2 Euro/fő/éjszaka áron megyünk hárman az alagsori terembe.