Két hete volt téma, hogy Papplaci meglepődött, amikor megfordította a Pesti Reformkonyha mikrózható hortobágyi palacsintás dobozát, és a címoldal "Hozzáadott tartósítószert nem tartalmaz!" feliratához képest kálium-szorbát tartalomra utaló feliratot talált. Az alant olvasható válaszlevélben a gyártó elmagyarázza, mit jelent a felirat, és miért nem becsapás a megjelölés. A levélből kiderül, hogy posztunk címe azért egészen pontos megállapítás volt.
Tisztelt Fogyasztónk!
Sajnálattal tapasztaltuk, hogy félreértette termékünk csomagolásán lévő feliratot, mely véleményünk, valamint a hatályos törvények és a Fogyasztóvédelem álláspontja szerint is helytálló és nem félrevezető, az alábbiak miatt:
A Pesti Reformkonyha+ Kft. által gyártott készételek hozzáadott tartósítószert nem tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy a Pesti Reformkonyha+ Kft. semmilyen tartósítószert nem használ, nem tesz az ételek előállítása során a termékekbe, az eltarthatóság biztosítása tartósítószer használata nélkül történik. Ez egy fontos megkülönböztetési mód a többi, tartósítószerrel kezelt termékekkel szemben. A 21 napos eltarthatóságot védőgáz biztosítja, mely nem minősül tartósítószernek.
Bizonyos alapanyagok tekintetében fennáll a lehetőség, hogy azok felhasználásával tartósítószer kerül az ételbe, ezért nem használja a cég a „Tartósítószert nem tartalmaz” kiírást. Helyette így használjuk a pontos információ átadás érdekében: „Hozzáadott tartósítószert nem tartalmaz.” Amennyiben valamely alapanyagban (legyen az pudingpor, vagy valamilyen fűszer, esetleg aroma, általában ezek az alapanyagok, melyeket friss élelmiszerrel nem tudunk kiváltani, viszont a gyártó tartósítószerrel kezeli) van tartósítószer, úgy azt az összetevőknél jelezzük. Ugyanakkor ez a tartósítószer mennyiség oly alacsony, hogy általában el sem éri a tájékoztatási küszöböt, melyre a törvény kötelez, mégis a korrekt kommunikáció miatt feltüntetjük a csomagoláson.
Termékeinket folyamatosan fejlesztjük, hogy lehetőleg csak friss alapanyagokkal dolgozzunk, melyek nem tartalmaznak semmilyen tartósítószert. Emellett nagyon fontos számunkra a korrekt tájékoztatás is, így bízunk benne, hogy ezt a félreértést tisztázni tudtunk Fogyasztóink felé.
Számunkra úgy tűnik a kommentekből, hogy létezik még az a fogyasztói réteg, aki érti, mi a célja a terméken jelzett megkülönböztetésnek. Ugyanakkor az is látható, hogy a készétellel szemben igen sok félreértés és előítélet van a fogyasztók fejében. Nem minden készétel konzerv és igénytelen tömegcikk.
Your browser may not support display of this image.
Mi úgy különböztetjük meg magunkat, hogy nem dolgozunk húscafatokkal, csakis és kizárólag minőségi, magyar húsüzemekből származó, magyar húsokkal dolgozunk. Minden nap frissen főzünk, megrendelésre, így nem keletkezik maradék, nem szorulunk rá, hogy maradék ételeket használjunk fel egy új étel készítéséhez, így a Hortobágyi húsos palacsinta tölteléke is friss színhús, éppen úgy, ahogy otthon csináljuk. A palacsintánkat szintén minden nap frissen készíti Kati néni konyhánkban, úgy, ahogyan otthon, így nem beszélhetünk „mű palacsintáról”. De aki megkóstolta már termékeinket, biztosan érzi a különbséget.Your browser may not support display of this image.
Végezetül, aki pedig „pofán akarja vágni a gyártót”, annak üzenjük: hús vér magyar emberek állnak a gyártó mögött, konkrétan két középkorú nő, akiket persze pofán lehet vágni, ha nagyon muszáj, de nem biztos, hogy ez a megoldás.
Manapság nagyon divatos szidni a gyártót és tudatos vásárlónak vallani magunkat. De léteznek még tudatos gyártók is, akik azért dolgoznak, hogy az, amit kiadnak a kezük közül, az olyan legyen, ami miatt nem kell szégyenkezni. Mi ilyenek vagyunk és ezért gondoltuk úgy, hogy „Tudatos gyártóként” mi is elmondjuk a véleményünket.
Budapest, 2010-03-09
Pesti Reformkonyha+ Kft.
akikaztmondjákni 2010.03.10. 09:35:35
pika001 2010.03.10. 09:35:54
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.03.10. 09:36:42
Szerintem igen.
szita szita péntek 2010.03.10. 09:37:52
- Anno a kommentelők is erre a véleményre jutottak -> értelmetlen megint erről beszélni.
- Ez reklám. Hússal, Kati nénivel, mindennel.
- Majdnem korrekt lenne a levél, ha egy félmondattal nem szapulná a kommentelőket. Egy cég ne tegyen ilyet!
zanzibári lány 2010.03.10. 09:39:15
szita szita péntek 2010.03.10. 09:41:08
nemb arna 2010.03.10. 09:41:18
VilMarci 2010.03.10. 09:41:22
"Your browser may not support display of this image."
Valami fotosopp?
zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.03.10. 09:41:23
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.10. 09:44:54
elwood 2010.03.10. 09:45:01
Your browser may not support display of this image.
juhaszvik 2010.03.10. 09:46:33
egyébként ha valóban ilyen jól dolgoznak, akkor tuti jó drágák lehetnek, vagy egy non-profit szervezet... :) vagy Kati néni tb-je csak elméletben van fizetve :)
"aki pedig „pofán akarja vágni a gyártót”, annak üzenjük: hús vér magyar emberek állnak a gyártó mögött, konkrétan két középkorú nő, akiket persze pofán lehet vágni" - ha pofán akarom vágni a gyártót, akkor nem azt a két középkorú nőt akarom pofán vágni, akik mögötte állnak. :)
amúgy meg nem akarok senkit pofán vágni, csak hasogatom a szőrszált :) nem vagyok az a bunyóspityu...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.10. 09:47:15
De.
zornica 2010.03.10. 09:50:03
pizsama 2010.03.10. 09:51:58
Manapság nagyon divatos hülyének nézni a vevőt és hibázni képtelen gyártónak vallani magunkat. De léteznek még értelmes emberek, akik figyelnek arra, hogy amit megvesznek, az olyan is legyen, mint ami rá van írva. Mi ilyenek vagyunk és ezért gondoltuk úgy, hogy „tudatos vevőként” mi is elmondjuk a véleményünket.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.10. 09:52:42
Sőőőőt!
A vége a nyálreklám kategóriába sorolható.
Your browser may not support display of this image.
elwood 2010.03.10. 09:57:44
Your browser may not support display of this image.
Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.03.10. 09:57:52
Helyesen így lett volna:
„Általunk (gyártó) hozzáadott tartósítószert nem tartalmaz. Erre megkértük beszállítóinkat, hogy tegyék meg helyettünk.”
zornica 2010.03.10. 09:58:49
De most komolyan. Az első, kimagyarázzuk-magunkat részt megírta a zasszisztens, majd cégvezető nekidűlt az asztalának és hozzáadta a frankót. Egy céget a levelezési és kommunikációs stílusa is erősen minősít. Még akkor is, ha a homárra ír. Vagy inkább főleg akkor. Pfff...
dr. Aullah 2010.03.10. 10:01:59
A Pesti Reformkonyha+ Kft. által gyártott készételek hozzáadott tartósítószert nem tartalmaznak. Ez azt jelenti, hogy a Pesti Reformkonyha+ Kft. semmilyen tartósítószert nem használ"
Eddig olvastam. HÜLYÉNEK NÉZ MINKET! HAZUDIK! Ilyen terméket sem veszek többet. Hánynom kell az ilyentöl
MeeCee 2010.03.10. 10:03:01
ma-ez-van 2010.03.10. 10:04:46
mqqq 2010.03.10. 10:05:56
Kőváry Orsolya · www.irodatunder.hu 2010.03.10. 10:08:13
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.10. 10:12:04
A döggyár reklámneve.
Bandi a hegyről 2010.03.10. 10:12:25
Lajszlo 2010.03.10. 10:12:36
MC leeroy 2010.03.10. 10:13:25
Egy másik réteg utálja a gyors vagy előre elkészített kajákat, ide jár kampányolni, amikor nem közvélemény kutatás megy, hogy ki mit szeret.
Továbbá a csomagoláson nagyon helyesen van a megfogalmazás.
@atpijkamo:
A gyártó nem a beszállító nevében ír, hanem a sajátjában, ha ő nem ad hozzá, akkor nem tehet arról, hogy a felhasznált alapanyag(ok) tartalmaznak tartósítőszert.
Ha az aszisztens, ha az ügyvezető, vagy annak helyettese, vagy akárki írta a levelet, korrekt válasz, sok cég leszarná vagy kinevetné esetleg kigúnyolná azon embereket, akik nem értik meg elsőre a dolgokat...de nem baj.
Magyarország...így szeretlek....
PuruttyaIrto (törölt) 2010.03.10. 10:15:48
Tehát akkor eljutunk a klasszikus kérdésig, kicsi tartósítószer, az tartósítószer? Szerintem igen.
Egy iciri-piciri pofon a gyártó tulajdonosának édes anyukádnak, az sértő? De miért? Hisz csak egy iciri-piciri pofokna volt az!
Na ugye. Mindig is voltak parasztok, akik nem tudták felfogni a fogalmakat. Ha valamiből van egy kicsi, az nem azt jelenti, hogy nincs. A nincs szót csak akkor hazsnálhatja a tulok, ha még egy kicsi sincs benne!
delvideki 2010.03.10. 10:16:41
MC leeroy 2010.03.10. 10:16:42
"HOZZÁADOTT tartósítószert nem tartalmaz!"
Szó kicsavarás, de a megfogalmazás, helyes :)
FlyInMyEye 2010.03.10. 10:18:02
MC leeroy 2010.03.10. 10:18:28
"HOZZÁADOTT tartósítószert nem tartalmaz!"
A gyártó adott hozzá? Nem. Az alapanyag beszállító? Igen. Te kitől veszed? Gyártó.
2010.03.10. 10:19:27
dr. Aullah 2010.03.10. 10:19:40
"Sajnálattal tapasztaltuk, hogy félreértette termékünk csomagolásán lévő feliratot, mely véleményünk, valamint a hatályos törvények és a Fogyasztóvédelem álláspontja szerint is helytálló és nem félrevezető.
Bizonyos alapanyagok tekintetében fennáll a lehetőség, hogy azok felhasználásával tartósítószer kerül az ételbe, ezért nem használja a cég a „Tartósítószert nem tartalmaz” kiírást. Helyette így használjuk a pontos információ átadás érdekében: „Hozzáadott tartósítószert nem tartalmaz.” Amennyiben valamely alapanyagban (legyen az pudingpor, vagy valamilyen fűszer, esetleg aroma, általában ezek az alapanyagok, melyeket friss élelmiszerrel nem tudunk kiváltani, viszont a gyártó tartósítószerrel kezeli) van tartósítószer, úgy azt az összetevőknél jelezzük."
Még mindig azt mondom, hogy elmehetnek a picsába. Ez egy kiskapu. Lehet a törvény nem bünteti, de akkor sem IGAZ, ergo HAZUDNAK!
MC leeroy 2010.03.10. 10:21:31
dr. Aullah 2010.03.10. 10:23:33
Ez kb olyan, mintha egy termékemre azt mondanám, hogy hozzáadott vasalkatrészeket nem tartalmaz. (de ettől még lehet hogy az igen, amit én vettem, hogy feldolgozhassam)
MC leeroy 2010.03.10. 10:27:17
dr. Aullah 2010.03.10. 10:31:02
MC leeroy 2010.03.10. 10:32:40
MC leeroy 2010.03.10. 10:34:21
dr. Aullah 2010.03.10. 10:36:45
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.10. 10:37:26
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.03.10. 10:38:53
???
Szerintem úgy, hogy: "Tartósítószert tartalmaz." Vagy nem írok oda semmit, és az összetevők között szerepel. Semmiképpen sem úgy, hogy az ellenkezőjét írom. Szerintem.
MC leeroy 2010.03.10. 10:41:28
Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2010.03.10. 10:42:59
MC leeroy 2010.03.10. 10:43:21
Gyilkos nyúl 2010.03.10. 10:46:27
Egyébként ez a tudatos vásárló szöveg enyhén szólva hülyeség. Nem hiszem, hogy létezik ma olyan termék, ami kimondottan semmilyen káros adalékanyagot nem tartalmaz.Ha valaki bezabál almából aztán fél év múlva megmurdel rákban, akkor bizonyítsa be hogy a rossz permetezőszertől vagy a kelleténél több E- hozzátevőtől volt.(bár remélem az még nincs az almában)
MC leeroy 2010.03.10. 10:47:15
Agyalap 2010.03.10. 10:51:25
MC leeroy 2010.03.10. 10:53:22
Starlark 2010.03.10. 11:00:57
Ez így korrekt, ráírja mert az alapanyagokat nem ő állítja elő.
fakoffer 2010.03.10. 11:02:09
Chaby 2010.03.10. 11:04:49
A valami anyagot tartalmazhat típusú kérdésre meg csak annyi, hogy azt akkor is rá kell írnia a gyártónak (pl mogyoró) ha az üzem területén használnak olyan alapanyagot. Mert ha kis valószínűséggel is de akár a levegő útján belekerülhet egy nagyon minimális mennyiség. És ha valaki allergiás rá, nos, az gyorsan észreveszi. Pedig nem tartalmaz, csak elkerülhetetlenül belekerül (esetleg).
Szóval szerintem korrekt válasz, csak felesleges volt. Persze reklámnak pont jó :)
Egyéves Önkéntes 2010.03.10. 11:07:08
juhaszvik 2010.03.10. 11:10:54
a te logikáddal ha olyan alapanyagból dolgoznak amihez adtak cukrot (pl. lekvár), de nem ők, hanem a lekvárgyártó cég, akkor rá lehet írni, hogy hozzáadott cukrot nem tartalmaz?
szerintem nem.
ugyanis a hozzáadott x anyag nélkül készült termékek azokra vonatkoznak, amik során olyan alapanyagot használtak fel, amiben csak természetesen előforduló anyagként lehet jelent az x anyag.
Egyéves Önkéntes 2010.03.10. 11:15:55
hátaf@szt a korrekt a válasz.
kicscsávók 2010.03.10. 11:17:09
Szerinted nem, a vonatkozó törvények szerint meg igen. Patt helyzet, ahol nem feltétlenül a gyártó hibázott, hanem esetleg szar a tv.
"Amennyiben valamely alapanyagban (...) van tartósítószer, úgy azt az összetevőknél jelezzük. Ugyanakkor ez a tartósítószer mennyiség oly alacsony, hogy általában el sem éri a tájékoztatási küszöböt, melyre a törvény kötelez, mégis a korrekt kommunikáció miatt feltüntetjük a csomagoláson."
Akkor most ki is szarjon sünt? Aki vélhetően betartja a törvényt (értsd: gyártó), vagy esetleg a fogalom zavarban szenvedő "tudatos" fogyasztó vagy a fikázni tudó kommentelők?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.10. 11:22:06
@Aullah: A tartósítószer nem = a tartósítószert tartalmazó fűszerrel vagy egyéb adalékkal.
@Lajszlo: Akkor lenne megtévesztő, ha azt írnák rá, hogy 'Tartósítószert nem tartalmaz'. Azt most hagyjuk, hogy mi a helyzet a rettenetes, dihidrogén-monoxidban megbocsáthatatlanul oldódó maró nátrium-hidroxid és maró sósav elegyítésével is előállítható nátrium-kloriddal, ami mennyiségétől függően lehet ízesítőszer és tartósítószer egyaránt, és ami majd' minden ételben ott van...
@Gyilkos nyúl: A benzolon kívül én nem igazán ismerek olyan kémiai anyagot, amely arra fogékony személyekben ilyen rövid idő (fél év) alatt rákot váltana ki. Általában 5-20 év kell hozzá, a legerősebb rákkeltő anyag, amit nem beszívunk, hanem megeszünk, az a füstöléskor, grillezéskor, pirításkor a húsra, halra, zöldségre rakódó, illetve azok felületén kialakuló "természetes" illat- és ízanyag...
MosoMasa 2010.03.10. 11:28:31
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2010.03.10. 11:30:04
Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2010.03.10. 11:39:34
@Gyilkos nyúl: nagy igazságod van. Még az itthon termett cuccban sem lehetek tökéletesen biztos. Szomszéd telkén leégett azt egész baracktermés, mer -feltehetően- ráfújt a szél "valami" permetet. Második éve keresgéli a tettest.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.03.10. 11:39:38
Én mint vásárló nagyívben leszarom, hogy honnan szerzi az összetevőket. Csak az érdekel, a végeredmény milyen.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.10. 11:45:28
Aki nem képes értő olvasásra..
pizsama 2010.03.10. 12:06:41
"így bízunk benne, hogy ezt a félreértést tisztázni tudtunk(sic!) Fogyasztóink felé."
Amit félre lehet érteni, azt félre is fogják érteni! Azon meg ne kezdjünk el vitázni, hogy egy csomagoláson található felirat félreértésének elkerülése érdekében ki tehet többet: a hülye fogyasztó, vagy a tudatos gyártó?!
Manci néni, a szomszéd 2010.03.10. 12:27:08
Olyan ételt meg különösen nem fogyasztunk amibe vitamin van!
zizu008 2010.03.10. 12:41:49
Egyszerűen nem kell ráírni, hogy "hozzáadott tartósítószert nem tartalmaz", mert lehet, hogy megfelel minden jogszabálynak, de akkor sem korrekt.
És ezt Ők is nagyon jól tudják...
Csak hát így jobban el lehet adni a zombiknak.
Gea 2010.03.10. 12:44:33
Ja! És én is tudnék magamról önajnározó dolgokat írni, mint pl. szép szál dali szőke herceg vagyok, fehér lovon! És ha már részben igazam van (szőke vagyok {nem nő}), akkor teljesen is??? Ki hisz nektek? Színhús? Anyátok!!! Nem is kapható a magyar nagykerekben színhús baszki! Na azt ne mond, hogy zsugori cégtulajok pont őstermelőktől veszik!
Kész kabaré ez a sok hülyeség, amiket ide firkáltál. Ha hagytad volna a csába, már rég el is felejtjük!!!
Barnebyte 2010.03.10. 12:45:04
Egyébként a picsogóknak innen a Móriczról üzenem, hogy ennyi erővel a bio sárgarépára is rá kellene írni, hogy nyomokban kénsavat (savas eső jóvoltából), foszforsavat (hangyák), azbesztet (szálló por), és estig sorolhatnám, hogy mit tartalmaz, de akkor elmennénk egy olyan amerikai irányba, amitől hányok. Az ilyenek tizenévesen odaálltak az anyukájuk mellé a tűzhelyhez, ráhùzták a gumikesztyűt, vagy hajhálót írtak elő? Elmondták vajon az anyukák, hogy a citromlé az emulgeáló szer, a mogyoró héja meg tartósítószer? Tudják ezek, miről beszélnek? Ehh...
zizu008 2010.03.10. 12:46:12
Senkit nem érdekel ki által került bele.
Bene van és kész, ami egyébként nem túl nagy probléma, de azért ne verjük a mellünket, hogy mi ugyan nem tettünk bele.
Egyszerűen ne írjanak rá semmi ilyesmit...
2010.03.10. 13:10:05
renz 2010.03.10. 13:29:28
A tudatos vásárló maga főz, jó esetben nem teszkós alapanyagokból, még jobb esetben saját forrásból, nem pedig készkaján él. Még néha se.
A reklámparanoia meg már egyenesen röhejes!
gergo1000 2010.03.10. 13:41:17
Nem megtévesztő szöveg a következők lehetnének:
1. Termékünket eltarthatóságát védőgázzal biztosítottuk.
2. Cégünk a termék eltarthatóságát nem tartósítószerrel biztosította.
gergo1000 2010.03.10. 13:42:40
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.10. 14:07:03
A színhús a csont-, bőr-, belsőség-, szalonna-mentes hús. Lehet kapni. Én Boldog Ügyfélként Debrecenben, a beszédes nevű Vágóhíd utcán, a Debreceni Hús Rt(vagy hogy hívják most azt a szlovák céget) Mintaboltjában szoktam venni...
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.03.10. 14:44:38
Megannyi kérdés.
Waxolo 2010.03.10. 14:56:26
pizsama 2010.03.10. 15:09:39
"úgyhogy a levélke végére biggyesztett szúrkálódás is jogos" - ezt nem mondod komolyan?
Attól még, hogy a fogyasztó hülye, a gyártó nem mondhatja rá nyíltan, hogy hülye. Gondolhatja! Sőt, átgondolhatja, hogy akkor most rányomtassa-e a csomagolóanyagra, hogy "ne húzd a fejedre, mert megfulladsz (hülye), és gyermekektől tartsd távol, mert ők nem tudnak olvasni (te hülye)"?! A kulcsszó: bolondbiztos, és minden probléma megoldva.
Alikam 2010.03.10. 15:12:41
Legyen szép nagy bőtűkkel feltüntetve, hogy miből áll, oszt annyi.
Akkor nincs mibe belekötni egyik oldalról sem.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.10. 15:48:18
egy ember nincs aki otthon tartositoszer nelkul foz
nincs
ez tuti
beletesztek pirosaranyat, vegetat, tokom tudja mit es van benne
a falusi szaros tyuktojasban is van, mert a tapban van
regen ugy tartositottak hogy megszaritottak es nyereg ala, vagy ment a verembe
ma tesznek bele ezt azt vagy /es/ fagyasztanak
problema?
Majmász Gedeon 2010.03.10. 15:48:41
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.10. 15:50:33
amerikaban leszarjak
tevhitek tevhitek
tobb van megengedve mint barhol
de azt betartjak
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.10. 15:52:32
hanyjal a Tiedtol
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2010.03.10. 15:54:41
renz 2010.03.10. 16:13:51
"Attól még, hogy a fogyasztó hülye, a gyártó nem mondhatja rá nyíltan, hogy hülye."
Nyíltan nem is írták le. Még burkoltan is csak azt hülyézték le, aki okoskodósat játszott, az meg meg is érdemli. Nem mintha sokakat meghatna, inkább csak további - teljesen értelmetlen - civakodásra készteti az embereket. Egészen biztos vagyok benne, hogy ha ugyanezt egy fogyasztó írta volna a gyártó/forgalmazó fel, akkor bezzeg ő lenne az istencsászár.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.10. 16:16:44
varvizib 2010.03.10. 16:21:04
A korrekt tájékoztatás valahogy így hangzana: "A felhasznált alapanyagok kis mennyiségben tartalmazhatnak tartósítószert."
A "hozzáadott tartósítószert nem tartalmaz" mondat ugyanis félrevezető.
Plusz nem kellett volna annyi önreklám.
Ettől eltekintve a levél jó.
Amúgy a "tudatos gyártó" fogalom szerintem létezik. Tudatosan tesznek annyi mérget a kajákba, hogy spóroljanak rajtunk, vásárlókon. Nem hinném legalábbis hogy ezek az E betűs adalékok, meg aszpartam és társai véletlenül kerülnek bele a kajákba.
A Tudatos gyártó tudatosan mérgez, a Tudatos fogyasztó meg próbálja elkerülni ezeket...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.10. 16:30:19
\
jaja, nyomjak a piat szijjak a cigit setalnak a benzingozben , szedik a gyogyszert a semmire is es kiakadnak hogy az erospistaban tartositoszer van, ami mellesleg tok artalmatlan
maga az erospista mar okozhat gondokat a gyomrban az erossege vegett:)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.10. 17:00:24
en nem is tudom
itt emberek elhiszik hogy a kaja ami a hiperben van az magatol elall
hihhhhetetlen
sussel otthon hortobagyit
nahat
, majdmeg Kati neni zabaja kell oszt komplenolsz is
Bikicsunáj Bój 2010.03.10. 17:21:12
[Az információ tájékoztató jellegű.]
12982585-2-42.
2. Mérleg-, és eredménykimutatás adatok [*]
[Az információ tájékoztató jellegű.]
Kezdődátum 2007. január 1.
Végdátum 2007. december 31.
Pénznem 1,000 HUF
Befektetett eszközök 76,603
Forgóeszközök 37,658
Aktív időbeli elhatárolások 0
Saját tőke 49,086
Céltartalékok 0
Kötelezettségek 63,883
Passzív időbeli elhatárolások 1,292
Értékesítés nettó árbevétele 183,294
Üzemi (üzleti) tevékenység eredménye -42,679
Adózott eredmény 3,518
Mérleg szerinti eredmény 3,518
3. Létszám [*]
[Az információ tájékoztató jellegű.]
10 fő
luciferc 2010.03.10. 17:47:29
Az összes a céget védőhöz is az a kérdésem, az általam leírt módszerhez mit szóltok. Értelmezésetekben ez nem hazugság?
boldii10 2010.03.10. 17:52:26
"(hozzáadott) Nátrium glutamátot nem tartalmaz" ==
1.) De vegetával picit megnyomták, nem tehetnek róla, hogy abban van
2.) Beleraktak egy rakat paradicsomot vagy parmezánt, amiben volt
ilyen alapon ráírhatjuk, hogy
"hozzáadott só mentes".
Elég belerakni erős pistát, abban van 10% só, emelett még tartósítószer és talán még citromsav is, hogy tuti ezer évig ne romoljon meg.
...Ahoj... 2010.03.10. 18:00:49
EZ IS MEGÉRNE EGY POSTOT HOGY A CSOMAGOLÁSON JÓL LÁTHATÓ MÓDON EGY LAPOSTÁNYÉR KB 40%-ÁT ELLEPI A PÖRKÖLTHÚS, VALÓJÁBAN MÓCSINGOS CUPÁKOS EHETETLEN KAJÁT ÁRULNAK. ERRE VAJON MINT MOND A MARKETINGES?
Megdobbent 2010.03.10. 19:03:28
Gigoló (törölt) 2010.03.10. 19:28:49
renugard 2010.03.10. 20:25:05
renugard 2010.03.10. 20:35:16
renugard 2010.03.10. 20:40:58
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.10. 21:34:07
kis zsiradekot felhevitessz
radobsz egy fej voroshagymat
kicsit uvegesse sutod, majd lehuzva a tuzrol teszel ra valami pirospaprikat
kockara vagott hust ma megvetted a hiperben ezt radobod
kicsit porkolod
ezutan felontod vizzel, epp hogy ellepje
sozod, teszel bele egy zoldpaprikat karikazva, es egy kiesebb paradicsomot, esetleg fokhagymat es vegetat izles szerint
lefeded
foles kozben neha megkavarod
ekozben forralsz vizet es csigatesztat 6-8 percig fozod
kesz a kajad
munkaigeny 14 perc
idoigeny 45 perc
aki ennyit nem szan ra az egye amit kap
sokszor en is szo se rola
LAttilaD 2010.03.10. 21:56:40
t-zombi.freeblog.hu/archives/2007/01/06/Csipsz
aya_nielsen 2010.03.10. 23:53:22
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2010.03.11. 00:55:46
nyulambulam 2010.03.11. 05:50:21
A levél korrektnek tűnik.
renz 2010.03.11. 08:45:57
Erről van szó!
tproli 2010.03.11. 13:04:01
YOU browser may not support display of this image.
felfordul a gyomrom 2010.03.12. 02:30:36
ha téged egy papírzacskóba csomagolt kővel vágnak kupán, akkor nem vágtak kupán kővel?:D
Barnebyte 2010.03.12. 06:49:18
Írhattam volna akármelyik országot, de a köztudatban még áll az a (tév?)hit, hogy Amerikában dívik pereskedni ilyenekért. Én amondó vagyok, hogy nincs sokkal kevesebb tartósítószer a feleségem által készített vacsorában, mint az említett készételben.
Egyébként a só is tartósítószer, tehát az se legyen az ételben, vagy ha van, ne írják rá, hogy tartósítószert nem tartalmaz.
Your ego may not support this aspect.
anarch 2010.03.12. 08:52:32
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.12. 11:19:13
ez kevés. Azt kell ráírni, hogy:
-Hozzáadott sót nem tartalmaz (gondolván a magas vérnyomásban szenvedőkre)
-Hozzáadott cukrot nem tartalmaz (a cukorbetegek, fogyni vágyókért)
-Hozzáadott húst nem tartalmaz (a vegáknak)
-Hozzáadott mogyorót, tojást, lisztet, kagylót nem tartalmaz (az alergiásoknak)
-Hozzáadott tartósítót, ízfokozót, mesterséges szinezéket nem tartalmaz (az egészségesen élőknek)
Kihagytam valakit?
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.12. 11:20:28
Your browser may not support display of this image.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.12. 11:21:45
- Hozzáadott ekevasat, nukleáris hulladékot nem tartalmaz (többi vásárlónak)
Kontárblog · http://kontar.blog.hu/ 2010.03.12. 12:24:41
büdipeti 2010.03.12. 16:16:08
Többet ilyet sem, deazér én fogyasztóként nem vagyok érdekelt abban, hogy ki rakta bele a fost melyik összetevőbe, mert azt kivonni belőle konyhában otthon nem fogom az tutti csutti.
Ennek a feliratnak meg törvénynek semmi értelme, mert azt sugggallja hogy nincs benne, mert csak az összetevőjében van, ami ugye benne van. Logikai ellenmondás. Logika azmiaz??
áhh, megyek káliumszorbátért, kifogytam.
büdipeti 2010.03.12. 16:25:48
A felirat meg maradjunk annyiban nyelvtanilag helyes, sajnos törvényes, de szerintem megtévesztő.
Ugyanitt eladó Káliumszorbátosnátriumbenzoát ipari mennyiségben
Silenzio 2010.03.12. 18:16:05
A Homár nagyon jó oldal, de a csordaszellem itt is ugyanúgy érvényesül. Minden poszttal naponta megerősítést nyer a bloggerek fejében a közös ellenségkép, ami egy ponton túl már a gondolkodás kikerülése. Elég csak megnézni a sok bagatell, "hülyülő" kommentet a jellemző Mókamikik által.
renz 2010.03.12. 18:26:56
Jómagam is így látom. A "Your browser may not support display of this image." szöveget is legalább hatszor sütötték el. Roppant humoros. Nem kellene bohóckodással elcseszni az oldalt.
retinax 2014.01.14. 21:29:58