O.Gy-t jogerősen egy olyan számla megfizetésére kötelezte a bíróság, amiről 2,5 éven keresztül nem tudta a Főgáz értesíteni. A 80 ezer forintos tartozás elvileg nem is létezhetett volna, hiszen az eladott lakásra végszámlát kért.

Kérem, ha tud valaki konkrét segítséget nyújtani a következő történtben, előre is megköszönöm. 2007 áprilisában eladtunk egy 36 nm-es garzont. Főgáz felvilágosítása szerint be kellett vinni a vevővel készített átadás-átvételi jegyzőkönyvet az óraállással, és az adás-vételi szerződést. Mondta ezt áprilisban, amikor személyesen bementem az akkori óraállással, hogy az addigi fogyasztást kifizessem. Ki is fizettem, amit mondott, ez is jóval magasabb volt a havonta küldött össze-visszán megállapított, és „részszámlázásnak” nevezett számlákra. (Sajnos az „örökölt” résszámlázást többszöri utánjárás után sem sikerült elkerülni). A kiköltözéskor, és a kért papírok leadásakor az adás-vételin 2 cím volt, az eladott lakásé, és az enyém (mint haszonélvező). 2.5 év múlva! jön egy felszólítás, 80300.-Ft fizetnivalóval és a fölött ügyvédi költségekkel és kamatokkal megpakolva.

Részemről ellentmondás, fogyasztóvédelemhez fordulás, bírósági tárgyalás. 2011-ben 1. fokon végzés: részletfizetés engedélyezése. Gondolná az ember, az ügy lezárul, ha már 2007 áprilisában csak a töredék összeget számlázták, hát ki kell fizetni.(Gondolom, az éves leolvasás eredménye volt a horribilis összeg, csak azt nem tudom, miért nem közölték, amikor személyesen bevittem az óraállást?)

Az elsőfokú végzés után 1 évvel (amilkor már régen lezártnak tűnt az ügy), mindenféle előzetes értesítés nélkül tárgyalásra invitálnak másodfokon. Berohanok a bíróságra, és a FŐGÁZ-hoz is, nyoma nincs semmiféle másodfokú fellebbezésnek sehol?  Bementem a fogyasztóvédelemhez is, akiknél panaszom 3 éve vándorolt (MEH-FMH-MEH), személyes utánjárás, ígéret, végül 3 év után 7 oldalas eredmény a felülvizsgáltról, ahol igazat adnak nekem, miszerint a fizetési felszólítás hiányában nem kérhet a szolgáltató ügyvédi és egyéb költségeket. Ugyanakkor ezzel ellentétben a kamatokat jogosnak tartja, a felszólítás hiánya miatt késedelmes fizetésre? Gondolom, még a másodfokú  tárgyalásról ki nem küldött értesítés alatt eltelt 1 évre is kamatokat fognak kérni.

Másodfokú tárgyalás: bíróság kimondja a szolgáltató igazát, vagyis nem köteles az adásvételin levő címre felszólítást küldeni, csak az eladott lakás címére, még akkor is, ha onnan visszamegy a levél „cím helytelen” jelzéssel, mondván-nem viccelek – attól még lakhatott ott??? (eladó 2 évig nem talált megfelelő lakást, így újabb címet sem adhatott meg, össze-vissza lakott).

Úgyhogy a végére „résszámlázásra „hivatkozva kifizetett tényleges fogyasztáson felül, fizethetünk (még nem is tudni mennyit), sejtésem szerint még arra az évre is kamatot fognak kérni, ami alatt abban a hitben tartottak, hogy az ügy lezárult? Ezt követő iratot nem küldtek, és nem is tároltak sehol?

Összegezve:

2 kérdésre nem kaptam választ, sem a szolgáltatótól, sem a bíróságtól, sem a MEH-től ez alatt a 3 éve tartó „szélmalomharc” alatt:

1./FŐGÁZ, miért nem küldött fizetési felszólítást 2,5 évig az egyetlen érvényes címre akkor, amikor az eladott lakás címéről levele visszament „címhelytelen” megjegyzéssel?

2./Hogyan számlázhatott 80300 Ft-ot egy 36 nm-es lakás gázfogyasztására, májusban, amikor áprilisban bevittem az utolsó óraállást azzal, hogy végszámlát kérek, és amit adtak ki is fizettem? (Ezt a kérdést másodfokon már nem is vizsgálták, de első fokon sem.)

A bíróság nem vette figyelembe az első megválaszolatlan kérdést/tényt, de a Fogyasztóvédelem határozatát sem!(akkor minek van a fogyasztóvédelem?)

Kérdésem: a „fellebbezésnek helye nincs” című másodfokú ítélet ellen hol lehet panaszt tenni, vagy ki az, aki felvilágosít arról, hogy mit kellett volna tenni, a többi szolgáltatónál miért nem volt semmi gond?

Én joggal gondolhattam, amikor bementem az utolsó óraállással az ügyfélszolgálatra, hogy a végszámlát fizetem ki, hiszen ezzel a céllal mentem be, mint a többi szolgáltatóhoz is! Eszembe nem jutott, hogy „rész-számlázásra” hivatkozva, éves leolvasásul tartozást fognak kimutatni, és ekkorát. Ja, ezt azzal magyarázzák ki, hogy szolgáltató nem köteles tudni, hogy kiköltözés után eladó nem használt-e még el ennyi gázt pár hét alatt májusban, egy 36 nm-es garzonban?

(megjegyzendő, az előző években is teljesen rapszodikusan küldték a csekkeket, hol pár ezer hol pedig több tízezer forintról. Mint utóbb kiderült, szerintük ez teljesen szabályos volt. )

És ami közben a mai világ ezen felüli horrorisztikus ügyei miatt kialakult halálfélelmem, pánikbetegségem mögött áll: a diploma és 6 szakma gyakorlatával kivívott, és 3 év alatt 42300.-Ft-ra emelkedett nyugdíjam

Bíróság leülni és ledolgozni nem engedi a későbbiekben megállapított Főgáz részére „ajándékozandó” összeget sajnos.

Bármilyen gyakorlati tanácsot szívesen fogadok, de csak akkor, ha valós esély van itt a földön az igazság érvényesítésére, és arra, hogy precedens szülessen arra, hogy FŐGÁZ is hibázhat, és egy kisnyugdíjas is nyerhet államilag finanszírozott ügyvédjükkel szemben. Kétlem, hogy tisztességes megoldás létezik az ilyen „gestapó” eljárással szemben.

O.Gy.