Zseniális húzással nem az összes jegy árát téríti meg automatikusan a becsődölt Malév. Aki nem saját kártyával fizetett, az megszívta. Nem mindenki pénzért vette a jegyét, vagy hogy?
Január végén a férjemmel Finnországba utaztuk egy hétre, ott ért minket a Malév csődjének híre. Mivel Malév-jegyünk volt, február 5-én csak úgy tudtunk hazajönni, hogy aznapra egy másik légitársaságnál - a Finnair-nél - vettünk új repülőjegyeket. Szerencsére a finn cég, akiknek a férjem dolgozik, az uram jegyét állta, így csak az enyémet kellett kifizessük. Persze így sem volt olcsó, mivel az utolsó pillanatban, két nappal az utazás előtt voltunk kénytelenek megvenni.De reménykedtünk, hogy egyszer még viszontlátjuk a pénzünket, elvégre az állam garanciát ígért erre.
Amint lehetett, kitöltöttem az összes szükséges kártérítési nyomtatványt, csatoltam minden számlát, illetve a nevemre szóló Malév- és Finnair-jegyeket is, majd vártam a választ. Ami nemrég meg is érkezett. Kiderült, a kárunkat nem fogják megtéríteni, mivel elkövettük azt a "hibát", hogy a nevemre szóló(!) jegyemet nem én, hanem a férjem fizette ki. A cég ugyebár pajzsként tartja maga elé a kormányrendelet szövegét, amely szerint csak "az utasok által viselt költségek esetén" jár kártérítés. Vagyis mivel az utas én voltam, pénz viszont csak a férjem hitelkártyáján volt, tehát a jegyet nem én fizettem ki, nem számítunk károsultaknak.
Hát, köszönjük szépen, kedves Magyar Állam!
Üdv
Perl
P.S. : az elutasító levél szövege:
Megkaptuk kártérítési igénybejelentését, mellyel kapcsolatban elnézését kérjük az Önt ért kellemetlenségek miatt. Az 5/2012. számú Kormányrendeletben szabályozott jogi lehetőségeink figyelembevételével arról kell Önt tájékoztatnunk, hogy - legnagyobb sajnálatunkra - kárigényének helyt adni nem áll módunkban az alábbi okból:
az igényelt költségek nem téríthetők meg a fenti szabályozás értelmében - a számla nem az utas nevére szól /A Kormányrendelet szerint: "...az utasok által viselt költségek esetén..."/
A fentiek szíves tudomásul vételét köszönjük.
Tisztelettel,
Malév Zrt. "f. a."
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.05.29. 11:27:10
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.29. 11:27:44
ex-dr. vuk 2012.05.29. 11:31:01
LOL
bl4ze 2012.05.29. 11:37:31
Hol?
ÁÁÁááááááááááááá naív :(
Dr Gregory House 2012.05.29. 11:43:27
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.29. 11:44:29
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.05.29. 11:45:58
XCat 2012.05.29. 11:46:44
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.05.29. 11:47:15
XCat 2012.05.29. 11:48:20
XCat 2012.05.29. 11:49:24
Olyan bunkó vagy, hogy poénból visszafelé nézed a feleséged szüléséről készült videót!
Hogy kerülsz ide? Valaki nyitva hagyta a ketrecedet?
Az ilyen emberek, mint te nem nőnek minden fán. Inkább lemásznak róla.
Az ész nem minden. A te esetedben például semmi.
Bármiféle hasonlóság közted és egy ember között kizárólag a véletlen műve.
Olyan vagy, mint egy tévé. Nagyképű és színjátszó.
Arrrogáns és buta voltál, de ez most az ellenkezőjére fordult. Most buta és arrogáns vagy.
Az óceán jut az eszembe rólad. Egyből felkavarodik a gyomrom.
Olyan hülye vagy, hogy a tévére ülsz és a kanapét bámulod róla.
Ha az IQ-d kettővel több lenne, akkor már lehetnél sültkrumpli.
Te olyan hülye vagy, hogy megérdemelnél egy Microsoft címkét!
Olyan az orrod, mint egy vak ács hüvelykujja!
Elnézést, ez az orrod, vagy csak banánt eszel éppen?
én nem gondolom rólad, hogy hülye vagy, de ezzel a véleményemmel egyedül állok.
Nem ismered azt a szót, hogy lehetetlen, mi? Bár a többi szót se nagyon.
Az ész nem minden. A te esetedben például semmi.
Szép fogad van! Lehet fehérben is venni?
Olyan ronda vagy, hogy még a rádió sem szól hozzád.
Olyan büdös vagy, hogy az oviban is lábszag volt a jeled!
Mit te gondolsz ki te vagy, azt hiszed, hogy kivel beszélsz?
Olyan hülye vagy, hogy a sajtburgert is sajt nélkül kéred.
Olyan hülye vagy, hogy felfelé esel a lépcsőn.
· Akkora marha vagy, hogy amikor az állatkertbe mész a barátnőddel, a kapuőr azt mondja neki: "Köszönjük, hogy visszahozta!"
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.05.29. 11:55:13
epeficam 2012.05.29. 11:57:21
XCat 2012.05.29. 11:57:46
- ???
- Chuck Norris pofán rúgott egy lovat!
@epeficam: Ahajah.
barbie83 2012.05.29. 12:01:15
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.05.29. 12:03:41
Zirowe 2012.05.29. 12:05:50
Házasságban vagyonközösség van, bmelyik fél fizethet, vélelmezve van, hogy az a közös vagyonból lett fizetve.
Ha a Malév mást állít, akkor bizonyítsa be.
Amúgy is abszurditás az az állítás, hogy nem ő fizette, ezért nem térítik meg a kárt.
F173 2012.05.29. 12:05:59
A MALÉV ZRT senkinek nem fizette ki a jegyét!!!! Aki bankkártyával fizette a jegyet, annak a saját bankja fizeti vissza a jegy árát és ahhoz kell fordulni!
Az hogy a jegyet a férje kártyájával fizette semmi probléma, de a visszatérítés neki jár és neki kell beadnia a kérelmet a bakjához!!!
zombika 2012.05.29. 12:07:20
soseleszekelső 2012.05.29. 12:10:22
Gondolom így akarták kizárni a kártérítésből az összes céges utat.
kacagány 2012.05.29. 12:14:16
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.05.29. 12:20:39
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.05.29. 12:22:37
@Prof. GiraffaCamelopardalis Phd.: nem mondom h jó ez a rendelet, de azért egy ferdítés is benne van a posztban, mivel az elején arról van szó benne, h a "férje fizette" utána meg kiderül h nem az ő nevére szól a számla. ezt a 2 dolgot meg ne keverjük össze, akárki akárki nevére kérhet számlát.
XCat 2012.05.29. 12:22:54
Mondjuk nekem a zsidókról is mindig az volt az érzésem, hogy befelé hordják a pénzt, nem kifelé viszik.
Ez bisztos valami összeesküvés.
É2I 2012.05.29. 12:24:04
moncayo 2012.05.29. 12:32:44
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.05.29. 12:34:31
copjanak hipót.
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.05.29. 12:37:40
Skodakék Fábia 2012.05.29. 12:39:13
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.05.29. 12:44:02
Nem mindegy. Pl. jönne egy ajánlat, hogy a te bankszámládba teszik ezentúl. Na az nem lenne mindegy.:D
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2012.05.29. 12:46:05
XCat 2012.05.29. 12:50:02
- Szerintem Leonardo da Vinci.
- Jó, jó, de én nem rá gondoltam.
A másik gyerek:
- Talán Einstein?
- Még jobb, de még mindig nem rá gondoltam.
Erre a zsidó kisgyerek:
- Jézus Krisztus.
- Úgy van kisfiam, itt az 1000 forint. De én úgy tudom, hogy te zsidó származású vagy. Neked nem inkább Mózest kellett volna mondanod?
- De igen, viszont Mózes az Mózes, az üzlet meg üzlet.
igazságos 2012.05.29. 12:54:36
Én is jogosnak ítélem a kártérítést, mert tényleg, mi van, ha nyolctagú pereputtyból két nagymami fizette a jegyet, a fiatal házasokból egynek, a maradékot meg a tini más nevére.
@chipanddale74: vagy inkább az adófizetők zsebében. :)
tregard 2012.05.29. 12:56:08
egyébként pedig más hozzászólása alapján, miszerint a gyerek jegyét senkinek nem térítik, simán meg kellene támadni a bíróságon. a szöveget meg direkt rosszhiszeműen értelmezik. értelmesen arra vonatkozhat, hogy pl. nyertél egy jegyet, annak az árát nem követelheted, vagy hasonlók.
igazságos 2012.05.29. 12:56:17
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2012.05.29. 13:00:14
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2012.05.29. 13:00:51
E szerint ha pl. utazik egy 4 tagú család akkor minden családtag esetében játsszuk el a foglalást külön-külön névre és fizessük is ki külön-külön kártyával? Vagy hogy?
Úgy szokott lenni, hogy adja meg az utasok nevét, aztán aki akarja fizesse ki. Nem mindegy, h honnan van a pénz? És ha pl. én egyedül ülök gép nélkül Finnországban és hazatelefonálok a tesómnak, h foglaljon már nekem egy jegyet vissza (persze így ő is fogja kifizetni, ki más), akkor ez ennyi? A pénzt soha többet nem látom?
Én ebbe nem nyugodnék bele, mennék tovább (ha lehet még egyáltalán feljebb, mint a jóságos Magyar Állam és azok kiszolgáló hivatalai).
igazságos 2012.05.29. 13:00:57
Kanstruktív 2012.05.29. 13:03:26
igazságos 2012.05.29. 13:06:17
metal · http://electric.blog.hu 2012.05.29. 13:09:26
A válaszban nem azt írják, hogy a kártya más nevére szólt, hanem azt, hogy a róla kért számla. Azért ez nem mindegy!
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2012.05.29. 13:11:38
kacagány 2012.05.29. 13:14:38
qwertqwert · http://szexpina.com 2012.05.29. 13:18:39
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.05.29. 13:20:47
az ok, h lehetne elnézőbb a rendelet, de valaki próbáljon meg pl egy biztosítónál nem a saját nevére szóló számlát benyújtani.... MO-n vagyunk ne legyen már senki olyan naív, h ha lenne egy ilyen rendeletben egy kiskapu, akkor azt nem használta volna ki mindenki... meg tudom bunkó vagyok, de ez a mi pénzünk, aki meg Finnországban dolgozik, annak talán nem fáj annyira...
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.05.29. 13:24:13
tede 2012.05.29. 13:28:13
Ha a Malév csődbe megy, akkor is ugorjon az állam és fizessen.
Gondolom mikor adót kell fizetni, akkor nincs ekkora tülekedés, mint amikor pénzt kell elvenni az államtól.
Figyel Castro 2012.05.29. 13:28:33
stavvy 2012.05.29. 13:29:10
igazságos 2012.05.29. 13:41:27
Úgyhogy ez a beszólás nem volt itt nyerő.
igazságos 2012.05.29. 13:43:35
dr Smittpálelnökúr 2012.05.29. 13:50:14
2. Férjet írt, én elmennék a helyében ügyvédhez, egy háztatrtásban élő házastársak esetében erős a gyanú a vagyonközösségre.
serfecs (törölt) 2012.05.29. 14:03:20
Időben ébredni? AZNAP!!! beadott a férjem minden papírt (anyós és gyerek jegyét ő vette, kezdhetünk aggódni?), azóta pont egy hónap különbséggel kétszer kaptuk meg ugyanazt az e-mailt, küldjünk ilyen-olyan adatokat. Február eleje óta várjuk a pénzünket és lehet, hogy hiába...
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.29. 14:08:06
Na, az a számüzetés. Tudod milyen kurva hideg van tálen? És fél év a tér, nyár nincs, tavasz után ősz jön. Na jó, néha van egy kis nyár-szerűség.
Két finn beszélget:
- Emlékszel a tavalyi nyárra?
- Sajnos nem, azon a napon pont részeg voltam.
igazságos 2012.05.29. 14:08:33
Pedig én folyton ezt tapasztalom, biztos, már megint csak az én ismerőseimben van a hiba. Rengetegen hazajönnek, végleg.
Kimenni is öt-hat évvel ezelőtt volt még érdemes, meg amíg a lengyelek nem özönlötték el Angliát.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.29. 15:01:40
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.05.29. 15:03:42
Kulmar 2012.05.29. 15:50:31
okoskodo.peti 2012.05.29. 16:10:21
Fentebb is írták a vagyonközösséget, amivel szerintem támadható a Malév érvelése. Egy próbát mindenképp megér szerintem. A másik lehetőség, hogy a férj ír egy átvételi elismervényt, hogy átvesz tőled xxx Ft összeget, arra a célra, hogy számodra jegyet vegyen. Ezt az átvételi elismevényt kell szépen csatolni. Így innentől ez már a te károd. Én ezekkel próbálkoznék. Ha a második jön be, akkor egy sört kérnék az ötletért:)
okoskodo.peti 2012.05.29. 16:22:26
Manyecska 2012.05.29. 16:53:05
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.29. 16:55:11
Manyecska 2012.05.29. 16:56:30
Manyecska 2012.05.29. 16:58:20
Ettől szoktak falnak menni állítólag az apák :D
Manyecska 2012.05.29. 16:59:50
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.29. 17:10:25
Inkább arról hallani, hogy behajthatatlan.
balapety 2012.05.29. 17:20:15
serfecs (törölt) 2012.05.29. 17:31:20
XCat 2012.05.29. 17:35:45
Manyecska 2012.05.29. 18:54:16
na mindegy.
Manyecska 2012.05.29. 18:56:34
Manyecska 2012.05.29. 18:58:54
XCat 2012.05.29. 19:06:52
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.29. 19:09:23
XCat 2012.05.29. 19:10:52
Höh. :D
Manyecska 2012.05.29. 20:04:14
Csigorin 2012.05.30. 11:30:28
Ugyanis az igaz hogy a szamla nem a te, hanem a ferjed nevere szol, de ez attol meg bizony az utas altal viselt koltseg.
Hivatkozasi alap pediglen a hazastarsak vagyonkozossegi velelme.
Egy atlagos ugyved is siman megnyeri.
Csigorin 2012.05.30. 11:31:26
Bizony am. Mivel allami vallalat.
Csigorin 2012.05.30. 11:33:07
Ugy lenne igazsagos, ha minden a gyermekre igazolhatoan (szamlaval!) forditott koltseg 50%-at fizetne meg az apa.
mohopasi 2012.05.30. 12:03:20
blogsámán 2012.05.30. 13:22:42
Ha viszont a férj nevére kérték a számlát, akkor nem értem a problémát. A férj jegyét úgyis megtérítette a cége, így a kártérítéshez csatolják be a férj jegyét a feleségé helyett. Így egyezni fog az utas neve és a számlán szereplő név.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.30. 14:23:24
Csigorin 2012.05.30. 14:27:21
azt persze nem lehet elvarni hogy a piacon minden krumpli utan szamlat hozzon meg igazolja rontgennel hogy marpedig azt a gyerek ette meg :)
az elelmiszer lehetne egy atalanykoltseg, illetve a lakhatasi koltsegekbe egy aranyos hozzajarulas (a gyerek is hasznal vizet, villanyt stb).
Persze tisztelet a kivetelnek, es tudom hogy egyedulallo anyukak sorsa sem eppen fenekig tejfel, le a kalappal azelott aki tenyleg mindent megad a gyerekenek amit tud, de vannak negativ peldak is, es az olyan eseteknek elejet kene venni hogy anyuka a gyerektartasbol dorbezol, alkoholizal, dolcegabana cuccokban pasizik, a gyereknek meg evek ota nincs uj cipoje.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.05.30. 14:31:01
Csigorin 2012.05.30. 14:45:30
Logic 2012.09.06. 17:02:36