Elképesztő, hogy még mindig van, aki hisz a) a kormánynak, b) a bankoknak. Ha hirtelen Mortal Kombatban kellene eldönteni, melyik a rosszabb, a Homár elhúzódó küzdelemre számítana. Bármelyik nyer, mi veszítünk. Szerencsére esélyes, hogy egyiksem.
Két hónapja igényeltem az árfolyamrögzítést, de mivel az csak azután lesz aktív, hogy kiküldenek egy papírt, amivel megjárom a közjegyzőt és visszaviszem hozzájuk, még a régi, "rögzítetlen" árfolyamon törlesztek. Érthető, hogy nagyon lesem a postaládát, mikor jön AXÁs levél. Hát ma kaptam tőlük levelet, bár nem pont azt, amit vártam. Ebben értesítenek, hogy a törlesztőm több mint egyharmadával emelkedik (egész pontosan 34,3%-kal), indoklás nincs, csak vastag betűs kiemelés, hogy mikor van az esedékesség.
Ezzel éppen annyi lesz a törlesztőm a rögzítés után, mint most anélkül (a legutóbbi részlet 86 ezer volt, a következő mai árfolyamon 116 ezer lenne, rögzítve meg ismét kicsit több, mint 86 ezer - feltéve, hogy valaha megjön az a papír is). A durva az, hogy a bank valójában többet is terhel rám, mint amit a rögzítéssel veszítene, hiszen ugye a 180 fölötti összeg kamatrészét felesben állja az állammal, tehát ilyen emelés mellett az államtól kapott rész már tiszta nyereség. Ilyenkor mit lehet tenni? PSZÁF vagy valami hatóság?
Üdv,
Gy
Nobelium 2012.07.19. 12:15:41
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.19. 12:17:06
r22op 2012.07.19. 12:18:11
Anomalocaris (törölt) 2012.07.19. 12:20:25
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.07.19. 12:22:57
Szerintem annyira próbálja csökkenteni, hogy piszkosul nyer rajta :) Max nem annyit, mint amennyit először gondolt.
Amúgy könnyen lehet, hogy a T. posztolónak még így is megéri, hiszen jöhetnek további valutaeltérések (gondolok itt arra, hogyha nem úgy táncolunk ahogyan az IMF fütyül.. ők is biztosabb befektetést keresnek csak
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.07.19. 12:23:32
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.07.19. 12:26:54
Mondjuk valami PSZÁF.
De el fog tartani egy darabig...
Különben mi a váratlan abban, hogy a bankok nem akarják benyelni az árfolyamrögzülést? Kapják be az... árfolyamom...
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.07.19. 12:28:43
szerintem egy pohár sör ilyenkor is jóleshet.
productmanager 2012.07.19. 12:34:04
Vagy csak simán elszámoltak valamit.
johevi 2012.07.19. 12:35:28
poseidon 2012.07.19. 12:35:37
Ja és még mielőtt más beírja:
ATOMOT NEKIK! :-)
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.07.19. 12:36:39
Mészáros Laci 2012.07.19. 12:37:04
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 12:37:49
Bejöttek a bankok.
megamenn 2012.07.19. 12:39:36
Ezt érti valaki ?
KevinMulder 2012.07.19. 12:39:56
További infó: devizaados.eu
Amit tehetsz, hogy beállsz a perlők táborába.
Pan Modry 2012.07.19. 12:40:01
KevinMulder 2012.07.19. 12:43:52
Mindig ide lukad ki ez a társalgás. A legtöbb hiteles nem kér a Te megmentésedből. A hiteleseket nem kell megmenteni. Mindenki csak és kizárólag korrekt szerződést szeretne. A legtöbben akkor szerződtek, amikor a CHF kamata 2.8% volt, s így kellett kb 6.5%-ot fizetni rá. Azóta a CHF kamata bezuhant 0 alá, de érdekes módon senki kamata nem követte ezt a 3%-os esést, sőt, nőtt, 4-6%-al. Emellett az árfolyam emelkedést is fizeti mindenki.
Ez a probléma. A bank hasraütésszerűen ne tologathassa a kamatot.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.19. 12:44:11
Zorro2007 2012.07.19. 12:44:25
Mikor segít meg engem is az állambácsi, aki forintban vettem fel a hitelt és jóval többet fizetek havonta mint eddig a valutahitelesek.
Eddig jól éltek a valutahitelesek, most meg sírnak, hogy milyen szar a bank.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.19. 12:46:49
Nem mintha ez egy jó dolog lenne. Sőt, szar. Kéne egy hiteles és következetes gazdaságpolitika.
KevinMulder 2012.07.19. 12:48:32
Senkinek nem volt pisztoly a fejéhez nyomva. Most van! Ugyanis a legtöbb ember elhitte azt, hogy a CHF alacsonyabb kamata ellensúlyozza az esetleges magasabb árfolyamot. Érdekes módon így történik ez Lengyelországban.
Magyarországon azonban az árfolyam növekszik, s mellette a kamat is, holott éppen süllyedni kellene.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.07.19. 12:50:39
micsoda torokrágások lesznek itt
eMJe 2012.07.19. 12:54:51
bucbuc 2012.07.19. 12:55:43
eMJe 2012.07.19. 12:56:03
KevinMulder 2012.07.19. 12:59:30
UbUlcii 2012.07.19. 12:59:45
Nem kell senkinek megmenteni, senkitől nem kérem hogy fizesse ki az adósságom, én vettem azt fel, DE igenis elvártam volna a jogrendszertől, hogy mint tisztességesen adózó állampolgárt megvédjen a korlátlan tőkével rendelkező bankkal szemben.
Párat aludtunk rá és úgy határoztunk, hogy az ingatlant eladjuk, tartozás kifizetjük (szerencsére nem terheltük túl, fedezi az árfolyambuktát), árfolyamkülönbséget lenyeljük, hitelt soha többet fel nem veszünk, pénzt itthon (már ha hazajövünk) csak kp.-ban tartunk és az országot elhagyjuk.
Üdv mindenkinek, az utolsó kapcsolja le a villanyt.
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.07.19. 13:00:38
Mi több, a bank is a betétesek pénzéből gazdálkodik. Ezért is alacsonyak a betéti kamatok.
A bankok a devizát egymás között adják-veszik. 3 havonta kell megújítani a készleteiket, tehát még az sincs amit még csak mondani akarsz, hogy miért nem vettek akkor devizát és zárták el, mikor olcsó volt. Nm mondom, hogy ez most jó így de bankok és hitlek nélkül nincs beruházás, nincs gazdaság. Mit gondolsz a Mercedes gyárat cash-ből építették? Ki kellett volna számolni, hogy milyen a kockázata az autó, plazma tv hitelnek. S lehet, hogy 100 négyzetméternél kisebb lakás is elég lett volna. De az emberi hülyeség ellen még nincs tabletta.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:01:59
Mindeközben csalárd csődökkel és pilótajátékokkal összeomlasztották a világgazdaságot, és újból e szarkupac tetejére akarnak ülni.
KevinMulder 2012.07.19. 13:05:15
A bankok szerepét nem támadom. A tisztességtelen szerződést viszont igen.
Archenemy 2012.07.19. 13:05:20
Ja, ezt nem érti a sok paraszt. Nekem a szüleim vettek egy 70 négyzetméteres lakást meg egy Suzukit, nem kell több, megelégszem ennyivel. Ez a sok paraszt meg veszi fel a hitelt, ki érti ezt? Aztán meg sírnak persze.
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.07.19. 13:07:08
Ez a "gazdasági szabadságharc" következménye. Ezt a harcot mondhatjuk úgy, hogy Orbán Viktor megnyerte, a magyar nép meg elveszítette.
Gandalf Garaboncias 2012.07.19. 13:08:57
www.azenpenzem.hu/zsebbevago/vizsgalja-a-durva-kamatemeleseket-a-pszaf/776/
eMJe 2012.07.19. 13:12:29
amit meg a bankok pluszban g*ciségből rápakoltak, azt meg ők nyeljék be
Zola_ 2012.07.19. 13:13:35
Azért kell "menteni",mert a korábbi túlságosan megengedő szabályozás miatt a sok devizahitel okán túl nagy a háztartásokat terhelő árfolyamkockázat, ezért nem tudnak olyan gazdaságpolitikát folytatni, mely jobban gyengíthetné a forintot, mivel akkor még azok is bedőlnének, akik eddig nem tették.
Miután kiderült, hogy az előtörlesztéses balhéból csak egy jobb módban élő, kiváltságosabb réteg profitálhatott, vagy olyanok, akik tudtak forintot kölcsönkérni, ezért ki kellett találni valami mást is. Erre jött az 5 éves árfolyamrögzítés. Hogy ez valóban segít-e, és milyen hatásai lesznek, majd kiderül...
Egyet már láthatunk a bankok mindent megtesznek azért, hogy a gyűjtőszámlán rájuk eső kamatrészt ne kelljen egy az egyben lenyelniük...
KevinMulder 2012.07.19. 13:16:02
Jelenleg 12MFt-vel tartoznak a banknak, holott kb 5 MFt befizettek már. A lakást a végrehajtó vinné már. Ha elviszi, akkor nyomott áron eladja és a családon marad egy kb 8-10 milliós tartozás. Ha szereznek valamit, akkor jövedelem felét a bank letiltja és a végrehajtó bármikor megjelenhet náluk az albérletben, hogy elvigye amit éppen vettek, legyen az munkaeszköz, bébitáp, bármi.
Gondolom ilyen mélységig nem gondoltad végig. Mint ahogyan senki sem.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:16:45
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.07.19. 13:20:11
A frankosok, ugyan ezzel a konstrukcióval,,5 millió, 5 éve fizet , és most visszaakarja fizetni, akkor 6,5 milliót kell visszafizetni. És ő is q-va sok kamatot fizetett eddig, plussz tőkét is. Érdekelne egyszer levezetve, hoyg ténylegesen mennyibe került a forintosnak, és mennyibe a frankosnak.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:20:13
Jimbo75 2012.07.19. 13:21:44
Még jó, hogy megelégszel ennyivel, nagylelkű vagy. Persze úgy könnyű élni és másokat leparasztozni, ha anyu/apu elindít az életben..
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:22:13
oliba 2012.07.19. 13:23:42
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:24:19
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 13:24:33
Zola_ 2012.07.19. 13:25:47
Nem voltak tisztában vele az emberek, hogy egy több tíz évre szóló spekulációs pozíciót nyitnak devizában. Hiába volt ott apró betűs rész, a hitelfelvétel előtt még senki nem hallott olyanról, hogy egy ilyen törlesztőrészlet akár a kétszeresére nőhet, évekkel a hitelfelvétel után is.
Az előre jelezhető, és az esetlegesen várható kockázat nem volt összhangban.
A piaci szabályozás ezt akkor megengedte...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:26:19
helianthus 2012.07.19. 13:26:33
andorka 2012.07.19. 13:26:56
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:27:33
Zola_ 2012.07.19. 13:28:03
nemecsek ernő áruló 2012.07.19. 13:29:12
A szabadságharc ára.
kolrus 2012.07.19. 13:31:34
Zorro2007 2012.07.19. 13:32:21
@bucbuc: Mivel is basztak át? Bele van írva a szerzödésbe, hogy az árfolyam nem változhat?
@Zola_: Értem én, de "mert a korábbi túlságosan megengedő szabályozás miatt". Ez alatt azt érted, hogy az emberek hülyék és boldog boldogtalan vett mindent hitelre majd amikor többet kellett volna fizetni elkezdtek sírni és rohanni az állambácsihoz?Ezt kellett volna az állambácsinak szabályozni? Miért is?
porthosz 2012.07.19. 13:33:05
Mindjárt nem lett volna hitelválság, mert a bankok nem adtak volna ész nélkül hitelt.
2012.07.19. 13:33:39
Mert SENKI sem olvasta el a szerződést.
Hja, mert ha nem írja alá, akkor nincs 3. autó, 5. számítógép, 7. plazmatv, 9. kislóf@sz...
De ÉN segítsek, és ugyan már, meg különben is...
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2012.07.19. 13:35:10
Nekem csak két kérdésem lenne:
1./ Ez a NAGY VILÁGGAZDASÁGI VÁLSÁG miért nem érezhető Európa túlnyomó részén?
2./ Ebből a NAGY VILÁGGAZDASÁGI VÁLSÁGBÓL miért nem érez semmit pl. Albánia, sőt még profitál is belőle?
Ha ezt a két kérdést normálisan megmagyarázod, leborulok a Viktor lábai előtt.
apanna 2012.07.19. 13:38:09
Nem arról, hogy te nagy pofával leírod, többet ne vegyen fel hitelt.
Amúgy meg fulladj bele ,az önkormányzati, vagy örökölt kecódba. Mert az ilyeneknek van a legnagyobb pofájuk....
apanna 2012.07.19. 13:40:18
Mond egyébként olvastad a törvényt? Sem kocsira, sem plazmatv re, kizárólag lakásra, és annál is x millióig adják a segítséget.
Azért überkedj még egy picit. És reménykedj, hogy soha ne kerülj bajba, mert nem segítünk rajtad...
porthosz 2012.07.19. 13:41:05
"Hja, mert ha nem írja alá, akkor nincs 3. autó, 5. számítógép, 7. plazmatv, 9. kislóf@sz..."
Ezt a hitelt melyik családtagod vette fel?
Mert akiket én ismerek, azok általában az 1. kocsira és/vagy az 1. lakásra vették fel a hitelt.
Persze nem volt szükséges, végülis egy átlag magyar fizetésből kb. 30 év alatt kifizethető egy lakás, tehát teljesen jogos hogy egy huszonéves fiatal majd csak 50 éves korában vegyen lakást hitel nélkül kp-ra.
Gyereket szülni meg gondolom ráér 60 évesen...
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 13:41:26
Májusi adatok vannak az MNB honlapján.
lakosság:
- forinthitel: 3206,6 milliárd forint
- forintbetét: 6537,3 milliárd forint
- devizahitel: 4519,8 milliárd forint
- devizabetét: 1018,4 milliárd forint
nem pénzügyi vállalatok:
- forinthitel: 3177,3 milliárd forint
- forintbetét: 2814,5 milliárd forint
- devizahitel: 4241,6 milliárd forint
- devizabetét: 1278,6 milliárd forint
pimpalini 2012.07.19. 13:42:24
Pénzbehajtós uzsorások. Nem kellenek ide. Merjék ezt megcsinálni Francicaországban, vagy Hollandiában. Kapnának a fejükre, az tuti.
Párizsban már lángolna néhány fiókjuk...
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 13:44:27
pimpalini 2012.07.19. 13:45:21
Sőt. Pl. Argentína és Brazília sem érez belőle túl sokat. Kimondottan profitálnak belőle. Talán azért, mert ezekben az államokban nem hitelezéssel produkáltak "gazdasági növekedést", nem élték fel a jövőjüket bagóért, s nem adósították el őket, mint a fejlett államok többségét. Pénzszivattyú. Mint ahogy a mellékelt ábra is mutatja.
fda 2012.07.19. 13:46:39
Ők nem tudtak olvasni, hogy mit írtak alá. "Tök mindegy", hogy mennyit fizettek forintban, ha a tartozást CHF-ben tartják nyilván. Annak a forinthoz viszonyított ára nagyokat ugrál, ezért forintban is nagyok az eltérések.
Ezért nem csinálunk olyat, hogy kölcsönkérek tőled egy zsák krumplit, azzal a megállapodással, hogy egy zsák barackot adok érte majd cserébe. Mert ha a baracktermést jövőre elviszi a monilia akkor esetleg sokkal drágábban jutok hozzá külföldről, lehet, hogy 3 zsák krumpli árát kell majd a törlesztésre fordítanom.
Ezt mindenki tudta előre, de persze az jár a legrosszabbul, aki még csak a problémát sem érti, és ráadásul nem is abban a helyzetben van, hogy diktálja a feltételeket, vagyis a hitelfelvevő.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 13:48:49
Az albán miniszterelnök májusi nyilatkozata szerint:
a, világválság van
b, a külföldi tőkebefektetések értéke háromszorosára növekedett
c, a gazdasági növekedésben a multiknak van a legnagyobb szerepe
pimpalini 2012.07.19. 13:49:05
Persze, ez igaz.
De itt alapvetően az a kérdés, hogy az undorító, szemétláda pénzintézetek különféle tisztességtelen trükkökkel élve akarják továbbra is behajtani az extraprofitjukat.
Nincs rájuk szükség. Ennyi.
Legyenek takarékszövetkezetek 10-15 %-os THM-el, szemben as banki 25-28%-al.
Ezek meg menjenek Kenyába árnyékot árulni a szerencsétlen éhezőknek. Még ez is kitelne tőlük...
redi1 2012.07.19. 13:49:24
Elborzadva olvasom hogy itt kivel mik történnek devizahitel kapcsán, és áldom az eszemet, hogy annak idején nem dőltem be, hanem számoltam...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:50:05
Apropó: Görögország, Spanyolország, Olaszország, Portugália, Lengyelország, Szlovákia, Írország, Románia, Ukrajna és rövidesen Franciaország és Németország még nincs túlnyomó része Európának? (Jó, ha a teljes Oroszországot és a szovjet utódállamokat, meg a német államcsőddel majd együtt bedőlő Törökországot is Európához vesszük, akkor talán nincs. De meddig?)
Walter Hartwell White 2012.07.19. 13:51:07
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 13:52:56
Ez ortodox vagy neológ gazdálkodás?
pimpalini 2012.07.19. 13:55:24
Nyújtottak. Lásd. Miskolc környéki hitelbotrány, ahol kb. 500 millió forinttal károsították meg az államot. Ez kb. 2008-9 környékén volt, benne volt néhány bankos szaki, pár ügyvéd, meg néhány palimadárvadász, akik felhajtottak olyan embereket, akiknek még munkájuk sem volt, nemhogy állandó jövedelmük, fedezetük.
Jimbo75 2012.07.19. 13:56:12
Ne zavarjon, hogy a hitelesek túlnyomó többsége lakáshitel céljából adósodott el, hajtogasd csak a másik hülye haveroddal a mantrádat...
apanna 2012.07.19. 13:58:04
Nyiss egy posztot, ezzel a címmel. És várd a véleményeket.,
Ez meg szeretne megmaradni, annak amiről szól. A segítségkérésről.
ErrOr 2012.07.19. 13:58:37
pimpalini 2012.07.19. 13:58:59
Nagyon helyes. A vizsgálat után visszamenőlegesen eltörölni ezeket az intézkedéseket, az axát pedig megbüntetni több milliárd forintra tisztességtelen üzletmenet folytatása okán. Aztán mehetnek a jó édes anyjukba.
pimpalini 2012.07.19. 14:01:19
Miből gondolod, hogy nem tisztálkodnak?
A zsidó vallás nagy hangsúlyt fektet a higiéniára. Ezért ztán egy zsidó cigány nem lehet büdös.
Egy jobbikos általában rendpárti, rendszerető ember. Aki rendszerető, nyilván tisztálkodik is, tehát a nevedben említett illető már duplán nem lehet büdös.
Vagy te vagy az egyetlen kivétel?:)
kovácspéterke 2012.07.19. 14:01:26
Idióta.
bucbuc 2012.07.19. 14:02:19
1. Nem rólam van zorró.
2. Ezzel letudni a dolgot faszság. Embereket szabályosan átbasztak azzal, hogy ezzel semmi gond nem lesz ők meg hittek nekik. Ezért szopjanak egy életen át.
Nem spekuláltak, egyszerűen elhitték amit mondtak nekik.
kolrus 2012.07.19. 14:03:40
Aki bajban van, annak azt tanácsolom, hogy csatlakozzon valamilyen érdekvédelmi szervezethez. Aki nincs bajban - nem tud róla - annak azt tanácsolom, hogy több empátiával és némi közösségvállalással kezelje ezen kérdéseket, mert különben mindannyian megszívjuk...
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2012.07.19. 14:03:40
pimpalini 2012.07.19. 14:03:55
Igen, de hitelből vette, így ugyan az illetőnek nincs hitele, de a szüleinek van...:)))))
bucbuc 2012.07.19. 14:04:57
zorró. :)
Tudod ilyen hülyék az emberek, egyszerűen nem gondoltak arra, hogy ebből ez lehet. Ahogyan nem gondolnak a románoknál meg az osztrákoknál sem.
Nem kevesebb ott sem a hülye, csak úgy érzik bízhatnak a vezetőikben. Mert azok látják a kockázatokat és nem csinálnak a népükből adósrabszolgát egy életre.
Itt meg ment a pampampamapam reklám a jövedelemigazolást hozónak...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:05:07
- az "államilag támogatott"* forinthiteled részleteit nem tudod fizetni
- a biztosítással kombinált (korábban messze a legjobb és legbiztosabb hozamot nyújtó) befektetéseid a havi részletek befizetése nélkül elolvadtak volna, és ha akkor felveszed a már befektetett pénzt, a tőke felét-harmadát sem kapod meg "mert válság van"
- a jelentős (és máskülönben értelmetlen) lakásbiztosításodat ha nem tudod fizetni, a bank azonnali hatállyal felmondja a hitelszerződést és elárverezteti a lakásodat tizedáron
- a multináci, részben külföldi állami vállalatoknak "privatizált", a szolgáltatás minőségén egy cseppet sem javító (sőt!) közüzemi szolgáltatók (államilag garantált hozammal) már pár hét/hónap fizetési késedelem esetén átadják a behajtó maffiának a tartozást
- ha esetleg van annyi vér a pucádban, hogy mersz több gyereket vállalni, nevelni és taníttatni
- ha az ingatlanpiac a "félszocpol" szocialista-szabaddemokrata eltörlése után lehalt, az ingatlanok szinte eladhatatlanok, tehát nem tudsz városi kertes házból panelbe vagy tanyára menekülni?
dr Smittpálelnökúr 2012.07.19. 14:05:35
Tudod, amikor a 160-as svájci frank felment 220-ra, akkor az én törlesztőm több, mint kétszeresére emelkedett. Értem én az országkockázati felárat, de ez akkor is aránytalan.
A kormánynak ezt kellett volna megakadályoznia - de neki pénzt kell szórni, mert abból jut vissza nekik is.
Egyébként én még mindig jobban járok a svájci frankos hitelemmel, mintha forintban vettem volna fel (vagy egálban mostanában), és szerintem a devizahitelesek többsége így van, csak sokan pusztán annyit látnak, hogy jajj, most mennyivel többet kell fizetnem, mint amikor felvettem a hitelt, de nem hasonlítják össze azzal, hogy hogyan állnának forinthitel esetén.
pimpalini 2012.07.19. 14:08:13
Amúgy ez a kormány végre rácsapott az asztalra. Végre szembeszállt ezekkel, csökkentek is a THM-ek. De erősebben, k9rm9nfontabban kell, mivel látszik (a példából is), hogy ezek mindenképp megpróbálják behajtani az uzsorájukat.
Még keményebb szabályozás kell, akinek meg nem teszik, az mehet tovább.
Az a tény, hogy - szemben a kiabálással, miszerint távoznak a rosszabb körülmények miatt - még mindig itt vannak azt bizonyítja, megéri még így is nálunk működtetni a pénzszivattyút.
szeberenyi 2012.07.19. 14:11:02
Walter Hartwell White 2012.07.19. 14:11:34
@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Egyik sem érint, "okostojás".
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:12:18
kovácspéterke 2012.07.19. 14:12:45
redi1 2012.07.19. 14:14:31
dekoltazs 2012.07.19. 14:14:38
Ruce Lee 2012.07.19. 14:14:56
A hiteleseknél már csak a rohadt kerékpárosokat utálom jobban!
Meg a sok köcsög vidékit!
:D
Sokorai_Atala 2012.07.19. 14:15:18
Én aztán királykodhatnék:))
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:16:17
@porthosz: Erről van nagyba'szó! Nem akarják, hogy Magyarországon magyar gyerekek szülessenek.
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2012.07.19. 14:17:05
Van-e kiút a hitelcsapdából?
kiszamolo.hu/hitelcsapda-nincs-kiut/
Zola_ 2012.07.19. 14:17:12
folyamatosan látni lehetett, hogy a háztartások egyre jelentősebb mértékben adósodnak el devizában, és nem tettek ellene semmit...
pimpalini 2012.07.19. 14:18:33
Az FHB vicces cég volt.:) Egyik nyáron a 12-13 000-es tőzsdei árfolyama egyik napról a másikra a tizedére esett.:)
Gondolom volt pár befektető, aki Dunának ment utána...:)
redi1 2012.07.19. 14:19:24
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 14:22:44
dr. trafik nomac 2012.07.19. 14:23:02
Hogy mennyire korlatlan, arrol kerdezd meg a csodbe jutott takarekszovetkezetet. A hulye adosok miatt a kormnay csodbe viszi a bakokat, azok meg jobb hijan a normalis ugyfeleken szedik be a zset, vagy eppen bukjak egyutt.
A tucsok, es a hangyabol, sokaknak az jott at, hogy hulye aki gyujtoget, es ugy nez ki igazuk volt...
KevinMulder 2012.07.19. 14:23:10
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2012.07.19. 14:24:16
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:24:42
pimpalini 2012.07.19. 14:24:44
De... Miért ne?
Aki így emel és ennyit az szerinted micsoda? Az minek nézi az embert? Abba szorult szerinted emberség? Hát rohadtul nem. Magasról szarja le azt, hogy az illető mit fog csinálni ezek után. Neki az ember csak áru. Eszköz. Az ő jólétének eszköze. Akkor lehet multináci? Bizony, hogy lehet.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:27:24
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 14:27:38
Mondjak egy érdekes példát?
Van a bankban 100 forint. Ebből ő tartalékol mondjuk 5 forintot (ezt szabályozza az MNB a kötelező tartalékrátán keresztül) és 95 forintért hitelt nyújt egy másik banknak. A másik bank a 95 forintból 10 forintot tartalékol, a többi 85 forintból ő is hitelt nyújt.
Így az eredeti fizikai 100 forintból hirtelen 180 forintnyi hitelt nyújtott a két bank összesen.
Ezt nevezik a pénz multiplikátor hatása. Ezért van, hogy az összes bank csődbe menne, ha a betétesek megrohamoznák és megpróbálnák kivenni az összes pénzt. A bankpánik elkerülése elsődleges fontosságú a bankrendszer szempontjából.
dr. trafik nomac 2012.07.19. 14:30:32
Nekem 12eFT/eve a biztositas, oke snem egy palotat vettem, viszint aki ezt nem tudja fizetni, lehet megis alberletbe kellene mennie...
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 14:32:58
pimpalini 2012.07.19. 14:33:34
Azért nézzük meg a másk oldalát is.
A gazdaságban nincs annyi pénz, egyszerűebben szólva az embereknél nincs annyi pénz és nem is lesz, hogy a kihelyezett hiteleket kamatostól mindenki visszafizesse. A rendszerbe bele van kódolva, hogy a hiányzó pénzt egy másik embertől kell elvenned valamilyen úton-módon.
A rendszer működése automatikusan veszteseket generál.
Jó ez a rendszer? Hát persze, hogy nem.
Beren 2012.07.19. 14:33:45
pimpalini 2012.07.19. 14:35:36
El kell törölni az adósságokat. S újra kezdeni az egészet.
elwood 2012.07.19. 14:38:27
követelem, hogy a forradalmi munkás paraszt kormány törvényileg kötelezze a véremet szívó brókercéget, hogy vegye vissza az eredeti árfolyamon
(ha nőtt volna az áruk, nem követelném, nem akarok minden apró cseprő ügyben követelni.)
dr. trafik nomac 2012.07.19. 14:41:54
Siman csak hazudsz, gondolom nagy melymagyar is vagyol'.
Ebben az idoszakban tobb ismerosom is vett fel lakashitelt, egy resze forintban, mert tudta, hogy kockazatos, a tobbiek is tudtak, aztan ki igy dontott, ki ugy, de napi tama volt, hogy melyik a jo dontes. Es a deviza jo dontes volt, csak kapzsi kereszteny polgari ertekrended van, es szamolni meg nem tudsz, aztan a bilbilabol tanultak alapjan, most masra mutogatsz, hanyok az ilyentol !
Amiugy aki azt hiszi barmi is valtozott, teved. A post tokeletes pelda, napi szinten kotnek a mai napig teljesithetetlen feltetelekre hitelszerozdest, a bank is hibas, meg az ertekbecslo, aki x1.5-es arat mond, nemi csuszopenzert persze, meg a jutalekert ami neki megy. A legtobb lakas joval meghaladja azt amit valojaban biztosnaggal vissza tudna fizetni az ugyfel, varom mar a kovetekzo bummot. A bankok is kapzsik persze, mert mi a tokomert ad pl. lazarnak 36Milliarodt kolcson, mikor keptelenseg, hogy egy 28ezres varos visszadja a zset. Aztan ugyanez kicsiben.
Szabalyozas kellen persze, de ellopni a bankok penzet az nem szabalyozas, meg az emberi hulyesgre nincs gyogyszer.
KevinMulder 2012.07.19. 14:43:38
UbUlcii 2012.07.19. 14:45:44
A fő probléma az, hogy a svájci jegybanki alapkamat jelentős csökkenés mellett (jelenleg már minusz 0,05%), mellett az induló 4,5% hitelkamatunkat két lépcsőben egyszer 6,5%-ra majd 8,5%-ra emelik. S ez, mivel hosszú távra vettük fel a kölcsönt, így jelentősen növeli a havi törlesztőrészletet frankban. Ez azt jelenti, hogy a havi törlesztőrészletünkön csak ez dobott közel 35%-ot, és erre jött rá még az árfolyamkülönbség miatt plusz, így összességében több mint 60%-os a havi törlesztőrészletünk emelkedése.
Lassan így forint hitel kamat %-ban mérik a frankot, s ez már igazán nem vicces, mondhat itt okosat bárki, aki ajándékba kapta a lakását és nem meg akart érte dolgozni.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 14:45:44
@pimpalini: ugyanez lenne. Emberekben kéne szoftvert cserélni, hogy ne.
pimpalini 2012.07.19. 14:47:32
Hát azért ez nem ugyanaz.
Példádnál maradva:
veszel egy részvényt egy brókercégen keresztül (nem muszáj, de legyen így), aki azt mondja, hogy levon 1,5 %-ot tranzakciós költségként. Ugyanígy akkor is, ha eladatod velük a papírjaid.
Ez utóbbi meg is történik, de utólag azt mondja, hogy nem, mégsem másfél százalék, hanem mondjuk 10.
Gondolom ujjonganál és tapsikolnál örömödben.
KevinMulder 2012.07.19. 14:48:14
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:50:08
elwood 2012.07.19. 14:51:19
az előtrölesztésnél és az árfolyamrögzítésnél nem, ez frusztrál kicsit
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 14:54:07
@Kellemes Zérókomponista: Ja, hogy Te nem ismered a náci->internáci->multináci->szupranáci fokozást? Ha lesz időm, elmagyarázom. Addig is mélyedj el a vér- és nyomoralgebrában!
elwood 2012.07.19. 14:54:51
most akkor erre hoznak egy törvényt, hogy a bukott részvényt eredeti áron vegyék vissza, ha bank lennék keresztbe tennék ahol tudok
pimpalini 2012.07.19. 14:55:33
Értelek én, mert ugye évekig jó volt devizahitelesnek lenni a forinthitelesekkel szemben.
Vagy teszem azt lakástulajdonosnak lenni az albérletesekkel szemben.
Csajokat felvinni a hitelből vett lakásba a kurvázással szemben.
Persze.
Meg ugye a kockázat.
Csak hát ez egy összetettebb probléma ennél. Itt az egész pénzügyi szektor uzsorázásra állt rá, s ezt nagyon sokáig az aktuális politika engedte a piacra hivatkozva. Az embereket meg szabályoan beugrasztották minden hülyeségbe. Tele volt a tévé hitelreklámokkal, csak éppen röpködtek a 30% körüli THM-ek.
Szóval én amondó vagyok, hogy itt a pénzintézeteket kemények ki kellene osztani azért, amit és ahogyan csináltak/csinálnak.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 14:56:39
KevinMulder 2012.07.19. 14:57:36
apanna 2012.07.19. 14:59:22
elwood 2012.07.19. 14:59:30
csak a módja nagyon nem tetszik, hogy aki tehetős és tényleg spekulált, több lakást is vett befektetésre, azt kimentik
a csóró pénzügyi analfabéta meg marad bent.
ha már leveszik pár száz millárddal a bankokat akkor legalább annak segítenének belőle aki tényleg hülye
sfi 2012.07.19. 14:59:51
És mennyi lett azóta az országkockázati felár? Mely felár aligha teljesen alaptalan.
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.07.19. 15:00:00
PFÁSZ. Nyilvános
Link Elek 2012.07.19. 15:00:03
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:00:49
A hitelek kihelyezésénél azért vizsgálják a hitelképességet, hogy olyan ne kapjon hitelt, aki nem tudja visszafizetni. Normális ügymenetben a hitel kamatában levő kockázati felár kárpótol a nemfizetett hitelekért.
A probléma akkor kezdődik, amikor válság van és hirtelen az ügyfelek jelentős része nem fizet. Mondjuk 8-10%-nyi rossz ügyféllel kalkulálnak és hirtelen az adósok 15-20%-a nem fizet rendesen.
elwood 2012.07.19. 15:01:01
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:03:35
A chicagói vágóhidra kérnék forrást vagy legalább egy cégnevet, részvény azonosítót.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 15:03:43
pimpalini 2012.07.19. 15:04:00
Azért ez az országkockázati felár olan, mint a mumus. Mindent rá lehet fogni, ugyanakkor még senki sem láttaa, senki sem tudja meghatározni mit is jelent pontosan. Szóval nagyon jó eszköz a különböző pénzügyi mahinációk, trükökk megindoklására.
Amellett, hogy nálunk közel sem a legmagasabb a GDP arányos államadósság (Európa "fejlettebb" felén sok országban jóval magasabb), mégis kockázatosabbak vagyunk, voltunk, mint egy Spanyolország, Görögország, Olaszország, stb...?
Hát persze...:)))))
Egyéves Önkéntes 2012.07.19. 15:04:20
KevinMulder 2012.07.19. 15:06:25
Ha csak a felét/harmadát fizeted egy albérletnek, akkor ki lakik Veled? Ha az élettárs, akkor ugyanúgy teljes árat kell fizetned, ha meg nem, akkor hogyan is lesz családod? Ha nem lesz, akkor minek is élsz?
A végén eljutunk oda, hogy egy normális albérlet 60EFt+rezsi lesz, ahol egy 2 felnőtt + 1 gyerek meg tud élni. Minél olcsóbb a bérleti díj, annál több lesz a rezsi, mivel vélhetően a szigetelés, a gépészet nincs a helyzet magaslatán.
Ha ott élsz 20 évig, akkor időközben a bankbetéted elértéktelenedik, a lakásra kifizettél legalább 12 millió forintot. A gyereked - már ha lenne - szeretné elkezdeni az életét, de az igazság az, hogy pár jó atyai szavon kívül nem tudsz neki mit adni, s nem fog tudni mit örökölni.
Így a gyereked majd éli az életét az albérletben. Ameddig van munkahelye, addig meg lesz tűrve. Ha nem tudja fizetni az albérletét, akkor meg mehet a híd alá.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:07:20
pimpalini 2012.07.19. 15:08:20
Hát igen, végtörleszteni nem feltétlenül a csóró tudott, bár erre is voltak kiskapuk. Pl. lehetett rá hitelt felvenni pl. takarékszövetkezettől.
KevinMulder 2012.07.19. 15:08:24
elwood 2012.07.19. 15:09:34
vagy nem. nem tudom. zavarban vagyok. mi lesz ha 50% lesz a magyar bankok aránya ?
végre magyar seggben magyar lóf*sz lesz
72-es 2012.07.19. 15:10:24
pimpalini 2012.07.19. 15:12:24
Az egy felpumpált fos volt.:) Élmény volt nézni a kibocsátást követő vergődést. Most hol áll amúgy?
@online távmunkás:
A kamatrésen már 6-8 éve is nagyokat röhögtek pl. Németországban. Szóval nálunk nagyon sokáig uzsoráztattak a pénzintézetek, ameddig ezt az állam tűrte és asszisztált hozzá. Most, hogy ez nincs meg, próbálják más utakon visszaszedni az extraprofitjukat, mert a normál profit nekik nem elég.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:12:58
Mylady 2012.07.19. 15:13:15
Nekem kb ugyanekkora összegre, nem 9, hanem 7 éve és nem 15 hanem 20 évre 100 ezer fölötti havi törlesztést ajánlottak forint alapon.
CHF hitellel ez nem volt 70ezer.
Hozzáteszem, a legrosszabb árfolyamok mellett sem ment fel a törlesztésem 90 fölé.
De igazad van, tényleg hülye vagyok, hogy nem voltam elég körültekintő és CHF hitelt vettem fel a forint helyett.
sfi 2012.07.19. 15:13:44
lkjpoi 2012.07.19. 15:13:45
Miért kellene nekem mindenhez érteni? Te értesz ahhoz, hogy mondjuk az orvos mit csinál veled, amikor elmész hozzá? Nem, mert az az ő dolga. Ha hazudik neked, és elég jól csinálja, nem valószínű, hogy időbe rájössz. Na hát ez is ilyen volt...
Egyéves Önkéntes 2012.07.19. 15:14:00
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:15:35
Szenthomárság 2012.07.19. 15:15:36
Mert senki nem mondta???
Epic fail.
sfi 2012.07.19. 15:15:37
Spiro 2012.07.19. 15:15:54
„Kinéztek egy egyszobás lakást Pesten, felvettek 6MFt hitelt, 3 MFt-t összekuporgattak. Időközben lett egy gyerek.
Jelenleg 12MFt-vel tartoznak a banknak, holott kb 5 MFt befizettek már. A lakást a végrehajtó vinné már. Ha elviszi, akkor nyomott áron eladja és a családon marad egy kb 8-10 milliós tartozás.”
Példád hemzseg a hibáktól.
9M-os lakásra csak csókosok, vagy közalkalmazottak tudtak 6M hitelt felvenni.
6M Ft, 160-as árfolyamon 37500CHF hitelt jelentett.
6%-os THM-mel a havi törlesztő ~255CHF, 8,5%-kal ~308CHF. Ez 160-as és 245-ös árfolyammal 40.800-75.460 Ft közötti törlesztőt jelent.
Ha már fizettek 5M-t, és végig a fenti maximumot fizették, akkor minimum 66 hónapot törlesztettek a 240 hónapból- persze akkor ha folyamatosan fizetgettek (de ennél valszeg többet, mondjuk 85 hónapnak felel meg az 5M Ft, mert sem az árfolyam sem a THM nem volt végig ilyen magas).
Ez azt jelenti, hogy 240-es CHF árfolyam mellett maximum 6,2M a hiteltartozásuk, tehát amennyiben az eredetileg 9M-ért vásárolt lakásuk ennyit ér jelenleg, akkor nem marad tartozásuk.
Szóval tarozásuk nem marad, maximum az önerőt bukják, de nem valószínű, hogy a teljes összeget.
A 3M Ft önerejüket pedig 85 hónap alatt havi 35.000Ft kiadásnak felel meg, ami a fenti hiteltörlesztőket figyelembe véve ~76.000-110.000 havi lakbérnek felel meg.
redi1 2012.07.19. 15:16:08
Egyéves Önkéntes 2012.07.19. 15:16:58
Eszem ágában sem volt venni fb részvényt!
Az egész egy kib.szott lufi csak.
redi1 2012.07.19. 15:18:31
sfi 2012.07.19. 15:18:51
Nagyon nem sírok én értük, de a teljes képhez ez is hozzátartozik.
pimpalini 2012.07.19. 15:19:04
Évekig meg nagyon jó volt errefelé hitelezni a szemérmetlenül beszedett extraprofit miatt.
Talán a birkák élelmezésébe is be kellene szállni, nem csupán a nyírásából gazdagodni.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:19:54
Viszont érdemes elgondolkodni azon, hogy mennyi időre keres valaki lakóhelyet, mikorra várható változás az életvitelében, mit akar a pénzével kezdeni és mennyire értékeli a stabilitást. Magyarországon a lakásvásárlás melletti legfőbb indok az, hogy gyakorlatilag nincs tartósan kiadó ingatlan.
elwood 2012.07.19. 15:19:57
elwood 2012.07.19. 15:21:56
így van államilag meghatározott fix kamatot nekik
(énekeljük együtt: "Kádár népe, hej")
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:22:27
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 15:24:16
A vágóhidakat meg nagyon régen, 5-10 éve olvastam, valami teljesen hiteles és "releváns" írásban, amelyik a határidős ügyleteket mutatta be. Talán valamelyik Soros által előidézett akkori pénzügyi világrengés kapcsán, amikor az ő mögötte állók még nem Londonban éltek...
pimpalini 2012.07.19. 15:24:19
Sokáig nem akartak a bankokkal benyeletni semmit sem. Mégis húzták a kemény profitokat, meg aláíratták az előnytelen szerződéseket. Te most a jelennel magyarázod a múltat.
A bajban lévő devizahitelesek nem most vették fel a hitelüket, amikor úgymond "megnőtt az országkockázati felár", hanem 4-6-8-10 éve. Amikor még minden boldogságos volt, mert az állambácsi hagyta a pénzintézeteket játszadozni.
sidol 2012.07.19. 15:26:08
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.19. 15:28:24
Tévedsz, sok bank csak 10%-os önerőt várt el 2007-ben és 2008 elején. 9 milliós lakáshoz a legtöbb bank simán adott akár 6,5 milliós hitelt is.
A 8,5%-os CHF THM nagyon soknak tűnik, ha az árfolyamot nem számolod a THM-be. Az egyszeri díjakon kívül az évi 5,5-7% közötti kamat számít átlagosnak (beleértve az egyéb éves jutalékokat is).
Egyébként szerintem kár azt feltételezni, hogy végig fizették a törlesztőt, mert akkor nem csöngetne a végrehajtó...
sfi 2012.07.19. 15:30:26
CyberPunK 2012.07.19. 15:31:32
sfi 2012.07.19. 15:31:46
KevinMulder 2012.07.19. 15:31:52
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.19. 15:32:31
KevinMulder 2012.07.19. 15:32:58
sfi 2012.07.19. 15:32:59
Persze, amikor még nekik is nagy biznisz volt felvenni. Erről beszélek.
loopketa 2012.07.19. 15:34:06
A hozzad hasonlo pancsrek miatt lett szar a forint es jon meg tobb ado, hogy ti kedvezoen torlesszetek azt, amire mar nem tellett az elso napon sem.
KevinMulder 2012.07.19. 15:34:33
sfi 2012.07.19. 15:35:04
CyberPunK 2012.07.19. 15:35:08
Tudom, alberlét is van a világon, de ebbe most ne menjünk bele.
KevinMulder 2012.07.19. 15:36:44
Amikor meg az emberek nagy része felvette, akkor nem nagyon volt más alternatíva. Viszont az embereknek tovább kell lépnie.
De nem baj, haragudj csak rájuk. Nekik most minden pénzük a banknak megy. Nem fognak fogyasztani. A végén Te is lapátra kerülsz ...
CyberPunK 2012.07.19. 15:36:53
sfi 2012.07.19. 15:37:07
KevinMulder 2012.07.19. 15:38:17
sfi 2012.07.19. 15:39:37
Spiro 2012.07.19. 15:39:43
Lehet, hogy kisebb önerő is elég volt.
Pusztán azt próbáltam bemutatni számpéldával, hogy 30% körüli önerő elvesztése egy 20 éves hitel konstrukció 6-7. évében kvázi ugyan azt eredményezi, mintha a hitelfelvevők a havi törlesztőt, illetve az önerő időarányos részét albérletre fordították volna.
Kvázi az alacsony önerejű lakáshitelesek abban az illúzióban éltek, hogy saját lakásuk van, holott erre sem vagyoni-, sem jövedelmi viszonyaik nem nyújtottak lehetőséget.
sfi 2012.07.19. 15:41:16
pimpalini 2012.07.19. 15:42:41
"Mint mondtam, a nagyobb kockázathoz nagyobb nyereségvárakozás társul. Ez teljesen normális. "
Egyrészt ez nem normális.
S nem is van így.
Másrészt pedig konkretizálva: nyugodtan behazudhatok utólag bármit kockázatnak, ami mondjuk a szerződéskötéskor nem állt fenn, s arra hivatkozva követelhetem az elvárt (extra)profitomat, amit persze más országban nem kerestem volna, nem keresnék meg sosem.
Ilyen hozzáállással jobb helyeken késsel a hasadban jönnél ki egy tárgyalásról.
KevinMulder 2012.07.19. 15:42:54
CyberPunK 2012.07.19. 15:44:39
Ez a ki járt jobban meg ritka nagy baromság. Korrekten így hangzik: a devizahitelesek most szopnak ugyanúgy, mint a forinthitelesek.
apanna 2012.07.19. 15:45:15
És ez az albi hol leledzik? Avason? Mert itt egy 40 nm es lakás min. 40+ rezsi. Pesten a bérelt 50+ rezsi, és egy 25 nm es garzon. Állat, gyerek tilos.
És az a 22 zsé nekem 5 millára adta a havi zsét.
Gsnake 2012.07.19. 15:45:28
Pont a te befizetésedet fordítják "devizamentésre".
Az a gond, hogy berögzült sokaknak egy demagóg féligazság (innen is, onnan is), s most feszt azt hangoztatják.
pimpalini 2012.07.19. 15:45:48
Igen, s akkor kötötték a bankok azokat a tisztességtelen szerződéseket, amik miatt most éppen elmarasztalják őket (joggal). MErt akkor még nem volt semmi alapjuk bármilyen mai tényezőre hivatkozniuk. (Hacsak nem tudták előre, hogy ez lesz.)
S elérkeztünk a lényeghez.
Ha nem tudták, akkor is tisztességtelen és undorító amit csináltk.
Ha meg tudták...
pimpalini 2012.07.19. 15:46:57
Biznisz volt, csak éppen a bankoknak...:)))))
szita szita péntek 2012.07.19. 15:49:01
Anno én is vettem fel hitelt - szépen bele volt írva, hogy milyen kamatperiódusokkal számoljak, illetve, hogy mi alapján lesz kalkulálva a kamat. Ez nem egy olyan dolog, hogy a bank a hasára üt és mond egy számot. :) A devizahitelesek élvezték a jó világot - az nem volt panaszos. Aztán amikor (ugyan az a képlet) sz*patta őket, akkor már balhé volt. Ok, tudomásul veszem nem lehet mindenki egy közgazdasági zseni, így bár nagyon nem értek vele egyet, de kényszerűen tudomásul veszem, hogy állam bácsi segíteni kényszerült a tömegeken. (Igaz, így az én vétlen tökömmel is verik a csalánt, de az meg ugye kit érdekel?)
Szóval pórul járt a hiteles. Aztán kéri az árfolyamrögzítést anélkül, hogy előtte tisztázná a feltételeket? Anélkül, hogy utána számolna? Anélkül, hogy most megismerné a képletet? Hááát, ha olyan hülye, hogy ismét sz*rba lép remélem már senki sem akarja kihúzni onnan... Nem tetszik az árfolyamrögzítés, akkor nem kell élni vele. Szerintem ilyen marha egyszerű.
Spiro 2012.07.19. 15:50:28
Igazad van közhivatalnok a helyes kifejezés, erre gondoltam, de mást írtam.
Abban óriásit tévedsz (már ha a statisztikák érdekelnek és nem csak a teóriák), hogy ÁFA-ból több folyt be, mint a (fél) szocpol, meg a kamattámogatás, mert bár a konstrukció jó lehetett volna, de ez is egy piramis játék szerveződésű dolog volt, ami túl nagy belépő esetén már nem működik.
Másrészről a gazdasági statisztikákból kiderül, hogy az építőipar akkoriban rendkívül retardált volt az ÁFA és társasági adófizetés tekintetében (azaz meg sem közelítette a rendszer fenntartásához szükséges adóbevétel, a nyújtott hitelek alapján elvárható adóbevételt). Ezért is vezették be késöbb a fordított ÁFÁ-t. (lehet, hogy jót akartak, csak megint úgy sikerült mint mindig, utána Járai komád elkezdte tuningolni a Ft kamatokat és jött a devizahitelezés).
sfi 2012.07.19. 15:50:36
szia
KevinMulder 2012.07.19. 15:52:32
Az árfolyamrögzítés meg egy nagy akna. A hitelfelvevővel aláiratnak egy újabb szerződést, amiből pár problematikusabb - azaz perelhető elem - már ki van hagyva. Az adósságelismerés (már szigorúan forintban) pedig csak hab a tortán.
sfi 2012.07.19. 15:56:18
"Ez a ki járt jobban meg ritka nagy baromság. Korrekten így hangzik: a devizahitelesek most szopnak ugyanúgy, mint a forinthitelesek."
Nem baromság, hanem tény. Igen, a devizahitelesek most (!) rossz annyira, mint a forinthitelesek.
Az, hogy mindkettőnek rossz semmi mást nem jelent, mint hogy ilyen országban élünk. Ahol magas a hitelezési kockázat, ott magas szokott lenni a hitelezés ára is. Az "ilyen ország" pedig olyan, ahol a gazdasági teljesítményük felett akarnak az emberek költeni jóval, így hitelből kívánják megoldani a nyugat és kelet közötti életszínvonalbeli különbséget.
TiZ 2012.07.19. 15:57:28
Lehet Gyurcsányozni, Bajnaizni Meggyesizni, ha ez kielégíti a többséget, azonban gondolkozni is kellene mellé, mert ezek csak rádobtak még néhány lapáttal a kupacra, miközben azt kiabálták, hogy ők voltak, ők voltak!
pimpalini 2012.07.19. 16:00:06
"Az, hogy mindkettőnek rossz semmi mást nem jelent, mint hogy ilyen országban élünk. Ahol magas a hitelezési kockázat, ott magas szokott lenni a hitelezés ára is. Az "ilyen ország" pedig olyan, ahol a gazdasági teljesítményük felett akarnak az emberek költeni jóval, így hitelből kívánják megoldani a nyugat és kelet közötti életszínvonalbeli különbséget. "
Ez a mese része, meg a szerecsen mosdatása.
A valóság ezzel szemben az, hogy itt - szemben más hasonló országgal - megtehették azt, hogy extraprofitot szerezzenek tisztességtelen szerződésekkel.
Ezt a mostani rezsim nem akarja hagyni, így bármilyen úton, kiskapu használatával (lásd. a poszt) futnak az extra profitjuk (nem a pénzük!!!) után.
Ezt persze bármivel lehet magyarázni, csak az mese lesz a hülyéknek.
Bár látom, hogy te talán még hiszel is abban, amit írsz...:)
pimpalini 2012.07.19. 16:02:14
Pont az a lényeg, hogy a devizahitelek törlesztőrészlete akkor is az egekben lenne. Az országkockázati felárra hivatkozás csupán a pénzintézetek mohóságának magyarázata.
Egyszerűen hozzászoktak ahhoz, hogy itt sokat lehet nyerni, többet, mint teszem azt Lengyelországban, Németországban, Romániában, Olaszországban, stb...
S ezt akarják behajtani.
Erről szól a cikk is.
pimpalini 2012.07.19. 16:03:54
"Az "ilyen ország" pedig olyan, ahol a gazdasági teljesítményük felett akarnak az emberek költeni jóval, így hitelből kívánják megoldani a nyugat és kelet közötti életszínvonalbeli különbséget. "
Amire amúgy a pénzintézetek az aktuális kormányok támogatásával biztatták a zembereket.
2008 előtt minden második, harmadik reklám hitelreklám volt.
"Megveszi a Jézuska, a Nyuszi meg majd kifizeti."
szita szita péntek 2012.07.19. 16:06:26
A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy bár a törlesztőm nem emelkedett jelentősen, ám más ponton engem is átdobott a bank a palánkon - de az egy másik történet. A lényeg az, hogy az ÁSZF-en változtattak számomra előnytelenül. Az meg ugye módosítható általuk...
szita szita péntek 2012.07.19. 16:07:55
pimpalini 2012.07.19. 16:08:33
"A lényeg az, hogy az ÁSZF-en változtattak számomra előnytelenül. Az meg ugye módosítható általuk... "
No igen. Erről van itt szó. Meg arról, hogy ezt éppen milyen szemtelen hazugsággal indokolják meg.
KevinMulder 2012.07.19. 16:09:04
KevinMulder 2012.07.19. 16:10:06
Makkasz 2012.07.19. 16:15:38
Ekkora hulyeseget komam.
Makkasz 2012.07.19. 16:19:45
Sajnalatosan a sok hulye devizahiteles altal generalt problemat mindannyiunknak kell megfizetni.
116 eFtos torleszto. Mi a szarnak vett fel ekkora hitel? En havi tobb mint 1 m nettomra sem vettem fol osszesen 100 e Ft torlesztoju hitelt, persze azt is forintban.
Most mas meg nem erdelemlt luxusa miatt no a bankkoltseg, a hitelkoltseg, romlanak a befekteteseim, szarja el adom egy reszet az allam.
ugyanmar.
KevinMulder 2012.07.19. 16:22:11
pimpalini 2012.07.19. 16:24:07
Nyilván nem csak nálunk. S nem a devizahitelesekét. Hanem globálisan. Ugye a világ fejlettebb része úgy egészében adósságválsággal küzd. Röhej, hogy pl. Németország is az államcsőd közelében áll.
PErsze, volt olyan ügyfél, aki túlvállalta magát, de az érem másik oldala az, hogy ehhez a bank röhögve asszisztált.
Sok helyen még jövedelmigazolás sem kellett (lásd. az idegesítő reklámot).
Kivlov 2012.07.19. 16:24:43
Nem lenne ennyi hápogó, ennyi (bedőlt) hiteles, stb, stb.
vénkujon 2012.07.19. 16:25:08
pimpalini 2012.07.19. 16:26:13
"Moorszag nem befektetoi kornyezet egyetlen banknak sem, aki marad, az vesztesegcsokkentes celjabol."
Hát persze, addig befektetői környezet volt, amíg szabadon szedhettek akkora kamatokat, produkálhattak akkora nyereséget, amekkorát csak akartak.:)
szeberenyi 2012.07.19. 16:27:01
barankai 2012.07.19. 16:29:00
www.youtube.com/watch?gl=HU&hl=en&client=mv-google&v=tGk5ioEXlIM&nomobile=1
pimpalini 2012.07.19. 16:29:28
Egy bizonyos összeg felett érdemesebb pl. tőzsdézned, mint milliókat kifizetni egy lakásért, vagy másért.
Azt megveszed hitelre, a pénzed meg dolgoztatod közben, s összességében jobban jársz. Ennyi.
Amúgy röhej, de tényleg el lehet rezsivel együtt költeni havi 100-at albira. S nem is csupán a fővárosban.
KevinMulder 2012.07.19. 16:33:47
vénkujon 2012.07.19. 16:41:33
...és tényleg kurvára röhejes.
igazságos 2012.07.19. 17:03:06
Mondjuk, javasolnám az öngyilkossági szándékot, de akkor mindenképpen, ha el kívánsz halálozni, vigyél magaddal lehetőleg minél nagyobb fejes politikust, hamarost úgyis kezdődik a kampányidőszak. :)
@UbUlcii: igen ám, de ha hitelt kapsz, akkor is életed végéig törlesztheted kinti hitelből is. Egyik rokonom diákhitelt vett fel, és öt évet dolgozott Angliában, mire visszafizette...
És még csak diákhitelről volt szó.
Szóval, azért csak sok sikert külföldön...
@Archenemy: mintha csak magamat hallanám. Tudod, a kulcsszó a: SZÜLEIM VETTEK NEKEM című dolog. Nem mindenkinek van szülője, vagy olyan szülője, aki ezt MEGENGEDHETI MAGÁNAK. Én is szerencsés vagyok, hogy a szülők segítettek nekem egy használt Suzukit venni. De saját lakás? 25 évesen azért már látni kellene, vagy elkezdeni a lakásügyet, lépni, de reményem sincs, hogy önerőből lakást vehessek, pedig a fizetésem nem kevés jelenleg.
Szóval, már unom a nem szegeztek senkinek pisztolyt a fejéhez című utólagos okoskodést, mégha ezt én is igaznak tartom.
Végighallgattam párszor ilyen beszélgetést a múltban, csak néztek engem, mit röhögök a háttérben, meg mosolygok, nem értették, amikor megkérdezték, hogy nem emelkedhet a svájci frank xy fölé? Mire az ügyintéző: majd, ha piros hó esik. Hát, leesett.
Meglett ennek a böjtje, az ország hitelből áll, minden hitelből van, hitelből épülnek a plázák, csak egy dolog van, ezeket a hiteleket vissza is kellett fizetni, a múltban is. Sokan direkt úgy vették fel a hitelt, hogy tudták, soha nem fogják visszafizetni.
Most már inkább sajnálom a hiteleseket, nagyon szar érzés lehet úgy felkelni minden nap, hogy bizonytalan a jövőd, mert még elvehetik a házad, lakást. Autót elveszíteni, nem egy nagy probléma, túl lehet élni, nagyon sok ismerősnek három, négy kocsija volt, amiből kettőt hitelre vettek. Gondolhatjátok.
Tényleg csak az igényeket kellett volna jobban kordában tartani, akár azzal, hogy belegondolsz abba, hogy a dupláját, tripláját fogod visszafizetni, annyit meg nem ér a vásárolt lakás, autó.
Utólag okoskodni mindig felesleges, a baj megtörtént, sokan bedőltek. Itt pont az enyhítés lenne a lényeg, de a bankok mintha erre se lennének hajlandóak, hogy hagynák, az emberek vissza tudják fizetni a hitelt, ez nem érdekük.
A hitelkiváltás meg azoknak volt, akik eddig sem szűkölködtek, a gazdagabb rétegeknek. Itt derült ki, van itthon elég eltitkolt jövedelem, pénz még az országban, vagyis valahol már látszott a kilábalás.
A rögzített árfolyamnak is az lenne a lényege, hogy a bankok nem terhelhetik rá, hiszen aláírták a kormánnyal a paktumot. Igen ám, de ha a kormány sem tartja magát ehhez, a bankokat újabb sarcokkal sújtja, akkor milyen jogon várja el a PSZÁF is, hogy betartsák a dolgot, hiszen ezeket mind-mind az ügyfélnek kell fizetni.
Szóval, egy dolgot tennék a poszter helyében: PSZÁF, vagy elmenni külföldre, de sajnos, már a külföldi piac is telített, ott is nehéz munkát kapni, pláne még nehezebben fizetnek.
Szeretnék saját lakást én is. MIBŐL? Tudok félretenni, tudok kocsit fenntartani, tudok élni, de az nem opció, hogy 30 évesen is a szüleimmel lakjak, mert gáz. Pedig most már egyre inkább ez a divat.
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.07.19. 17:04:54
Piacon vettem, piaci áron és forint hitellel. Ugatsz még, vagy mész csontot rágni?
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.07.19. 17:06:43
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2012.07.19. 17:09:49
apanna 2012.07.19. 17:10:28
Anyám üzeni, hogy bátran szidhatod, neki nem fáj, de téged minősít.
igazságos 2012.07.19. 17:14:16
A vállalkozások esetleg felvettek hitelt a mezőgazdaságban, de a parasztok nagyon ritkán gazdálkodnak hitelből, vagy csak az, amelyik éppen elindul ezen a pályán.
Tényleg sajnálom most már magunkat, a hiteleseket, sok nekem ez a gyűlölködés, figyelitek, már nem irigyek vagyunk a szomszédra, hanem mindenki más dögöljön meg, gyűlölködünk, valamint túlérzékenyek és gyenge, labilis állapotban levő állampolgárokká válik a többség.
A poszter reklamálása meg ez esetben JOGOS. Pont. A rögzített árfolyam egy kedvezmény, aminek pont az lenne a lényege, hogy valamennyire segítsen, ugyanannyi lóvét fogsz visszafizetni, tehát annak nincs értelme, hogy emelik 40%-kkal utólag.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.07.19. 17:26:16
Én azért nem bánnám, ha inkább azok tolnának be egy kis adót, akik eddig leszarták az egészet, és még a betolt adóból is részt kérnek segíj gyanánt, mert nekik az jár. Röhejes, hoyg te pont azoktól sajnalod a segítséget, akik eddig is hozzájárultak az államháztartáshoz, és ezek után is megteszik, mert hitelt csak úgy tudják fizetni, ha dolgoznak. Úgy gondolom hogy ezt a témát nem lehet szabványokba sűriteni.
ReggieHammond 2012.07.19. 17:55:57
ReggieHammond 2012.07.19. 18:03:07
redi1 2012.07.19. 18:05:16
A válsághelyzetre vannak megoldások, tanítják is néhány tréningen. Időben észlelni kell a jeleket, figyelni a folyamatokat, ezáltal kissé a jövőbe lehet látni. Anélkül, hogy okoskodnék, nekem ez jött be.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 18:06:07
taffer 2012.07.19. 18:11:58
Ésszerűen a 250-260-as árfolyamokkal tényleg nem lehetett kalkulálni.
De nem is arról szól a poszt, hogy "tessék engem megmenteni", hanem éppen arról, az AXA egy ad-hoc kamatemeléssel kisajtolja az ügyféltől az árfolyamrögzítésen "vesztett" teljes összeget, vagyis az állami hozzájárulás (ha tetszik, az adófizetők, vagyis a TE pénzed) már tisztán az AXA zsebébe vándorol.
Ez pedig határtalan pofátlanság, amiből jó lenne, ha visszavennének, vagy legalább valami hatóság fellépne ez ellen. Szerintem az államnak nem a bankok feltőkésítése volt a cél, amikor a rögzítést meghirdette.
igazságos 2012.07.19. 18:39:53
Én azt mondtam, hogy a rögzítés arra van, hogy kevesebb a törlesztőd, de egy másik számlán összegyűlik az, ami a kamatokkal együtt még kellene törlesztened, majd később, ezt is vissza kell fizetned. Ez könnyítés, éppen ezért nem értem, mi a célja a bankoknak ezzel a 40%-kal, elvileg akkor kétszer szedik be ugyanazt a sarcot, hiszen most megemelik a törlesztőt, attól még az elkülönített számlán ugyanúgy gyűlik a lóvé, azt is vissza kell fizetned.
A dupla köcsögösködés meg az, hogy erről UTÓLAG értesítenek, miután megkötötted a szerződést a rögzítésről.
dr. trafik nomac 2012.07.19. 18:39:57
Es arrol nem is beszelve, hogy a zemberek' nagyresze ugy tekint a sajat lakasra, mint amire nem kell kolteni, meg is lehet nezni a legtobbet, viszont ha hosszutavon szamol kijon, hogy bizony van ott plusz koltseg rendesen (elromlik a radiator, porra rohad a gazcso, beazik a palfon). Sajat lakasu ismeroseim egy resze gyorsan atasett ezen, valami kozos segi felujitas kereteben, ahol persze semmi sem lett tokeletes, mert penzt azt nem aldoz ra senki, a maradek meg sok ev utan csodalkozik, hogyhat meirt neki kell komolyabb osszegeket csengetni, ha lecserelik a futescsoveket, nem egy esetben hitelbol fedezve, persze allambacsi ide is besegit, ahol meg nem, na azok a hazak valnak idovel lakhatatlanna...
dr. trafik nomac 2012.07.19. 18:49:32
A PSZAF viszont siman osszejatszott a bankokkal, senki nem hiheti ,hogy az elso orban rezsim alatt veletlenul ment az allami tamogatas a bankok zsebebe. Az egesz semmire nem votl jo, csak hogy csinaljanak egy bummot, felfujjak az lakasarakat, meg kitomjek a bankokat (a tamogatas resszel), meg par tehetose embert. Aztan megindul a hitelezesi gorgeteg, es meg most sem allt meg.
Masreszt meg a bankokat meglopta a masodik orban rezsim (holott pont o volt aki szemely szerint buzditotta az embereket a deviza kolcsonre, egyebkent nem is volt ezzel semmi baj) , azt le fogjak rajtunk verni veresen, lehet sirankozni, de a lopast nem lehet meguszni egy civilizalt tarsadalomban. Persze meg eldonthetjuk, hogy inakbb a balkanhoz tartozunk.
A kamatok valoban irrealisak, kulfoldhoz keppest, de ne a MNB kamathoz, ha valakinek nem tetszik, akkor kopogtasson a Kossuth teri bohocfaromnal.
igazságos 2012.07.19. 18:50:17
reccs 2012.07.19. 18:53:22
igazságos 2012.07.19. 19:07:22
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 19:16:21
@reccs: iggazi, árnyalt közgazdász szakember vagy, minden összefüggést átlátsz. Gratulálok. Majd térj vissza, ha lesz saját véleményed.
Bocimaster 2012.07.19. 19:20:43
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 19:24:01
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 19:25:42
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 19:37:58
igazságos 2012.07.19. 19:42:29
De azért nem viszem túlzásba, ne félj.
KevinMulder 2012.07.19. 19:51:45
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 20:13:43
KevinMulder 2012.07.19. 20:14:36
igazságos 2012.07.19. 20:17:57
KevinMulder 2012.07.19. 20:25:26
Mennyire segítség az, hogy nem kellett volna a hitelt felvenni? Vagy "ne az én adómból fizessék meg"?
A megfelelő fórumon ott van 200+ AXA kombihiteles, aki mélyen átrágta és elemezte a témát. Ők ismerik a szerződéseket, az AXA ÁSZF-et és mindent, hogy ezek a szerződések hol téphetőek cafatokra.
Szerinted melyikkel tud jobban előrehaladni? A fröcsögéssel vagy a konstruktív munkával?
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.19. 20:35:47
veréb lajos 2012.07.19. 20:38:03
Bocimaster 2012.07.19. 20:42:35
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 20:43:18
KevinMulder 2012.07.19. 20:48:03
*Gy* 2012.07.19. 20:51:20
Látom, nem mindenkinek volt világos, hogy nem a "jaj, felment az árfolyam, ki hitte volna" című sirám megy itt. Nem tartom magam felelőtlennek, még ha ilyen árfolyamokra azért nem is gondolhattam annak idején. Az eddigi kamattal 250-es árfolyamnál is tudtam fizetni, bár nem könnyen.
Itt az a felháborító, hogy a bank minden indoklás és látszólagos ok nélkül durván kamatot emel. Pontosabban látszik egy ok, de az elég tisztességtelennek tűnik.
A segítő hozzászólásokat viszont mindenkinek köszönöm.
Csak néhány plusz infó, amit páran hiányoltak:
- Nincs és nem is volt semmilyen elmaradásom
- Nincs lejáró türelmi időszakom
- Tőkét még nem törlesztek. Lépcsőzetes a hitel, az első nagy tőke betörlesztés 2018-ban lesz.
- A kamat eddig 5,35% volt, ebből 1,9% volt a kezelési költség
- Most 7,05%-ra emelték, nincs részletezve, ebből mennyi micsoda.
@laposhal: Ha ez a módja, egy perközösségben én is benne lennék. Ez komoly, a 7,05%-ot is tovább fogják még emelni??
@KevinMulder: Hol van ez a "megfelelő fórum"?
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 20:51:54
veréb lajos 2012.07.19. 20:53:37
KevinMulder 2012.07.19. 20:54:45
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.19. 21:24:33
*Gy* 2012.07.19. 21:45:51
A 11% nem tudom, mennyiről indult, de ha az is CHF, az tényleg nagyon durva, főleg ha az is lakás, és nem autó vagy szabad felhasználású hitel.
@laposhal: Ja, a kedvezményes hitel (~középárfolyam) akkoriban volt pár hónapig, amikor az állam előre megszellőztette, hogy meg fogják tiltani a középárfolyam feletti törlesztő árfolyamot.
@veréb lajos: Akkor már legalább 3 sorstárs.
Megpróbálok még utánanézni pár dolognak. Egy-két ötlet azért itt is szerepelt. Ha gondoljátok, dobjatok meg egy levéllel, hátha ezután is érdemes lesz felvenni a kapcsolatot. Meg ha ti találtok valami megoldást, amiatt is.
KevinMulder 2012.07.19. 21:47:33
gigacherry 2012.07.20. 00:26:16
gigacherry 2012.07.20. 00:52:14
gigacherry 2012.07.20. 00:57:46
KevinMulder 2012.07.20. 07:30:31
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.07.20. 08:12:35
kuharj 2012.07.20. 08:16:09
www.devizaados.eu
kuharj 2012.07.20. 08:18:22
Perközösség? >>> pertársaság
www.devizaados.eu
kuharj 2012.07.20. 08:21:20
Perközösség? >>> pertársaság
www.devizaados.eu
apanna 2012.07.20. 10:11:15
Szlovákoknál szeptemberben ha minden igaz életbe lép egy törvény, pont az ilyen elkerülése érdekében, és szigorúan szankcionálják a bankokat.
elwood 2012.07.20. 11:00:21
tehát a banknak kihelyezhető forint forrása volt, és nem betette az MNB-be 8%-os alapkamatra, hanem odaadta neked egy sokkal macerásabb és kockázatosabb hitelüzletre 2%-os kamatra.
logikusan hangzik
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.20. 11:11:59
gigacherry 2012.07.20. 11:52:16
"tehát a banknak kihelyezhető forint forrása volt, és nem betette az MNB-be 8%-os alapkamatra, hanem odaadta neked egy sokkal macerásabb és kockázatosabb hitelüzletre 2%-os kamatra."
Szó nincs itt 2%-ról. 7.95% volt az eredeti kamat (ha nem tévedek, otthon van a papír, én pedig nem otthon vagyok), most megemelik 9.1%-ra (ami több, mint az általad említett alapkamat), úgy, hogy a dupláját fizetjük az árfolyamváltozás miatt a kezdeti összegnek és még az árfolyamrögzítés után is többet fizetnénk, mint a kezdeti összeg és még a kormány is adna pénzt a banknak. Ha szerinted ez így OK, és a helyemben ennek még örülnél is, az a te dolgod. Szerintem nem OK, én megpróbálok tenni ellene, remélem, nem haragszol ezért (de ha igen, akkor is, bocs).
gigacherry 2012.07.20. 11:53:32
elwood 2012.07.20. 12:12:28
svájci frank hitel 2,49% -os éves kamat, 2005-ben
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.20. 12:14:21
elwood 2012.07.20. 12:20:23
(bár van ahol lehet, OTP-nél még homár poszt is volt belőle)
gigacherry 2012.07.20. 12:50:01
elwood 2012.07.20. 13:54:45
szita szita péntek 2012.07.20. 14:14:17
KevinMulder 2012.07.20. 14:48:11
gigacherry 2012.07.20. 15:07:09
McZozo 2012.07.20. 17:45:42
Anyiban nin cs igazad, hogy arrol volt szo hogy devizahitel miatt arfolyamkockazatunk lehet, de arrol nem hogy minden mondvacsinalt indokkal a kamatokat es a toekt is megvaltoztatjak. Votl egy mar lezart frankhitelem. mikor felvettem 140 en 40000 votl a havi torlesztom majd felment a frank 180 ra ami szamitasaim szerint 28.5% os arfolyamemelkedes, tehat a 40000 forintom fel kellett volna menjen 51428Ft ra ehelyett 80 000 forint volt mert emeltek a kamatokat mikozbe a svajci frank alapkamata stangnalt vagy sok esetben meg akar csokkent is. tehat magyarazni se nagyon lehet hogy a mi bankjainknak miert nott a kamatreszuk. Es en azt mondom ezt kelett volna valahogy szabalyozni, hogy ne tehessek meg csak valamilyen rogzitett keretek kozott.
szita szita péntek 2012.07.20. 21:33:00
Mylady 2012.07.21. 11:25:56
Skywalker_Lajos 2012.07.24. 16:02:04
Rinyál itt a svájci frank hitelével, de amikor sokkal kevesebb kamatköltséget fizetett, meg nyert az árfolyamon akkor nem rinyált.
Én HUF alapú lakáshitelt vettem fel, éves kamatperiódussal. Első kamatperiódusra - semmi extra kedvezmény nem volt - 95 ezer volt a havi törlesztő. Második kamatperiódusban 118 ezer lett. Akárhogy is nézem, forint esetén nincs árfolyam ingadozás. Ez így több mint 24%-os törlesztőrészlet növekedés. Mikor bementem a bankba, s rákérdeztem hogy ez így most hogyan, s hogy 4 év múlva akkor majd a dupláját fizetem a törlesztőnek, csak hebeget-habogott a picsa jött a Buborral meg a válsággal, meg a köcsög végtörleszőkkel, meg az árfolyamrögzítéssel. Közölte, hogy ezeket a bevételkieséseket is én fizetem meg mint forinthiteles. Persze a beszélgetést nem engedték rögzíteni.
Röviden a rinyáló devizahitelesek amkor jól jártak a forinthitelesekhez képest akkor miért nem rinyáltak???
S Viktorunk most is csak a devízahitelesekkel van elfoglalva...
Celtic 2012.07.26. 17:28:13
laposhal · https://plakatfiu.com/hu 2012.07.31. 19:09:17
Hola (törölt) 2012.08.13. 13:53:40
kamatverö 2012.08.14. 17:20:17
kamatverö 2012.08.14. 17:31:59
Átverték az adósokat - állítja a devizahiteles, aki pert nyert az OTP ellen[origo] 2012. 04. 27., 11:23,
UGYANEZT ÁLLÍTJA a www.panaszfal.hu- morcos007, aki levezeti, hogy
1) a 8,5 millió Ft-ra értékelt lakásra
2) 7,6 mFt-ot adott a CIB bank, a szokásos 60-65%-os "menekülési érték"-nek megfelelö összegű hitel helyett,
3) Mindezt KEZES nélkül, 1 /egy/ nem túl magas keresetre...
Hej, bankszövetség, hej PSZÁF!!!
MA 5,5 milliót ér esetleg a lakás, a hitelösszeg meg (3 év törlesztés után!) 17 millió!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NORMÁLIS EZ?
Hej politikusok! Ti meg csak csöndesen ültök?! Mi lesz választóitokkal, ha nem lesz lakcímük, és nem tudnak szavazni?
TALPRA MAGYAR ADÓS, éledj politika!
A bankok keverték a "koktélt", IGYÁK IS MEG!