János nem érti, hogy miért kellene neki azért fizetnie, hogy a postán kiderítsék, kinek adták oda a csomagját illetéktelenül.
A Magyar Posta, ahelyett, hogy a címzettnek kézbesítette volna a küldeményt, valahol máshol, valakinek másnak adta át. A követett küldemény után érdeklődő jogos tulajdonostól KÉRNEK PÉNZT (nem ELNÉZÉST, hanem PÉNZT?????) azért, hogy „adatot” szolgáltassanak? Hölgyem, Önöknek nem „adatot” kell szolgáltatniuk, hanem a feladott csomagot, és nem külön díjért, hanem kártérítést fizetve a késlekedésért, és elnézést kérve.
Üdvözlettel, és a Posta mihamarabbi csődbe menését szívből kívánva:
egy (sajnos) ügyfelük.
Sent: Friday, January 17, 2014 11:15 AM
Köszönjük, hogy megkereste ügyfélszolgálatunkat. Tájékoztatjuk, hogy a Posta a postai szolgáltatások teljesítésével és a küldeményekkel kapcsolatos adatokról a feladó, a címzett vagy meghatalmzottaik illetve a jogszabályban erre felhatalmazott szerv írásbeli megkeresésére az okiratok őrzésére meghatározott ídőn belül adatszolgáltatást biztosít. Postai küldeményre vonatkozó adatkérést a Posta csak könyvelt küldemények esetében a postai küldemény egyedi azonosítószámának ismeretében tudja teljesíteni. Az adatszolgáltatás díja 680 Ft.
Az adatszolgáltatás bármelyik postán kérheti.
Megértését köszönjük.
Eredeti szöveg
Elküldve: 15.01.14 08:19:20
Érkezett a számomra egy RCxxxxxxxxCN számú, alkatrészeket tartalmazó csomag. A feltüntetett címre való kézbesítés helyett valamiért a 62. sz. postahivatalba továbbították a csomagomat, ahol valaki átvette. Miután én (a címzett) senkinek sem adtam sem a továbbításra megbízást, sem az átvételre meghatalmazást, kérem, hogy számomra az átvevő adatait megküldeni szíveskedjenek, hogy a megfelelő eljárást megindíthassam.
Üdvözlettel:
János
segítségét előre is köszönöm.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2014.01.21. 10:01:29
Serivor 2014.01.21. 10:01:45
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2014.01.21. 10:05:07
Ja, el lehet haldokolni sokáig megfelelő mennyiségű állami pénzből (ami ugye az adófizetők pénze).
cobre 2014.01.21. 10:11:53
cobre 2014.01.21. 10:13:17
2014.01.21. 10:14:10
Tomasz_a_gozmozdony 2014.01.21. 10:14:14
panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2014.01.21. 10:18:31
nem érek rá 2014.01.21. 10:25:00
TomP · http://pokolikocsik.blog.hu 2014.01.21. 10:30:02
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.01.21. 10:36:26
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.01.21. 10:40:27
Tisztviselőtelep 2014.01.21. 10:44:40
Jöhet a következő.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.01.21. 10:49:30
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2014.01.21. 10:50:11
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2014.01.21. 10:51:53
Kaptam már én is olyan számot, ami RU-ba tartott... :D
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.01.21. 10:53:02
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.01.21. 10:56:47
Manyecska 2014.01.21. 10:57:36
biztos hogy a csomagazonosítót nézed?? nem is lehet a végén betű elvileg /?/..pont most követem én is a sajátomat..
Manyecska 2014.01.21. 10:59:06
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.01.21. 11:02:43
DarkFuture 2014.01.21. 11:11:57
00000000-0000-0000-0000-000000000001 2014.01.21. 11:14:37
Csigorin 2014.01.21. 11:18:56
Majd kerhetnek 680 forintot a rendorsegtol ha azok lesznek akkora madarak hogy fizessenek nekik.
Manyecska 2014.01.21. 11:28:31
helianthus 2014.01.21. 11:35:14
Ez a csomag megalapozva tűnt el vagy megalapozatlanul?
Egyébként is gyanús a sztori. Ki más tudhatott a csomagról a címzetten kívül?
Na?
Segítek.
A postások netántán.
Akkor ki vette fel a csomagot?
Na?
MRN 2014.01.21. 11:42:13
De bizony lehet. Ez esetben a CN azt jelöli, hogy Kínából jött a csomag.
Manyecska 2014.01.21. 11:51:56
MRN 2014.01.21. 11:54:00
helianthus 2014.01.21. 11:54:47
Tisztviselőtelep 2014.01.21. 11:57:28
A BKV sem azért, hogy az utasokat kiszolgálja.
Ők szívességet tesznek hogy elviselnek titeket. Hitetlenek!
Manyecska 2014.01.21. 12:07:26
igi1 2014.01.21. 12:45:40
Azért ez meg már durva. Valószínű, hogy névrokonság?
Miért nem lehet RENDESEN LEÍRNI AZT A KURVA CÍMET???
Most 62, vagy 52? nem mindégy
De el tudom képzelni, hogy a poszter is balfék volt, mert képtelen rendesen megcímezni egy levelet, a szép Scmitt kéz -, és helyesírásáról nem is beszélve.
igi1 2014.01.21. 12:48:12
Mert feltételezem, hogy 680 ft-ért, ajánlott volt.
Nekem nemrég egy válaszleveles, fénymásolt iratokkal teli borítékom tűnt el karácsony előtt, decemberben, úgyhogy azóta nem tudok valahogy nyugodtan aludni, hogy nem kaptam meg.
igi1 2014.01.21. 12:53:17
Láttam én már olyan egyest kézzel írva, amit kettesnek néztek többen is, szóval nem kell a duma.
V. 62, 52, vagy 61,63-as
Tehát a poszter a VI. kerületbe lakik és a teréz körútra vitték a postáját valószínűleg a szondi utca helyett
itt pedig címzéshiba állhat fenn
Csigorin 2014.01.21. 12:56:48
Na ez a valaki az aki 'lenyulta' a csomagot.
Most ha a posztolot tortenetesen Kovacs Janosnak hivjak es pont ott pont abban a keruletben ugyanolyan nevu utcaban stb ugyanugy egy Kovacs Janos lakik, akkor igazad van.
Amugy nem.
é3hesvagyok 2014.01.21. 13:01:31
A posta élére meg nevezzék ki Vitézy Dávidot, mert pártállástól függetlenül tény hogy a BKK pozitív irányba változott mióta az a buzi vezeti.
igi1 2014.01.21. 13:05:52
Így nem lehet ítélni elsőre, ám az biztos, hogy a posta nagyot hibázott
Ám valószínűleg, a poszter sem ártatlan.
Csigorin 2014.01.21. 13:07:20
az viszont hogy ott kiadtak egy hottmas embernek, na AZ mar mindenkepp a posta hibaja.
igi1 2014.01.21. 13:07:35
Okés?
Buzi a BKV-s bagázs, ott is a fejesek,
Hogy azok minek vannak még.
igi1 2014.01.21. 13:12:10
akkor márpedig többször elő kellett fordulnia annak, hogy a csomagot egyszer-egyszer a másik fél veszi át, holott nem az övé
Csigorin 2014.01.21. 13:13:48
Azert ez mar elegge valoszinutlen.
Mert meg ha a keruletet el is irja, de az adott keruletben NINCS olyan nevu utca akkor hibas cimzessel kell visszamennie a csomagnak, ha pedig van de ott nem lakik olyan ember, akkor meg cimzett ismeretlennel.
igi1 2014.01.21. 13:19:42
Mert a feladó tudja igazolni, hogy elküldte, hiszen az ajánlott papírka nála van, és ott rajta van a címzés, talán nála kellene először érdeklődni, hogy mutassa meg az ajánlott szelvényt.
Biztos jó cucc volt benne, ha nem vitték vissza a postára.
Ha viszont nincs felhatalmazás, és tényleg idegen személy vette át, akkor a posta igenis PERELHETŐ, mert itt már nemcsak lopás, hanem egyebek is közrejátszanak. Mert teszem azt, mi van, ha a poszter RENDES CÍME rajta volt a csomagban, és egyéb fontos adatok? Pl. olyan számla, amin más is szerepelt?
Szóval a poszter helyében érdeklődnék először a feladónál, hogy ők járjanak utána a postánál az ügynek, hiszen a másik félt kár érte, amit csak az aláírással lehet bizonyítani.
Nehéz ügy, de nem vesztes ügy.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.01.21. 13:47:33
MRN 2014.01.21. 13:55:20
A küldemény külföldről jött, a 680 Ft az a díj, amit a posta kér (eléggé felháborító módon) az adatszolgáltatásért, hogy kinek adta ki a poszter csomagját.
Külföldről érkező regisztrált küldeményt (mint amilyen a poszteré is volt) csak személyesen a címzettnek, illetve a megfelelő meghatalmazással adnak csak át. Így aztán tényleg nem értem, hogy fordulhatott ez elő. Itt a Posta egyértelműen hibázott, az lenne a minimum, hogy ingyen adatszolgáltat, illetve kártalanít.
MRN 2014.01.21. 13:58:50
A betűjel alapján kínai csomag, és a nyomkövető szám segítségével nyilván kiderült a feladó számára, hogy megérkezett a küldeménye. Csak éppen nem ő vette át.
MRN 2014.01.21. 14:00:04
Atörökk 2014.01.21. 14:23:33
Tisztviselőtelep 2014.01.21. 15:01:40
Követelem a Nemzeti Postaboltot!
McZozo 2014.01.21. 16:09:36
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 16:38:03
:))
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 16:40:56
:)) Találkoztam ma egy bánatos postással, két pár síléccel a vállán hordta ki a leveleket. Csodálkozó kérdésemre keserűen közölte, hogy egy hülye k. nem engedte, hogy lerakja őket.
Aureliano Buendía 2014.01.21. 16:52:09
Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a panaszos ügyeket mielőbb alaposan kivizsgáljuk. Ha beigazolódik, hogy a Magyar Posta Zrt. nem, vagy nem az elvárt színvonalon teljesítette a vállalt szolgáltatást, akkor a jogszabályban, illetve az Általános Szerződési Feltételekben meghatározottak szerint az ügyfelek kártérítése, a szükséges személyi konzekvenciák levonásával együtt megtörténik.”
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 16:56:11
Tény hogy a BKV pozitív irányba változott mióta a Tarlós a főpolgármester. Nem mintha vele 100% meg lennék elégedve.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 16:58:20
Inkább verje ki belőlük a kártérítést, minthogy etesse őket.
igi1 2014.01.21. 16:59:24
A cég így bizonyos lesz, és a poszternek meg nem kell kifizetni azt a 680 ft-ot.
igi1 2014.01.21. 17:03:21
Egyébként külföldről alkatrészt venni még nagyobb szakértelmet igényel, hiszen ott eleve mások a gépek is, az itthoniakhoz képest, legyen az bármi.
Mindegy, én megmondtam, hogy a külföldi küldeményeket különösen szeretik lopni.
És mondjuk a külföldi küldeményeket nem is kell aláírni, úgy emlékszem, nekem sosem kellett eddig, vagyis átvehette bárki.
igi1 2014.01.21. 17:06:18
Betűjel alapján?
akkor meg feltételezem, hogy az ebayről vette, ott meg egyszerűen kapsz visszatérítést a paypal miatt
Így viszont, hogy külföldi a csomag, én kifizetném a 680 ft-ot, mert ha valaki ÁTVETTE ÉS NEM VITTE VISSZA, akkor értékes lehetett a csomag, még alkatrészként is.
igi1 2014.01.21. 17:10:40
Akkor visszavinném a postára a csomagot, a poszter is megkérdezhetné, nem került-e vissza véletlenül.
kawaii malac 2014.01.21. 17:26:57
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.01.21. 17:52:43
Ízlelgessük csak :)
54340 db küldemény
33 ezer dolgozó
kawaii malac 2014.01.21. 18:00:20
kawaii malac 2014.01.21. 18:01:27
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 18:37:04
Hogy a Dávidka mire képes, nem tudhatjuk, és nem is érdekes. Ha egy Einstein a négyzeten, akkor se dugdossuk a rokonokat pozíciókba. Bizonyítsanak a magánszektorban állami megrendelés nélkül. És ennek az ellenkezője történik. Naggyon szomorú.
A Tarlós legalább csinál valamit. Eltakarította demszki után maradt metró-szerződés-szemetet. Sok nem tetszik benne, de nagyrészt végzi a dolgát. Végre valaki!
igazságos 2014.01.21. 19:32:07
Rohadtul nem ert semmihet amit csinál
A puccskísèrletévwl is csak rajta lehet röhögni
Szánalmas pondró alak rosszabb minden politikusnál
Azoknak legalább megvan a "normájuk"
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.01.21. 22:06:05
Való igaz, úgy sokkal jobban hangzik.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 22:07:55
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.01.21. 22:14:41
Aureliano Buendía 2014.01.21. 22:19:35
Meg ez csak az, amit bevallanak.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 22:20:54
Itt legalább kendőzetlen kritikát kapsz.
igazságos 2014.01.21. 22:21:37
@vv uraaam: ugye a nem megalapozottakat nem szamolva
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.21. 22:22:41
Atörökk 2014.01.21. 22:31:30
Lopni csakis igazoltan! Elvégre posta ez, nem kupleráj, hát legyen már rend, baszki!
Aureliano Buendía 2014.01.21. 22:41:48
@atörökk: jólmegmondtadmitiszol
Atörökk 2014.01.21. 22:48:56
Pina!
Ja, nem, kéccer! Becherovkát!
Aureliano Buendía 2014.01.21. 22:55:37
Atörökk 2014.01.21. 23:00:31
Azok is jók. Sajnos eléggé leapadt a készlet, tankolnom kell :)
igazságos 2014.01.21. 23:01:10
Aureliano Buendía 2014.01.21. 23:02:11
Aureliano Buendía 2014.01.21. 23:03:56
Nem túl jó márkanév a Posta.
Atörökk 2014.01.21. 23:05:32
Nektek eleve Péterpált vennék. Tudom, hogy szerények és udvariasak vagytok, jóféle házipálinkával csak zavarba hoználak titeket :)
igazságos 2014.01.21. 23:05:47
Aureliano Buendía 2014.01.21. 23:09:24
@igazságos: engem inkább reggelente érdekel, hogy hova tűnnek az álmaimból a jó nők:)
De kezdem gyanítani, hogy te valami bukolikus postáskisasszony lehetsz Ököritófülpösről.:P
Atörökk 2014.01.21. 23:10:19
Ha volna 6 éves pálinkám, nem volna.
igazságos 2014.01.21. 23:12:12
Aureliano Buendía 2014.01.21. 23:13:59
@igazságos: a hétvége óta nincs rá szükséged?:D
Atörökk 2014.01.21. 23:17:07
Csak akkor hagyom abba a fütyölést meg a tapsolást, ha iszok :D
igazságos 2014.01.21. 23:17:08
Aureliano Buendía 2014.01.21. 23:19:57
mis 2014.01.22. 04:57:03
Secnir 2014.01.22. 05:35:58
Secnir 2014.01.22. 05:39:24
csak azért kérdem, mert két hete áll a vámon a csomagom, kaptam is egy feldúlt válaszlevelet:
"Tisztelt ****** ******!
Küldeménye vámszemlére vár. Amint a hatóság döntést hozz értesítjük önt. Akkor kérem az okmányok csatolását .
Köszönöm."
az egy levélben előforduló helyesírási hibáktól most tekintsünk el.
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.22. 06:05:37
:))
"van valami törvényi határidőmaximum megszabva?"
Mondjuk van. Akkor majd meghosszabbítják kétszer egy-egy hónappal. Aztán azt is túllépik egy hónappal. Majd kapsz egy hónapokkal visszadátumozott határozatot. De ha nem, akkor se bírságolhatod meg őket, pedig úgy lenne helyes.
Nekik vannak jogaik, neked vannak kötelességeid. Ez így szimmetrikus. Ha egy határidőt elmulasztasz, majd jól megbírságolnak.
Piszkáld őket hetente!
belgabela 2014.01.22. 06:06:10
Gyűjtőjegyes 2014.01.22. 06:08:02
Nos, ez így működik:
Van a közönséges külföldi "levél", amit rendelsz pl Ebayen és van, hogy befér a postaládába (és mivel közönséges, azaz nem ajánlott, ott a helye), van, hogy nem. Ilyenkor jófejségből felviszi a postás, mert elég lenne simán leértesíteni...
Vannak a tételes küldemények. Röviden, ezek az ajánlott, de külföldi küldemények. Ehhez kell aláírás.
Valamint vannak a különleges figyelmet igénylő tételes küldemények. A FELADÓ határozza meg, hogy pl CK legyen (azaz kizárólag címzett kezébe adható és slussz, még meghatalmazott SE veheti át ilyenkor).
Az, hogy neked mindhárom ugyanúgy néz ki, elfogadható, hiszen nem postás vagy :)
Gyűjtőjegyes 2014.01.22. 06:11:26
Nem egészen :) A tételes küldeményeknél az utolsó két karakter mindig az utoljára feladó ország kódja. DE vég azt jelenti, hogy németek adták tovább.
Nem elsőbbségieknél, hanem ajánlottnál. A kettőt természetesen lehet halmozni. Az R önmagában azt jelenti, hogy ajánlott.
Gyűjtőjegyes 2014.01.22. 06:13:31
belgabela 2014.01.22. 06:20:34
Mákony Béla 2014.01.22. 09:40:39
Ajánlott küldeményként adtunk fel ajándékokat, amit ügyfelek nyertek, de valami többszázat. Az egyik egyszer csak nem érkezett meg az ügyfélhez.
Felhíttam a postai kaccsolattartót, hogy mi a teendő.
- Tudakozódást kell indítani rá, akkor volt ez 5-600 forint
- Tudakozódásról 2-3 hét alatt kapunk választ azzal, hogy meddig sikerült követni a küldemény útját. Ha eleszettnek nyilvánítják, azaz nem vette át a célszemély, akkor...
akkor...
akkor...
További szintén kb 5-600 forintos díjért beadványt nyújthatunk be az elveszett küldemény miatt, amit ha jogosnak találnak, visszaadják a küldemény feladási díját :D:D
Tehát 1000-12000 forintért visszakphattuk azt a 320 forintot.
gabors 2014.01.22. 11:09:03
nem antarktikarol jelentek !!!
ilyen egy telen meg nem volt mar evtizedek ota ..
igi1 2014.01.22. 12:37:03
V vesznek ki belőle
Pláne ha gyerektől lopnak mondván jó lesz a postás gyereknek is
ferand1979 2014.01.23. 10:02:21
2013. nyarán viszont 2-szer is kivitt két Önkormányzati levelet, tehát így 4 értesítőt hagyott ott a levelemről, mert nem vették át, nem voltak otthon.
Közben én 2-szer voltam bent az Önkormányzatnál, hogy átvegyem a küldeményt, de elküldtek, hogy postán fogom megkapni.
Tehát bizonyítottan nem arról van szó, hogy nem akartam átvenni, mert nem is fizetésről volt szó benne, hanem egy tervhosszabbításról.
Visszaküldték a leveleinket az Önkormányzathoz, ahonét 1 hónap után Jegyzői meghagyással, nagyobb boritékba beletéve a leveleinket ajánlottan újra elküldték, megkérdezve, hogy miért nem vettük át.
Átvettük, innet indult a vizsgálat.. Át a szomszéd utcába, ott már "nem emlékeztek rá", hogy kaptak-e ilyet... (valószínűleg de, de mivel nem volt kedve áthozni az értesítőt, letagadta). Le a Postához, hogy tisztázni a félreértést, mert egy hasonló esetben egy NAV-os mulasztásnál ezreket-100 ezreket fizethetünk... A Posta MOSSA KEZEIT, mert "nem lehet rekonstruálni" hogy hova dobhatta be a postás az értesítőt...
Próbáltam megtudakolni, hogy ki volt akkor abban a hónapbana helyettesítő postás, de erről nem adtak ki infót.
Megígérték, hogy megrovásban részesítik majd, amint kiderült, hogy ki járt akkor a körzetben... PErsze erről mi nem értesültünk...
Ez a Magyar Posta... És még állam védelem alatt áll..... Gratula!!!
Nem lepődök meg hasonló eseteken, mit amit a posztoló írt... Az, hogy dobálják a csomagokat, rálépkednek a levelekre, stb.. Ez mindennapos
ferand1979 2014.01.23. 10:14:36
Semmi olyan nincs, hogy megvizsgálják mindenek előtt, hogy mekkora kár érhetett, hogy az újabb fizetéskor összevessék, hogy a tényleges befizetett összeg, az erkölcsi kár és esetleg pénzbeli kár hogy függ össze...
Ez gáz...
joska61 2014.01.23. 10:45:24
nyelvtanaci 2014.01.23. 13:42:48
helyesen: "en bloc" (francia)
2014.01.24. 10:40:15
2014.01.24. 10:48:59
És ez sajnos nem egyedi eset.
Most arról nem is beszélve, hogy egy belföldi kézbesítés egytől hat napig terjedhet, viszont a letéti hivatal egy hét után visszaküldi a feladónak a cuccot, szóval gyakorlatilag egyetlen egy napon lehet rákérdezni, hogy "nincs-e levelem?", mégpedig a feladás utáni hetediken. A nyolcadikon lehet, hogy már útban van vissza (ha gyorsak voltak), a hatodikon meg még lehet, hogy nem érkezett meg (ha lassúak voltak). Egy rossz vicc az egész.
joska61 2014.01.24. 11:24:53
Gyűjtőjegyes 2014.01.25. 09:06:11
"Most arról nem is beszélve, hogy egy belföldi kézbesítés egytől hat napig terjedhet, viszont a letéti hivatal egy hét után visszaküldi a feladónak a cuccot, szóval gyakorlatilag egyetlen egy napon lehet rákérdezni, hogy "nincs-e levelem?", mégpedig a feladás utáni hetediken. A nyolcadikon lehet, hogy már útban van vissza (ha gyorsak voltak), a hatodikon meg még lehet, hogy nem érkezett meg (ha lassúak voltak). Egy rossz vicc az egész."
Azért ez nem így van.
Ajánlott küldeménynél az értesítést követő 10 munkanap (egyszerűbb népeknek: 2 hét) után megy vissza a levél.
Hivatalos iratnál:
Első értesítést követő 5 munkanap után (aka 1 hét) második értesítés, utána 5 munkanap után megy vissza.
Közönséges küldeménynél (túl nagy belföldi/külföldi) szintén 10 munkanap. Ahogy az ajánlott külföldinél is.
Utalványokra is 10 munkanap (kivéve nyugdíj, az pöppet más)
Ez benne van az ÁSZF-ben is természetesen. Ezt a "hatodik napon visszamegy" féle marhaságot nem tudom, hogy honnan szedted, de nem fedi a valóságot :)
Nyáron úgy volt, hogy az ajánlott küldeményekre volt 5 munkanap, ezt ősszel megnöveltél 10-re a sok sírás miatt, utalványokra 10 munkanap volt akkor is.
2014.01.25. 14:18:04
Gyűjtőjegyes 2014.01.25. 16:24:17
Akkor az hülye volt...
Citáljam be az ÁSZF idevonatkozó részét?:) Vagy hiszel egy kézbesítőnek? ;)
Callisto 2014.01.26. 15:59:06
atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2014.01.26. 16:05:06
Callisto 2014.01.26. 16:22:45