Nem elég, hogy a korábban ismertetett módszerekkel mindenkit lehúznak, de eközben még területfoglalósat is játszanak a Római-part vendéglátóhelyei. Ha ugyanis a T. vendég rendelés után a másik helyen ül le, ott keletkezik a szemét, és be lehet gyűjteni a szomszéd poharait is.

Van ugye ez a három büfé egymás mellett (**** *****, ******* vs ***** *******), a teraszaik közvetlenül szomszédosak egymással. Kedves vendég sétál, nézelődik, válogat a büfék kínálataiból, majd gondol egyet és rendel. Baj akkor van, ha van képe válogatósnak lenni és innen is-onnan is szeretne fogyasztani.

Mert a helyzet az, hogyha például az italokat már kikérte a ***** *******ből (mert mondjuk van olyan finnyás hogy CocaColát szeretne, vagy bármilyen olyan terméket amit a konkurens üzlet nem tart) de a *******ben szeretne enni és helyet foglalni, akkor megeshet hogy rendelés előtt egyszerűen megkérik hogy fáradjon át oda, ahol vásárolt. Ja, hogy innen is szeretne fogyasztani? Akkor semmi baj, de előre szólnak hogy ha nem teszi, lépjen le.

A baj az, hogy onnantól kezdve a kutya sem foglalkozik azzal hogy az az asztal le legyen takarítva.. Órákon át. Ugyanis az alkalmazott asztalleszedők nem mehetnek át a másik üzlet teraszára a poharakért-tálcákért, mindenki csak a saját területével foglalkozhat. Ezt kiadja mindhárom üzletvezető a dolgozóknak.

A szép az, hogy míg a ***** ******* alkalmazottai leszedik a saját teraszukon az asztalokat, rendbe teszik és a szomszéd munkaeszközeit átviszik a szomszédba, hogy a vendégeknek legyen ülőhelyük, addíg a másik kettő otthagyja a szomszéd szemeteit a saját asztalain... (előfordul hogy mégis leszedik, de akkor a tálcák és a poharak soha nem kerülnek vissza a tulajdonosaihoz)

Ami azért jó nekik, mert
1. így a szomszédból elfogynak a munkaeszközök ezáltal például kóláspohárba kell a sört csapolni, ami ugye bosszantja a vendéget
2. A vendég nem tud leülni, át kell mennie a szomszédba az innen rendelt termékekkel is, ezaltal a saját vendégeiknek nem vagy alig jut hely
3. Hatalmasat spórolhatnak a szemétszállítással ha a vendégeik nem náluk ülnek le, a szemetüket a szomszéd szállíttatja el (vagy úsztatja le a Dunán)... -.-" (nem vicc..)
4. Míg a ***** ******* két-három asztal-leszedőt foglalkoztat, a többinek egy-egy is elég ahhoz hogy a (kizárólag) saját eszközeiket, szemetüket a saját asztalaikról letakarítsák

Ergo a saját vendégeikkel próbálják megtömni a konkurens üzlet (amúgy is zsúfolt) teraszát, aminek nincs más lehetősége, mint folyamatosan takarítani a területéről a ******* szemetét. Vagy legvégsőbb esetben megkérni a vendégeket hogy várjanak míg lesz szabad asztal....

Miért kell ez a bonyolult, egymást szívatás? A forgalom megoszlása miatt; a három büfé közül a ***** ******* a legforgalmasabb (kb.75%, míg a másik kettő osztozik a maradékon!!) ezért valahogyan vissza kell ütni nekik, hátráltatni kell őket, vagy legalábbis idegesíteni hogy az a vendégre is hasson. Ezúton gratulálok a ******* és a **** ***** tulajdonosainak (az üzletvezetők kivételesen nem ludasak; igyekeznek kezelni a helyzetet, "jókodni egymással") a szakmaszerető hozzáállásukért. Ahelyett hogy az ételek minöségén, a higiénián és az alkalmazottak modoran javítanának, szivatják a konkurenciát. Ki az, aki szívesen vásárolna náluk, amikor azt látni hogy magasról tojnak a vendégre?

A kedves vendégeknek pedig azt üzenem hogy próbáljanak egy büféből megrendelni minden terméket, ha nem akarnak tudtukon kívül a teraszháború eszközeivé válni.

Az előző részek tartalmából:

Így húznak le a Római-parton: Nem lehetetlen cég nélkül kocsmát nyitni, csak tudni kell, hol maradt tavalyi sör.

Így hekkelik a hekk árát: Mindenkit lehúznak még a savanyúsággal is.