Mi legutóbb a reptérre mentünk taxissal. Az elején tök szimpatikus srác volt. Ernyővel várt minket a zuhogó esőben, közvetlen volt, vicces. Aztán egyre émelyítőbbé vált a dicsáradat, amivel fényezte magát, a kocsiját, a szolgáltatását. Lendületét ráadásul az is csak picit törte meg, hogy egy ponton jeleztem, a napfénytetőn keresztül időnként csorog rám egy adag a kinti zuhéból. Mivel pont az Uber leállása idején jártunk, szóba jött az is. Naná, hogy szidta őket, főleg, hogy szerinte pont annyiba kerül taxival is a reptéri transzfer, mint a kiutált konkurensnél volt. Az út végére sofőrünknek sikerült leküzdenie magát a nagyarcú, idegesítő pöcs kategóriába, nekünk másfélszer annyit fizetni, mint a hosszan ekézett Uberrel korábban bármikor. A társaság nem a Max Taxi volt, csak úgy eszembe jutott ez a dolog.
A posztban a számok és százalékok nem stimmelnek, de a lényegen nem változtat.
Tisztelt Homár,
MaxTaxi. Becsaptak, senkinek sem ajánlom ezt a céget és autóit.
A Délinél láttam meg az autójukat. Mielőtt beszálltam megkérdeztem, hogy mennyi lesz a fuvar Érdig. A sofőr kb 7000 forintot mondott és hozzátette, hogy Budapest határától át kell kapcsolnia a kettes tarifára. Mikor megérkeztünk 11370 Ft lett a vége. A diszpécserszolgálatot még az autóból felhívtam, megkérdeztem, hogy mit csináljak, az eredeti ajánlathoz képest ~60%-al több lett a fuvar. Azt tanácsolták, hogy fizessem ki és jövő hét keddig kivizsgálják az esetet.
Két hétig vártam, de nem kerestek. Ezután felhívtam 3-szor a diszpécserszolgálatot, mire sikerült valakivel érdemben beszélni. A cég vezetője szerint minden jogszerű volt, így nem tarthatok igényt semmiféle kártérítésre. Mint magánember viszont elismerte igazamat, de nem tud semmit tenni. Avval érvelt, hogy mivel a fuvar hatósági áras volt, ezért az utazás elején elhangzott indikatív fuvardíj nem minősül szóbeli ajánlattételnek (szerződésnek). Ő csak akkor tehetne valamit, ha bármi jogszerűtlen lett volna.
Megkérdeztem, hogy mit fognak tenni azért, hogy más utas ne járjon így. Nem fognak változtatni a rendszeren, mivel ha nem adnak ajánlatot, akkor az utasok nem mernének beszállni az autójukba. Gondolom azért, mert félnének, hogy becsapják őket.
Péter
Figyel Castro 2016.08.02. 10:24:44
Tehetséges ugandai buzi 2016.08.02. 10:25:39
- Béla, máskor pontosabban saccolj!
Kedves posztoló, ez megfelelő fegyelmi büntetés?
sáros_tehén 2016.08.02. 10:32:37
Lalikám 2016.08.02. 10:36:37
Sanda gyanu 2016.08.02. 10:44:24
NAK akart tűnni, ezért tette a seggét taxiba vonat helyett, de a végén sokkolta az amúgy hatósági áras fuvarköltség.
FDToth 2016.08.02. 10:49:57
A hetvegen rendeltem taxi x isdoponta, pontos cimmel. Mar 10 perc keses, hivom az ugyfelszolgalatot: a kollega ott van, kinezek, erre 4 hazzal idebb var... Porgette a varakozasi idot, de nullaztattam... Ha mar cimre sem tudnak erkezni.
Nemsokara jon a taxify: ugyan az lesz, minden, mint a mostani tarsasagoknal, csak az alkalmazason keresztul is lehet fizeni, illetve a szamla is emailen erkezik majd. Teljesen legalis, de ezerszer gyorsabb fizetessel es szamlaadassal (meg gondolom kulturaltabb autokkal es soforokkel). Ha ez igy lesz, a taxitarsasgok felkothetik a gatyajukat. Vagy megint mennek tuntetni?
szelidorzo 2016.08.02. 11:35:32
Milyen kettes tarifára kell átkapcsolni???????
Érdekes nekem sosincs kettes tarifa. (Kerepes- Bp viszonylat)
Taxi (fő) ingyen kiáll és normál (az egy létezővel) utazom.
Van alapdíj-km díj- és várakozási díj.
Kettes tarifa nincs!!!!
Téged átbasztak de rendesen.
mirtil 2016.08.02. 12:19:39
The Crazy One 3om 2016.08.02. 12:32:51
Csokis · http://csokis.blog.hu 2016.08.02. 12:40:20
Putyur 2016.08.02. 13:09:19
@Lalikám:
Mondjuk mert pl. beteg (en sem tudok vonatra felkapaszkodni, meg barmilyen ulesen ulni). Vagy mondjuk csak. Ha megfizeti, kinek mi koze hozza hogy mivel utazik? A Gundelben is megkerded hogy miert esznek Wellington belszint 28 ezerert, amikor a rantottcsirke is finom...?
@FDToth:
Megsugom neked; a Taxify-bol UGYANEZEKET a sarga taxikat fogod kapni, UGYANEZZEL a (hatosagi, fix) tarifaval. Igaz, egyenruhaban lesznek. Tegye fel a kezet az, akinek ez emeli a komforterzetet.
@szelidorzo:
Regen volt "kettes" tarifa - mivel Budapest hataran kivulre iranyulo fuvar eseten a hatar tablaig meg kellett fizetni a visszautat. Nem tudom; ez most mar nem el? (Mar regebben abbahagytam a taxizast, nem vagyok annyira kepben.)
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.08.02. 13:13:24
www.citytaxi.hu/images/stories/City_Tarifa_20150805.jpg
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.08.02. 13:16:49
Putyur 2016.08.02. 13:27:57
No; hat akkor VAN visszaut, raadasul eleg sok, mert a "regi 7-esen" nagyjabol Ormezo magassagaban van a hatartabla, tehat onnantol duplatarifa.
Nem sok az a 11 ezer. Ennyi.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.08.02. 13:37:00
szelidorzo 2016.08.02. 13:47:26
Akkor nem tudom, hogy Budapestről Kerepesre miért egy tarifával visz végig minden alkalommal. Lehet mindegyik ilyen jószívű.
szelidorzo 2016.08.02. 13:49:21
Valóban átbasztak, nem számítottak dupla tarifát.
Egye fene
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.08.02. 13:50:32
cmx85s 2016.08.02. 13:55:40
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.08.02. 13:58:27
cmx85s 2016.08.02. 14:02:00
megamen1 2016.08.02. 14:06:25
The Crazy One 3om 2016.08.02. 14:08:05
Lalikám 2016.08.02. 14:11:41
A taxi ülése egészségügyi szempontból miben jobb, mint egy S40-es ülése?
Jó Estét 2016.08.02. 14:18:05
herk 2016.08.02. 14:23:35
Ő napi 10 órát vezet, nyilván ha az élete múlna rajta 100 forint pontossággal (1%) tudna saccolni.
"Mint magánember viszont elismerte igazamat, de nem tud semmit tenni."
Mekkorát füllent a suttyója! Méghogy semmit nem tud tenni. Dehogynem. Kifizetteti a sofőrrel a különbséget vagy kirugja.
Azért 1% és 60% között óriási a különbség. Ha én is így dologznék, képzelhetitek meddig lenne állásom. Azért hazudja azt a suttyója, hogy nem tud semmit tenni, mert érdeke fűződik ahhoz, hogy átbaszsa a taxis az ügyfelét.
Putyur 2016.08.02. 14:30:12
Nem ertem, hogy mit kellene meselnem. Szerencses vagy, ha nem tudsz elkepzelni olyat hogy valakinek nehezere esik akar a gyaloglas is - sajnos en sajat tapasztalatbol beszelek.
Nem tudom, a Volvo S40-rol beszelsz...? Vagy nem ertem ezt az S40-et, ez valami uj videokartya...?Meg nem tudom hogy jon ez ide.
De pl. egy idoben tobbszor kellett taxival mennem, es ugy kertem az autot, hogy "nagy kocsit, ahol nem gond ha hatradontom az elso ulest". Hat pl. ezert.
Egyebkent meg meg valtozatlanul nem tudom, hogy kinek mi koze van hozza hogy a masik mivel utazik, ha azt a sajat penzen teszi.
herk 2016.08.02. 14:31:57
ha ennyire nem megy a matek a soförnek, akkor mondja azt az utasnak:
Tisztelt Utas! Az ár igy tevődik össze: 450 ft + ( perc * 70 ) + ( km *280).
Nem szeretnék pontatlan adatot mondani, ezért számolja ki Ön.
Mondjuk multhónapban is volt egy fuvarom ugyanezen a távon, akkor 11 ezer forint volt, két hónappal ezelött ugyanezért a távért 12 ropit kellett fizetni, szóval szerintem most ki fog jönni 7 ezerből
Sanda gyanu 2016.08.02. 14:46:36
Ezzel szemben a taxiban azt sem tudod, hogy kinek a pinalucskába ülsz bele.
Putyur 2016.08.02. 14:51:11
Latszik hogy nem ertesz a dologhoz. En 17 evig taxiztam, ugyhogy van valami ralatasom a taxizasra.
Egy 40 km-es uton (280 Ft/km) 100 Ft az tudod mennyi...? Egy piroslampa. Tudod hany lampa van a Delitol Erdig? Szerintem vagy 20. Ebbol egyetlenegyet _elore nem lathatoan_ (pl. valaki benazik elotted) bekapsz, maris megvan a plusz 100 Ft. Ugyhogy hagyjuk az 1%-ot. (Valo igaz, durva a 60%; de pl. az is lehet hogy a taxis nem volt meg pont ezen az utvonalon, nem volt tapasztalata. Meg Erd igazabol eleg nagy, az se mindegy hogy ott hova.)
A taxisofor kotelezo kepessegei kozt nem szerepel a fuvardijbecsles (reszben a fenti okokbol). Tudod mit tud tenni a fuvarszervezo ceg ilyen esetben? Semmit. (Jonehany evig voltam etikai bizottsagi tag, en (is) biraltam el hasonlo utaspanaszokat.) Eloszor is; hol van a bizonyitek arrol, hogy a sofor 7000 Ft-ot becsult? De meg ha harom tanu is allitja, akkor is; egy hibas becslesert nem lehet szankcionalni. Meg 60%-ert sem (a szandekos felrevezetest eleg nehez bizonyitani).
Egyebkent a taxis nem alkalmazott, hogy ki lehessen rugni. Max. szerzodest lehet bontani vele, merthogy alvallalkozo. Kifizettetni meg plane nem lehet semmit vele, ugyan milyen alapon lehetne...? A ceg nem rendelkezik birsagolo jogkorrel.
(Ui.: nem a taxisokat vedem - nem szeretem oket - hanem az igazsagot, a jogot meg a tenyeket. Utalom amikor zsigeri gyuloletbol lincselnek/koncolnak/akasztanak.)
GhostBusters 2016.08.02. 14:57:00
Igaz, elismerem, ez csak 190 cm felett lehet hatásos.
Manyecska. 2016.08.02. 14:59:24
herk 2016.08.02. 15:09:20
Ha nem ért hozzá ne csillogtassa a tudását.
Nyilván nem 100 Ft-os különbségről beszélünk. De bármibe lefogadom, hogy 95 % / 5% arányban alábecsülik a fuvardijat.
"Eloszor is; hol van a bizonyitek arrol, hogy a sofor 7000 Ft-ot becsult?"
Hogyhogy hol? Közjegyzői okirat van róla, mimás?
Az Ubernél hol a bizonyiték, hogy nem 5*-os volt a soför?
GY.K: sok gyenge pontszámnál az Uber szerződéstbont.
De meg ha harom tanu is allitja, akkor is; egy hibas becslesert nem lehet szankcionalni. Meg 60%-ert sem (a szandekos felrevezetest eleg nehez bizonyitani).
Miért nem lehet szerződést-bontani?
Nyilván értem, hogy miről beszélsz, kicsit kisarkitottam a dolgot, hogy érthető legyen, amit irok.
"Tudod mit tud tenni a fuvarszervezo ceg ilyen esetben? Semmit. "
Itt egy ingyenes tanács Tőlem-Neked:
Kötelező matrica a kocsikon: a sofőr nem tudja megbecsülni +- 50%-kal sem a fuvardijat, ezért kérjük, hogy nem firtassa a fuvardijat, mert jó ha a nagyságrendet el tudja találni.
Tudom-tudom, hogy túlzás, de hogy ne csak azt mantrázzuk, hogy: úgy sem lehet semmit sem tenni.
De, lehet, csak akarni kéne.
Még 1 ingyenes tanács, fene a pofámat.
Kevés panasz van a fuvardijra = a főnök kifizeti zsebből
Sok panasz van a fuvardijra = valamit változatni kell, lásd: matrica a kocsira, hogy nem megy a matek a soförnek.
amindenes.blog.hu 2016.08.02. 15:21:58
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2016.08.02. 15:30:29
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.08.02. 15:41:39
Ez pont ugyanolyan, mintha a számla nélkül dolgozó mesterember olcsóságán lelkendeznénk.
herk 2016.08.02. 15:42:21
- 7000
- mi 7000?
- mi mennyi?
Reactor 2016.08.02. 16:01:26
@GhostBusters: Ha van bébóz-ütőd,bozótvágód, sokkolód, akkor is hatékony. Egyetlen épeszű taxis se fogja kockáztatni az intenzív osztályt.
Nick-son 2016.08.02. 16:06:17
megamen1 2016.08.02. 16:27:04
megamen1 2016.08.02. 16:30:04
The Crazy One 3om 2016.08.02. 17:07:05
Egyébiránt merre hány méter? Tyúkok tojnak? A balkon be van kapálva?
Putyur 2016.08.02. 18:04:40
Az a baj veled, hogy mindenaron fejeket akarsz latni hullani.
En az ilyen kerdesekre mindig azt mondtam: annyi lesz amennyit az ora mutat, [n+1] Ft/km. (Amikor en taxiztam, akkor meg nem volt szukseg machinalni az orat, volt ugyis annyi utas mint a fene, le kellett kapcsolni a szabadjelzot ha kavezni ment az ember, kulonben beultek a pirosnal.)
Azert nem lehet szerzodest bontani egy ilyen tevedesert, mert nem lenne igazsagos. Mint emlitettem, a becsles nem elvaras egy taxisofortol, noch dazu lehet pl. kezdo is. Nem kovetelhetsz meg olyant, ami szamtalan, a sofortol fuggetlen tenyezotol fugg. Pl. Erden belul lehet menni akar 6-7 km-t is, tehat az se mindegy hogy Erden hova, elejere-vegere... De lehet egy baleset, egy hibas lampa/rendori iranyitas, vinnyogo mentot el kell engedni, stb.
Rutinos taxis ilyenre kitero valaszt ad.
(Azt meg vegkepp nem ertem, hogy hogy jon ide az Uber. Pont ott tudod, hogy mennyit fogsz fizetni.)
Putyur 2016.08.02. 18:14:07
Hja, meg valami.
Tenyleg gozod sincs a fuvarszervezo irodak mukodeserol az utolso bekezdesed alapjan. Az irodanak (es a tulajnak) abszolut nem erdeke, hogy teged - mint egyszeri Macskajancsit - megtartson, mint utast. Menj at a masik ceghez, ugyanakkor, ugyanilyen indokkal atpartol egy masik Gipszjakab onnan ide. A ceg egy fillert se fog "karteriteni", mert minek... :-) Ugyis a "maffia" valamelyik tagjaval (ill. annak alvallalkozojaval) fogsz utazni... Ha meg szokoevenkent egyszer rendelsz, akkor pont le vagy sz..va.
Ilyen ez a popszakma.
Putyur 2016.08.02. 18:30:26
Na, ez a netto demagogia, amit Fonagy ur nyafogott a mikrofonba.
Az Uber soforok igenis adoztak; atalanyadoztak. Legalis lehetoseg, havi 50 ezer, es tiszta vagy.
Az Uber is adozott. Ja, hogy adooptimalizalt...? Oszt' hany ceg van aki adooptimalizal - es mit lehet tenni veluk? Legalis, max. nemszep dolog. Kizarjak oket a kozbeszerzesekbol, ennyi. De egyiket sem lehetetlenitettek el olyan eszetlen vehemenciaval, mint az Ubert.
Vagy talan hallott valaki olyant, hogy a taxiorat buheralo taxisnak elvettek a jogositvanyat es levettek a rendszamat...? Hoppacska. Minimalis kettosmerce.
Az Uber azert volt olcso, mert nem fizetted meg a kocsik sargitasat (tokfelesleges, 200 ezer), nem fizetted meg a diszpecserkozpontot (tokfelesleges, egy kozepes teljesitmenyu PC megoldja - amugy 10-15 ember bere/jarulekai, helyisegberlet, rezsi, telefonvonalak, stb.). Nem fizettette meg veled a sofor a POS-terminalt, az URH-t, a taxiorat, a GPS-t, stb. Viszont kaptal egy megbuheralhatatlan szamlazasi rendszert (Google maps alapon, percrekesz kozlekedesi informaciokkal), nem idevalosiak altal is kovetheto (nem "varosnezo") utvonalat.
Hat ezt kellett eluldozni Budapestrol, parszaz hozongo (joreszben a zavarosban halaszo) sargataxis miatt. Ha eszuk lett volna, az elso percben lehuztak volna a matricat (City, Fotaxi, Taxi4, stb.) a kocsirol, es bealltak volna Uberezni. De nem, ok lehuzni akartak. Sikerult... :-/
További magyar hang 2016.08.02. 18:43:27
Putyur 2016.08.02. 18:49:39
Leiras alapjan nem volt megallapodas a 7000.- hanem egy becsles.
Egyebkent ora nelkul utast szallitani, az adocsalas... :-)
megamen1 2016.08.02. 19:47:47
ezek a mai fiatalok egyszerűen nem tudnak nagyvonalúak lenni...ezétartittezazország.
megamen1 2016.08.02. 19:58:13
Lalikám 2016.08.02. 20:00:01
Putyur 2016.08.02. 20:10:04
Esetleg kifejted hogy mivel nem ertesz egyet, vagy csak belefikazol a nagyvilagba...? :-)
Reactor 2016.08.02. 23:18:59
Ilyenről még én sem hallottam soha ám, hogy a taxiórával machináló taxissal szemben bármiféle retorziót alkalmaztak volna, érdekes dolgok történnek kishazánkban...vélhetően valaki valahol abból sok pénzt lát, és érdeke fűződik hozzá.
Azzal meg semmit nem értek el, hogy nekimentek az Ubernek. Ha úgy folytatják, ahogy eddig, lesz más az Uber helyett. Aztán indulhat megint a Taxi Wars.
Chiccbp 2016.08.03. 00:20:24
_Neville 2016.08.03. 00:54:55
gottisttot 2016.08.03. 06:10:32
www.youtube.com/watch?v=TOP7U1wVXVE
A legegyszerubb ilyenkor 7000-nel kiszallni,es gyalog folytatni.
gottisttot 2016.08.03. 08:27:02
Ez teljesen irrelvans.
Kb. olyan,mintha a strandra 1000 ft lenne a belepo,a vendeg fizet 2k-t,te meg azt irod neki,hogy az Omszk-to ingyen van.
Nem alternativai egymasnak.
Neki 7k-t megert az ut,de sokkalja a megsaccolt ar masfelszereset.
Reszben igaza van,de nem jogi kategoria.
Ha hangfelvetel meg 10 tanu lenne, akkor is csak tipp,nem ajanlat a 7k-t.
Manyecska. 2016.08.03. 08:39:05
megkérdezte egy zugárus gyík a békáká automatánál "elnézést magyarok..?" mondom nem örmény vagyok úgyhogy kösz azóta ott áll:D.. Kéne újposzt valami gasztro!! ON
Manyecska. 2016.08.03. 08:40:50
Manyecska. 2016.08.03. 08:47:45
Tehetséges ugandai buzi 2016.08.03. 09:02:10
The Crazy One 3om 2016.08.03. 09:10:03
kellbundáskenyér.hu
Manyecska. 2016.08.03. 09:10:21
István Domos Kovács 2016.08.03. 09:34:47
Manyecska. 2016.08.03. 09:41:50
Putyur 2016.08.03. 11:12:34
Tenyleg nevetseges, hogy meg akarod szabni, ki mivel kozlekedhet. Elkepzelesed szerint mindenkinek rollerrel kellene jarnia, paprikaskrumplit enni het-mint-het, valamint 200 Ft-os kinai poloban kellene jarnia. Ha nem igy tesz, akkor torvenyenkivuli es szabadon kiloheto. Bizarr... :-/
@Chiccbp:
Ertem en hogy trollkodsz, csak nem szeretem.
A Uber a viteldij meghatarozasat es a szamlaadast a manipulalhato taxiora helyett egy sokkal megbizhatobb, korszerubb, olcsobb rendszerrel oldja meg; a Google maps, GPS es percrekesz, szamitogepes utvonaloptimalizalo alkalmazas segitsegevel. A szamlaadassal maradektalanul elkeruli az adocsalas lehetoseget, hiszen a szerveren ott van, hogy ez-es-ez az auto, innen-oda ennyiert-es-ennyiert fuvart teljesitett. Tehat beveteleltitkolas szoba sem johet; nem ugy mint a "zsebbe 7000.- Erd" eseteben.
Raadasul adocsalasrol azert is ertelmetlen beszelni, mert az Uber soforok a KATA alapjan atalanyadot fizettek, aminek az a jellegzetessege hogy teljesen mindegy mennyi volt az adoalany bevetele, ha az az evi 6 MFt. alatt volt, a havi 50 000.- befizetesevel eleget tett mindenfele kotelezettsegenek.
Merem remelni, hogy az Uber intezmenyesitett eluldozese csak annak tudhato be, hogy a jogalkotok egyszeruen lustak voltak megemelni a se**uket, es beilleszetni a jogrendbe ezt az ujfajta, innovativ megoldast - es nem mas, csunyabb dolgok vannak a hatterben. Uj szabalyokat kellett volna alkotni, nem elmeszelni egy vallalkozast azzal hogy nem tart fenn diszpecserkozpontot (pl.), amikor a dolog lenyege pont az, hogy nincs szukseg diszpecserkozpontra.
Arcade Macho 2016.08.03. 11:13:43
450 + 38 * 280 = 11090
nos Erd mint tudjuk a legnagyobb kozepeuropai falu, igy tenylegesen az a 20 km
a taxis tisztessegtelen ajanlatot tett az elejen...
ivanolsen 2016.08.03. 11:18:49
1gazsagos1 2016.08.03. 11:25:48
Tök igaza van a poszternak, most leleplezem a taxist:
ELŐSZÖR DUPLA ÁRAST MONDOTT 7000-re. Minimum a felébe kerülne 20 km-es út, 3-4000 forintba.
Namost, ha 12.000 forintba kerül, annak több oka is van:
1. A TAXIS TRIPLÁZOTT miszerint 3 X 4000 = 12000 FT
2. Láthatta, a poszter úgyis fog fizetni, nem reklamál, vagy hív bármilyen segítséget azonnal, esetleg kétségbeesett = bevasalható a lóvé.
3. TÖBBET NEM MERT KÉRNI, ugye 20.000 forint alatti kis lopások nem számítanak büntethető tételnek, 15.000 forintot viszont már nem mert volna elkérni.
+1 a taxistársaság vezető ne megértő legyen, hanem azonnal rúgja ki az ügyfeleit meglopó taxist! Hiszen a cég hírnevét rontja, merthogy ez nem más, mint LOPÁS.
Esetleg feljelentés a taxis ellen?
Esetleg a cég vezetője ellen is rendőrségi feljelentést tenni? Hiszen nála szabad meglopni az ügyfelet, holott elvileg minden szabályos náluk. A helyében azonnal kirúgnám az ilyen melóst, ha bárki erre vetemedne, mert végül is, egy boltban ha többet számolnak akkor is visszakapnád a pénzt, mert bevasalnák az alkalmazottakon.
Az ok, hogy rossz taxiba szállt be, a poszter hívott egy taxit, haza akart menni, mindegy, milyen okból, 1 cégtől, akiknek szabályzat rögzíti a működési feltételét. Ha megengedik, hogy lopjon, ott hatóságilag is feljelentést kell tenni! 12.000 forint azért már nem kis pénz, manapság 1 szalámiért is napi elzárást kap a tolvaj! Márpedig az a cég, aki tolvajokat alkalmaz, ráadásul elnézik, ott egyéb érdekességek is akadhatnak!
1gazsagos1 2016.08.03. 11:29:06
Hát mibe szálljon, riksába?
ivanolsen 2016.08.03. 11:29:39
ivanolsen 2016.08.03. 11:34:34
Francois77 2016.08.03. 11:45:34
még talán igazad is lehetne, de ahogy a hírek szólnak az elmúlt napokban, lesz helyettük más szolgáltató, amely deklaráltan betartja a szabályokat, mégis úgy gondolják, hogy megéri nekik így is piacra lépni. még annyit, hogy ha az UBEr olyan nagyon tisztességes lenne, akkor nem lenne körülöttük annyi balhé a világ számos pontján, és nem néhány száz vagy ezer kitüntetett városban működne csak, hanem bárhol...
Putyur 2016.08.03. 11:54:15
En most otszor vegiggorgettem egesz Budapesten az Uber alkalmazast, sehol nem jelzett elerheto autot, tehat nem tudom hogyan lehet most Budapesten Ubertaxihoz jutni (mivelhogy az autok ugye nem felismerhetok, es utcan nem leinthetok).
Az meg mar a regi idokben is megvolt, hogy hovegi almos kedd delutanonkent ki se mentunk dolgozni, amikor fel orat kellett varni egy rendelesre. Amikor porgott az uzlet (pl. szilveszter, meg fizetesnap, eso, ilyenek), akkor mindenki kint volt. Az Uber ilyen csucsidokben ugy csalogatta ki a soforoket dolgozni, hogy magasabb tarifat kinalt, de ezt pontosan latta a megrendelo is, es eldonthette hogy kell-e neki az Uber vagy sem. Nem volt atveres, ott volt a kalkulalt fuvardij minden esetben (az esetleges szorzokkal egyutt).
Sargataxi vs. Uber: sok esetben nem eri meg taxisnak allni, a fix koltsegek miatt. Ha valaki csak kiegesziteskepp csinalna melo utan vagy hetvegen 1-2 kanyart, annak nem erdemes beruhazni sargitasra, taxiorara, GPS-re, POS terminalra (es az ahhoz kapcsolodo, extradraga bankszamlacsomagra), URH-ra, stb. Plane nem erdemes kifizetni havi fix 60-80 ezer tagdijat egy fuvarszervezonek, azert a 10-20 cimert, amit felvesz. (Az Uber szazalekosan szamolt jutalekot, ha nem volt fuvar, nem kellett fizetni.)
Nem is beszelve arrol, hogy egy maganember nem szivesen csufitja el a sarga foliaval a - joreszt privatim hasznalt - autojat, ket autora meg nem mindenkinek van penze. Ugyhogy ezekert nem allnak "sargataxisnak" az uberesek.
Amit nem ertek; hogy jon ez ide...???
Manyecska. 2016.08.03. 12:02:30
Putyur 2016.08.03. 12:06:00
En ulok forditva a lovon??? Ne viccelj. Szerinted ugy kellene, hogy a jogalkoto alkot egy szabalyt, aztan valami guru talalja ki hozza az otletet es teremtse meg hozza a technikai hatteret...? :-) Nem erted az innovacio lenyeget. Az osember se ugy volt, hogy: "na, talaljuk fel a kereket"... Kiotol valaki egy okossagot, es utana lehet ra szabalyokat faragni; de nem ugy, hogy megprobaljuk raeroltetni valami egeszen mas dolog elavult szabalyait.
Igen, elismerem; ELEINTE szurkezona volt az Uber - joreszt azert, mert akkora ujdonsag volt hogy nem tudtak mit kezdeni vele. De pont az Uber rugalmassagat bizonyitja, hogy nagymertekben alkalmazkodtak a szabalyokhoz; ezzel szemben talalkoztak egy merevgerincu, semmilyen kompromisszumra/targyalasra nem hajlando, diszkriminativ szankciokat felvonultato allami/kormanyzati ellenallassal. Vagy szerinted az lett volna a megoldas, hogy taxiorat szereltetnek minden autoba, amikor ugyis az alkalmazas szamitja a viteldijat? Vagy csinalnak egy diszpecserkozpontot, ahova senki nem telefonal, hiszen az esetleges reklamaciot ket kattintassal el lehet intezni telefonrol...?
Francois77 2016.08.03. 12:23:34
Putyur 2016.08.03. 12:38:51
Az ervelesed ott santit kicsit, hogy nem voltak rajuk szabalyok, annyira ujdonsag volt ez az egesz. (Erdekes; ennek a tevekenysegnek van egy masfajta formaja, az oszkar - tavolsagi automegoszto - annak nem mentek neki ekkora vehemenciaval.)
Nehany eve vita volt arrol az USA-ban, hogy az un. Second Amendment (az Alkotmany masodik kiegeszitese a fegyvertartasrol es viselesrol) vonatkozik-e az _azota feltalalt_ taser-re ill. stun gun-ra.
Ugye; jott egy uj talalmany, es beillesztettek a jogrendbe...
Az Uber eloszor kihasznalt egy joghezagot, aztan azt elfogadta volna hogy szabalyokat alkossanak rajuk, de azt nem, hogy egy masik iparag rajuk nezve hatranyos szabalyaiba akarjak oket belekenyszeriteni.
Secnir 2016.08.03. 12:43:12
"A Déliből fél óránként vagy gyakrabban jár vonat Érdre és Érden van taxi. Nem értem a postert miért akar a Déliből taxival Érdre menni..."
lalikám, nem tudom, melyik a nagyobb szopó - a vonat vagy a taxi? most lehet, egy máv-os sztori volna itt...
Secnir 2016.08.03. 13:01:20
alapdíj: 450 ft
távolság a budapest tábláig 7km, *280ft = 1960ft
távolság a budapest táblától érd parkvárosig (érd közepéig): 12km, *560ft = 6720ft
az mindösszesen 8680 forint. mivel az M7-en viszonylag kevés a lámpa, nem számolom bele az álldogálás percdíját. innen indulhat a beszélgetés, ez közelít a taxis 7000-es becsléséhez, de nem az óra 11300-hoz.
Chiccbp 2016.08.03. 14:03:18
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.08.03. 14:08:07
A (budapesti) taxisokat köti egy raklapnyi szabály, amit az Uber megpróbált kikerülni, és ez által olcsóbb lenni. Ez így nem tisztességes, és kész. A húdenagy technológiai fejlődés meg egy imidzs, egy álca, amivel az agresszív terjeszkedést leplezni próbálják. Közben a szolgáltatás lényege ugyanaz: odamegy egy személyautó, és A pontból elvisz B pontba pénzért.
És TÖK MINDEGY, hogy szerinted fölösleges pl. a taxik sárgítása. A lényeg, hogy az egyikre vonatkozott, a másik meg szart rá. ETTŐL volt olcsóbb az Uber.
Putyur 2016.08.03. 14:10:36
Nem tudom mit szamoltal pontosan Erd kozepenek; mondjuk ugy ranezesre a mertani kozepe a Riminyaki ut. A Delitol az M7 kivezeton levo hatartabla ~6 km, innen (Google maps szerint) tovabbi 16 km.
Tehat osszesen: 6+2*16=38 km
38*280 Ft=10640.-
Plusz 450.- alapdij (amit elfelejtettel hozzaadni); mindosszesen: 11 090 Ft.
Mindazonaltal a Riminyaki ut is nagyon durva becsles, mert kifele is, befele is lehet + 3-4 km (ami +/- 800-1000 Ft).
Ugyhogy abszolut hiheto a 11300.-
Souky Sanjay 2016.08.03. 14:15:26
Putyur 2016.08.03. 14:21:54
Senki nem vette el a sargataxisok munkajat. Ha visszaolvasol, meg tegnap megirtam (es fel eve megmondtam) hogy a taxisoknak at kell menni Uberbe. Ez a jovo es jobban is jarnanak. De nem; a taxis orabuheralni akar, setakocsikazni, meg nagypalyazni (akkora felhaborodas volt a tabletes cimkiadas bevezetesekor is, hogy ihaj).
Az Uber azokat a hulyesegeket probalta kiszurni (nem alkalmazni) ami megdragitja a taxit. Igen, pl. a sargitas. (Vagy te mondjuk hajlando vagy tobbet fizetni azert, hogy ne feher/kek/ezust/hupilila autoval utazz, hanem sargaval...?) De elsosorban ilyen a diszpecserkozpont, es ugy altalanossagban a fuvarszervezo irodak. A taxisok 15 eve nem jonnek ra, hogy ezek miatt az irodak miatt nem tudnak normalisan keresni. (Nyakig benne voltam ebben az egeszben mindket oldalon, hidd el, tudom mit beszelek.)
Putyur 2016.08.03. 14:31:12
Nem volt szabaly, mert eddig ilyen nem volt. Es nem lehet a szogletes lyukba a kerek format belerakni, csak kalapaccsal - az meg mindenkinek faj.
Ertsd mar meg; tokmindegy minek nevezed, taxinak vagy rezfanfutyulesnek. Ez egy olyan szolgaltatas, ahonnan kikuszoboltek felesleges es draga dolgokat (fuvarszervezo iroda). Ettol olcsobb. Az utazokozonseg nagy reszet meg az erdekli, hogy mennyiert utazik. Meg kellett volna adni a valasztas lehetoseget, hogy lehet olcson Uberrel meg dragabban sargataxival. Jahogy akkor a sargataxisok ragtak volna a kuszobot...? Lehet menni Uberezni, a fuvarszervezo irodakat meg felvaltani egy-egy szamitogeppel. Jobban jartak volna.
100 evvel ezelott amugy a konfliskocsisok tuntettek ugyanigy, amikor megjelentek a robbanomotorral hajtott berautok... :-)
Putyur 2016.08.03. 14:33:36
Neked meg csak annyit irok, hogy tanulj meg szamolni.
20 km * 280 Ft = 3-4000.-
Szerinted.
Nincs tobb kerdesem.
mirtil 2016.08.03. 14:33:39
GhostBusters 2016.08.03. 14:39:24
Putyur 2016.08.03. 14:45:46
A taxis azt veri at, akit lehet.
En mondjuk ugy ulok taxiba - ha nagyneha muszaj - hogy; "Szerbusz kollega bacsi, en voltam valamikor itt az URHxxx, K. Gabi baratom mikor van szolgalatban (diszpecser), radios Pisti jol van, ah, jo oreg RASE taxiora, amugy hogy megy a bolt?" Ez mondjuk pont igaz, meg tudok is beszelgetni akarmeddig a taxis temarol; de akar be is lehet kamuzni... :-)))
Na, engem nem szoktak atverni, sot. Van hogy a jattot se fogadjak el.
Putyur 2016.08.03. 14:48:41
Te is butasagot mondtal.
A taxiora ugy van programozva gyarilag, hogy be van allitva egy un. hatarsebesseg, ami alatt idot mer az ora, felette meg tavolsagot. Ezt a hatarsebesseget ugy hatarozzak meg, hogy kiszamoljak melyik az optimalisabb (azaz melyik szamol fel tobbet).
Putyur 2016.08.03. 14:52:58
Hopp, veletlen nyomtam egy entert...
Szoval ha pl. km-kent 60 Ft , es percenkent 1 Ft. (orankent 60 Ft), akkor ha 60 km/h alatt megy az auto, akkor idot mer az ora (mert az a tobb). Felette meg tavolsagot mer.
Ez igy szabvanyos.
Francois77 2016.08.03. 14:53:40
Francois77 2016.08.03. 15:00:44
1gazsagos1 2016.08.03. 15:05:02
szamold ki 3500 ft
1gazsagos1 2016.08.03. 15:17:35
12000 forint 20 km-re EMBEREK!!!
a legális tolvajlás nem menő 1 cégtől
zuhanorepulesss 2016.08.03. 15:34:25
Vagy az csak régen volt úgy?!
Nem járok taxival, nem vagyok fillérb@szó sem, de abban van igazság, ha már a Déliben vagyok, onnan nincs gyorsabb és olcsóbb megoldás, mint a MÁV.
Magának a posztnak meg...nem látom sok értelmét. Kérdezett valamit, kapott egy választ, eltért a végösszeg, amit elméletileg a hitelesített mérő mért.
A burkolók ugyanígy dolgoznak. Kapsz egy hozzávetőleges ajánlatot, tuti más lesz a végösszeg. A jobb fejek max szólnak, hogy mi jött közbe plusz.
Jut eszembe...nem látta az órát, mennyi van rajta? Menet közben? 7000-nél kiszállhatott volna.
ember a holdon? 2016.08.03. 16:09:19
24km ha nem az autópálya felé megy, 24*280ft + 450 ft alapdíj = 7170 Ft.
Ha esetleg a teljes menetidőt is hozzáadja várakozási díjként, akkor is sok a 11ezer
Putyur 2016.08.03. 16:18:01
Ooo... Kezdem ugy, hogy a szemelyeskedesnek meg a latszatat is probald elkerulni - ha kerhetnem. Koszonom.
Az Uber soforok es az Ubertaxi is a hatalyos magyar adojogszabalyok alapjan adozott (az adooptimalizalas NEM illegalis, az atalanyado sem). Ezeket a jogszabalyokat az orszaggyules talalta ki, nem az Uber.
Az allam a vallalkozoval szemben NEM munkaado. Ha egy elelmes figura kitalal egy szolgaltatast, akkor a jogalkoto alkosson ra jogszabalyt, de ne akarjon raadni egy olyan kabatot, amit masra szabtak. (Mondjuk ha en kitalalom, hogy megrendelesre pillangok szarnyat fogom tetszes szerinti szinre festeni koromlakkal, akkor ne akarjanak tolem szobafesto-mazolo vegzettseget.)
A budos eletben nem ment volna elore a vilag, ha minden ujdonsagnak gatjat allta volna nehany lusta jogalkoto, ill. egy erintett szakma lobbistai mindig kizsaroltak volna, hogy a feltalalot lehetetlenitsek el. (Volt ra pelda a vilagtortenelemben sajnos, de szerencsere a haladas elobb-utobb mindig diadalmaskodott.)
@1gazsagos1:
Pekingben meg egy dollarert atvisz a riksa a varos egyik vegebol a masikba. Hogy jon ide a szlovak taxidijszabas - fokepp annak fenyeben, hogy ezt a fovaros allapitotta meg...?
Putyur 2016.08.03. 16:20:38
Eee... Hanyszor mondjuk meg el, hogy a kozigazgatasi hataron tul vegzodo fuvaroknal a hatarig tarto visszautat is meg kell fizetni???
@zuhanorepulesss:
Leintes/beules; mindegy. Egy darab fix tarifa van.
1gazsagos1 2016.08.03. 16:20:51
persze elkérhette volna a dupláját is, 14 ezer forintot, az már elég izmos, tudhatják ennyit már nem nyelnek le az ügyfelek vállhúzogatással
vagy esetleg a visszautat is kifizettette a poszterral talán még ez a másik véglet ezért nem lehet reklamálni de akkor 14.000-et kellett volna mindenképp kérnie
egyszer addig fog ez menni a cégnél, amíg valaki jól meg nem veri csak úgy passzióból a taxist
itt a főnök is benne lehet, ha mossa kezeit szerinte ez szabályos nem a lopás nem szabályos
nekem az a gyanús a sztoriban miért nem kérte a 7000 dupláját, 5000-et rápakolt, megy a főnöknek, ok
1gazsagos1 2016.08.03. 16:23:01
de aki ilyen ügyesen számol, mint te annak persze hogy kijöhet még a 20.000 foirntos taxi is
igaz az már rendőrségi fejlelentéssel járna így nem mert 15000 felé menni pedig nem a taxison múlt
egyedül azt tudom elképzelni, hogy az oda-visszautat is leperkáltatta a poszterral, de mondom, sehogy se jön ki a 12.000 forint pedig van alapja, mert okkal kért ennyit
Putyur 2016.08.03. 16:23:51
Te vagy gyengeelmeju vagy, vagy egy hivatasos troll.
1gazsagos1 2016.08.03. 17:47:59
Putyur 2016.08.03. 19:18:32
Nem adom fel; csak neha van jobb dolgom is annal, minthogy eloiteletes, megvezetett, realisan gondolkodni nem kepes embereknek magyarazzam, hogy a halott lo nem mozog.
1gazsagos1 2016.08.03. 19:51:00
ilyen rossz dumákat ők szoktak lenyomni amikor saját alkalmatlanságukat is dícsérik más farvizén evezve
Putyur 2016.08.03. 20:04:50
Nem nyert.
Rokkantnyugdijas vagyok.
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2016.08.03. 22:17:00
Ha lenne minden településnek saját taxitársasága, akkor más lenne a leányzó fekvése, de mivel az agglóban is csak a bp-i taxik állnak rendelkezésre, így egyértelműen szívás.
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2016.08.03. 22:35:32
Egyébként kicsit fura, hogy több társaság oldalán is csak kalkulátor van, de konkrét tarifatáblázat nincsen.
A kalkulátor meg annyit is ér. Ugyanazt a fuvart (Széll Kálmán tér - Keleti, 6 km) a Tele5-nél 1645 Ft-ért írja, a Budapest Taxinál meg 2170.
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2016.08.03. 22:38:17
Reactor 2016.08.03. 23:14:43
Gyanítom egyébként, a taxisokat ért/érő támadások egy jelentős részét ez tette ki, hogy a taxis ügyeskedni akart egy kicsit, mondván, "ez is csak egy újabb palimadár", aztán a korsó addig járt a kútra, amíg végül el nem tört, nyolc napon túl gyógyulóval.
Uberrel se jártam ugyanúgy, ahogy taxival sem - inkább gyalogoltam - ennek ellenére az Ubert én is a fejlődés járható útjának tartom, hiába nyekeregnek az átverésre szakosodott taxisok, féltik az ebül szerzett vagyonkájukat, a fejlődés nem áll meg. Esetleg az utcai közvilágítást ne cseréljük vissza le gázlámpákra, mert szegény lámpagyújtogatók éhen halnak? (izé, bocsánat, láNpagyújtogatók!!!)
@Peti817172M: Feketén. Plain and simple.
Már várom, hogy a Telekocsinak mikor fognak nekimenni habzó szájjal, mert elveszikamunkát és kvaanyjukat...
1gazsagos1 2016.08.03. 23:58:11
a rokkantnyugdíjassag nem zárja ki a vezető félét azt ugye tudod? :) annak kellett legyél mert megmaradt a dumájuk
gyanítom hogy a visszautat is felszãmoltatta így kijön a 12000 ft ha már leautókázott érdre
Francois77 2016.08.04. 00:20:51
hívhatják kiflinek is, ha személyszállít, pénzért, a-b között, az taxiszolgáltatás.
tiborc2008 2016.08.04. 07:29:31
DE!
Az említett taxirendelet nem vonatkozik (nem vonatkozhat) a főváros területén kívüli fuvarozásra, itt a cégek a versenyhelyzet miatt általában elengedik a visszaút díját a telefonos megrendelőnek, hogy a megrendelőket magukhoz kössék. Ezt a kedvezményt az utcai beülős utas nem kapja meg.
A megtörtént esetben valóban 7000 ft körüli díjért utazhatott volna az utas, ha ugyanazt a taxit telefonon rendelte volna.
rosszqutya69 2016.08.04. 09:36:19
31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxiszolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxiszolgáltatás hatósági áráról
16. § (2) Budapest közigazgatási területén megkezdett, de a közigazgatási határon kívülre irányuló személytaxiszolgáltatás teljesítése esetén a Budapest közigazgatási határáig teljesítendő visszaútra a vállalkozó az (1) bekezdés szerint meghatározott viteldíjat alkalmazhatja.
Manyecska. 2016.08.04. 10:15:50
joska61 2016.08.05. 09:55:47
Péter 2 2016.08.07. 17:10:12
Francois77 2016.08.08. 12:01:19
az volt a baja az Ubernek, hogy pár évvel az érkezése előtt, a taxisok odamentek és kértek szabályozást, aztán megkapták. pl egységes ár Budapesten.
na, ha volt egy eset, akkor ugye kijelenthetjük, hogy hazudtál, és le is zárhatjuk ezt a rövid párbeszédet.
Lesből Támadó Szárítókötél 2016.08.08. 14:27:49
Hát persze. A mikrohullámú sütőre pedig ne írjuk ki, hogy ne akarja benne megszárítani a házikedvenc vizes bundáját? Vagy a kávés pohárra, hogy "Vigyázat, forró"? Mert kb. annyira abszurd az az ötleted, hogy írjuk már ki, miszerint a taxis becslése nem irányadó a végleges összegre nézve.
Ez a szitu arról szólt, hogy a kedves kuncsaft forintra pontosan annyiért akart Érdre utazni, amennyit a taxis mondott, és nem volt hajlandó elfogadni, hogy a taxis által mondott összeg csak becslés. Erre viszont nem az a válasz, hogy az életképtelenek és/vagy megélhetési ügyeskedők szintjére lőjük be a dolgokat, hanem az, hogy a posztolóhoz hasonlóaknál hagyjuk, hogy az élet pofánverje őket, és kinőjék ezt a gondolkodásmódot.
Péter 2 2016.08.08. 16:39:41
Répalaki Edömér 2016.08.12. 23:52:39