Az idén ötéves Erzsébet-program keretén belül nyugdíjasok is pályázhatnak támogatott üdülésekre. A kiírásból annyi látszik, hogy némi korlátozással jár az utalvány - csak bizonyos helyekre mehetnek a nyertesek, akkor sem főszezonban -, de nyilván egy áprilisi balatonozás is jobb, mint egy nembalatonozás. De lehet, hogy nem ártana kicsit kiegészíteni a tájékoztatót, például azzal, hogy a hotelt bemutató képek csak illusztrációk, az erzsébetes nyugdíjasokat viszont a hátsó fertályon várja egy lyuk. Biztosan megelégednének azzal is, csak legalább fel tudnának készülni rá.
Tisztelt Cim!
Az üdülési Erzsébet utalványnak elég nagy publicitást adtak,igazolva,hogy törődnek a kisnyugdijasokkal,igy azok is jelképes összegért,igaz,csak az általuk kijelölt helyekre,de elmehetnek pihenni. Ilyet kaptam én is,60.000Ft értékben a keszthelyi Helikon szállodába,4 éjszaka,5 nap teljes panzióval.
Érkezéskor a recepción megkaptam a szoba kulcsot,mely olyan volt,hogy a kutyám nem helyezném ott el,nemhogy magamat. Erkély ajtó nem nyillott,de tán jobb is,mert az egy zsindelyes tetőre nézett,a tv-t tán lomtalanitáskor szedték össze,s lapjával tudtam egyáltalán bemenni a hely szükössége miatt. Sajnos, lányos zavaromban"nem csináltam fotókat a szobáról,ugyanis 74 éves lévén,még mindég nem szoktam meg,hogy ma már minden dokumentálható a telefonnal. A szobaszám 105 volt.Sajnálom.
Ezekután lementem reklamálni,mire közölték,hogy a jobb szobák,csak fizetős vendégeknek jár!!!!
Hoppá! Az én utalványom tán nem fizetős? Hosszas hezitálás után,kinyögték,hogy,ha ráfizetek,akkor kaphatok normális elhelyezést. Mit tehettem? 8000.-Ft ellenében járt az újabb szoba kulcsa. Nesze neked kisnyugdijas,kedvezményes üdülés!
Az igazsághoz azért hozzátartozik,hogy a kiszolgálásban,az étkezésben nem volt ilyen diszkriminativ megkülönböztetés,sőt kiváló konyhájuk,s személyzetük van,-a recepciósakat kivéve-.Igy a rossz száj ízem némileg enyhült,de pótbefizetés kérni, nagyon inkorrekt eljárás volt részükről.
Mindenesetre kiváncsi lennék,hogy mások milyen tapasztalatokat szereztek az üdülési utalványok terén?
Üdvözlettel:
Ildikó
UPDATE
Happy End!
Kedves "Homár"!Korábban közzétett Erzsébet utalvánnyal kapcsolatos szobafoglalási procedurámmal kapcsolatban,tájékoztatlak,hogy kaptam választ a Honguest Hotel Helikon Keszthely-től,melyben megköszönik az "épitő jellegű"észrevételem,s visszautalják a kifogásolt 8000.-Ft plussz költséget.Minden jó,ha a vége jó,nagyon köszönöm Nektek a közreműködést,"nélkületek tán ez nem jött volna létre"Kivánok a jövőben is sok sikert,s minden jót.Ildikó
rarabel 2017.05.23. 11:50:07
A túrót!
Be kell jelenteni a SZÉP - kértyaportálon a céget, oszt' letiltják.
rarabel 2017.05.23. 11:52:26
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.05.23. 11:53:03
rarabel 2017.05.23. 11:53:40
Terézágyú 2017.05.23. 11:55:17
Terézágyú 2017.05.23. 11:56:41
Még ez is :((( A posztolónak legalább 110-es szobaszám járt volna!!!
a kisvakond 2017.05.23. 11:57:14
2017.05.23. 11:58:58
.Manyecska 2017.05.23. 12:03:53
Dezsike 2017.05.23. 12:06:38
rarabel 2017.05.23. 12:11:00
Így biztos az övé lesz.
A többit meg oldják meg házon belül.
bankkártyás szurkoló 2017.05.23. 12:16:49
.Manyecska 2017.05.23. 12:47:39
napinapinapi 2017.05.23. 13:22:11
ugy sajnalom oket.
remelem elobb-utobb megszunik az,hogy gepfegyverrel kenyszeritik ra a szallodakra az utalvanyok elfogadasat :(((
mindjart elsirom magam egyutterzesemben.
napinapinapi 2017.05.23. 13:28:13
a szoba nem azert votl gyenge,mert utalvannyal fizetet,hanem azert, mert a 68ezres eleve jobb a 60asnal.
persze 2017-ben a crt tv mar elegge vicces (sajnos meg mindig tomeges,foelg a zimmer ferikben)
A tobbi mar szubjektiv.
foleg foto nelkul.
cmx85s 2017.05.23. 13:28:15
Terézágyú 2017.05.23. 13:30:00
"persze 2017-ben a crt tv mar elegge vicces (sajnos meg mindig tomeges,foelg a zimmer ferikben)"
Na és? ha működőképes, akkor miért ne lehetne használni? nekem is olyan van. sőt a monitorom is crt.
É2I 2017.05.23. 13:33:54
Egyéb érdeklődési lehetőség: CÖF
Megnyilvánulási fórum: Béke menet.
rarabel 2017.05.23. 13:35:16
Ha csatlakozik, akkor meg nincs "megdumálom".
Szokjunk már rá: a szerződést teljesíteni kell.
Igen, még ha 8 000Ft a vállalt ár, akkor is.
AZ nem a vendég balhéja.
Amúgy meg:
"Az Erzsébet-program keretében elnyerhető támogatás nem terjed ki a térítéssel igénybe vehető szolgáltatásokra és az idegenforgalmi adó (IFA) összegére, amelyet minden, 18. életévét betöltött vendégnek az adott szálláshelyen, készpénzben szükséges megfizetnie. Az IFA mértékére minden esetben az illetékes települési önkormányzat rendelete az irányadó, összegéről a szálláshely nyújt felvilágosítást."
Akkor ez alapján ítéljük meg: jogos a panasz, avagy nem.
napinapinapi 2017.05.23. 13:41:38
toled mast nem is vartam.
nalad a konzervatizmus nem elvi alapon megy,hanem azert, mert agyilag megragadtal a kadar-korszakban.
É2I 2017.05.23. 13:42:11
napinapinapi 2017.05.23. 13:43:39
nem 8-ert kapta.
8at o fizetett,60-at mi,adofizetok.
Ha igaz a tortenet, akkor a szalloda ezzel minket lop meg.
Terézágyú 2017.05.23. 13:46:58
"mert agyilag megragadtal a kadar-korszakban. "
te meg agyilag anyádban.
napinapinapi 2017.05.23. 14:00:37
72" nekem is bejonne.
Nem csak szar idoben lehet tvzni.
Mondjuk este, lefekves elott, ha mar 3 napja pialsz,es nincs kedved a negyedik estet is azzal tolteni.
En agyfaszt kapok attol,amikor a kethetes nyaralast valaki 100%-ban olyan dolgokra akarja forditani,amit maskor nem csinal.
Nyilvan nem fogok 0-24 a mobil es a tv elott ulni,fekudni,de ha van spektrum meg natgeo is,akkor biztosan tobb alkalommal be fogom kapcsolni.
Nekem senki ne mondja meg, hogy KELL nyaralni :D
cmx85s 2017.05.23. 14:07:09
Mi van akkor, ha a standard szoba nincs benne a csomagban? Ahogy szerepel is, egy másik hozzászólás szerint, a szálláshely honlapján, h ez egy csomagszoba - gondolom, ami korábban a takarítószertár volt.
Tehát,. nagyon is el tudom képzelni, h ez volt a szerződésben, amit elsőre kapott a néni. Ja, hogy "igényei vannak", és szeretne normálisabb szobában lakni? Akkor fizesse ki a különbüzetet, amit a jóságos kormány nem volt hajlandó.
De még mindig azt mondom, h 8000-ért nagyon is jól járt, jövő évben is kérjen ilyen utalványt, majd én lenyaralom helyette, én ugyanis nem kérhetekl.
cmx85s 2017.05.23. 14:09:35
rarabel 2017.05.23. 14:10:36
Szóval, szerintem nem lehet ezek alapján megítélni.
A megoldás: a néni tesz panaszt az illetékesnél, telefonon, vagy e-mailben, itt:
www.erzsebetprogram.hu/telefonos-ugyfelszolgalat
és majd kivizsgálják, hogy jogos-é, avagy nem.
A leírtak alapján bármelyik lehet...
napinapinapi 2017.05.23. 14:19:19
Igen,ma meg tok normalis,hogy egy huszezres nyaralas hatvanba kerul,ha allami penz is van benne.
Ha ez megvaltozik,akkor a gyurcsanyok,orbanok nem ketharmadot,hanem olmot fognak kapni.
É2I 2017.05.23. 14:22:06
Amúgy én is úgy vagyok a nyaralással, mint te. Azt akarok és csinálok amihez kedvem szottyan. Max. harmad-naponta tervezek valami kötöttebbet, a többi meg alkalomszerű. Nem akarom én se megmászni 1-2 hét alatt az összes környékbeli hegyet, megnézni az összes múzeumot, átúszni a közeli vizet. Ha úgy tartja kedvem felpattintok egy jó hideg söröt és megnézem a Gyalog-galoppot ;) vagy bármimást. ;)
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.05.23. 14:25:18
Dikusz 2017.05.23. 14:38:49
Idén a március 15-i hosszú hétvégét kihasználva voltam éppen ebben a szállodában 5 éjszakát. Idén vette át a szállodát egy cég, ami több -mellesleg nívós hotelt- üzemeltet szerte az országban, talán a cég tulajdonosa nem is sejti, hogy az övé a hotel...
A honlapot -akkor- megnézve, a nyitási kedvezményeket figyelembe véve választottam ki a szállodát. A nyitási ajánlat kétszemélyes szobában, egyedülállóként 8.900 Ft/fő volt, félpanziós ellátással. Más lehetőség nem volt, reggeli-vacsora félpanzióval. Olyan, hogy reggeli-ebéd-vacsora nem. Mivel svédasztalos volt az ellátás, egyszerűen a posztíró annyit tolhatott be az arcába a meglehetősen minőségi választékból, amennyit akart. Az én kapacitásom az étkezésben nem kevés -meg is látszik- de a reggeli után vacsoráig simán kibírtam evés nélkül.
Ez a szálloda novemberben felújítás miatt bezár, minimum két évre. A szobával nekem semmi gondom nem volt. A szállodai szoba színvonalán sem kifogásolnivaló volt mit kifogásolni. Nem a 105-ös szoba volt az enyém, hanem két emelettel feljebb, ha jól emlékszem a 325-ös. A posztoló -kora miatt- nyilván tud különbséget tenni a régi SZOT-szállodák, és ennek a szállodának a színvonala között. Véleményem szerint a posztoló női hölgy azok közé tartozik, akik elvárja, hogy az egész szállodai személyzet körülöttük ugráljon.
Nem, nem vagyok a szálloda alkalmazottja, sőt nyugdíjas vagyok. Viszont meglehetősen kiborított a posztot író hölgy kifakadása, mert ebben az esetben semmi esetben sincs igaza. Nagyon sajnálom, ha kicsi a nyugdíja sok évtizedig tartó munkája után. Hiszen ezt a lehetőséget csak azok kaphatják meg, akiknek a nyugdíja alatta van 145.000 Ft-nak. Az más kérdés, hogy nekem mondjuk 144.500 Ft-os nyugdíjjal nem lenne pofám igényelni ezt az üdülési lehetőséget. Sok olyan dolgozó ember van, aki ennyi nettó jövedelemmel elégedett lenne. Mondom ezt akkor is, ha pont ezek az emberek hajtogatják azt, hogy én nyugger vagyok, nekem kuus legyen, hiszen ők tartanak el.
mikimackó 2017.05.23. 14:39:36
Darth Revan 2017.05.23. 15:03:02
ildiko1998 2017.05.23. 15:04:39
Képzelje,nekem se lenne pofám 144.500 Ft-os nyugdijjal Erzsébet utalványt kérni,igy tájékoztatom,hogy nekem pont a fele van!!!Ezen túl azt se vártam el,hogy a teljes személyzet körülöttem ugráljon,s igen,koromnál fogva emlékszem a SzOT szállodák szinvonalára is!!Ez azonban nem indokolja,hogy a 60.000 Ft-értékű utalványon felül plussz befizetést kérjenek,mivel,ha kp.-ben fizetnék,akciósan-amiket ajánlanak-kedvezőbb lehetőséget kaptam volna.Az aztán,hogy a szolgáltató mennyit kap kézhez a fenti összegből,az legyen az ő problémájuk!Uram!Végezetül:ne itélj,hogy ne itéltess!!!
ildiko1998 2017.05.23. 15:08:19
FDToth 2017.05.23. 15:11:00
ildiko1998 2017.05.23. 15:12:57
2017.05.23. 15:14:24
melaena 2017.05.23. 15:16:07
tok vicces nezni az olyan vitakat,ahol mindket fel hulyesegeket beszel :D
ildiko1998 2017.05.23. 15:16:16
rarabel 2017.05.23. 15:16:22
Mert még mindig nem derül ki, hogy jogos-e a panasza.
Mit vállalt a szálloda és mit adott a vállaláshoz képest?
cmx85s 2017.05.23. 15:25:59
melaena 2017.05.23. 15:29:31
ildiko1998 2017.05.23. 15:30:05
Dikusz 2017.05.23. 15:31:47
Azt azért kérem írja meg, hogy mi volt az a hatalmas gond abban a 105-ös szállodai szobában, ami miatt szobacserét kért. Nem volt tiszta, nem működött a WC-lehúzó, vagy nem volt törölköző a szobában? Mi volt az a különbség, ami más volt az a szoba, amiért ön 8000 Ft plusz díjat fizetett. Ez a szálloda a dolgozóik révén, biztosította nekem azt a kikapcsolódást -higgye el kellett- amire az adott időben szükségem is volt. A dolgozók kedvesek voltak, igen, a recepciósok is, ha segítséget kértem tőlük.
Azt elhiszem, hogy ön a 78000 Ft körüli nyugdíjával rá van szorulva arra, hogy ezt a formáját válassza az üdülésnek. Magam éppen ezért nem megyek el. Ha ennyi lenne a nyugdíjam, biztosan megpróbálnám ezt a lehetőséget, de -lehet én vagyok az élhetetlen- nem verném az asztalt, hogy nekem ez, meg az jár, hanem magamban megköszönném azoknak, akik ezt a lehetőséget biztosították nekem.
Azt még megkérdezném, hogy az Úr -ha egyre gondolunk-, hogy keveredett ide?
rarabel 2017.05.23. 15:34:29
De szerintem előbb fognak.
Dikusz 2017.05.23. 15:40:13
Azt azért kérném, ha más a véleményed, akkor normális hangnemben tegyed. Azért remélem, hogy így teszel, mert olvasva régóta a blogot, nem tapasztaltam azt, hogy a stílusod durva. Köszönöm.
Dikusz 2017.05.23. 15:42:24
Dikusz 2017.05.23. 15:44:57
Sáros Hilda 2017.05.23. 16:03:43
Tehát 8000Ft-ért pihentél 5 nap 4 éjszakát.. micsoda szemétség.. tényleg tiszta rablás..
"a tv-t tán lomtalanitáskor szedték össze"
Minek mész szállodába?? Tv-t nézni vagy pihenni?? Ha TV-t akarsz nézni menj a Media Markt-ba.
"apjával tudtam egyáltalán bemenni a hely szükössége miatt"
A hely relatív.. nem lehet hogy pár tíz kilót le kéne adni?
cmx85s 2017.05.23. 16:15:23
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.05.23. 16:28:38
Tikakukac 2017.05.23. 17:13:13
Egy unalmas, 1 bites, olvasni és szöveget értelmezni képtelen, tudálékos türhő vagy. Az a fajta klasszikusan, aki miatt be van skatulyázva a magyar és akik minden nap lökést adnak az embernek, hogy olyan messzire kerüljön innen, amennyire csak lehet.
FCUK1 2017.05.23. 17:35:27
Bendeguz2017 2017.05.23. 17:41:00
Magat a hotelt nem ismerem igy nem kivanom vedeni, de az bevett gyakorlat, hogy pl egy standard szobat magasabb felszereltsegure vagy tagasabbra cserelnek, az bizony tobbe kerul. Ildiko uljon le es probaljon foglalni szallast, latni fogja a kulonbozo szobak kulonbozo arait.
ptspts 2017.05.23. 18:23:06
Én nem látok problémát azzal, hogy különböző felszereltségű és állapotú szobák vannak, ha erről előzetes, pontos, képekkel illusztrált tájékoztatás olvasható, ami alapján a vendég el tudja dönteni, lefoglalja-e az adott szobát. (Jelenleg nem volt jó a tájékoztatás.)
A posztolónak jó egészséget kívánok.
Ismét látható, hogy a komment elsősorban a kommentelőt minősíti.
Bankotsu Mester 2017.05.23. 18:36:12
bár nem csodálkozom, aki a smartphonet telefonnak nevezi...
Bendeguz2017 2017.05.23. 19:10:57
De, hogy a tv nem sikkepernyos azt egybol kiszurta oreganyo.
ildiko1998 2017.05.23. 19:16:11
ildiko1998 2017.05.23. 19:19:54
ildiko1998 2017.05.23. 19:24:54
Bendeguz2017 2017.05.23. 19:41:43
KaTe 2017.05.23. 19:53:19
ildiko1998 2017.05.23. 20:00:14
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.05.23. 20:11:15
Bendeguz2017 2017.05.23. 20:46:34
mechanikus körte 2017.05.23. 21:49:59
www.tripadvisor.co.hu/Hotel_Review-g274897-d280728-Reviews-Hotel_Helikon-Keszthely_Zala_County_Western_Transdanubia.html#photos;geo=274897&detail=280728&ff=236428302&albumViewMode=hero&aggregationId=&albumid=103&baseMediaId=236428302&thumbnailMinWidth=50&cnt=30&offset=-1&filter=2
Szezonon kívül ezért a lepratelepért egyszerűen pofátlanság 4 éjszakára 60 ezret elkérni, az meg külön bunkóság, hogy az utalványos nénit ezen belül is a legócskább lukba akarják rakni, gondolván, hogy úgysem mer reklamálni.
Dikusz 2017.05.23. 22:03:26
Viszont teleablaka van, amit nem egyszerű kinyitni. Ember legyen a talpán, aki elsőre rájön. Hogy őszinte legyek, nekem nem sikerült. Az a gond vele, hogy nem lehet csak úgy egyszerűen kinyitni, semmiképpen nem tudsz az erkélyre kiülni, mert egyrészt kicsi, másrészt ha az ablakot kinyitod, nem tudsz kimenni az erkélyre.
Magával a szobával semmi gond nincs, amikor én ott szálltam meg, naponta jöttek takarítani. Az erkéllyel volt gond, nem tudom jól leírni, de ha megnézed a fotókat, látható, hogy miért, de ez nem von le szerintem semmit a szoba színvonalából.
Dikusz 2017.05.23. 22:18:37
Hidd el nekem, hogy én ezt nem így tapasztaltam. A szálloda azon a hétvégén nyitott, a szoba tiszta, és modern volt. Ezt is írtam már: novemberben bezár a szálloda, legalább 2 évre. Az majdnem biztos, hogy már nem fogjuk tudni megfizetni.
Engedd meg, hogy azt mondjam, ha csak a negatívumokról készítenek fotót a szállodában, akkor csak a rosszat lehet látni.
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.05.23. 22:24:17
Dikusz 2017.05.23. 23:04:42
F11 2017.05.23. 23:19:26
F11 2017.05.23. 23:33:22
F11 2017.05.23. 23:44:49
Dikusz 2017.05.24. 00:30:25
Nyilván tudod azt is, hogy idén márciusban nyitott, Hunguest-hotelként, addig nem az volt.
Akkor még rajta volt a Danubius-cégér is, lehet azóta levették már, és nem is tudom, hogy folyamatosan üzemelt-e, vagy zárva volt.
Az igaz, hogy amikor megérkeztem a szálloda bejáratához, nem volt vonzó sem a homlokzat, sem a bejárat. Viszont a berendezésre nem mondanám azt, hogy nagyon retró volt. Valószínű, hogy az is a Danubiusé volt, és az a szoba nem volt lepusztult. Takarított, tiszta szoba volt. Jártam már más Hunguest szállodában, az egyikben évek óta visszajáró vendégek voltunk, franchise szálloda egyébként, fel is mondtak nekik (ahogy a többieknek is). Na ahhoz képest ez a szálloda 4 csillagos volt.
Nem kitalációból mondtam, hogy novemberben zárják be, ott mondták, amikor kérdeztem, hogy jövőre is tudunk-e jönni. Azonkívül egy ismerősöm is volt ott két héttel utánam, neki is ezt mondták. Ráadásul ő is ennél a szállodaláncnál dolgozott, szintén franchise szállodában. Akkor lehet, hogy így is volt, azóta viszont módosíthatták az időpontot, és nem a turisták, hanem az Erzsébet-program miatt. Ami a felárazott szobaárak miatt valószínűleg a tulaj fog jól járni. Ahogy a többi programban résztvevő szálloda is.
F11 2017.05.24. 00:45:34
F11 2017.05.24. 00:50:00
melaena 2017.05.24. 06:00:00
Mmarci 2017.05.24. 06:06:50
melaena 2017.05.24. 07:52:36
nezz meg interjut a 90 koruli Jancso Miklossal. frissebb volt szellemileg a legtobb huszevesnel.
informatikusnal nincs butabb leny 2017.05.24. 07:53:52
2018-ban, az újabb 4 év újabb 20000 milliárdnyi eltüntetett pénze után ne szavazzatok a cigányra, aztán talán normálisabb világ lesz, ahol nem a nyugisoktól sajnáljátok a filléreket, hanem a milliárdos tolvajoktól a milliárdjaikat.
Dikusz 2017.05.24. 08:13:39
Viszont igazi turista a túraútjai során nem ilyen szállodában száll meg. Egy hosszabb túrán a szállásköltséget úgy alakítják ki, hogy az 3.500 Ft-nál ne legyen több manapság sem. Ennek ára van nem is kicsi: a komfortfokozat. Annak ellenére, hogy a Kék-túra útvonal a szálloda előtti parkbon halad át, annak idején mi sem ott szálltunk meg.
A hozzászólásomban említett Hunguest szállodát is külsős üzemeltette. Persze, hogy uniós pénzből lesz, és azt hiszem nem csak ezt a szállodát vette meg, hanem az egész szállodaláncot.
Katemi 2017.05.24. 08:14:30
Dikusz 2017.05.24. 08:20:19
Jóseggű pincérnéniket nem figyeltem, voltak csinos lányok a recepción, de a pincérek mind fiúk voltak. Az ő seggüket nem figyeltem, de az egyik szakács egy eszméletlen jóképű fiatalember volt.
Kotit 2017.05.24. 08:32:52
Miért is hagyjuk? Még mindig nem fogod fel: a szállodának kifizették a 60.000 ft-ot. Nem Ildikó, hanem mi adófizetők. A képeket én is hiányolom, de valahogy elhiszem, hogy kritikán aluli szobát adnak egy erzsébet-utalványos nyugdíjasnak.
ildiko1998 2017.05.24. 08:34:18
Dikusz 2017.05.24. 08:35:47
Van olyan szerencsés, aki valamilyen módon minden évben megkapja ezt a lehetőséget, ismerősöm csak az első évben kapta meg, azóta nem. Ő is 4 napot volt egy másik Erzsébet-programos szállodában, az ország másik végén, ahol akcióban kevesebbe került a szállás, mint a programban. Ismét leírnám, hogy ez a biznisz szerintem azoknak a szállodáknak kedvez, akik ebben a programban benne vannak. Hiszen ha nekem van egy ilyen szállodám, az állam pénzeli a programot, a 10.000 Ft-os szobáért 15.000 Ft-ot kapok, én járok jól. Ki van ez találva rendesen.
A kommenteddel tökéletesen egyetértek, a fillérsajnáláson kívül.
Két előző hozzászólásom között @Katemi: tökéletesen leírja azt, amit viszont tényleg sajnálnak a nyugdíjasoktól azok -lehet te is közöttük vagy, ha nem ez a nézeted neked is, akkor elnézést- akiktől a nyugdíjunkat kapjuk.
ildiko1998 2017.05.24. 08:36:31
melaena 2017.05.24. 08:46:37
kepek nelkul kicsit olyan,mint a békávé valtoztatas :
www.youtube.com/watch?v=qvzNfKvIG9s
axolotl77 2017.05.24. 09:10:55
Természetesen a weblapon ez a szoba pont nem szerepel, hanem szép tágas szobákról sorakoznak képek. De érdekes módon fizetni ugyanannyit kell a patkánylyukért is mint a napfényes, szép kilátású, tágas szobákért.
Hogy szóvá tettük-e? Természetesen! A válasz az volt, hogy telt ház van.
Most mentünk volna haza?
Bendeguz2017 2017.05.24. 09:13:00
szsuzsanna 2017.05.24. 09:25:39
mechanikus körte 2017.05.24. 10:46:04
élhetetlen 2017.05.24. 11:09:27
2017.05.24. 11:34:32
Kértem egy másik szobát, azonnal kaptam, még bocsánatot is kértek, de azért kicsit kiakadtam.
melaena 2017.05.24. 11:34:51
ne vitazz vele. troll account. 10bol 10 hozzaszolasa negativ,serto. emberre emlekeztezo tulajdonsagot nyomokban sem tartalmaz.
melaena 2017.05.24. 11:44:27
Bendeguz2017 2017.05.24. 12:02:59
Bendeguz2017 2017.05.24. 12:08:31
Bendeguz2017 2017.05.24. 12:10:10
kovacs55 2017.05.24. 12:38:22
Dikusz 2017.05.24. 13:09:21
Viszont az a szoba, amit én kaptam, ugyanúgy néz ki, mint a fotón. Melyik az a hülye szállodás, aki a romos szobáról tesz ki fotókat. Amíg @F11: nem írta, hogy 4 évig olyan tulaja volt (mint írtam, én is voltam ennek a szállodaláncnak egy másik hoteljében) aki csak a pénzt vette ki, addig nem csoda hogy ilyen állapotban van. Miután átkerült (azt érdemes ám megnézni, hogy ki volt az előző tulaj!) ha jól tudom az egész szállodalánc a nemzet gázszerelője cégének a tulajdonába, biztosítva látom, hogy vastagon jut pénz arra, hogy felújítsák azt a hotelt is. Telik az új tulajdonos vagyonkájából....
Dikusz 2017.05.24. 13:14:38
Rengeteg kötőfonalam van itthon, majd kötögetek nappal, este meg lebontom. Mindjárt lesz rengeteg munkám:)
mechanikus körte 2017.05.24. 13:27:42
élhetetlen 2017.05.24. 14:10:43
Teljesen más eset, Szicília, társasút. Busz megáll a tengerparti szállodánál, aztán visszajön az idegenvezető, hogy nincs hely. (A szerződésben benne volt, hogy ugyanolyan komfortfokozatú szállodára cserélhetnek). Szobaosztás, az idegenvezető elhúzza a függönyt, az ablak előtt a szellőző rendszer betonfala. Na ne! Recepció, reggel jön a tulaj, vele beszéljem meg. Megbeszéltem. Ez anno egy 160 ezres út volt, és kétezer forint ráfizetéssel kaptam egy olyan szobát, amihez volt egy húsz négyzetméteres tengerre néző terasz. (A szálloda egy hegytetőn, a tengertől pár km, du. ötig buszjárat, Cefalu 15 km.). A többiek ott kóvályogtak esténként a hallban, én néztem a tengert, nekem az élmény, és szortíroztam a kavicsaimat. Aztán az egyik csaj megkérdezte, hol volt az eredeti szobám. Az övék mellett. De, hát egy hetet ki lehet bírni, mondta. Én meg nem azért megyek el valahova, hogy éppen csak kibírjam.
melaena 2017.05.24. 14:14:20
Ja,van.
Csak a szokasos " 30k-s nyugdij melle nem jar,130-as melle igen"
Mint amikor teleplakatoztak a varost azzal,hogy méhszájas lorinc mostantol olcsobban tolti meg a medencejet (aka rezsicsokkentes). Szerintem mar azert jar a golyo,hogy semmilyen vagyoni,vagy jovedelmi felso limit nincs a rezsicsokkentesen.
élhetetlen 2017.05.24. 14:22:58
élhetetlen 2017.05.24. 14:28:57
élhetetlen 2017.05.24. 14:36:52
élhetetlen 2017.05.24. 14:56:53
élhetetlen 2017.05.24. 15:09:54
élhetetlen 2017.05.24. 15:12:24
élhetetlen 2017.05.24. 15:20:29
élhetetlen 2017.05.24. 15:35:54
ildiko1998 2017.05.24. 16:17:16
élhetetlen 2017.05.24. 17:18:46
mechanikus körte 2017.05.24. 17:48:37
Egyik mellé sem "jár", pályázni kell, és a nyugdíj összegében felső limit van.:-) Ahogy létezik az általános rezsicsökkentés mellett plusz közüzemidíj-támogatás, bizonyos jövedelemhatárig. Csak a korrekt tájékoztatás kedvéért, nem áll szándékomban kampányolni.:-)
melaena 2017.05.24. 18:10:35
palyaztak mindketten,de csak a 3x akkora nyugdijjal rendelkezo kapta meg.innentol a te verziod csak jatek a szavakkal.
igen,vannak tamogatasok az alacsony jovedelmueknek,de az a rezsicsokkentes,ami a 4 ingatlannal rendelkezore is vonatkozik,mikozben tobb szolgaltatot a csod szelere sodor.
hat ...
hogymondjam ?
Dikusz 2017.05.24. 18:56:08
Az való igaz, hogy biztosítják a kisnyugdíjasoknak/rászoruló gyerekeknek a program által a lehetőséget üdülésre.
Azt viszont nem tudom, mi alapján választják ki az üdülőhelyeket. Nem a legolcsóbb helyek, az első évben egyik ismerősöm kb annyi nyugdíjjal pályázott, mint a posztoló, egy program által kijelölt panzióba. Nem kapta meg, az az év volt az, amikor néhány nap alatt elkeltek a helyek, nem tudom azóta ez változott-e.
Ami viszont nekem nem tetszik a programban, nem is tudom mire véljem, a szállások árai. Amikor ismerősnek segítettem tájékozódni (nincs internetje), akkor néztem, hogy a szálloda saját honlapján mindig kedvezőbb árért találok szállást 4 napra is csomagban.
Ez azt jelenti számomra, ha magam rendelem/fizetem a szállást, akkor 10000 Ft-ért kapok egy szobát/nap, ha a programban megy el, akkor az állam/adófizetők 15000 Ft-ot fizet a szállodának.
Dikusz 2017.05.24. 19:43:16
Leírnám a félreértések elkerülése végett: 5 éjszakát töltöttem a szállodában márciusban. 8.900 Ft/éj. Ezért svédasztalos félpanziós ellátást kaptam, ebédre nem volt akkor lehetőség, ahogy a posztoló is írja, a minősége valóban első osztályú volt, nagyon profi lehetett a szakács.
Nyitási akciós ár volt ez a csomag, viszont nekem is felárat kellett fizetnem éjszakánként 1700 Ft-ot csak azért, mert egyedül mentem. Egyébként mindenhol így van, egyágyas felárat kell fizetned, ha akarod, ha nem.
Nem tudok mást mondani, mint amit magam tapasztaltam. Az a szoba, ahol én megszálltam pont olyan volt mint a szálloda honlapján van. A fürdőszoba meg annak ellenére, hogy a hagyományos fehér csempe volt felrakva, tiszta és rendes volt. Nem jártam körbe a szállodát, de a képeken is látszik, hogy L alakú, mindkét szárnyából lehet látni a Balatont, az egyikről ugyan nem szembe, hanem oldalról. Úgy gondolom az első emeletről is valamennyire. Megpróbálom leírni az ablak kinyitását: nekem is gondom volt vele, amikor próbálkoztam. Jól látszik a képeken, hogy nem téglalap alakú az erkély, hanem a teleablak ferdén áll. Csodálkoztam, hogy miért van mindkét oldalán kilincs. Lenyomtam ugyan a megadott irányba mindkettőt, mégse nyílt. Műszaki analfabéta lévén eltartott egy ideig, mire rájöttem (ha lenéztem volna az erkély "padlójára" láthattam is volna), hogy az egyik oldalt kifelé kell tolni, úgy nyitható csak az ablak. Nem lehetett kimenni úgy az erkélyre, hogy kiviszek egy széket, és nézem a Balatont, mert az amúgy is kicsi erkélyen csak a "résen" lehetett kimenni. Mindegyik szobának ilyen az erkélye.
Dikusz 2017.05.24. 20:06:41
A képen komolyan mondom, hogy nem látom melyik az a szoba -bármelyik az épület bármelyik szárnyán is van, amiről csak a sövény látszik. Nem kötözködni akarok, tényleg nem látom melyik az. Viszont az lehet, hogy az egész első emelet ilyen, minden szoba.
Az tűnt fel egyedül a képen, hogy én vagyok hm... ügyetlen, mert ki lehet tárni az erkélyablakot egy oldalra is, én bénáztam el.
Dikusz 2017.05.24. 20:14:54
Viszont ezzel kapcsolatban nem maradt adósom sem, a kommentem alapján ha nem is mindenben, de jogosan.
élhetetlen 2017.05.24. 20:38:30
Dikusz 2017.05.24. 21:54:26
Elvonatkoztatva a posztolótól, nem rá értve van olyan idős ember (egy hozzászóló írta is), aki elvárja, hogy ilyenkor is körbeugrálják. Megint nem a posztoló, de -saját tapasztalat- hallottam azt, amikor egy nyugdíjas hölgy azért balhézott a recepcióssal, mert a 8.emeleten kapott szobát (volt működő lift), a kora miatt miért nem az első emeletre adták neki.
Tényleg az van, hogy csak ismételni tudom: jó két hónapja voltam a szállodában. A harmadik emeleten kaptam szobát, az L alakú épület Balatonnal párhuzamos szobájában. A másik szárny szobáiból is lehet látni a Balatont, nincs parkra néző szobájuk. Nyilván a harmadikon többet látok, mint az elsőről. A posztíró szobája a szálló merőleges szárnyán lehetett, azért valamennyire szerintem onnan is láthatta a Balatont.
Ahogy látom, szereted a Balcsit. Megértem, igazad is van, bár nekem nem a tó a kedvencem. Nehéz is lehet, hogy nem láthatod. Sok évig jártunk vállalati üdülőbe pihenni Csopakra. Az a rész, de főleg a Füred utáni tetszik igazán nekem. Szebb az északi part, viszont a déli parton élőknek jobb, mert ők látják a hegyeket.
Vendégként gyakran járok egy Sümeg melletti kisközségben. A kis ház a "hegyen" van, erdő szélén. Ha a teraszra ülünk ki, rálátni az erdőre. Ugyanazt látom évek óta, mégsem tudom megunni:)
élhetetlen 2017.05.24. 23:35:11
Dikusz 2017.05.25. 07:53:17
Az legalább szerencse, hogy a két hegyet legalább nem tudják elhordani.
A balatoni panorámát sajnálom, a parkolóra meg nem is tudom mit mondjak. Mintha nem is a Balatonon lennél. Budán lakom én is 40 éve. A panelház előtt forgalmas út vezet el (régi balatoni út), de most iy ugyanolyan forgalmas. Kb 100 m-re a háztól a vasút, mögötte a 6-os.
Utána hiába a Duna, nem látom. Nem esne jól nekem sem, ha ezek után a Balatont sem láthatnám.
mechanikus körte 2017.05.28. 11:18:46
Csak egyet írj ki ide, kérlek.:-)