A telefontartozásokat valóban csak 1 évig lehet behajtani, ezután az állam már nem vállal kezességet a behajtásban. A mi családunkban is volt a T-mobilnál lejárt tartozásunk, erre a törvényre hivatkozva nem sikerült bejhajtaniuk, sőt ők fizettek, mert rájuk terheltük a költségeinket, postai díj, illetékek stb. Ez egy peren kívüli eljárás keretében - un. Fizetési Meghagyás - zajlott le. Azóta már sok barátunknak sikerül ugyanígy pert nyernünk. Volt olyan is akinek már a kocsiját akarták lefoglalni. Manapság divat lett lejárt tartozást behajtani, behajtatni. De ez nem csak telefonnal van így.
A férjemnek azt OTP-nél volt állítólag számlatartozása valamikor 8 évvel ezelőtt. Állítólag úgy szüntette meg a számláját, hogy 12000 Ft tartozás volt rajta, amit azért nem értek mert addig ugye nem lehetett volna megszünteteni. Szóval az ilyen állítólagos tartozásokat nagyon jól tudja az érintett szolgáltató, hogy már nem behajthatók (maximum ha megvernek ami ugye nem túl legális), ezért eladja a “lejárt tartozásokat” különböző cégeknek, esetünkben a Bross Holdingnak, akik próbálkoztak telefonos fenyegetésekkel behajtani az addigra már 130.000 Ft-ra dagadt tartozást. (Gondolhatjátok milyen régi ügy lehetett!!!)
A férjem megunta a kéretlen hívásokat, bement a bíróságra kikérni a papírokat. Talált 2 db lefűzött, dokumentumnak nem minősülő fecnit, melyköztudottan nem bizonyított semmit. Utána még próbálkoztak telefonon megfélemlíteni de nem sikerült. Ennek már több mint 1 éve, és azóta sem jelentkeztek, szerintem belátták hogy ezt nem mindenki veszi be. Ez annak is köszönhető, hogy a beszélgetés során egy számunkra is idegen hangnemet ütöttünk meg, nem szabad szívbajosnak lenni és közöltük hogy ez lejárt, nem is fogunk fizetni.
Az ilyen ügyeknek nem tudom pontosan mi a lejárati határideje (azt tudom hogy a mi esetünkben már rég lejárt), érdemes lenne utánanézni. Arra biztatnék mindenkit hogy ne hagyja magát becsapni, igenis vannak minket védő törvények, csak alkalmazni kell őket. Hozzátenném, egyikünk sem ügyvéd, és nem is beszéltünk ügyvéddel soha. Figyelmetekbe ajánlom a www.jogiforum.hu-t ahol ha regisztráltok, kérdéseket tehettek fel minden féle témában különböző ügyvédeknek.
Re: Az év slágere a fantomtartozás
Polie szerint bármilyen x éve felmondott szerződés után bepróbálkozó céget/bankot/szolgáltatót el kell hajtani egy határozott kurvaanyáddal melegebb éghajlatra. Neki bevált:
taurus 2007.06.13. 11:54:13
Hózentróger 2007.06.13. 11:55:31
DonCiccio 2007.06.13. 11:59:47
A behajtó cégek levelére érdemes odatelefonálni.
Ami beválik: "Kérem, pereljenek be!"
"A versenyhivatal szereti az ilyen ügyeket" stb.
Egy kis keménykedésre ejtik az ügyet. :-)
2007.06.13. 12:48:41
al Dajjal 2007.06.13. 12:53:27
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.06.13. 13:01:44
toi 2007.06.13. 13:12:24
ő átvette, huszonvalahányezret követeltek tőle, utána meg is jelentek nála személyesen(!), hogy akkor mostmár jó lenne fizetni, ő csekken ki is fizette.
engem a mai napig nem kerestek újra.
hirtelendi 2007.06.13. 13:21:51
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2007.06.13. 13:38:36
ha lennél kedves paragrafust, bekezdés vagy valalmit is mondani rá :)
internetre mi vonatkozik? :)
nekem is van egy gyors westeles sztorim ide....
97-98ben bedőltem az 1éves hűségszerződés UTOLSÓ hónapjában a számlával, mert kórházba voltam... hát ki kellett tenni 60 pízegységet szerződés szegésért... nem anyázom rájok, mert igazuk volt, ami le van írva le van írva!
2002-2003 masasságában megint valami miatt megzuhanttam a számlával (másik számon) erre kijött fizeseem be az akciós kedvezményt! LOL
az első eset óta nem vagyok hajlandó semmit részletre, kedvezménnyel, etc venni!
azért lett volna pofájuk 5-6év után, egy lejárt szerződés után (ami már egyszer ki lett fizetve) MÉGEGYSZEr behúzni a pénzt :)
Valaki más 2007.06.13. 13:58:34
birdito 2007.06.13. 14:04:52
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2007.06.13. 14:44:37
143. § (1)Az előfizetői szerződések késedelmes vagy hibás teljesítése esetében az elektronikus hírközlési szolgáltató a felhasználó vagyonában okozott kárt köteles megtéríteni, az elmaradt haszon kivételével.
(2) Az előfizetői szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.
2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről
Valaki más 2007.06.13. 14:48:00
tedd hozzá, hogy bármi, a követeléssel kapcsolatos esemény az 1 évet újraindítja
graham · http://itoo.hu 2007.06.13. 16:06:57
1. Bátyám 1998-ban meghalt. Tavaly vagy 5x kerestek egy bizonyos behajtó cégtől, hogy van Neki 80E tartozása. Elküldtem a hallotti anyakönyvi kivonatot, majd elküldtem az anyjukba őket most már vagy féléve nem hallottam felőlük. Lehet, hogy felfogták a szitut?
2. B.A.Z. megye, Inform Média Kft, amely a megyei napilap tulajdonosa, már behajtóig jutott az ügy, bár előtte nem kaptam semmi értesítést, 4800 Ft-ból 20E-t csinált!!! Kérdem behajtót, miskolci irodát, debreceni könyvelést, terjesztést mi a picsa ez? Senki nem tudja! Megyek a bíróságra kikérni a papírokat, hogy mi alapján döntöttek úgy, hogy ez behajtandó tétel! Egyik tétel kifizetése sem okoz gondot csak jó volna tudni miért v. mire?
hirtelendi 2007.06.13. 17:39:49
az 1 év nem vonatkozik az összes közüzemi szerződésre, de vonatkozik nem közüzemi szerződésekre is. Így sem az áram, sem a gáz, sem a víz és csatorna,s em a hődíjkövetelésekre vagy kommunáélis hulladékszállításra nem vonatkozik, kizárólag az elektronikus hírközlési szolgáltatásokra (internet, vonalas és mobiltelefon, adatvonalak, kábeltv), attól függetelenül, hogy azok közüzemek vagy sem.
birditó, nem nincs iylen szabály, mert az elévült követelés nem azt jelenti, hogy nincs is követelés, csak azt, oyg az állam nem biztosít a behajtásához ényszert, de az önkéntes teljesítés (még akkro is ha valaki jogaiban téved) nem kizárt, sőt a beszámítás sem.
Literáti Groß 2007.06.13. 19:37:12
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2007.06.13. 19:45:41
ellenben Te is nevezd meg forrásod
:)
renugard 2007.06.13. 20:28:50
Freechild 2007.06.13. 21:24:39
bobolysza 2007.06.13. 21:45:14
Szóval itt már akkor is be akarnak hajtani, ha ők tartoznak. Jelzem, mivel nem az első eset volt már, minden alkalommal megállapodtunk ebben az eljárásban az ügyintézővel, de pont nem került a végére. Talán most....
heliox 2007.06.14. 02:35:22
Scannelés másra is jó: rendőrségi papír, hogy fizessem be, vagy akarom-e leülni a 4eFt-t (2006-ban). Régen befizettem, nézem mi lehet a baj. A feljelentő papír sorszáma nem ugyanaz volt, mint a csekken a befiz azonosító. Anno ezt nem vettem észre. Nekik küldtem levelet.
Villamosművek másik. Órán két plombából az egyik megsérült. Cserélik, majd jön egy számla, hogy 8eFt. Írtam egy levelet, hogy nem kívánom kifizetni, mert nem én tettem tönkre a plombát, meg tenni sem tudok ellene többet, hogy ne sérüljön, azért van ott az óra ahol van, mert ők meghatározták, hogy hol lehet (kültéren). Írtak, hogy jó, akkor nem kell kifizetnem.
Artie 2007.06.14. 10:07:54
C10H12O6 2007.06.14. 10:29:46
AZ én sztorim egy éves.
TvNet-nél voltam hűséges előfizető.
Elköltöztem a környékről, így felmondtam a szolgáltatást. Bekocogtam a csilivili (gyereksarok miegymás) irodába. Mondom, hogy mindent kifizetek, meg kérek egy papírt, hogy akkor vége a dalnak. Fizettem. Aztán eltelt két hónap, nyaralásból a TVnetes csekk fogad. Fizessem be 2 hónap tartozásom...
Újra bekocogás, és mondom az ügyeletes csöcsike szoponcnak, hogy itt az igazolsá, itt van a befizetés, itt van a felmondás, most akkor ki kinek szopja?
Válasz. Ja, bennragadt a számlázóprogramban. Tvnet egy infomatikai cég. Ha jól értem, akkor olyan számlázó program van, ami nem működik rendesen. Ez azért égő...
Új helyen rendeltem netet, direkt nem a Tvnetet választottam. Előtte évekig ők voltak, de senkinek nem ajánlom. Ha ilyen lúzerek, akkor az is kimegy valahová, hogy mit nézek a neten...
Ja, és 1,5 órát utazással együtt elbasztak az életemből, mert csöcsike szerint "bennragadt a programban".
birdito 2007.06.14. 12:07:13
2. Didzsi tíví is szivatott, vagyis a szerelőjük. 8000Ft-tal barmoltak át. Persze levelezés hegyek, rendősrségi feljelentés, apeh, fogyvéd, GVH. Eredmény : + kb 8000 Ft a levelezgetésre. A legszebb, hogy a rendőrség nem találta bizonyíthatónak bűncselekmény nyomát, ilyen összeggel meg különben se forduljak hozzájuk, mert ez ugyebár max szabálysértés. Javasolták, hogy indítsak polgári pert. Jogász ismerősöm azt javasolta, hogy felejtsem el, ilyen kis összeggel nem foglalkozik a bíróság. Még a végén még jobban ráfizetek.
Tanulság: Mo-n a rendszer támogatja a kis összegű illegális pénzszerzést.
Anubisz (törölt) 2007.06.14. 13:29:49
snail1982 2007.06.14. 14:11:56
Hát röviden ennyi. Egyébként én sem értem azokat akiknek dagad a f...szuk, hogy nekik bezzeg küldhetik mert akkor sem fogják befizetni a teljesen jogos követelést. Ezeknek üzenem előbb utóbb úgyis megjelennek nálatok a tagbaszakadt fiúk, hogy most akkor fizetni kéne... Ilyenkor bezzeg tudtok sírni, hogy ez micsoda eljárás és, hogy sérti a személyiségi jogaitok...Újabb rossz hír: nem sérti.
Természetesen, ezt csak az vegye magára akire vonatkozik... És hibák mindenütt előfordulnak, a szolgáltatóknál is.
qqri 2007.06.14. 17:47:22
"Ezeknek üzenem előbb utóbb úgyis megjelennek nálatok a tagbaszakadt fiúk, hogy most akkor fizetni kéne..."
"Újabb rossz hír: nem sérti."
Bár nekem soha nem volt semmilyen tartozásom, de ezt akkor is kicsit furának találom, hogy tagbaszakadt "emberekkel" történő behajtás nem sérti a személyiségi vagyhát akár milyen jogaimat. Ez nem lehet igaz.
Vegyél vissza az arcodból, bázzz...
üdvözlettel
Z.
atlbilbaoo 2007.06.14. 17:52:54
A tartozásokat behajtani csak törvényes módon lehet!!
A tagbaszakadt fiuk nem a törvényt képviselik és ezt neked, aki behajtó, illene tudni.
A törvény mindkét oldalra vonatkozik!!!
Ja, és igenis sértii a jogaimat a tagbaszakadt fiuk megjelenése.
engem is felszólítottak egy parkoló cégtől megvásárolt állítólagos tilos parkolás miatt, 2004 valamikor, a kocsit 2005-ben eladtam már!Miért nem akkor szóltak, amikor elkövettem állítólag?
Most akkor várhatom a tagbaszakadtakat én is?
Mert hogy ki nem fizetem az biztos!
A személyi adataimat meg hogy sikerült megszereznie egy civil társaságnak, amikor arra csak a BM Adatfeldolgozó Hivatal és a BM más szerevei jogosultak!
Vagy a jog nem mindenkire vonatkozik?
snail1982 2007.06.15. 11:12:12
Utolsó lépésként ha a szolgáltató rendelkezik jogerős fizetési meghagyással, vagy ítélettel, akkor kérheti, hogy bírósági végrehajtó hajtsa be a követelést. Na ő már viheti a tévét a kocsit, jelzálogot tehet a házra stb.
Atlbilbaoo: ha nem szóltak neked három éven keresztül akkor nem tehetnek semmit, de ha rendszersen küldték a felszólítást, vagy esetleg fizetési meghagyás van ellened, akkor szerintem inkább fizesd ki.
Összegezvén: ha valakitől nem jogosan követelnek tartozást azt általában 1-2 telefonnal vagy személyesen el lehet intézni. A nagy szolgáltatóknak nem érdekük hogy több éves jogtalan pár 10e forintos követelést mindenáron behajtsanak, több a munka vele mint a haszon. Viszont ha jogos a követelés és nem évült el akkor miért ne kérne a cég fizetési meghagyást, vagy bízna meg egy behajtó céget? Miért gondolják azt az emberek, hogy nekik alanyi jogon jár a hitel, a kábeltévé, az internet stb, és ezután nem kell fizetni? Ha a szolgáltatóknak nem lenne meg ez a "fegyvertára" (ami teljes mértékben a törvényesség keretein belül van)akkor senki sem fizetne ebben az országban.
upload · www.ertekelem.hu 2007.06.17. 07:12:46
Artie 2007.06.24. 14:08:06
Egy csöppnyi agyat valaki küldhetne nekik, ha már a rohadt levelüket két ember is alá bírta írni, egy gazdasági ágazatvezető, meg egy ügyfélszolgálati osztályvezető.