Tékozló Homár

Re: önbíráskodás a GRobyban

2007.07.11. 17:30 | jackyll | 204 komment

A GRoby ügyvezetője alant válaszol az egyik üzletükben pénzvisszaadási konfliktusba keveredett vásárlójuknak. Feljelenteni nem fogják, pedig állítóalg a kamerán jobban látszik, amit ő csinált, mint amit a kasszás srác:

Sajnálattal olvastam az oldalukon megjelent pg121 nevü felhasználójuk "önbíráskodás a GRoby-ban" címü írását. Mivel sajnos nem sikerült regisztrálnom, (nem kaptam visszaigazolást a regisztrációról) ezért szeretnék Önökön keresztül reagálni az olvasottakhoz.


Cégünk a G'Roby Kft 1992 óta működik. Jelenleg hat élelmiszerboltot és egy internetes online áruházat üzemeltet budapest területén. 350 fő alkalmazottat foglalkoztat. Naponta körülbelül 18.000 vásárlót szolgálunk ki. Nagy hangsúlyt fektetünk a vásárlóink minél magasabb szintü kiszolgálására, hiszen csak az elégedett vásárló biztosíthatja számunkra a piaconmaradást. Mint 100%-ban magyar tulajdonu vállalkozásnak, így sem könnyű a talponmaradás a multinacionális tőkével szemben.

Érthetetlen számomra, hogy a névtelenségbe burkolózó, a céget és alkalmazottait ócsároló kedves felhasználójuk hogy kaphat fórumot a hangulatkeltéshez. Eljutottunk odáig, hogy egyesek szubjektív véleményüket felelősség nélkül közzé tehessék és ezzel rontsák egy cég 15 évi munkáját? Egy alkalmazott esetleges (nem bizonyított) tévedése, vagy hibája miatt egy egész céget minősítsenek? Teret engednek annak, hogy egyesek a problémáikat íly módon oldják meg, ahogy pg121 is tette. Ha már nem tudja bizonyítani az igazát akkor így vesz elégtételt?

Érdekes módon arról soha nem esik szó, hogy milyen méreteket ölt már manapság a bolti lopás. Hogy hányan próbálkoznak nap, mint nap hasonló trükkökkel, hogy rosszul adtak vissza az üzletben, hogy más címletü bankjeggyel fizettek, stb. Nem azt mondom, hogy pg121 is ezt tette, de lehetőséget sem adott arra, hogy az ilyen esetekben szokásos eljárást lefolytassuk. A vásárlók könyvi (panaszkönyvi) beírásokat a cég központjában kivétel nélkül kivizsgáljuk, megválaszoljuk. Sokkal többet ér a cég hírneve, hogy a hasonló nem egyértelműen bizonyítható esetekben ne jóhiszeműen járjunk el. A pénztáros kolléga egyébként évek óta az üzletben dolgozik és vele kapcsolatban még soha semmilyen probléma nem merült föl. Természetesen bárki követhet el hibát, de a szándékosság feltételezése rosszhiszemü és sértő.

Nem fogjuk a fiatalembert feljelenteni garázdaság bűntette miatt, bár megtehetnénk, hisz az általa állítottakkal ellentétben, az amit ő csinált jól nyomonkövethető a kamerán. Sajnálom, hogy nem adott lehetőséget arra, hogy én, mint a cég vezetője orvosolhassam sérelmét.

Még egy jókívánság pg121nek:  vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik és találkozik egy olyannal mint Ő, lehet, hogy beverik az orrát még mielőtt megmagyarázhatná a tévedését! Akkor mit fog írni a Homárba?

Gárdonyi Róbert ügyvezető igazgató
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zabhegy 2007.07.11. 17:38:58

na most kinek hogyan?

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2007.07.11. 17:40:49

Első! Szerintem nem egy, hanem 3 ember hibázott. 15 éves cégnek pedig már le kellene cserélni a 15éves monitort és kamerát, hogy nyomon követhetőek legyenek az események. Hiába a szívhez szóló levél, a dolgokon nem válltoztat.

NémethMarcell 2007.07.11. 17:51:49

"Még egy jókívánság pg121nek: vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik és találkozik egy olyannal mint Ő, lehet, hogy beverik az orrát még mielőtt megmagyarázhatná a tévedését!"

Hát ezért megy szarul ezeknek a zugcégeknek, dehát nem is kár értük.

köpcöspapa 2007.07.11. 17:57:11

...Én azért azt nem értem, hogy a vevő viselkedése "miért követhető jobban nyomon" a kamerán, mint a pénztárosé.
Szelektív a kamera, vagy mi?

Emiceha 2007.07.11. 17:59:31

Mondjuk a Homár alapból ilyen oldal, ezt nyilván Gárdonyi úr is tudja. Ugyanakkor tök jogos, amit ír. Loptak, vagy nem: ha nem lehet bizonyítani, inkább egyiknek sem hiszek, hisz mindkettő érdeke, hogy a saját malmára hajtsa a vizet.

Beírni a panaszkönyvbe oké.
Kivizsgálni a központban minden beíródást oké.
Törni-zúzni kurvára nem oké.

Mondjuk a zsaruk kijöhettek volna...

232323 2007.07.11. 17:59:46

Elnézést kérünk, elbeszélgetünk a kedves alkalmazottal, reméljük a továbbiakban is ügyfelünk marad.

Ennyit kellene írnia ide egy cégvezetőnek... lévén, hogy legelső a zügyfél, a baj már megtörtént, akkor meg...

isti77 2007.07.11. 18:01:21

"Érdekes módon arról soha nem esik szó, hogy milyen méreteket ölt már manapság a bolti lopás."

Tehát, ha jól értelmezem, az ü.v. igazgató Úr ezzel kívánja megindokolni a vásárlók átbaszását (sic!) a kasszánál, és igazolni annak jogosságát? Ez a kompenzáció?
Ezzel igazából el is ismerte, hogy a srácot tényleg megvezették, csak hát ugye... ami nem bizonyítható, az nem történt meg.
Ennél szebb kereskedői-szolgáltatói reakciót még soha nem olvastam ezen a fórumon. Meg sem próbálkozik azzal, hogy cáfolja a történteket, és azt állítsa, hogy az ő alkalmazottai becsületesek, egyből azzal hozakodik elő, hogy a vevők meg lopnak. Gratula!
Csak az a gond, hogy általában nem azok lopnak, akiket a kasszánál átkúrnak.
Hogy a srác miért így intézte el végül a dolgot, az egy másik kérdés, de az már a következmény volt.

Proper 2007.07.11. 18:01:56

Most már tudom, honnan jön a cég neve. :D

2007.07.11. 18:14:20

oszt akkó' ne törjön zúzzon a zemberfija, ha hülyének van nézve. mondjuk jobb lett volna, ha vmi marktingesre bízza a főnök a választreakció megírását, mert ez kb. akkora tuskóság, mint az italborogatás.

Dscdbb 2007.07.11. 18:15:03

Teljesen mindegy hány éves cég/hány alkalmazottja van, szart se érdekel. Egész bagázsnak kéne betörni az orrát, főleg az ilyen ügyvezetőknek, aki ilyet mer írni.

Sanyi 2007.07.11. 18:26:33

Valaki irta fentebb, hogy a video rendszert le kene cserelni... Hmm, ez erdekes kerdes, mert attol, hogy be van egve a kep meg masik monitoron lehet jo kepet produkalni es megnezni. Igazabol miert is nem neztetek meg az anyagot jobb monitoron? Boltban nem vot? Ha mashol sem latszik, akkor bizony le kene cserelni a franya rendszert nem csak a monitorokat hiszen alkalmatlanok arra amire valok. Mert igy gyakorlatilag nem er semmit a felvetel es ezert az a helyzet, hogy az ellenerdekelt felek allitasa miatt elbujt az igazsag. (Ami ha meglenne, akkor lehetne valamelyik felen alkalmazni IV. Bela csodalatos torvenyeit, ami az elozo beirasomkor is fanatikus sikert aratott. :) )

Megdobbent 2007.07.11. 18:29:03

Nah, amit eddig nem intezett el az eredeti cikk, azt elintezte az ostulok igazgato vagyki :) Ezaz szepocsem, 15 eve veritek orrba a vasarloitokat, ha fickandoznak, miutan lehuztatok oket 10k-val? Ocsisajt ilyen gerobi kozelebe sem megyek ezentul.

Jah, az a trefa meg, hogy jobban van ellatva kameraval es felbontassal az eladoter, mint a sajat kasszatok... Ahaha, helybol felveti a szandekossagot, vezetosegi kozremukodessel.

Lopas a bolttol: LATSZIK. Lopas a vasarlotol: NEM LATSZIK. Bravo!

papírrepülő 2007.07.11. 18:30:03

hát ez igaz, egy ügyvezetőnek nem szabad ilyet írnia, én ettől csak mégjobban leírtam magamban a groby-t, és ügyvezető úr, ha olvassa ezt, néha küldje FIZETETT szabadságra az eladóit, hogy nehogy előforduljon több ilyen hogy "fáradt és nem emlékszik" ha meg csak gyenge a memóriája akkor mégis miért lett eladó

toi 2007.07.11. 18:32:09

húha!
egész egyszerűen megdöbbentő!

herodes · http://www.gamblers.hu 2007.07.11. 18:54:48

Tisztelt Ügyyvezető Úr!

Mivel eléggé kétértelmű levelet írt, véleményem szerint a "Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna" mondás illik a legjobban a helyzetre. Miért?

-A vásárlóval ellentétben Ön semmiféle konkrétumot nem írt le az esettel kapcsolatban
-A törés-zúzás, mint a tízrugós lehúzás ellentételezése, -óvatosan fogalmazva sem- talált ezen a fórumon osztatlan elismerésre
-Ön meg sem próbálta konkrétan cáfolni a lehúzás tényét.

Ergo: a delikvenről a saját sztorija alapján is azt gondolták itt sokan, hogy tahó. Most már talán Önről is. És aki eddig kételkedett abban, hogy az átbaszás megtörént, azt most Ön ezzel a levéllel meggyőzte arról, hogy tényleg megtörtént. De ha másokat nem is, engem mindeképpen.

Ahmet · http://www.tinylittlebigthing.blog.hu 2007.07.11. 19:01:00

Mondjuk nem csodálom, hogy a srác önbíráskodott. Elég frusztráló, ha hárman elédállnak és közli gyakorlatilag, hogy hazudsz, majd eljátszák, hogy bebizonyították, hogy hazudsz (kamerán nem látszik, kasszát kint számolják össze).
És jön a jóember, és nekiáll érvelni.

Robi!

Bazmeg bótos vagy! Nem érdekes, hogy mióta, hány fővel. Az írásod alapján nem becsülöd a vásárlót, hanem a potenciális tolvajt látod benne. El van baszva valami.

Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2007.07.11. 19:03:22

erkölcsi válság - lámpavasra az ilyenekkel!

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.07.11. 19:04:38

Ha van felvétel, há legyen már megfelelő!!! Jól nézünk már ki.

És mi az, hogy elviszik a vásárló elől a zs-t? Tessék előtte számolni, tessék bizonyítani (elmagyarázni), hogy miért ennyi és miért van/nincs 10.000-el több a kasszában...

Lúzer Manuel 2007.07.11. 19:06:06

Gyakorlatban az ilyen esetek vásárlói könyvben történő beírásának kivizsgálása azt jelenti, hogy másfél-két hónap múlva kap az ember egy udvarias és teljesen semmitmondó szabványlevelet, melyben sajnálkozásukat fejezik, de nem tudnak semmit tenni az esetben, és megindokolják mindenféle rizsával, esetleg még hozzáteszik, hogy törekedni fognak rá, hogy az ilyen panasz elkerülhető legyen.
Bullshit...
Adminisztrátor maca bemásol néhány adatot egy levélmintába és elküldik, ez minden, amúgy nem foglalkoznak vele.
Multiknál már jópárszor próbáltam, minden említett probléma maradt ugyanolyan, csak írtak egy levelet...

Répalaki Edömér 2007.07.11. 19:09:54

Proper 2007.07.11. 18:01:56
Most már tudom, honnan jön a cég neve. :D


Eddig én is valami pornóipari érdekeltségre gyanakodtam (amit azért a fenti levél továbbra sem cáfol). Különben eleve "G.Roby" névre kereszteltem volna a bolthálózatot és pult alól mérném a vödrös vazelint.
Amúgy az "orrba verésen" siránkozókat nem értem. Nem a kedves igazgató szeretné szaglószerven gyűrni pg121 homártársat (illetve persze hogy szeretné, de nem arra utalt), hanem ha a levélíró saját habitusú illetővel futna össze, akkor az (pg121 élelmiszerlánc hiányában) nem a szeszes üvegeket hajigálná, hanem arcplasztikázást eszközölne rajta.

Nem tudom ma már volt-e, de létezik "GÁdy" bolt hálózat is? Telis-tele sportos Dr. Batz papucsokkal?

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2007.07.11. 19:12:22

Ez a legnagyobb baj Magyarországon, lassacskán 20 éve van (vad)kapitalizmus, de még mindig nem sikerült felfognia a cégeknek, de főként azok vezetőinek, hogy az ügyfélnek/vásárlónak MINDIG igaza van.
Az nem kifogás, hogy hányan próbálkoznak "trükkökkel", sőt, ha másért nem, akkor pontosan ezért kéne felszerelni a boltot olyan minőségű térfigyelővel, amivel az ellenkezőjét lehet bizonyítani, adott esetben.
A mélyen tisztelt Gárdonyi úrnak a reakciója pontosan ugyanaz volt, amit bármelyik másik magyarisztáni szokások szerint működő "mánáger" mondott volna. Ahelyett, hogy elnézést kért volna, kicsinyes perlekedésbe kezdett itt mindenki előtt, ezzel csak mégjobban lejáratva a már amúgyis tépázott hírnevű cégét és persze önmagát is.
Nem helyes a naiv ügyfél eljárása sem, hogy lezúzza a boltot, ugyanakkor érthető, hogy tehetetlen dühében törni-zúzni kezdett, amikor a pofájába hazudtak.

Amúgy személyes élményeimről a bolthálózattal kapcsolatban meg csak annyit, hogy a Móricz Zsigmond körtéri G-Roby jobban útbaesne, mint egy másik, a környéken lévő konkurens bolt, sőt, még a választék is jobb, de mégsem oda járok. Hogy miért? Azt inkább nem írom le, mert a végén még én is meg leszek vádolva, hogy névtelenül le akarom járatni a tizenmittudoménhányévóta működő cég "jóhírét"... :-)

cowkie 2007.07.11. 19:14:53

Köszönjük, Róbert. Köszönjük. :)

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.11. 19:14:54

Kedves Gárdonyi Úr! Megnézte Ön az ominózus videófelvételt, vagy csak vádaskodik? Mert a leveléből az tűnik ki, hogy nem nézte meg.
Mert miután még ott a boltban visszanézték, feltételezem, hogy rögzítve lett. Mint ilyen, gondolom valamilyen hordozóra, amit - a nevéből is kikövetkeztethetően - hordozni lehet, tehát egy jobb minőségű képernyőn megtekinteni. Talán ezzel kellett volna kezdeni, majd közölni itt a homáron, hogy nem történt/történt téves visszaadás. Majd a megfelelő hangnemben folytatni a levelet. (értsd: anyázás/bocsánatkérés)

Ja, egyébként meg mi az, hogy szubjektív vélemény?

Ja, ha lenne ingyenpapucsa, biztos nem lenne ennyire frusztrált.

Pyrrhula 2007.07.11. 19:15:22

nos, én egy éve szinte minden nap járok a GRoby-ba, és maximálisan elégedett vagyok velük. Kétszer vittem vissza valamit, és kérdés nélkül kicserélték...

453 2007.07.11. 20:04:45

Csak hogy valami jot is legyen mar itt.. en peldaul 100%-ig meg vagyok elegedve GRoby hazhozszallitassal ;)

Subba Zsazsa 2007.07.11. 20:07:23

szuper, en nagyon orulok, h kiderult mit takar a G betu a Groby-ban. evekig gulyasra tippeltunk.

feketefityma (törölt) 2007.07.11. 20:29:26

Nem kell itt magyarázkodni, nem illendő ez üzletvezetőhöz.

Írd le egy papírra hogy "Ez igazán nem volt szép dolog!", rakj bele egy féltéglát - szigorúan nehezék gyanánt, el ne fújja a szél, tudod - és dobd be a törő-zúzó ablakán. No igen, ehhez követni kell, de megéri.

Kommunikáljunk európai módra!

Nagyazegóm 2007.07.11. 20:32:50

Kedves Gárdonyi Róbert!
Felháborító, hogy a vevőit(tudja azok az emberek, akik az Ön cégét gyarapítják) tolvajnak nevezi.
Továbbá: A MODOR!!!!!
Ügyfélszolgálaton dolgozom, és ezt a hangnemet az emberekkel soha nem használom.Otthon anyukájával üsse meg ezt a hangnemet..
Másodsorban: A bolti kamera, érdekes módón csak a vevőket figyeli???És a pénztárost nem?? Szóval vicc..
És itt senkit nem érdekel az, hogy hány éve működik ez a szar és hány embert foglalkoztat.Jó hogy nem az éves adózott nyereségét nem írta bele!
Igaz, az sem szép dolog, amit a homár embere művelt,mert nem ez a kúltúrált elintéázési mód, de valószínűleg én ott abban a helyzetben ugyanezt csináltam volna.
Homártársaim! Rájöttem, egy kiút van:
10 ezres és 20 ezres fizetésnél, a bankjegy sorszámát feltétlenül írják le, mert ha gáz van, akkor azzal lehet igazolni, hogy jééé..ezzel fizettünk, és átbaszták a fejünk.

feketefityma (törölt) 2007.07.11. 20:35:32

Ez régi trükk. Előttem bemegy valaki azzal a sorszámú bánkjeggyel fizetni, oszt én meg megjegyzem jól.

VIC20 2007.07.11. 20:38:12

Jó nagy tahó ez a Gárdonyi!

Tudvalevő, hogy olyan, hogy "ügyvezető igazgató" nincs, a Gt. ügyvezetőként említi a kft-k vezető tisztségviselőjét. Sok barom sznob meg használja, hátha attól nagyobb a respekt.

Nekem valahogy a suhogósmelegítős, mobiltelefont berregtető, nyakában kilónyi aranyat hordó, újgazdag suttyó ugrik be minden ilyen "ügyvezető igazgatóról".

2007.07.11. 20:40:22

utoljára az "átkosban" hallottam ilyen szöveget a bolti eladóktól, hogy ők már ennyi meg annyi éve (mintha az számítana!) meg hogy ők hazaiak (értsd: színvonal a béka segge alatt, de lusták javítani rajta, meg minek is, ha úgysincs verseny) és különben is mit ugrál annyit az a finnyás vevő.
elképesztő, de ezek szerint van olyan magyar boltos, aki húsz év alatt sem fogta fel, hogy az üzletben csak egyvalami számít: jól kell csinálni. profin és udvariasan.
nem felháborodni (főleg nem a nyilvánosságon, mint legfőbb szörnyűségen) nem panaszkodni, nem melletverni elsőosztályú féltéglával, hogy bezzegamultitőke, nem vádaskodni és homályosan orrbaverésekre célozgatni. ez nem betelefonálós politikai műsor, itt senkit nem érdekelnek az egyéni lelki és szoc. problémái.
szvsz aki még ennyit sem ért az üzletből, az kizárt, hogy a többit jól csinálná.
az a legszomorúbb, hogy szegény ember valószínűleg most annak örül, hogy végre jól megmondta a sok hülye, gonosz, lopós vevőnek, és ügyesen tisztázta, hogy ők semmiben sem hibásak, csak a reklamáló vevő. nyilván az eszébe se jut, hogy a saját levele még annál is roszabb reklám a boltjának, mint az elégedetlen ügyfél írása :-(

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2007.07.11. 20:46:52

szoktam járni abba boltba. közel is van, útba is esik, eddig nem volt velük gondom.

kicsit szűk, a sorok között kb. 70cm van, de egye fene.

G. Róbert úr válasza alapján viszont soha többé nem fogok náluk vásárolni. hát ennyit megért.

Porkola 2007.07.11. 20:49:25

Kedves Pyrrhula!

Lehet, hogy neked az jó, hogy szó nélkül kicserélték amit visszavittél, DE miért kellett visszavinned?

Netalán azért, mert eleve hülyének néztek, és valami vackot akartak rádsózni?

vidor 2007.07.11. 20:52:26

"Mint 100%-ban magyar tulajdonu vállalkozásnak, így sem könnyű a talponmaradás a multinacionális tőkével szemben."

Csabesz2000 2007.07.11. 20:56:40

azért azt nem zárjuk már ki hogy a legnagyobb jóindulat meg odafigyelés mellett sem lehet csak és kizárolag tökéletes terméket forgalmazni, ez már nagyon kicsinyes szőrszálhasogatás

Csabesz2000 2007.07.11. 20:58:11

de rohadtúl semmi értelme annka amit írtam

A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.07.11. 21:05:19

Bazmeg, le kell tépni a a gérobi ajtaját, azt' kész.

Egyébként az operatőr izmosgyerek azt mondta az ügyfél füle hallatára a kasszásnak, hogy láttam, hogy alulra tetted be. A lopás tényét ez lőcs igazgató még meg is erősíti. Ezek után csak egy megoldás marad: le kel tépni a gérobi ajtaját és/vagy az ügyvezető arcát is. Ez a minimum.

toi 2007.07.11. 21:05:26

feketefityma 2007.07.11. 20:29:26
:DDD
már hiányoltam :)

andreasue (törölt) 2007.07.11. 21:09:17

Ez mekkora tirpák szöveg volt má', hogy vigyázzon, hogy be ne törjék az orrát! Jó lesz vigyázni GayRobival mert megverik a rosszalkodó vásárlókat!

KicsiNaiva 2007.07.11. 21:09:35

Ez az utolsó bekezdés kicsit durvára sikerült. Nem hiszem, hogy pg121 rászorul a kioktatásra, nagy már.

Le kell tépni, bizony. Útmutató szerint.

Helló Leó! 2007.07.11. 21:09:56

Azért abba is bele lehet gondolni, hogy ki mit csinálna akkor, ha lenne boltja, benne egy alkalmazottal, aki úgy megy be dolgozni egyik reggel, hogy: ma lenyúlok egy vevőt. És meg is teszi. Akkor mindenki elég ideges lenne, mondván: ezért dolgoztam ennyit, hogy egy hülye pénztárosgyerek miatt romoljon el a boltom híre?
Ugye-ugye?

Persze ettől még Gárdonyi bácsi monnyon le, mert ennek a levelének se füle, se farka. Kit érdekel, hogy ő hány éve mit csinál?
Ami viszont érdekel mindenkit:
- visszanézte-e a felvételt?
- egyátalán tett-e valamit az ügy érdekében?
- tesz-e valamit azért, hogy legközelebb hasonló eset ne fordulhasson elő?

prince99 2007.07.11. 21:13:07

Ebben az egészben az a szép, kedves G Róbert, hogy eddig én is meg voltam elégedve, ezek után viszont tuti be nem teszem a lábam. Rá kéne végre jönni, hogy nem a 'magyarkodással' kell ügyfeleket szerezni, hanem azzal hogy pontosabb, gyorsabb és udvariasabb (=jobb) vagy, mint a Spar, Match stb. Szerintem sokan vagyunk, akik ezért akár néhány forinttal többet is fizetnénk termékenként...

Rosszindulatú Vászka 2007.07.11. 21:14:44

Sztem G_pont_úrnak igaza van. Télleg felháborító, hogy ittem mindenféle modera (meg az egész neten - oh borzalom) szubjektív trehányságokat hordanak össze. Kéne már valami lyó kis testület (SkyNet, Nagy Testvér, Equilibria mittomén) aki majd lyól pofánlecsozza aztat a balféket, aki ijet tesz.

Objektív híreket akarunk!

Nemá a ködösítés, a dezinformáció!

Mint a kékfénybe így első körbe. Semmi szociális érzékenység, semmi sallang, egyenlő mérce, egyenlő pofonc.

Köszönöm, hogy elolvasták.

Sárosi Miskolcról 2007.07.11. 21:15:58


Ezelőtt jó tizenévvel a GRoby Margit körúti üzletében dolgozott két nagyon jó kiscsaj, testvérek voltak. Aranyosak, kedvesek és szépek voltak.
Velük mi lehet vajon manapság?

Rosszindulatú Vászka 2007.07.11. 21:16:11

Ja, és mégvalami.

A Homárkommandó igazlátók és cihomókusok segíccségével ellenőrizzék és oknyomozzák a posztokat élesítés előtt. Ugye, mennyivel jobb lenne?

Zorro2007 2007.07.11. 21:23:52

Hat élelmiszerboltot és egy internetes online áruházat üzemeltet es 350 alkalmazottja van?????60 alkalmazott boltonkent???

Rosszindulatú Vászka 2007.07.11. 21:25:46

Vajh, miért késik ennyit a Homár-komment?

Mégis van modera-bot?

Bár végül is érthető, a fényesen induló de testnedvekbe hullott múlt okán :(

flimo13 2007.07.11. 21:37:04

Na azt hiszem többet a Grobytól se rendelek, egy kicsit fura reakció volt..

ducas 2007.07.11. 21:39:21

Én meg még aszittem, hogy a Gergely Robi tanálta ki eztet a dógot...
Na mindegy...Én is ügyfél vagyok/vótam eddig, de el vagyok gondókozva az ügyféli viszonyomon...A házhozszállítási biznyákjuk jó, de a bótba ezek után se teszem be a lábomat...Talán azért ragaszkodnék még hozzájuk, mert ilyen házhozszállítási online dolog nincsen egyelőre másik, tudomásom szerint...Ha valaki tud ilyet akkor azonnal átpályáznék oda...
A VEVŐNEK MINDÍG IGAZA VAN...Ha lop, akkor rendesen meg kell fogni /bizonyíték, jegyzőkönyv, rendőr, tűzoltó, miegyebek.../, mert amúgy biztosan a bótos a hunyó...
A kurva annyukat a komenista köcsögjeinek...Monnyonle...

Fedup Sári 2007.07.11. 21:50:20

Ehhez a levélhez nincs mit hozzáfűzni.

Rosszindulatú Vászka 2007.07.11. 22:00:57

Az azért fles, hogy G.úr ijen hamar reagált az itteni cikkre.

Akkor most mégis van foganattya, foruma a konzum-balfaszságnak-átverésnek?

Mert akkor ez kő kirájság!

phrase 2007.07.11. 22:18:01

nem irigylem a pénzedet te rohadt adócsaló, sumák, divatmagyar, büszke vállalkozó.

nehogymár most téged sajnáljon az ország, mert valakivel jól ki akartál tolni aztán végül mégis te szívtad meg.

lesz ez még rosszabb is...

Reo 2007.07.11. 22:22:12

omg, ha tudnám magamról hogy ennyire fogalmam sincs róla hogy a többség hogy fog reagálni egy levelemre, inkább meg se írtam volna...

Egyébként abban a pillanatban, hogy a 20ezres eltűnt a pultról, már bukta volt az egész... Egy zárást meg még egy idióta is el tud intézni úgy hogy stimmeljen.

Ha pultos srácnak volt esze, akkor hibajavítóval kisatírozta a pultot a kamera lencséjén :DDD Igazából 2 cumi is van a dologban... hiába akarsz korrekt lenni a cégeddel, egy ilyen kis f.szkalap pénztáros/akárki simán el tudja intézni a cégedet akár véglegesen is... a másik hogy élnek ekkora mócsingok, mint akik lenyúlják az embereket pl ilyen helyeken... egy agyonszőkült benzinkútcica az M3as kivezetőnél engem is így akart lenyúlni, csak a mögöttem álló csuklóból rávágta, hogy ő látta hogy 20-assal fizettem... (sztem ő is homárlakó :))))

Reo 2007.07.11. 22:25:25

egyébként a bebizonyosodott elkövetőkről simán kéne csinálni egy homár tablót és kitenni bannerbe :DDD

ArmandoBertolucci · http://nincsszabaly.blog.hu 2007.07.11. 22:29:12

Mindenesetre G-Roby úr fenti levelével jól bebizonyította, hőgy ö (direkt így kis és rövid ö) egy hatalmas nagy tapló paraszt. Függetlenül attól, hogy zavaros levelű barátunk leírása objektív avagy szubjektív volt.
Nekem eddig szimpi volt a G-R politikája, függetlenül pg121 levelétől, de ez az ügyvezető/tulajdonosi válasz egyértelművé tette számomra, hogy holnap reggeltől szigorúan megtiltom cégünk élelmiszer és tisztítószer beszerzőjének, hogy (csupán kényelmi okokból) a fent említett (általam már említeni sem kívánt) üzletből rendeljen.

VISZLÁT!

nilsholgersson 2007.07.11. 22:31:00

Még egy jókívánság Gárdonyi Úrnak: vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik és találkozik egy olyannal mint Ő, lehet, hogy felgyújtja a boltját még mielőtt megmagyarázhatná a tévedését! A nagy melegben egyébként is könnyen gyulladnak az üzletek.

egyébként meg a Makói csinálta az egész storyt, hogy elhitesse velünk, van még görény vállalat hazánkban az övékén kívül...

babsz 2007.07.11. 22:33:00

Én eztet a reakciót nem értem.

Á verzió: a csávó tolvaj, vagy hazudik (vagy a lopásra célozgatást nem értem, vagy jól értem?) de neeem mi neeem jelentjük fel, mert (méris??) izé, pedig jól összetört pár üveget.

Bé verzió: a csávó igazat mondott, az alkalmazottam tajparaszt, és kéremalássan töröm kezemlábam, hogy elnézést kérjek, hát még csak 1 hete vanott és hátigen néha becszúszik ien dehát emberek vagyunk és kérem szépen tessék visszajönni a tízezresér meg még vásárolni is máskor...

Ehelyett "Nem azt mondom, hogy pg121 is ezt tette, de lehetőséget sem adott arra, hogy az ilyen esetekben szokásos eljárást lefolytassuk."

MIVAN?? Holvanaz hogy mitkellett volna csinálni egy rendes vevőnek, ha nem adnak vissza neki rendes? Mer megmondom őszintén, én is a panaszkönyv/kamera/naadmárvissza háromszögében mozgok!

Ha nem nem úgy volt, akkor, Robika, azt írjad szépen, hogy bakker dehát megpróbált ellopni eztazt, láttuk a kamerán? Miért nem azt írod, ha úgy volt?? Mi ez a kamuszöveg?

babsz 2007.07.11. 22:34:26

Ja közben rájöttem. Nem csak a vevőt próbáljuk hülyének nézni, hanem az internetezőket is. Hát nemtom sikerült-e.

Átlagarcú 2007.07.11. 22:38:12

G úrnak csak javasolni tudom, hogy mindent tökéletesen csináljon, mert, ha hibázik, és hozzá hasonlóval találkozik, ott nem szimpla orrbagyűrés fog történni.
Továbbá felhívom a figyelmét, hogy tízezer nagyon sok zsé ám. Akit ekkora veszteség ér, elkövethet olyat, amit máskor nem tenne.
Ha demagóg akarnék lenni, átszámolhatnám kenyérbe, gyógyszerbe, vagy gyermekcipőbe.

-TARrGET- 2007.07.11. 22:41:48

A boltos/kocsmáros/helyiember mindig helyzeti előnyben van...

Ha ez lenne az első lehúzásos eset, amiről hallok, el is gondolkodnék, hogyan is történt ez valójában - de túl sok ilyenről mesélhetne a jónéhány szarul járt turista mellett a hazai lakosság jelentékeny része is... Lásd benzinkutak, vendéglátóhelyek, stb. Túlságosan is ismerősek a "melléárazások", a visszajáróval való machinálás, számtalan egyéb apró trükkről nem is beszélve.

A fogyasztó az egész rendszer működtetője. Hatékonyabb fogyasztóvédelem kéne, amiben lehet bízni. Addig marad az önbíráskodás, ha már nem bírod a feszültséget. Gárdonyi ügyvezúr meg csak ne intsen óva senkit, sok vállalkozó került már tepsibe. Lehet, hogy a karma, vagy mi.

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.11. 22:42:32

Egy dolog biztos: A level szinvonala messze van az Egri csillagok szinvonalatol. Remelem a level szerzoje sem all kozeli rokonsagban a fentebb emlitett - A nagy konyv nyertes - regeny szerzojetol.

subabubba 2007.07.11. 22:43:22

Kedves Gárdonyi Róbert!

Remélem csinál egy alapos átnevelést (vagy tőlem béltükrözést is akár) a személyzeten, beleértve a - jó magyar szokás szerint a vásárlót még mindig ellenségként azonosító - takarítónőn is. Vagy ezzel a hatalmas energiával kizárólag csak a rohadék vásárlókat próbálja megnevelni? Olyan kurva egyszerű bevezetni egy kasszánál, hogy be kelljen ütni a fizetett címletet, és a gép számolja ki a visszajárót, nem? Ha olyan problémái vannak, hogy trükköznek a visszajáróval, akkor miért nem vezetik be ezt a kurvaegyszerű módszert??? A rohadt multiknak sikerült. A kamera meg azért van, hogy lehessen látni, hogy mi történik a kasszában. Kedves Tulajdonos, ugye azóta már kicserélte az alkalmatlan monitort/kamerát? Mennyi lenne csúcskamerára/LCD monitorra lecserélni? Egy napi bevételbe? Jó hogy elmondta a saját szubjektív verzióját itt de jobb, ha fejleszt (gépet, technológiát, embereit), mert így úgy bezabálja a T$sco mint a pinty. (A Tesco tanulmányozza annak a lehetőségét, hogy kis méretű bolthálózatot nyit a belvárosban. A tanulmány, amit erről láttam azt emeli ki, hogy milyen szar a Superben, stb. a kiszolgálás. Egy kisboltnak pedig szionte csak ez lehet a versenyelőnye.)

Alás szolgája: a Vevő

nilsholgersson 2007.07.11. 22:43:22

helyesbítés: nem vállalat az övéken kívül, hanem igazgató rajta kívül

NorbArt 2007.07.11. 22:45:44

Szerintem ez a Gárdonyi egy tanulatlan, iskolázatlan ember akinek keresnivalója nincsen egy cég vezetésében. Központba küldeni, kivizsgálni,,, addigra már biztosan ki fogják tudni vizsgálni, tipikus időhúzás. Amennyiben én ilyen választ írnék a vásárlóim könyvébe (üzletvezető vagyok) valószínűleg másnap elmennék vidékre állatot tartani, hogy senki ne legyen a közelemben, de minimum nagyon szégyellném magamat. Én ezek után úgy gondolom hiszek pg121 nek, ekkora suttyó helyre én sem mennék soha többet. Nálunk ilyen fordulna elő, még sose volt!!! Azonnal eltolnám onnan a kollegát, és én a vásárló szeme láttára számolnám át a kasszát akinyomtatott addigi zárással együtt. Mi még mindíg így próbálunk megélni, furcsa ugye Gárdonyi úr?

ArmandoBertolucci · http://nincsszabaly.blog.hu 2007.07.11. 22:46:35

Helló Leo!

"Azért abba is bele lehet gondolni, hogy ki mit csinálna akkor, ha lenne boltja, benne egy alkalmazottal, aki úgy megy be dolgozni egyik reggel, hogy: ma lenyúlok egy vevőt. És meg is teszi. Akkor mindenki elég ideges lenne, mondván: ezért dolgoztam ennyit, hogy egy hülye pénztárosgyerek miatt romoljon el a boltom híre?
Ugye-ugye?"

Ugye! Akkor azt mondom:

"A kutyafülit ennek a bitang pénztárosgyeröknek; ejjha! Te ilyen csudadolgot tettél, hogy engemet jól lejárassál mások előtt te rossz gyerök! Hát akkor mostan én tégedet jól kirúglak!!!!!"

Nem pedig:

"A k0c506 qrv@ VEVŐ, mi a St. f@ßt képzel magáról..."

"Hule kocsög!"

hivatásos naplopó 2007.07.11. 22:54:07

egyebkent en ezert vasarlok kartyaval altalaban. bar ott is neha mar csak ugy probaljak a kezembe adni, hogy az osszeget elore leokezzak...

egyebkent meg legalabb 2-3 generacionak kell eltunnie ahhoz, hogy a magyar boltosok tobbsege felfogja, hogy a vevo nem az a kocsog akit ki kell vagni a boltbol vagy le kell huzni, mert megzavarja az egesznapos seggvakarasban...

Valaki más 2007.07.11. 23:05:42

Így első olvasatra csúnyát írtam volna, de azt nem szabad. Maradjunk a népművészeti agyagkészítménynél.

Sose értettem, hogyha valaki kereskedésből él, miért nem látja úgy, hogy a vevőnek igaza van. Mindig. Kivéve ha lopott, egyébként mindig.

Dreambeat 2007.07.11. 23:16:27

EMBEREK! Az oldaluk szerint nem is Gárdonyi Róbert a főnök, hanem Nagy Sándor!


groby.hu/start/bemutatkozunk.big

Oldaukról:

A G'Roby Élelmiszer-szupermarket lánc mely 1992 óta működik Budapesten, 1999-ben indította útjára házhozszálltás szolgáltatását, és az elsők között 2000 tavaszán nyitotta meg on-line áruházát.

Az eltelt időszak alatt sikerült egy olyan színvonalas és elismert szolgáltatást létrehozni, amely a fogyasztókat, a megrendelőket magas színvonalon, minden tekintetben igényesen kiszolgálja. Cégünk filozófiája szerint " az elégedett vevő a legjobb reklám". Üzletvitelünk minden elemét igyekszünk fogyasztó-centrikusan kialakítani, mert bízunk abban hogy ennek segítségével minden vásárlás után kellemes élmény marad ügyfeleinkben.

A G'Roby NETSHOP Kft. közel ötven fős csapata minden nap azon fáradozik, hogy igyekezzen minden az áruház felé érkező igényt maradéktalanul kielégíteni. Az On-Line áruház szolgáltatásai oly módon alakultak, ahogy azt vevőink megkövetelték, és talán ezért is Magyarország egyik legelismertebb internetes üzletévé nőtte ki magát az évek alatt.

Ezúton is köszönjük vásárlóink bizalmát, és reméljük, továbbra is rászolgálunk arra, hogy minket válasszanak!

Lákovics Amália (áruházvezető)
Nagy Sándor (ügyvezető igazgató)

Télikert az igazi 2007.07.11. 23:21:26

ez a válasz felhaborito! soha tobbet nem megyek vasarolni hozzajuk...

iurko 2007.07.11. 23:28:41

Nem szép dolog törni-zúzni, de az ügyvezető igazgató úr megtanulhatta volna, hogy a vásárlónak mindig igaza van. Akkor is, ha nem úgy viselkedik, ahogy az elvárható. Az ilyen kioktató stílust pedig megtarthatná a GRoby munkavállalóinak, akik akárhány év munkaviszony után is szemrebbenés nélkül belehazudnak a vásárló arcába.

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2007.07.11. 23:56:17

Ki a GRoby levét issza...

Ez a névadási ötlet úgy megihletett, hogy ha "bótot" nyitok PiCsabának fogom elnevezni.

riderfree 2007.07.12. 00:01:14

Rendszeresen vásárolok a GRoby-ban, és SOHA SEMMILYEN PROBLÉMÁM nem volt. DE MEG KELL TANÍTANI A PÉNZTÁROSOKAT, hogyan is kell visszaadni 10-20 ezer forintokból! Ki kell tenni a kapott pénzt a kassza tetejére, és csak akkor szabad eltenni, ha a vevő már elvette a visszajárót. Ha minden boltban ez a gyakorlat, akkor az előző mondatom tárgytalan.
Kicsit érzelmektől túlfűtött G.Roby válasza, de valahol igaza van: meg lettek vádolva anélkül, hogy ők is meg lettek volna hallgatva.

Aloha!

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.12. 00:02:01

Csaba!

Csak óvatosan, mert még a végén megrohannak majd a HétköznaPI CSAlódások rajongók! :)

Fanyuvo 2007.07.12. 00:36:48

Még egy ügyfél mínusz.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2007.07.12. 01:10:23

A történet egyszerű: egy dolgot hamar el lehet dönteni a video alapján: Ha amikor közölték, hogy megszámolták a pénzt, és annyi van a kasszában amennyi, és utána van + pénz benne (ezt könnyebb ellenőrizni mint a kérdést milyen pénz volt), tehát a történet egésze stimmel csak a pénz címletében nem biztos az ember... ha ez igaz, akkor a panaszosnak igaza volt: a történet megjelenése korrekt, az emberünk a saját pénzének ellenértékét (megvett üveget) törte össze, a plusz takarításból ügyet csinálni ciki... A bolt a pénzénél van, nincs kára, csak a publicitás.

Megjelenhet az ő véleménye is, és mindenki eldöntheti mennyire vevőközpontú, milyen gondosan járhatott el, stb. mennyire van meg a tisztesség benne, mennyire hajlandó elismerni ha náluk van probléma. Egyellőre neki nincs kára a vevőnek van, és ők voltak inkorrektek, hogy kezeli ezt?

Ugyanis azt, hogy a kasszában volt pénz amikor már megvolt amennyinek kellene lennie, azt látták az alkalmazottak és ez után pattogtak ez nem véletlen elnézése a dolgonak. Ilyenkor kit vesz védelmébe, stb.

Mindenki eldöntheti ezek után, hogy szerinte kockázatos-e itt vásárolni és megéri-e. Ha ebből a mérlegelésből a G'Robynak kára van, akkor az az ő egyéni problémájuk :) Legközelebb máshogy kezelik a helyzetet.

Ha a történet egésze sem stimmel akkor azt kell leírni és nem összevissza vádaskodni.

A szándékosság feltételezéséről: Ha megvan a pénz a kezedben aminek a kasszában kéne lenni, de az még pénzzel bélelt és jó alaposan, akkor azt állítani hogy nincs többlet, nem mondhatott igazat a vevő, bizony szándékos hazugság a bolt személyzete részéről. Tudták hogy megkárosítják a vevőt, mégis nekik járt a szájuk. Tudták, hogy a vevő bevasalja a dolgot, megegyezés helyett hőbörögtek mert nem volt meg a korrektség.

A kivizsgálásra a G'Roby pedig megkapta a lehetőséget, pl. az üzletvezető. Nem élt vele. Innen a tisztelt tulajdonosnak nem sok igazsága van.

OZiron 2007.07.12. 04:05:00

Hat igen... En nem szoktam 20-assal fizetni ejjel 2-kor! A kockazat szerintem nem cegfuggo.

A tulaj - vagy ki - reakcioja akkor is taho volt, es most mar elfogadom a toro-zuzo vevo reakciojat...

Vrungel kapitány 2007.07.12. 06:27:04

szerintem fotosoppolták a kamerát

Kalap úr (törölt) · http://bazz.blog.hu 2007.07.12. 07:01:27

Marketing levél, legszívesebben lefejelném G Robit. Monnyon le!

Layosh 2007.07.12. 07:47:03

Okos cégvezető, gratulálok. Lopnak a boltjában és még van képe ideírni...
Kedves Cégvezető, miért is kellett hátul megszámolni a kassza tartalmát? Olyan egyszerű lett volna ellenőrizni, csak egy rész jelentést kellett volna a gépen kinyomtatni és a vásárló előtt megszámolni a lóvét. Jah, hogy nem mindent ütnek be a gépbe? Vagy talán mást is megloptak aznap? Én annak örülnék, ha ezt Önnél egy APEH ellenőr csinálná meg, na akkor vigye hátra a kasszát!

The Green Manalishi (törölt) 2007.07.12. 08:00:14

Egyet nem értek: minden pénztárgépen lehet "napközbeni" egyenleget is kinyomtatni. (Tehát az addigi bevételeket összesen.) Amennyiben téves visszaadás miatt több van a kasszában, az pillanatok alatt kideríthető. Teljesen felesleges kamerákkal idétlenkedni. Érthetetlen az üzlet eljárása. Menjenek a picsába.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.07.12. 08:22:29

Ha én APEH vagy Fogyasztóvédelmi F. lennék, úgy szétnéznék abban a boltban, különös tekintettel a pénztárgépre. Ha meg tűzoltó lennék, kíváncsi lennék a jogyszabályban előírt közlekedési-menekülési útvonalakra.

Zsebencik Lopédia 2007.07.12. 08:28:12

"Mint 100%-ban magyar tulajdonu vállalkozásnak"
mennyire nagy magyarnak állítja be magát, oszt GRoby-nak nevezi el a vállalkozását! nyelvészprofesszort neki!

Zebulon / Hiszékeny Úr · http://zebulon.blog.hu/ 2007.07.12. 08:35:11

A "munkavégzésre alkalmas állapot" kifejezésbe belefér, hogy a pénztáros olyan fáradt, hogy azt sem tudja, milyen címletet kapott?
Én már vásároltam gérobiban, sajnos. Nem sokszor, mert drága, kicsi a hely, és a gyanús, szekuritisnek tűnő ember mindig a valagamban volt, mert hát ugye minden vásárló potenciális tolvaly, ahogy a kedves ügyvezető igazgató úr elmondta. Legközelebb akkor sem megyek be ilyen boltba, ha éhendöglök, vagy szomjanveszek. Így fogok harcolni a nacionális tőke ellen.

Békávé 2007.07.12. 08:40:10

Be kellett volna verni az arcát a srácnak.
Amit ő leírt az alapján (akár elszámolták a visszajárót akár nem)nekem nem a boltosok tűntek bunkónak, hanem épp ő. Az ilyen ne várja, hogy majd készségesek lesznek vele.
Jobb helyeken az ilyen viselkedésért beleállítják az emberbe a saját végtagjait...

shadowboxer 2007.07.12. 08:40:12

GRobyba ezentúl csak saját kamerával, bazzeg.

HGyuri 2007.07.12. 08:43:03

ekkora ostoba tulajt...

El sem gondolkodott azon, hogy ezzel a hatalmas publicitással mekkora reklámot csinálhat magának...

Ezt kellett volna:
1. elnézést kérünk, pénztáros tapsol+fütyül amíg üzletvezető átszámolja a kasszát, mosolyogva, elnézést kérve a kellemetlenségért és az Ügyfél idejéért (eredménytől függetlenül).
2. ha már úgyis van kiszállító hálózat, nosza gyorsan Pistike ugorj csak a Kedves Vásárló által megadott címre egy kiló szép friss citrommal, hogy a Kedves Vásárló Kedvese tudjon főzni tovább, amíg leszámoljuk a kasszát.
3. Ha már mégis beír a Vásárló a Homárba, akkor nem fenyegetem meg burkoltan veréssel, hanem megköszönöm az eddigi türelmet, és új vásárlókat csábítok el a gonosz multiktól.
4. Azonnal kicseréltetem a rosszul működő kamerát és ennek eredményéről tájékoztatom a nagyérdeműt a Homáron..

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2007.07.12. 08:45:02

a fenének nem lehet olyat hogy: a legtöbb boltban a pénztárgép kiszámolja ugye a végösszeget, és beírják hogy mennyit adtál neki oda kessben, és a gép visszadobja a visszajáró összegét. előnyei:
-megvan mennyit kell fizetni
-megvan mennyi pénzt adtál
-mevan mennyinek kéne lenni a visszajárónak
és ez mind a blokkra van nyomtatva. namost ilyenkor csak arra kell figyelni, hogy azt az összeget üsse be a pénztáros a Fizetett mezőbe amennyit te adtál. de ezt látod a monitoron 56-os betűmérettel.

értelmes pénztárgépet mindenhova!

------------------
romlik a színvonal, láttam Subba Zsazsa is bekommentelt ide...

Békávé 2007.07.12. 08:51:48

Amúgy ez a Gárdonyi nem rokona a Gasztonyi Ádámnak?
Csak mert hasonló az üzletpolitikájuk is....
Nem?
De!

Valaki más 2007.07.12. 08:52:30

Pí, ne menjél kereskedőnek...

tundrazuzmo (törölt) 2007.07.12. 08:55:57

Blablabla, bolti lopás, hasonló trükkök, kamu szöveg. Ugyanazzal lehet elejét venni a rosszindulatú vevők próbálkozásának, mint a rosszindulatú pénztáros becsapási kísérletének: nem kell addig elrakni a bankjegyet, amíg nincs a vevő markában a visszajáró. Ha a vevő és az eladó a leszámolt visszajárót nézi, és kb. 10-20 fokos szögben oldalra nézve mindkettő látja, hogy milyen címletből történik a visszaadás, akkor nincs lehetőség ilyen vitára.

Egy Rodolfot meg nem kell felvenni pénztárosnak...:)

BiG_ 2007.07.12. 09:00:29

Szerény üzenet a nagyon felháborodott és emiatt iskolaigazgatósan kioktató gérobipszilon-"ügyvezetőigazgatónak", ha már Homár került szóba: ezt az oldalt sokan olvassák, pont az ilyen esetek miatt - más kárán tanulunk.
Ja, ha már orrbagyűrés került terítékre, jól látja: mi többen vagyunk. Sokkal.
De ne féljen, nem orrbagyűrést kap a sokaság részéről, nem.
Kérdés: jólesik a bojkott?

Üdv!

mutáns csiga 2007.07.12. 09:20:38

Ahogy Lenke néni mondta a Szomszédokban
a vevőnek mindig igaza van, de ezt már mások is megírták fentebb.Azzal takarózni, hogy milyen sok lopás és visszaélés van a boltban elég olcsó trükk.A pénztáros pedig annak ellenére
hogy évek óta ott dolgozik ismerhetné a szabályt, hogy az átvett nagycímletű bankjegyet addig nem rakja el, amíg a visszajárót nem adta vissza.
Ezek után úgy vélem, hogy ez az eset
többet ártott a Grobynak, mintha a tisztelt Gárdonyi úr felajánlotta volna
hogy visszafizeti a vissza nem adott összeget.

Csóré Béla · www.adidas.com/equipment 2007.07.12. 09:31:40

Ypszylonnal yrom, Roby vok, menő vok. A Robi olyan snassz.

Szil-Ka 2007.07.12. 09:31:46

Nahát, a garázdaságról élesebb felvétel készült, mint a pénztárnál történtekről? De ééééérdekes!

mch 2007.07.12. 09:37:36

És még senki sem írta?
Aki a GRobyban vásárol...

TeeCee :o) 2007.07.12. 09:38:27

Hajjaj...
Ez levél nemkívánatos és még negatív kampánynak is gyenge próbálkozás volt...

Ilyenkor mindig megerősítést nyerek abban, hogy helyesen cselekszem, amikor is nem rakom el a visszajárót addig, míg az összes papír és csörgős pénzt ki nem számolta a pénztáros.

Másik gondolat: Látott már valaki olyat, hogy a pénztár egyezik??? Ha kicsivel is, de mindig hibádzik, mert ugye napi 1000-1500 vásárló után mindig van pár ft elszámolás, meg a borravaló, az borravaló (igaz, kis üzletekben szokták külön 'hamutálcába' dobálni, vagy pl. Mekiben láttam, hogy az aktuális 'segítsünk valakin' dobozba dobják az otthagyott aprót).
A kasszazárást meg ilyen esetben gondolom kamera előtt kell végezni, persze ha azon úgysem látszik semmi...

Az is lehet, hogy 9.999 Ft volt plusszban, vagyis úgy gondolták, hogy az nem a mostani reklamált 10.000-es, hanem a borravalók összege :D

fiktiv állat 2007.07.12. 09:38:45

Ez az "ügyvezető" egy POTKÁNY

További magyar hang 2007.07.12. 09:40:42

Az végül is nem derült ki, hogy pontosan hány üveget sikerült összetörni, csak az, hogy 4 db volt a cél, ami még mindig alatta van az eltulajdonított összegnek, mert nyilván nem 2499-be került az üzletnek darabja.

"Mint 100%-ban magyar tulajdonu vállalkozásnak, így sem könnyű a talponmaradás a multinacionális tőkével szemben."

Hát erre meg azt tudom mondani, hogy talán használni kellene a GRobynak az egyetlen hatásos fegyverét a multik ellen: a VEVŐvel való bánásmódot.
Vagy az a GRoby cégfilozófiája, hogy úgyis hamarosan lehúzzuk a redőnyt a multik miatt, addig is jól lehúzunk annyi vevőt, amennyit csak tudunk?

Örüljön a t. ügyvezető, hogy pg121 nem dobott gyufát a levert italokra, állítólag a tömény elég jól ég.

emzéperiksz 2007.07.12. 09:58:03

"Érdekes módon arról soha nem esik szó, hogy milyen méreteket ölt már manapság a bolti lopás"

A Wal-Martban a lopások 48 százaléka az alkalmazottak lelkén szárad, 30 százaléka a vásárlókén. Pedig vásárló egy kicsit több van, nem? Adjanak adatokat a boltok, és majd jól megírják a lapok, hogy mennyi a lopás, és kik a legnagyobb tolvajok.

Navarone 2007.07.12. 09:59:15

Szégyellje magát kedves gérobi úr!!!
Micsoda hangnemben válaszol????? Erre tanította magát a 15 éves kereskedői tapasztalata és az anyukája?
Hogy ilyen pimasz módon válaszoljon a maga dolgozói által meglopott vevőnek?????

Fúj!

tücsökbogár 2007.07.12. 10:06:01

Ezt a válaszlevelet kár volt megírni.
Legalábbis ebben a formában biztosan. Egyáltalán nem szimpatikus. „…nem könnyű a talponmaradás a multinacionális tőkével szemben”. Ez minden bizonnyal így is van, és minden tiszteletem és elismerésem minden sikeres, tisztességes magyar vállalkozásnak. Bárcsak sok ilyen lenne még kis hazánkban.
Viszont abszolút de nem tartozik a tárgyhoz, és felesleges, kissé ellenszenves magyarázkodásnak tűnik. Szimpatikus dolog védeni az alkalmazottat, biztosan remek főnök, de vásárlói oldalról, köszönjük szépen... akik „naponta kb. 18 ezren vagyunk” ugye.
Csatlakozom asdas23-hoz. Csak ennyi kellett volna: Elnézést kérünk, elbeszélgetünk a kedves alkalmazottal, reméljük a továbbiakban is ügyfelünk marad…
Hát igen. A bocsánatkérés még nehezen megy.

Majmász Gedeon 2007.07.12. 10:07:37

Gérobi úrnak előbb magyarul kellett volna megtanulnia, mert ennyi böszme helyesírási hibát talán még Furcsán Nyerenc barátunk se követett volna el egy amúgy kisz-esen trágár levélben...

janikahhh (törölt) 2007.07.12. 10:10:26

Groby úr, úgy látom maga is az igazi "magyarok" közé tartozik. Azok közé, akik lehúzzák, megalázzák, meglopják honfitársaikat. Akik szitén magyarok, csak idézőjel nélkül, és nem ragasztanak árpádsávos nagymagyarországot az autójukra, és nem mennek az utcára buzit dobálni... Én a maga helyében nem merném magyarnak nevezni magam.

fr3E 2007.07.12. 10:11:42

Hmm, nekem volt egy hasonló ügyem, egy másik üzletben, pár percre onnan, ráadásul Karécsony előtt pár nappal. Az álmos szemű pénztáros tízezres helyett ezerből adott vissza. Én jeleztem, erre ő elnézést kért, hívta a felettesét, aki a mögöttem tornyosuló sor ellenére az ilyenkor kötelező eljárást folytatta le: rovancs.
Lezárták a kasszát, és kb. 25 perc alatt jegyzőkönyv felvételével ELŐTTEM megcsinálták az ellenőrzést, ahol ki is jött, hogy nekem van igazam. Visszakaptam a pénzem, és elnézést kértek a kellemetlenségért. Ha nagyon sietem volna, valószínűleg meghagyom a telefonszámomat, és ha este, vagy másnap nem hívnak vissza, akkor bemegyek személyesen, és elkérem a rovancs jegyzőkönyvét.
Italokat leverni... Most aztán megmutattad. Én biztos jól szájonvágtalak volna telefonkönyvvel. Szívj a prémium kategória helyett olcsóbb cigit, vagy szokj le a dohányzásról, és hipp-hopp visszajön a zsestya ;-)

Rosszindulatú Vászka 2007.07.12. 10:14:31

Nem igazán értem P kartács lelki gondját. Az élő, termő citromfa nem igazán kapható 20 rugó alatt :)

A barbárságra, amit elkövetett ok van, úgy tűnik, mentség nincs.

Viszont Robicsek válasza érdekes. Ha én egy hun tulajdonú üzletlánc tulajdonosa volnék, lehet, hogy hasonló fórumot követő szituban nyilvánosan összeszéhgyelném magam, elvinném a vitatott pénzet egy láda citrommal a Vevőnek. Az, hogy igaza volt-e, tökre mindegy, viszont ez a nyegle mosakodás kicsit visszateccő, mondhatni nem kultúrált, viszont reklámnak sem túl szerencsés. Sztem.

U.i.: az mennyire érdekes a literes sör és leárazott, ám nem hűtőben tartott joghurt vásárlóknak (igen, ijet láttam többször is gérobiban, de többet nem fogok), hogy százalékosan hun a cég?

Tzl 2007.07.12. 10:18:58

Hofi mondta:
"Az embert is csak kétféleképpen lehet lejáratni. Az egyik, hogy nem engedik szóhoz jutni, a másik, hogy engedik."

Hajdina 2007.07.12. 10:25:51

Én azt kérdezném meg, hogy a gérobinak hova nem sikerült regisztrálnia és honnan nem kapta meg a visszaigazolást? Nem értem...Aki nem tud egy fórumba regisztrálni, az hogy tud elvezetni egy céget immáron 15 éve töretlenül?

GegeWarrior 2007.07.12. 10:26:41

Érdekes módon az látszik amit a vásárló csinál, de az nem amit a péntáros:O Milyen érdekes dolgok ezek nem?:P

DonCiccio 2007.07.12. 10:30:28

Kedves fórumozók!


Kérlek olvassátok el alaposan azt a levelet.
Gárdonyi úr a tulajdonos egyébként, néhány éve sokat szállítottunk neki és az egyig legszerényebb magyar vállalkozónak ismertem meg. Akkor.
A srác nem a szavak embere, de ezért ne szedjétek szét.
A levél elején nagyon normális, csak a végére kibukik belőle a napi frusztráció. Hiba, nagy hiba.

Róbinak pedig azt javallom, hogy pénztárost megkérdezés helyett azonnali hatállyal kirúgja. Izmos harmincast kifaggatja és ha tagad, fegyelmi.
Homárnak bocsánatkérő levél, srácnak vásárlási utalvány.
Így megmentheti a renomét, mert nélküle halott ember.


Tessék már megtanulni:
A VEVŐNEK MINDIG IGAZA VAN!

Nálunk is vannak reklamáló vevők meg telefonközpont 3 országra (by the way a lányok szerint messze mi magyarok vagyunk a legköcsögebb és udvariatlanabb népség) de igyekszünk mindent megoldani.

pingpong 2007.07.12. 10:31:28

Amíg Magyarországon éltem, előszeretettel vásároltam a G-Roby üzlethálózatban, mert általában mindent megkaptam, amire szükségem volt, néha jóval kedvezőbb áron, mint máshol. Eddig az egyetlen zavaró tényező a biztonsági őrök árgus tekintete volt, ahogyan követtek vásárlás közben és azt gondoltam, talán nincs kamerarendszerük. Ez a jóhiszeműség. Meg az, hogy frankó management-et képzeltem a háttérbe, ehelyett az "ügyvezető igazgató úr" megnyilvánulása igazán illúzióromboló volt. Kár érte, ettől eléggé gagyi lett.

DonCiccio 2007.07.12. 10:36:22

Robi rövid o. :-) Bocs.

TheDaveID 2007.07.12. 10:38:56

Szerintem az egész már ott el van cseszve az "Ügyvezető Igazgató Úr" részéről, hogy nem tudott regisztrálni... És így vezet üzletláncot? :D

asztalavisztababy 2007.07.12. 10:40:45

Azer' ez elegge veszit-veszit szituacio... Groby elvtars a posztkomcsi magyar vallalkozoreteg jeles kepviselojekent egeti magat itt. Borogatos vasarlo kollega sem a kutturalt problemamegoldas legjobb peldajat tarta elenk. Arpad vere, hejjjj...

Amugymeg ha olvastatok a tecsorol szolo "leleplezo" konyvet, v neadjisten volt "szerencsetek" lehuzni hasonlo cegnel par evet, akkor sajnos jol tudhato h barmennyire is nem helyenvalo Gardonyi ur megjegyzese a bolti lopasokrol, ez a szomoru magyar rogvalosag :(

Az elet harc...

Na most nem mondok ma' tobb okosat :)

Rosszindulatú Vászka 2007.07.12. 10:46:14

Muris, ez a heji rögvaló igasságérzet: jogom van lelopni a mellettem parkoló autó dísztárcsáját, mer az enyémet is ellopták.
Meg jogosan lógok a villanyoson, mert tömeg van, kosz meg késik.
Meg mér ne szemetejjek az uccán, ha más is.

Ez, csak így tovább, harcra fel!
Ma egy láda tömény, holnap a világ :)

A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.07.12. 10:49:53

mch 2007.07.12. 09:37:36
Legyen meg a te akaratod!

AKI A GÉROBIBAN VÁSÁROL, AZ NEM SIKERES EMBER!

pingpong 2007.07.12. 10:50:14

Rosszindulatú Vászka: tök egyetértek. Mindkét oldal picit magyarosan oldotta meg a felmerülő problémát :)

mytos 2007.07.12. 10:58:03

Itt sokan írják, hogy nem mennek többet a GRoby-ba, mert köcsög a főnök. Akkor hova, gyerekek? Nézzetek már szét!

sien 2007.07.12. 10:59:50

Egy dolog nagyon tanulságos ezzel az esettel kapcsolatban. A hozzászólások. Ennyi elnyomott, a "kizsákmányoló vadkapitalistákat" azonnal pellengérre állító, indulatos ember ír ide hozzászólásokat. végigolvastam minden sort, sírtam is nevettem is közben.

-Van itt aki letolvajozottnak érzi magát mert azt mondták elszaporodtak a lopások.
-van aki csak szimplán kiirtaná az ilyen embereket
-van aki teljesen jogosnak tartja hogy egy ember elkezd törni zúzni egy boltban mert azt szabad.
Borzasztó és elkeserítő hogy objektívn és higgadtan kb 3man szóltak hozzá a rengeteg hozzászólásból.
acsarkodás, irigykedés, habzó száj. nem az a baj itt hogy írt egy levelet az ügyvezető (megjegyezném a kedves szakértőnek aki szerint ilyen nincs, de van.), hanem hogy milyen reakciókat váltott ki az emberekből.
elkeserítő

Az ördög magyar hangja 2007.07.12. 11:01:25

Velünk onnan 100 méterre a DM-ben volt hasonló. Ott is szépen lezárták a kasszát, hátramentünk egy másik szobába. Közben beült egy másik kasszás csaj, hogy a sor haladjon. Hátul leszámolták előttünk, bocsánatot kértek és visszaadták a pénzt. Nehéz elképzelni, hogy valahol olyan parasztok, hogy nem így csinálják. Ez lenne a minimum.

Dr Net Elek (törölt) 2007.07.12. 11:01:51

Na gyerekek ez ám a reklám...csak gratulálni tudok sz "ügyvezetö igazgató" urnak. (A portást meg biztos türmanagernek titulálják:) Ha a cége még nem lett volna eléggé sárba taposva, ö most megtette ezt is.

Remélhetöleg minél hamarabb kihal ez az állatfajta. Addig is javaslom, látogasson el vidékre, lehetöleg kis falukba. Na ott lehet vevöcentrikusságot tanulni a még meglevö egyszemélyes kis boltokban. Azt ott még kamera sincs, csak istenbizony....

"Eljutottunk odáig, hogy egyesek szubjektív véleményüket felelősség nélkül közzé tehessék és ezzel rontsák egy cég 15 évi munkáját?"

Igen vazzeg, el. Anno ha valaki a suliban hülyeséget csinált, nem azt mondták, hogy ö volt, hanem a nyócbé.
Nem tudom melyik bolygórendszerben van ez másképp.

+1* gratula.

optipista 2007.07.12. 11:10:22

Ugye azt senki nem tagadja, hogy rutinszeruen adnak vissza kevesebbet a penztaraknal? (Ujsagostol a benzinkutig mindenhol).
En pl altalaban 9000 Ft-ot veszek ki az automatabol, igy limitalni tudom a veszteseget. Ha megis huszassal fizetek, akkor elotte megkerdezem, hogy tud-e a 20-asbol visszaadni.
Jopar helyen tapasztaltam, hogy a vasarlok konyve kamu, nincs lepecsetelve az elso lapon, igy a panasz egybol a kukaban landol.
Al Caponenak is nagy halozata volt.
Egyszer beirtam egy vasarlok konyvebe majd panaszom hangsulyozasakeppen egy uveg savanyuuborkat is beboritottam az ugyfelszolgalatra, ami pont a panaszlevelemre ment, tovabba irtam egy levelet a fogyasztovedelemnek is. A fogyasztovedelem visszairt egy levelet, hogy probavasarlast tartottak, illetve megtalaltak a panaszom a panaszkonyvben. (amit erosen ketlek, mivel gyakorlatilag megsemmisult, de semmikeppen sem emlitettek, hogy ubiszaga lett volna) Ha egy bolthalozat milliardokat forgalmaz per ev, majd biztos nem jut eszebe lefizetni mindenkit, ugye?
Ha Gyurcsany a miniszterelnok, akkor ne varjunk tul sokat a GRoby-tol sem.

tücsökbogár 2007.07.12. 11:17:48

mytos. Teljesen mindegy ki hol vásárol ezután, nem erről szól a dolog. Ha van akinek elment a kedve az ilyen „vevőbarát” üzlettől, ahhoz neki joga van. Teljesen igaz, hogy lopás/csalás/átverés/ ”akciós” árakkal való trükközés stb. bárhol előfordulhat (hajaj…), nem csak itt.
Viszont ebből a sztoriból nem is lett volna ilyen „ügy”, ha a tulajdonos legalább egy apró gesztusról nem feledkezik meg indulatos levelében, mégpedig azt, hogy kivizsgálja az ügyet, és elnézést kér. Ennyi. Így viszont…hát, biztos fogja a fejét.

Shadow82 2007.07.12. 11:18:37

optipista:

Sőt, az aszályt és a jégesőt is Gyurcsány csinálta. Mer' ahol Gyurcsány a miniszterelnők, ott ne várjunk túl sokat az időjárástól sem... Bírom azt a pengeéles logikádat.

sien 2007.07.12. 11:21:25

Kedves net_elek. hála az istennek az ilyen emberek véleményétől mint a tied, senkinek sem kell sárba taposva éreznie magát.
Sajons Gárdonyi Róbert elrontatta az egészet azzal hogy ide levelet írt. Teljesen mindegy mit írt volna, itt úgyis ráugranak minden egyes szavára. jó oldal a homár, én szeretem de azért még nem tart ott hogy egy idegbeteg barom törőszúzós témájától romoljon egy bolthálózat nívója.
Szerintetek hány ember van aki a tescos cikkeket olvasva nem megy többet tescoba? eddig nem figyeltem hogy milyen cégcsoport boltjában vásárolok, oda mentem ami útbaesett. de most keresek egy közeli groby-t.

Lova 2007.07.12. 11:22:11

Az igazgató úrnak szerintem sem ilyen hangnemű levelet kellett volna írnia, a bocsánat + kárpótlás sokkal jobb lett volna.

DE!

Abban igaza van, hogy itt a Homárban bárki bármilyen lejáratós történetet megjelentethet igazságalap nélkül is, csak azért mert nem tetszett a boltos pofája / az elvált felesége üzlete / nem volt hajlandó szobára jönni a pultoskislány / stb.

Gondoljatok bele milye kárt okozhat ez egy üzletnek...

Szóval forráskritika és objektivitás!

Rosszindulatú Vászka 2007.07.12. 11:22:59

Mytos 2007.07.12. 10:58:03

Nem csak azért nem járok a robibótba mert nem teccik (szűk a hej, fojton beragattam a tétova nyuggerek miatt és ez zavart), hanem mert nem esik útba senem. Viszont azért a belvárosban elég sok bolt van nagy a választék.
Arról nem beszélve, hogy nagybevásárlásra vannak a multik (metro, cora, ósön, lidli). Este isl. Olcsóbbért mint a robi. Ezeket sem szeretem, de hát egy ojan nyugatmajmoló konzutróger vagyok, hogy inkább veszek Straoprament 168 HUF-ért mint dréhert 199-ért. Szégyellem is magam emiatt soxor.

Monnyak-e le?

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2007.07.12. 11:29:15

"vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik és találkozik egy olyannal mint Ő, lehet, hogy beverik az orrát még mielőtt megmagyarázhatná a tévedését!"

Magyarul: ha még egyszer oda bemész, és mondjuk nem köszönsz előre hangosan, az igazság bajnoka, g robi saját kezűleg fog pofánvágni.

Kommentelők: szavazzatok a bolt honlapján is!

www.boltertekelo.hu/ertekel/189.html

Rosszindulatú Vászka 2007.07.12. 11:33:24

Lova 2007.07.12. 11:22:11

Hol itt a gond? Tán a szólás és véleményszabaccság zavar? Ez egy ijen hej, ezért szerettyük. És a tévedések elkerülése végett még moderált és regisztrációhoz kötött is.

Ráadásul teljesen korrekten van visszacstolás az összes érintett fél számra. Azt Gézu elqrta :)

marsellus wallas (törölt) 2007.07.12. 11:34:05

minden "ügyvetető" ilyen fasz-....?
azé nem vagyok az.. lehet...

"hogy kaphat fórumot a hangulatkeltéshez"

hüje

Lova 2007.07.12. 11:34:31

Idézet a mampicilánya által linkelt online véleménymegmondós honlapról:

"Ragaszkodjon a tényekhez, adjon meg minél pontosabb információkat
Csak akkor írjon értékelést, ha az adott webáruházzal kapcsolatban valós vásárlási tapasztalata van"

Intelligens kommentelők ezt is vegyék figyelembe, mielőtt kitöltik.

Semmi szükség az uszításra.

tücsökbogár 2007.07.12. 11:35:27

mi az a Straoprament? :)

NorbArt 2007.07.12. 11:35:40

Net_Elek nek igaza van.
Nyugodtan be lehet meni egy vidéki COOP üzletbe vagy bármely diszkontba. Érdekes hogy köszönnek, beszélgetnek megkérdezik honnan jöttél. Nem pedig a pofákat vágják, örülnek neked mert tisztelik és szeretik benned az embertársi mivoltodat. Minek legyen veled gyökér, lehet mert a világfájdalom érzése budapest táblával, néha kicsit utánna véget ér. Amúgy meg ha nem éhbérért dolgoztatnák az alkalmazottakat, aki már hó közepén fiz. előleget kér lehet máshogy lenne. Budapesten valahogy írigyek, utálatosak, idegenek, és utálják egymást az emberek. Ha jobban megy neki azért, ha szebb akkor azért, vagy csak egyszerűen ha neki épp dolgozni kella másiknak meg nem akkor meg azért... Javaslom lemenni pár napra az Őrségbe... Furcsa, de ott mondjuk még köszönnek is egymásnak az emberek még ha nem ismerik egymást... Olyan furcsa ez? ...

sien 2007.07.12. 11:37:05

mamapicilánya egyáltalán nem ezt jelenti.
de nem vagyok benne biztos hogy te ezt valaha meg fogod érteni. az a baj hogy az ilyen sötét emberek mint te, többen érnek rá napközben internetezni.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2007.07.12. 11:37:32

Ám mielőtt értékeltek, jól sz...játok össze magatokat az értékelési szabályzattól, miszerint:
tudomásul veszitek, hogy a valótlan adatok közlése hitelrontásnak minõsül, mely a magyar törvények alapján büntetendõ cselekmény!

A gáz az, hogy attól, mert a nevem nem igazi, még nem sértem a cég jó hírét!

Az alkotmány alapján mindenkinek joga van a hó hírnévhez. De hát könyörgöm, ha egyszer nem jó, akkor miért dicsérjem?

Helló Leó! 2007.07.12. 11:39:01

Gérobi bácsi!

Tuti, hogy te is olvasod ezt!

Írjá' má' még egy levelet! :-)

Százak várják a véleményed!!! :-)

tücsökbogár 2007.07.12. 11:40:44

Vászka: én vagyok a hibás, nem ismerem, de megkóstolom. Jó e az? Kell nekem mindig azt a drága Millert inni :)

Rosszindulatú Vászka 2007.07.12. 11:42:29

A serital Csehországban készül, aki mást mond az germán vagy nem ért hozzá :)

Ráadásul a barna Stro megújult csomagolással kelleti magát

marsellus wallas (törölt) 2007.07.12. 11:47:48

-----------Még egy jókívánság pg121nek: vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik és találkozik egy olyannal mint Ő, lehet, hogy beverik az orrát még mielőtt megmagyarázhatná a tévedését! Akkor mit fog írni a Homárba?

Gárdonyi Róbert ügyvezető igazgató-------

húúúh ez aztán a visszavágás-...:)))

hibázás=lopás??????

és ezért GRoby a nevük??? (Gárdonyi Róbert) De SZAR!!!:))))

A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.07.12. 11:50:45

sien 2007.07.12. 10:59:50

Valahol igazad van, de ha belemondja a kamerás képedbe, hogy látta, hogy lopott a pénztáros és utána még el is viszik a kasszát és nem előtted számolják meg, nehogy már én mosolyogjak és legyek illedelmes bazmeg.

georgejr · http://mav.blog.hu 2007.07.12. 11:56:37

Tény, hogy nem kellett volna törni zúzni, hanem inkább a fogyasztóvédelemhez fordulni. De én is kiakadnék, ha szopatnának.

janikahhh (törölt) 2007.07.12. 12:01:03

A fogyasztóvédelem egy töketlen kirakatszervezet, akik csak arra jók, hogy reklámokat kritizáljanak. Konkrét fogyasztási vitákban a békéltető testület az eljáró. A megjelenés nem kötelező, a testület az eljárás végén AJÁNLÁST ad ki... Szerinted mennyien veszik ezt komolyan a boltosok közül? Egyébként szerintem ez nem fogyasztóvédelmi, hanem büntetőjogi kategória, nem termékre érkezett panasz, hanem vélhetőleg lopás, de legalábbis csalás történt.

xombat.com 2007.07.12. 12:01:53

NorbArt
errol az jut eszembe, amikor evekkel ezelott nagy meglepetesemre egy szakallas celeb (az a mukso aki a buzirangba homoroskodik reggelente) jott velem szembe, mire annyira meglepodtem hogy rakonszontem. Semmi reakcio, se bicc, se hellojonapot.
Azota nem hallgatok radiot.

moli 2007.07.12. 12:44:32

"""""a szándékosság feltételezése rosszhiszemü és sértő."""""

...es automatikus onvedelmi mechanizmus.

BiG_ 2007.07.12. 12:45:44

Faluhelyen is kipletykálták egymást az emberek, sokszor nem szelíden... Mégse ment senki sírni...
Tessék tudomásul venni, hogy ez itt a mátrixfalu. Pletykálunk. Na.

Üdv!

isti77 2007.07.12. 12:59:53

Szerinted mit tudna csinálni egy ilyen esetben a FF? Már, ha egyáltalán akarna...
10 perc alatt bizonyíthatatlanná tették, hogy átbaszták a srác fejét. Elrakta a pénzt a pénztáros. Elvitte a kasszát. Onnantól kezdve már az sem tudta volna bizonyítani, aki végig ott volt, és esetleg a srác oldalán állt volna az ügyben.
Egy átlag magyar ember azért manapság 1-2 napig dolgozik 10 ropiért, ennek alapján én még a reakcióját is meg tudom érteni, bár tényleg nem ez volt a legjobb megoldás. De mit tehetett volna? Az Isten se tudta volna ráhúzni a boltra a csalást.

isti77 2007.07.12. 13:05:36

Mondjuk én nem összetörtem, hanem magammal vittem volna a cuccot. Ha már kifizettem... :)

Rák Attantam 2007.07.12. 13:06:01

Én nem értem ezt a géroby urat.
A vevőnek pedig tényleg mindig igaza van! De nem azért kell ehhez tartani magunkat (én is kereskedő vagyok), hogy az esetleg egyébként tényleg bunkó vevő előtt megalázkodjunk, hanem azért, hogy a többi vevő (akik ugye 15 év alatt lehetnek sok-sokezren is!) lássa, hogy mi milyen rokonszenvesen állunk EGY VEVŐ problémájához! EZ REKLÁM! (Manapság. Régebben ugye totál komolyan is gondolták...)
Jelen esetben a vevő homáros levele sokkal nagyobb kárt okozhat, mint tízezer forint és 4 üveg pia. Mit teszek? Megfenyegetem, hogy feljelentem, meg "megtalálom", meg orroncsűröm? Ja, ha nekem annyira számít az a 4 üveg pia, akkor persze, nyomás, adjunkneki!
Viszont ha mindenképpen ÉN akarok JÓL kijönni a helyzetből, akkor először is
- Elnézést kérek a kellemetlenségért
- Vizsgálatot ígérek, felelőst keresek
- Megkérem, hogy egyeztetett időpontban felkereshessem otthonában, vagy fáradjon be a kérdéses üzletbe, hogy tízezer forintot és némi vígaszajándékot (pl. kiló citrom, ajándékkosár stb.) személyesen átadhassak neki.
- Szót sem ejtek az összetört italokról, vagy ha mégis, akkor csak annyit mondok, hogy a VÉLETLENÜL összetört italok miatt NE AGGÓDJON, feltakarítottuk, elfelejtettük.
- Mégegyszer elnézést kérek.
- Nem hozakodok elő azzal, hogy én már 15 éve vagyok bunkó a vevőkkel, meg hogy én 350 embert dolgoztatok minimáléhbérért, hogy ne a rendes ügyfélkapcsolaton törje a fejét, hanem azon, hogy kéne meglopni a szerencsétlen vásárlókat vagy akár engem.
Ennyi. Innentől kezdve EZ EGY KURVA NAGY REKLÁM a cégemnek és összetört piástól, tízezerforintostól, kiló citromostól max. 22000 forintomba került!
Ezzel be van fogva a vevő szája. Ha nincs igaza és tényleg tízezressel fizetett, akkor ennyibe került a reklám és kész. Ha igaza volt és átkúrta a pénztáros, akkor a pénztárostól a kirúgása előtt még el kell szedni a tízezrest és máris csak 12000-be van a reklám. Plusz még rendőrségi hercehurca sincs belőle.
Ehelyett kapott a gérobi egy jólfejlett közútálatot meg negatív reklámot, ami ugye egy "csemegebótnak" nem jön olyan jól.

marsellus wallas (törölt) 2007.07.12. 13:12:28

az a 4 üveg pia (aminek az ára 10 rongy kb.)
az a boltnak monjuk 3 rongy....:(((

Majmász Gedeon 2007.07.12. 13:15:08

A Staropramen ősi csehszlovák sör. Tudom, mer' a '80-as évekből van ilyen söröscímkém.

optipista 2007.07.12. 13:24:22

Shadow82:
Igazad van, nem Gyurcsany miatt van GRoby, viszont szerintem hasonlo okokra vezetheto vissza.

Amikor egy boltban engem atcsesznek en azt szoktam csinalni, hogy oda tobbet nem megyek. Most mar alig van bolt, ahova bemegyek, de igy is jol elvagyok.
Ha mindenki ezt csinalna, akkor ezek a boltok elobb-utobb bezarnanak. Tehat szerintem mi is hibasak vagyunk.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2007.07.12. 13:32:57

sien

látom neked is van néhány szabad perced :-)

akkor most együtt vagyunk sötétek?

Dr Net Elek (törölt) 2007.07.12. 13:34:17

marsellus wallas:

Ne felejcsük el, hogy tisztességes, talpig becsületes bóttal állunk szembe.

Kerüjjön neki monnyuk 8 ropiba:DDD

Dr Net Elek (törölt) 2007.07.12. 13:36:44

Majmász Gedeon:
"A Staropramen ősi csehszlovák sör."

Nemnem. Az egy ösi román sör:))))

Nagyvakond 2007.07.12. 14:03:53

458954. hozzászólóként:

A G-Roby levelének hangneme kifogástalan, én, halál komolyan, inkább hiszek neki.

A károkozó önbíráskodás buznyákság!

Uff!

tücsökbogár 2007.07.12. 14:04:15

debizony Cseh. Csekkoltam. Ma szándékomban áll megismerkedni vele közelebbről is. Nem bírom elviselni a tudatot, hogy sötét vagyok én is, mert napközben netezek. (Ezt az összefüggést...)

Nagyvakond 2007.07.12. 14:08:42

(Ja, és persze nem gondolom, hogy a pénztáros srác - elméletileg - nem lophatott volna, és nem is voltam ott - mint ahogy egyikünk sem -, és azt sem gondolom, hogy le kell mindent nyelni, és kussoljunk, de "törni-zúzni" verboten!)

A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.07.12. 14:14:01

Sztaropramen igen fasza egy serital!

A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.07.12. 14:20:33

Rák Attantam 2007.07.12. 13:06:01

EGyetértek!

The Junglefighter 2007.07.12. 14:52:05

hekk
Sok talicska aprómajom, verje be az orrát a Gárdonyi Róbert ügyvezető igazgatónak mielőtt magyarázatot tudna adni arra hogy miért is és mit kellene inkább csinálni az aprómajommal, hiszen a sérelmezett problémája nem láttszik az okozott dolog pedig tisztánt kivehető. Kapja be.

Gumidomino 2007.07.12. 15:03:58

GRoby: "vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik"


mit akar már folyton ezzel a hibázással? hibázott a kasszás? pech. előfordul. a rovancsnál viszont ez kiderült, akkor meg a többi munkása lop. így jobb? gondolkodik mielőtt ír?
balfék.

Maddness69 2007.07.12. 15:18:29

A "kedves" vásárlót sikerült jól lealáznod és megszégyenítened; s természetesen jól átverned. (Ha nem így volt állj ki az igazadért, ne játszd itt a nagy megbocsátót. Az már a Schindler listájában sem állt jól a nácinak!)

Most innen a dzsipó és/vagy limuzin persektívából a netezőket is jól megokosítod. Igen. Neked van igazad. Nyugi! Inkább, mint, hogy ne sikerüljön az esti randevúd a legfrissebb 18 éves macáddal.

Remélem próbálkozásodat siker koronázza és még sok, szép adózott jövedelmed lesz a cégedből.

Kisgenyó 2007.07.12. 16:36:22

Felháborító, hogy egy ügyvezető igazgató ilyet kiengedhet a száján. 1. Milyen visszás, hogy ennyire kiáll amellett az alkalmazott mellett, akit valószínűleg nem is ismer, mert ő a folyosó legvégén egy szobában internetezget és csekkelgeti a Homárt. 2. Statisztikák kimutatták hogy a kereskedelmi hiányokért 70%-ban az alkalmazottak felelősek, úgyhogy a helyében előbb körbenéznék a saját házam táján, hogy kinek a pártját is fogom. 3. Ha ilyen történik, elnézést kellett volna kérnie, hiszen nem a pénztárosból csinál pénzt hanem a vevőből, de úgy látom ehhez is hülye.

w00t 2007.07.12. 18:21:18

sokat gondolkoztam, nem is aludtam egész este, és arra jutottam, hogy többet NEM veszek túrót Grobiban!


ps:
vesztett pár szavazót a géyrobi?
IGEN!

Rák Attantam 2007.07.12. 18:21:39

Meg hogy nem tud regisztrálni... Szerintem írni nem tud, ezért nem érkezett meg az aktiváló email a címére. Talán "groby20000 @ gmail. com" helyett reflexből "groby10000 @ gmail. com"-ot írt.

Mrs.Incredible 2007.07.12. 18:51:05

Nahát nahát....egyebet nem tudok.
Én egy ideig vásároltam GRoby-ba Margit krt-on,és Hiszékeny úr már említette,hogy szorosan a nyomában settenkedett az őr vagy miszösz.Hát én egyszer kurvára berágtam,bementem,táskámat megnézte-túl nagynak találta,már itt forrt az agyam.Utána körbementem,mivel cetli nem volt nálam mi kell vennem,ezért picit tovább tartott a vásárlásom.Szépen komótosan pakolgattam,nem állt szándákomban lopni.ott még nem tartok:).Szóval emberünk szorosan nyomomban,ha kanyarodtam kanyarodott,megfordultam Ő is,ááá má nagyon idegesített.Rászóltam,hogy mifaszt követ?Meghökkent.2 lépéssel hátrébb ment onnan figyelt.amúgy a geci keskeny sorok közt 2 ember nem fér el csak lapjával...Nem törtem zúztam,odaadtam a kosarat a kezébe,hogy akkor nesze pakold vissza.És kijöttem.Utána többet nem mentem.Pedig rendesen fel voltam öltözve és nincs börtöntöltelék képem sem.

2007.07.12. 19:36:29

G.Roby úr a mai napig sem tudja, hogy kinek volt igaza, mert az alkalmazottja szakszerűtlenül adott vissza az üzlete meg használhatatlan kamerával van felszerelve. Ezt követően nemhogy inkább lenyelt volna pár ezer forint esetleges veszteséget, hanem inkább ország világ előtt lejáratta magát. A tanulságot sem magára nézve vonta le, hanem inkább kioktatja az egész internetet. Eddig sem vásároltam nála, de ezután már nem is fogok.

Király Rák · http://konzervatorium.blog.hu 2007.07.12. 20:07:53

,,vigyázzon, hogy az életben mindig mindent tökéletesen csináljon mert, ha véletlenül, akaratán kívül hibázik"

Ezzel egyébként GRoby indirekte elismerte, hogy igaza van pg21-nek, és átbaszták a zsével. Akk meg mi a fasz van?

Bunkó Béla 2007.07.12. 20:49:31

Hehehehe!

Emberek örömmel látom végre hogy kezdünk eljutni arra a szintre melyen felfogjuk hogy csak összefogással lehet lezúzni az ilyen GayBówli boltokat. A mélyen "tisztelt" igazgatócskácska uracska ha ezután sem jön rá arra hogy elnézést kellene kérni mindenkitől átkozottul gyorsan, és vissza kéne szolgáltatni az a 10 darab ezrest mert kevesebb veszteség mint a bolt bezárása hát megérdemli a sorsát. Vegyétek már észre láma boltosok hogy nem vagytok korrektek akkor kiürül a gaybówli boltotok és nem lesz munkája még egy becsületes pénztárosnak sem nemhogy ennek a három akármilyen embernek. Ébredj már fel nagyhatalmú és vedd észre Habár felül a gálya, s alul a víznek árja, azért a VÍZ az úr!
Emberek összefogással az ilyen nagyhatalmú urakból földönfutó senkiket lehet csinálni! Én nem vásárolok soha többet gaybówli boltokban, és ebbe a kategóriába már nem csak ez a bolt lépet be.

Ábelesz-kobelesz 2007.07.12. 21:07:52

Kinek volt igaza? Lehet, hogy a vevőt tényleg átdobták. De akkor sem az a megoldás, hogy török-zúzok. Ha az én boltomban csinálta volna, én tuti kihúzom a faszi gerincét és fejbe b..szom vele!

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.12. 22:54:00

Érdekelne, hogy egy Kiricsi Karola vs. Gárdonyi Róbert meccsnek mi lenne a végeredménye. :)

w00t 2007.07.13. 01:13:43

az ki az a Kiricsi K.?

zigzeg 2007.07.13. 02:10:59

Az egyik gérobiban hallottam egy, az üzlethet állítólag közel lakó ember beszélgetését. Az illető azt állította, hogy a Gérobinál ellenőrizhetik a dolgozókat tévozáskor lopásügyileg, ezért a dolgozók az üzleten belüli kukákba dobálhatják a lopott szajrét, ami így ellenőrzés nélkül kikerül a kinti kukákba. Minderre pedig abból következtet, hogy a kukákból időnként vattaúj cuccokat rámol elő zárás után a gérobis személyzet. Persze ezt csak kihallottam egy beszélgetésből 6 éve, és simán lehet, hogy a nullánál is kevesebb a valóságalapja.

Ha Gé Róbert esetleg olvassa: Nekem az a bajom az üzleteivel, hogy rém kevés hely van a sorok közt, így libasorban totyogva-lökdösődve lehet csak bevásárolni.

HollyFcuk 2007.07.13. 03:51:37

Én nem értem ezeket az ügyvezetőket. Tényleg ennyire sötét bunkók, vagy nem tudnak talán olvasni? Miért nem nézik vissza a postokat mielőtt billentyűznek bőszen? Úgyis mindig ugyanaz a vége...Hogy lehet valakiből aki ennyire ostoba egy ekkora cég ügyvezetője?
Ja, persze, a vásárlók tették azzá, meg a gátlástalan pofánbaszlak stílus...

De amit a vásárló ád, azt a vásárló el is veheti... náluk ez úgy látszik a pájki pénztárosokra is igaz...

Hoffy 2007.07.13. 06:59:00

A G-Roby-ban már nekem is volt gondom a pénztárossal a Brodi S. utca sarkán, és a panaszkönyvbe leírtam. Aztán soha semmi válasz nem érkezett rá. Nem is csodálom, mert pár nap múlva éppen megint ott vásárolok és valaki éppen a panaszkönyvbe írt, beszélgetni kezdtem vele és mondtam, hogy én pár napja írtam bele és elkezdtük visszanézni és nem is volt benne a beírásom. Mindkét panaszkönyv, kb félig volt, tehát nem betelt. Valószínű van egy pár a vásárlóknak és van egy hivatalos ami üres.

Marionett 2007.07.13. 08:58:02

még sosem halottam ilyen üzletről

gázolajsejk 2007.07.13. 09:29:56


Off:
A vevőnek NINCS mindig igaza! Hiába ismételgeti mindenki azt, mint valami mantrát, hogy igaza van!
Igaza addig van, amíg a másikat nem sérti az emberi méltóságában.

emde 2007.07.13. 09:49:17

Anyádat GrobyT Nálatok se vásárolok soha semmit! Welcome to the list!

Nem ám bocsánatot kérni. Inkább jót multiznak. Hihetetlen.

MosoMasa 2007.07.13. 10:18:15

Ha még a multizs mellé egy kicsit komunistáznais, teljes lenne a kép....

Maddness69 2007.07.13. 11:21:41

A mocskos multik, meg a kormány miatt nehéz a dolga szegény GayRobinak. S ráadásnak még ott vannak a vevők is. Szánalmas!

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.13. 13:01:51

w00t!

Kiricsi K. a BKV szóvivője, aki nem is olyan rég hasonlóan színvonalas válaszlevéllel volt képes megörvendeztetni a homárlakókat.

Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2007.07.13. 14:14:04

Mrs. Incredible: pedig szerintem totál börtitölti fejed van, megnéztelek a iwiwen :D :D :D Nade komolyan, Margit krt-on én is szokok vásárolni, és tényleg idegesítő a nyugger biztiőr. És nekem is becsületes fejem van.

Mamapicilánya: sztem nem azt akarta írni a Gárdonyi Roby, hogy beverik az orrodat, ha hülyeséget csinálsz, hanem azt, hogy ha egy más szituban -pl. magán kisboltban, ahol kétszáz kilós csak az eladó- csinálná ezt (magyarisztáni üvegleverés), lehet, hogy jól bevernék érte a nózikáját.

A levél gáz, a pasi jobban átgondolhatta volna, hogy mit válaszol, Rák Attantam már kifejtette, maximálisan egyetértek. Az lett volna a legtutibb reklám, ha úgy jár el.

Fapuma (törölt) 2007.07.13. 16:10:11

mér' érzem azt hogy robi nem mond igazat? he?

atleta.hu · http://www.atleta.hu 2007.07.13. 17:51:16

Menjen a .... az ugyvezeto ur, meg a cege. Tenyleg, ennel jobb lejaratas nem is kell nekik. Igen, eljutottunk oda a 21. szazad elejere, hogy szinte minden ember nyilvanossagra tudja hozni a vele tortenteket, es a mocsadek modon viselkedo cegenkek ez bizony nagyon rossz. Rohadtul sajnalom a GRobit a bolti lopasok miatt, de talan egy 350 fos cegnel az ilyen esetek nem okoznak megingast. Meg amugy is beleepul az arba. Ettol meg rossz, csak epp semmi koze a jelen esethez. Ugy hivjak, hogy haritas, magyarazkodas.

Jot az tett volna a ceg hirnevenek, ha on visszajuttatjak a 10eFt-ot. Akkor is, ha biztosak benne, hogy pg121 hazudott. 10e-ert ekkora reklamot ritkan lehet venni. Idiotak.

A hulye eljarast raadasul lefolyattak, de hat mit er az? Ahhoz ugye eloszor is be kellett volna vonni a vasarlot is - mert hat nyilvan elszallt a bizalma. Meg elore kozolni kellett volna, hogy hat srac, X Ft kell, hogy a kasszaban legyen. Es meg az sem bizonyit loszart sem, mert ahogy pg121 irta a penztaros siman csinalhatott (szandekosan, vagy 'veletlenul') egy tizes hianyt korabban. Foleg, hogy o ugye ismerte a balhe menetrendjet.

A trukk, ami becsuletes kivizsgalast feltetelezve is a mukodik, tehat a kovetkezo. A penztaros valamikor kivesz 10e Ft-ot a penztarbol. Nem nagy kunszt egy ilyen 'buvesztrukkot' megtanulni, a kamera nem fog latni semmit. Aztan var. Aztan levag valakit, aki huszassal fizet 10 rugora, aztan leszamoljak a kasszat (ha eleg kitarto az illeto), aztan rendben lesz a kassza. AS penztaros meg nyert 10 rugot. Ha nem jon ossze a trukk, mert nem fizet senki huszassal, vagy csak nem adodik megfelelo helyzet, akkor zaras fele (esetleg utana) visszarakja a tizest. Esetleg 'megtalalja' a padlon. Leesett.

Tisztelt ugyvezeto ur viszont elgondolkodhatna azon, hogy ha gyakran reklamalnak a vevok rossz visszaadas miatt (akar joggal, akar jog nelkul), akkor megis csak ki kene talalni valami rendszert, amivel jol ellenorizheto vitas esetben, hogy mi is tortent. No rocket science. Persze anyazni, es a ceget lejaratni egyszerubb. En nem fogok ott vasarolni.

Fapuma (törölt) 2007.07.13. 20:53:52

szerintem az a rócsildos, mustángos gyerek lehetett, aki tört-zúzott a konkurenciánál... nem-e?

skaresz 2007.07.14. 06:59:22

Hali !
Remélhetőleg "GRoby" úr is olvassa a bejegyzéseket és tanul belőle. Ez a "sajnálatosanrosszuladtunkvisszademárkéső" duma nem valami nyerő. Én is jártam így, leszámoltattam a kasszát és nagy nehezen visszakaptam a pénzem. Figyelni, figyelni, figyelni.....mást nem lehet tenni az ilyen esetekben.

Kismacska (BELLA) 2007.07.14. 11:03:28

Tisztelt Gárdonyi Úr!

Elnézést, de miféle reakció ez Öntől??? Hogy képzeli ezt?? Nekem személy szerint 10 ezer forint a havi jövedelmem körülbelül 10%-a.

Ilyenkor a delikvens ORRA ELŐTT kell átszámolni a kasszát! Nem elvinni, hogy aztán a kasszából kivéve zsebre rakják. Mi másra gondolhatna az úriember, aki nyilván az ilyen reakciók miatt választotta a névtelenséget?

Majdnem minden nap Önöknél vásárolunk, nincs is bajunk az üzlettel, valóban jó a szolgáltatás, de nem tetszik ez a támadó hozzáállás. Önöknél nincs ilyen belső kivizsgálás, hogy ESETLEG ÉS TALÁN a delikvensnek van igaza?

Nincs az a mentalitás, hogy mindig a vevőnek van igaza, mert ő jön be és tejel nekünk? Ha másért nem, hát azért, mert ELVITTÉK A KASSZÁT, én biztos kirúgnám az illetőt. Mi az, hogy támadási felületet (ÉS EKKORÁT) hagyunk??

Jómagam inkább a usernek hiszek, nem Önöknek, pláne ennek az erős marketingjegyekkel átitatott írásnak fényében. Nem gondolom, hogy az úriember a konkurencia embere. Talán változtatni kellene a mentalitáson. Talán éppen azért írt ilyen támadó hangnemben, mert tudja, hogy sárosak? Talán a legjobb védekezés a támadás??

Jó lenne, ha az úgynevezett "nyugati" mentalitást elsajátítanánk és ilyen nyilvános fórumon INKÁBB MEGKÖVETNÉNK a Tisztelt Vásárlót, aki MEGTISZTEL bennünket azzal, hogy adózott jövedelmét nálunk költi el.

Nos, jómagam sem vállalom a teljes nevem, nyugodtan jöhet a kritika.

Tisztelettel.

isti77 2007.07.14. 13:41:24

atleta.hu: amit írsz, az bizonyos szempontból tényleg jó, hogy bárkinek van lehetősége megírni a vele történteket, hogy az publicitást kapjon, és ennek lehet visszatartó ereje a további hasonló esetekre nézve.
Viszont én azt nem tartom jónak, hogy bárki NÉVTELENÜL tehet közzé ilyen történetet.
Legkésőbb G. Úr reakciójának olvasása óta világossá vált, hogy ez a sztori tényleg stimmel, de mi van, ha egy unatkozó baromarcú, akinek nincs jobb dolga, kitalál valami hasonlót, és ugyanígy megírja? Egyébként, szerintem már volt itt ilyen is, nem is egy.
Ez ellen is tenni kellene valamit.
Bár mostanában nem csak a netes fórumokon dívik a kitalált sztoriból történő szenzációkeltés (ugye, Ms. Zsanett, és Ms. Kármán, csak a példa kedvéért).
Ilyen esetekben, ha bizonyítást nyer, hogy kamu volt a sztori, az értelmi szerzőből (akinek ugye a nevét és egyéb adatait vállalnia kellene, egyébként eleve séta van) az utolsó fillérjét is kiperelném becsületsértésért, és még sittre is vágatnám hamis vádért (ami ugyebár egyenlő a hatóságok félrevezetésével).

Rák Attantam 2007.07.14. 14:04:28

Azért a "hatóságok félrevezetése" és "beírok a Homárba" között van némi különbség.
Ha egy szolgáltatóról/kereskedőről megjelenik itt egy bíráló cikk, majd a hozzászólások között meg csupa dícséret, akkor azért el szokott gondolkodni a Homárolvasó: egy vagy egyedi eset, vagy valaki hülyít minket. És ezzel az ügy kábé le is zárul.
Persze ha az "ügyvezető igazgató" ilyen nyílt levelekkel kínál meg minket, akkor azért az eléggé bizonyító erejű szokott lenni. Vagy ha a hozzászólások háromnegyede szintén a témaindítóval azonos véleményen van (pl. BKV-s sztorik).
Szóval azért bátran állítható, hogy az olvasók legalább 85-90%-ban meg tudják ítélni, mi a frankó és mi a kamu.
Tehát ne aggódj, mi csak önszerveződünk, öntisztulunk, (önbíráskodunk :))) .

Knurd 2007.07.14. 23:23:11

Szánalmas! Alacsony az a kerítés...hogy lehet egy ilyen fenyegetőző f@sz (hehe alliteráció!) ügyvezetője egy - ahogy ő említette - "100%-ban magyar tulajdonu vállalkozásnak...a multinacionális tőkével szemben."???

Szerintetek minket is megfenyeget majd a kommentek miatt? :DDD

Rák Attantam 2007.07.15. 12:21:46

Amíg ilyen törékeny dolgok kaphatók az "áruházláncában", addig ne nagyon fenyegessen. Tudod, nagy a tömeg, szűkek a közlekedőutak a polcok között, egyre több a túlsúlyos, kosárral forgolódó ember... Még a végén ő lesz beperelve, ha ráesik valaki lábára valami.

(Na, ez pont hasonló színvonalúra sikerült, mint az ő kis burkolt fenyegetése. Jajj!)

Aljas 2007.07.16. 17:37:07

Hogy is megy ez jobb helyeken:
(A konkrét cég/termék megnevezése nélkül - nem akarok rájuk zúdítani ügyeskedőket :) )

Szóval történt, hogy amit vettem, nem volt korrekt: egy készlet darabjai nem voltak egyformák. 5-10e HuF értékű cucc, sajnos mire kiszúrtam, addigra már blokk sehol, hiába voltak jóindulatúak a boltosok, sajna blokk nélkül nem megy a csere.
Kiderült, hogy egy régebbi és egy újabb széria darabjai keveredtek az én pakkomban, és ráadásul a régit már nem is gyártják. Írtam hát az angol gyártónak, hogy mit tudnék tenni az ügy érdekében (nekem a régebbi verzió tetszett), és kb. egy hétre jött a válasz, hogy sajna már nem fogok tudni venni a régebbi szettből, ezért küldenek nekem - természetesen ingyen - egy szettet a régebbi fajtából, és egyet az újabból is. Újabb pár nap múlva meg is kaptam a csomagot by Royal Air Mail...

Ennyi... ha csak annyit válaszolnak, hogy "így jártam", már az is elég lett volna, legalább foglalkoznak velem.

Ez egy kicsit más hozzáállás; Mo-n ha ilyesmivel próbálkoznék (mármint hogy megemlíteném nekik, hogy ők hibáztak, de ennek a bizonyítéka csak az én szavam), akkor valószínűleg válaszra sem méltatnának... :(

kyro 2007.07.16. 22:12:00

Hát ez nem garázdaság. Btk-t olvasni előbb. Ez rongálás max. Ja és szabálysértési értékre. Megrovás.
DE HOGY EGY BOLTOS sem tudja azt mondani, hogy "tagadom, és nem hiszem el, hogy ilyen volt, de ha mégis, mert nem voltam ott ugye, akkor elnézést, és meaculpa, és ingyombingyom, stb." Csak a látszat kedvéért, hogy nem zsigerből utasítanak el mindent...

baron 2007.07.17. 02:04:55

FOS

csak ennyit tudok hozzáfúzni kedves Gárdonyi Róbert ügyvezető igazgató úr leveléhez... teljesen nem korrekt... mert az ő alkalmazottjai sose lopnak... jahhham

JohnnieWalker 2007.07.17. 14:11:50

Kedves GéjRobi! A nagymúltú céged pénztáros gyöngyszemének azt az alapvető dolgot tanítsd meg, hogy addig nem rakja el a lóvét a kasszába, amíg a visszajáró proper módon nincs a vevőnél, az ő megelégedése szerint. Vagy alkalmazd a megélhetésedet fenyegető multik módszerét; beütik milyen bankót kaptak és hangosan mondják: "tízezretkaptamhétezerkettőnegyvenavisszajáró". Vagy bármi. De ez a "vásárló nem tudja bizonyítani, úh megszívta" stílusú leveleddel csak magadat járatod le, te kretén.

Sz0M|45 2007.07.18. 03:13:50

Hát Robi ...ez kapufa.

1.Regelni valóban nehéz (van 10rongyom rá, hogy frímél)muhaha

2."Eljutottunk odáig, hogy egyesek szubjektív véleményüket felelősség nélkül közzé tehessék" jah, internetnek hívják, welcome.

3."Önökön keresztül reagálni az olvasottakhoz." ra, olvasottakra. Kurva nyelvtan kibabrált veled :]
- hagyom a nyelvtant mert sok lesz "magasabb szintü" ŰŰŰŰ

4.A marketingszöveg gyönyörű és a 15 év munka résznél majdnem sírtam. Szívszorító.

5.A bolti lopás részről csak annyit, hogy valószínű, egy elkeseredett tolvajról van szó aki a homárba írogat, ha nem sikerül behúzni a pénztárt a nagyobb címlet trükkel. hmm Szinte nyilvánvaló.

Szóval: valószínűbb, hogy történt egy félreértés amit nem tudtak kivizsgálni mert a kamera szar és mert nem a vevő orra előtt számolták át a pénzt. A panaszköny kivizsgálások meg tudjuk, hogy működnek. Kijön másnap az illetékes, akit ezért fizettek, átszámol mindent (ezt ugye utólag már nem lehetett volna), majd miután belátta, hogy hibáztatok, személyesen adja vissza a 10000ft-ot a delikvensnek egy bocsánatkérés keretében. Miért is nem így tett?? Nemértem. Vagy hívhatott volna téged. Hiphopp ottvagy, kiugrasz a BMW-ből (lehet, hogy merci elnézést) aztán intézkedsz.

6. és végül: a rendkívül frappáns és tanulságos elköszönő monológodon pedig érződik, hogy valahogy így hangzana, mai vállalkozónyelven: Szájbab@szlak aztán irogatthacc köccsög. Csak ugye nyilván ilyet nem írhat le egy kiművelt ügyvezető (aki nem igazgató).

kovax 2007.07.20. 19:33:03

Sziasztok!

Igen tanulságos eset esett meg velem - illetve az előttem kettővel sorban álló fizető ügyféllel - kb. húsz perccel ezelőtt a kagylós üzemanyagkereskedő egy hazai telephelyén. Ez az eset ékesen bizonyítja, hogy a témánkban szereplő (tízessel fizettem, ezresből kaptam vissza) össznépi játékban az ügyfél álláspontja gyakorlatilag bizonyíthatatlan - két okból!
A következők történtek:
1. Ügyfél fizet, távozik, majd visszatér és reklamálja a hiányzó visszajárót, állítva, hogy ötöst, ketteseket és tízest adott.
2. Eleve hiba - ugyebár - hiszen köztudott, hogy "a kasszától való távozás után reklamáció nincs."
3. A kb. 32 fokos meleg ellenére (a klíma csúcsra járatva!) a pénztárosnő és a biztonsági őr is végtelenül udvarias és segítőkész - noha a pénztárosnő folyamatosan bizonygatja, hogy kettest nem is adott az ügyfél, pláne nem tízest: azonnal visszanézik a biztonsági kamera felvételét.
4. Saját szememmel láttam (azaz egyáltalán nem sumákoltak, még az illetéktelenek is láthattak mindent): a felvétel tűéles(!), színes(!), a pénztárat mutatja(!), a fél képernyőt betölti(!) [a képernyő másik felében vezérlőgombok vannak], viszont van egy óriási hiányossága, ami az egyik oka annak, hogy az ügyfél (vélt) igaza nem bizonyíható - NINCS LEHETŐSÉG KINAGYÍTÁSRA!!!! Az átadott pénz fajtája gyakorlatilag LÁTHATATLAN!
5. Én kerülök sorra - és itt a másik ok: a pénztárosnő többet ad vissza, mint amennyit kellett volna! Ha nem szólok, azonnal hiány keletkezik, tehát a "megkárosított" ügyfél igaza akkor sem nyerhet bizonyítást, ha zárást csinálnak a kasszán. A többletbevétel (egy része) gyakorlatilag tíz(!) percen belül eltűnik!

Mi a tanulság?
Amit előttem már nagyon sokan megfogalmaztak: odafigyelni, kísérni a pénz útját, akár hangosan felsorolni, hogy milyen címleteket adok át és - legfőképpen - átszámolás előtt nem távozni!
Mostanában elég meleg van (40-42 fok árnyékban), véletlenül is könnyen lehet hibázni.

mics 2007.07.22. 13:14:23

ketseg nelkul groby-bacsi egy kicsit esetlenul megfogalmazva probalta tisztara mosni a szaros szennyest, de ez nem eleg...

o mit tenne, ha egy hasonlo modszerrel huzzas le a benzinkuton?

Nájki 2007.07.25. 10:47:58

Pofátlanság, hogy a kedves ügyvezető képes önfényezéssel kezdeni a monológját és ha már csillog-villog az egész, lehet cseszegetni, és hárítani a felelősséget!
Talán a vevő orra előtt kellene hagyni a pénzt, hogy ne történjenek ilyen "félreértések"!
Egyébként meg ki az, akit egy ekkora összeg esetén ne öntene el agyvíz??? Nem 20 forinton húzta fel magát a srác!
És ha annyira fontos a "jó" hírnevük, talán készségesebben kellett volna reagálni és nem egy paraszt szintjén!

Csabikuci 2007.08.12. 23:47:51

Nem tudom miert szidjatok a vevot amiert uveget tort, kivancsi lennek ti mit csinalnatok miutan lehuznank 10e-el, aztan a kepedbemosolyognanak es elkuldenenek a picsába.
Sztem barmelyikuknk nekiallt volna torni zuzni.
Roby bacsi meg inkabb csendben maradt volna.
Ja es a moriczi roby egy fostaliga bolt, draga mint a picsa nem lehet benne megmozdulni olyan szuk es a tetves szekus meg tenyleg az ember seggeben log allandoan. Nem lesz nagy ervagas tobbet nem bemenni oda.
Le kell tepni az ajtajat az osi roman cegnek...
süti beállítások módosítása