Már senkit sem kerülhet el a nagy fájlcserélők elleni támadást... Minden internetszolgáltató azon van, hogy a sávszélességet megkurtítsa a torrenteseknek. A Hungarocom viszont kegyelmet ad, igaz feltételhez szabja... A csatolt file-ban a levél, amit küldtek... R3SPECT: Tibor van Dolgom
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2007.08.01. 09:13:52
Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2007.08.01. 09:17:11
vagy az online szerencsejatekok ellen...
stb.
Rosszindulatú Vászka 2007.08.01. 09:24:24
dusek 2007.08.01. 09:26:13
A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.08.01. 09:37:10
De még 1X mondom: példát lehet venni róluk.
Netuddki. 2007.08.01. 09:48:59
Szegény szolgáltató, de tudom sajnálni. Mindenki igyekszik kihasználni a nem kis pénzért MEGVÁSÁROLT sávszélességét, aztán kiderül akadozik. Az előfizetők meg esetleg keresnek más szolgáltatót.
Amúgy nem értem mi a gond, ha megveszek 8Mbit-et és a nap 24 órájában 8Mbit-el megy a net, csak azt használom amiért fizettem. Kedves szolgáltatók, ha nincs kapacitás a 8Mbitre, tessék max. 1Mbit-et árulni, természetesen óccóbban !
Taktikai Reset 2007.08.01. 10:00:40
kapsz egy mailt "kérem, törölje le merevlemezét" szöveggel...
Tudják, hogy nincs jogalap/kellő pofátlanság az önhatalmú korlátozásra, marad a kéremszépenezés. Riszpekt.
Aki könyörög az ügyfeleinek, nem lehet sikeres internetszolgáltató.
Taktikai Reset 2007.08.01. 10:02:48
Ezek a csomagok mind "elvi maximumosak", amennyire tudom. Tehát nem kötelességük a 8 mbitet adni.
Prophet 2007.08.01. 10:19:10
VIC20 2007.08.01. 10:27:54
Mire gondolsz?
Prophet 2007.08.01. 10:55:29
Marvin (törölt) 2007.08.01. 11:01:21
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.08.01. 11:19:36
Mária 2007.08.01. 11:23:39
Vagy füstjelekkel...
Mária 2007.08.01. 11:45:28
maccar 2007.08.01. 12:40:55
hulyemagyar 2007.08.01. 12:57:13
És tessék a torrentet nem illegális dolognak tekinteni! (az már más kérdés, hogy illegális fájlcserére használják elsősorban)
Rák Attantam 2007.08.01. 12:57:35
Vagy pl. ha új autó vásárlása után az eladó megkérne, hogy legyek szíves a jobb első ajtón száljak be a kocsiba, mert a vezető oldali ajtó most világszerte hiánycikk, és ha egy ilyen piti dolog miatt meghibásodik, akkor mástól kell elvenniük az alkatrészt vagy egyáltalán nem fogják tudni megcsinálni...
...és még sorolhatnék ilyen Monty Python-ba való példákat.
Tényleg! Nem valami haverod hülyül ezzel a marhasággal?
Mert ha nem, akkor megérett a helyzet a szolgáltató váltásra!
hulyemagyar 2007.08.01. 13:00:22
Hola (törölt) 2007.08.01. 13:19:21
Prophet 2007.08.01. 13:31:30
Kína meg Észak-Korea?? Azért nem örül az ember, ha éjszaka lehet csak a sávszélességet kihasználni. Addig 3-asban kell a dugóban szenvedni...
hulyemagyar 2007.08.01. 13:46:33
Történés: Európában elsőként egy belga bíróság kimondta, hogy a netszolgáltató kötelezhető arra, hogy tiltsa a p2p-hálózatok elérését. Fél évet kapott a belga ISP, hogy telepítse a CopySense-t.
Kérdés: Lehetséges, hogy a jövőben a netszolgáltatók saját ügyfeleik csendőreivé válnak?
hulyemagyar 2007.08.01. 13:56:06
it.news.hu/hirek/2007-06-13/lassabb_lesz_fajlcsere_chellon.html
it.news.hu/hirek/2007-06-19/upc_priorizal_tobbiek_egyelore_nem.html
Netuddki. 2007.08.01. 14:14:14
"Ezek a csomagok mind "elvi maximumosak", amennyire tudom. Tehát nem kötelességük a 8 mbitet adni."
Már hogyne lenne kötelességük. Ha 8 megát veszek és csak 1 megával megy, akkor át lettem vágva. Nem ? Ezt elég egyszerűen le lehet ellenőrizni. Persze a letöltés sebessége sokmindentől függhet.
Az meg ki mire használja a sávszélességet egyáltalán nem tartozik a szolgáltatóra. Persze, ez a fájlcserélős kifogás most jól jön(ne) nekik. Csak az a helyzet, hogy semmi joguk nincsen hozzá, hogy így korlátozzák a forgalmat.
Ha jobban belegondolunk akkor butaság pont erre hivatkozni. Egy 8 megás vonal esetén letöltéskor simán összejöhet a napi 80GB. Azonban mivel a vonal sebessége nem szimmetrikus (ADSL), ugyanezen mennyiség visszatöltéséhez 1 hónap is kell. A fájlcserélésben meg vannak bizonyos illemszabályok ugyebár.
A helyzet az, hogy online videózással sokkal nagyobb forgalmat lehet(ne) generálni.
instant vízpor 2007.08.01. 14:49:26
Az én egykori kábelnetes szolgáltatóm pl. váratlanul lekorlátozta a sebességet, majd amikor felhívtam, közölte, hogy "Orrba-szájba töltögettek, és elveszitek a többiek elől a sávszélt." Ezért úgy döntöttek, hogy havi 30 GB adatforgalomnál 1 megáról 64 kbit/sec-re korlátozzák a sebességet. Mikor mondtam, hogy szerződéskötésnél erről nem volt szó, a válasz: "Hát igen, de már akkor is úgy gondoltuk."
Persze szegények gondban voltak, mert egy 12 megás bérelt vonalon akartak két falunak netet szolgáltatni. Azóta már legalább az ÁSZF-be beírták a korlátokat, meg azt is hogy értesítenek, ha az előfizető elérte a korlát kb. 80%-át. Persze tudtommal még soha senkit nem értesítettek. Csak korlátoznak...
Mondjuk én inkább befizettem ADSL-re.
potyautas 2007.08.01. 14:50:21
Kozika · http://www.k-1.hu 2007.08.01. 14:52:17
Jetpilot 2007.08.01. 18:19:33
web.t-online.hu/jetpilot83/hungarocom.JPG
Sir Mortzosch 2007.08.01. 20:40:26
durva lenne, ha igaz lenne.
A víruskeresők előszeretettel nyammognak javaszkripteken.
Namármost ha a menüben talált valami hasonló, vagy feltételezhető kódsort, ami hasonlít a trójaihoz, akkor így azonosítja.
Gyors példa: Panda IS előszeretettel tiltja egy bizonyos autómárka technikai adatbázisának egy komponensét.
Namármost, ha felismeri telepítés/mozgás előtt/közben, akkor utánna is fel kellene ismerje.
Kikapcs, szoft telepít, újraindít, szkennel, nincs baj.
Nem minden alkalmazás vírus.
A lavasoft Ad-Aware/Ad-Watch bizonyos komponenseit is vírusnak azonosítja, mert szerepelnek bennük hasonló kódok.
Intermezzo vége.
Sir Mortzosch 2007.08.01. 20:44:50
ámulok és bámulok ezeken a korlátozásokon..
tonlányos vagyok, elvileg 1 megabiten, gyakorlatilag 3,6-5,8.
Munka miatt elsősorban, deegy kis zene, egy kis ez-az... összejön 100 giga felett.
Soha, mondom soha nem korlátoztak, ejnyebejnyéztek.
Asszem itt vidéken, a tanyán jobb a helyzet :D
Töpörtyű 2007.08.01. 21:35:29
El kell fogadni, hogy a szolgáltatónak a sávszélesség, főleg amit nem a saját hálózatán forgalmaz, pénzbe kerül. Pl. ott a UPC, akinek a backbone-ja vidékre ha jól tudom a mai napig bérelt, tehát nem mindegy, hogy 100 mbiten csorgatják át egy város internetezőit, vagy 1 Gbiten.
Aki ezt nem képes felfogni, és havi sok száz gigákat akar forgalmazni, az vegyen bérelt vonalat, ott garantált a sávszélességet, optikát, akármit kaphat, ha megfizeti. Az egyszerű otthoni felhasználásra szánt internet előfizetéseket egyszerűen nem erre méretezik.
2007.08.01. 21:50:27
oszt mond neked valamit az ÁSZF azon része, h korlátlan forgalom? esetleg x gigabájt. oszt innentől kezdve mi van. el kéne tán fogadni, h fizetek valamiért és használom. elhiszem, h úgy nagyobb a profit és nem kell fejleszteni, ha mindenki csak levelezésre meg egy kis böngészésre használja, és baromi jó marketing az 10 mega download, de csókolom, fel kéne ébredni, és megnézni a dátumot, meg körbekukkantani a neten.
Töpörtyű 2007.08.01. 22:16:45
Erre van elmélet, ha érdekel, akkor tömegkiszolgálás, sorbanállási modellek témában olvasgathatsz róla.
Amit te szeretnél, az kb. az a kategória, hogy a tesco-ban mindig, minden pénztárban üljön egy pénztáros, attól függetlenül, h. van-e vásárló, vagy sem, de ez egy eléggé pazarló hozzáállás. Inkább legyen az, hogy ha kevés a vevő, akkor 1 perc alatt végzel, ha meg sokan vannak, akkor mondjuk 15 perc alatt, de még annyi idő alatt, h. ne kapj idegrohamot.(Ráadásul a torrent, az kb olyan, mintha egyszerre 100 sorba állnál be.)
Na valahogy így megy ez a hálózatoknál is :)
Tudom, h. ez elvi dolog, meg faj,meg minden,de hidd el, mashol is priorizalnak.
Netuddki. 2007.08.02. 00:43:04
Veszek egy 1000Gbites sávszélességet. Ebből ugye 125ezer ügyfelet tudok kiszolgálni 8Mbittel. Vagy 1milliót 1Mbittel. Maradjunk az előbbinél.
Ha tisztán játszom ezen van mondjuk 10% haszon. Gondolom nem kell külön levezetni ha mondjuk ugyanannyi ügyfélhez csak 100Gbitet vásárolok akkor mennyivel nagyobb a hasznom. Pláne közben még a tőlünk nyugatabbra alkalmazott áraknál jóval magasabb áron is adom a hozzáférést. A hűségakciókkal növelt bevételről nem is beszélve.
Szóval mielőtt még valaki egy könnycseppet elmorzsolna a szegény szolgáltatók sanyarú helyzete miatt, gondoljon arra, hogy csak azért sírnak, mert ugyanazt a szolgáltatást többször adják el nekünk. Csakhát ez nem igazán működik ha mindenki igénybe is szeretné venni.
Gondolom a vállalati értekezleten hosszú órákat törik a kis buksijukat, mit találjanak ki, hogy a káposzta is megmaradjon és a kecske se dögöljön teljesen éhen.
Mindenesetre én azon vagyok, ez ebben a formában a szolgáltatást igénybe vevők átverése.
Netuddki. 2007.08.02. 00:56:15
Pláne ha még azért is btatják, mért áll sorban, mért vett már ennyi árut.
A torrentes sem jó. Ha van egy X Mbites hozzáférés, akkor teljesen mindegy, hogy FTP-zel vagy torrentezel X Mbitnél gyorsabban nem fogsz letölteni. Sima netezéshez meg minek a 8 Megabit.
Ezért a szolgáltatókért aggódó vásárlók vegyenek csak fél megabitet. Ők is jobban járnak és a sávszélesség is megmarad.
Netuddki. 2007.08.02. 01:03:32
ody42, szolgáltató-e vagy ?
Ez a tipikus oszd meg és uralkodj duma.
Te kihasználod a szolgáltatótól vett sávszélt? Pfúj téged utállak, mert elveszed előlem a sávszélességet.
Na ha te is utálsz én is utállak.
Szolgáltató elvtárs meg jót röhög magában Mauritiuson.
molekula 2007.08.02. 10:31:12
Annyit még javasolnék nekik, hogy a sok okostóninak magyarázó szöveget is mellékeljen, így elkerülhető lenne pl egy ilyen blogon a sok agyament hozzászólás.
Nem mind1, hogy fájlcserélsz, vagy ftp-zel, mivel:
1, a filecsere többszáz szálon nemzetközi sávszélességet zabál, ftp-zni meg általában magyar oldalakról 1 szálon szokás
2, a torrentezést nem lehet cache-elni, az ftp-t meg igen
Aki meg azt hiszi, hogy neki garantált 8 megabites nemzetközi bérelt vonal jár havi 10k-ért az szimplán nem normális.
A másikfele okostojásnak, aki szerint aki nem torrentezik/warezol az vegyen 1 megabitet, az:
soha ne nézzen videót neten vagy várjon 5 percet, hogy meg tudja nézni
várjon 1 órát, mire letölti a kedvenc játéka patchét a rendszer
akadjon ki az outlookja egy nagyobb fogadott attachmentnél
2 óra alatt küldjön el egy nagyobb attachmentet
Netuddki. 2007.08.02. 15:17:29
Vagy csak így akarsz magadnak nagyobb sávszélességet, hogy másokat lebeszélsz ?
Töpörtyű 2007.08.02. 18:47:52
sőt, nem is megosztani akarok, szerintem aki kicsit is tisztában van a hálózatok tervezésével és méretezésével, a torrent protokoll szintű működésével, az nem hőbörög.
Két lehetőség van, leegyszerűsítve:
-Kikapcsolják a priorizálást,a jelenlegi rendszer mellett -> torrent megzabálja a jelenlegi erőforrásokat, és a http, ftp hasonló forgalmak fognak modemes időkre emlékeztető sebességet produkálni + megnő a ping.
-Hálózatot fejlesztenek, hogy mindenkinek, mindig garantált max sebesség jusson -> ez kb. 20-50 ezer forintos internet csomagokat jelentene, a jelenlegi magyarországi hálózatokból kiindulva. Ha csak gerinchálót kéne fejleszteni, akkor sokkal olcsóbb lenne, de m.o-n nem erről lenne szó.
Motorola 2007.08.02. 22:12:52
Ezen van jelenleg 35-40 előfizető, aki papíron 512/64-et kap.
molekula 2007.08.03. 08:44:13
Nem beszélek én le senkit, csak felhívtam a figyelmet, hogy az "általánydíjas" internettel pont azok járnak jól, akik itt hőbörögnek, pedig fogalmuk sincsen a hálózatokról, arról, hogy mit csinál a gép töltés közben, és a gazdaságról.
Senki nem örülne neki, ha "igazságos" internet tatifák lennének, kivéve azt a pár embert, aki csak emailezik.
Ehhez ráadásul monitorozni kellene az online tevékenységet, amit senki sem szeret.
A sok töltögetős lámát meg hagyjuk, akik annyira noobok, hogy egy normális ftp-re sem tudnak hozzáférést szerezni, így kénytelenek torrenten letölteni a "szupercsapatvagyunkmegmentjükavilágot" x. részét, hogy elmesélhesse a haverjainak, hogy "én már láttam, xar minőségben, 17"-on, mono hanggal".
bidh4m 2007.08.03. 09:17:09
Ja persze. Gondolom, olyan interneted van, amire fizetsz havidíjat és forgalmi díjat is. És ha nappal netezel, akkor drágább, mint éjjel.
Vagy nem ilyen? Csak a havidíjat kell fizetni? Akkor nem olyan, mint a telefontársaság....
hulyemagyar 2007.08.03. 11:35:22
"A sok töltögetős lámát meg hagyjuk, akik annyira noobok,..."
Torrentre (és most csak hivatalos release-röl beszélek) ftp-ről jönnek a cuccok. Ha szar a hang/kép a torrentröl szedett cuccnál, akkor ftp-n is az.
Ajánlott olvasmány, mielött hülyeségeket irsz: www.scraggy.hu/index.php?link=article&category=1&article_id=00000011#article
Prophet 2007.08.03. 23:39:44
És ha nem akarnak? Akkor mi van? Ha a "normális" ftp-ért nem hajlandó fizetni, mert azok a "normális" ftp-sek vannak olyan pofátlanok, hogy pénzért kínálják a lopott cuccot... miattam az ilyen éhenhalhat, rádásul a torrentezésnek megvannak a maga "szépségei"...
_wood_ 2007.08.04. 16:15:57
király szolgáltató, nőjőn nagyra! :)
Rák Attantam 2007.08.05. 12:40:46
Mintha én most pl. a fenti mondatból csak azt a két szót ragadnám ki, hogy "bidh4m hülye", pedig egyáltalán nem ezt írtam, ugye?
Hol olvastál arról az általad említett hozzászólásomban, hogy a hasonlataimat az ÉN internet elérésemmel hozom összefüggésbe? Én a cikkre reagáltam.
Nekem egyébként száloptika halad át a házamon, cserébe kituggyamilyen internetem van. Mértem már 4 megabitet is meg 32 megát is. Forgalomkorlátozással még nem néztem szembe sohasem. Mondjuk én nem tőtök fííímet ezerrel, hanem megyek és megnézem a barátnőmmel a moziban.
Én már csak ilyen úri módon éldegélek.
(Ja, tudom, álló f*sszal könnyű b*szni...)