A Homár olvasói különösen boldogok, ha az őket olyan sokszor apró stiklikért szopató rendőrök lebuknak. Mint most is, piázás közben. 
A mai nap a pecsi Perczel utcaban kozlekedtunk, s az alabbi kep fogadott. Valamit megjegyeznek: a rend orei egy vendeglatoipari egysegbe tertek be, s mintegy fel oraig tartozkodtak a helyszinen szomjolto elfogyasztasa celjabol.
Nem mehetett be a szerelő? Nem baj, nálunk szolgáltatás sem kell a számlázáshoz!
Hatvan napja törekszik a szerviz a 15 napon belüli javításra UPDATE
De miért nem vette fel a balesetet a fedélzeti kamera?
A Foxpost, mint varázsdoboz: két csomag kerül be, de csak egy érkezik meg
Majd akkor dolgozunk, ha fagy! Vagyis ha nem
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Aztapaszta 2007.09.25. 09:55:25
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2007.09.25. 10:00:17
ott álltál fél órán keresztül, és vártad őket? utána megkérdezted, hogy mit csináltak ott, és mit ittak?
Parkoló Blog · http://parkolo.freeblog.hu 2007.09.25. 10:03:07
Húha, és nincs kitakarva a rendszám! :)
Gumidomino 2007.09.25. 10:07:20
Kivéve ha neked van igazad! :D
w00t 2007.09.25. 10:27:35
Zaklató_Panda 2007.09.25. 10:52:18
bumm
p@rasztpicsa 2007.09.25. 10:54:06
futamas 2007.09.25. 11:03:44
futamas 2007.09.25. 11:06:22
báró Csekonics 2007.09.25. 11:11:59
s_marky 2007.09.25. 11:24:46
s_marky 2007.09.25. 11:24:51
2007.09.25. 11:41:00
nudlee 2007.09.25. 11:46:49
mintha a nagyapámat hallanám Kulics
MosoMasa 2007.09.25. 12:03:22
Azért tart itt a z ország, mert nem a munkádon töröd magad, hanem a homáron leskelődsz mások után....
winston01 2007.09.25. 12:09:05
str 2007.09.25. 12:44:30
Lilieth 2007.09.25. 12:52:50
Bedor 2007.09.25. 12:57:13
EGyébként is lehet a rosszfiukat mentek elkapni, vagy kérdezősködni mint ahogy a filmekben is látni szoktuk!:)
Tubz a genetikus 2007.09.25. 13:07:23
marczipán · www.marczipan.blog.hu 2007.09.25. 13:07:41
2007.09.25. 13:07:42
vagy voltam :)
Bedor 2007.09.25. 13:15:45
storyline :) 2007.09.25. 13:24:32
Taktikai Reset 2007.09.25. 13:25:19
A Perczel utca ezen a részen (talán végig is) fizetős. Ha fél órán át figyelted a rendőröket a kocsidból, hol a parkolócédulád a szélvédő mögül? Ja, biztos a jobb oldalra raktad.
Manyizga (törölt) 2007.09.25. 13:33:13
"Várakozás: járművel a megállásnál hosszabb ideig történő egyhelyben tartózkodás."
Mivel a várakozni tilos tábla ezt tiltja, a rendőrautó vezetője szabálysértést követett el.
Mivel a megkülönböztető jelzéseit nem használta (kék fény ÉS hangjelzés, csak együtt érvényes!)
A rendőröknek példát mutatni kell, és nem visszaélni azzal, hogy őket nem bünteti senki.
Ennyi.
Verbalis Inkontinencia 2007.09.25. 13:33:23
Csabesz2000 2007.09.25. 13:38:32
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.09.25. 13:43:05
Sadist 2007.09.25. 14:19:02
ckai/poke and destroy · http://www.nyariviola.blogspot.com 2007.09.25. 14:21:53
Beaujolais 2007.09.25. 14:49:58
:-D
speirs 2007.09.25. 14:52:01
MosoMasa 2007.09.25. 14:59:28
így van, humjunk szemet a törvénytelenség előtt, sunnyogjunk a hatalom előtt, dőljünk be a rendőröknek - rájuk nem vonatkoznak a szabályok. Birka népség
2007.09.25. 15:00:19
Dr.József
törzszászlós
2007.09.25. 15:02:22
KolomparRomeo 2007.09.25. 15:04:35
speirs 2007.09.25. 16:13:10
renugard 2007.09.25. 17:41:32
"...s mintegy fel oraig tartozkodtak a helyszinen..."
És a gyökér biztos az autóban ülve stopperolta a fél órát.
Gondolom a rendőrautó látványa arra ingerelte a posztolót, hogy kiszálljon és a környék házait végigkutatva meglelje a rend őreit, akik nemcsakhogy italoztak, hanem lopott géppisztollyal lövöldöztek ártatlan járókelőkre, miután megerőszakoltak fejenként 2 kiskorút.:)
Nevetséges.
ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2007.09.25. 17:51:31
MosoMasa 2007.09.25. 19:40:51
hát ne tudom kettőnk közül ki az izgága elégedetlenkedő! Te hisztizel, hogy más odafigyel dolgokra
Zsirparaszt 2007.09.25. 21:15:36
Kisgenyó 2007.09.25. 21:17:41
sheriff 2007.09.25. 21:38:16
Mivel annyira idevág, idemásolom, amit a pesti rendörök hasonszörű cselekményért létrehozott posztjába irtam:
Üdvözletem mindenkinek! Nem állt ugyan szándékomban hozzászólni, de ha már jópáran megszólítottak:
Először is megjegyezném, hogy senki nem tökéletes, főleg egy 37.000 embert foglalkoztató szervezetnél könnyű hibát találni. A többség ugyan igyekszik betartani a szabályokat, de csak Bp.-en a közterületen 1000 rendőr van szolgálatban egyszerre. Ebből sikerül öszehozni pár fényképet?! Tényleg örülök, hogy ezeknek az embereknek nincs fontosabb dolguk. Halkan megjegyezném van nálunk felvétel, az iskola elvégzése után a közlekedési osztályon ugyanezért fizetést is kaphatnak...
Mint ahogy többen megjegyezték: mi van akkor, ha a fényképen szereplő szgk. rendőrei szolgálati célból parkoltak le ott? Tudom, akkor miért nem megy a megkülönböztető fényjelzés? Mert elkényelmesedtünk. Sportként a TVnézést választja a többség, nem pedig a "ak.életbeezahülyekékmegintleszívtaazakksit" elnevezésű kocsitologatást.
A " mekis" történethez a MAGÁNvéleményem: Étkezni nekünk is kell, erre legtöbbször hasonló minőségű helyeken van idő. Bp.-en ezen helyek közelében jó eséllyel szabályosan megállni nehéz. Szeretne valaki azért várni a kiérkező rendőree, mert 500-1000 métert kellett futnia a kocsiig?! A szabályok szerint a 12 óra alatt egyszer!!! biztosítanak étkezési szünetet, a többit menet közben kell megoldani. Ne haragudjon meg senki, de napi egy étkezéssel nem birok ki 12 órát!!!
A beszólásról összegezve: "Rendőrnek beszólni ősi ..... szokás."
Miért jó?
Tisztelettel: sheriff
Még egyet jegyeznék meg csak úgy halkan: Mindenkinek az lenne az érdeke, ha a rendörök úgy végezhetnék a munkájukat, hogy ezért tisztelnék őket. Tudom, álomvilágban élek, de tényleg van akinek örömet okoz, hogy minket negatív színben tüntethet fel?!
És nagyon szépen köszönöm azoknak, akik kommentjéből azt éreztem ki, hogy felfogták mi is emberből vagyunk.
Tisztelettel: sheriff r. tzls
sheriff 2007.09.25. 21:43:35
Ha valaki ezt nem képes megérteni, ráadásul annyira vagány, hogy a szabálysértés elkövetésekor még körbe sem néz, hogy van-e rendőr a közelben, akkor hadd ne én legyek a hibás, azért mert megbüntetem.
Tisztelettel: sheriff
futamas 2007.09.25. 22:14:26
En is emberbol vagyok, en is dolgozok, ugyanannyit, mint te. Tehat akkor nekem is lehet a fent emlitett szabalyokat megszegnem?
Legyunk torvenytisztelok, de ha mas nem tartja be, akkor en miert tegyem? ( megjegyzem: en mindig megteszem)
Attila64 · www.sagaontour.ca 2007.09.25. 22:18:32
Odaképzeltem az autómat a KEK helyére. Elmentem gondolatban ebédelni, ahova Te is (olyan a munkám, hogy sokszor van olyan nap, hogy járom a várost, mint Te és úgy oldom meg az étkezést, ahogy Te). 10 perc múlva gondolatban visszamentem az autómhoz. Sajnos a kép, amit gondolatban látok, kicsit eltér a fentitől: az autóm kerékbilinccsel és tacepaókkal van feldíszítve. Szerinted helyes, hogy 2 ugyanolyan történet, de más a vége?
U.I.: szeretem a rendőröket (a nem szemkilövősöket, a nemviperázókat, a nemveselerugdosőkat, a nemsímaszkosakat...)!
Kisgenyó 2007.09.25. 22:25:40
abból a szempontból nem értek veled egyet hogy a rendőrök a munkájukból kifolyólag különleges feladatokat látnak el - értsd: ne hasonlítsd egy informatikshoz vagy egy pénztároshoz.
szerintem ha te is életmentés céljából állnál a tilosban, neked is elnéznék a szabálytalanságot.
futamas 2007.09.26. 00:49:44
lsd: mekis tortenet, tilosban varakozasok.
Nem kotozkodni akarok, csak ha ok nem tartjak be a szabalyokat ( kiveve kulonleges helyzet) akkor mi alapjan tartatja be velunk?
ugy gondolom - s tenyleg ne kotozkodesnek vedd - hogy van mit javulni a rend oreinek ezen a teren - pl: peldamutatasbol ).
Remelem erted a gondolatmenetemet kisgenyó.
Üdv:
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2007.09.26. 09:31:28
ha ez előtt tényleg esetleg 500 métert kell futnia, hogy autóba szálhasson, esetleg fél órán keresztül kell telefonálgatnia, hogy levegyék az autójáról a kerékbilincset, akkor az régen rossz...
próbáljuk már elfogadni, hogy vannak emberek, akiknek a munkájukból kifolyólag joguk van áthágni bizonyos közemberekre vonatkozó szabályokat. ne ragaszkodjunk már ennyire mereven a hülyeséghez.
mit tennél, ha éppen erőszakolnák valamelyik rokonodat, és a rendőr azért nem tudna menni, mert kerékbilincs van az autóján?
vagy menjen taxival?
csakazértse 2007.09.26. 09:50:45
95%-a szarik a szabályok betartására.
Ez volt ellenük.
A fotózott utcában nincsen vendéglátóipari hely. Pláne nem a fényképezés helyéről látszó.Úgyhogy komám bekaphatod.
Ez volt a védelmükbe.
Manyizga (törölt) 2007.09.26. 09:57:52
Továbbra is fenntartom: a rendőrök túl sokat engednek meg maguknak sajátos szabályértelmezésük miatt, ahhoz képest milyen rossz a renoméjuk. Ha nem bírja a melót, mert rosszak a körülmények: lehet máshol elhelyezkedni.
speirs 2007.09.26. 10:10:07
Manyizga (törölt) 2007.09.26. 11:06:53
Az, hogy az utcán jelen vannak, nem tűnik egyértelmű életmentő feladatnak, mivel nem kimutatható a pozitív hatása. Csak a rendőri statisztikákban, amelyekben ők maguk mutatják ki, hogy milyen hatékonyak. Ellenőrizni meg nem lehet
renugard 2007.09.26. 11:13:37
renugard 2007.09.26. 11:15:37
S.Z.I. 2007.09.26. 11:44:07
Megértem, hogy kell a klikk, de ami szánalmas, az már a színvonalat viszi egyre lejjebb.. lejjebb...és még lejjebb...
szerintem ezek a rendőrök az olivaolajbizniszbe folytak bele és épp most terítették az árut, hogy te megvehesd...
cubalibre 2007.09.26. 12:33:27
BDGaben 2007.09.26. 17:21:06
harapucca3 (törölt) 2007.09.26. 19:10:33
Szóval, nekem inkább sebtiben leparkolt, intézkedő járőróttónak tűnik.
harapucca3 (törölt) 2007.09.26. 19:19:59
DE
nem minden rendőr vadállat, és igenis, a többségük arcpirítóan kevés pénzért, hivatástudatból és becsületesen dolgozik. Kár minden rendőrt b@sztatni, csak mert egy maroknyi közülük még sódert lapátolni is kevés lenne. (Más kérdés, hogy nem ártana egy nagytakarítás közöttük.)
lbytesxk 2007.09.26. 19:30:52
Tiko 2007.09.26. 19:50:09
"Néhány gyökérnek: valószínű hogy ti 12 órából 720 percet dolgoztok és természetesen az ebédidőt sem töltitek le, ami a TÖRVÉNY SZERINT 30 perc naponta, mert fasza gyerekek vagytok."
Miért van az, ha egy ilyen fénykép előkerül, akkor nem lehet más CSAK a törvényes KAJASZÜNET. Persze. Más elképzelhetetlen. És még én legyek a gyökér, mert nem értem a magasröptű filozófiát, mely szerint a rendőr is ember?!
És ha már itt tartunk: Történt szabálytalanság? Igen. Kajaidőben?: Nem érdekes, mert szabálytalankodni bármikor lehet. Nézze el a honpolgár eme tettet?: Nem. Miért?: Mert az azonosítójelvények is leesnek róluk..
cuebler 2007.09.26. 20:19:33
2. jobb országokban a rendőrök elöl járnak a jó példával, nem pedig megmutatják, hogy ők is tudnak szabályt szegni.
3. még soha nem volt "olyanom", hogy a rendőr odaért volna időre, tény hogy nem is késtek. vagy ott voltak (közúti igazoltatás) vagy nem is voltak ott (csendháborítás). ez utóbbi esetekben sajnos azonban később sem jelentek meg. gondolom, éppen "várakoztak" valahol :)
4. annyi pénzért, amennyit kapnak, valahol jogos az, ahogy hozzáállnak a dolgokhoz, ez is tagadhatatlan tény.
5. mindezektől függetlenül pofátlanság, hogy ők megtehetnek büntetlenül olyan dolgokat, amelyek nekem 30-40-50 ezerbe fájnának, plusz mérgelődés. és ez vonatkozik a tilosban parkolásra, a biztonsági öv be nem csatolására, a figyelmeztető jelzés nélküli gyorshajtásra. amiket látok...
renugard 2007.09.26. 20:55:46
Mi szabálytalant látsz a képen?
És ha nem kajaszünet, akkor mi van? És ha megálltak, mert valakinek beverték az orrát?(gyk.: nem biztos hogy beverték, csak példaként állítottam!)
Mi a szart lehet egy ilyen képről leolvasni? Maximum az elvakult barmok látnak ebbe alkotmánysértést:)
Javaslom, hogy értelmezd egy kicsit értelmesebben a kommentemet és akkor nem mondasz ekkora hülyeséget!
EGY SZÓVAL SEM ÁLLÍTOTTAM HOGY A RENDŐRÖK EBÉDSZÜNETET TARTOTTAK!!! 17:20-kor??? Hülye vagy???
...ha meg igen, akkor minden elismerésem, hogy csak délután negyed hatkor van idejük megállni:DDD
Tiko 2007.09.26. 21:25:19
Igazán nem akarnálak sértegetni, de szerintem TE olvasdd el jobban, azt amit írtam..
"EGY SZÓVAL SEM ÁLLÍTOTTAM HOGY A RENDŐRÖK EBÉDSZÜNETET TARTOTTAK!!! 17:20-kor??? Hülye vagy???"
Mert én írtam?!:) ROFL
"Tiko:
Mi szabálytalant látsz a képen?"
Te mit nem látsz a képen? Várakozni tilos ugye?
tomi0313 2007.09.26. 22:18:17
az 1ik rendör jó barátom, ez a pécsi nemzeti színház alsó bejáratnál van, és ott lehet a leggyorsabban följutni a színháztérre és oda mentek intézkedi mert a csövesek baléhzat... az intézkedés közel 8 percig tartott...
és tudom aki rendőrőkkel barátkozik az nem lehet sikeres ember :D
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.09.27. 03:02:50
nem latom, hol a rendor, mert ha latotavolsagban van akkor megallhat
annelkul is asszem 3 percre
valamint lovesunk sincs mit csinaltak
legkozelebb majd mentot vagy tuzoltot is fotozzatok a "tilosban"
renugard 2007.09.27. 05:33:37
Tiko 2007.09.27. 11:50:03
"Az intézkedő rendőr mióta szabálysértő, kedves Tiko?"
Tudnom kene a kep alapjan hogy intezkedik?
okoskodok 2007.09.27. 11:52:09
a kép tényleg szorul magyarázatra.
1. várakozni tilos; a jelzőtábla alatt elhelyezett kiegészítő táblán levő felirat jelezheti, hogy a várakozási tilalom a járművek meghatározott körére nem terjed ki;
említett jelzőtábla alatt kiegészítő tábla utalhat arra, hogy a várakozás kijelölt rakodóhely szabadon hagyása érdekében tilos. A kiegészítő tábla feltünteti azt az időszakot és távolságot is, amelyen a tilalom fennáll. Ilyen helyen az áruszállító jármű a folyamatos fel- és lerakodáshoz szükséges ideig maradhat; más jármű - akár 5 percnél hosszabb ideig is - akkor tartózkodhat, ha a vezető a járműnél marad és áruszállító jármű érkezésekor annak a rakodóhelyre való beállását haladéktalanul lehetővé teszi.
most kérdés kinek mi a járműnél marad?: pl.látó- és hallótávolságon belül
2. ebben az utcában valóban nincs kocsma!!! csak kisbolt, ahol ha valóban ott voltak az miért baj? a rendőr nem ihat? nem ehet? mi tiltja? hozzunk új törvényt: senki nem ihat- ehet ha dolgozik, csak a kaja szünetben, és dohányozni se lehessen!! kiváncsi vagyok mit szólna a szád?!
3.
azt kívánom neked és a többi rossz májú f@sznak, hogy e két rendőrt és társait küldjék ha bajban leszel, esetleg a nejed vagy a lányod akarja megdugni 10 roma, vagy éppen lopják az amúgy mint mindig tökéleteshelyen parkoló autódból az értékeidet, és akkor az oda siető rendőr először keres egy szabad parkolóhelyet, persze ha fizetős majd a saját pénzéből vesz egy parkoló jegyet, jól bezárja a rendőrautót, majd szól a főnökének, hogy az elhagyta, mert segítenie kell NEKED és mire odaér TE vérbe fagyva elvágott torokkal fekszel és röhögsz a saját dicsőségeden!!!
okoskodok 2007.09.27. 11:58:44
esetleg az említett megkülönböztető jelzéssel (és nem kell mennie a hangnak! láttál, hallottál már szirénázó mentőt vagy tűzoltót ha már kiért a helyszínre? az azért van fölkapcsolva h lásd és ne rohanj bele!! volt már ilyen!) szóval ha megy a "kék" akkor a motornak célszerű járni ergo a kulcsnak benne kell maradni az autó nyitva! vagy hagyja lemerülni. segítessz nekik betolni?? vagy akkora patkány vagy hogy még azt is lefotózod és felteszed h dagadjon a f*szod?! (amúgy e kettő miatt is leszólják a járőrt a főnökei)
okoskodok 2007.09.27. 12:24:58
renugard 2007.09.27. 12:26:22
Visszakérdezek: miből feltételezed, hogy nem intézkedik, hanem éppen törvényt sért (vagy jogszabályt)? Elég rosszindulat-szaga van a dolognak.
Tiko 2007.09.27. 12:58:28
Gondolhatod rosszindulatunak. Eleget latok Bp-n, szabalytalanul parkolo rendoroket. Gondolom, mind intezkedik, vagy kajaszunetet tolti.
Termeszetesen, amennyiben intezkedik - nem csipi a szemem.
Kiegyeztunk?
jóindulat 2007.09.27. 15:28:12
A két szolgálatban lévő rendőr intézkedni állt meg azon a napon, egy olyan tábla hatálya alatt melyhez a KRESZ a következőket rendeli:
A várakozni tilos jelzőtábla alatt kiegészítő tábla arra utalhat, hogy várakozás kijelölt rakodóhely szabadon hagyása érdekében tilos. A kiegészítő tábla feltüntetheti azt az időszakot és távolságot is, amelyen a tilalom fennáll. Az ilyen kiegészítő táblával együtt alkalmazott tilalmi tábla után más – nem áruszállító – jármű várakozhat, ha a vezető a várakozóhelyet a jogszabályban előírt esetben felszólítás nélkül – erre alkalmas módon, szükség esetén a várakozóhely elhagyásával is - a rakodó jármű részére szabaddá teszi. Ez abban az esetben lehetséges, ha a gépkocsivezető a táblával jelölt útszakaszon leállított gépkocsijától mindössze olyan távolságba távozik (látótávolság, hallótávolság), hogy a rakodás céljából érkező tehergépkocsi számára, bármikor szabaddá tudja tenni a megállóhelyet.
A várakozóhelyen egy alkalommal (a fénykép szerint 2007.09.24-én 17.20 órakor) lefényképezett rendőrautó utasai alig néhány percre intézkedni álltak meg, és nem kocsmázni. Ez tény és nem feltételezés.
Hozzáteszem, hogy aki azonnal bedőlt a fotó készítőjének (a jelek szerint ez több hozzászólóval megtörtént), az olvasson több krimit. A fél órás tartózkodást semmi nem támasztja alá. Amennyiben a fénykép készítője fél órát várakozott, míg a rendőrök visszaérnek a szolgálati gépkocsihoz, miért nem fényképezte le a gépkocsiba éppen beszálló rendőröket is, mi több miért nem dokumentálta azt, amikor a rendőrök az állítólagos „piázás” helyére betérnek, vagy onnan távoznak. Nyilván azért, mert csak kitalálta a történetet. Látott egy rendőrautót és kicsit kiszínezte a sztorit. (Nincs is ezzel semmi baj, a világirodalomban sok meseírót ihletett meg egy korábbi személyes élmény.)
Mindazonáltal jó volt elolvasni a sok hozzászólást, melyekből az tűnt ki, hogy a polgárok döntő többsége nem dől be egy ilyen átlátszó próbálkozásnak. Ez csak a fénykép készítőjét minősíti, aki autóban ülve készítette ugyan a fényképet, de a jelek szerint a közlekedési szabályok ismeretében jelentős restanciával küszködik.
Egy jó tanács: legközelebb egy ilyen jól sikerültnek hitt „rendőr fotó” után célszerű lenne az első nagy lendület lelohadását megvárni, szusszanni kettő nagyot, és kissé utána olvasni a jogszabályokban annak, tudná-e igazolni az állítását, ha esetleg kellene. Azt hiszem utána kevesebbet fényképezne.
okoskodok 2007.09.27. 16:45:40
renugard 2007.09.27. 20:15:19
Ellenben kedvem volna lesavazni azokat a civil autókat (általában 10 MFt+-os kocsik), amik rokkantparkolóban, vagy családi parkolóban állnak jogtalanul. Az látod, irritál és undorít!!!
Véleményem szerint az az állam, ahol a rendőrnek ugyanannyi joga van, mint az állampolgárnak, az egy elveszett ország, mert azt kőkeményen ki is fogják használni(főleg kedves országunkban).
Egyszeru Fiu 2007.09.28. 18:53:36
parancsnok_ 2007.10.03. 12:52:46
Én minden rossz szándék nélkül szeretném az alábbi tényeket az Ön tudomására hozni:
1.A járőr nem követett el szabálysértést. Amint azt már többen (pld. „jóindulat”) is idézték a KRESZ-ből, az áruszállítás kiegészítő táblával együtt kihelyezett „várakozni tilost” az sérti meg, aki járművét lezárja, felügyelet nélkül hagyja és ezáltal megakadályozza a rakodás céljából érkező jármű leparkolását. A 2 fős járőr a Perczel u. baloldali részén, mintegy 25-30 méterrel a kocsi mögött intézkedett, majd beszélt az élelmiszerüzlet eladójával. Szó sem volt semmiféle „piázásról”, viszont a szolgálati gépjárműre rálátásuk volt. Igy minden további nélkül módjukban állt volna az esetlegesen rakodásra érkező jármű számára biztosítani a parkolást. Mindebből következően tehát közlekedési szabálysértés nem valósult meg.
2.Ön a felvételből is láthatóan a Perczel u. menetirány szerinti jobb oldalán várakozott, állítása szerint mintegy fél órán keresztül. A Perczel utcának ezen a szakaszán nem várakozni, hanem „Megállni tilos” tábla van hatályban, több mint 2 éve. Fizető parkolás ezen a szakaszon nem is volt. Szabálysértést tehát Ön követett el, amit bizonyít az Internet-re feltett fényképfelvétel.
www.kepfeltolto.hu/2007/10/3//5m0n.jpg
A rendőrök által elkövetett jogsértéseket minden esetben kivizsgáljuk és szankcionáljuk is. A jogtalanság talaján álló vádaskodást azonban vissza kell utasítanom.
kékvillám 2007.10.04. 19:49:06
kékvillám 2007.10.04. 19:51:17
cubalibre 2007.10.05. 10:47:59
feri · http://csatabard.try.hu/ 2007.11.06. 12:09:39
Ha én lennék a feletesük még a kéttalpast is a kezükbe adnám had irtsák a parasztokat ugyis sok van belölük.
Szegényeket semibe veszik ahelyet, hogy adnának nekik egy kis szabad teret a mocskok eltakarításánál.
police 2007.12.20. 22:04:56