Elérkezett a pillanat, amikor már nem érdemes úgy önmagában a fáradságot venni, hogy melegebb éghajlatra küldjék a Centrum káefté fantomtartozásai miatt zaklató behajtókat, úgyhogy ezennel egy újabb versenyt hirdetünk meg, aminek - újabb történelmi fordulattal - ezúttal kézzelfogható mörcsandájznyeremény díja lesz: a még el sem készült hivatalos Homárpóló prototípusa. Első versenyzőnk Norbert, aki a Centrum kft. feljelentését ajánlja csalás gyanújával a Creditexpressnek:

Tisztelt S. Gábor!

2007.10.11.-én kaptam kézhez levelüket (Creditexpress Factoring Pénzügyi Szolgáltató Zrt.), melyben egy Centrum Parkoló Rendszer Kft. által vélelmezett követelés kifizetésére próbálnak rávenni. Sajnos ki kell ábrándítanom Önöket, mert ezt a követelést nem fogom kifizetni. Ennek több oka is van:

1. Erősen vitatom a Centrum Parkoló Rendszer Kft. követelésének jogosságát. Ennek legfőbb oka, hogy az általuk vélelmezett nem fizetés esetén épp tüdőgyulladással táppénzen voltam, orvosi papírokkal bizonyíthatóan magas lázzal feküdtem betegen. Mivel az autót rajtam kívül senki nem vezette, és valószínűtlennek tartom, hogy az autó a zárt udvarunkból (XX. kerület) magától kiáll, végiggurul a városon, majd teljesen önállóan leparkol a belvárosban, az Eötvös u. 18. előtt. Lássuk be, ennek igen csekély a valószínűsége.

2. Az előző pont talán ennek a pontnak a fényében okafogyottá is válik. Ugyanis 2006. december 22-i hatállyal módosult a közlekedési törvény (1988. évi I. tv.) pótdíj-beszedésre vonatkozó szakasza (15. §, 33. §). Az addig hatályos szabályozás szerint ugyanis az általános ötéves elévülési időn belül bármikor követelhették a pótdíjat. Az új szabály azonban azt is kimondja, hogy ha a szabálytalan parkolástól vagy úthasználattól számított 60 napon belül nem adják postára a fizetési felszólítást, akkor később már nem követelhetik. Ráadásul az elévülési idő is lerövidült egy évre, és sem a díj, sem a pótdíj után nem követelhető késedelmi kamat. De gondolom ezt Önök is tudják, ezzel nem mondok túl sok újat, és annyira nem is érdekes jelen esetben.

A lényeg azonban most jön: ugyanis a módosító törvény záró rendelkezései szerint ha a 2006. december 22-ig keletkezett tartozás miatti felszólításokat legkésőbb február 20-áig nem adják postára, többé már nem követelhetik azokat! És itt a lényeg! *A február 21-én vagy utána postára adott és 2006. december 22-e előtt keletkezett tartozás már nem követelhető,* ugyanis lejárt a felszólítás postára adására megadott 60 napos határidő. *Ez a határidő a parkolási társaságoknak jogvesztő!* És most jön a csattanó: _*az eredeti felszólító levelet ugyanis hiába dátumozták vissza február 15.-re, a postára adás dátuma 2007.02.21.*_, ami jól látható a postai érkeztető bélyegzőn!

Az első pontra való hivatkozás bizonyítása így - véleményem szerint - teljesen lényegtelen. A lényeg, hogy a Centrum Parkoló Rendszer Kft. az általa vélelmezett követelés fizetési felszólítását nem adta postára időben, így sajnos a követelés - még ha talán valós is lenne - elévült. És ezt az eredeti felszólító levélre nyomott postai érkeztető bélyegzővel ha kell, bizonyítani is tudom. A levél és a postai érkeztető bélyegző megtekintésére, és a valóságosságáról való meggyőződésre lakásomon (XX. Bem u. 16.) előre egyeztetett időpontban Önöknek lehetőséget biztosítok.

Ezek alapján a következőket ajánlom Önöknek:
- semmiképpen ne indítsanak ellenem jogi eljárást, mert veszíteni fognak. Ráadásul kártérítést fogok kérni Önöktől, és a Centrum Parkolási Rendszer Kft.-től. Plusz minden lehetséges fórumon, szervnél panaszt is teszek Önök ellen.
- mondjanak le erről a fantomtartozásról.
- kérjék vissza a pénzüket a Centrum Parkoló Rendszer Kft.-től, mert egy visszadátumozott levél alapján támasztott, elévült követelést adott el Önöknek.
- fontolják meg a rendőrségi feljelentés lehetőségét (Centrum Parkoló Rendszer Kft.), csalás megalapozott gyanúja miatt. Véleményem szerint jelen esetben könnyen bizonyítható a rosszhiszeműség is.

Az Önök honlapján olvasva az etikai kódexüket - különösen a 2. és az 5. pontot - nem tételezem fel Önökről a rosszhiszeműséget, hogy tudva, habár a követelés már alaptalan, mégis megkísérlik annak behajtását. Így a jelen levelemben leírtak alapján - gondolom - az ügyet lezártnak tekinthetjük. Amennyiben mégsem, örömmel állok rendelkezésükre - persze csak ha vállalják a következményeket.

Budapest, 2007. október 11.

P. Norbert


Másolatot kapnak:
Index.hu Zrt.Index hírportáljának Tékozló Homár rovata
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Közép-magyarországi Regionális
Felügyelősége