Tékozló Homár

A 436171 forintos videotékatartozás

2008.02.12. 09:13 | jackyll | komment
Fantomtartozni nem csak a Centrum kft-nek lehet. Zsuzsi például egy balassagyarmati videotékától kapott egy tréfás levelet (hajtás után csekkolható), egy 9500 forinttal kiváltható félmillás tartozásról:
2008. január 2.-án a csatolt levelet kaptam Balassagyarmat mozijának tékájától, miszerint én 2005. október 9.-én kikölcsönöztem tőlük egy filmet, amelyet azóta sem vittem vissza, és így 436171 Ft-tal tartozom nekik. De, a levélben azt is közlik, hogy ha azt mondom, hogy elvesztettem a DVD-t, akkor a film árát (4500 Ft) és némi pótdíjat (5000 Ft) megfizetve, mindössze 9500 Ft ellenében lerendezhetem a tartozásom.

Mondanom sem kell, hogy a kölcsönzés és a levél megérkezése között eltelt több, mint 2 év alatt semmilyen felszólítást nem kaptam. A történethez hozzátartozik, hogy én 2003-ban Budapestre költöztem, és nem járok haza.

A tékában létezik egy vonalkódos nyilvántartási rendszer, kártyát is adnak hozzá. Emlékezetem szerint a belépéskor semmilyen papírt nem iratnak alá, amely arról szólna, hogy az ő rendszerüket feltétel nélkül el kellene fogadnom, és kölcsönzéskor sem kell aláírni semmit, még csak papírt sem adnak. Elvileg (!) filmet csak úgy adnak ki, ha ott van a kártya, a gyakorlatban viszont elég, ha bemondod a vonalkódod. Emiatt aztán a nyilvántartásuk egyenlő egy nagy rakás szeméttel. Egyszer már megesett ugyanis, hogy visszavittem egy filmet, bemondtam az amúgy nagyon egyszerű vonalkódom, ezután a srác közölte, hogy rendben vagyunk. Majd pár nap múlva újra mentem, és közölte, hogy nem vittem vissza egy filmet, majd amikor mondtam, hogy visszahoztam, és neki adtam oda, akkor hirtelen előkerült, és "jajj, csak elfelejtettem kivezetni".

Szóval miután beszéltem egy tékás kiscsajjal, aki bírósággal fenyegetőzött, és miután megpróbáltam beszélni a főnökkel, aki rendkívül bunkó volt, és szóba se akart állni velem, hatalmas felháborodásom után úgy döntöttem, hogy legyenek boldogok a 9500 forintommal, mert nekem nincsen se időm, se energiám, se idegrendszerem bíróságra mászkálni. Így hát beküldtem anyukámat, hogy intézze már ezt el nekem. A befizetéskor a tékás kiscsaj flegmán megkérdezte: "Számlát kér róla?", majd miután anyukám kért, odabiggyesztette a levél sarkába azt a firkálmányt, amelyet ti is láthattok.

Valódi számlát, blokkot, nyugtát, egyebet nem adott (anyukám meg sajnos nem kötözködött vele). Magyarul szépen zsebre rakták a pénzt, és mivel nem csak én kaptam ilyen levelet, véleményem szerint ezekből próbálják megmenteni a valószínűleg haldokló tékát. Szép, nem? Várom a nálam okosabbak véleményét arról, hogy ez mennyire volt jogszerű így.

Ja, és a tanulság: ha valamit nem használsz, szüntesd meg, lépj ki, töröltesd magad!
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lókupec 2008.02.12. 09:15:43

Én csak azt szeretném mondani, hogy mikor mi idejöttünk a Kárpát-medencébe, az éjszaka ellopták a románok a lovainkat.

2008.02.12. 09:15:57

egyre ügyesebb és változatosabb módszerekkel csöcsörészik az embereket. ez jóóóóó

Бабаяга 2008.02.12. 09:16:50

Könyörgöm, legalább helyesen írni tudna Rigó úr, mint kulturális menedzser.

eppur si muove 2008.02.12. 09:17:37

Tipikus. Embernek nincs ideje foglalkozni vele, és inkább fizet, minthogy kiálljon az igazáért. Pedig ha minden a leírtak szerint van, akkor bíróságig nem mentek volna el...

Kamion 2008.02.12. 09:18:53

Aki kultúrális menedzser, az sikeres ember nem lehet.

eppur si muove 2008.02.12. 09:18:56

És az az 1 forint hogy is jött ki a végére? Miért nincs részletezve?

Bogyoo 2008.02.12. 09:22:52

Hát ez nagyon lol. Hagytátok magatok lehúzni egy tizessel :)

Cián 2008.02.12. 09:26:44

De legalább megy az internet. A lábain.

A LOVAK 2008.02.12. 09:28:02

lókupec!

A románoknál vagyunk, gyere értünk!

winston01 2008.02.12. 09:29:25

Neked kellett volna perrel fenyegetőzni, pontosabban buzdítani őket, vigyék bíróságra az ügyet. Kb. annyira hiteles a rendszerük, mint a parkolótársaságoké.

lókupec 2008.02.12. 09:32:06

Ez tipikus esete annak, amikor a kedves delikvensnek több a pénze, mint az esze. Lehet, csak kicsivel, de az egyensúlyi állapot így hamarosan be fog állni. Ha rászánt volna 10 percet, és ír egy levelet, "Kérembizonyítsaállítását" tartalommal, spórolt volna 9500 forintot. Ha akadékoskodnak, belső szabályzat kikérése, illetve vmilyen törvényi hivatkozás előásatása, hogy egy filmért lehet ekkora összeget kérni.
Rendőrségi feljelentés? Ilyen ügyben?
Nem igazán pörögnének rá. De ha mégis elindul bármilyen hivatalos úton a kultmanager, azonnal felmerülne a kérdés, hol-é van a bizonyítékod, hogy ez a film ki lett kölcsönözve? Zsuzsi, ha ezt a pénzt a lovaim váltságdíjára költötted volna, talán sikeres is lehetnél.

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:35:06

Fénykép van róla? Mer különben bakfitty.
Az én nyilvántartásom szerint a videotéka tartozik nekem.

TCM 2008.02.12. 09:35:20

Az nem fér a fejembe, hogy hogyan lehet elkérni egy film (Csudafilm) kölcsönzéséért a film teljes addigi bevételét? Kern Andrisék így próbálnak javíttatni a statisztikán?

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.02.12. 09:36:32

Még léteznek videotékák?
Egyetlen téká amit ismerek és működik, az a tanítóképző (TK) ahova járok :)
de vicces voltam ma reggel is!

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:36:39

Né má! A lókupec beszél! Vagy ez csak délibáb?

Noinfo (törölt) 2008.02.12. 09:38:21

Nekem meg az nem fér a fejembe, hogy hogyan lehet kikölcsönözni és megnézni egy olyan filmet, mint a Csudafilm? Ez nemhogy félmillás büntetést, de letöltendő szabdságvesztést is megérdemelne.

annamacska 2008.02.12. 09:39:05

Szia Lókupec!

Örülök, hogy a szokásos soraidon kívül is van véleményed!!! Üdv közöttünk, halljuk gyakrabban a hangod! Macskosz

Mylady 2008.02.12. 09:39:40

Né' má!
A lókupec tud beszélni!

Mylady 2008.02.12. 09:40:42

Né má! Az Elek megelőzött! :)

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:41:17

Hello macskosz! Sikerült valamit intézni?

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:42:38

Mylady: gyors vagyok, mint a kupec:)

Mylady 2008.02.12. 09:47:11

Elek, csak nem annyira unalmas :)

báró Csekonics 2008.02.12. 09:48:06

Látod-látod - ha elég hangosan és elszántan mondtad volna a kiscsajnak / iginek hogy nekik _SEMMI_ bizonyítékuk arra, hogy te tényleg elvitted a filmet, akkor még 9500-ad se bánta volna a témát.
Levettek, ennyi a történet.
IJB.

Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.12. 09:48:52

Én könyvtárakkal szoktam így járni... egyszer összeszámoltam, hogy (addig) összesen 18 különböző könyvtárnak voltam tagja kisiskolától felnőttkorig. Iskolaiak, aztán később viszonylag sokat költöztem, városonként minimum 1 felnőtt- és 1 gyerekkönyvtár nagyobb városokban több fiókkal, ha van, akkor megyei szinten ugyanez, hangtárak, médiatárak...
Ha az összes tartozást behajtották volna rajtam, most gazdag lenne a kulturális minisztérium. Néhány felszólító után vagy továbbköltöztem, vagy elunták...

annamacska 2008.02.12. 09:51:21

Szia Elek!

Küldtem két ímélj-t is, csodálkoztam, hogy nem válaszoltál. Nem kaptad meg? Arra küldtem, amiről Te üzentél. Ez most akkor hogy? :) Macskosz

Karl Boro 2008.02.12. 09:52:23



mi a jogszerű??

itt egy példa: csapoteka.hu/index.php?modul=9
úgy látszik, ez az

hónapok óta így van kitéve. amikor először rátaláltam akkor még telefonszám és cím is ki volt írva.
egy emailben felhívtam a figyelmüket, hogy ez lol, aztán végülis törölték, mint látható.

további szép napot mindenkinek

_hebron_ · http://hebron.blog.hu 2008.02.12. 09:53:32

"Elvileg (!) filmet csak úgy adnak ki, ha ott van a kártya, a gyakorlatban viszont elég, ha bemondod a vonalkódod."

hogy lehet vonalkódot bemondani?? vékony-vékony-vastag-vékony-vastag-mégvastagabb-mégvékonyabb???

grafitmacska 2008.02.12. 09:53:41

This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently: és itt egy emilcím jön.

Elekem!
nem mentek hofik?

=Ford Prefect= 2008.02.12. 09:54:39

Kulturális manager = videótékás???

grafitmacska 2008.02.12. 09:56:16

Kulturális manager= népművelő

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 09:59:51

namost megnéztem a csudafilm dvd kiadásának dátumát, de most az egyszer mákja van ennek a kurva tékának.

1 hónappal a kölcsönzés előtt adták ki a lemezt hivatalosan. az már persze más kérdés hogy egy szarul menő téka nem valószínű hogy egy hónap alatt beszerezte...

szal van sansz arra hogy 2005.10.9-én nem is volt még nekik ez a dvd.

elwood 2008.02.12. 10:02:53

Zsuzsi nekem is tartozol 9500Ft-tal.
Hová küldjem a felszólítást ?

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:03:57

hopsz ekúrtam! elnéztem az évet. a csudafilm dvd később jelent meg, mint ahogy kiadták.

csekkold le te is:
www.divido.hu/index.phtml?op=product&product_id=12319&p=pd

szóval hogy a P-be lehet egy lyan DVD-ért fizettetni amit kurvaélet hogy nem kölcsönöztél ki merthogy akkor amikor kivetted még nem is létezett?????

Zorro2007 2008.02.12. 10:05:32

A kiscsaj csak azt irta ra, hogy a "tartozasat kiegyenlitette", tehat en kifizettem azt a 436EFt-t, most mehet a szerelmetes level az APEHnak, hogy keressenek mar egy ilyen osszegu szamlat a videotekasnal, mert en nem kaptam, 1-2 het es mar be is zartak a boltot...

Dr.Abál 2008.02.12. 10:08:21

A románok ellopták a Peppinemet,most mit tegyek?
Megnézem a tékában!

Dr.Abál 2008.02.12. 10:09:28

Torpedó!Te mellékállásban rendőre vagye?

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 10:16:44

input-output manager = parkolóör

macsek: valami nem ok ott. Én is szoktam néha levelezni egy fickóval, úgy hivják, hogy Mailer Daemon. Má többször megirtam neki, hogy átrendezem az arcát, ha még eccer levelet küld, de nem hallgat rám. Vizuáld meg a cimet, mer tegnap még jó vót.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:19:27

ha rendőr lennék spontán elszenesednék és elásnám magam egy üzemen kívüli recski rézbánya mélyére szégyenemben, és magamra robbantanám ez egész mátrát.

honnan szedted ezt a számomra nagyon is sértő kijelentést???? ;)

betépett felhasználó 2008.02.12. 10:20:54

CSUDAFILM (2005)
imdb: User Rating: 3.1/10 (122 votes)

qrvajofilmlehetett:)

grafitmacska 2008.02.12. 10:23:54

Lehet, hogy Daemon Hill reinkarnációja... ez a Mailer Daemon. Utánanézek, és megkérem rá, hogy nézzen bele az öklömbe!

Dr.Abál 2008.02.12. 10:24:31

Bocsánatért esedezem kedves Torpi!(már,ha nevezhetlek sértésem után ily közvetlenül)
Már csak ezért is mert megvesztem a gyönyörtől már hónapja,mikor megnéztem névadó clippedet.Eszemben sincs megsérteni és azóta arra is reájöttem,ha zsaru lennél,nem lennél képes a fenti gondolatmenetre a megjelenést illetően.

rockstopper 2008.02.12. 10:26:43

Kulics!

A könyörgöm melyik alakja a könyörögnek?
Valamelyik majom már fikázta a helyesírást egy előző postban. Ember elvárná (ha már neked erre áll fel), hogy helyesen írj.

Vidocq001 2008.02.12. 10:32:31

Na kedves Zsuzsikám, te egy igazi lúzer vagy! Először leírod, hogy "bemondás" alapján megy a kölcsönzés, majd fizetsz 9500ft-ot?! Örülj neki, hogy felajánlották ezt az opciót! Így a leveled alapján olyan ostobának tűnsz, hogy én simán legomboltam volna tőled a 436 171 Ft-ot! Amíg ilyenek léteznek, mint Te, addig az ilyen cslóknnak sincs mit félni semmilyen jogi következménytől.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:33:41

rockstopper: ezt nem kulics írta, hanem valami ruszkinevű...

kedves Dr.Abi! no problem. vegyük úgy hogy el van felejtve. ráírom a korai kelés számlájára, még nem voltál rendesen felébredve, és ezért gondolhattál ilyen hülyeséget :) méghogy én rendőre vagyoke?

Mokele-Mbembe 2008.02.12. 10:35:42

És lőn csoda: lókupec ajka megnyíla, és megszólala vala.

Ez a post igen kivételes egyszerűségről tesz tanúbizonyságot. Csúnyán be vagyon szopván a történet, innentől már csak egy út van: kis cetlit elküldeni APEH-nek, ők hátha megkérik a tékás kultúrmanager urat, ugyan, mutassa már be ezt a tételt a könyvelésben...

Sovány vigasz, de nem egész tízesért tanultál annyit, mintha Millényinél jártál volna. Talán többet is.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:38:02

Vidocq:
ez olyan dolog, hogy ön most jól fizethet 436171 forintot nekem mert csak, de ma hihetetlen mákja van mert ma van a lúzer kedd, és ilyenkor csak 2%-ot kell fizetni. tehát ne hagyja ki ezt a páratlan lehetőséget, fizessen még ma! ne feledje ha ma fizet csak 9500 Ft-ot kell fizetnie. ne hagyja ki, nem érdemes!

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2008.02.12. 10:38:59

Zsuzsi, menj tíz métert mezítláb a hideg kövön a frankfurti reptéren, a végén megcsöcsörésznek. Rögtön jobb kedved lesz. És ráadásul ingyen teszik.

Dr.Abál 2008.02.12. 10:41:27

Engem a Centrum kecsegtet hasonló köcsögtető ajánlatokkal,de kuka a helyes rakodási terület.

Badbitie 2008.02.12. 10:43:54

Ti miről beszéltek? :D A beküldő ellopta azt a filmet jól érezhetően. Nem letöltötte és warezolt, hanem konkrétan elvitte a dvdt, ami nem az övé, és sosenem adta vissza.

A menedzser bácsi meg tök normálisan járt el. Az igaz, hogy 2 évig tartott az ügyintézés, de ha saját a bót senki nem b.szogat, hogy leltározni kéne évente öcsi, mert számviteli meg ilyen olyan fegyelem van a világon stb, szóval 2 év alatt derült ki, hogy hoppá, olyan rendes embernek ismertük ezt a Marist, de most nédd má mégis lopja a dvdnket. És írt egy tök normális levelet, amiben rögzítette a tényeket, emberünk fizetett, és mindenki boldog.

Vagy amikor kölcsönadsz a haverodnak vmit, és az nem adja vissza, mert elhagyta akkor annak az az elrendezési módja, hogy a pofádba röhög, hogy hahaha, van erről közjegyzői okiratod, hogy nálam van, és vissza kell adni, mert ha nem leperelheted a gatyám? Avagy ha kapsz kölcsön vmit a szomszédtól és elhagyod, akkor te így jársz el? Hát szégyeld magad. -.-

Tony Almeida 2008.02.12. 10:44:52

A kölcsönzött dévédéfilmet illik időben visszavinni, nekem meg ez a véleményem. Aztán meg ugye hőbörgünk, ha kapjuk a felszólítást.

Érdekes, hogy ez senkinek nem jutott eszébe. Mindenki csak hablatyol, hogy "bizonyíccsák be", hogy én mekkora szarházi is vagyok (kétségtelen, hogy az vagyok, mert lenyúltam egy dvd-t).

Uff.

További magyar hang 2008.02.12. 10:45:14

Arról nincs egy árva szó sem a levélben, hogy tényleg ki volt-e kölcsönözve a film annó és hogy vissza lett-e víve (ilyen szó létezik?).
Mert ha igen, akkor miért fizettél?

Tony Almeida 2008.02.12. 10:46:29

Kedves További magyar hang:

Talán azért, mert tényleg kivette a filmet és tényleg baszott visszavinni.

Badbitie 2008.02.12. 10:49:38

Na egyről beszélünk Tonyval.

Amúgy az külön mókás, ahogy Zsuzsi a saját nevét gondosan kisatírozta a menedzser bácsinak meg még a neve mellett a címe és is közkincs lett. :D Ilyenkor hol az a sok höbörgő, hogy ilyen meg olyan jogok? :D

MuRanYi76 2008.02.12. 10:51:30

Jaja! Zsuzsi, te ordenáré módon elloptad a filmet, azután meg nekünk panaszkodsz, hogy bemondásos a rendszer, közben közlöd, hogy vonalkódos, hát ki hiszi ezt el neked? Ráadásul pont egy ilyen szar filmet loptál el, ehhh....
Jóvan, csak viccelődünk, de mekkora bénaság volt kifizetni a pénzt nekik? Ez viszont már nem vicc! Szóval mégiscsak lúzer vagyol!

Tony Almeida 2008.02.12. 10:52:24

Jéééé, Badbitie is ugyanúgy (gy.k.: helyesen) gondolkodik, mint én.

Zsuzsi szégyellje magát, egy tolvaj, aki ugye hangoztatja jogait, de kötelességei felől kussol.
(de ne politizáljunk).

vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.02.12. 10:52:36

a tartozást rendezni kell, nem lerendezni. Olyan magyar szó ugyanis nincs.

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 10:56:42

Vagy ha nem is lerendezni, de lebonyolitani. Az még szebb.

Badbitie 2008.02.12. 10:58:24

Az a szomorú az egészben Tony, hogy ha Rigó Zoli lett volna a levél feladója, hogy ez a Zsuzsi 2 éve lenyúlta a dvdm, és nem fizet akkor ugyanez a T. Közönség 35 kommentből leszűrte volna, hogy:

1. Zsuzsira rá kell gyújtani a házat.
2. Meg kell mérgezni a kutyáját/macskáját
3. Az ilyen útszéli riherongyok miatt mint a Zsuzsi nincs már semmi értéke a szóbeli megállapodásoknak

De mivel Zsuzsi írt, most neki kell lihegni, és vele egyetérteni gondolkozás helyett. :)

Okádó Mikádó 2008.02.12. 10:58:25

Már hetekkel ezelőtt megbeszéltük, hogy ha nem akarsz fizetni, azt ujjcsavarással kell jelezni.

Anyukádnak csak be kellett volna mennie a a kölcsönzőbe és megcsavarni valaki ujját.

Badbitie 2008.02.12. 11:02:52

Ja, és Lókupec

A lovak itt vannak, szerintem az enyimek, ha azt gondolod hogy a tieid, akkor "kérembizonyíccsabe". Mutassá dokumentumot, igazold meg ilyenek,ahogyan írtad. Ilyen piti ügyben úgyse nyomoz a rendőrség, szal nyugodtan forduljál hozzájuk. :) Aztán ha mégis lesz vmi akkor meg majd meglássuk hogy bizonyítod be, hogy ha azt sikerül is hogy valamikor a tiéd volt, azt hogy közben nem ajándékoztad őket nekem. Szal sok sikert. Jó sétálást. :) Én ellovagoltam jobbra. :)

Mokele-Mbembe 2008.02.12. 11:02:55

"nekem nincsen se időm, se energiám, se idegrendszerem bíróságra mászkálni" - írta a leányzó. Nem azt írta, hogy "fosok a bíróságtól, mert tényleg elloptam."

De lehet, hogy én is Naiv Ügyfél/Kommentező vagyok ?

Lehet.

grafitmacska 2008.02.12. 11:04:45

És én kinek csavarjam meg az ujját, hogy újra népművelő lehessek????

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:10:17

Sziasztok!
A vonalkód a következőképp néz ki: vékonyabb-vastagabb vonalak és alattuk egy négyjegyű szám. Ezt be is lehet mondani. Tudjátok, a pénztáros néni is be szokta ütni, ha nem viszi a gép.

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 11:12:08

Népet müvelsz, macsek? Akkó valami kulturális managernek...

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:12:21

Azoknak, akik azt gondolják, hogy elloptam a filmet: szerintetek akkor megírtam volna mindezt? Szerintetek pont a Csudafilmet loptam volna el? És csak ezt az egyet (két év alatt)?

Badbitie 2008.02.12. 11:13:40

Szerintünk Zsuzsi, aki Csudafilmet lop más gaztettekre is képes. Létrád van? :D

úrilány 2008.02.12. 11:17:12

"egy 9500 forinttal kiváltható félmillás tartozásról"
csak itt csak most csak nálunk kedvezményes bevezető áron rendezheti tartozásait :P

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:18:06

Badbitie! Te vagy Rigó Zoli?

Mokele-Mbembe 2008.02.12. 11:19:46

Ugyemegmondtam, hogy nem lopta el?

Mégsem én vagyok a Naiv, hanem Zsuzsi.

Pfűűűű...

Mokele-Mbembe 2008.02.12. 11:20:47

MOndjuk én már a Csudafilm kikölcsönzését is büntetném, így látatlanban...

2008.02.12. 11:23:32

Badbitie-nek, Tony Almeida-nak még fejlesztenie kell a szövegértés nevű tudományt. bár lehet ez egy isteni adomány, és az ezt nélkülözők hiába is próbálnának kimászni az ingerküszöb alól.

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:24:57

Avman! Ők biztos kult. menedzserek!

Badbitie 2008.02.12. 11:25:21

Hihető. Rigó Zoli aláírja pecsételi, hogy elloptak tőle vmit, Zsuzsi meg noname bemondással tagadja és neki hiszünk. Értem. -.-

Zsuzsika, nem én vagyok akitől lenyúltad a csudafilmet, és jól tetted, hogy becsengetted a lóvét, ezt hívják peren kívüli megegyezésnek. Meg ez volt a helyes eljárás is.

Amúgy nem gondoljuk, hogy elloptad, csak elfelejtetted visszavinni, mert pont akkor költöztél, és elkallódott a nagy felfordulásban, ilyen megeshet bárkivel, minden cinizmus nélkül. A Zoli írt, hogy mi a pálya, te rendezted a kárt, és minden rendben. Ez szép és jó, csak a homárt kár volt ezzel terhelni. Főleg így, hogy te csak csudafilmeszsuzsi vagy a másik fél meg névvel címmel adószámmal szerepel.

2008.02.12. 11:25:50

másrészt meg ha egy éven belül nem jön fizetési felszólítás, akkor bizony ez esetben szekszuálhattak volna magukkal, ha azt mondja nekik valaki: nem.

grafitmacska 2008.02.12. 11:28:08

Zsuzsi! Te mivel foglalkozol? Én kult. menedzser vagyok, de időben vissza szoktam vinni a dvd-ket....

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:28:33

belinkeltem feljebb: a csudafilm DVD 1 évvel KÉSŐBB jelent meg mint ahogy a zsuzsi kikölcsönözte. akkor hogy a faxba kölcsönözte ki?

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:29:09

Ha a Homár is így gondolná nem rakták volna fel. Erről ennyit. Nem fogom neked még egyszer megmagyarázni, hogy 2003.-ban költöztem, tényleg gyakoroldd a szövegértést. A téka viszont nem költözött, a film mégis elkallódott, meg a felszólítás is.

Rák Attantam 2008.02.12. 11:29:12

Érdekes, Rigózoli nem azt mondta, hogy az ELLOPOTT filmet hozza vissza. Sőt, egyenesen feltételezte, hogy a film elveszett (nincs már meg).

Szerintem a egy laza alkalmazott (legyen Benő) elhányta valahol és egy kósza leltárnál nem lett meg, ugye. Ki is kölcsönözte ki utoljára? Hát a Zsuzsi! Jó, akkor majd felszólítjuk!
Benő, írd meg a felszólítást!
Benő fülén be, orrán ki, felszólítás elmaradt. Úgy 2 éven keresztül.
Benő, baszdmeg kultúrhálissan! Ménemíítadmeeeg? Na mindegy, majd én! Mennyi idő is telt el azóta? Ennyi meg annyi, szor amannyi, az emennyi. Na, eztetet belefoglalgyuk egy formásnyomtatványba és elküldjük Zsuzsinak.
Levél elküldve. Zsuzsi fizetett.
Benő: nééémááá főnök, mit találtam a szék lába alatt! Csudafilm....

2008.02.12. 11:29:23

sztem az ilyen kis köcsögök, mint a salgó zoli és társai, bekaphassák. átkúrják az embert, leírják a filmet veszteségként és jól zsebreteszik a büntit. a hülyegyerekek (vagy rokonok, alkalmazottak) meg piedesztálra állítják. apehet a nyakukra. az ilyen vidéki kuttúrális attasékat szoktam volt verbálisan szarba alázni.

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:30:16

Hurrá Torpedó: na, ez jó kérdés. Egy biztos: én nem kölcsönöztem ki.

Badbitie 2008.02.12. 11:31:19

Ez egy rejtély Torpedó. Szerintem ahhoz semmi köze az egésznek, hogy a tékák nem azt a dvdt kölcsönzik ki, amit meg lehet venni neked is a média marktban, mert arra rá van írva, hogy nem kölcsönözhető, hanem van egy kölcsönözhető verzió, ami a házi kiadás előtt jóval jelenik meg, hogy ne csak a moziban kaszálhasson az ember, hanem a kölcsönzőben és végül a dvd eladással is. De ehhez semmi köze nem lehet a dolognak, szóval egyéb ötlet? :D

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:33:56

Rák Attantam, szeritem is ez történt. Azzal a különbséggel, hogy valaki bemondta az én kódomat, aztán kikölcsönözte.

Tony Almeida 2008.02.12. 11:34:09

Kedves Mindenki,
Szerintem ti nem értitek. Zsuzsi _nem vitte vissza_ a filmet, és ezért kapott egy szerintem korrekt felszólítást.
Nem értem, mi ezzel a probléma.

> "Főleg így, hogy te csak csudafilmeszsuzsi
> vagy a másik fél meg névvel címmel
> adószámmal szerepel."

Na, valóban ennyit a korrektségről. Én Rigó Zoltán helyében írnék egy postot ide. Sőt, egy mélt dobok neki, ha megtalálom az e-mail címét, hogy ő is kommentálja a cikket, természetesen feltüntetve becsületetzsuzsi összes elérhetőségét, anyja nevét stb.
Lehet, hogy más megvilágításba helyezne néhány dolgot...emlékezzetek anno a rendszám nélküli autós vs. rendőr esetére.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:38:38

ha kikölcsönözted volna akkor sem jó a dátum... de nem kölcsönözted. akkor ez egy fake levél.

random írogattak filmcímet meg dátumot. csak hülyék voltak összenézni az időponttal mikor megjelent.

jövőre ilyen leveleket kapunk Centrumtól hogy: ön 1972.3.12-én szabálytalanul parkolt a XLVIII. ker Marx-Lenin-Sztálin-Köztársaság útja 4567 szám előtt. az azóta összegyűlt (kamatokkal együtt) tartozását kérem egyenlítse ki! az összeg 32465432465 FT. amennyiben Ön úgy látja hogy nem is volt centrum 1972-ben akkor jól látja, ezesetben csak 9500 FT-ot (4000 forint alapbírság + 4500 észrevételezési költség) kell megfizetnie részünkre. maradoktisztelettel Centrum parkoló Zéerté

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:38:46

Inkább te nem érted. Két és negyed évig elmaradt a felszólítás. Amúgy Rigó Zoli és a téka adatai, mint vállalkozásé nyilvánosak. Én meg akkor adom ki a személyes adataimat, ha én akarom.

Badbitie 2008.02.12. 11:39:49

Egyébként is milyen ember az, aki elköltözik az anyjától és többet felé se néz, csak 4 évvel később szól telefonon, hogy "hé, muter, lenyúltam vmit, és rajtakaptak mennyé köhögt ki a büntit, és amúgy az elmúlt négy évben történt vmi érdekes? Nem na majd hívlak még az évtizedben, vagy nem." -.-

Testvér vagy vmi nincs, aki a kártyáddal kölcsönözhetet amúgy?

2008.02.12. 11:39:56

kedves Tony, sztem te nem érted, mert az agyad helyén egy marék lepke van. egy éven belül fel kellett volna szólítani, legalább három, tértivevényes levélben. különben elmehettek volna a picsába. a nyilvántartással meg kitörölhetik, kell lennie egy aláírásnak, h bion ezt a példányt akkor ő kikölcsönözte. ehelyett mi történt, vártak két évet, majd egy vécépapíron bizonyítva fenyegetőztek. hát, ha ez neked korrekt eljárás, akkor jó példája vagy az elhülyült magyarnak.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:40:59

hát azt tényleg nem tudom hogy a tékába milyen dvd-t visznek. ha nem az megy oda amit én megveszek a teszkóba, hanem valami kiadós csítes darab akkor szorry.

Sütemény1975 2008.02.12. 11:42:18

www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=4026&VID=R21098234729649580

A Csudafilm 2005 szeptember elején jelent meg lakossági forgalmazásban, tékák még előbb megkapták.

CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:42:23

Badbitie. Te egy igazi köcsög vagy. Semmi közöd a családi életemhez. Nem fogok magyarázkodi arról, hogy mikor és hogyan találkozok anyukámmal, legyen elég annyi, hogy megoldjuk így is.

Badbitie 2008.02.12. 11:44:07

Azé úgy megnézném avmant, ahogy a 120 kilós karate bajnok szomszédnak magyarázza, hogy nem kapja vissza a metszőollóját, amit a múlthéten adott kölcsön, mert fel kellett volna 3 tértivevényes levélben szólítani és...

:D:D:D

Pont az ilyen kis szarrágók miatt nem ér semmit az adott szó, mint te avman. A világ olyan amilyenné mi magunk tesszük, és te mindent elkövetsz, hogy jó szar hely legyen. Az ilyen kis fing okoskodások vezetnek el oda, hogy tulajdonképpen öngyilkos lett a rendőr akinek nekiment Császár Előd haverunk, és még a felfüggesztett is durva volt egy kis okirat hamisításért amit tulajdonképpen a közhangulat kényszerített rá.

Bit Rot 2008.02.12. 11:45:06

A történet morális tanulsága:

Ha Zsuzsi a filmet letöltötte volna (akár illegálisan, vagy legálisan) az internetről, most nem kellene 10 ezer Forintot fizetnie.

Badbitie 2008.02.12. 11:45:11

Na de ha fingod sincs valamiről torpedó akkor minek állítod kész tényként, hogy van és ráadásul hülyeséget? :D

2008.02.12. 11:45:54

badbitie, sztem meg a te kurva anyádat :D

Badbitie 2008.02.12. 11:46:22

Zsuzsi, ez a kommented győzött meg, hogy te vagy az igazság bajnoka, akit itt csúnyán megpumpoltak. :D

Badbitie 2008.02.12. 11:47:31

avman akkor ebben maradtunk :D

Rák Attantam 2008.02.12. 11:47:59

Nézzétek, az, hogy csak 2 évre rá "bírtak" elküldeni egy nyamvadt felszólítást, azért jelent valamit, nem?
Mekkora munkafegyelem lehet ott, ha a saját érdekük érvényesítésekor is ilyen "ráérősek"?

Ennek tükrében készséggel elhiszem, hogy ők hányták el azt a kib. Csudálatoss Filmet valahun.

Na, ennyi. Mehetünk járdánkeresztbeparkolós Brókerneteseket alázni egy posttal feljebb. :)

2008.02.12. 11:48:19

hát, legalább nem is egy bélféreg rigózoli, aki itt okoskodik badbitie néven és azt hiszi milyen fasza gyerek. őt tényleg megpumpolták.

EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.02.12. 11:49:19

Kedves Zsuzsa!

Ön nem sikeres ember. Postafordultával kellett volna üzenni nekik, hogy mucintól ragadós nyelvükkel illethetik a farpinám szőrszálainak tövét.

Gumidomino 2008.02.12. 11:50:20

Zsuzsi megnyugodjál!
Sok kommentre felesleges felháborodásnyi időt is vesztegetni.

Aztán jól gondold át mit mondasz az APEH-nak ha rákérdeznek hogy honnan szedtél csaknem félmillió forintot pár nap alatt.
A fizetés meg a tartozás elismerése - felnőtteknél.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:50:26

badbitie

figyuz én azt írtam amit a neten találtam. az alapján egy elég érdekes nézőpont jött ki. hagy ne kelljen otthonosan mozognom minden témában. jöttél megmondtad hogy nem úgy van. kész. oké.

nade nehogy már hülye legyek mert faszom tudja hogy megy a videotéka dvd beszerzése.

a karatés metszőollós példád meg legalább akkora nagy faszság :D

Tony Almeida 2008.02.12. 11:50:42

> kell lennie egy aláírásnak, h bion ezt a
> példányt akkor ő kikölcsönözte.

Aztán honnan tudod, ó, mindennek tudója, hogy nem volt aláírva semmi? Kedves Zsuzsi azért nem ment bíróságra, azért fizette ki a nem kevés összeget, mert kurvanagy vaj volt a füle mögött, nekem ez a véleményem.

> jó példája vagy az elhülyült magyarnak.

Nem, én (és még nagyon kevesen) a becsületes magyarnak vagyok a jó példája.
De szégyellem magam a magyar nemzet nevében, hogy ilyenek is vannak mint te/ti.
Badbitie minden szavával egyetértek.

2008.02.12. 11:57:27

rendben, az a becsület bajnoka, aki majd 3 év mély kussolás után a lejárt kölcsönzés végett félmillát követel valakitől, de elengedi 10k-ért, amiről még egy redves számlát sem ad. és mindezt egy vécépapírral tudja csak bizonyítani.
szégyellem magam, amiért nem neki adtam igazat, ígérem hamut szórok a fejemre, és alapítványt hozok létre a szegény kuttúrális managarek megsegítésére, valamit kinyalom a hősök terén a további becsületbajnokoknak a seggét, akik felnyitották a szememet.

Tony Almeida 2008.02.12. 11:59:25

avman, Örülök, hogy meggyőztelek.

2008.02.12. 12:01:10

örülök, h telefingották a lepkék az űrt a fejedben.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.12. 12:10:40

Zsuzsi! Felmehetek-e hozzád megnézni a Csudafilmet. A tékában sajnos nincs meg.
:D

andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.02.12. 12:13:23

Milyen már a "kultúrális menedszer"? Beszarás. Biztos az ő díja a maradék négyszáz és pár tízezer.

2008.02.12. 12:21:44

Én vagyok hülye, hogy nem balekoknak küldözök értelmetlen felszólító leveleket.

2008.02.12. 12:25:03

zsir, micsoda? ez egy teljesen korrekt dolog volt. ezt meg is aszonták mucsaröcsögéről, ahol aztán az adott szó kötelez a trágyahordó talicska mellől mindenkit, ha gond van...

Rák Attantam 2008.02.12. 12:30:21

"kulturális menedzser"

Ez jó! :)

De a webáruházi biztonságiőrt nem übereli!

labi 2008.02.12. 12:42:06

Zsuzsi, Zsuzsi, ahogy elnézem a nyilvántartásomat, te kölcsönöztél tőlem egy filmet két éve. Mivel gondolom még mindíg nincs kedved ilyesmi miatt bíróságra járni, utald át a szokásos 9500 pénzt.
Majd még írok. :)

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.12. 13:12:25

Mindig meglep, mennyi gyökér van.
Nem Zsuzsira gondoltam, mert Ő mondjuk úgy, nem túl szerencsés.

hulyemagyar 2008.02.12. 13:21:11

Nagy barom vagy, hogy befizetted.

gendermember 2008.02.12. 13:45:18

www.madachmozi.hu

A Madách Filmszínházban azért dolgozunk, hogy minél színvonalasabb szolgáltatást nyújtsunk Önnek. Ennek érdekében szívesen fogadunk bármilyen igényt, észrevételt. Kérdéseit, kéréseit a videotéka nyitvatartási idejében a mozi telefonszámán fogadjuk.

Levélcímünk: 2660, Balassagyarmat Bajcsy Zs. u. 8.
E-mail: madachmozi@madachmozi.hu
Telefon: 35/315-405

Tibeerius 2008.02.12. 14:54:50

Nem lehet, hogy a románok csak kikölcsönözték a lovakat és elfelejtették visszahozni? Tépjétek le a moziajtót!

Jegkoko 2008.02.12. 15:14:40

Hát ritka hülye volt az író, hogy képes volt egy soha ki nem kölcsönzött dvd ért fizetni 9500 ft ot. Ha már annyira kereseik rajtad, akkor vedd meg nekik 990 ft ért, mert kb annyiba kerül ujobnnan.

Rák Attantam 2008.02.12. 15:14:58

Felszólítom, hogy az Önnél levő lovakat 2008.02.15 -ig szíveskedjék visszahozni elkötött állapotukban! Amennyiben már nincsenek meg a lovak, vagy rongálódtak, az esetben a lovak árát (lovanként 4500 EUR) térítse meg, így a meglévő tartozását elengedem, de lovanként 5000 EUR pótdíjat számítok fel. Amennyiben a fenti határidőig nem tesz eleget a felszólításnak, így jelenlegi tartozása megmarad és Önnel szemben halálrakommentezést foganatosítok a "Tékozló Lovár" című lóvédelmi blogon!

Kárpát-medence, 2008. január 1.

Tisztelettel:

Ló Kupec
lóvégtermék menedzser

Badbitie 2008.02.12. 15:19:10

Lóvégtermék,mint lókolbász,vagy lósz.r? :D

kim.bauer 2008.02.12. 15:19:26

jah majd pont Tony Almeida ítélőképességében fogunk megbízni... nina myers óta tudjuk, hogy ebben ultrabéna.

Tony Almeida 2008.02.12. 15:50:49

kim...apád hátán qrlak meg...vagy inkább ő engem a te hátadon?

kim.bauer 2008.02.12. 15:57:40

neked véged, tony... hívom apámat.

2008.02.12. 16:02:02

"Rockstopper 2008.02.12. 10:26:43
Kulics!
A könyörgöm melyik alakja a könyörögnek?
Valamelyik majom már fikázta a helyesírást egy előző postban. Ember elvárná (ha már neked erre áll fel), hogy helyesen írj. "

Eltévesztetted a házszámot öcsibácsi. Én nem írtam "könyörgöm"öt. Te hol látsz ilyet ?

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.02.12. 16:11:18

Én is kaptam egy levelet egy ausztrál tékából. Kiderült, kicsit fura cég: elég bemondani a vonalkódot ("vékony-vastag-közepes-közepes-vékony-vékony" stb.), és adják is a filmet.

Sőt, újabban nem is kell mondani a kódot sem, csak mondasz egy tetszőleges nevet, és neki fogják kiszámlázni a kölcsönzési díjat.

Így történhetett, hogy valaki az én nevemet mondta be. Állítólag 1789-ben valaki az én nevemben kölcsönzött egy BlueRay DVD-t, és most kilencszáztrillió forinttal tartozom nekik.

De ha beismerem, hogy buzi vagyok, és egy félkilós kalapáccsal háromszor teljes erőből fejbe vágom magam, akkor elég egymilliót fizetnem.

Felhívtam őket, hogy ez tévedés lesz, soha nem jártam Ausztráliában. Erre a telefon túloldalán egy vékony egérhang megfenyegetett, hogy kitekeri a nyakamat.

Ettől annyira megijedtem, hogy azonnal utaltam a milliót, és most intézem a beismerést meg az önfejbevágást.

Szerintetek is helyesen jártam el? Végül is mi mást tehettem volna? Szörnyű kutyaszorítóban voltam, és ez volt az egyetlen megoldás.

Rák Attantam 2008.02.12. 16:20:06

Szerintem félreolvastad, Pók. Nem háromszor félkilóssal!
Félszer háromkilóssal. Azért az különbség.

Az ausztrál egérhangok meg veszélyesek! Ezért nincsenek pl. elefántok Ausztráliában. Logika, ember!

Szóval jól tetted, hogy perkáltál. Egyébként már rég dingók játszanának a veséddel...

post 2008.02.12. 16:25:49

A francba, mennyi ideje van egy csomó embernek, hogy olyan dolgokról írkál, amiről fingja sincs. Szóval, ideje van, fogalma nincs. Ennyi erővel és fantáziával próbálkozzatok meg a regényírással. Vagy írjatok tényfeltáró cikket. A kettőt ne vegyítsétek, mert a fenti zagyvaság kerekedik ki belőle.

Netizen 2008.02.12. 16:39:44

Tony,
A vaj nem a fül mögött van.

A kulturális manager

fakkjú 2008.02.12. 18:24:54

és pont 1 ilyen szar film miatt?
nemhogy örültek volna neki hogy valaki nem hozta vissza :-)))

tékás 2008.02.12. 19:40:43

Kedves Zsuzsanna és a fórum olvasói!
Olvastam Zsuzsanna által közölt dolgokat,ami a valóságot nem fedi!
Nos, leírom mi és hogyan történt:
A Tisztelt Hölgy bejött a moziba, közölte velem "mivel 2éve történt ez a kikölcsönzés én már nem emlékszem, hogy hol van jelenleg ez a film, ezért sem fizetem ki..."majd a tartozás kifizetése nélkül távozott. Pár nappal később bejött az édesanyja és közölte velem, hogy a lánya küldte,kifizetné a tartozását, kérdeztem tőle mit kér(számlát/blokkot)azt mondta,nem kér semmit,töröljük a rendszerünkből a lányát.
Én ezután a felszólításon rögzítettem,hogy a tartozást fizette és töröltük a rendszerünkből. Miután átadta a pénzt beütöttem az összeget, de a blokkot nem vitte el.
Zsuzsanna mivel kifizette a tartozását ezért elismerte,hogy hibázott.De ezt követően amikor feltette erre a fórumra ezt a felszólítást, melyről az ő nevét törölte, de az én és főnököm nevét rajtahagyta ismételten elkövetett egy hibát. Az egyik minket nagy nyílvánosság előtt meggyanusított azzal, hogy "zsebre vágtuk a pénzt"(ez a Btk. 179. § alapján rágalmazás védsége)valamint "menedzser úr bunkó", "flegma kis csaj" (ezzel a Btk. 180 § alapján becsületsértés vétségét)követte el. Nem is szólva az adatvédelmi törvényről, miszerint a mi beleegyezésünk nélkül közölte az adatainkat, mint nevünk.
Elgondolkodtató, hogy a fent leírt sérelmekért jogi úton eljárjak e Kedves Zsuzsanna!

Attee 2008.02.12. 19:43:56

Ha jól értem, te már 2003-ban elköltöztél onnan, nem is jártál akkor már 2005-ben 2 éve a tékába...?

Akkor mi a búbánatnak fizettél 9500Ft-ot?

Pláne úgy, hogy 2008-ban küldték a 2005-re vonatkozó felszólítást??

Aki hülye, vegyék csak le jó sok pénzzel...

Attee 2008.02.12. 19:45:44

Ezekután nem csodálnám, ha tényleg megnézted a csudafilmet...

(én kíváncsiságból belenéztem, hááát....ritka szar egy film, ez 5 perc múlva is kiderül...)

kim.bauer 2008.02.12. 20:30:37

a kis csaj a tekabol 2008.02.12. 19:40:43
Elgondolkodtató, hogy egyesek mit csináltak nyelvtanórán...
(ezzel a Magyar Helyesírás Szabályai 115.pontja alapján súlyos helyesírási hiba védsége)követte el.

Zsuzsi, gondolom, már javában parázol!

tékás 2008.02.12. 20:36:06

ezt idéztem,Zsuzsinak írd!

Tony Almeida 2008.02.12. 20:47:42

Üdv, Rigó Úrnak is írtam egy mélt, melyben felhívtam figyelmét a cikkre. A válasza érdemi részét kopipastézom:

"Olvastam a blogot nem hiszem, hogy józan-paraszti
gondolkodással, ne derülne ki a cikkből és a kommentekből, hogy melyik
félnek van igaza! Sárdobálásban pedig nem szívesen veszek részt, de
azért ide másolok egy e-mailt Önnek/Neked!
Köszönjük, olvastam és felháborít, bár jó érzéssel tölt el, hogy számos
komment volt aki nekünk adott igazat! Sajnos a hölgy elég egyoldalu volt,
és több tényt pontatlanul közölt, de ugye mindig annak kell védekezni
akit megvádoltak, és ugye mindig annak van igaza aki vádol, sajnos ilyen
ma Magyarország! Nem az a lényeg, hogy nem hoztam vissza a filmet, hanem
az, hogy ezért valaki pénzt kért! Mellesleg a közel 8000 nyilvántartásban
lévő tagunk közül, mindössze 80 embernek küldtünk felszólítást..., biztos
ebből akartunk meggazdagodni!
Ahogy talán Te is írtad, elnézést a tegezésért!, nem az számít, hogy
valaki nem hozza vissza a filmet, nem emlékszik rá, hogy kikölcsönözte,
hanem a nagy Ego, hogy csak neki lehet igaza! Mellesleg a 80 kiküldött
levél nyomán nagyrészt bejöttek a kölcsönzők és még köszönetet is mondtak,
hogy nem az egész összeget kérjük rajtuk számon! A ngyszámú O..sós,
B..log, és o..áh neveztü kölcsönzöktől pedig a címzett ismeretlen
válasszal jött vissza a tértivevényes levél! Az alap igazságot viszont
talán Te írtad, ha nem kölcsönözte ki a filmet, miért fizetett, és miért
nem várta meg a bírósági eljárás végét! Még egyszer köszönöm a
kommenteket! Üdvözlettel: Rigó Zoltán"

Második levélváltás után:

"Másrészt, aki megnézte a honlapunkat, mert ugye annak is be lett
másolva a címe, sőt a telefonszámunk láthatja mennyi mindennel
foglalkozunk egy 16.000-es kisvárosban, és talán látszik, hogy
menedzseljük a kultúrát! Talán azokat is kéne, akik egyből ráugranak egy
ilyen cikk után a megvádoltra, először talán objektíven tájékozódni
kellene, nem a másik felet alázni és kiröhögni! Egy kis tolerancia, ami
szerintem bennünk megvolt!"

gendermember 2008.02.12. 21:05:23

azért az jó, hogy megjelenik a másik oldal véleménye is.
kár, hogy a homár megint nem uptodate

trewq 2008.02.12. 21:20:15

Semmilyen tartozás esetén sem lehet rendőségi eljárást indítani, csak polgári pert.

Be kell küldeni az apehnek ezt a papírt azzal a megjegyzéssel, hogy nem adtak nyugtát.

trewq 2008.02.12. 21:38:18

Kedves tékás!

Az egyéni vállalkozó neve nem személyes adat, az apehtől is lekérdezhető. Te meg seggfej vagy, perelj be engem is és az összes kommentezőt.

Másrészt tartozás miatt milyen rendőrségi feljelentést akarsz tenni? El kellene olvasni a BTK-t mielőtt hülyeségeket írsz. Remélem meglátogat titeket az apeh, és egy vagyonosodási vizsgálatra is sor kerül.

trewq 2008.02.12. 21:43:09

És még valami:
Rigó Zoltánnak 2007 december 31-én több mint 10 Millió ft adótartozása volt.

www.apeh.hu/data/cms39520/MSZ__sszesit__s2007_12_31WEB.pdf


Egy ilyen mocskos adócsaló bűnöző hogyan képzeli, hogy rendőrségi feljelentéssel fenyegetőzik? Remélem elárverezik a házát és mehet a híd alá.

tékás 2008.02.12. 22:05:19

trewq
Amúgy értelmezd a szöveget Te névtelen...
Ja és név nélkül könnyű sértegetni másokat! De felvilágosítalak, hogy IP cím alapján te sem avgy névtelen...

rigó zoltán 2008.02.12. 22:13:22

Kedves trewq! itt a válaszom , amit neked is elküldtem, de azért megosztom itt is!
Örülök, hogy ennyire tájékozott, vagy! Bizonnyára te vagy M.o. minta állampolgára, aki mindent határidőre teljesít, és minden az állammal szembeni kötelezettségének időben eleget tesz! Én az elmúlt években több több millió adót fizettem be az APEH-nak, és ezzel a magyar államnak, nem tudom te mennyit?! Tartozásom pedig azért keletkezett, mert egy 16.000-es városban fenntartom a kultúrát, - konkrétan 45 millió forintot ruháztam be egy bérleménybe, az itteni moziba ami az Önkorméányzat tulajdona! - , tényleg hülye voltam! Annak ellenére, hogy mondjuk az itteni műv.közp.-ban, amit ugye az állam támogat, többek között abból a pénzből amit Te is, és Én is befizetek adóként, 10ember végzi azt a munkát amit én egyedül!!!Légyszives nézd meg a www.madchmozi.hu és az mkmk.hu honlapot! Ők több 10 millió támogatást kapnak, én pedig a beruházásom miatt vagyok adósság csapdában...., akkor kinek van igaza, és mit honnan kell néznünk? És végezetül ajánlom a figyelmedbe ezt a linket is:
infoteve.hu/images/gyarmatihirek/gyarmatihirek_0712.pdf, 12. oldal, gondolom, ha annyira gusztustalan, szemét, stb., sorolhatnám még a jelzőket, akkor ezek az emberek nem állta volna ki mellettem! Üdv! Én Rigó Zoltán vagyok és Te ki vagy?

trewq 2008.02.12. 22:18:43

tékás:

Nem én vagyok az adócsaló, hanem Rigó Zoltán. Mondom, nyugodtan perelj, valószínüleg kiröhögne a bíróság.
Ha valóban adtál blokkot, akkor tedd be ide a másolatát.
Még mindig nem tudom, hogy milyen adatvédelmi jogsérelemről beszélsz?

rigó zoltán 2008.02.12. 22:22:58

Miért ne lehetne rendőrségi eljárást indítani? Aki nem hozza vissza a DVD-t, VHS-t az megvalósítja a lopás bűntettét, tehát rendőrségi eljárást kell kezdeményezni ellene, majd miután a rendőrség megállapítja, hogy bűnös, akkor polgári peres eljárás keretében behajhatom a tartozást, ami 436.171Ft! Miről is szólt ez a sok okoskodás kedves Bierbrauer?!

trewq 2008.02.12. 22:23:42

Most sajnálni kellene a mozis vállalkozókat, ha csődbemennek?
Tasnádi Péter mellett is sok ember állt ki, mégsem tudom sajnálni, ha esetleg adótartozása van vagy csődbemegy.
Egy 5000 ft-os dvd után félmillió ft-ot követelni törvénytelen.

Teru 2008.02.12. 22:24:33

Nem olvasom el a hozzászólásokat, hogy hányan írták már: mi a f*sznak fizettél?

trewq 2008.02.12. 22:27:26

A félmilliós tartozást semmilyen bíróság sem ítélné meg. Valószínüleg megkapnád a dvd árát és a peres költségeket.
Azt, hogy valaki bűnös, nem a rendőrség, hanem a bíróság állapítja meg, de a szabálysértési értékhatár alatt a bíróság sem foglalkozik azzal. Másrészt mivel kölcsönadtad neki a dvd-t, nem követett el lopást. Olvasd el a btk-t!

Hajlandó vagy betenni a nyugta/blokk másolatát? Mert azzal lehetne a legegyszerűbben cáfolni a levélíró állításait.

rigó zoltán 2008.02.12. 22:29:23

trewq! Nekem is válaszolnál?! Miért lennék adócsaló, minden évben beküldtenm a bevallásokat, mindenről, nem trükköztem, bejelentettem minden dolgozót! A tartozásom ezért keletkezett, mert őszinte voltam nem a kiskapukat kerestem és nem bújta a névtelenség álarca mögé! Ezért van a tartozásom amit most is vállok, ezért kerülök majd az általad annyira óhajtott híd alá, három gyerekkel...Most akkor válaszolsz? Felfeded kiléted, hogy utánad tudjak keresni én is, Te mennyire vagy legény a gáton?! Mert így névtelenül elég könnyü bárkit lejáratni! Az adócsaló szerintem az aki eltitkolja jövedelmét, etc. , én sose titkoltam mint írtam...!

rajongo 2008.02.12. 22:34:40

Sziasztok!
Én évek óta járok kölcsönözni a Balassagyarmati moziba,rengeteg Dvd-t néztem már meg,amit időben visszavittem!
Viszont volt olyan film,amit szívesen megnéztem volna,de olyanok miatt mint a CsudafilmZsuzsi nem tudtam,mert elfelejtik visszahozni!
Szerintem ez nagyon is jó ötlet volt, ennek így kellene működnie mindig!!!
Amúgy meg üzenném Trewg-nek, csak olyanokról mondjon véleményt akit ismer!
Rigó Zolinak üzenem, fel a fejjel, ezzel a sok hülyével nem kell foglakozni, a tékás lánynak pedig, bár csak mindenhol ilyen kiszolgálás lenne, csak egy apró pl: kerestem egy filmet, ő csak rám több mint negyed órát szánt, amíg megtaláltam a megfelelőt!Én ezentúl is csak hozzájuk fogok járni!

rigó zoltán 2008.02.12. 22:35:21

Kedves trewq! Nem követeltem félmilliót, nézd meg a cikk, elejét csak közöltem vele, hogy ennyi a tartozása és azt milyen módon tudja rendezni! Nem kell sajnálni semmilyen vállakozót aki csődbe megy, de aki így egy olyan állásból-képviselőségből "pofázik" ,ahol nem visel semmilyen anyagi kockázatot tetteiért, nos azt lehet sajnálni:)

lókupec 2008.02.12. 22:39:56

Ejnye-ejnye. Így összekapni ezen a piti ügyön... Ez van, ha ilyen sok jogász van egy helyen, ugye? 50 nyírjukkiatékást komment, majd egy-két provokatőr benyőgése után 20 Zsuzsalopott vélemény, utána egymás anyázása, színrelép a tékás egy újabb verzióval, majd a végén a csattanó, Zoli adócsaló is. Nem védeni akarom, de a wiw - nem túl reprezentatív, de most megteszi - erre a névre cirka 50 találatot dob ki. Biztos, hogy ő az?
A legértetlenebbeknek - nem túl hosszú szó ez nekik? - pedig:
- Rendőrék nem azért nem törődnek ezzel, mert piti ügy, hanem mert egyszerűen nem az ő ügyük.
- Adott szóra idegennek kölcsönadni valamit nem túl sikeres dolog. Nagyfokú hülyeségre vall arra hivatkozni, hogy az adott szó számított régen. Most is számít, de ez ÜZLET! Nem a szomszéd kért kölcsön egy zacsi köménymagot az ebédhez. Le kell papírozni mindent! Ez van. Isten hozott!
Zsuzsa meg lett vádolva, hogy tartozik -alappal, vagy alaptalanul tök mindegy,- de csak egy nyilvántartás szól ellene bizonyítékként. Azt meg parkolóséktól ismerjük. Meg most már az is, hogy fizetett. Ez volt a marhaság, tény.
Zárójelben jegyezném meg, hogy mekkora barátunk lett hirtelen az APEH. Szídjuk, kerüljük, fikázzuk, amikor meg valaki nem ad számlát, egyből hozzá rohanunk?
A summázás végére még annyit, ha ennyi energiát fektetnétek a lovaim előkerítésére, már rég sikeresek lehetnénk. Mind.

trewq 2008.02.12. 22:46:57

Lókupec: adószám alapján tudható

Rigó Z.: Félmilliót követeltél volna rajta, ha visszaviszi a dvd-t. Tényleg eléggé centrumos szokás irreális összegeket követelni.
És még mindig várjuk a nyugta másolatát! Vagy még a végén Zsuzsának adunk igazat.

rajongo :) 2008.02.12. 22:53:01

Én egy Balassagyarmati lakos vagyok, ismerem Rigó Zoltán helyzetét, mennyit fáradozott azért, hogy ennek a kis városnak a mozija még mindig üzemeljen!Tőlünk nagyobb városokban már rég bezártak a mozik!
Zoli, szívvel lélekkel csinálod, örülök neki, hogy még adósságok fejében is így fenntartod a mozit, nem kis feladat, bátorság volt tőled, hogy ennyi hitelt felvettél, és bízok benne, hogy virágozni fog ez a gyönyörű mozi!
A kiszolgálással sem volt bajom, mindig kedvesek és segítőkészek a dolgozóid!
Megjegyezném, hogy aki ismeri Zolit,akkor az állításokkal ellenkezőleg egy becsületes, jószívű, segítőkész ember, valamint a Réka is mindig kedvesen bánik az emberekkel, soha nem láttam még őt flegmának!
De az ilyen emberek miatt, te se legyél szomorú, csak olyanok véleményére adj akik ismernek!
Sok sikert Kívánok Rigó Zolinak és az alkalmazottaknak, remélem újra egy jó Dumaszínházon tudok majd ott lenni!

trewq 2008.02.12. 22:58:08

tékás: a "flegma" és "bunkó" szavak használata a post-ban nem becsületsértőek, hanem a szabad véleménynyilvánítás határain belül maradnak.

Egy 4500 Ft-os DVD-ért félmilliót követelni ősi román szokás.

rigó zoltán 2008.02.12. 23:00:56

Még mindig nem olvastad el kedves Zsolti a cikk elejét, ha visszahozza, hogy követeltem volna rajta félmilliót?!Másrészt időben is visszahozhatta volna és akkor nem lenne ez a purparlé!, a (436171), azért nem félmillió!Másrészt, amikor valaki kölcsönöz, pizzát rendel, mozijegyet vesz a pénztárgépbe-gépekbe kerül "beütésre", most akkor mit szeretnél a napi zárószalagot?, hogy mennyi volt az aznapi bevételem?, vagy esetleg az éves zárásra, vagy kiváncsi? Mellesleg egyik sem tartalmazza a tételek szerinti beütéseket, csak a pénztárgép feketedoboza, ha jól tudom, bár nem vagyok benne biztos! Viszont a göngyölített szalag az igen, majd holnap kerítek rá időt és bemásolom:)Remélem ez kéjes kielégülést okoz majd neked:) Mint nekem, ha megmondod ki vagy!

lókupec 2008.02.12. 23:07:12

Meg mire megírtam, be is ismerte. Becsülendő, bár nem volt más választás. De az, hogy kinek ad a Nép igazat, baromira mindegy. Mert itt most senkinek sem lehet igaza.
Ha Zsuzsi ártatlan? Minek fizetett? Utána meg miért panaszkodik? Ha előtte teszi, kiderül minden és ez a sz*rkenés gyorsan tárgytalanná vált volna.
Ha Zoli jogosan követel? Hol van bármi hitelt érdemlő bizonyíték, hogy elvitte Zsuzsi a filmet? Szar helyzet ez tény, de ez van. Nálunk minden kölcsönzéskor alá kell írni, hogy átvettem a filmet, utána meg aláírják, hogy visszavittem. Tiszta sor. Illetve egy ilyen félmillávaltartozol, de egy tízesbőlmegúszhatod tipusú levélnek baromi rossz az optikája. Ha jószándékú is - ahogyan az elhangzott - nem elég hiteles.

főiskolás 2008.02.12. 23:12:37

trewq!!!!

Ha egy kicsit otthon lennél a jogi ügyekben ( de mint látom ettől te nagyon el vagy maradva), akkor tudnád, hogy a Btk 179§ valamint a Btk 180 § mit takar! Ha nem vagy vele tisztába add meg az email-címed és szívesen leírom neked szóról szóra, hogy mit takar, és ebből már láthatod, hogy a tékásnak teljes mértékben igaza van!
Az meg egyértelmű, hogy polg.peres úton lehet behajtani a tartozást (PTK-ban megnézheted), de ezelőtt ugyebár kell egy rendőrségi feljelentés is kell. Pl: xy-tól ellopnak valamit, majd a rendőrség felderíti az elkövetőt, de a sérelmére okozott kárt már csak polgári peres úton lehet behajtani.

rigó zoltán 2008.02.12. 23:20:14

www.madachmozi.hu/online zajlanak a kölcsönzések, miért írna be valaki okkal-ok nélkül, csak úgy találomra, valamit a gépbe, aminek megjegyzem nyoma van! A számítógép mindent nyilvántart, talán ezért nem papírozunk, és még az arány is egész jó, 8000 emberből 80 sáros, és csak egyszer próbáltunk amúgy jogos követelésünknek érvényt szerezni!Bár ne tettük volna..., az meg kszámomra különösen fáj, hogy egyes engem ismerő helyi lakosok-aki valami tisztséget is viselnek, így hátulról támadnak, ahelyett, hogy a szemembe mondanák azt, hogy valami bajuk van velem, bár ez tényleg nem ide tartozik! Az újságcikkekből pedig az egész város tudta, hogy miféle tartozásaim vannak, úgyhogy ezt nem itt kellett bevallanom...

rigó zoltán 2008.02.12. 23:25:01

Másrészt az Adócsaló nem egyenértékü, az Adőssal(aki tartozik az Apeh-nek!). azt hiszem ez is elég egyértelmü! És akár ez is lehetne egy per tárgya...

trewq 2008.02.12. 23:28:25

főiskolás:
Azért, mert bunkónak neveznek egy internetes fórumon, a bíróság nem fogja őt elitélni.

A polgári peres eljárásnak nem feltétele rendőrségi eljárás, lásd pl. a parkolótársaságok ügyeit.
A kölcsönadott dvd vissza nem vitele nem számít lopásnak. Ha kölcsönadok a szomszédnak 1 milliót és nem adja vissza, akkor sem fog ellene a rendőrség lopás miatt eljárni, hanem én kell ellene polgári peres eljárást indítsak.
Tehát ha emiatt Rigó úr feljelentést tesz Zsuzsa ellen, akkor a hamis vád kérdése is felmerül.

rigó zoltán 2008.02.12. 23:29:37

Vannak (sajnos!) ebben az országban akik több mindenkinek tartoznak, bankok, hivatalok, stb., őket nevezzük majd bankcsalónak? Mert bevallják-juk, hogy tényleg tartozunk, de most nem tudunk fizetni, mert egyes emeberek mint pl. csudafilmzsuzsi megkárosítottak minket, mert nem hozták vissza időben a filmet és azt másnak nem tudtuk kiadni?! Vagy nem tudunk fizetni, mert mi legálisan vásároljuk a filmet, fizetünk majd mindenért, míg más warezel?

trewq 2008.02.12. 23:31:09

Ha a kölcsönző nem írt alá semmilyen papírt arról, hogy átvette a filmet, akkor semmilyen bíróság sem ítélné meg a követeésedet. Az nem bizonyíték, hogy a számítógépben így szerepel. A könyvtárban is alá kell írni a kölcsönzőszelvényt.

rigó zoltán 2008.02.12. 23:36:19

Még mindig nem válaszoltál a kérdésemre, hogy ki vagy! Én sem kérdeztem meg azt, hogy Te adsz-e mindenkinek számlát aki megfordul az általad szervezett rendezvényeken valyon Te kapsz-e számlát mindenkitől amikor a közpénzét költöd, és azt sem kérdeztem meg, vajon mennyi megy a Te zsebedbe a jegyszedéseknél, és mennyi kerül a közösség kasszájába...

főiskolás 2008.02.12. 23:38:58

trewq
Tudod, azért, mert interneten (nagy nyilvánosság előtt) valakit bunkónak neveznek, akár több milliós kártérítést is lehet perelni.
Persze egy polgári peres eljárásnak nem feltétele a rendőrségi eljárás! de ebben az esetben a rendőrségi eljárás után lehet polgári peres igényt benyújtani.
Én mondtam egy példát, amit te úgylátom nem bírsz értelmezni!
"Ha kölcsönadok a szomszédnak 1 milliót és nem adja vissza, akkor sem fog ellene a rendőrség lopás miatt eljárni, hanem én kell ellene polgári peres eljárást indítsak." - ezt rosszul tudod ismét. Ez nem lopás, hanem csalás. És a rendőrségen teszel egy feljelentést, majd nyomoznak,. elküldik váddal az ügyészségnek, aztán bíróság, és majd ha a bíróság elítéli, akkor jöhet a polgári peres igény...
Látom még a hamis vád fogalmával sem vagy tisztában! Btk -ban ennek a fogalma is benne van! A Btk. 233.§-ának (1) bekezdésébe ütköző hamis vádat az valósítja meg, aki hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol, vagy más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására....
Szóval Rigó Úrnak teljes mértékben igaza van!

trewq 2008.02.12. 23:42:59

főiskolás:

Ha valaki a kölcsönvett pénzt nem adja vissza, azzal nem követ el csalást. Mivel zsuzsa sem követett el lopást, ezért ha feljelentik lopás miatt, akkor az hamis vád.

főiskolás 2008.02.12. 23:45:18

Látom, te tényleg nem vagy járatos a jogban... Ettől egyértelműen már tényleg nem tudom leírni. Szerintem ezt már egy általános iskolás is érti... De Te még mindig nem!!!
Ha gondolod add meg az elérhetőséged és személyesen szívesen tartok egy kis oktatást...

trewq 2008.02.12. 23:46:25

Főiskolás: Te tényleg hülye vagy. Miért követne el valaki csak azzal csalást, hogy nem adja vissza a kölcsönvett pénzt? És miért kellene várnia a kölcsönadónak bármilyen büntetőper végére? Ha az adós késedelembe esik, polgári peres úton vagy fizetési meghagyás kibocsátásával lehet a pénzt visszakövetelni.

trewq 2008.02.12. 23:47:27

főiskolás: kérdezz meg bármilyen jogászt!

trewq 2008.02.12. 23:54:40

Előbb még tékás voltál, most már főiskolás? Mégis milyen főiskolára jársz?

főiskolás 2008.02.12. 23:54:55

318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel
kárt okoz, csalást követ el ....

Ja amúgy idén végzem mint jogász, szóval inkább Te érdeklődj jogászok körében!!!!

főiskolás 2008.02.12. 23:56:00

Te keversz engem valakivel!!! Nem voltam tékás, nem is leszek!

trewq 2008.02.12. 23:59:17

főiskolás: ha a kölcsön felvételekor szándékában állt visszafizetni a kölcsönt, de végül mégsem tudta visszafizetni, akkor nem követ el csalást. Csak akkor minősül csalásnak, ha szándékában sem állt visszafizetni.

Jogászokat mióta képeznek főiskolán?

Két nicknéven írogatni ősi román szokás

trewq 2008.02.13. 00:00:24

tékás=főiskolás

Azt hiszi, hogy ha két néven írogat, attól még igaza lesz.

főiskolás 2008.02.13. 00:06:00

Látom még mindig túl okosnak képzeled magad. De mint feljebb olvastam, csak névtelenül!
A főiskolás az egy nick név! Van egy közgazdasági főiskolám, és idén végzem a jogi egyetemet!
Szívesen találkozom veled és megláthatod, hogy egy 27 éves férfi vagyok, még nem is hasonlítok a tékás lányra! Nick nevem sem volt más!
Te itt egy nick név mögé bújva osztod mindenkinek az észt, felválalni nem mered magad! Hát ehez csak gratulálni tudok!
Kicsit azért olvass utánna a törvényeknek, mert amit leírtál az sem valós...

trewq 2008.02.13. 00:21:59

Te is egy nicknév mögött vagy. Szerinted aki felvesz egy banki hitelt és nem fizeti vissza, azzal elköveti a csalás bűntettét? Mert akkor elég sok embernek kellene bíróság elé állnia.

Lebuktál a duplanickkel és most tagadni próbálod. Végzős jogászként azért ismerni kellene a törvényeket.

rajongo 2008.02.13. 09:07:31

"flegma kis csaj" de sok segfej van a világon, aki ismerne tudná, Te egy nagyon aranyos, kedves és szimpatikus lány vagy és nagyon vonzó!!!:)
Ezeket a tahó para...kat meg felejtsd el, azt se tudják ki vagy!

2008.02.13. 11:21:04

nem olvastam el ezt a rengeteg szart, ami azóta keletkezett, de az ilyen jellegű követeléssel úgy röhögné ki a felperest a bíróság, mint a szar. tán ismerni kellene a számviteli törvényeket, nem itt pofázni, h ki milyen korrekt. egyébként büntetőfeljelentést is lehetne tenni, de épp rigó zoltán ellen, aki hagyta ketyegni a kölcsönzői kamatot, majd a számviteli fegyelmet megsértve próbált pénzre szert tenni. szóval neki itt méla kuss, mert nagyon szarul jöhet ki ilyen felszólításokkal a dologból.
ha egy éven belül nincs felszólítás, lófaszt sem lehet perelni. nincs jogalapja. pont.

Rák Attantam 2008.02.13. 11:30:26

avman, ha a könyvelésében szabályosan szerepelteti pl. kintlévőségként ezeket a... kintlévőségeket, akkor oké. Bár éven túl, folyamatos szolgáltatásnak minősülő, bevételt nem eredményező, ájjáj, "nem életszerű", ahogy az APEH mondaná, majd készségesen "megbecsülné", hogy szerintük mennyi az annyi.
Egyébként meg jó módszer pl. 80 x 4-500ezreket így "veszteségbe" leírni!

Mindig tanul az ember, már megérte, hogy elolvastam! :)

2008.02.13. 12:28:37

szted szerepelteti? :D mert emlékeim szerint ahhoz kéne ám egy évenkénti tértivevényes fizetési meghagyás is, h át lehessen vezetni a következő évre. másrészt meg ez egy szolgáltatás, nincs olyan, h két év múlva előhúzzuk a kalapból a késedelmi kamatokat, büntit, apámfaxát...
ez már súrolja a beidézett 318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel
kárt okoz, csalást követ el ... :D

rákenrolldetektív 2008.02.13. 12:34:13

Ilyenkor az van, hogy az egy dolog, hogy az emberek 99%-a becsületes, de akkor jön 1%, aki valamit ellop és a lényeg, hogy biztos neki van igaza, mert ő írt ide elsőként, logikus...
Aki jár tékába az tapasztalhatja, hogy nem szokás indokolatlanul beírni valakihez filmeket, stb...
Hosszú késések után pedig a normálisabbak bizony adnak kedvezményt, mert egyrészt nem tolvajok, másrészt pedig amugysem lenne esélye akkora pénzeket begyűjteni, harmadrészt pedig, aki tudja, hogy az ő hibája volt és toleranciát tapastal az gyakorta visszamegy...asszem ennyi...
Ja! Íriszvizsgálót minden videótékába...!!!

2008.02.13. 12:43:36

én továbbra is csak annak az ügyviteli domumentációnak hiszek, amit magam hamisítottam... kedves rákenrolldetektív, a a kilncvenes években kölcsönadtam neked egy csomag papírzsebit, mikor a a fordferlént vittük ki a videjótékából. ez a kamatokkal együtt 10 ezer forint lesz. bizonyítani tudom, mert megtartottam az egyik zsepit a fikáiddal.
ótvar mindegy kinek van igaza, ilyen fizetési felszólítást nem lehet törvényesen kiküldeni, így semmi jogalapja (tény, h erkölcs és jog soha nem járnak kézenfogva) nincs követelni semmit a tékának.
és vége az ebészünetemnek... :(

rákenrolldetektív 2008.02.13. 13:41:10

Persze, hogy 2 év után nincs mit követelni, meg ügye aláírás, pecsét, ujjlenyomat hiján bizonyítéka sincs sok...

Nem tudom kinek van igaza, itt max azon lehet röhögni, hogy hülye tékás centrumnak hitte magát...hülye zsuzsi meg kifizetett 9500-at.
Elvileg ennyi "bizonyított" !!!

rákenrolldetektív 2008.02.13. 13:46:36

Amugy meg visszaadtam a zsepiket és te még mondtad is, hogy adsz nekem még 22.000 forintot, mert nekem meg itt van a saját telefonrendszeremben benne van ráadásul csupa nagybetűvel és aláhúzva...aza megyek is a rendőrségre...

R25Baccara 2008.02.13. 13:49:31

Lókupec

-DE HISZEN AKKOR MI MÉG ITT SEM VOLTUNK!!!!!!!!

Románozást kérjük befejezni....

Navarone 2008.02.13. 16:55:23

Csudazsuzsinak csak akkor kellett volna kifizetie bármilyen tartozást, ha a videotékás hölgy bármilyen, a kölcsönző által aláírt papírt fel tud mutatni, miszerint a kazettát kivette a tékából. Ha pedig ilyet nem tud felmutatni, akkor nincs miről beszélni.

tlaloc 2008.02.14. 11:58:07

Véleményem szerint attól hogy valaki befizeti a 10000 ft-t a félmilla helyett még nem igazolja, hogy bűnös, mert lehet, hogy a jelenlegi élete száz kilométerre zajlik a lakcímétől és a tékától. Én pont kerülhettem volna hasonló helyzetbe földrajzi viszonylatban, és valószínűleg a 10 papírért nem pazaroltam volna a szabadidőmet és a pénzemet.
Egyébként felejtsük már el, hogy bárki haszonszerzési szándék nélkül kezd szolgáltatni valamit, csak azért, hogy a város kultúráját emelje. Ez butaság, viszont, ha szolgáltat akkor tartson ügyviteli fegyelmet a cégénél és csak akkor hápogjon, ha tud is valamit felmutatni.

HandG 2008.02.14. 14:35:34

Ide adóellenőröket kell küldeni!:)
hetente nyóccortisszer:)
Nem fogják tudni megmenteni a bótot!
Mert ugye vevőiket elvesztik az adót meg be kell fizetni no meg a bírkásságot is. vagy bíróságot...NEM! bírságot!:)

Fucksee 2008.02.14. 18:07:13

nyáron hotel**ben én recepciós, fritz süketnéma vendég számlát követel IFA-ról, kap egy jegyzettömblapot egy 20éves pecséttel

megköszöni

Mike36 2008.02.15. 02:14:07

ha káosz volt, le kell tagadni mindent
nálad nincs a film nem is volt, valaki más vitte el, vagy ki tudja, nem is érdekel.
ha akarnak pereljenek
+ meg lehet fenyegetni bírósággal őket is

Mike36 2008.02.15. 02:29:37

annak a tékásnak akinek 2 évig nem hiányzik valami, az már ne ayon pattogjon
egyébként is ha tékások lennének tudnátok, hogy az ügyfelek lopnak
szépen leirod költségbe, beépíted az árba
nagy úgy
Zozó meirigyelte a Centrum féle bemondok valamit, aztán valaki csak fizet. amúgy fix nem ment volna bíróságra, ha meg feljelentést tesz, akkor az ügyfél simán pereli őt

Mike36 2008.02.15. 02:43:05

de látom, itt van Rigó Úr is közöttünk
drága kartárs magyarázd már itt a nagyérdeműnek, ha olyan fáintos kis nyilvántartásod van, mégis mi tartott 2 évig?

Mike36 2008.02.15. 02:47:17

esetleg a BuFi-tól is megkérdezzük, mikor került ki a kölcsönzői DVD a Csudafilmből?

A kaszás 2008.03.28. 00:46:25

Helóka én már voltam hasonló balhéban.Figyelj nagyon egyszerű hozzám magánnyomozót küldött az egyik téka.mert nem vittem vissza a filmet.NEM KELL FIZETNI egy buznyákot sem.Én elküldtem a magánnyomit a francba párszor próbálkozott de hiába azóta nem is keres,de ne vegye észre rajtad hogy vevő vagy a dumájára.Röhögd ki ekkora tartozással nem tud mit kezdeni mond meg neki.De amúgy ez így van.Ő nem számolhat fel kamatot,és a te tartozásod annyira csekély hogy nincs rá jogszabály szabájsértési kategóriát nem éri el de a cselekmény sem.A bűncselekmény minimum 20000-ft-tól van,de akkor sem loptál ígyhát a cselekmény itt sem valósul meg.sikkasztás lenne de akkor minimum 100000-ft tartozásnak kell lennie de ő kamatot nem számolhat fel.Úgy is azzal fog ijezgetni hogy,feljelent de mond meg hogy hajrá..Nyugi semmi nem lesz belőle küld el a p...ába.Hidd el ez így működik benne voltam.
süti beállítások módosítása