2008. január 2.-án a csatolt levelet kaptam Balassagyarmat mozijának tékájától, miszerint én 2005. október 9.-én kikölcsönöztem tőlük egy filmet, amelyet azóta sem vittem vissza, és így 436171 Ft-tal tartozom nekik. De, a levélben azt is közlik, hogy ha azt mondom, hogy elvesztettem a DVD-t, akkor a film árát (4500 Ft) és némi pótdíjat (5000 Ft) megfizetve, mindössze 9500 Ft ellenében lerendezhetem a tartozásom.
Mondanom sem kell, hogy a kölcsönzés és a levél megérkezése között eltelt több, mint 2 év alatt semmilyen felszólítást nem kaptam. A történethez hozzátartozik, hogy én 2003-ban Budapestre költöztem, és nem járok haza.
A tékában létezik egy vonalkódos nyilvántartási rendszer, kártyát is adnak hozzá. Emlékezetem szerint a belépéskor semmilyen papírt nem iratnak alá, amely arról szólna, hogy az ő rendszerüket feltétel nélkül el kellene fogadnom, és kölcsönzéskor sem kell aláírni semmit, még csak papírt sem adnak. Elvileg (!) filmet csak úgy adnak ki, ha ott van a kártya, a gyakorlatban viszont elég, ha bemondod a vonalkódod. Emiatt aztán a nyilvántartásuk egyenlő egy nagy rakás szeméttel. Egyszer már megesett ugyanis, hogy visszavittem egy filmet, bemondtam az amúgy nagyon egyszerű vonalkódom, ezután a srác közölte, hogy rendben vagyunk. Majd pár nap múlva újra mentem, és közölte, hogy nem vittem vissza egy filmet, majd amikor mondtam, hogy visszahoztam, és neki adtam oda, akkor hirtelen előkerült, és "jajj, csak elfelejtettem kivezetni".
Szóval miután beszéltem egy tékás kiscsajjal, aki bírósággal fenyegetőzött, és miután megpróbáltam beszélni a főnökkel, aki rendkívül bunkó volt, és szóba se akart állni velem, hatalmas felháborodásom után úgy döntöttem, hogy legyenek boldogok a 9500 forintommal, mert nekem nincsen se időm, se energiám, se idegrendszerem bíróságra mászkálni. Így hát beküldtem anyukámat, hogy intézze már ezt el nekem. A befizetéskor a tékás kiscsaj flegmán megkérdezte: "Számlát kér róla?", majd miután anyukám kért, odabiggyesztette a levél sarkába azt a firkálmányt, amelyet ti is láthattok.
Valódi számlát, blokkot, nyugtát, egyebet nem adott (anyukám meg sajnos nem kötözködött vele). Magyarul szépen zsebre rakták a pénzt, és mivel nem csak én kaptam ilyen levelet, véleményem szerint ezekből próbálják megmenteni a valószínűleg haldokló tékát. Szép, nem? Várom a nálam okosabbak véleményét arról, hogy ez mennyire volt jogszerű így.
Ja, és a tanulság: ha valamit nem használsz, szüntesd meg, lépj ki, töröltesd magad!
A 436171 forintos videotékatartozás
Fantomtartozni nem csak a Centrum kft-nek lehet. Zsuzsi például egy balassagyarmati videotékától kapott egy tréfás levelet (hajtás után csekkolható), egy 9500 forinttal kiváltható félmillás tartozásról:
lókupec 2008.02.12. 09:15:43
2008.02.12. 09:15:57
Бабаяга 2008.02.12. 09:16:50
eppur si muove 2008.02.12. 09:17:37
Kamion 2008.02.12. 09:18:53
eppur si muove 2008.02.12. 09:18:56
Bogyoo 2008.02.12. 09:22:52
Cián 2008.02.12. 09:26:44
A LOVAK 2008.02.12. 09:28:02
A románoknál vagyunk, gyere értünk!
winston01 2008.02.12. 09:29:25
lókupec 2008.02.12. 09:32:06
Rendőrségi feljelentés? Ilyen ügyben?
Nem igazán pörögnének rá. De ha mégis elindul bármilyen hivatalos úton a kultmanager, azonnal felmerülne a kérdés, hol-é van a bizonyítékod, hogy ez a film ki lett kölcsönözve? Zsuzsi, ha ezt a pénzt a lovaim váltságdíjára költötted volna, talán sikeres is lehetnél.
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:35:06
Az én nyilvántartásom szerint a videotéka tartozik nekem.
TCM 2008.02.12. 09:35:20
MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.02.12. 09:36:32
Egyetlen téká amit ismerek és működik, az a tanítóképző (TK) ahova járok :)
de vicces voltam ma reggel is!
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:36:39
Noinfo (törölt) 2008.02.12. 09:38:21
annamacska 2008.02.12. 09:39:05
Örülök, hogy a szokásos soraidon kívül is van véleményed!!! Üdv közöttünk, halljuk gyakrabban a hangod! Macskosz
Mylady 2008.02.12. 09:39:40
A lókupec tud beszélni!
Mylady 2008.02.12. 09:40:42
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:41:17
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 09:42:38
Mylady 2008.02.12. 09:47:11
báró Csekonics 2008.02.12. 09:48:06
Levettek, ennyi a történet.
IJB.
Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.12. 09:48:52
Ha az összes tartozást behajtották volna rajtam, most gazdag lenne a kulturális minisztérium. Néhány felszólító után vagy továbbköltöztem, vagy elunták...
annamacska 2008.02.12. 09:51:21
Küldtem két ímélj-t is, csodálkoztam, hogy nem válaszoltál. Nem kaptad meg? Arra küldtem, amiről Te üzentél. Ez most akkor hogy? :) Macskosz
Karl Boro 2008.02.12. 09:52:23
mi a jogszerű??
itt egy példa: csapoteka.hu/index.php?modul=9
úgy látszik, ez az
hónapok óta így van kitéve. amikor először rátaláltam akkor még telefonszám és cím is ki volt írva.
egy emailben felhívtam a figyelmüket, hogy ez lol, aztán végülis törölték, mint látható.
további szép napot mindenkinek
_hebron_ · http://hebron.blog.hu 2008.02.12. 09:53:32
hogy lehet vonalkódot bemondani?? vékony-vékony-vastag-vékony-vastag-mégvastagabb-mégvékonyabb???
grafitmacska 2008.02.12. 09:53:41
Delivery to the following recipient failed permanently: és itt egy emilcím jön.
Elekem!
nem mentek hofik?
=Ford Prefect= 2008.02.12. 09:54:39
grafitmacska 2008.02.12. 09:56:16
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 09:59:51
1 hónappal a kölcsönzés előtt adták ki a lemezt hivatalosan. az már persze más kérdés hogy egy szarul menő téka nem valószínű hogy egy hónap alatt beszerezte...
szal van sansz arra hogy 2005.10.9-én nem is volt még nekik ez a dvd.
elwood 2008.02.12. 10:02:53
Hová küldjem a felszólítást ?
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:03:57
csekkold le te is:
www.divido.hu/index.phtml?op=product&product_id=12319&p=pd
szóval hogy a P-be lehet egy lyan DVD-ért fizettetni amit kurvaélet hogy nem kölcsönöztél ki merthogy akkor amikor kivetted még nem is létezett?????
Zorro2007 2008.02.12. 10:05:32
Dr.Abál 2008.02.12. 10:08:21
Megnézem a tékában!
Dr.Abál 2008.02.12. 10:09:28
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 10:16:44
macsek: valami nem ok ott. Én is szoktam néha levelezni egy fickóval, úgy hivják, hogy Mailer Daemon. Má többször megirtam neki, hogy átrendezem az arcát, ha még eccer levelet küld, de nem hallgat rám. Vizuáld meg a cimet, mer tegnap még jó vót.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:19:27
honnan szedted ezt a számomra nagyon is sértő kijelentést???? ;)
betépett felhasználó 2008.02.12. 10:20:54
imdb: User Rating: 3.1/10 (122 votes)
qrvajofilmlehetett:)
grafitmacska 2008.02.12. 10:23:54
Dr.Abál 2008.02.12. 10:24:31
Már csak ezért is mert megvesztem a gyönyörtől már hónapja,mikor megnéztem névadó clippedet.Eszemben sincs megsérteni és azóta arra is reájöttem,ha zsaru lennél,nem lennél képes a fenti gondolatmenetre a megjelenést illetően.
rockstopper 2008.02.12. 10:26:43
A könyörgöm melyik alakja a könyörögnek?
Valamelyik majom már fikázta a helyesírást egy előző postban. Ember elvárná (ha már neked erre áll fel), hogy helyesen írj.
Vidocq001 2008.02.12. 10:32:31
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:33:41
kedves Dr.Abi! no problem. vegyük úgy hogy el van felejtve. ráírom a korai kelés számlájára, még nem voltál rendesen felébredve, és ezért gondolhattál ilyen hülyeséget :) méghogy én rendőre vagyoke?
Mokele-Mbembe 2008.02.12. 10:35:42
Ez a post igen kivételes egyszerűségről tesz tanúbizonyságot. Csúnyán be vagyon szopván a történet, innentől már csak egy út van: kis cetlit elküldeni APEH-nek, ők hátha megkérik a tékás kultúrmanager urat, ugyan, mutassa már be ezt a tételt a könyvelésben...
Sovány vigasz, de nem egész tízesért tanultál annyit, mintha Millényinél jártál volna. Talán többet is.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 10:38:02
ez olyan dolog, hogy ön most jól fizethet 436171 forintot nekem mert csak, de ma hihetetlen mákja van mert ma van a lúzer kedd, és ilyenkor csak 2%-ot kell fizetni. tehát ne hagyja ki ezt a páratlan lehetőséget, fizessen még ma! ne feledje ha ma fizet csak 9500 Ft-ot kell fizetnie. ne hagyja ki, nem érdemes!
malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2008.02.12. 10:38:59
rockstopper 2008.02.12. 10:41:01
Dr.Abál 2008.02.12. 10:41:27
Badbitie 2008.02.12. 10:43:54
A menedzser bácsi meg tök normálisan járt el. Az igaz, hogy 2 évig tartott az ügyintézés, de ha saját a bót senki nem b.szogat, hogy leltározni kéne évente öcsi, mert számviteli meg ilyen olyan fegyelem van a világon stb, szóval 2 év alatt derült ki, hogy hoppá, olyan rendes embernek ismertük ezt a Marist, de most nédd má mégis lopja a dvdnket. És írt egy tök normális levelet, amiben rögzítette a tényeket, emberünk fizetett, és mindenki boldog.
Vagy amikor kölcsönadsz a haverodnak vmit, és az nem adja vissza, mert elhagyta akkor annak az az elrendezési módja, hogy a pofádba röhög, hogy hahaha, van erről közjegyzői okiratod, hogy nálam van, és vissza kell adni, mert ha nem leperelheted a gatyám? Avagy ha kapsz kölcsön vmit a szomszédtól és elhagyod, akkor te így jársz el? Hát szégyeld magad. -.-
Tony Almeida 2008.02.12. 10:44:52
Érdekes, hogy ez senkinek nem jutott eszébe. Mindenki csak hablatyol, hogy "bizonyíccsák be", hogy én mekkora szarházi is vagyok (kétségtelen, hogy az vagyok, mert lenyúltam egy dvd-t).
Uff.
További magyar hang 2008.02.12. 10:45:14
Mert ha igen, akkor miért fizettél?
Tony Almeida 2008.02.12. 10:46:29
Talán azért, mert tényleg kivette a filmet és tényleg baszott visszavinni.
Badbitie 2008.02.12. 10:49:38
Amúgy az külön mókás, ahogy Zsuzsi a saját nevét gondosan kisatírozta a menedzser bácsinak meg még a neve mellett a címe és is közkincs lett. :D Ilyenkor hol az a sok höbörgő, hogy ilyen meg olyan jogok? :D
MuRanYi76 2008.02.12. 10:51:30
Jóvan, csak viccelődünk, de mekkora bénaság volt kifizetni a pénzt nekik? Ez viszont már nem vicc! Szóval mégiscsak lúzer vagyol!
Tony Almeida 2008.02.12. 10:52:24
Zsuzsi szégyellje magát, egy tolvaj, aki ugye hangoztatja jogait, de kötelességei felől kussol.
(de ne politizáljunk).
vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.02.12. 10:52:36
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 10:56:42
Badbitie 2008.02.12. 10:58:24
1. Zsuzsira rá kell gyújtani a házat.
2. Meg kell mérgezni a kutyáját/macskáját
3. Az ilyen útszéli riherongyok miatt mint a Zsuzsi nincs már semmi értéke a szóbeli megállapodásoknak
De mivel Zsuzsi írt, most neki kell lihegni, és vele egyetérteni gondolkozás helyett. :)
Okádó Mikádó 2008.02.12. 10:58:25
Anyukádnak csak be kellett volna mennie a a kölcsönzőbe és megcsavarni valaki ujját.
Badbitie 2008.02.12. 11:02:52
A lovak itt vannak, szerintem az enyimek, ha azt gondolod hogy a tieid, akkor "kérembizonyíccsabe". Mutassá dokumentumot, igazold meg ilyenek,ahogyan írtad. Ilyen piti ügyben úgyse nyomoz a rendőrség, szal nyugodtan forduljál hozzájuk. :) Aztán ha mégis lesz vmi akkor meg majd meglássuk hogy bizonyítod be, hogy ha azt sikerül is hogy valamikor a tiéd volt, azt hogy közben nem ajándékoztad őket nekem. Szal sok sikert. Jó sétálást. :) Én ellovagoltam jobbra. :)
Mokele-Mbembe 2008.02.12. 11:02:55
De lehet, hogy én is Naiv Ügyfél/Kommentező vagyok ?
Lehet.
grafitmacska 2008.02.12. 11:04:45
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:10:17
A vonalkód a következőképp néz ki: vékonyabb-vastagabb vonalak és alattuk egy négyjegyű szám. Ezt be is lehet mondani. Tudjátok, a pénztáros néni is be szokta ütni, ha nem viszi a gép.
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.12. 11:12:08
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:12:21
Badbitie 2008.02.12. 11:13:40
úrilány 2008.02.12. 11:17:12
csak itt csak most csak nálunk kedvezményes bevezető áron rendezheti tartozásait :P
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:18:06
Mokele-Mbembe 2008.02.12. 11:19:46
Mégsem én vagyok a Naiv, hanem Zsuzsi.
Pfűűűű...
Mokele-Mbembe 2008.02.12. 11:20:47
2008.02.12. 11:23:32
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:24:57
Badbitie 2008.02.12. 11:25:21
Zsuzsika, nem én vagyok akitől lenyúltad a csudafilmet, és jól tetted, hogy becsengetted a lóvét, ezt hívják peren kívüli megegyezésnek. Meg ez volt a helyes eljárás is.
Amúgy nem gondoljuk, hogy elloptad, csak elfelejtetted visszavinni, mert pont akkor költöztél, és elkallódott a nagy felfordulásban, ilyen megeshet bárkivel, minden cinizmus nélkül. A Zoli írt, hogy mi a pálya, te rendezted a kárt, és minden rendben. Ez szép és jó, csak a homárt kár volt ezzel terhelni. Főleg így, hogy te csak csudafilmeszsuzsi vagy a másik fél meg névvel címmel adószámmal szerepel.
2008.02.12. 11:25:50
grafitmacska 2008.02.12. 11:28:08
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:28:33
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:29:09
Rák Attantam 2008.02.12. 11:29:12
Szerintem a egy laza alkalmazott (legyen Benő) elhányta valahol és egy kósza leltárnál nem lett meg, ugye. Ki is kölcsönözte ki utoljára? Hát a Zsuzsi! Jó, akkor majd felszólítjuk!
Benő, írd meg a felszólítást!
Benő fülén be, orrán ki, felszólítás elmaradt. Úgy 2 éven keresztül.
Benő, baszdmeg kultúrhálissan! Ménemíítadmeeeg? Na mindegy, majd én! Mennyi idő is telt el azóta? Ennyi meg annyi, szor amannyi, az emennyi. Na, eztetet belefoglalgyuk egy formásnyomtatványba és elküldjük Zsuzsinak.
Levél elküldve. Zsuzsi fizetett.
Benő: nééémááá főnök, mit találtam a szék lába alatt! Csudafilm....
2008.02.12. 11:29:23
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:30:16
Badbitie 2008.02.12. 11:31:19
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:33:56
Tony Almeida 2008.02.12. 11:34:09
Szerintem ti nem értitek. Zsuzsi _nem vitte vissza_ a filmet, és ezért kapott egy szerintem korrekt felszólítást.
Nem értem, mi ezzel a probléma.
> "Főleg így, hogy te csak csudafilmeszsuzsi
> vagy a másik fél meg névvel címmel
> adószámmal szerepel."
Na, valóban ennyit a korrektségről. Én Rigó Zoltán helyében írnék egy postot ide. Sőt, egy mélt dobok neki, ha megtalálom az e-mail címét, hogy ő is kommentálja a cikket, természetesen feltüntetve becsületetzsuzsi összes elérhetőségét, anyja nevét stb.
Lehet, hogy más megvilágításba helyezne néhány dolgot...emlékezzetek anno a rendszám nélküli autós vs. rendőr esetére.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:38:38
random írogattak filmcímet meg dátumot. csak hülyék voltak összenézni az időponttal mikor megjelent.
jövőre ilyen leveleket kapunk Centrumtól hogy: ön 1972.3.12-én szabálytalanul parkolt a XLVIII. ker Marx-Lenin-Sztálin-Köztársaság útja 4567 szám előtt. az azóta összegyűlt (kamatokkal együtt) tartozását kérem egyenlítse ki! az összeg 32465432465 FT. amennyiben Ön úgy látja hogy nem is volt centrum 1972-ben akkor jól látja, ezesetben csak 9500 FT-ot (4000 forint alapbírság + 4500 észrevételezési költség) kell megfizetnie részünkre. maradoktisztelettel Centrum parkoló Zéerté
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:38:46
Badbitie 2008.02.12. 11:39:49
Testvér vagy vmi nincs, aki a kártyáddal kölcsönözhetet amúgy?
2008.02.12. 11:39:56
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:40:59
Sütemény1975 2008.02.12. 11:42:18
A Csudafilm 2005 szeptember elején jelent meg lakossági forgalmazásban, tékák még előbb megkapták.
CsudafilmesZsuzsi 2008.02.12. 11:42:23
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:43:24
azé esse semmi.
Badbitie 2008.02.12. 11:44:07
:D:D:D
Pont az ilyen kis szarrágók miatt nem ér semmit az adott szó, mint te avman. A világ olyan amilyenné mi magunk tesszük, és te mindent elkövetsz, hogy jó szar hely legyen. Az ilyen kis fing okoskodások vezetnek el oda, hogy tulajdonképpen öngyilkos lett a rendőr akinek nekiment Császár Előd haverunk, és még a felfüggesztett is durva volt egy kis okirat hamisításért amit tulajdonképpen a közhangulat kényszerített rá.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:45:05
akkor engem átvertek ezen a linken 2006 októberre írják:
www.divido.hu/index.phtml?op=product&product_id=12319&p=pd
Bit Rot 2008.02.12. 11:45:06
Ha Zsuzsi a filmet letöltötte volna (akár illegálisan, vagy legálisan) az internetről, most nem kellene 10 ezer Forintot fizetnie.
Badbitie 2008.02.12. 11:45:11
2008.02.12. 11:45:54
Badbitie 2008.02.12. 11:46:22
Badbitie 2008.02.12. 11:47:31
Rák Attantam 2008.02.12. 11:47:59
Mekkora munkafegyelem lehet ott, ha a saját érdekük érvényesítésekor is ilyen "ráérősek"?
Ennek tükrében készséggel elhiszem, hogy ők hányták el azt a kib. Csudálatoss Filmet valahun.
Na, ennyi. Mehetünk járdánkeresztbeparkolós Brókerneteseket alázni egy posttal feljebb. :)
2008.02.12. 11:48:19
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.02.12. 11:49:19
Ön nem sikeres ember. Postafordultával kellett volna üzenni nekik, hogy mucintól ragadós nyelvükkel illethetik a farpinám szőrszálainak tövét.
Gumidomino 2008.02.12. 11:50:20
Sok kommentre felesleges felháborodásnyi időt is vesztegetni.
Aztán jól gondold át mit mondasz az APEH-nak ha rákérdeznek hogy honnan szedtél csaknem félmillió forintot pár nap alatt.
A fizetés meg a tartozás elismerése - felnőtteknél.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.12. 11:50:26
figyuz én azt írtam amit a neten találtam. az alapján egy elég érdekes nézőpont jött ki. hagy ne kelljen otthonosan mozognom minden témában. jöttél megmondtad hogy nem úgy van. kész. oké.
nade nehogy már hülye legyek mert faszom tudja hogy megy a videotéka dvd beszerzése.
a karatés metszőollós példád meg legalább akkora nagy faszság :D
Tony Almeida 2008.02.12. 11:50:42
> példányt akkor ő kikölcsönözte.
Aztán honnan tudod, ó, mindennek tudója, hogy nem volt aláírva semmi? Kedves Zsuzsi azért nem ment bíróságra, azért fizette ki a nem kevés összeget, mert kurvanagy vaj volt a füle mögött, nekem ez a véleményem.
> jó példája vagy az elhülyült magyarnak.
Nem, én (és még nagyon kevesen) a becsületes magyarnak vagyok a jó példája.
De szégyellem magam a magyar nemzet nevében, hogy ilyenek is vannak mint te/ti.
Badbitie minden szavával egyetértek.
2008.02.12. 11:57:27
szégyellem magam, amiért nem neki adtam igazat, ígérem hamut szórok a fejemre, és alapítványt hozok létre a szegény kuttúrális managarek megsegítésére, valamit kinyalom a hősök terén a további becsületbajnokoknak a seggét, akik felnyitották a szememet.
Tony Almeida 2008.02.12. 11:59:25
2008.02.12. 12:01:10
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.12. 12:10:40
:D
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.02.12. 12:13:23
2008.02.12. 12:21:44
2008.02.12. 12:25:03
Rák Attantam 2008.02.12. 12:30:21
Ez jó! :)
De a webáruházi biztonságiőrt nem übereli!
labi 2008.02.12. 12:42:06
Majd még írok. :)
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.12. 13:12:25
Nem Zsuzsira gondoltam, mert Ő mondjuk úgy, nem túl szerencsés.
hulyemagyar 2008.02.12. 13:21:11
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.12. 13:40:03
gendermember 2008.02.12. 13:45:18
A Madách Filmszínházban azért dolgozunk, hogy minél színvonalasabb szolgáltatást nyújtsunk Önnek. Ennek érdekében szívesen fogadunk bármilyen igényt, észrevételt. Kérdéseit, kéréseit a videotéka nyitvatartási idejében a mozi telefonszámán fogadjuk.
Levélcímünk: 2660, Balassagyarmat Bajcsy Zs. u. 8.
E-mail: madachmozi@madachmozi.hu
Telefon: 35/315-405
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.12. 14:15:39
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.12. 14:17:19
Tibeerius 2008.02.12. 14:54:50
Jegkoko 2008.02.12. 15:14:40
Rák Attantam 2008.02.12. 15:14:58
Kárpát-medence, 2008. január 1.
Tisztelettel:
Ló Kupec
lóvégtermék menedzser
Badbitie 2008.02.12. 15:19:10
kim.bauer 2008.02.12. 15:19:26
Rák Attantam 2008.02.12. 15:37:57
Tony Almeida 2008.02.12. 15:50:49
kim.bauer 2008.02.12. 15:57:40
2008.02.12. 16:02:02
Kulics!
A könyörgöm melyik alakja a könyörögnek?
Valamelyik majom már fikázta a helyesírást egy előző postban. Ember elvárná (ha már neked erre áll fel), hogy helyesen írj. "
Eltévesztetted a házszámot öcsibácsi. Én nem írtam "könyörgöm"öt. Te hol látsz ilyet ?
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.02.12. 16:11:18
Sőt, újabban nem is kell mondani a kódot sem, csak mondasz egy tetszőleges nevet, és neki fogják kiszámlázni a kölcsönzési díjat.
Így történhetett, hogy valaki az én nevemet mondta be. Állítólag 1789-ben valaki az én nevemben kölcsönzött egy BlueRay DVD-t, és most kilencszáztrillió forinttal tartozom nekik.
De ha beismerem, hogy buzi vagyok, és egy félkilós kalapáccsal háromszor teljes erőből fejbe vágom magam, akkor elég egymilliót fizetnem.
Felhívtam őket, hogy ez tévedés lesz, soha nem jártam Ausztráliában. Erre a telefon túloldalán egy vékony egérhang megfenyegetett, hogy kitekeri a nyakamat.
Ettől annyira megijedtem, hogy azonnal utaltam a milliót, és most intézem a beismerést meg az önfejbevágást.
Szerintetek is helyesen jártam el? Végül is mi mást tehettem volna? Szörnyű kutyaszorítóban voltam, és ez volt az egyetlen megoldás.
Rák Attantam 2008.02.12. 16:20:06
Félszer háromkilóssal. Azért az különbség.
Az ausztrál egérhangok meg veszélyesek! Ezért nincsenek pl. elefántok Ausztráliában. Logika, ember!
Szóval jól tetted, hogy perkáltál. Egyébként már rég dingók játszanának a veséddel...
post 2008.02.12. 16:25:49
Netizen 2008.02.12. 16:39:44
A vaj nem a fül mögött van.
A kulturális manager
fakkjú 2008.02.12. 18:24:54
nemhogy örültek volna neki hogy valaki nem hozta vissza :-)))
tékás 2008.02.12. 19:40:43
Olvastam Zsuzsanna által közölt dolgokat,ami a valóságot nem fedi!
Nos, leírom mi és hogyan történt:
A Tisztelt Hölgy bejött a moziba, közölte velem "mivel 2éve történt ez a kikölcsönzés én már nem emlékszem, hogy hol van jelenleg ez a film, ezért sem fizetem ki..."majd a tartozás kifizetése nélkül távozott. Pár nappal később bejött az édesanyja és közölte velem, hogy a lánya küldte,kifizetné a tartozását, kérdeztem tőle mit kér(számlát/blokkot)azt mondta,nem kér semmit,töröljük a rendszerünkből a lányát.
Én ezután a felszólításon rögzítettem,hogy a tartozást fizette és töröltük a rendszerünkből. Miután átadta a pénzt beütöttem az összeget, de a blokkot nem vitte el.
Zsuzsanna mivel kifizette a tartozását ezért elismerte,hogy hibázott.De ezt követően amikor feltette erre a fórumra ezt a felszólítást, melyről az ő nevét törölte, de az én és főnököm nevét rajtahagyta ismételten elkövetett egy hibát. Az egyik minket nagy nyílvánosság előtt meggyanusított azzal, hogy "zsebre vágtuk a pénzt"(ez a Btk. 179. § alapján rágalmazás védsége)valamint "menedzser úr bunkó", "flegma kis csaj" (ezzel a Btk. 180 § alapján becsületsértés vétségét)követte el. Nem is szólva az adatvédelmi törvényről, miszerint a mi beleegyezésünk nélkül közölte az adatainkat, mint nevünk.
Elgondolkodtató, hogy a fent leírt sérelmekért jogi úton eljárjak e Kedves Zsuzsanna!
Attee 2008.02.12. 19:43:56
Akkor mi a búbánatnak fizettél 9500Ft-ot?
Pláne úgy, hogy 2008-ban küldték a 2005-re vonatkozó felszólítást??
Aki hülye, vegyék csak le jó sok pénzzel...
Attee 2008.02.12. 19:45:44
(én kíváncsiságból belenéztem, hááát....ritka szar egy film, ez 5 perc múlva is kiderül...)
kim.bauer 2008.02.12. 20:30:37
Elgondolkodtató, hogy egyesek mit csináltak nyelvtanórán...
(ezzel a Magyar Helyesírás Szabályai 115.pontja alapján súlyos helyesírási hiba védsége)követte el.
Zsuzsi, gondolom, már javában parázol!
tékás 2008.02.12. 20:36:06
Tony Almeida 2008.02.12. 20:47:42
"Olvastam a blogot nem hiszem, hogy józan-paraszti
gondolkodással, ne derülne ki a cikkből és a kommentekből, hogy melyik
félnek van igaza! Sárdobálásban pedig nem szívesen veszek részt, de
azért ide másolok egy e-mailt Önnek/Neked!
Köszönjük, olvastam és felháborít, bár jó érzéssel tölt el, hogy számos
komment volt aki nekünk adott igazat! Sajnos a hölgy elég egyoldalu volt,
és több tényt pontatlanul közölt, de ugye mindig annak kell védekezni
akit megvádoltak, és ugye mindig annak van igaza aki vádol, sajnos ilyen
ma Magyarország! Nem az a lényeg, hogy nem hoztam vissza a filmet, hanem
az, hogy ezért valaki pénzt kért! Mellesleg a közel 8000 nyilvántartásban
lévő tagunk közül, mindössze 80 embernek küldtünk felszólítást..., biztos
ebből akartunk meggazdagodni!
Ahogy talán Te is írtad, elnézést a tegezésért!, nem az számít, hogy
valaki nem hozza vissza a filmet, nem emlékszik rá, hogy kikölcsönözte,
hanem a nagy Ego, hogy csak neki lehet igaza! Mellesleg a 80 kiküldött
levél nyomán nagyrészt bejöttek a kölcsönzők és még köszönetet is mondtak,
hogy nem az egész összeget kérjük rajtuk számon! A ngyszámú O..sós,
B..log, és o..áh neveztü kölcsönzöktől pedig a címzett ismeretlen
válasszal jött vissza a tértivevényes levél! Az alap igazságot viszont
talán Te írtad, ha nem kölcsönözte ki a filmet, miért fizetett, és miért
nem várta meg a bírósági eljárás végét! Még egyszer köszönöm a
kommenteket! Üdvözlettel: Rigó Zoltán"
Második levélváltás után:
"Másrészt, aki megnézte a honlapunkat, mert ugye annak is be lett
másolva a címe, sőt a telefonszámunk láthatja mennyi mindennel
foglalkozunk egy 16.000-es kisvárosban, és talán látszik, hogy
menedzseljük a kultúrát! Talán azokat is kéne, akik egyből ráugranak egy
ilyen cikk után a megvádoltra, először talán objektíven tájékozódni
kellene, nem a másik felet alázni és kiröhögni! Egy kis tolerancia, ami
szerintem bennünk megvolt!"
gendermember 2008.02.12. 21:05:23
kár, hogy a homár megint nem uptodate
trewq 2008.02.12. 21:20:15
Be kell küldeni az apehnek ezt a papírt azzal a megjegyzéssel, hogy nem adtak nyugtát.
trewq 2008.02.12. 21:38:18
Az egyéni vállalkozó neve nem személyes adat, az apehtől is lekérdezhető. Te meg seggfej vagy, perelj be engem is és az összes kommentezőt.
Másrészt tartozás miatt milyen rendőrségi feljelentést akarsz tenni? El kellene olvasni a BTK-t mielőtt hülyeségeket írsz. Remélem meglátogat titeket az apeh, és egy vagyonosodási vizsgálatra is sor kerül.
trewq 2008.02.12. 21:43:09
Rigó Zoltánnak 2007 december 31-én több mint 10 Millió ft adótartozása volt.
www.apeh.hu/data/cms39520/MSZ__sszesit__s2007_12_31WEB.pdf
Egy ilyen mocskos adócsaló bűnöző hogyan képzeli, hogy rendőrségi feljelentéssel fenyegetőzik? Remélem elárverezik a házát és mehet a híd alá.
tékás 2008.02.12. 22:05:19
Amúgy értelmezd a szöveget Te névtelen...
Ja és név nélkül könnyű sértegetni másokat! De felvilágosítalak, hogy IP cím alapján te sem avgy névtelen...
rigó zoltán 2008.02.12. 22:13:22
Örülök, hogy ennyire tájékozott, vagy! Bizonnyára te vagy M.o. minta állampolgára, aki mindent határidőre teljesít, és minden az állammal szembeni kötelezettségének időben eleget tesz! Én az elmúlt években több több millió adót fizettem be az APEH-nak, és ezzel a magyar államnak, nem tudom te mennyit?! Tartozásom pedig azért keletkezett, mert egy 16.000-es városban fenntartom a kultúrát, - konkrétan 45 millió forintot ruháztam be egy bérleménybe, az itteni moziba ami az Önkorméányzat tulajdona! - , tényleg hülye voltam! Annak ellenére, hogy mondjuk az itteni műv.közp.-ban, amit ugye az állam támogat, többek között abból a pénzből amit Te is, és Én is befizetek adóként, 10ember végzi azt a munkát amit én egyedül!!!Légyszives nézd meg a www.madchmozi.hu és az mkmk.hu honlapot! Ők több 10 millió támogatást kapnak, én pedig a beruházásom miatt vagyok adósság csapdában...., akkor kinek van igaza, és mit honnan kell néznünk? És végezetül ajánlom a figyelmedbe ezt a linket is:
infoteve.hu/images/gyarmatihirek/gyarmatihirek_0712.pdf, 12. oldal, gondolom, ha annyira gusztustalan, szemét, stb., sorolhatnám még a jelzőket, akkor ezek az emberek nem állta volna ki mellettem! Üdv! Én Rigó Zoltán vagyok és Te ki vagy?
trewq 2008.02.12. 22:18:43
Nem én vagyok az adócsaló, hanem Rigó Zoltán. Mondom, nyugodtan perelj, valószínüleg kiröhögne a bíróság.
Ha valóban adtál blokkot, akkor tedd be ide a másolatát.
Még mindig nem tudom, hogy milyen adatvédelmi jogsérelemről beszélsz?
rigó zoltán 2008.02.12. 22:22:58
trewq 2008.02.12. 22:23:42
Tasnádi Péter mellett is sok ember állt ki, mégsem tudom sajnálni, ha esetleg adótartozása van vagy csődbemegy.
Egy 5000 ft-os dvd után félmillió ft-ot követelni törvénytelen.
Teru 2008.02.12. 22:24:33
trewq 2008.02.12. 22:27:26
Azt, hogy valaki bűnös, nem a rendőrség, hanem a bíróság állapítja meg, de a szabálysértési értékhatár alatt a bíróság sem foglalkozik azzal. Másrészt mivel kölcsönadtad neki a dvd-t, nem követett el lopást. Olvasd el a btk-t!
Hajlandó vagy betenni a nyugta/blokk másolatát? Mert azzal lehetne a legegyszerűbben cáfolni a levélíró állításait.
rigó zoltán 2008.02.12. 22:29:23
rajongo 2008.02.12. 22:34:40
Én évek óta járok kölcsönözni a Balassagyarmati moziba,rengeteg Dvd-t néztem már meg,amit időben visszavittem!
Viszont volt olyan film,amit szívesen megnéztem volna,de olyanok miatt mint a CsudafilmZsuzsi nem tudtam,mert elfelejtik visszahozni!
Szerintem ez nagyon is jó ötlet volt, ennek így kellene működnie mindig!!!
Amúgy meg üzenném Trewg-nek, csak olyanokról mondjon véleményt akit ismer!
Rigó Zolinak üzenem, fel a fejjel, ezzel a sok hülyével nem kell foglakozni, a tékás lánynak pedig, bár csak mindenhol ilyen kiszolgálás lenne, csak egy apró pl: kerestem egy filmet, ő csak rám több mint negyed órát szánt, amíg megtaláltam a megfelelőt!Én ezentúl is csak hozzájuk fogok járni!
rigó zoltán 2008.02.12. 22:35:21
lókupec 2008.02.12. 22:39:56
A legértetlenebbeknek - nem túl hosszú szó ez nekik? - pedig:
- Rendőrék nem azért nem törődnek ezzel, mert piti ügy, hanem mert egyszerűen nem az ő ügyük.
- Adott szóra idegennek kölcsönadni valamit nem túl sikeres dolog. Nagyfokú hülyeségre vall arra hivatkozni, hogy az adott szó számított régen. Most is számít, de ez ÜZLET! Nem a szomszéd kért kölcsön egy zacsi köménymagot az ebédhez. Le kell papírozni mindent! Ez van. Isten hozott!
Zsuzsa meg lett vádolva, hogy tartozik -alappal, vagy alaptalanul tök mindegy,- de csak egy nyilvántartás szól ellene bizonyítékként. Azt meg parkolóséktól ismerjük. Meg most már az is, hogy fizetett. Ez volt a marhaság, tény.
Zárójelben jegyezném meg, hogy mekkora barátunk lett hirtelen az APEH. Szídjuk, kerüljük, fikázzuk, amikor meg valaki nem ad számlát, egyből hozzá rohanunk?
A summázás végére még annyit, ha ennyi energiát fektetnétek a lovaim előkerítésére, már rég sikeresek lehetnénk. Mind.
trewq 2008.02.12. 22:46:57
Rigó Z.: Félmilliót követeltél volna rajta, ha visszaviszi a dvd-t. Tényleg eléggé centrumos szokás irreális összegeket követelni.
És még mindig várjuk a nyugta másolatát! Vagy még a végén Zsuzsának adunk igazat.
rajongo :) 2008.02.12. 22:53:01
Zoli, szívvel lélekkel csinálod, örülök neki, hogy még adósságok fejében is így fenntartod a mozit, nem kis feladat, bátorság volt tőled, hogy ennyi hitelt felvettél, és bízok benne, hogy virágozni fog ez a gyönyörű mozi!
A kiszolgálással sem volt bajom, mindig kedvesek és segítőkészek a dolgozóid!
Megjegyezném, hogy aki ismeri Zolit,akkor az állításokkal ellenkezőleg egy becsületes, jószívű, segítőkész ember, valamint a Réka is mindig kedvesen bánik az emberekkel, soha nem láttam még őt flegmának!
De az ilyen emberek miatt, te se legyél szomorú, csak olyanok véleményére adj akik ismernek!
Sok sikert Kívánok Rigó Zolinak és az alkalmazottaknak, remélem újra egy jó Dumaszínházon tudok majd ott lenni!
trewq 2008.02.12. 22:58:08
Egy 4500 Ft-os DVD-ért félmilliót követelni ősi román szokás.
rigó zoltán 2008.02.12. 23:00:56
lókupec 2008.02.12. 23:07:12
Ha Zsuzsi ártatlan? Minek fizetett? Utána meg miért panaszkodik? Ha előtte teszi, kiderül minden és ez a sz*rkenés gyorsan tárgytalanná vált volna.
Ha Zoli jogosan követel? Hol van bármi hitelt érdemlő bizonyíték, hogy elvitte Zsuzsi a filmet? Szar helyzet ez tény, de ez van. Nálunk minden kölcsönzéskor alá kell írni, hogy átvettem a filmet, utána meg aláírják, hogy visszavittem. Tiszta sor. Illetve egy ilyen félmillávaltartozol, de egy tízesbőlmegúszhatod tipusú levélnek baromi rossz az optikája. Ha jószándékú is - ahogyan az elhangzott - nem elég hiteles.
főiskolás 2008.02.12. 23:12:37
Ha egy kicsit otthon lennél a jogi ügyekben ( de mint látom ettől te nagyon el vagy maradva), akkor tudnád, hogy a Btk 179§ valamint a Btk 180 § mit takar! Ha nem vagy vele tisztába add meg az email-címed és szívesen leírom neked szóról szóra, hogy mit takar, és ebből már láthatod, hogy a tékásnak teljes mértékben igaza van!
Az meg egyértelmű, hogy polg.peres úton lehet behajtani a tartozást (PTK-ban megnézheted), de ezelőtt ugyebár kell egy rendőrségi feljelentés is kell. Pl: xy-tól ellopnak valamit, majd a rendőrség felderíti az elkövetőt, de a sérelmére okozott kárt már csak polgári peres úton lehet behajtani.
rigó zoltán 2008.02.12. 23:20:14
rigó zoltán 2008.02.12. 23:25:01
trewq 2008.02.12. 23:28:25
Azért, mert bunkónak neveznek egy internetes fórumon, a bíróság nem fogja őt elitélni.
A polgári peres eljárásnak nem feltétele rendőrségi eljárás, lásd pl. a parkolótársaságok ügyeit.
A kölcsönadott dvd vissza nem vitele nem számít lopásnak. Ha kölcsönadok a szomszédnak 1 milliót és nem adja vissza, akkor sem fog ellene a rendőrség lopás miatt eljárni, hanem én kell ellene polgári peres eljárást indítsak.
Tehát ha emiatt Rigó úr feljelentést tesz Zsuzsa ellen, akkor a hamis vád kérdése is felmerül.
rigó zoltán 2008.02.12. 23:29:37
trewq 2008.02.12. 23:31:09
rigó zoltán 2008.02.12. 23:36:19
főiskolás 2008.02.12. 23:38:58
Tudod, azért, mert interneten (nagy nyilvánosság előtt) valakit bunkónak neveznek, akár több milliós kártérítést is lehet perelni.
Persze egy polgári peres eljárásnak nem feltétele a rendőrségi eljárás! de ebben az esetben a rendőrségi eljárás után lehet polgári peres igényt benyújtani.
Én mondtam egy példát, amit te úgylátom nem bírsz értelmezni!
"Ha kölcsönadok a szomszédnak 1 milliót és nem adja vissza, akkor sem fog ellene a rendőrség lopás miatt eljárni, hanem én kell ellene polgári peres eljárást indítsak." - ezt rosszul tudod ismét. Ez nem lopás, hanem csalás. És a rendőrségen teszel egy feljelentést, majd nyomoznak,. elküldik váddal az ügyészségnek, aztán bíróság, és majd ha a bíróság elítéli, akkor jöhet a polgári peres igény...
Látom még a hamis vád fogalmával sem vagy tisztában! Btk -ban ennek a fogalma is benne van! A Btk. 233.§-ának (1) bekezdésébe ütköző hamis vádat az valósítja meg, aki hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol, vagy más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására....
Szóval Rigó Úrnak teljes mértékben igaza van!
trewq 2008.02.12. 23:42:59
Ha valaki a kölcsönvett pénzt nem adja vissza, azzal nem követ el csalást. Mivel zsuzsa sem követett el lopást, ezért ha feljelentik lopás miatt, akkor az hamis vád.
főiskolás 2008.02.12. 23:45:18
Ha gondolod add meg az elérhetőséged és személyesen szívesen tartok egy kis oktatást...
trewq 2008.02.12. 23:46:25
trewq 2008.02.12. 23:47:27
trewq 2008.02.12. 23:54:40
főiskolás 2008.02.12. 23:54:55
kárt okoz, csalást követ el ....
Ja amúgy idén végzem mint jogász, szóval inkább Te érdeklődj jogászok körében!!!!
főiskolás 2008.02.12. 23:56:00
trewq 2008.02.12. 23:59:17
Jogászokat mióta képeznek főiskolán?
Két nicknéven írogatni ősi román szokás
trewq 2008.02.13. 00:00:24
Azt hiszi, hogy ha két néven írogat, attól még igaza lesz.
főiskolás 2008.02.13. 00:06:00
A főiskolás az egy nick név! Van egy közgazdasági főiskolám, és idén végzem a jogi egyetemet!
Szívesen találkozom veled és megláthatod, hogy egy 27 éves férfi vagyok, még nem is hasonlítok a tékás lányra! Nick nevem sem volt más!
Te itt egy nick név mögé bújva osztod mindenkinek az észt, felválalni nem mered magad! Hát ehez csak gratulálni tudok!
Kicsit azért olvass utánna a törvényeknek, mert amit leírtál az sem valós...
trewq 2008.02.13. 00:21:59
Lebuktál a duplanickkel és most tagadni próbálod. Végzős jogászként azért ismerni kellene a törvényeket.
rajongo 2008.02.13. 09:07:31
Ezeket a tahó para...kat meg felejtsd el, azt se tudják ki vagy!
2008.02.13. 11:21:04
ha egy éven belül nincs felszólítás, lófaszt sem lehet perelni. nincs jogalapja. pont.
Rák Attantam 2008.02.13. 11:30:26
Egyébként meg jó módszer pl. 80 x 4-500ezreket így "veszteségbe" leírni!
Mindig tanul az ember, már megérte, hogy elolvastam! :)
2008.02.13. 12:28:37
ez már súrolja a beidézett 318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel
kárt okoz, csalást követ el ... :D
rákenrolldetektív 2008.02.13. 12:34:13
Aki jár tékába az tapasztalhatja, hogy nem szokás indokolatlanul beírni valakihez filmeket, stb...
Hosszú késések után pedig a normálisabbak bizony adnak kedvezményt, mert egyrészt nem tolvajok, másrészt pedig amugysem lenne esélye akkora pénzeket begyűjteni, harmadrészt pedig, aki tudja, hogy az ő hibája volt és toleranciát tapastal az gyakorta visszamegy...asszem ennyi...
Ja! Íriszvizsgálót minden videótékába...!!!
2008.02.13. 12:43:36
ótvar mindegy kinek van igaza, ilyen fizetési felszólítást nem lehet törvényesen kiküldeni, így semmi jogalapja (tény, h erkölcs és jog soha nem járnak kézenfogva) nincs követelni semmit a tékának.
és vége az ebészünetemnek... :(
rákenrolldetektív 2008.02.13. 13:41:10
Nem tudom kinek van igaza, itt max azon lehet röhögni, hogy hülye tékás centrumnak hitte magát...hülye zsuzsi meg kifizetett 9500-at.
Elvileg ennyi "bizonyított" !!!
rákenrolldetektív 2008.02.13. 13:46:36
R25Baccara 2008.02.13. 13:49:31
-DE HISZEN AKKOR MI MÉG ITT SEM VOLTUNK!!!!!!!!
Románozást kérjük befejezni....
Navarone 2008.02.13. 16:55:23
tlaloc 2008.02.14. 11:58:07
Egyébként felejtsük már el, hogy bárki haszonszerzési szándék nélkül kezd szolgáltatni valamit, csak azért, hogy a város kultúráját emelje. Ez butaság, viszont, ha szolgáltat akkor tartson ügyviteli fegyelmet a cégénél és csak akkor hápogjon, ha tud is valamit felmutatni.
HandG 2008.02.14. 14:35:34
hetente nyóccortisszer:)
Nem fogják tudni megmenteni a bótot!
Mert ugye vevőiket elvesztik az adót meg be kell fizetni no meg a bírkásságot is. vagy bíróságot...NEM! bírságot!:)
Fucksee 2008.02.14. 18:07:13
megköszöni
Mike36 2008.02.15. 02:14:07
nálad nincs a film nem is volt, valaki más vitte el, vagy ki tudja, nem is érdekel.
ha akarnak pereljenek
+ meg lehet fenyegetni bírósággal őket is
Mike36 2008.02.15. 02:29:37
egyébként is ha tékások lennének tudnátok, hogy az ügyfelek lopnak
szépen leirod költségbe, beépíted az árba
nagy úgy
Zozó meirigyelte a Centrum féle bemondok valamit, aztán valaki csak fizet. amúgy fix nem ment volna bíróságra, ha meg feljelentést tesz, akkor az ügyfél simán pereli őt
Mike36 2008.02.15. 02:43:05
drága kartárs magyarázd már itt a nagyérdeműnek, ha olyan fáintos kis nyilvántartásod van, mégis mi tartott 2 évig?
Mike36 2008.02.15. 02:47:17
A kaszás 2008.03.28. 00:46:25