A következő kéretlen levelet kaptuk minap a Google-tól. Érdemes már a címzésen is elgondolkodni:
>From: "Google Search Quality" <noreply@google.com>
>To: <info@xxxxxxxxxxxxx.hu>; <informacio@xxxxxxxxxxxxx.hu>;
><kapcsolat@xxxxxxxxxxxxx.hu>; <kontakt@xxxxxxxxxxxxx.hu>;
><webmaster@xxxxxxxxxxxxx.hu>; <xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.hu>
>Sent: Wednesday, February 22, 2008 5:37 PM
>Subject: Kizárás a Google indexéből
>
> Kedves Oldalgazda, Webmester!
>
> Webhelyének indexelése közben észleltük, hogy olyan technikákat használ,
> amelyek nincsenek összhangban a webmestereknek szóló minőségi
> irányelveinkkel: http://www.google.hu/webmasters/guidelines.html
> Keresőszolgáltatásunk minőségének megőrzése érdekében webhelyét
> meghatározott időre eltávolítottuk indexünkből. Jelenleg oldalai legalább
> 30 napos eltávolítása mellett döntöttünk.
> Az eltávolítás oka az alábbi rejtett szöveg xxxxxxxxxxxxx.hu webhelyén:
>(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
> Szeretnénk oldalait a Google indexében tartani. Amennyiben Ön is az
> indexben óhajtja látni webhelyét, kérjük javítsa vagy törölje azon
> oldalait, melyek minőségi irányelveinket sértik. Amint készen van
> mindezzel, kérjük töltse ki az alábbi hivatkozással elérhető újrafelvételi
> űrlapot (reinclusion request):
> https://www.google.com/webmasters/tools/reinclusion?hl=hu
>
> Üdvözlettel,
> A Google Keresőminőség Csapat
Innentől kezdve az Google még az oldal webcímére direkt keresve sem hajlandó megtalálni a www.xxxxxxxx.hu webhelyünket, csak azokat az oldalakat, ahol ez linkként vagy beírt szövegként megvan. Azzal nem kívánunk vitatkozni, hogy nem vagyunk összhangban az irányelvekkel. A Google olyan irányelveket szab, amilyet akar, ő diktál, nekünk kell alkalmazkodni. Majd kijavítjuk. De. A problémánk a következő.
1. A kirúgás előtt illett volna figyelmeztetést küldeni.
2. Miért kell egyáltalán kirúgni valakit? Ha nem tetszik az oldal valamely megoldása, akkor azok alapján a keresőminősítési szempontok szerint vegyék a lista aljára, de azért teljesen elhagyni aljasság.
3. Mi az hogy legalább 30 nap?
4. Miért az egész domain bűnhődik, ha egy sok aloldalas címen, -véletlenül vagy szándékosan- volt egy hiba? Különösen érdekes ez mondjuk egy egyetemi szervernél, ahol egy kezdő -netán amatőr, mint mi- weboldalszerkesztő hibája miatt komoly kutatások, dolgozatok esnek ki a neten keresgélő felhasználók látóköréből?
5. Az újrafelvétel ezután már csak regisztrációval, megy, ami a weblap tulajdonjogának az igazolását követeli meg. Utána egy részletes -hál isten magyar nyelvű- levelet kell írni, amiben le kell írni, hogy mivel követtünk el az irányelveikbe ütköző cselekedetet ami a büntetéshez vezetett, ha pedig kereső-optimalizáló vállakozást vettünk igénybe, akkor azt itt fel kell jelenteni, bizonyítékot kell szolgáltatni a jóhiszeműségünkről, különben nem vesznek vissza, és meg kell fogadnunk, hogy soha többet nem sértjük meg a Google előírásokat. (nem vicc, a fenti linken látható, persze csak Google-regisztráció után)
Kíváncsi lennék arra az IT szakembere, aki ott ül, és ezeket a fogadkozó-bocsánatkérő-feljelentő leveket kiértékeli. Biztos jókat röhög magában.
A fenti 5 pont végül is elintézhető azzal, hogy aki meg akar jelenni a Google-n, az alkalmazkodjon. Oké! De vajon tudják-e a Google kereső egyszerű internethasználói, hogy egy olyan rendszert használnak, aki önkényesen egész domaineket zár ki a keresésből? Igen, az egyszerű userek is egy ingyenes szolgáltatást vesznek igénybe, tehát ne csodálkozzanak. Csak az a kérdés, hogy ha ingyenes, akkor szabad a megtévesztés? Igaz,a Google soha nem garantálta, hogy mindet megtalál. De a szándékos meg nem találásra senki nem gondol. Szerintem ez egy súlyos probléma, és nem ártana ráirányítani az internetezők figyelmét. Tessék mást (is) használni! Van még kereső a Google-n kívül is, a Yahoo például ugyanúgy megtalálja a honlapunkat, mint azelőtt a Google.
Nem tudom, hány oldaltulajdonos találkozott már ezzel a problémával, lehet hogy én vagyok utolsó, és már mindenki túltette magát ezen az egészen, de lehet hogy még csak most indul az eszmélés. Engem nem hagy nyugodni a gondolat, hogy netán tendenciózus koncepcióról van szó, és csak azt nem zárnak ki, akit nem akarnak (aki fizet). Ha most még nem is, a jövőben mindenképp ez várható, miközben azért a tökéletes és ingyenes kereső látszatát is fenn kell tartaniuk, különben a kutya nem fogja használni.
Kakukkfű
egy kisvállalkozó, amatőr oldalgazda
wwww.xxxxxxxxxx.hu
Naiv oldalgazda vs Google
Aki valaha is készített már hómpédzset, az bizonyára találkozott már a jelenséggel, amikor a Google kibassza eltávolítja az oldalát keresőjéből, mert ilyenolyan módszerekkel igyekezett javítani helyezését. Minthogy a Homár még nem foglalkozott vele és elég általános jelenség, Kakukkfű esetéből fogunk okulni, aki ezen láthatóan eléggé kiakadt:
lollipop 2008.02.27. 15:53:06
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.27. 15:53:14
megmondtam előre 2008.02.27. 15:53:15
megmondtam előre 2008.02.27. 15:54:29
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.27. 15:54:48
meg amúgy is előbb szépen végigolvastam a posztot
megmondtam előre 2008.02.27. 15:56:40
Walmer 2008.02.27. 15:57:29
nikii 2008.02.27. 15:57:42
Igen, azért használjuk, mert valódi találatokat ad. Marha idegesítő, mikor valaki trükkökkel teszi az irreleváns oldalát előre. Ezért próbálják a minőséget fenntartani. Hajrá!
De ha van alternatív javaslatod, hallgatjuk.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.02.27. 16:00:22
Teszek a gépemen levő kezdőoldalnak beállított htl-be egy scriptet. Rákeresek valamire, az keres egyet a Google-n, és a Yahoo-n is, és két ablakba kiszórja az eredményeket :-)
Amúgy emlékszik még valaki arra az időre amikor még a Google sehol nem volt? Yahoo, Altavista, Hotbot, Excite :-)
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.27. 16:02:00
az hogy az én weblapomban milyen szövegrészek vannak, és hogy milyen szkriptek, és hogy ez éppen átlagos ebernek látható e vagy sem, annak jogszerűségét a google ne firtassa.
alapelveket kéretik kitenni, meg mondjuk konkrétan azt sem ártana bemtatni hogy mi van kiikszelgetve, enélkül érthetetlen a cikk.
ugyanis ha beleírom a weblapomba hogy xxxxxxxxxxx akkor kibasz a google? vagy azt írta bele az ember hogy "fuck xxx teen girl 9/11 binladen terrorism kakukkfű fűszerbolt" akkor lehet hogy megértem a google-t
leaping cat 2008.02.27. 16:06:16
Naaaaa 2008.02.27. 16:08:11
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.27. 16:10:12
a jogszerűségét nem is firtatta sohasem. Csak az etikusságát, ami nagyonis jogos.
Naaaaa 2008.02.27. 16:10:49
Persze lehet, hogy csak marketingfogás volt, vagy csak példát akartak statuálni..
Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.02.27. 16:11:02
Ne csalj. A google meg nyilván rohangálni fog a többmilliárt beindexelt honlap gazdája után, ingyen tart keresőoptimalizálási tanfolyamot és természetesen azt is kinyomozza, hogy az adott aldomain, vagy könyvtár kinek a kezelésében áll és óvatosan bánik a fegyelmezéssel.
Ez volt a figyelmeztetés.
drhlaszlo · http://kskozlony.blog.hu 2008.02.27. 16:11:36
movhu 2008.02.27. 16:19:55
Az eljárás nem csak helyes, hanem a jövőben erőteljesen alkalmazandó.
Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.27. 16:21:19
A vaszigorra egyébként szükség van, mert ha valaki készít egy perverz oldalt, akkor elméletileg megteheti, hogy azt a pl. a "micimackó" szóra indexeli, abból a célból, hogy arra kiskorúak rátaláljanak. Te örülnél, ha pl. a gyerekeddel ez történne meg nap-mint nap?
Egyébként csak hogy tudd, a SEO csalások annyira nem javasoltak, hogy egy ilyen büntetéskor nemcsak a googléból tiltanak ki téged, hanem még vagy húsz másikból is.
ha pedig úgy érzed, hogy a SEO optimalizálás túl nehéz falat neked, akkor (1) ne foglalkozz vele, (2) ne a szomszéd Pistikegyereket kérd meg erre.
Libretto · http://szviccs.blog.hu 2008.02.27. 16:23:16
Mit keres ez a post Homáron???????
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.02.27. 16:24:34
Bambula 2008.02.27. 16:25:27
Kakukknak meg annyit, hogy ha ügyeskedni akar, semmi baj, max. nem lesz a Google-on jelen.
nem várt fordulat 2008.02.27. 16:27:41
én webprogramozó vagyok, és nem egy álmatlan éjszakát töltöttem azzal, hogy a SEO mikéntjeit, hogyanjait tanultam, olvastam. hozzáteszem, tudod mit tanultam meg? Kb. a jéghegy csúcsát, ez egy külön szakma.
A hibáid:
1. Nem tájékozódsz miért jár kitiltás, nem olvasod el az alapelveket. Ezt megteheted bármikor. Nem csak a goolenek van, van házirend a házban is, stb..
2.Ha nem tetszik az oldal valamely megoldása, akkor azok alapján a keresőminősítési szempontok szerint vegyék a lista aljára, de azért teljesen elhagyni aljasság.
Van ilyen opcio, penalty, te egy 30 napos bant kaptál, súlyos hibát követtél ugyanis el.
3. Mi az hogy legalább 30 nap?
Örülj neki, ez volt a figyelmeztetés.
Ezután valószínűleg megkapod az 1 évedet, találkoztam már olyannal akit 2 év BAN -ra büntettek.
4. Miért az egész domain bűnhődik, ha egy sok aloldalas címen, -véletlenül vagy szándékosan- volt egy hiba?
Mert technikailag szarul oldottad meg,rosszak a beállítások, stb.. Képzeld, a nagy ingyenes tárhelyszolgáltatót sem fogják bannolni, ha én az összes lehetséges hibát megcsinálom egy aloldalukon.
Azért kiváncsi lennék melyik "aloldalon" volt ez domain nélkül.
5. Az informatika nyelve angol, és bizony, vannak helyek ahol regisztrálni kell. Az életben is. No comment...
Magyarul a tudatlanságod miatt beszoptad.
A neten is vannak szabályok.
Ilyen pl. az, hogy nem rejtünk el láthatatlan, vagy alig látható linkeket, írásokat az oldalon, nem toljuk be tenmmillion link farmra, nem csinálunk azonos tartalommal kismillio aldomaint, külön domaint, nem redirectelünk akárhogy, és a végtelenségig lehetne folytatni a sort.
vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.02.27. 16:28:37
Én már rég éreztem, hogy nem a gugli az igazi. Hát most itt a bizonyíték.
nem várt fordulat 2008.02.27. 16:30:35
"Amúgy emlékszik még valaki arra az időre amikor még a Google sehol nem volt? Yahoo, Altavista, Hotbot, Excite :-)"
Emlékszem, hajaj, az irc hőskorszaka is volt egyben ...
Én 95-ben kezdtem, s -te ? :)
---------------------------------------
hurrátorpedo:
nem azért, az xxxxxxxxx csak kicsillagozása volt a láthatatlan linkjeinek. azt írsz az oldaladra amit akarsz.
De pl: AdWords-ben pornót, fegyvert, drogot, stb.. pl. alapból nem reklámoznak...
gabest1 2008.02.27. 16:32:50
Benbe · http://www.benbe.hu 2008.02.27. 16:35:30
A többi pontod kapcsán az a kérdésem, hogy most akkor csaltál vagy nem csaltál?
Nekem úgy tűnik, hogy igen, és az bizony nem szép dolog. Ma a SEO alapelve az, hogy minél keresőbarátabb, könnyen indexelhető, könnyen megtalálható és relevánsan terjesztett, szemantikusan átszőtt legyen a tartalom. Ez ugyanis a T. Felhasználó érdeke. Ha meg nyerészkedsz, akkor tök jogos, hogy a nyílvánvaló hátrasorolás helyett (ami mondjuk a szabálytalanul lőtt gól meg nem adása) még adnak egy piros lapot is egyhavi eltiltással.
Lehet magyarul is alapozni:
kereso.blog.hu/
www.seoblog.hu/
B
harddrive 2008.02.27. 16:37:01
A Google nagyon helyesen járt el, épp ezért az övék az első hely a keresők között, mert az ilyen cseles legényeket előbb-utóbb kivágják a francba és a valóban értékes találatok kerülnek előre. Bárcsak még hatékonyabb lenne.
joa 2008.02.27. 16:37:58
Csak Norisz 2008.02.27. 16:38:13
Amúgy meg mit sírsz? Kijavítod, 30 nap múlva minden megy a régiben.
aboros 2008.02.27. 16:38:44
"az hogy az én weblapomban milyen szövegrészek vannak, és hogy milyen szkriptek, és hogy ez éppen átlagos ebernek látható e vagy sem, annak jogszerűségét a google ne firtassa"
hát ez meg egy nagy marhaság. a google nem firtatja semminek a jogszerűségét. olyan szöveget és szkriptet teszel az oldaladra, amilyet akarsz, vannak nem ajánlatos technikai megoldások, amik nagyrészt azzal indokoltak, hogy mást mutatnak a látogatónak (mert neki van szeme és nem gép) és mást a crawlernek. logikus, hogy az ilyen oldalakat nem szívesen veszik be a szolgáltatásba (TÖK INGYEN) mert ezzel a saját renoméjukat rontanák.
a levélírónak semmi oka a felháborodásra. az meg egy vicc, hogy "véletlenül került egy-két aloldalba" ... persze.
wroadd (törölt) 2008.02.27. 16:39:07
Szóval nem kell felháborodni, ell kell dönteni, hogy akar-e az ember a google-ban INGYENESEN kereshető lenni és kész.
Bizony, ez a büdös kapitalizmus...
Mert ahhoz, hogy pénzt keressenek (AdSense) bizony jól karbantartott találatok kellenek, hogy a keresőt használók valóban a Google-t válasszák (hogy aztán jó helyre kattingassanak és a Google pénzt keressen vele)
Persze ez a te szemszögedből teljesen másképpen fest,de nem árt néha a másik oldalra is átülni gondolatban....
nem várt fordulat 2008.02.27. 16:39:41
mert ráálltak erre, és sok minden másra is. nézik az ip -det, ha magyar tartomány, akkor nyílván magyar vagy, amúgy pedig beállításoknál be lehet állítani.
pl. az is egyre trendibb, hogy a validált oldalkat súlyozni fogják, mondván, nyílván, ha valaki w3 valid oldalt csinál, akkor a tartalomban sem volt slendrián.
tutuka · http://kockagyar.hu 2008.02.27. 16:40:10
jézusmária. és még levelet is írt arról, hogy mekkora ász ő, hogy át akarta b.ni a guglit, aztán mégsem sikerült és az a rohadt magánvállalat ki merte őt tiltani. homárra a levélíróval!
movhu 2008.02.27. 16:42:58
Ez olyan, mintha az jelent volna meg itt, hogy valaki lopni akart a TESCO-ból, és a csúnya biztonsági őr meg kihívta a rendőröket hozzá. Pedig tényleg cska véletlen került a táskájába az a három üveg lopásgátlós pálinka.
gaborm · http://gaborm.blog.hu 2008.02.27. 16:43:29
az eredeti postolonak meg:
services.google.com/websiteoptimizer/
Es igen, minden elottem hozzaszolonak igaza van. Gyokerestul kell irtani az olyanokat akik "trukkozessel" (veletlen vagy nem) probalnak jobb helyet elerni. En ha keresek, akkor talalni is szeretnek nem orakig valogatni. Szoval jelen esetben jobban jartal volna ha melyen hallgatsz a mesterseges felhaborodasod helyett.
nem várt fordulat 2008.02.27. 16:44:17
---------------------------
wroadd: bocsi, de az AdSense nem az akármely oldalt jeleníti meg, hanem amiért a reklámozó fizetett, azelőtt meg van egy szűrés.
nem várt fordulat 2008.02.27. 16:45:30
gaborm: én az excite -ra esküdtem... :)
Arilian 2008.02.27. 16:48:44
NA a homárnak is annyi :)
aboros 2008.02.27. 16:49:48
movhu 2008.02.27. 16:50:59
Ezek biztosan jó szavak egy biztosításokat reklámozó oldalra :)
Victoare · http://victoare.blogspot.com/ 2008.02.27. 16:56:41
Thomas Magnum 2008.02.27. 16:58:45
Ott az - angol nyelvű - szöveg arról, hogy mit nem lehet.
Ennyi. El kell olvasni.
A google jelenleg a leginkább használt kereső. Nem kötelező benne lenni, de ajánlatos. Ezt tudod te is, és tudják ők is. Nekik is szükségük van rád, de csak akkor, ha nem a pina, szex, stb szavakkal akarsz az oldal elejére ugrani releváns tartalom nélkül.
Mert teszem azt, ha én zöldségest, fűszerest keresek, akkor ne egy vaniliarúddal megtömött hölgyike képe ugorjon elő.
Abszolút jogos a dolog. A rendszergazda meg figyeljen oda, hogy kit enged a szerver közelébe..
30 nap. Majd eltelik.
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.02.27. 17:10:52
Kakukkfű
egy kisvállalkozó, amatőr oldalgazda"
na a magadfajta barmok küldenek tovább olyan körlevelet is hogy fizetős lesz az msn...
kigyúrt állat 2008.02.27. 17:12:43
Netuddki. 2008.02.27. 17:12:55
Most gondolj bele abba, hogy letiltanak, és még csak nem is értesítenek. :)))
anarch 2008.02.27. 17:14:37
De ami még durvább: a rólad kialakított profil is befolyásolja hogy mit hoz előre. Próbáld ki ki és belépett profillal két különböző böngészőből (azonos nyelvi beállítások mellett, cookie-k között így tutira nincs átjárás) és hasonlítsd össze az eredményt. Erősen döbb! :)
Gyulus 2008.02.27. 17:15:47
A normális SEO nem egyenlő az ügyeskedéssel, hanem azzal egyenlő, hogy mormális, jól felépített oldalt gyártasz, normális linkekkel, kiemelésekkel, szabványos html tag-ekkel. Az ilyen oldalakat szereti a Googlebot spider.
Ezt minden webprogramozónak tudnia kellene, és akkor az ellenszenves keresőoptimalizáló látszatvállalkozások végre lehúzhatnák a redőnyüket.
killahdrums 2008.02.27. 17:16:44
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.02.27. 17:17:01
a google azon van, hogy ha rákeresek egy puncira akkor ne a te nemesfémkereskedésed jöjjön le találatként az első oldalon és fordítva is igaz.
gondolom téged is idegesítene ha valaki más manipulálja a dolgokat és ha te kiadó nyaralót keresel a googlen akkor a tezsvéred nemesfémkereskedése jön le találatként.
Dervenkál Egon 2008.02.27. 17:17:57
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2008.02.27. 17:22:47
Benbe · http://www.benbe.hu 2008.02.27. 17:29:41
(és meg is érdemled)
HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2008.02.27. 17:34:21
Több domain is van az oldalamra, csak a fődomaint zárták ki.
Ha megszűnteted a problémás szövegrészt, jelentsd náluk. Megtettem, még egy órán belül. A visszavételben nem sietnek túlságosan.
HalivudEstevez · http://www.halivud.hu 2008.02.27. 17:35:55
Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2008.02.27. 17:36:51
És tényleg szép gesztus a Google-tól, hogy anyanyelveden szólítottak meg. Nekem is magyarul írtak, mondjuk nem kereső vs honlap témában, hanem mert bepróbálkoztam "Gyurcsány, takarodj! Elkúrtad - nem kicsit, nagyon" szöveggel Adwords kampányt indítani. Úgyhogy jogos volt, nem is pampogtam miatta, minőségi szolgáltatónál tényleg nincs helye ilyesminek (úgy voltam vele, hogy egy próbát megér)
Tomivagyok · http://www.genital-herpes-relief.org 2008.02.27. 17:37:02
Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2008.02.27. 17:41:26
Stress Testing As A Service 2008.02.27. 17:46:20
Dömper Ármánd 2008.02.27. 17:56:01
pitaa 2008.02.27. 18:06:22
Baszkurátor 2008.02.27. 18:10:44
valamint a gugli keresőjében szerepelni nem JOG hanem LEHETŐSÉG.Ennek örömére vannak szabályok amiket vagy elfogadsz és bennevagy vagy nem akkor meg ....
Baszkurátor 2008.02.27. 18:15:03
jesszumpepi (törölt) 2008.02.27. 18:23:31
Mindnyájan igyunk néhány alkoholos koktélt.Lazuljunk el!
2008.02.27. 18:33:04
De büntetés nélkül a Google is hamarosan használhatatlanná silányulna a sok kamu találat miatt.
Egyébként a szabályok ismertek, azokat be kell tartani és kész. Ha például valaki az oldalának nem megfelelő kulcsszavakat használ, világos, hogy büntetni kell, ugyanígy, ha egy rakás egymásra mutató oldallal akar nagyobb pagerank-et szerezni, azt is szankcionálni kell.
Ugyanez a helyzet az AdSense-szel is. Ha valaki sumákol, azzal ennek a hirdetési rendszernek a használhatóságát rontja, ezért persze, hogy ki kell zárni.
Grafit Macska 2008.02.27. 18:48:58
Briguszka 2008.02.27. 18:54:52
Bár én az alkoholmentes koktélt is szeretem , miközben keregélek a Googlen.
0xFFFF 2008.02.27. 18:57:55
ügyeskedni? mit ügyeskedni?
az hogy az én weblapomban milyen szövegrészek vannak, és hogy milyen szkriptek, és hogy ez éppen átlagos ebernek látható e vagy sem, annak jogszerűségét a google ne firtassa."
Nem firtatja. Te meg ne siránkozz, ha ő a saját szerverein, a saját adatbázisában a rád vonatkozó adatokat törli. Az meg az ő dolga. Csókolomviszláthülyemagyar.
Grafit Macska 2008.02.27. 18:58:12
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.27. 19:12:26
tudom hogy a szövegben az xxxxxxx kitakarás, de így pont nem lehet megérteni hogy mi a fenét csinált emberünk. tudni kéne milyen szavakat írogatott oda, hogy most az embert szidjam vagy a google-t.
0xFFFF 2008.02.27. 18:57:55
hát ja nem siránkozni kéne hanem azt írni a keresőknek amiről az oldal szól, és nem fake szavakkal, tartalommal feltornázni. ha ellentmond az oldal a google feltételeinek akkor egyetértek a törléssel, ha nem akkor nem. de mivel megint ott vagyunk hogy a rosseb tudja mi volt a konkrét a témában mert ki van itt x-elve, megette a rosseb.
2008.02.27. 19:18:40
kitettem egy google hirdetést a feketepako.lap.hu oldalamra, el is értem a 10$-t 3-4 hete, viszont azóta se kaptam meg a Google-től a PIN kódomat. szerintetek mennyi idő alatt ér ki?
ARK-10 2008.02.27. 19:23:15
Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2008.02.27. 19:26:59
Amugy szerintem kuldjel egy smst az IP cimukre, hatha megjon az a PIN
0xFFFF 2008.02.27. 19:27:00
ez egy kicsit off, de látom van egy pár témához értő ember.
kitettem egy google hirdetést a feketepako.lap.hu oldalamra, el is értem a 10$-t 3-4 hete, viszont azóta se kaptam meg a Google-től a PIN kódomat. szerintetek mennyi idő alatt ér ki? "
Nyugi, meg fog érkezni, én egy hónap késéssel kaptam meg a google feliratú postai küldeményt :)
Briguszka 2008.02.27. 19:31:57
Grafit Macska 2008.02.27. 19:34:49
Kérek egy Cuba Librét!!!:)
kritikusolvaso 2008.02.27. 19:36:41
1. a postolo hulye
2. a google szemet hogy igy eroskodik es beleszol az allitolag szabad internetbe (mint sok mas alulkepzett bannolgatos bkv ellenor rendszergazda)
3. annyi kis kocsog van a neten aki spamal ugyeskedik es offol hogy ellenuk vedekezni kell
4. aki a googleben meg akar jelenni az nem lehet sikeres ember
szoval tokmindegy
Mojito86 2008.02.27. 19:38:21
amúgy igen vicces ez a bejegyzés a Homártól. A Googlenek vannak szabályai amit be kell tartani. azt, hogy nem ismered őket, nem ment fel a megszegésük alól.
kritikusolvaso 2008.02.27. 19:38:48
Briguszka 2008.02.27. 19:39:02
Tajparaszt 2008.02.27. 19:40:07
Iskolás györök, ne bábrájjon fejőgépet:)
fanta (törölt) 2008.02.27. 19:41:16
A tisztelt kérdező még jó, hogy már az elején magával kerül ellentmondásba.
"A Google olyan irányelveket szab, amilyet akar, ő diktál, nekünk kell alkalmazkodni. Majd kijavítjuk. De. A problémánk a következő.
1. A kirúgás előtt illett volna figyelmeztetést küldeni."
Mint ahogy írja is, a google olyan irányelveket szab, amilyeneket "akar", azazhogy inkább olyanokat, amik a szolgáltatásának működtetéséhez - ahogy írják is, próbál minőségi és korrekt lenni, hiszen ez a saját érdeke is - a legjobban megfelelnek. Ezek az irányelvek (lsd.: guidelines.html) rögtön leszögezik, hogy ezen elvek be nem tartása az oldal(ak) azonnali eltávolítását vonhatják maguk után - tehát, nem fognak duruzsoló hangú levelekben előzetes figyelmeztetést küldeni, hogy pl. "ugyan, légy már olyan jó, drága kedves elvtárs-pajtás tisztítsd meg az oldaladat minden olyan szeméttől, amit csak azért tettél bele, hogy megpróbáld átverni a mi kis keresőrendszerünket" - azt gondolom, ennek a logikának a miértje könnyen belátható.
Egyszerűen, ha az indexelés (szolgáltatás) kritériumainak nem felelsz meg, nem indexelnek fel. És bőven! _BŐVEN_ még Ők a jófejek, hogy szoltak, hogy miért nem indexelnek fel.
"2. Miért kell egyáltalán kirúgni valakit? Ha nem tetszik az oldal valamely megoldása, akkor azok alapján a keresőminősítési szempontok szerint vegyék a lista aljára, de azért teljesen elhagyni aljasság."
Ó.
Aztán már olvashatjuk is, amint kedvenc webmesterünk a szegény - persze - teljesen vétlen áldozat sipítozó hangján vádolja a szolgáltatót, gyakorlatilag felelősségre vonja azért, hogy az a szolgáltatásának irányelveiben leírtakat (valószinűleg "kegyetlen" automatizmussal) be is tartja.
Játékországban valószínűleg ilyen szörnyű igazságtalanságok még a leggyengébb elnyomottakkal szemben sem történhetnek.
Végül azonban úgy tűnik, felszállt a köd, mert mint ahogy írja is "Van még kereső a Google-n kívül is, a Yahoo például ugyanúgy megtalálja a honlapunkat, mint azelőtt a Google." - Halleluja.
Ámen.
(ja, pontozás -5/-5)
Pandamacy (törölt) · http://szanalmas.hu 2008.02.27. 20:24:35
euAgWzgmmtq7K 2008.02.27. 20:26:03
nemtom válaszoltak-e már, nincs időm olvasgatni. attól még hogy google.com-ot nézed, nem azt látod mintha pl az usa-ból néznéd vagy más országból, ugyanis figyelembeveszi azt is, hogy honnan nézed. próbáld ki vmi proxyn keresztül, az igazi angol eredmények között nem lesznek magyar találatok :)
dahlgren 2008.02.27. 20:43:41
NemAnonim 2008.02.27. 20:45:46
--
visszatérve: nem, nem kellett volna figyelmeztetnie. nem vagy vele szerződésben, nem vállalt feléd kötelezettséget, nekik jó, ha sokan webet csinálnak, mert ezért van rájuk szükség, a sok weblapnak meg jó, hogy van google. Ennyi. Ha az üzleti modelled lényege a trükközés, akkor abban benne van az is, hogy lebuksz. Ha az üzleti modelled lényege a google egyébként, akkor is benne van, hogy holnap leáll a google és szívni fogsz. ha meg az az üzleted, hogy búzát termesztesz, akkor benne van a kockázat, hogy aszály lesz. és arról sem küldenek táviratot márciusban, hogy ne vessél paraszt búzát idén... ez van.
Pista bá 2008.02.27. 21:16:59
storage 2008.02.27. 21:25:14
Én nem akarok szemetet kapni amikor keresek. Pláne nem olan szemetet ami oda van csalva.
Egyet értek a kizárással!
Oldalgazda meg majd csinál olyan oldalt ami megfelel, ha azt akarja, hogy kidobja a gugli. Ha nem akara ok, gondolom majd rávesz pármilló embert hogy keressen máshol :)
(Homár: abszurdum az egész poszt 0 pontos) sorry.
storage 2008.02.27. 21:27:16
Megdobbent 2008.02.27. 21:32:03
dupi 2008.02.27. 21:33:15
Szinter · http://www.szinter2000.hu 2008.02.27. 21:51:09
Mylady 2008.02.27. 21:54:20
OliBLOOD 2008.02.27. 21:55:17
index.hu/tech/net/bmw5396/
kakukkvoltam 2008.02.27. 22:45:06
Nem sikerült megértenetek a probléma lényegét, de erről egy picit a T. Homár is tehet, mert lehagyta a levél első bekezdését. Ott leírtam, hogy nem az oldalgazda, hanem a keresőt használó érdekeit érzem sérülni. Azért az kiderül vastagon a beidézett részekből is, hogy az oldalgazda büntetésének jogát nem vitattam ezen tényleg kár lovagolni.
Inkább azt kellene vizsgálni, hogy a kereső felhasználó tisztában van-e azzal, hogy egyes oldalak eleve kizártak a gugliból.
Persze a felhasználó szeret releváns találatokat kapni, de megéri-e olyan áron, hogy önkényesen eltávolítnak oldalakat?
Főleg, hogyha egy nagyobb rendszert zárnak ki, egy kis aloldal hibája miatt egy egész egyetemi szervert mondjuk?
Mondom, mégegyszer, engem, mint a keresőt használó embert lepett meg az, hogy minden ok nélkül az -addig kedvenc- keresőm nem "talál" meg egy oldalt. Ezt jó tudni, erre akartam figyelmeztetni más keresőt használókat is. Ez a lényeg.
Ui.:
1. Sokan azt írják, hogy ha kijavítom, akkor 30 nap múlva automatikusan visszakerülök. Majd kijavítom, aztán meglátjuk, de nem hinném. Ugyanis a megadott linken le van írva, hogy a visszakerülés elbírálása attól függ, mennyi bizonyítékot szolgáltatok arra nézve, hogy én jóhiszeműen jártam el, és mennyi bizonyítékot szolgáltatok a kereső-optimalizáló cég ellen.
(ÁVÓ: hibáztál, de most az egyszer megbocsátunk, ha küldesz nekünk jelentést)
2. Ha mindezeket a szövegeket nem rejtetten rakom fel, akkor az nem baj? Mert csak az lesz a különbség, hogy rondább lesz. Vagy majd belekötnek abba is?
NemAnonim 2008.02.27. 22:56:46
de most te azt hiszed, hogy kicsi vietnámiak ülnek egy földalatti pincében és (magyar) html forráskódot szemantikáznak!? a rejtett (fehérrel, 0px-el stb.) beírt szövegek TIPIKUSAN a keresőeltérítést célozták, ezért a Google kizárja ezeket, mert az ő érdeke éppen az, hogy ezek a nem-etikus találatok ne jelenek meg. hja, a forgács hullik, néha kizárnak amatőröket is, de hidd el, a google érdeke sokkal inkább az, hogy a trükközéseket kizárja, méghozzá minél gyorsabban.
mókus 2008.02.27. 22:59:48
dupi 2008.02.27. 23:25:13
dupi 2008.02.27. 23:27:39
úrilány 2008.02.27. 23:31:45
szerintem is-is
qwerty lajos 2008.02.27. 23:57:32
Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.28. 00:10:28
nem értelek. Még mindig sírsz?
A dolog lerendezése roppant egyszerű. Javítsd ki az oldalt, majd írd meg a googlénak, hogy az egyik tulbuzgó alkalmazottad okozta a bajt, és kérd meg szépen őket, hogy tegyenek 30 nap múlva vissza.
Ezután keress meg egy hozzáértő SEO szakembert, és csináltasd meg vele az oldalad optimalizálását.
Egyébként nem nagy ügy egy ilyen meló. Ha normális felépítésű oldalt készítesz, és picit is odafigyelsz, hogy mit írsz rá, akkor minden gond nélkül be fogsz kerülni az első tíz találat közé, nem kell hozzá csalni.
dr. Agy 2008.02.28. 00:14:21
Ne írjatok már hülyeséget, ha nem szólnának,és nem adnának lehetőséget a javításra, akkor maguktól zavarnák el a felhasználókat, és -elvileg persze- egyszer nem lenne senki az indexükön.
dr. Agy 2008.02.28. 00:16:50
dr. Agy 2008.02.28. 00:20:02
Lehet hogy hülye ez a példa, de ki dönti el, hogy mi a releváns?
L45H · http://thereaL45H.com 2008.02.28. 00:41:54
Nincs neked üldözési mániád?
Nekem van! Soha nem használnék gmail-t, vagy yahoo-t, vagy hotmailt. Komoly célra legalábbis. Arra úgyis ott van a szolgáltatónál adott cím. Igazán ciki dolgokat meg nem irkálunk le, ezt már illene megtanulni.
MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.02.28. 00:42:59
yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.28. 01:59:03
Ciki az?
Valadimir Harkonnen 2008.02.27. 23:47:26
kuruc.info/r/1/21635/
Fernc, Ferenc, a Kurucról ollóztad?
yesser · http://antifa.blog.hu 2008.02.28. 02:00:22
Esküszöm vicceltem...
eLevente 2008.02.28. 03:42:47
Csak mert van egy olyan sejtésem, hogy tényleg valami csalásról van szó...
Gobbi Hinta 2008.02.28. 08:03:08
2. Miért kell egyáltalán kirúgni valakit? -- azért rúgtak ki mert a szabályok rád is vonatkoznak, amit ugye sose olvastál el és akkor döbbentél rá hogy bizony; vannak, amikor a megszegéséért kirúgtak.
Felháborodni meg hüppögni ilyenért... tipikus magyaros láma hozzáállás :)
jesszumpepi (törölt) 2008.02.28. 08:18:01
Ébresztő!Küldjek rákkeltőt-e?
Cigaretta?Odaégetett pirítós?
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.02.28. 08:20:06
tegyél bele egy réteget, írd bele a dolgokat amit akarsz, és a display értéke legyen none. ezzen nem fog kiakadni a google.
szerintem...
jesszumpepi (törölt) 2008.02.28. 08:27:29
Kisangyal 2008.02.28. 08:33:03
Ehhez hüe vagyok belátom.
Ezért csatlakozom jesszumpepihez, uj post kéne!
De mán jelleggel!
Grafit Macska 2008.02.28. 08:40:25
Zsirparaszt 2008.02.28. 08:44:27
Mokele-Mbembe 2008.02.28. 08:48:21
AL · http://keblemre.blog.hu/ 2008.02.28. 08:57:04
keke80 2008.02.28. 09:06:02
Új postot a Homárra!
Ez már tegnap is uncsi volt...
AL · http://keblemre.blog.hu/ 2008.02.28. 09:11:13
Pepin bácsi 2008.02.28. 09:13:41
na ezt megnézem AL !
keke80 2008.02.28. 09:14:50
Pepin bácsi 2008.02.28. 09:33:47
(Y)
bizonytalan 2008.02.28. 09:38:18
Kisangyal 2008.02.28. 09:38:51
Ki tud blogolni?
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2008.02.28. 09:51:15
Mokele-Mbembe 2008.02.28. 10:03:38
Csajok!
Ki tud blogolni?
PL az AL. www.keblemre.blog.hu
mennyé, pörgesd meg az Anticsöcsörész Liga blogját, mer meghalt teljesen.
Mokele-Mbembe 2008.02.28. 10:51:09
R.I.P.
Dr Net Elek (törölt) 2008.02.28. 10:51:23
2008.02.28. 11:10:41
punpa 2008.02.28. 11:21:34
Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.28. 11:31:20
keke80 2008.02.28. 11:40:24
chimie · http://addict.blog.hu/tags/brief 2008.02.28. 12:29:15
Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.28. 12:36:15
hja, amíg van még, akit érdekel a sztori, persze, hogy nem kapunk új postot... :-) :-) :-)
Pepin bácsi 2008.02.28. 12:39:44
Na, megyek csöcsörészni !
Céadaoin (user ID 44540) 2008.02.28. 12:42:39
Jó csöcsörészést! :-)
Dr. Hümér 2008.02.28. 12:45:28
JDG 2008.02.28. 12:49:36
Teljes mértékben támogatom a Google szűrését, és szerintem ezzel nem vagyok egyedül. Abszolút nem szeretném, ha a heresérvre keresve a kakukkfu.hu (vagy akármi) címre irányítana a kereső, csak mert az eszes szerkesztők úgy gondolták, milyen jó poén bemásolni az egész értelmezőszótárt, legyen csak jó sok találat.
Mint felhasználó, támogatom az ilyen honlapok AZONNALI és FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜLI eltávolítását. Hagyd el a házat, MOST.
A magyar cégek / vállalkozók többsége amúgy is siralmas honlappal rendelkezik, nem biztos, hogy kár érte. Rá kéne jönni, hogy semmi nincs ingyen, és egy látszólag 8-10 éves gyerek által készített honlap inkább elriasztja az embereket, mint hogy csalogatná, "de háááá fennvagyok a neteeeeen". Inkább ne.
Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.28. 13:47:04
Szinonimákat úgyszintén nem szükséges megadni. Vannak olyan programok, amivel le lehet kérdezni a googlétól, hogy mely szavakat milyen gyakorisággal ütötték be a keresőkbe, aztán ezen adatok alapján már fogod tudni, hogy mely szavakra célszerű optimalizálni az oldaladat. De ezek már amolyan műhelytitkok - nem véletlen, hogy ez is egy szakma, és az sem, hogy egy-egy weboldaloptimalizálásért szemrebbenés nélkül elkérhetnek tőled 100e HUF-ot is.
Mária 2008.02.28. 13:48:07
Megyek és bontok egy pezsgőt...
Mária 2008.02.28. 13:55:01
egy kisvállalkozó, amatőr oldalgazda
wwww.xxxxxxxxxx.hu"
Ezt ugye úgy kell érteni, hogy amatőr oldalgazdánk aláajánlott a legalacsonyabb profi ajánlatnak, csak hogy a közelébe mehessen annak az egyetemi honlapnak???
Mária 2008.02.28. 13:59:21
Chimie, a konkrét címet nem a Google-ba kell beírni, hanem a címsorba!!!
ROTFL
Mária 2008.02.28. 14:05:25
Basszus, kéretlen levél a Google-tól... menj, jelentsd be őket az adatvédelmi biztosnál meg az NHH-nál, hogy leszedték a mailcímedet a netről és kéretlen levelet küldtek rá :)))
Még mindig röhögök...
kohana · http://kisviraginitaly.freeblog.hu 2008.02.28. 14:53:39
az a felhasználó és nem a google hibája, hogy valaki azt gondolja, a google olyan szinten abszolút, hogy akármit/akárkit meg lehet találni rajta.
a google algoritmus pedig baromi összetett, és elég sokmindentől függ, hogy egy szóra megtalál-e téged. a meta tagek meg a tartalom ennek csak egy része.
egyékbént meg nem csak az volt a hiba, hogy rejtett volt a szöveg, hanem kvázi egy bizonyos kifejezés ismétlődött benne.
Ez a googlenál spammelésnek, trükközésnek minősül (pl a meta tageknek is az ilyen webmesteri viselkedés miatt értsd: egy szó kifejezés ismételgetése, nincs jelenleg komoly súlya a keresésekben)
A trükközős oldalakat meg igenis távolítsák el: akik már azzal trükköznek, hogy jó elöl legyenek a keresőben, minden bizonnyal az üzlet többi részén is trükköznek, ergo megbízhatatlanok.
kompi · http://filmtrailer.hu 2008.02.28. 14:56:51
Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.28. 15:49:15
Navarone 2008.02.28. 16:04:11
Tipikus rinyáló magyar, aki csalt, és most lebukott.
Lord_Cica (törölt) 2008.02.28. 18:36:00
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.02.29. 01:26:33
Mária 2008.02.29. 08:42:11
Hehehe... a Google a saját keresőjében... na találjátok ki, hányadik?
:)))
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.02.29. 12:07:43
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.02.29. 13:06:31
A google nem egyszerű, az adsense is elég érdekes dolgokkal utasítja néha el a jelentkezést, de ha tényleg betartja az ember azokat a dolgokat amiket kérnek akkor normálisak.A google nem csak a keresésből áll, egy böszme nagy cég ezernyi projectel.A kereső akkor lehet használható ha az minőségileg szűri a csaló oldalakat, amely oldal a keresőhelyezés érdekében csal nem lehet fontos információt tartalmazó vagy nélkülözhetetlen weboldal és a rendszerben helye nincs.
Engem is pakoltak már ki programból vagy utasítottak el de mindig leírták hogyan tudom ezt elkerülni vagy mit változtassak.Megtörtént és müködik.
Azsem max 1-2hét volt a levélváltások között...
trabant 601 · http://youtube.com/watch?v=Z3prOObnrmk 2008.02.29. 19:41:24
kuldisz:
www.google.hu/search?q=bejegzo+geszites&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a
Bástya elvtárs (törölt) 2008.02.29. 20:34:06
nekem úgy tűnik, hogy valamit elbénáztál. Én simán beírom a googléba, hogy "bejegzo geszites", aztán lejön előszőr a www.belyegzoexpressz.hu mint szponzorált link, alatta hogy Keresési javaslat: bélyegzőkészítés , és alatta pedig, hogy nincs ilyen hogy bejegzo geszites. A keresési javaslatra kattintva pedig bejön amit keresni szándékoztál volna.
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.02.29. 20:59:59
eldiablomismo 2008.03.01. 14:54:44
(Önérzetes Bunkók Országa)
firdarrig 2008.03.09. 16:44:11
Alikam 2008.06.03. 13:25:02
Mit gondoltok, mekkora monopóliuma van már a Google-nak?
Két csövező főiskolás, mára már többszörös dollármilliárdos, csak azért, mert az olyan hülye seggek mint ti, nyaljátok a Google faszát lépten-nyomon, aztán meg majd csodálkoztok, hogy egy kisistenséget játszanak.
Van ezer más kereső is, és van kettő, amely hasonló hatékonysággal dolgozik mint a Google, csak éppen nem kéne lépten-nyomon Google faszt nyalni.
Az objektívitás szemmelében meg kell említeni, hogy a Google tényleg jó, és tényleg van sok hasznos területe, amivel foglalkozik, de azért nem kéne ennyire becsickulni nekik, és lépten-nyomon a faszukat nyalni.
insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2009.04.22. 13:01:49
;)
Egyébként meg szánalmas a panaszkodás, sőt örüljön, hogy egyáltalán lehetőséget ad a gugli a javításra. BH-s módszerekkel próbálkozik, amit évek óta büntetnek és még neki áll feljebb?
@Alikam: Szerintem senki nem nyalja, csak ha valaki hibázik, akkor nézzen magába. Mint ahogy írták, a találati listán szerepelni nem jog, hanem lehetőség.