A tavaszi dermedtség után a Homár igyekszik formába lendülni, a reformfolyamat részeként ezennel elkezdünk az igényes fogyasztáshoz kapcsolódó programokat ajánlani Önöknek. Első darabunk egy talán szórakoztató bírósági tárgyalás holnap, azaz kedden délután háromkor a Markó utcai PKKB-n. A pert a Látkép Egyesület indította mindenki kedvence, a becsületes munkáért és fejlett szolgálatásaiért arányos nyereséget besöprő Centrum ellen, hogy a cég kénytelen legyen elárulni, amit máig titkol: a hozzá befolyó parkolási díjakkal miként gazdálkodik, nyereségét mire fordítja, abból a budapesti kerületeknek milyen összegeket juttat. A fogyasztói oldal ügyvédje Baltay Levente lesz, reméljük szétcsap a pénzszivattyúk között. Ezentúl minden ajánlott programnál arra kérjük az olvasókat, hogy ha valaki tényleg elmegy, utána küldjön már pár sort arról, hogy megérte-e. Így egyre inkább el tudjuk találni a közönség ízlését a programajánlókkal. Köszönjük előre is!

Update 1.: Bevallom, fingom nem volt, ami az a Látkép Egyesület. Az alanti szöveget dobta ki a csodamasina, aki beszél, az Hanzély Ákos, az ismert egykori öttusázó. A cuccot itt találtam.

Üdvözlöm Önöket, Hanzély Ákos vagyok. Köszönöm a meghívást dr.Pakucs Jánosnak. Ugye én a Jánost régebbről ismerem, még az öttusából is, így jelenlétem ennek köszönhető, de egy másik szempont is idehozott engem, egy másik oldalnak a képviselete az előttem szóló politikusokkal, építészekkel, önkormányzati vezetőkkel és tanár úrral szemben.
Én a civil oldalt képviselem, nekem van egy egyesületem, amit úgy hívnak, hogy Látkép Egyesület. Ez az egyesület tavaly belekezdett egy programba, ami arról szól, hogy közérdekű munkabüntetésre ítélteket grafiti eltávolításra alkalmazunk.
Azért mondom mindezt, mert én ma a Budai Irgalmasrendi Kórház falát pucoltattam ezekkel az emberekkel, és én magam is ott voltam. Egyesületünk mindezt ingyen teszi a kiválasztott közintézeteknek.
Azt szerettem volna ezzel mondani, hogy megvannak a csodálatos hosszú távú tervek, amik arról szólnak, hogy mit szeretnénk, milyen legyen a város 10-20 év múlva. De nagyon fontosak azok a kis apró lépések, amik az első lépést jelentik a fele, hogy el is érjük ezt a célt, hiszen előbb – utóbb el kell kezdeni a feladatokat. Ezek az első kis lépések az elején lehetőleg aprók legyenek, hogy legyen időnk belemelegedni a kapaszkodóba.
Ez az egyesületi munka azt hiszem az első kis lépések egyike, sok – sok ilyen kis lépésre lenne szükség.
Mindez megszervezés-ügyileg nem volt olyan nagy probléma. Én magam végül is az elmúlt egy évben nem csak ezzel foglalkoztam, ez csak egy társadalmi munkában végzett egyesületi vonal. De most már az Igazságügyi Minisztérium pártfogó hivatalával megállapodásunk van.
Ők hozzánk küldik a büntetésre ítélteket, és kaptunk az Országos Bűnmegelőzési Bizottság pályázatán ötmillió forintot, kis apró lépések, és nem egy nagy összeg.
És ma a Budai Irgalmas korházat tisztítottuk meg, holnap majd a Corvinus Egyetemet fogjuk, aztán a Műszaki Egyetemet és így tovább.
Emellett megtisztítottunk már nyolc társasházat! Mindezt az elmúlt 1 hónap alatt! Azt hiszem, hogy sok-sok ilyen kis lépésre lenne szükség. Szintén itt szóba került a grafiti mellett a plakátok. A plakátok helyzetét azt hiszem, mindenki látja. Budapest az egymillió rozsdás lámpaoszlop fővárosa. Ez annak is tudható be, hogy senki nem festi ezeket újra, de annak is betudható, hogy mindenki odaragasztja a plakátokat – jogellenesen természetesen. Mikor ezeket lepucolják, akkor az egész festéket leeszi magáról.
A szabályozása ennek természetesen az, hogy tiltva van, és ötvenezer forintos büntetés jár a felhelyezőnek. Azt hiszem, hogy aki ma a reklámpiaccal tisztában van, az pontosan tudja, hogy kétszázezer forintért nem lehet semmilyen promóciót elkövetni a kétmilliós főváros szintjén, - ami működőképes lenne -, kivéve a plakátozást.
A plakátozó kifizeti az ötvenezer forint bírságot, az ötvenezer forint nyomdaköltséget, az ötvenezer forintot azoknak, akik kiszórják a plakátot, és még mindig csak százötvenezer forintnál tartottunk, ha jól számoltam.
Kétszázezer forintért megvolt az a lehetősége, hogy az egész városban hirdesse magát.
A tiltás megvan, de nem hatékony.
Külföldön ezt úgy oldották meg, hogy belevették a szövegbe, hogy az eltávolítás költségét is a plakátozónak kell állnia.
Vagy, hogyha nem tudják, hogy ki a plakátozó, akkor annak kell állnia, akinek érdekében a plakát elhelyezése megtörtént.
Egy egyszerű mondat-kiegészítés, és talán máris megszűnne egy újabb probléma. De ezt a tanár úr (Szegvári Péter) a jogi oldalról jobban körbe tudja járni.

Ennyit szerettem volna mondani, köszönöm szépen a figyelmet.