Történt úgy két hete, hogy autómmal a Parlament előtt balra nagy ívben kanyarodtam volna az Alkotmány utcára, ahonnan egy másik személyautó szintén balra nagy ívben szeretett volna fordulni. A sofőr elfigyelmetlenkedte a dolgot, és belém jött. Persze mindketten félrehúzódtunk, töltöttünk ki betétlapot. A károkozó korrekt volt, mindent elismert. Az Ő autója első lökhárítójának bal sarka olyan szerencsétlenül találta el az én autóm bal hátsó kerekét, hogy a karosszéria sértetlen maradt, az egyetlen látható nyom az ütés nyomán elferdült bal hátsó tengelyt leszámítva a bal hátsó gumin fellelheto súrlódásnyom. Tekintve, hogy az autó céges, bevittem a lízingcéghez, kaptam csereautót, leadtam a betétlapot. Tegnap csöng a telefonom, a lízingcég egyik munkatársa közli, hogy a biztosító (Generali, gondolom a károkozó itt kötött KGFB-t) elutasította a kárigényt, mert nem hiszik el, hogy a baleset így bekövetkezhetett.
Állítólag a vétkes sofőrt behívatták, aki ott, előttük elismerte a hibáját, mondta, és állítólag alá is írta, hogy az egész az említett módon történt, mégis a biztosító azt állítja, hogy hazudunk, bizonyára összejátszunk, és elutasította a kárigényt!
Amit én az egészbol nem értek: ha az indoklás szerint mi összejátszottunk, akkor tulajdonképpen bűncselekménnyel (biztosítási csalás) vádolnak, pontosabbn rágalmaznak meg mindkettőnket. Akkor miért nem indítanak eljárást? (Vagy csak várjam ki, lesz még az is?)
Mit tudok én tenni? PSZÁF? Úgyis tojnának rám, félek. Azt a döntéshozót, aki ezt így megindokolta, meg nem verethetem, mert akkor a rendőrség engem visz el. (Nem mintha meg nem érdemelné!) Hol van itt egyáltalán az ártatlanság vélelme? Nekem kell bizonyítanom, hogy _nem_ követek el biztosítási csalást? Az eszem megáll.
Aki furcsán karambolozik, az biztosítási csaló?
Anarchista egy külsérelmi nyomokban nem bővelkedő koccanás áldozata lett, amit a Generali Biztosító úgy értelmezett, hogy összejátszik a vétkes sofőrrel (aki legalább kétszer elismerte hibáját), és nem fizet. Kérdés, hogy még eljárást is indítanak a nemlétező biztosítása csalás gyanúja miatt, vagy csak ezzel akarják elijeszteni az embereket?
pefki 2008.04.23. 13:47:08
Szalu · http://gameover-online.hu 2008.04.23. 13:48:30
azize 2008.04.23. 13:53:07
ugyfelszolgalat@pszaf.hu
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.04.23. 13:56:09
Azzi 2008.04.23. 14:00:50
Zorro2007 2008.04.23. 14:03:44
atpijkamo:
miert ne lenne lehetseges, de gondolom nem a tengely gorbult el hanem a felfuggesztes...velem is megesett 3 honapos nagykategorias auto, bal hatul elkapta egy lada samara, elismere stb.stb...nala kb. 10.000Ft-s lokharitojavitas, nalam 4millas kar...hatso futomuallitassal...a kerekeken(gumin) alig latszott valami, a felnin semmi se...biztositoja fizetett:)))
Gumidomino 2008.04.23. 14:07:36
én meg demagóg vagyok de inkább nem.
rohassza rájuk az eget.
omni 2008.04.23. 14:11:20
Ha kell egy jo ugyved szolj, tudok ajanlani! :)
bumbuska 2008.04.23. 14:27:43
Addig marha kedvesek, amig leszednek penzzel, aztan ha nagyritkan fizetniuk kellene, gusztustalanul huzzak a szajukat.
Edesapam autofenyezo, ugyhogy tudok par cifra tortenetet... Pl oktoberben szamlaztuk ki nekik a javitast, es most derult ki, hogy aprilisban (!) meg nem utalaltak az osszeget... Cirka fel ev utan meg nekunk kellett irni egy levelet, hogy ugyan esetleg igy fel ev utan ha fizetnenek..
elwood 2008.04.23. 14:37:14
De azért ne hagyd magad, szurkolok.
mqqq 2008.04.23. 14:37:42
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.04.23. 14:43:05
TCM 2008.04.23. 14:43:23
Wandál 2008.04.23. 14:58:42
ámbátor 2008.04.23. 15:32:57
hawkeye 2008.04.23. 15:43:33
Valakinek már egyszer eszébe juthatna vagyonosodási vizsgálatot indítani autós-kárbecslőik ellen.
Izgi lenne az eredmény....
Tajparaszt 2008.04.23. 15:56:37
Na, haggyámá:)
benkoo 2008.04.23. 16:00:43
2Bálint 2008.04.23. 16:16:02
És ez mindegyik biztosítóra igaz, nem csak MÁV és a hasonlókra....
Manyizga (törölt) 2008.04.23. 16:16:43
Csak 10 ilyen esetből 9-ben nem tud/akar perelni a károsult. A biztosítós kárbecslő szerint ez náluk belső előírás, hogy motorosbalesetben nem fizetnek, pereljen aki akar...
EÖ (törölt) 2008.04.23. 16:24:47
Azt mondja: Mielőtt bármit tennél, kendd meg a kárszakértőt.
- Hülye vagy! Mit fog gondolni rólam!
- Te vagy a hülye! Még sosem tette egyik sem. Ezek ebből élnek, ha visszautasít, akkor meztelenül végigmegyek a Váci utcán.
- De hát én azt sem tudom mit kell mondani!
-Hívd ki a helyszínre majd ő tudja.
a történet végére már nem emlékszem...
hát ilyen a biztosítós szakma..
EÖ (törölt) 2008.04.23. 16:27:38
Walter Melone (törölt) 2008.04.23. 17:37:48
Tehát fogd a haverjaidat, és menjetek be nyugodtan "ügyet intézni". Még ott helyben megoldás fog születni! :)
liven 2008.04.23. 17:46:13
Fatero 2008.04.23. 17:46:18
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.04.23. 19:23:42
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.04.23. 19:55:04
Benkoo:
Az adatok "összecserélése" akkor következhet be általánosságban, ha egy helyen laktok, és ugyan úgy hívnak benneteket. A biztosítók is nagy adatbázisokkal, sok-sok adattal dolgoznak, és ezt negatívan befolyásolják a lustább ügyintézők, akik minden ügyfelet újként rögzítenek, ezzel a rendszerbe újabb partnerként tárolva azt. A mostanában divat megoldásom, a crm és társai, hogy a belső adataik alapján, az ügyfeleket értékelik, és azt úgy nem lehet megcsinálni, hogy 1 ember, ötször van benne az adatbázisban, különböző szerződésekkel. Kifele adataiban ugyanaz látszik, de belül nem. Ilyenkor szoktak összevonásokat csinálni bizonyos adatok alapján, mint pl. név, lakhely, lakcím, anyja neve, adószám (ha meg kellett adni), stb. Egyik másik adat, szülő-gyerek között lehet azonos, és akár egy biztosító által elrontott adat miatt vontak össze Téged. Ez egy egyértelmű eset, reklamálni kell, asztalt verni, PSZÁF imádja az ilyet... A biztosító köteles minden adatot, minden papírt megőriznie, így a Te adataid, a szerződés adataid is mind meg vannak neki, így vissza tudja, vissza kell tudnia nézni adott időpontra (ez valamilyen törvény).
Bumbuska:
Asztalra csap, kamatot ráver, kifizettet azonnal. Esetleg beperel, ha megpisszen...
traxx 2008.04.23. 20:20:11
mati88 2008.04.23. 20:33:21
Volt vagy 3 károm eddig, mindig precizen fizettek a biztositók, sose volt probléma! Generali, illetve Uniqa, Allianz.
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.04.23. 20:56:59
mqqq 2008.04.24. 07:15:52
Soni 2008.04.24. 07:57:46
betépett felhasználó 2008.04.24. 08:39:17
Majd felrehuzodni es tolteni ki betetlapot.
hazamenni es megtanulni beszelni madzsart helyesul
Tajparaszt 2008.04.24. 08:50:29
"MÁV biztosítóra gondolok,mert azt a hülyéknek csinálták"
És ugyan már miért? Mert olcsó? Az szív akivel a MÁV-os ütközik. Talán inkább az a hülye, aki még bele hajta pirosba, meg 150-nel száguld végig a 70-es táblánál, meg aki inkább a csajokat kuksizza 80-nál, az előtte haladó helyett.
A kötelező egy szükséges plusz. Én azért fizettem be a MÁV-hoz, mert nem sikeres ember lévén nem akartam dupla annyit fizetni. Viszont a kocsimon 80-nál néha kigyullad a motorlámpa. Szóval, ha akarnám se tudnék száguldozni, viszont nyugodt is az életem:)
Gera 2008.04.24. 09:18:58
Egyébként nem hülyéknek találták ki a MÁVot, hanem olyanoknak, akiket abszolúte nem izgat, hogy mi lesz az esetleges áldozatukkal. Én se szeretnék balesetet okozni, de azért nekem megér évi 10ezret az, hogy akkor is nyugodtan alszom, ha esetleg balesetet okozok.
Grafit Macsek 2008.04.24. 12:13:29
A Providencia a MÁV Biztosító klónja.
Valakinek már egyszer eszébe juthatna vagyonosodási vizsgálatot indítani autós-kárbecslőik ellen.
Izgi lenne az eredmény....
Igazad van, én is adnék egy nevet a vagyonosodási listához!! A mi kárszakértőnk is akkora sumák volt, hogy hihetetlen!! Mindet vizsgálnám éventeee!!!!!!!
dév 2008.04.24. 13:54:39
renesis 2008.04.24. 14:17:09
"Itt persze nem elsősorban a MÁV biztosítóra gondolok,mert azt a hülyéknek csinálták"
Te vagy a hülye!! Mit érdekel engem, hogy Te mennyit szenvedsz, ha beléd megyek. Állj a sarkadra és légy tökös a biztosító előtt. Speciel én több mint 40000ftot!!!!!!!!! spóroltam meg velük. Azért fizessek többet, hogy neked jó legyen???
szerencsétlen!
További magyar hang 2008.04.24. 15:17:37
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.04.24. 16:57:48
Vonaljegy 2008.04.25. 09:15:36
Így talán kicsit világosabb, hogy miért is vizsgálják ezeket egy picikét jobban a biztosítók.
Moething 2008.04.25. 13:08:25
Juzer 2008.04.25. 14:15:08
Szukacs 2008.04.25. 18:17:03
Gyakorlatilag ugyanez történ velem is, csak nem a parlament előtt... Ugyanaz a kedves Generali, csak nekem casco biztosításom volt náluk. Az ütközésben én voltam a hibás, amit ahol lehetett elismertem és kértem a drágákat hogy fizessenek hogy meg tudjam csináltatni a szervízben az autót. El is vittem, ahol annyit mondtak, hogy bocsesz, de a biztosító nem fogja fizetni a javítást.
Mikor bementem mondtak mindent, amiből tisztán le lehetett szűrni, hogy összejátszottam a sárccal akibe belementem és biztos csalok és elküldtek.
Természetesen neki sem fizettet semmit a kötelezős biztosítóm.
A szerződést megszűntettem, és fele annyiért csináltattam meg az autót mint amennyiért a szervízben csinálták volna.
Az igazán bosszantó, hogy fizetem nekik a negyedéves (nem kevés összegű) csekkeket és egy ilyen indokkal elküldenek a fenéba. Hát köszi...
vándorsólyom 2008.04.25. 21:20:38
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.04.26. 18:25:15
köcsögözd le a biztosítód, szolgáltatód! :D
Látom van rá igény.
Én még soha nem karamboloztam, nem mentem másnak neki, nekem sem jött senki, akkor nem vagyok sikeres?
SweeneyTodd 2008.04.28. 10:17:01
szerencsétlen!"
Pont az ilyen mentálisan "fejlett" emberek (?) miatt tart ott ez az ország, ahol... Gratulálok
fields74 2008.07.08. 14:34:16
NAGY SEGÍTSÉGRE VAN SZÜKSÉGEM TŐLETEK!!!
Idén áprilisban a Népligetnél bal oldalról belénk jött 1 nő: sávot váltott, talán kettőt is, mindezt ohne visszapillantó nélkül, szóval szinte egyenesen (az oldalunknak) belénk jött. És MÁVos volt... Dodge Caravanunk van, ő egy Hondával szállt belénk, oldal összetörve, ajtó nem nyílik, az ütközés következtében fel is nyomott minket a járdára.
Persze mérgesen szálltam ki, de ahogy megláttam, h a nő sír, hátul pedig idős néni és pici baba van, hát elszállt a méreg - ráadásul akkor még nem tudtuk mekkora a baj.
Kiszáll a nő, azonnal 3szor egymás után elmondja, h az ő hibája volt, és bocsánat, bocsánat, bocsánat... Mit lehet erre mondani...?
Beállt a parkolóba, én kértem egy ottani autóstól betétlapot, elkezdtük kitölteni, de én nem vártam meg, mert a fiamért kellett rohannom a Hősök terére, ott várt már 1 hét utazás után. Taxi: 12 ezer... (EZT SEM ÉRTETTEM?! DE ENNYIT MUTATOTT AZ ÓRA! HORROR!!), de a lényeg, h amint elrohantam a Dodge mellett, feltünt, h a bal első kereke furcsán befelé van dőlve...
Másfél óra múlva hívott a Férjem, h trailert kell hivatnia, ugyanis eltört a bal első kerék, aminek a nő nekiment. ERRE 6 TANÚ VAN A FÉRJEMEN KÍVÜL: a károkozó, az ő anyukája, az ő 2 rendör ismerősük akiket a nő telefonon odahívott segíteni, a traileres, és én. Trailer szállítás: 20 ezer...
Megtörténik a kárbejelentés, szemle, a károkozó nyilatkozatot tesz, találunk KMB partner szervízt (mert ki a fene tud ennyi pénzt kirántani a zsebből?!), ahol késöbb az is kiderül, h nem 400e Ft a kárösszeg, hanem több, mert ez és ez is sérült, pótszemle, a kár 650e Ft.. És megállnak a dolgok. Most ez nincs meg, most az a papír kell, most írjuk le mégegyszer, másfél hónap után előállnak azzal, h szemlézni akarják a károkozó autóját, aki egy héten belül megcsináltatta már a 60 e Ft-os (!!!!!) sérülését... És aztán "felkérnek" 1 külsős céget, h nyomozzák ki a történteket. Felhívnak, kérdeznek, találkozzunk, nyilatkozzunk. Két férfi, külön kérdez az egyik engem, külön a másik a Férjemet... ! Hogy történt, hol voltunk, honnan hová mentünk, másfél óra kérdezz-felelek, írásban dokumentálva.
Itt jegyzem meg, h ki a f....sz figyeli azt, amikor hirtelen valaki oldalról beléd vágódik, h HONNAN JÖTT? MELYIK SÁVBÓL? MERRE MENT? HOL CSAPÓDOTT BELÉNK PONTOSAN...? !!!UTÁNA HOL ÁLLT MEG? Nyilván sokk egy ilyen ütközés, a nő is az Üllői út közepén állt a pici gyerekkel a kocsijában az ütközés után, persze, h amint összeszedte magát beállt a parkolóba.- De amennyit láttunk, emlékeztünk, azt leírtuk.
A nyomozók szerint "siiiiima ügy, itt niiiiincs seeeemi gond", ők jó véleményt fognak írni, jövöhéten már a biztosítónál lesz a szakvél.ük.
Na persze... 1 hónapot húzott még rá a KMB, mondván nem jött be, még mindig nem jött be, de hát még mindig nem jött be az a szakvélemény, majd, majd, majd...
NEKÜNK MEG LASSAN 3 HÓNAPJA ÁLL A MUNKÁNK, AZ AUTÓ NÉLKÜL NEHEZEN TUDUNK DOLGOZNI. DE EZ A KMBt nem érdekli! A Férjem hétröl hétre nehezebben viseli, már a Szíve szúr, tehetetlen,feszült, ideges, dühös, sértett...
Múlt héten bemegyünk a szervízbe, ahol ott áll a még mindig roncs autónk, hiszen amíg nem kapnak jelzést a biztosítótól, h van jogalap a kártérítésünkre, addig nem tudnak mozdulni. Ez természetes. Elpanaszoljuk, h még mindig semmi, sőt a hét elején megint bement a Férjem, ahol közölték, h már náluk van a nyomozók véleménye, "de ő mééég nem látta", DE!, szükség van szemlére a károkozó kocsijáról, ők már sokszor keresték ezügyben , de a károkozó erre nem hajlandó - állítólag őszerinte ez nem igaz, MERT SOSEM KERESTE MEG EZÜGYBEN A BIZTOSÍTÓ, ÉS "JÉZUSOM, MÉG MINDIG NINCS KÉSZ AZ ÖNÖK AUTÓJA???", mire a Férjem kérdi, h mi a búbánatnak 3 hónap után szemle a károkozó autóról, eddig nem értek rá ezt megcsinálni??!! - szó szót követ, az ürge ígéri, h másnap telefonál, persze dehogy telefonált.
Tehát épp ezt meséljük a szervízben, mire az egyik főnök felkapja a tel.t, és felhívja a KMBt, és kihangosítja a teljes beszélgetést, ahol ARROGÁNS MŰKÖRÖM KÖZLI VELE, H MIT REKLAMÁLUNK, MIÉRT NEM MARADUNK NYUGTON, MENJÜNK NYUGODTAN HOZZÁJUK PANASZT TENNI, MAJD ŐK "LEKEZELNEK" MINKET, - ÉS KÜLÖNBEN IS E L U T A S Í T O T T Á K A KÁRIGÉNYÜNKET, MERT "EZ TÉNYLEG NEM FRANKÓ, EZ AZ ÜGY MŰSZAKILAG NAGYON NEM FRANKÓ" - MONDJA MISS AGYHALOTT NAGYTUDÁSÚ!!!! Majd ő kitalálja ám, h ami VELÜNK, A VALÓSÁGBAN 3 HÓNAPJA MEGTÖRTÉNT, AZ TULAJDONKÉPP NEM TÖRTÉNHETETT MEG!!!!!!!!!!????!!!!!!!!!!!!!!
Mindezek után se mi, se a sokat látott, tapasztalt szervízesek nem térünk magunkhoz... Ügyvédet ajánlanak (akit aznap-múlt péntek- óta mindennap hívunk, de mindig "másnapra " tolja a beszélgetést...), és irány személyesen a KMB!
OTT MÁR KETTEN VÁRNAK AZONNAL, FELKÉSZÜLTEN, ÉS OLYAN HIHETETLEN SÉRTŐ ARROGANCIÁVAL BESZÉLT AZ A TEJFELESSZÁJÚ TAKNYOS AKÁRKI, H NEKEM NŐ LÉTEMRE KEDVEM LETT VOLNA LEKEVERNI NEKI EGYET.
A LÉNYEG: elutasították, MERT MŰSZAKILAG NEM BEAZONOSÍTHATÓ A KÁRESEMÉNY.
ILYENNEL TALÁLKOZOTT MÁR VALAKI?????
Mondom a hapsinak, h hol van a szakvélemény?? - hosszas vita után nagy nehezen lefénymásol egy papírt, amin csak ugyanez a száraz szöveg szerepel, semmi részletes indoklás. Kérdem, h mikor láthatnánk azt?? MIRE NAGYFEJŰ KÖZLI, H M A J D A B Í R Ó S Á G O N...Ugyanis pereljük be őket, ha nem tetszik nekünk a rendszer.. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gondolhatjátok, h mondtam a magamét, udvariasan, de emelt hangon kikértem mindent, az egész eljárást, stb., de a végén mégis nagypofával azt mondta a tejfölszájú, h AKKOR TALÁLKOZUNK A BÍRÓSÁGON !
KÉRLEK SEGÍTSETEK!!!! NAGYON FÉLTEM A FÉRJEMET,EBBEN A T....S ORSZÁGBAN MEGÉLNI IS NEHÉZ, ÉS AKKOR MÉG EZ IS...FIZESD NEGYED ÉVENTE A HORROR KÖTELEZÖT, AZTÁN HA BAJ VAN, TOJNAK A FEJÜNKRE, ÉS A KÉPÜNKBE RÖHÖGNEK!
MIT TEGYÜNK, VOLT MÁR VALAKI HASONLÓ HELYZETBEN, ISMERI VALAKI EZT AZ "INDOKLÁST" ? TUDNA VALAKI JÓ ÜGYVÉDET AJÁNLANI, AKI OTTHON VAN EZEKBEN AZ ÜGYEKBEN??
MINDEN ÖTLETET, JAVASLATOT NAGYON KÖSZÖNÖK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kublerek · www.vasalobolt.hu 2008.08.22. 14:46:55
Majdnem öt évvel ezelőtt egy nem saját hibás balesetet szenvedtem. A károkozó elismerte a fellőségét és idáig rendben volt. Teherautóval tehát sofőrként és a teherautó lizinges üzembentrtója voltam. Durván úgy kettő milliós volt a kár amit a biztosító kifizetett + nekem az áfát. De mikor balesetet szenvedtem egyúttal elvesztettem a munkámat is és hosszú ideig nem kaptam munkát sem és a nyakamon voltak a törlesztőrészletek a biztosítás és egyéb kiadások. Persze mivel nem volt bevételem nem tudtam a kiadásokat sem fizetni hiába kértem a biztosítót legalább anyit fizessen amivel a törlesztőrészleteket fizetni tudjam. Végül Fizetett 14880 Ft-ot. Ez nem elirás!!! Bepereltem őket És mig zajlott a per elvették tőlem az autót és mélyen ár alatt adták el és a lizingcég még tőlem akar 1.5 milliót kapni és ő is beperelt engem mert nem volt miből és nem is tartottam igazságosnak a követelést. Közben ami pert inditottam megnyertem. Jogerősen mert a biztosítónak ezeket már négy évvel ezelőtt kikellett volna fizetnie. Mivel addigra teljesen lerokkantam és elvesztettem mindenemet (hiszen én a teherautó bevételéből vidáman megéltem a balesetig és erre alapozva voltak hiteleim amiket a rokkantnyugdijból már nem tudtam fizetni). Most a házamat is elakarják venni ami nagyon lesujtó hiszen a késedelmesen és birói itéltere alapozva fizette csak ki a Hungária biztosító a kárigényemet. Ez sajnos már rajtam nem segitett hiszen a károm durván úgy 45 millióra vövekedett. Most az eredeti állapot visszaállitása és a késedelmesen kifizettet károm következményei miatti károm miatt is inditottam eljárást a Hungária ellen
Tehát a következtetések: Még a Hungária_Alians sem áll a helyzete magaslatán oly anyira nem hogy képes évekig elhúzni egy pert nem törödve azzal hogy a késedelmesen kifzetett pénz adott esetben milyen nagy és hatalmas károkat okoz az ügyfélnek. Aztán nem fér a fejembe hogy miért kell ahhoz bírósághoz fordulni ha én kártérítést várok a biztositótol hiszen tudnia kell az eddigi gyakorlatból hogy elfogja vesziteni a pert. Lizingcég. Miért nem lehet szerződémódosítást elérni a lizingcégnél ha egyszer nehéz helyzetbe kerül egy dijfizető? Miért adhatja el úgy az autót jóval ára alatt hogy engem megsem kérdez hiszen nekem kellene akkor föltennie a kérdést hogy a dijkülömbözet fizetését vállalom e?. Ha eladja akkor mivel én voltam a bérlő nekem kellet volna először fölajánlani a vételt ( mert akkor egy másik lizingcéggnél meglehetett volna szervezni a bérletet) és mindanyian jól jártunk volna De a legjobb az lett volna ha szerződést hosszabíthattunk volna. Nos ezek után ha elolvastad kedves olvasó miben reménykedsz? Igazságban? Biróságban? Nos a remény hal el utoljára de azért had irjam le Nagyon nagy kitartás kel ahhoz hogy egy ügyet végigvigyél. És itt van a lényeg hogy az emberek 80% ban hiányzik a kitartás és erre alapoznak a biztosítók és különféle pénzintézetek. Én arra biztatok mindenkit vigye végig amit elkezdett. Sem a jog sem az igazság nem garancia arra hogy a különféle társaságokkal vivott küzdelem neked fog kedvezni. De a saját magadban vetett hit legnagyobb erő ezen a területen is.