Hányszor húztam el robogóval az Akácfa utcai bangladeshi büfé előtt, hogy most már legközelebb tényleg beülök, mert annyi jót hallottam róla ismerősöktől. Na, bár beülni még mindig beülhetek, de a dolog már nem ugyanaz, a tulaj-szakács Mimmót a magyar hatóságok ugyanis kiutasították az országból. Budapest amúgy is szenved az indiai szubkontinens konyhájának alulreprezentáltsága miatt, úgyhogy a Homár teljes páncélszélességgel kiáll a deportált currybajunok mellett. Itt fel lehet iratkozni hírlevélre az ügyben, a sztori teljes terjedelmében a Chew.hu-n olvasható.
hófehérke (törölt) 2008.05.13. 12:00:42
ommm 2008.05.13. 12:01:31
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.05.13. 12:01:55
Mylady 2008.05.13. 12:03:05
BiG_ 2008.05.13. 12:04:28
Azt az ülős futkározást bársonyszékkel megnézném...
Jobb lehet, mint a dodgem a Vidámparkban :-))
Kiutasították? Biztos volt oka...
De pont egy állítólag jó arcot. Bezzeg egynehány kínait nem vágnak ki, nem beszélve az ilyen-olyan jöttmentekről...
Üdv!
úrilány 2008.05.13. 12:29:37
Tajparaszt 2008.05.13. 12:42:16
tyberius 2008.05.13. 12:44:45
úrilány: Mert ugye a mi államigazgatásunk az igazságosság és a jogszerűség csúcsát képviseli, ugye? Még elképzelni sem lehet, hogy bürokratikus akadékoskodás, tévedés vagy szimpla rosszindulat miatt szakítottak el egy embert otthonától, megélhetésétől. Nem, Magyarországon ilyesmi nem fordulhat elő.
Petike82 2008.05.13. 12:45:24
Lehet hogy jó arc volt a faszi, meg jól főzött, de ha lejárt a tartózkodási engedély, vagy a kutyafüle, vagy csinált valamit akkor bizony tipli...és ez így helyes. (több iylen kellene).
Mylady 2008.05.13. 13:06:49
Deportálás = kitelepítés, száműzés, munka- v. haláltáborba hurcolás. Ha egy népcsoporttal teszik, az népírtás és mint ilyen, háborús bűnnek minősül. Ilyen volt pl. a holokauszt, a málenkij robot stb.
Kiutasítás = egy olyan JOGI eljárás, amelyben az országba jogszerűtlenül beutazó, illetve ott jogszerűtlenül tartózkodó egyént FELSZÓLÍTANAK, hogy távozzon. Csak felszólítanak!
Érzed a különbséget? Az egyik erőszakos cselekmény, a másik egy jogszerű lépés. Az egyik ártatlan emberek, a másik
Mylady 2008.05.13. 13:09:07
a másik jogsértők ellen szól.
Mylady 2008.05.13. 13:10:46
Gumidomino 2008.05.13. 13:20:30
az nem tiszta, hogy mi köze ehhez Schengennek. Banglades is schengen-ország lett?
szgyula 2008.05.13. 13:36:19
Schengen: Miota Magyarorszag Schengenben van, bizonyos elvarasoknak kell megfelelnie, azaz tobbe nem belugy, kit enged be az orszag. Illetve belugy. Schengen belugy.
Tajparaszt 2008.05.13. 13:43:13
Gumidomino 2008.05.13. 13:44:29
gondolod hogy ha Mimmo nem mondta meg amit tudott, akkor a nyomásgyakorlás hatására informálják a közvéleményt olyan ügyben, ami rá tartozik, és ami akár személyes is lehet?
sok sikert, itt tényleg sokminden megtörténhet.
Schengen: azok a bizonyos elvárások nyilván nem csak egy számadatra vonatkoznak, hanem elvárják az uniós szabályok betartását is. talán már nem lehet egy sima hasraütéssel kiutasítani valakit - már ha eddig lehetett...
Mylady 2008.05.13. 13:54:29
(Az EU, illetve Schengen ezen annyit változtatott, hogy a szuverenitást részben az EU kezébe helyeztük. Azaz a szabályok megalkotásában Mo nem egyedül dönt. DE! Mo továbbra is eldöntheti az adott szabályokon belül szabadon, hogy valakit beenged-e vagy sem.)
Ettől függetlenül, egy ilyen kiutasítás egy eljárás eredménye. Az illető valamit elkövetett. Lehet, hogy "csak" annyit, hogy engedély nélkül jött be, vagy lejárt a tartózkodási engedélye és nem kért vagy nem kapott hosszabbítást. De az is lehet, hogy elkövetett valamilyen bűncselekményt és mellékbüntetésként hazaküldték, mert az illetékesek úgy gondolták, nekünk ilyen vendég nem kell.
Mylady 2008.05.13. 13:58:30
szgyula 2008.05.13. 14:01:49
staropramen 2008.05.13. 14:04:21
ezt a szervezetet úgy hívták, hogy HAMASZ
így már dereng valami?
Gumidomino 2008.05.13. 14:13:41
köszönöm.
de a mérlegelési szempontokat bele kell foglalni a kiutasító határozatba, nem?
még van valami amit nem értek, ha ő menekült volt (refugee-camp) akkor ugyanabba az országba, azaz Bangladesbe küldték vissza, ahol üldözik?
Gumidomino 2008.05.13. 14:16:29
szgyula 2008.05.13. 14:29:06
staropramen 2008.05.13. 14:39:20
nincs okod pánikra úgy emlékszem,hogy a domokosok már vagy 200 éve leszoktak a full kontakt inkvizícióról, életed valószínüleg nem törik ketté. Amúgy van valami abban amit írtál. Ettől persze a Hamasz még terrorista szervezet marad
jesszumpepi (törölt) 2008.05.13. 14:44:40
Mit értesz Domokosok alatt?A domonkos szerzeteseket?
Mylady 2008.05.13. 14:55:28
Szerintem mehet, ahova akar. Ilyenkor adnak neki egy ésszerű határidőt (X nap), amíg akár fel is számolhatja itteni életét, összecsomagolhat, stb. Sőt, azt hiszem, 3x szólítják fel és csak utána megy a hatóság és teszi fel az első hazatartó gépre (na, az a kitoloncolás).
A menekültekre más szabály vonatkozik. De ha menekült, akkor elvileg menekülttáborban van (akár évekig is) és nincs neki üzlete, nem dolgozik stb. Amennyiben úgy döntetnek, maradhat, akkor kap papírokat.
De visszaküldeni oda, ahol üldözték, vagy ahol jogosan attól félhetett, hogy üldözik, azt nem lehet. Akkor marad.
Mylady 2008.05.13. 14:59:25
Ha menekült, nem küldhetik vissza oda, ahonnan menekült vagy hasonló helyre. De csak akkor, ha tényleg menekültnek minősül. De akkor nincs neki üzlete, nem dolgozik, stb.
Egyébként a kiutasítás is olyan, hogy kap egy ésszerű határidőt, amíg akkár össze is csomagolhat, nem teszik fel az első gépre. Csak a 3. felszólítás után. Na, az a kitoloncolás.
moli 2008.05.13. 14:59:37
moli 2008.05.13. 15:00:39
moli 2008.05.13. 15:01:43
szgyula 2008.05.13. 15:04:04
Secnir 2008.05.13. 15:06:13
Mylady 2008.05.13. 15:10:12
Átvertek.
staropramen 2008.05.13. 15:12:23
én sem figyeltem oda automatikusan írtam.természetesen Domonkosok
staropramen 2008.05.13. 15:12:29
én sem figyeltem oda automatikusan írtam.természetesen Domonkosok
staropramen 2008.05.13. 15:12:34
én sem figyeltem oda automatikusan írtam.természetesen Domonkosok
staropramen 2008.05.13. 15:12:39
én sem figyeltem oda automatikusan írtam.természetesen Domonkosok
staropramen 2008.05.13. 15:12:40
én sem figyeltem oda automatikusan írtam.természetesen Domonkosok
Secnir 2008.05.13. 15:14:39
jesszumpepi (törölt) 2008.05.13. 15:18:37
jesszumpepi (törölt) 2008.05.13. 15:20:16
jesszumpepi (törölt) 2008.05.13. 15:22:32
Secnir 2008.05.13. 15:22:56
Secnir 2008.05.13. 15:25:06
hófehérke (törölt) 2008.05.13. 15:26:09
:)
hófehérke (törölt) 2008.05.13. 15:27:36
hófehérke (törölt) 2008.05.13. 15:28:20
hófehérke (törölt) 2008.05.13. 15:29:18
Pedig azt írta ki, hogy internal server error...
mics 2008.05.13. 15:31:24
elkepzelheto, hogy bürokratikus akadékoskodás, tévedés vagy szimpla rosszindulat miatt szakítottak el egy embert otthonától, megélhetésétől, de egyet ne felejtsunk el. Ennek az embernek NEM MAGYARORSZAG AZ OTTHONA!
Miert tiltottak, deportaltak? Kit erdekel, nincs mar itt es kesz! Vagy lejart valamily, vagy nem felelet meg valalminek! Ennyi!
Amugy meg mit keresett itt? Miert akart letelepedni itt? Vagy csak ugrodeszkanak hasznalta magyarorszagot mint a tobbi? A meglogott kinai diakokrol mar nem is beszelve!
Miert kell mindenkit beengedni? Miert nem lehet kialakitani a sajat bevandorlasi politikankat es ragaszkodni ahhoz? (Nezzunk utana a Kanadai bevandorlasi eloirasoknak, lehetne mit tanulni es atvenni. Amugy igazi multikulti)
Tamogatom azt, hogy allitsak vissza a hatarellenorzest! Minel jobban megnyitjuk a hatarokant annal messzebbrol jon a mocsok! (Nezzuk vegig Franciaorszagot, Hollandiat, Nemetorszagot) Tenyleg ez kell nekunk?
hófehérke (törölt) 2008.05.13. 15:31:28
de internal server errort írt ki.
staropramen 2008.05.13. 15:42:05
talán tudod hogy mindkét hazai politikai oldal teoretice már foglalkozott a bevbevándorlás mint a munkaerőhiány és népességfogyás megállítása témakörrel legfeljebb tagadják, vagy a másikat ekézik vele.A bevándorló nem szükségképpen rossz és nem szükségképpen menekült.Egyébként meg fr.o és hollandia hajdani gyarmattartóként kapta a bevándorlóinak zömét, valamiféle gazdasági és kulturális kötődés révén.ez is multikulti.
Secnir 2008.05.13. 15:53:41
mics 2008.05.13. 16:00:21
ezzel egyet ertek es tisztaba is vagyok vele, de akkor miert nem negereket es/vagy kinaiakat telepitunk be eskimokkal!
arra eseltelg senki nek gondolt hogy a kultura nem fog passzolni?
nem lehet hogy inkabb a nepessegfogyest kellene megallitani, osztonozni a gyerevallalast (nem csak a roma csaladoknal).
Bocs de en munkanelkulisegrol hallok egy ideje es nem munkaero hianyrol!
ha megis tevednek, akkor lehet hogy munkaba kene fogni a munkakepes lakossagot es nem segelyekkel eletben tartani a halalraitelt rendszert!
Ne haragudj, de en ugy gondolom, hogy a bevandorlo mindenkepp rossz, es egy bangladeshi mindenkepp menekult!
Erdekes lenne megtudni, hogy hany ausztral, japan, tajfoldi kert es kapott letelepedesi engedelyt, es hanyan a 3dik vilagbol? Miert kell nekunk a 3dik vilagbol jovoket befogadni? Miert kellenek nekunk Fekete Pako?
Egy kerdes.
Miert nem tudjuk szabalyozni azt ki johet es ki nem?
Miert kell mindenkinek azonnal allampolgarsagot adni?
Miert nem tudjuk anyagi, iskolazottsagi feltetelhez kotni a bevandorlast? (Mint Kanada), vagy egyszeruen azt mondhatjuk, hogy gyere dolgozz, de soha nem leszel allampolgar (mint az Obol orszagok)? Miert higitjuk a sajat nepunk?
Fr es Hollandia arab orszag europan belul, anglia=india, nemet o=torok orszag!
Csak igy tovabb liberalisok, eljen eurarabia, a multikulti, mindenkit szeressunk, csak ne lepodjunk meg ha jovore mar europaban is unnapeljuk a ramadant!
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.05.13. 16:08:17
egészen nedves víz 2008.05.13. 16:19:26
A HAMASZról legalább tudni lehet, hogy micsoda. Tőlük sokkal kevésbé tartok.
Egy bankár mézes-mázos vigyorától
sokkal jobban tartanék.
blasted 2008.05.13. 16:24:24
ismeroseid biztos immodiumfuggok lehetnek.
hogy ki SZENVED?
ha annyira szenvedsz miert nem csavarsz ki bangladesbe vilagot latni?
(immodiumot azert vigyel mert ott az sincs)
riksafutam 2008.05.13. 16:27:40
Mimmo pedig hamarosan újra itt fogja keverni a curryt. Addig is Ti egyétek nyugodtan a rakottkrumplit, jó az.
blasted 2008.05.13. 16:36:25
riksafutam 2008.05.13. 16:37:39
egészen nedves víz 2008.05.13. 16:44:37
utcai bufében enni elég proli.
no meg szerinetd ze mit eszel riksa abbna a büfében?
a bangladesi prolik kajáját.
oszt közbe assziszed hogy de qrva
ekszkluzív vagy
te
szerencsétlen majom.
riksafutam 2008.05.13. 16:53:24
Annyit mondjuk megtehetnél, hogy nem használsz olyan szavakat, amiket nem tudsz leírni. Maradj olyanoknál, amik szintén nehezek, de legalább ismersz:
szalonna
zsír
meg ilyenek.
Hát ezért járattunk iskolába, mi?
homár molla 2008.05.13. 17:11:06
tele van indiai kajáldával Budapest. minden sarkon van egy lassan. más kérdés, hogy a háromnegyede elég fos, de hogy nem alulreprezentált, az tuti.
2008.05.13. 17:47:58
rexter 2008.05.13. 18:47:12
mics 2008.05.13. 18:59:52
csak egy kerdes!
a fent emlitett szervezet kiall a bangladeshbol vagy barmelyik mas orszagbol kitoloncolt magyarokert vagy ez az egesz egy kanja vesztett magyar szuka vinnyogasa?
rexter!
koszonom hogy kimondtad helyettem!
sophia. 2008.05.13. 19:13:16
konklúziók:Mimmó büféje közösségformáló erö (volt), egy olyan hely ahol legalább egy picit elhihettük, hogy a magyar társadalamon nem teljesen intoleráns, és meghaladta az 1930-as évek gondolkodásvilágát. ráadásul nagyon jókat lehetett enni egy végtelenül kedves ember társágában.Mimmo nem menekült, jó családból származik, és azért élt itt, mert szerette az itteni embereket, és ennyiben legalább mindeképpen a hazájának tekintette az országot.nagyon érdekesnek találom, hogy az állam számára akkor vált feleslegessé söt nemkivánatossá az ittléte, amikor befizette az elözö tulaj adótartozását.Ugyancsak érdekes, hogy a bevándorlókkal szemben igencsak intoleráns olaszoknak nem fájt annyira, hogy ott van csak nekünk. ez az egész egy borzasztóan kiábrándító lecke a magyar idegengyülöletröl és butaságról.
princessophia 2008.05.13. 19:29:39
Amúgy ha tényleg így történt, akkor sajnálom.
Sophia! Úgy látom,névrokonok vagyunk:-)
ducas 2008.05.13. 21:52:03
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.13. 22:13:12
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.13. 22:18:02
pleasantry 2008.05.13. 22:54:36
nem ertem mi a baj a kulonbozo kulturakkal.
es nem ertem miert csak magyar emberek otthona lehet magyarorszag.
leaping cat 2008.05.13. 23:04:38
mics 2008.05.14. 06:49:16
nincs baj a bufeben evessel, nincs baj a kulombozo kulturakkal, sot nem csak magyar ember otthona lehet magyarorszag!
azzal viszont baj van, hogy egy kulfoldi bevantorlot valamilyen okbol kibodtak/kitoloncoltak az orszagbol (hogy torvenyesen vagy torvenytelenul azt hiszem meg nem tiusztazott)es rogton arrol szol a dolog, hogy mennyire intoleransak vagyunk mi magyarok, mekkora a nyulolet, es szegeny Mimmo.
de mivan azokkal a bevandorlokkal akiket nem karolt fel senki, es legalabb annyira jo fejek mint Mimmo!
felreertes ne essek, egyiket sem szeretem es egyiket sem tamogatom. nem szeretem se a sziriait, sem a torokot, sem az arabot, mert engem kirohognek barmelyik felsorolt orszagban, ha le szeretnek telepedni, illetve korant sem kapok hasonlo jogokat, mint az ott szuletettek. ezert nem ertem, hogy nekunk miert kene megadnunk az ide erkezoknek ezeket.
es vegul ha valaki nem a hazajaban el, akkor igen is el kell fogadnia a jatek szabalyokat, es tudomasul kell venni, hogy o ott csak vendeg es nagyon nehez kimondani, es embertelen is, de el kell fogadni, ha kidobjak. szamtalan emberi eletet tettek tonkre dubaiban a helyiek, europaiaket, tajfoldieket, indiaiaket, csak ezert, mert ok vedik a sajat erdekeiket, az orszag es a kultorajuk(?) ertekeit.
senki nem emelte fel a szavat ezek mellett az emberek mellett!
ddd.dino 2008.05.14. 10:11:03
Igen tájékozott vagy a sztori előzményeit és folyamatait illetően. Másnak ez nem szúr szemet? Ráadásul Mimo is belépett az általam annyira frekventált klubba (kétszer, vagy fölöslegesen fizető, majd homáron nyafogó): az előző tulaj tartozását fizeti ki az APEH-nak! Kapjunk már a fejünkhöz, ez vagy egy szent, vagy valótlan. Szerintem spéci az utóbbi!
UI.: Azt, hogy Mimo számlát adott és adót fizetett, nehogy már erényként kezeljük! Tetszik, nem tetszik, kötelező.
szgyula 2008.05.14. 11:46:55
Sophia meg miért ne tudná mi van? Hetente többször odajárt. Én is tudom milyen kocsija van a fodrászomnak, hova jár vadászni, stb. Ez lenne a normális. Sajnos per pillanat a magyar társadalomban egyre inkább visszaszorul az egymásra figyelés, stb.
Col.Maybourne 2008.05.14. 12:47:37
Europa a mienk, Azsia az oveke. Mi sem koltozunk oda, ok se jojjenek ide.
jesszumpepi (törölt) 2008.05.14. 15:41:58
sophia. 2008.05.14. 16:07:04
azért vagyok ily tájékozott az ügyben, mert Mimmot jól ismerem, barátomnak mondhatom, és tudom mi zajlott vele. ezt kb. mindenki elmondhatja magáról, aki nála evett, mivel egy nagyon családias kis hely volt, max egyszerre 5-6 ember fért be.
nem tudom, hogy dubaiban kivel mi történt, és azért nem emeltem még fel a szavam soha bármi ellen, ami ott folyt, mert nem ismerösöm. azt sem tudom, hogy dubaiban kinek az érdekeire hivatkozva utasították ki az embereket az országból. az viszont érdekelne, hogy mimmó itt kinek az érdekeit sértette. a mcdonaldsét, meg a pizza hut-ét? ezek echte magyarok ugye? ráadásul ezek a vállalatok telített piac esetén máshol fektetik be a jövedelmüket. mimmó itt akarta fejleszteni a boltját, itt költötte el a megkeresett pénzét. nagyon buta közgazdaságtanból az, aki szerinte ez bármiféle magyar gazdasági érdeket sértene.
a játékszabályokat rendben van hogy el kell fogadni, de ismertessük öket elöre, könyörgöm, mert nekem erösen úgy tünik, hogy ebben az országban csak nagyon kevés privilegizált ember elött ismertek a játékszabályok, a többiek a ködben tapogatóznak.
az apehnak nem butaságból fizetett, hanem azért, mert közölték vele a bevándorlási hivatalban, hogy csak abban az esetben adnak vízumot az unokaöccsének, amennyiben a cégnek nincs tartozása.
azt, hogy számlát adott, és adót fizetett azért írtam le, hogy demonstráljam, tiszta üzletet csinált sikeresen. lehet, hogy nem erény, de Mo.-on igencsak ritka jelenség.
Iridium 2008.05.14. 19:51:57
alert 2008.05.20. 13:33:38