Tékozló Homár

Visszasírja a MÁV biztosítót

2008.09.03. 13:33 | jackyll | 71 komment

Még egy hónapja sem szűnt meg, máris van, aki visszasírja a MÁV biztosítót. S.S. autójába július elején szaladt bele egy mávos, pénzt viszont azóta sem látott senkitől:

Július elején hátulról belémszaladtak, és Máv biztosított volt az okozó gépjármű, viszont nem a tulajdonos vezetett... Azóta megvolt a kárszakértői vélemény, okozói nyilatkozat, kéksárga... Először arra hivatkozva nem fizettek hogy nincs okozói. Amint azt megszereztem, arra hivatkoztak hogy a szekértői vélemény nincs lezárva. Van egy egyezségi összegük, ami épphogy eléri a 300.000-et, de ezt nem írhatom alá, mert gazdasági javíthatóságát még vizsgálják... Eltelt július, Máv megszűnt előrelépés nem történt. Amikor besétáltam egy klubelnöki EuTaxClassic baleset előtti értékbecsléssel, és egy javítási kalkulációval az ÁBE-hez benyújtani, hogy legalább valamit mozduljunk valamerre, akkor közölték velem hogy aláírhatom az egyezségi összegük. Megtettem aláírtam. Kérdésemre hogy ezt eddig miért tehettem meg, az volt a válaszuk hogy MÁV már nincs, felszámolást végző Kht.-nek átadják így az aktám, és ott eldöntik fizetnek-e... Tehát az aláírásommal elfogadott összeget nem garantáják hogy megkapom, ők nem is beszélhetnek a Kht. nevében ezen összegről, csak az aktám lezárása miatt írhattam alá...

Eltelt 2 hónap, pénzt nem látok, autóm pedig romokban. Pszáf oldalán annyi van hogy szept.30-ig be kell érkezni a kárigényeknek és majd onanntól nyilatkoznak valamit... Valamit  tehetek még azért hogy pénzt is lássak? Zsebből javításról szó sem lehet, márpedig enélkül egyetlen szervíz sem vállalja el. Polgári pert okozó ellen kellene indítanom, olyan ellen akinek semmilyen ingó és ingatlan vagyona sincs, azaz fizetési, ráterhelési lehetőség sincs....

Mit tehetek? Kit bombázzak, kit perelhetek okozón kívül?

Valamint azt sem tudom hogy 10.000-en vagyunk károsultak, hol vannak ők?! Mindenki beletörődött hogy nincs pénz saját zsebre javítják? Jobban mondva 5000 károsultra van pénz, a másik 5000-re nincs... A Pszáf által közzétet kifizetési 6 pont alapján dől el ki kap és ki nemâ026.?!?!? Ügyvéd szerint nem tehet ilyet senki, felszámoláskor a meglévő összeget osztják szét, nem tehetik azt hogy fele kap, a másik felének meg integetnekâ026

Hol vagytok MÁVOSOK? Mit tegyek, mit tesztek?

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Shagrath 2008.09.03. 13:36:15

első(re) ne add fel!

2008.09.03. 13:37:21

harmadik:)))))))

CBF 2008.09.03. 13:38:15

Ilyentől rettegek én is...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.03. 13:40:35

Csináltasd meg zsebből, különben nem lesz autód. Pont.

cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.09.03. 13:42:15

Szerintem polgári per lesz ebből. Autó tulajdonosa részben felelősséggel tartozik a vezetőért, lásd a rendőrségi bírságolást is.

www.jateklinkgyujtemeny.hu

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.03. 13:48:32

De ha el-is megy perre, akkor sem mostanában lát abból pénzt... :(

Játszóház 2008.09.03. 13:50:56

Utóbbi idők legérdekesebb postja! Végre... Köszönöm!

FONTOS!!!!

harmatvíz 2008.09.03. 13:52:21

"garantáják"

milyen szó ez????

Játszóház 2008.09.03. 13:52:28

Szerencse, hogy a MÁVhoz nekem semmi közöm nem volt! Figyeljétek meg, hogy a PSZÁF most rászáll a TIR-re és ott is lesz bukta!

Játszóház 2008.09.03. 13:53:35

harmatvíz 2008.09.03. 13:52:21

Ősi román szó.

bikafity 2008.09.03. 13:55:07

Éljen a magyar jogállam és a fogyasztóvédelem.

simon1 2008.09.03. 14:00:36

Szerintem próbálj megegyezni a károkozóval, hogy fizesse ki, aztán verje le a saját biztosítóján, ha akarja. Szerintem senki nem azért fizeti (az egyébként nem kevés) kötelezőt, hogy a károsultat lesz*rják. A károkozásért szerintem az a felelős, aki okozta. A felelősségbiztosító tulajdonképpen ezt a felelősséget vállalja át pénzért. Tehát, ha én koccanok azért -az általam fizetett pénzért cserében- a biztosító vállalja a felelősséget ->ő fizet. Ha kiesett a biztosító, -szvsz- az a felelős, aki a kárt okozta. Sz*r ügy, mert normál esetben ő is rendesen fizette a felelősségbiztosítását, de a kárt valakinek fizetnie kell. Ugy gondolom, hogy pereskedés előtt kérd ki egy ügyvéd véleményét is, hogy pontosan ki és miért felelős. Az már csak a Banánisztáni viszonyoknak köszönhető, hogy a biztosító jó sok pénzét el lehetett sikkasztani úgy, hogy a biztosítottakat sz*rban hagyják, garanciát meg nem vállal senki. Mert mi a garancia, hogy holnap az én felelősség biztosítóm fejesei nem teszik tönkre a cégüket -messzi cégeken keresztül saját számlára- és hagyják el az országot?

CBF 2008.09.03. 14:01:10

Bár csak megrohadna az összes ilyen buzi egyesület...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.03. 14:01:51

@eddigtürtem /csendben/ : De még lehet ha beléd is beléd száll egy ilyen marha.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.09.03. 14:01:57

Ősi MÁVos szokás szerint add el ócskavasnak az autódat! Az érte kapott pénzből vásárolt féltéglákat meg dobáld be a károkozó, a biztosítási üzletkötő, a szervíz, a PSzÁF és a ÁBE ablakain.
(Ha esetleg a PSzÁF elnökét bézbólütőnek érezhető seprűnyéllel is összetöröd, akkor úgysem tudják kideríteni a magyarországi rendőrök, hogy ki volt a tettes...)

Kulics 2008.09.03. 14:02:49

10 évvel ezelőtt azt mondtam volna, hogy két ukránnnal meglátogatni a károkozót és elvinni a kocsiját és annak az árából megcsináltatni a sajátodat.
ma már bonyolultabb a világ...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.09.03. 14:06:33

Lehet, hogy az is elég, ha nyakadban egy tavalyi InKalos "passz"al, Batz paucsban kéred meg a károkozót a kárenyhítésre. Cserébe átadod neki Palkocicsné utalványát a nyeremény-laptopról. És mivel sem a biztosítási díj, sem a kártérítés összege nem tartalmaz ÁFÁt, a károkozónak kell természetesen azt is befizetni.

Gettóblaszter 2008.09.03. 14:06:50

Az ő kocsija is összetört nem? Akkor kvittek vagytok. :-)

Kulics 2008.09.03. 14:07:08

@eddigtürtem /csendben/ 2008.09.03. 13:52:28
Azt ne feledd, hogy a nagy biztosítóknak szúrja a szemét az egyesületi forma és a mávos botrányt meglovagolva most irtóhadjáratot kezdtek a többi egyesület ellen is. Ez politikai/gazdasági színjáték és semmi köze a valósághoz.
A PSZÁF maximálisan felel azért, hogy hagyták csődbe vinni a máv egyesületet. Erre a botrányra szüksége volt egy gazdasági érdekcsoportnak. Ja hogy sok ezer kis ember megszívta... hát így jártak: ez itt az abszurdisztán kezcsókolom.

bikafity 2008.09.03. 14:10:29

MÁV = Megszopatok Átbaszok Valakit

bikafity 2008.09.03. 14:11:32

MÁV = Megszopatok Átbaszok Valakit

Mérgezett fülü teszkós szatyor 2008.09.03. 14:15:54

kerd el EDE vitorlasat, jarj azzal. hiszen a vizek orszaga vagyunk.

ugyanitt bogratSCH ingyen elviheto

Játszóház 2008.09.03. 14:17:24

ColT: Remélem nem is fognak belém jönni...

Kulicss: Meg ha kicsinálják a TIR-t is, akkor további ügyfélre tehetnek szert, ami egy jól meghirdetett kampány esetében segíthet monopol helyzet kialakulásához...

Prakt! 2008.09.03. 14:18:33

Ede kapott penzt a MAV biztositotol a törött asztalaert?

Coramonde · http://blog.coramonde.hu 2008.09.03. 14:42:15

Tájékoztasd a ROTARY INTERNATIONAL-t.
Fontos!!!!

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.03. 15:02:41

amíg nem fizetnek vegyél 20ezerért egy kispolszkit, hogy legyen mivel járnod.

megelőzendő a hasonló eseteket: vegyél 300.000-ért kocsit, aztán ha azt összetörik nem lesz drága a javítása. ha totálkáros lesz, akkor 300.000-ért veszel egy másikat, és ami megmaradt az összetörtből eladod alkatrészenként, azzal visszajön 150-200 ezer. mindjárt nincs olyan nagy bukta.

theutat villám 2008.09.03. 15:02:54

popej 2008.09.03. 14:00:36
"Szerintem próbálj megegyezni a károkozóval, hogy fizesse ki, aztán verje le a saját biztosítóján, ha akarja."

Igen, szerintem is próbáld meg, és megpróbálhatsz még ájfónt is a tmobilnál garanciálisan javíttatni, mindkettőre ugyanakkora az esélyed.

"Ha kiesett a biztosító, -szvsz- az a felelős, aki a kárt okozta. Sz*r ügy, mert normál esetben ő is rendesen fizette a felelősségbiztosítását, de a kárt valakinek fizetnie kell."

Igen ám, de júliusban jogilag még a MÁV viselte a felelősséget, úgyhogy baszhatja. Gondolod, hogy a károkozó majd azt mondja, persze, barátom, itt van, kifizetem a biztosítóm helyett azt a 3 kilót, én meg majd szopózok velük, hogy fizessék ki. Én sem fizetném ki.

simon1 2008.09.03. 15:15:53

És akkor az a megoldás, hogy szopjon az, aki vétlen? Csak kérdem.

NorbiGO 2008.09.03. 15:34:57

És felteszem a kérdést, hogy mi a jó fasznak fizeti az ember a kötelezőt, ha úgyis szarnak rá. Ha meg nem fizeted, megbasznak.

Ofélia . 2008.09.03. 15:37:14

Látomásom van.

Adva egy kb 20 millás kocsi. Békésen áldogáll a pirosnál és belemegy hátulrol egy szakadt zsiga benne kigyúrt kiccsávó hátrahajtott sapkában "vagy már oldat a trendi?" se állása se vagyona se biztosítása.

Az okozott kár KB. 2 milla.

A vétlen elkezd perelni.

Szerintetek valaha lát pént is vagy csak 16 tagu családot nuncsakuval késekkel és egyébb fegyverekkel ellátva.
na erröl mi a véleményetek?.

simon1 2008.09.03. 15:42:42

ofélia: az, hogy az ilyennek se rendszáma, se jogosítványa. Ellenben hátrányos helyzete és bűntetett előélete van.=> sajnálkozhatsz, mert ott hagy és tanu nincs egy sem, csak a 2 milla kár.

Ofélia . 2008.09.03. 15:44:28

Game over a kötelezöt azért fizeted, hogy ellásd a biztosítók főnökeit "tisztelet a kivételnek " ellopható anyagi javakkal.

McFigyeltem 2008.09.03. 15:52:31

Ne ijesztgessétek már szegény csókát mindenféle perekkel meg buktákkal...

Tessék szépen a Mabisz-hoz menni, annak van egy kártalanítási alapja, amiből kártalanítják a károsultat, aztán állambácsi meg leveri a károkozón az összeget. Pont.

Kulics 2008.09.03. 15:57:28

Ofélia most szándékosan sarkítod ki a dolgot: a társadalom legszegényebb és leggazdagabb tagjának . A húszmillás kocsit nem szakadt emberek veszik és illik rá casco-t kötni. Naki már az is két millás kár, ha egyáltalán kihozta a kocsit a bemutatóteremből, akkora az értékvesztése.

Ofélia . 2008.09.03. 15:59:18

popej lehet, hogy van rendszáma és jogosítványa de a kár attol még behajthatatlan.

A tanukérdésröl csak annyi,hogy feltörték az autómat4 évvel ezelőtt.

A tolvajt elkapták a rendőrök.
Az eset szombaton történt, hétfőn felhívott egy nyomozó, hogy tudok e valamit a gépröl. mivel nem voltam itthon természetesen nem tudtam semmit.

Megkért, hugy vigyem be a kocsit ÉN a kapitányságra. Három órát tökültünk azon, átlépje az összeget a káréték mivel különben el kell engedniük.ÖÖÖK FOGTÁK EL FELTÖRÉS KÖZBEN.

Két év után papír "idézés bűnügyben" na ilyenkor fut le az ember előtt a teljes élete. Bementem ott tudtam meg, hogy miért mivel a bíró megkérdezte tudom e, hogy miért vagyok itt aztán elmonta.

A következő kérdés akarok e feljelentést tenni.
Ránéztem a vádlottakra és természetesen nem tettem feljelentést.

Na most sikertelen vagyok a vagy ÉLŐŐŐ.

Zorro2007 2008.09.03. 16:03:52

ofelia:

Velem ez megtortent, bar szerencsere per nelkul:
20 Millas auto 3 honaposan oldalrol beleszall egy 1000eves skoda120L,3 tagbaszakadt cigannyal, vegighuzza/nyomja/tori az egesz oldalat. Rendorseg nem volt, siman kitolottuk a baleseti papirokat es elkoszontunk.
A kar 2,8Milla amit szerencsere fizetett a Skodas biztositoja...annyira megorultem ,hogy siman kifizettek, hogy elfelejtettem a biztositotol ertekcsokkenest kerni...pedig kellett volna, mert a kotelezonel nem fizet automatikusan de ha kered akkor igen...

Ofélia . 2008.09.03. 16:08:42

zorro2007:

A látomás tényleg az volt. Soha nem volt ilyen drága autóm te viszont a kevés mázlisták közé tartozol.

Tényleg örülök, hogy sikerült.

kim.bauer 2008.09.03. 16:09:26

amennyiben a saját köteleződ rendben van, előbb utóbb a MABISZ kifizeti a kárt.
egyszer az egyik céges autónk is karambolozott egy olyan autóval, akinek nem volt kötelezője.
+ ha allianzos vagy, ők kifizetik simán előre a kárt, és meccselnek a MABISZ-szal helyetted.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.09.03. 16:18:58

A legjobb megoldás az lenne, ha mindenki a saját biztosítójával intézhetné a dolgot. A két biztosító meg játssza le a meccset egymás között.
Legalább valamit érdemben is csinálnának.

Ofélia . 2008.09.03. 16:20:22

Kim tényleg van néhány normális biztosító de itt mindenki az óccsót keresi.
Olyan mint az ötszáz forintos fradikolbász.Megveszed meg főzöd kibaszod.

Na ezt hívom én herdálásnak.

Ofélia . 2008.09.03. 16:25:50

Mandula Te dolgoztatni szeretnéd a mancikákat két kávé és három pletyka között??.

Életveszélyes naivitás.

Szűcslaci 2008.09.03. 16:51:26

Na kérem, sikertelenség vagy sikeresség ide vagy oda, azért kell a kötelezőt normális ( nem biztos, hogy a legdrágább, pláne nem a legolcsóbb) biztosítónál kötni, hogy az ilyen esetekben a károkozó helyett a kár kifizetését felvállalja a saját biztosítóm és pereskedjen ő a károkozó biztosítójával vagy annak hiányában magával a károkozóval. Bizony, el kell olvasnia biztosítási szerződést és ha nincs benne ilyen, akkor máshol kell kötni. Nem kell közösülni a fillérekkel, mert könnyen visszaüthet.

theutat villám 2008.09.03. 17:11:08

na kérem, megint egy okostóni, aki megmagyarázza, hogy miért fizessek évi 45 ezer helyett 120-130 ezret. neked lehet, hogy ez filléres eltérés, nekem - sajnos - nem.

Bezmag 2008.09.03. 17:26:56

Nekem félévi 2400,- HUF a fizetikők opció.

Ofélia . 2008.09.03. 17:32:16

villám bocs, hogy nem értek veled egyet de ha valki féláras biztosítást, 100 százalékos kamatot igér ez enyhén szólva is gyanus.

A pénzed elsikkasztásának melegágya.
Ha akorod lehetek okostóni.

Már akkor vinnyogtam mikor megláttam az ajánlatukat.

Gondolkozz mert azért születtél.

Ofélia . 2008.09.03. 17:35:11

bezmag bazzmeg még elhiszik és szerződnek.

HáBé 2008.09.03. 18:33:04

A MABISZ-hoz kell fordulni! Így sem biztos a dolog, de van rá esély.

Bezmag 2008.09.03. 19:14:10

@ofélia

Direkt megnéztem bocs, tévedtem, 2700 ez az opció/félév, és direkt nem írtam biztosítót nehogy reklámozzam őket. Nekem évi 5400-et megér, ha megtör egy barom, akinek nincs kötelezője ne nekem kelljen germóznom a Mabisszal meg az elkövetővel.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.03. 19:45:09

Sztem alapból használt romot kell venni.

Nem hitelre, mert ha jól spórol az ember akkor talán még ki is tudja fizetni.
Lehet hogy kevesebbet fogyaszt mint egy újabb.
És ha valami baja lesz... Hát... Nagy ügy.
Nem kapsz infarktust mintha a 6 millás dögöd húzták volna meg.

Én hitelre 1 dolgot fogok venni : lakást, aztán nekem megfele a 15 éves autó is, csak ne legyen szétesve.

Ofélia . 2008.09.03. 20:05:52

@coit: miaz,hogy hitelre semmit.

A sikeres ember ismérvei:

1: Felhívni a providentet, hogy este tudj Győzikesótlant nézni.

2: Ha már hazahozták a TV-t megbeszéled a nővel a hüvelygomba rejtelmeit.

3: veszel egy I-fost a 14 éves gyereknek"személyi kölcsön"

4. nehogymár használt romot mivel a gyerek osztálytársai ledegredálják.
"autóhitel"

5. mindent amit az iskola megkiván tanszer könyvek ruázat"nem a kínai piacon" laptop "provident"

Másodállás harmadállás miokardiális infarktus,kórház, szani, menekülés az erdőbe ahol semmi nincs amit reklámoznak.

És az ember végre sikeres lessz.

LUI 2008.09.03. 20:39:39

Sajnos, ami a post írójával történt gááááz:-( A MABISZ-hoz hiába fordul, hiszen a vétkes sofőrnek volt érvényes felelősség biztosítása, ilyen esetekben a MABISZ káralapból nem lehet kérni a javíttatást. Az persze egy mási kérdés, hogy a MÁV fizetésképtelen. Az egyetlen megoldás a polgári peres eljárás, de mivel a károkozónak nincs vagyona.....Részvétem, nem szeretnék hasonló helyzetbe kerülni!

Bezmag 2008.09.03. 21:43:12

@ LUI

nem vagyok szakember, de sajnos ez a stájsz.

Bezmag 2008.09.03. 21:51:56

Sőt... megfejelve, elvileg, ha volt érvényes MÁV-os GFB szerződése, és be volt fizetve a díjja, akkor nem is követelhető tőle semmi, mivel nem ő tehet róla, hogy csődbe ment a MÁV, ő kellő, kötelező gondossággal járt el. Arról nem tehet, hogy bedőlt a biztosítója.

Szűcslaci 2008.09.03. 22:04:36

ColT: Ahhoz, hogy te tudjál használt autót venni, valakinek venni kell újat is. Köszönd meg szépen, hogy én mindig újat veszek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.03. 22:26:05

oszinten szolva en is csak hasznaltat veszek pedig egy vadiuj reszletet siman tudnam fizetni, nem aze' mer tele vagyok zsevel, hanem mert picsa a havi reszlet
most is egy oreg szar crylerem van de hamarosan eldobom
mondjuk en lakast se veszek , nekem nagyon megfelel az apartman
biztonsagi or a kapuban barmi elromlik javitjak
annyi a differenc ha meddoglok a fiam csak ingosagot orokol
hat igy jart

S.S. 2008.09.03. 22:49:20

Nah most értem haza, örömmel olvasom hogy sikerült valamennyire nyilvánosságra tennem az ügyem, és lassan válaszolok az elhangzott hozzászólásokért. Köszönet mindkettőért!

S.S. 2008.09.03. 23:07:34

Polgári per bonyolult, aki vezetett nem a tulaj. És ha polgáriba kezdenék akkor az okozót kell perbe fognom, nem a tulajt. Azonban ha nincs semmije, akkor várhatom hogy megkapok akár 2 centet is... Per végén ott leszek hogy kifizetem az ügyvédem, a bírósági költségem és mivel az utóbbi is az okozómat terhelné csak hozzácsatolom a károm összegéhez, és várom hogy az így már 400.000-es tartozást mikor óhajtja rendezni... Így a 100-150.000-es költséget nem a kocsimra fordítom, hanem a perre...

*garantálja =)

Károkozó így igaz, tuti hogy nem fizet. Ott volt a kötelezője. Te fizetnél nekem, és átvállalnád a nyűgöt hogy a biztosítóval szarozz azért a pénzért?!

Kocsijában kár keletkezett. Így igaz. De nem mindegy hogy neki úgy hogy benézte, nekem meg úgy hogy mindent szabályosan, és mindent betartva tettem. És nem mindegy hogy egy olyanban keletkezett kár ami 10 éve népautó volt, és minden bontóban kapsz hozzá alkatrészt, vagy egy olyanban amiből már egyre kevesebb van, és bontott kocsi szóba sem jöhet mert azokat már megette a rozsda.

Vegyek 300.000-ért... Itt ne egy 14 éves mazdát vagy hondát képzeljetek el... Ez egy oldtimer kocsi volt, sok-sok pénz és idő beleölve. 40 éves verda. Évi 3000 kilómétert sem tettem vele... Abszolút hobbi, hétvégi kocsi volt.

Hirtelen ennyi, a többire is válaszolok még, csak már mosódnak a betűk...

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.04. 00:14:52

Az oldtimerért tényleg extrán kár! :-( (Fotód van róla, még töretlen állapotban?)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.04. 06:43:09

@ofélia :
Ejj, nem lehetne egyből az utolsó ponttal kezdeni? El kell költözni egy buddhista kolostorba, ott nyugi van és nincsenek parkolóőrök :D

@Szűcslaci : Úja utót vegyenek a németek, mi majd behozzuk tőlük. Persze ha keresnék (akár kilátás lenne rá a jövőben) annyit hogy lazán kipengetnék egy autóhitelt, vagy kápéra egy új verdát, nem lenne sok gondolkodás...
Így meg azon nincs gondolkodás hogy használt vagy használt.

Bár most van egy 16 éves autóm (5 éve vettem), már szépen rendbe van téve, és valszeg még 20+ koráig az is marad.
Ezért vigyázok rá, mert ha egy autót elkezd széthajtani az ember akkor az nem jó üzlet.
Ha vigyáz rá akkor sokáig megy, és kevesebbet kell ráköltenem mintha mindig másik használtat vennék.

Dr.Bio74 2008.09.04. 09:30:31

Óccsó húsnak híg a leve! Néha a drágának is, mert azé függ a szakácstól is!
Ebben az esetben pedig nem teljesen igaz az erkölcsi példázat, hogy az ólcsóság miért nem riasztotta el az embereket, mert a kötelező biztosítás udje fordítva műxik.
Mi van/volt akkor ha két MÁV -os szaladt egymásba?

Amúgy a MABISZ kiindulásnak, vagy néhány kedves verőlegény az ár/érték arány megvizsgálásával.

manualis mammografus 2008.09.04. 11:15:53

mindjart ebedido es sehol egy poszt :/

vermeséva 2008.09.04. 12:28:31

Üdvözlök mindenkit!
Január 3-án tolattak az autómnak, a károkozó MÁV biztosítós volt. Hát én azóta nem tudom elintézni az ügyem úgy hogy ne nekem kelljen előre fizetnem a javítás összegét.
Most ott tarok hogy felhívtam két perce az általatok itt javasolt Mabisz-t, de ők leráztak, hogy nem tartozik rájuk az ügy.Van még MÁV biztosító udód rendezze ő le.Akkor aki itt tanácsolta a Mabisz-t az honnét gondolja hogy náluk kell rendezni?
Pontosabban a telefont aki felvette hólgy rázott le és nem is volt hajlandó senkit sem kapcsolni ezzel az üggyel kapcsolatban.
Most ott tartok, hogy nem merem megcsináltatni az autómat saját költségemre, mert lehet hogy az életben nem kapom vissza az összeget.
A kárt okozó meg nem is akar egyezkedni velem.Ja és a kárt okozó még tilosban is állt amikor nekem tolatott.
Most sajnálom is hogy nem jelentettem fel akkor a rendőrségen.Vagy ezt utólag még megtehetem? A betétlapon megvan hogy hol állt, amit el is vállalt.
Az ő biztosítója miatt kell nekem idegeskedni, hiába van nekem jó biztosítóm.Ezt sem értem, hogy nálunk miért így van...
Még szerencse hogy csak 56 ezer forint a kár.
Ettől a hibától még tudom használni az autómat.
Ha van valakinek jó tanácsa szívesen venném.
üdv: Évi

lwcolors 2008.09.04. 16:07:25

Egy megoldás van az ilyen ellen: egy haverom kocsijába belementek hátulról (piros lámpánál állt, ebbe szált bele) 2007 őszén. A kocsiban közel 1 mill a kár, a károkozó persze MÁVos, elismerte a felelősséget. A MÁV persze nem fizetett, így a károkozóhoz "fordultunk", hogy fizessen (4-en, össztömeg 500 kg). Pár látogatás és kisebb anyagi kár után megértette, hogy neki is jobb, ha fizet (ráiratta az azóta megcsinált kocsiját). Miután ezt írásba is foglaltuk, elváltak útjaink. Persze ez a történet csak kitaláció, de megtörténhetett volna:)

Amici 2008.09.04. 16:25:26

Éva! Én már többször elmondtam hasonló posztoknál, hogy a Mabisz csak olyankor fizet, ha a károkozó ismeretlen, vagy ha a károkozónak nincs felelősségbiztosítása. Én azt javaslom neked, hogy nyomj be a bíróságra egy fizetési meghagyást a károkozó ellen és kész. 56 ezer nem annyira nagy pénz, azt még a fizujából is le tudják tiltani.

SLacc 2008.09.04. 19:52:39

Miért nem átlátható semmi? Miért nem láthatjuk hitelesen, őszintén, hogy mi hogy megy?
Tessék bégetni. Ha nem birkák, akkor is.

SLacc 2008.09.04. 20:06:52

lwcolors 2008.09.04. 16:07:25

Na az ilyen sem elfogadható, mert olyan alakul ki belőle, amely Neked sem tetszik. Kitalált, nem kitalált, akkor is gáz.

Nem vagyok "gázbiztosítós", de a nulla embert felismerem.

És akkor ez is poén volt.

S.S. 2008.09.04. 21:44:02

Tájékoztasd a ROTARY INTERNATIONAL-t.
Fontos!!!! -Ezt az én ügyemhez írtad? :O

MABISZ-hoz nem lehet menni. Rendelkeztek kötelezővel a baleset napján. Most olyat tudtam meg hogy van akinek olyat ígértek hogyha nem jön pénz, és ezt hivatalosan is tájékoztatásba adják a MÁV(vagy ami maradt belőle) részéről, akkor lehet talán a MABISZ-ra rászállni, és ő majd kiperli az okozókból, vagy a PSZÁF-tól hogy mégis hogy történhetett ez meg. De lehet persze Mo-n vagyunk hogy csak simán lesz*patják a kisembert mert az volt az érdek simán hogy ne legyen olcsó biztosító.

Saját biztosítóm nem fizet más biztosító helyett... Tehát sajátomtól nem kérhetek pénzt a kocsim javítására.

És itt nem azzal van a gond hogy olcsó biztosító vagy drága... A piacon mindenki az olcsót keresi. Ilyen magyarország, ezáltal a magyar emberek is és elsősorban a pénztárcájuk. A piacon itt volt az olcsó. Nem mutyiba haver-haverja által lehetett fű alatt a MÁV-hoz szerződni, hanem a MABISZ a PSZÁF bólogatásával. Akkor most is bólogasson nekem arra hogy itt a pénzed bzmeg...! Ne az hogy perelj. Az ügyvédem elmondta azt is, hogy amíg a MÁV vagy jogutódjától nem kapok hivatalos papírt hogy mi miatt nem fizetnek, addig perelni sem lehet. Pert indokból indíthatsz, nem elégedetlenségből.

Bicskas 2008.09.05. 14:00:42

S.S.: "És itt nem azzal van a gond hogy olcsó biztosító vagy drága... A piacon mindenki az olcsót keresi. Ilyen magyarország,"
nem magyarország (sic!) ilyen, hogy mindendenki az olcsóbbat keresi hanem a piac. Erről szól, ez a lényege. Tóta W. nagyon szépen leírta: a kötlelző biztosítás olyan mint más vacsoráját fizetni. Miért pengetnék ÉN dupla pénzt azért, hogy NEKED jobb legyen. Nah ez Magyarország.

Loga 2008.09.08. 14:53:06

amikor elkezdődött ez az egész MÁV-os balhé, én akkor néztem meg, hogy nekem milyen biztosításom is van, fogalmam se volt, egyszerűen nem foglalkoztam vele, és láttam, hogy jé, nekem is MÁV-os. :)

egész egyszerűen azért, mert amikor a neten megkötöttem, egyszerűen a lista elejére klikkeltem, és a legolcsóbbat választottam, mivel azon kívül, hogy igazolja, hogy van kötelezőm, egyik biztosító sem ígért semmilyen "SZOLGÁLTATÁST".

sokan írják ezt a szolgáltatás-dolgot, nem értem, milyen jobb szolgáltatás járt volna nekem másik biztosítónál? aranykeretbe foglalva küldik ki az igazoló cetlit? vagy mi? üdvözlőlapot küldenek utánam a nyaralásra?

én nem okoztam senkinek kárt, de ha belementem volna valakibe, biztosan nem fizetnék a biztosító helyett, még akkor sem, ha az nem akar/tud fizetni, vagy nem létezik.

nem az károkozó köteles fizetni, ezért kötött biztosítást, tehát szopás esete forog itt fent.

amúgy meg aki nem tudja kifizetni zsebből a kocsija kárát, az túl drága kocsival járkál a lehetőségeihez képest, ergo balfasz.
javallott a takaró-érésig való nyújtózkodás.
süti beállítások módosítása