Zoli a lenti levelet dühében küldte a BKV-nak, de biztos benne, hogy semmi sem fog történni. A forgalomirányítónak dolga volt, úgyhogy nem engedte el a gyermekmentőt, mert az csak kék lámpát használt sziréna helyett.
Egy felháboritó és gusztustalan történetre szeretném a figyelmüket felhívni. Az alábbi történet tegnap, azaz 2008 szeptember 11-én, délután 17 óra 33-kor a József körút 14 előtt esett meg.
Mivel dugó volt, lépésben araszoltunk, a villamos forgalom állt a körúton. Az említett helyszínen az Üllői út felé közlekedő villamos állt a sínen, mellette a BKV forgalmi zavar elhárító személygépkocsija állt, forgalmi rendszáma: IHS-968 (használva a megkülönböztető jelzését). Arra vártak, hogy a váltót átállítsák és a villamos az Oktogon felé indulhasson. Mindeközben az Üllői út felől megkülönböztető jelzését használva érkezett egy gyermekmentő (kék lámpát használt). Mikor látta, hogy a villamossíneken nem tud továbbhaladni, felkapcsolta a szirénát (igaz csak egy rövid időre).Én kis naiv, mondván ez a világ legtermészetesebb dolga, arra számítottam hogy a forgalomirányitó beleül az autóba és félreáll hogy a mentő haladhasson tovább de nem ( még helyet is hagytam magam előtt oda is ki tudott volna állni). Megvárta, míg a villamos komotosan elindul. Addig a gyermekmentő kék lámpával ott várt. Bőségesen lett volna ideje szólni a villamosvezetőnek, hogy várjon és elengedhessék a mentőt de nem.
Felháborodásomat kifejezve mikor melléértem megkérdeztem: " nem szégyelli magát hogy nem volt képes elengedni a gyermekmentőt?" Válaszként azt kaptam: "miért nem szirénázott". Felháborító és gusztustalan ez a hozzáállás és bár nem kívánom de ha az ő gyereke lett volna a mentőben akkor nem tudom mit tett volna. Valóban nem szirénázott de használta a a kék lámpát és szerintem ezt minden ember tudja ezek a mentők amelyekben gyerekeket szállitanak sokszor csak lassan közlekedhetnek, mert lehet a gyerek benne olyan állapotban, ami ezt indokolja.
Mivel ez a sofőr is használ kék lámpát (megkülönböztető jelzést) PAV 1 vizsgával kell rendelkeznie, ami feltételez a szokottnál nagyobb rutin mellett némi intelligenciát is (nos ez az ami ebből a kollégájukból hiányzott).
Tudom ismét csak magamnak írtam és senki sem kíváncsi a véleményemre és semmi nem történik ezügyben, de azt hiszem ez a hozzáállás minősiti az Önök cégét és legalább a dühöm kiadhattam.
jusztlacika 2008.09.12. 11:01:16
DonCiccio 2008.09.12. 11:02:56
jusztlacika 2008.09.12. 11:04:46
BiG_ 2008.09.12. 11:05:04
De addig EDE se engedi át.
Üdv!
silent76 2008.09.12. 11:06:18
jusztlacika 2008.09.12. 11:09:20
és ha azt mondja, hogy elengedi a mentőautót, meg rendes lesz akkor csak eltöröm a kezét.
Ha nemmel válaszolna, akkor balláb leesik a kuplungról...
és akkor jöhetnek érte is...
Na jólkitomboltam magam...
BOCSÁNAT MINDENKITŐL, DE TÉNYLEG A Qrva anyját az ilyennek.
borso 2008.09.12. 11:10:43
elwood 2008.09.12. 11:12:41
Azzal együtt feng shui kristályt nekik.
BiG_ 2008.09.12. 11:13:03
Azért ezt a mutatványt megnézném: bent ülsz a kocsiban, miközben a muksót kint fogod, meg a lábaid is bent vannak, az egyik nyomja a kuplungot, a másik pörgeti a motort 8000-en, ami bőg, mint állat... Te, ha halkan kérdezel, a muki nem fogja hallani! Erre nem is gondoltál mi?
Na nyugodjál le és gondold át mégeccer.
Üdv!
jusztlacika 2008.09.12. 11:18:03
Ajtó nyitva, hosszú a kezem, kb 195 vagyok és súlyban se az a vékonyka típus.
namos ajtó nyitva én bent ülök, simán elér addig az én kezem meg az ő kicsavart keze, ha meg mégse érne el, akkor előtte rálépek a fejére is hogy nyúljon a keze is, csak ki ne szakadjon... :)
Azért kell a 7-8000 fordulat, hogy meg ne halljam hogy azt mondja, hogy bocsánat és mint a klasszikus filmekben:
-Ha megmozdul lődd le!
SÍRI CSEND
-PFffff
-Hé jack, semmit nem csinált!
-Megmozdult fönök! :D
birdito 2008.09.12. 11:18:38
manualis mammografus 2008.09.12. 11:19:34
az pedig mindegy, hogy miert hasznal fenyjelzest, mentot mindig elengedem. a rendor mar mas teszta, ha nagyon pofatlanul tolakszik a motorosrendor, akkor index ki es mar teszem is be az elejet ;]
genyó kapitány 2008.09.12. 11:20:49
a mentő vagy rendőr attól még mert a dugó után lekapcsolja a villogót mehet esethez.
borso 2008.09.12. 11:25:42
zérótolerancia: neked zéró nekik minden tolerancia, ugyan már.....
Egészségesebb cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2008.09.12. 11:25:51
Miért nincsenek rendes témák mostanában?
FONTOS!!!!!!
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.09.12. 11:29:09
www.jateklinkgyujtemeny.hu
bekbórd! 2008.09.12. 11:32:42
Gyerek mentő, felnőtt mentő, nem mindegy? Mindegyiknek sürgős. Nálunk itten vidéken csak sima mentő van.
manualis mammografus 2008.09.12. 11:34:04
Játszóház 2008.09.12. 11:38:04
genyó kapitány 2008.09.12. 11:38:14
Tegyük fel, hogy betörnek hozzád.
Szólsz a rendőrségnek, küldenek járőrt.
Elindulnak az őrsről, persze villogó nélkül mert nincs vészhelyzet.
Beesnek egy dugóba. Szerintem te is örülnél ha inkább bekapcsolnák a szirénát és úgy jönnének hozzád nem pedig másfél órát arra várni, hogy megérkezzenek. Ugyanez a mentőknél pl. betegszállításnál. Így is van, hogy 10-12 órákat kell rájuk várni.
Ha beállnának a dugóba mehetne nagyi taxival haza az új csípőprotézisével.
Én nem mondom, hogy mindig ezért van.
De neked személy szerint mi károd származik a 'durva' szabálytalanságokból? Vagy ez csak ilyen 'dögöljön meg a szomszéd tehene is' -szerű igazi magyar vicsaft?
Játszóház 2008.09.12. 11:39:22
Ha nem így volt, akkor szarjon sünt aki nem engedte tovább!!
jusztlacika 2008.09.12. 11:41:28
Ne engem kostólgass, mert elvisz EDE!
Az autó elsőkerekes, de nem 100 LE alatti, hidd el, elönti a meleghugy a bokádat, ha meglátod... odatenném az arcodat a kerék alá, még műanyag edényeket is faragnál félelmedben... legyen ennyi elég, Homár homárnak szemét ki nem marja, de BKV-sokat már lehet basztatni...
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.12. 11:42:41
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.12. 11:44:24
2008.09.12. 11:45:07
szanalmas.hu
Majmász Gedeon 2008.09.12. 11:46:00
Lehetett volna délelőtt 17 óra 33-kor is?
Bamba Barack 2008.09.12. 11:46:42
arról még nem hallottál ,hogy a mentő is pl. akkor kezd szirénázni amikor kereszteződésbe vagy kocsisor közelébe ér?? mi a francért sziránázzon akkor amikor szabad neki az út??bőven elég ha csak a villogó fényt használ ilyenkor.
láttam már jópár ilyen esetet és képzeld el balesethez mentek nem csak passzióból kezdek el szirénázni ,hogy kikerüljék a dugót.
Bugreport 2008.09.12. 11:47:59
George Jung 2008.09.12. 11:48:37
OFF!
A film, amit idéztél, így nem poén. Angolul nézd. Azért lövi le, mert a nevén nevezte a túsz előtt a tettestárs. A magyar szinkronnak így semmi értelme.
ON!
Az eset felháborító, de szerintem is: ha baj lett volna, végig szirénázott volna. Én nem hagytam volna annyiban. Se ha a mentőben ülök, se ha csak a dugóban.
zolcsi69 (törölt) 2008.09.12. 11:55:51
Tudjátok bár állitolag érett felnőtt ember vagyok összeszorul a szivem ha egy koraszülöttmentő szirénáját meghallom
liven 2008.09.12. 11:57:49
Ezen gondolkozzatok el!
Itt le is zárhatjuk a dolgot, ebből következően: UTOLSÓ!!!
birdito 2008.09.12. 12:02:03
A mentők csak akkor használnak megkülönböztető jelzést, ha közvetlen életveszély áll fenn. Tehát, ha "csak" valaki rosszul van, pl. vesekővel görcsöl, vagy éppen csak annyira van rosszul, hogy megmozdulni nem tud, de magánál van, és nincs közvetlen életveszély, akkor a mentők nem használhatnak megkülönböztető jelzést. Az, hogy ilyen esetekben a dugót, vagy a villamossíneket választják, és ezt az autósok hogy ítélik meg, azt már mindenki más lelkiismeretére bízom.
Tehát, ha valaki egy mentőt lát buszsávban, vagy villamossínen közlekedni, az gondoljon arra, hogy enne éppen egy nem közvetlen életveszélyben lévő emberke utazik, akinek nem biztos, hogy használ a rekkenő hőségben, dugóban ácsorogni.
borso 2008.09.12. 12:04:09
a múlt héten a dugóban egyszer csak hangos szirénaszó, nézem honnan jön, hogy elengedjem, kiderült bkv -s forgalomirányító sárga!!!!!!!!!!!!! villogóval szirénázik, mindenki kiröhögte......
borso 2008.09.12. 12:07:14
genyó kapitány 2008.09.12. 12:09:43
zolcsi69 (törölt) 2008.09.12. 12:13:55
jusztlacika 2008.09.12. 12:14:49
ahogy olvasgatom, kezd felmenni a fordulatszámom 9000 re! :D
Tíz kicsi indián 2008.09.12. 12:24:00
Ott a pont. A kettő EGYÜTTES használata minősül megkülönböztető jelzésnek. A sima kék villogó meg két másodperc NÍNÓ nem. Akár mentő, akár nem -- nem engedem el.
Tíz kicsi indián 2008.09.12. 12:27:23
Mert ez így nem volt az, és pl. mit mondok a rendőrnek, ha kivesz a sorból, mert belecsorogtam a pirosba, hogy elengedjem a mentőt? Ha villog+sziréna, akkor oké, de sima kék villogó nem az ésmég engem vágnak meg.
staropramen 2008.09.12. 12:29:32
a mentős lassa letekeri az ablakot és unottan kiszól : egy fenét sietünk qrvára ráérünk, vasutast viszünk.
ez jutott erről eszembe
Bugreport 2008.09.12. 12:41:36
Almatlan Jozsi 2008.09.12. 12:42:35
Rollergraph - Hungarian people shaper 2008.09.12. 12:48:12
Nem szeretnék általánosítani magamban, mert soha nem lehet tudni hogy zabálni megy a mentős brigád, vagy nem...
Minden esetben el kell őket engedni
Rajmond 2008.09.12. 12:49:27
Rollergraph - Hungarian people shaper 2008.09.12. 12:50:44
Rajmond 2008.09.12. 12:51:18
CsakLajosAz 2008.09.12. 12:52:00
EMBEREK! Az elképzelhetetlen, hogy egy GYEREKMENTŐ azért nem szirénázva megy végig, mert a gyerek aki benne van, és nem jókedvéből.. az BETEG.. Attól, hogy valaki nem haldoklik, attól még nem tesz neki jót a meleg.. Mert nincs klíma a mentőben? Basszus.. Komolyan.. Gondoljatok már bele, hogy a gyerek meg van rémülve.. idegenek, ismeretlen autó, és szirénázik..BELEGONDOL A NAGYESZŰ AKI NEM ENGEDI EL??? azok, akik nem állnak félre tényleg jó volna, ha átélnének ilyet, (csak elméletben, mert az ellenségemnek se kívánom..) hogy Ők vannak a mentőben, vagy esetleg a gyerekük.. és Nekik tesz keresztbe egy koronás nagyképű F@sz, mert neki mindent lehet.. Egyszerűen hihetetlen.. és megmagyarázza, hogy mert nem szirénázik?? Ha meg szirénázik a körúton bepereli egy másik seggfej, mert nem tud pihenni a lakásában (amit mellesleg akkor vett, amikor a körút már ott volt.. úgy 100 éve..)
Ne gondolja senki, hogy mentőt/tűzoltó autót vezetni élmény.. az ilyen f@szkalopok miatt.. egyszerűen hihetetlen.. Én meg azt mondom, hogy aki akadályoz egy mentőt, tűzoltót, pláne GYEREKET SZÁLLÍTÓT azonnal bevonnám a jogsiját.. ott a helyszínen.. én se keveset vezetek, és nem vidéken.. de egyszer nem jutna eszembe, hogy keresztbe tegyek nekik, vagy netalántán kétségbe vonjam, hogy miért siet..
mellesleg ha nem szállít beteget, akkor is siethet, mert esetleg valaki összehányta/összevérezte a mentőt, és ki kell takarítani, mert úgy nem mehet szirénázva se menteni..
felháborító, vérlázító és asszociális az ilyen viselkedés..
mikvannak 2008.09.12. 12:55:20
Gondolom ezt a profilt és hozzászólást is törlik.
Le a cenzúrával.
Ezt már Petőfi is kérte a múzeumlépcsőn.
borso 2008.09.12. 12:55:56
phoenix102 2008.09.12. 13:00:32
A központban mentőztem sokáig (Markó u.), annyit tudni kell, hogy a mentő a legritkább esetben megy megkülöböztető jelzéssel az esettől a kórházig (legfeljebb orrán-száján vérzővel), mert nem engedélyezik. De ez nem jelenti azt, hogy ráér egy sérülttel a dugóban araszolni. Magyarázat: gondoljatok bele, hogy a mentő araszol a dugóban egy beteggel a kórház felé órákig. EZ azt jelenti, hogy ez az egység ezidő alatt foglalt, újabb beteget nem tud ellátni. És gondolom tudjátok, hogy a mentőknek nincs túl sok szolgálatban lévő szabad autójuk a több órát dugóban araszoló autóik helyett. Na ezért van elég gyakran, hogy megkülönböztető jelzés nélkül metőautók tolakodnak, tehát hogy minél előbb felszabaduljon a mentőegység, és mehessenek begyűjteni a következőt.
Borsonak
meg csak annyit, mielőt jönne azzal, hogy sietnek pihenni a gusztustalan mentősök, két eset között jobb esetben visszaér a mentő az állomásra, különben az mentőböl a kórházban gyorsan kirakott beteg után rohannak a következőhöz.
kartonbagoly · http://leadombrol.blogspot.com/ 2008.09.12. 13:00:40
Bugreport 2008.09.12. 13:00:58
Rajmond 2008.09.12. 13:03:18
Kurvára igazad van!!!!!!!!!!!!!
Rajmond 2008.09.12. 13:10:53
Demagógia ide demagógia oda NORMÁLIS EMBER NEM MÉRLEGEL HANEM MINDENT MEGTESZ AZÉRT HOGY ELENGEDJE A VILLOGÓT HASZNÁLÓ JÁRMŰVET!!! COMPRENDE?
2008.09.12. 13:13:32
Itt van róla angol nyelvű blog, ahol megtalálod a válaszodat:
forums.enturbulation.org/7-general-discussion/scientologist-harasses-restaurant-backfires-lulz-27368/
beste 2008.09.12. 13:18:35
Látnok 2008.09.12. 13:19:56
Menj el mentőzni, két hét múlva beszélgetünk.
Addig is, megkülönböztető jön, Borso félreáll. Nem ő dönti el, mi sürgős, mi nem, MERT NEM RÁJA TARTOZIK. Nem ő a Jóisten, ő csak a Borso.
Ha még mindig nem "Comprende", akkor mesélj, mit dolgozol, hadd fikázzunk úgy, hogy lövetünk nincs igazán mivel telik a napod.
Köfi.
helianthus 2008.09.12. 13:24:02
Én is úgy vélem, lehet azért megy enni szirénázva, mert esetleg nem áll módjában kivenni egy órácskát és elsétálgatni a Villa Medicibe megebédelni. Hmm?
genyó kapitány 2008.09.12. 13:29:13
Mert hát az ilyet látni kell.
Rollergraph - Hungarian people shaper 2008.09.12. 13:32:16
genyó kapitány 2008.09.12. 13:36:16
@mikvannak 2008.09.12. 12:55:20
Itt van róla angol nyelvű blog, ahol megtalálod a válaszodat:
forums.enturbulation.org/7-general-discussion/scientologist-harasses-restaurant-backfires-lulz-27368/
OFF
Nocsak.
Nem is tudtam, hogy a scientológusok is járnak étterembe.
Azt hittem tom krúz székletét eszik.
Miért nincs scientológus post?
Vagy az nem számít a fogyasztók megtévesztésének amit ők művelnek?
összeesküvés
pepipapa79 2008.09.12. 13:37:46
basszottul igazad van
nem csak azért kell elengedni, h az adott beteget előbb elvigye, hanem azért is, h minél előbb újra mehessen egy másik betegért
aki meg nem engedi el szarjon sünt, és menjen el a jó édes....
borso 2008.09.12. 13:40:25
pirotechnikus vagyok. várom érdembeli szakmai hozzászólásodat! :-)
genyó kapitány 2008.09.12. 13:43:11
frutticuki! látom nem érded. de sebaj. adok egy lehetőséget! :-)
pirotechnikus vagyok. várom érdembeli szakmai hozzászólásodat! :-)
Miért kerül az augusztus 20.-i tüzibuzi milliárdokba? :p
Bugreport 2008.09.12. 13:49:44
borso 2008.09.12. 13:58:14
genyó kapitány 2008.09.12. 14:00:33
Rossz belegondolni mi lenne ha valóban...
JohnnyB 2008.09.12. 14:04:59
Bugreport 2008.09.12. 14:06:16
EÖ (törölt) 2008.09.12. 14:10:09
te meg ott hibáztál, hogy idejöttél spamelni...
Látnok 2008.09.12. 14:12:42
De értem. Fikázzuk ki azt, akinek látszólag "szerencsésebb" helyzete van egy adott pillanatban, mint nekünk...
Tök megnyugtató, hogy pirotechnikus létedre tök individualista vagy... mondhatnám, de mivel én nem vagyok egy fikázós típus, így inkább kívánok neked egy piróval teli, kellemes, mentőmentes hétvégét azokkal, akiket szeretsz. :)
Frutti
ámbátor 2008.09.12. 14:15:03
Viszont nagyonis felzaklat, hogy a rendőr-mentő az tud éjszaka úgy közlekedni, csak villogóval, hogy csak annyit vijjog, amennyit nagyon muszály, de a tűzoltók éjjel kettőkor a tök néptelen, nyílegyenes, kereszteződésmentes úton is csak nénózva bírnak közlekedni.
Na ők aztán betratják a KRESZt, ha kell, ha nem.
EÖ (törölt) 2008.09.12. 14:16:26
Bugreport 2008.09.12. 14:20:12
Csak gondolj bele.Este egy folyamatban lévő fegyveres rabláshoz riasztják a rendőröket, azok meg nínózva elkergetik a rablókat a helyszínről.... Sokszor láttam olyat, hogy a rendőr még csak a fényhidat sem használta (este) és úgy ment(ek) mint a meszes. Persze kereszteződés előtt fényhíd fel, utána off. Hát nem szarral dobálóztak az biztos. :)
Nick-son 2008.09.12. 14:20:42
A zavarelhárító kocsi az nem figyelmeztető jelzéssel állt? Nem tudtam, hogy az avarelhárítóknak is leenne megkülönböztető jelzés, ahogy a postban szerepel...
Egyébként igaz, a mentő nem biztos, hogy ráér, attól még, hogy nem használ megkülönböztető jelzést.
Viszont, az sem normális dolog, ha az ország összes mentője a napi rutin részeként siet és kék villogóval jár mindenhova.
Ha kevés a mentő akkor el kell gondolkozni, hogy kicsit kevesebbet kellene lopni az adófizetők pénzéből, aztán lesz mentő és nem ilyen hülyeségeket kitalálni, hogy kék villogóval kell járkálni.
EÖ (törölt) 2008.09.12. 14:24:45
sőt! a tűzoltók előbb szétkúrják csákánnyal az ajtót, utána nézik meg, nem-e nyitva vagyon
egyébként ha gyrosozni megy a mentős, tőlem siethet oda is, legalább több ideje lesz menteni...
inkább ő siessen mint egy botoxos ribanc a SUVjával...
nem várt fordulat 2008.09.12. 14:33:54
tokomtelevan 2008.09.12. 14:53:16
Basszus, hogy Te mekkora népművészeti cserépedény vagy!
Remélem a Te anyukáddal, vagy a kölyköddel fog legközelebb dugóban ácsorogni a mentő 2 órát.
Akkor miről fogsz fröcsögni Te pöcs?
geröl 2008.09.12. 14:53:24
miota kint elek kulfoldon, itt is ugyanezt latom, hiaba nagy varos, ha nem muszaj akkor csak kek villogo, ahogy muszaj felnyomja a szirenat, es senki sem nyavog miatta, szepen huz le mindenki az utrol..
de hat pest, meg minden baszom nagy varos a baszomnagy pofaju emberekkel azt hiszi h a mento csak jatek..
es attol h van ket hulye mentos esetlehg aki poenbol hasznal barmi elsobsegre okot ado jelet, azt meg elobb utobb ugyis kibasszak..
na ennyi
ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.12. 14:57:02
Mentőt akármi van, elengedni ha villog, tűzoltót is. Honnan tudod, hova megy? Rendőrt is, mert ha véletlenül nem jogosan villog akkor megb*sz valami semmiségért.
Mentő meg amúgy itt Pécsett sem szoott folyamatosan szirénázni, csak ha sok autó van körülötte, ill. kereszteződéshez ér. Ennek ellenére elengedik.
Ja hogy ez már "vidék", csak Pöstön nöm löhöt elengedni?
AlulírottFentemlített 2008.09.12. 15:05:16
Ezért!
Majd a forradalom nem utsóként fogja falhoz állítani őket délután 17:33-kor.
ddq (törölt) · http://inda.hu 2008.09.12. 15:09:13
EÖ (törölt) 2008.09.12. 15:13:03
profin vágod! :)
EÖ (törölt) 2008.09.12. 15:14:15
olyan jogon, hogy sárga, nem kék
legalábbis itt fentebb az volt megemlítve
COMPRENDE?
Zorro2007 2008.09.12. 15:17:14
Ausztriaban is csak akkor szirenaznak ha nagyon kell...altalaban a keresztezodesekbe is bemennek szirena nelkul, ha latjak, hogy eszrevettek oket es megallt mindneki...ha meg nem ,fel a szirena( vagy hivni a masik mentot ha egy figyelmetlen kolbaszolt arra...)
masik sztori(videki magyar kisvaros):
az utcankban ejszaka betorok bemasztak egy foldszinti hazba(mindenki otthon volt!), a szembeszomszed eszrevette (idos neni nem tudott aludni:) es hivta a rendoroket.
Par perc mulva szirenazva fekcsikorogva megall 3 rendorauto es ordibalva kirohannak belole a rend eber orei...a besurranok meg a hatsokijaraton el...azota is keresik oket...
AlulírottFentemlített 2008.09.12. 15:19:31
Volt kiktől tanulnom :-)
moli 2008.09.12. 15:20:06
tothmari 2008.09.12. 15:20:07
EÖ (törölt) 2008.09.12. 15:21:05
ha ugyanis mindkettő volt (ezt hívják megkülönböztető jelzésnek) akkor te vagy a hibás, (többnyire, mert a nénósnak is meg kell győződnie a szabad áthaladásról)
de ha csak az egyik volt (vagy fény vagy hang, bár ez utóbbi nemigen van), akkor nem te vagy a hibás (legalábbis nem e tekintetben vagy hibás), más KRESZ szabályt ettől még megsérthetsz
nyilván a józan észtől ez messze áll...
tothmari 2008.09.12. 15:21:09
Bugreport 2008.09.12. 15:23:14
Édesapám 2008.09.12. 15:24:00
1idejű....
Bugreport 2008.09.12. 15:28:13
A tékozló homár presents:
www.youtube.com/watch?v=i4ddFNXuhY8&feature=related
EÖ (törölt) 2008.09.12. 15:31:17
Ilyen durvát esküszöm még Svédországban sem láttam...
EÖ (törölt) 2008.09.12. 15:32:48
jobbról jött, tehát neki volt elsőbbsége :)
szerintem ez elég sokba fog kerülni neki...
zolcsi69 (törölt) 2008.09.12. 15:33:35
Tisztázzuk a megkülönböztető a kék villogo a figyelmeztető a sárga villogo és az előbbivel bemehetsz szemből is az egyirányú utcába
EÖ (törölt) 2008.09.12. 15:34:38
nem csak azzal mehetsz be, 10 misi fölötti autóval is :)
borso 2008.09.12. 15:38:39
hogy lehetsz ekkora bivajbasznádi paraszt? te ikunuku prosztó, honnan a nyári villámból kellene tudni bármelyik vezetőnek is , hogy a mögötte lévő mentőautó beteget szállít vagy sem, és sürgős e vagy sem. csak abból te csigaeszű észlény, hogy bekapcsolja a kék lámpát a szirénát, én meg félrehúzom a belemet. ennyi nem több, ezt is nehéz felfognod? egyikünk sem rendelkezik röntgenszemmel és hetedik megérzéssel, hogy kitalálja, mit akar a mentős. a törvény azért adta nekik a jogot-kék lámpa szíréna- hogy éljenek vele ha szükséges , de ne visszaéljenek vele. ezt olyan nehéz felfognod az amőba fejeddel? te sem csalhatsz, lophatsz , sikkaszthatsz szabadon azért mert gyurcsánynak lehet. téged sittre küldenek őt meg újraválasztják , mert fasza gyerek.
tokomtelevan 2008.09.12. 15:52:49
Remélem dugóban álló mentőben fog kirohadni a beled, de túléled, mert nem voltál életveszélyben.
Ezért nem is szirénáztak.
Így csak nyomorék maradsz.
Bár ez nálad mentőtől függetlenül áll.
Bugreport 2008.09.12. 15:53:52
Sokorai_Atala 2008.09.12. 16:09:04
Egyébként volt erről egy műsor valamelyik adón, hogy a gyermekmentő és/vagy koraszülött mentő miért közlekedik néha nagyon lassan óvatosan. Lehet azokban az esetekben a sziréna sem jó ötlet.
Amúgy meg ha valakinek nem természetes, hogy elengedje a villogóval közlekedő mentőt, és azon filozofál, hogy nyilván ebédelni megy vagy ilyesmi, arra a szánalmas jelző is kevés.
Üdv.
Ofélia . 2008.09.12. 16:21:13
Aki mentőt tűzoltót rendőrt akadályoz az mennyen edéhez két hétre.
A dolog nem képezheti vita tárgyát.
Az ilyennek civilizált országokban rögtön elveszik a jogsiját oszt mehet a szüleihez ügyvédjéhez panaszra.
Nem a népművészeti cserépedény dolga eldönteni,hogy a fenti szervek mit miért csinálnak.
Ellenben ha embernek hiszi magát KÖTELESSÉGE félreállni.
Bugreport 2008.09.12. 16:31:33
Páneurópai Harci Kos 2008.09.12. 16:34:33
Különbenis van amikor ebédelni mennek:)
Sokorai_Atala 2008.09.12. 16:36:30
borso 2008.09.12. 16:38:01
Dax 2008.09.12. 16:47:25
szabidoki 2008.09.12. 17:12:26
Örvendetes, hogy ennyien kiálltok a mentősök mellett!
Én is mentős vagyok, és ilyenkor jólesik látni, hogy még van némi becsülete a munkánknak.
Hogy a konkrét témához is hozzászóljak:
amikor nem muszáj, nem szoktuk vijjogtatni a szirénát, mivel veszettül hangos (ha jól tudom, a legújabbak 120 dB körül tudnak). Mi is szenvedünk tőle (főleg, ha nyitva van az ablak, ami nyáron a klímátlan kocsikban muszáj), a betegnek sem hiányzik a baja mellé, és a környező emberek sem szokták díjazni. Persze kereszteződésben, sűrű forgalomban használjuk, de még sokszor így sem jutunk könnyen előre, gyakran nem akarják észrevenni a kocsit, akárhogy villog meg szirénázik. Többször előfordult már, hogy sort előztünk szirénázva, a sor elején lévő autós észrevett, lassított, lehúzódott, erre a mögötte jövő vérszemet kapott, és meg akarta előzni. Volt, hogy meg is előzte, és alig sikerült elkerülni a csattanást. Persze ennél is van szebb, amikor ugyanezt előadják, csak szemből :O
Szóval aki van annyira gyökér, hogy számonkéri a mentősökön a szirénát, inkább örüljön, hogy nem ordítják tele a fülét, valamint hogy nem ő vagy közeli hozzátartozója van a mentőben, és tanuljon meg közlekedni.
tokomtelevan 2008.09.12. 17:50:50
Neked van bajod a mentőkkel, tűzoltókkal, rendőrökkel szirénázó autókkal.
Én elengedem őket mindig.
Irányjelzővel jelzem merre húzódok, hogy lássa, hol adok utat neki, lehetőleg úgy, hogy ne kelljen szlalomozva kikerülnie.
Megjegyzem a hozzád hasonló büdös bunkó parasztok miatt az egyébként is stresszes munkájuk még inkább azzá válik.
Anyagozni meg nem szoktam (nem is próbáltam soha) anélkül is jólérzem magam a bőrömben, s ne magadból indulj ki.
Egyébként meg szarjál sünt!
A mentőknek, tűzoltóknak pedig köszönöm a munkájukat, mert értem is vannak.
sysTEM 2008.09.12. 17:54:47
nekünk a biztonsági szolgálatos kocsira meg nem adtak (persze nem kéne minden hülye biztonsági őrnek)
Mielőtt lehurrogsz gondolj bele, mi van ha a te üzletedet törik fel épp...
Dax 2008.09.12. 18:04:29
sysTEM 2008.09.12. 18:05:45
Dax 2008.09.12. 18:11:54
SLacc 2008.09.12. 19:40:22
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2008.09.12. 19:42:39
Mylady 2008.09.12. 19:56:15
Kicsit OFF, de muszáj leírnom, mit láttam.
Osztottpályás út, egyenes szakasz, néni a gyalogátkelőnél áll, a külső sávnál. Belső sávban jön egy autó, lassít, megáll. Néni elindul a külső sávból a belső felé. Erre megjelenik egy autó a belső sávban, kb. ezerrel. Hatalmas csikorgás, fékezés, füst és bűz, de nem tud megállni. Félrerántja a kormányt, átvág a külső sávba, ahonnan a néni ijedtében visszaugrik a járdára, az autós meg lazán rálép a gázra és továbbhajt.
Gondolom, utána vállonveregette magát, milyen ügyesen megoldotta a helyzetet és senki sem sérült meg. Persze ha a néni nem ugrik vissza, szerintem nem éli túl.
Nézni is rossz volt.
SLacc 2008.09.12. 20:03:19
(Ha ezek után nem tiltanak ki, akkor nem tudok mit megírni a Homárnak! :) )
Ábelesz-kobelesz 2008.09.12. 20:40:18
A sok mentőfikázónak:
Amikor a forgalomban látsz egy mentőt, ami villog, honnan tudod, hogy hová siet? Anyádért is mehet, faszkalap! Akkor is feltartod???
Almatlan Jozsi 2008.09.12. 20:41:32
Ezt szerettem volna en is hozza tenni, a jo edes anyjat annak aki egy gyerekmentot nem enged el, vagy meg egy ilyen emberrel egyet is ert es vedelmebe veszi. Akkor is ha nem szirenazik, mentoauto kozeleg? => Elengedem.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.12. 20:43:01
mar asszem meseltem a homaron, az elso amerikai kozlekedesi elmenyem az vot mikor florida repteren kimentem levegozni, amit nem kellett volna mert ott csak paratartalom van, es megalltam a jardaszelen es mindket iranybol megalltak a kocsik
olyan ego volt atmentem inkabb ha mar megalltak...
az is igaz ebben az alamban mar kozel sem olyan a kozlekedes
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.12. 20:44:39
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.12. 20:48:02
Almatlan Jozsi 2008.09.12. 20:52:38
Ezt az egy dolgot sose fogom megszokni...
Bugreport 2008.09.12. 21:24:46
umts 2008.09.12. 21:41:31
bikafity 2008.09.12. 21:43:30
A jogkövető közlekedési morál különbözősége okán, az így kialakuló vegyes kultúrájú járművezetői emberi tényezőre is utalóan okszerűen emelkednek a súlyos, autóbusz-utasokat érintő, esetekben tömeges halállal végződő balesetek. Következményükként az igen gyakran járművekkel telített útjainkon megszaporodtak a megkülönböztető jelzésekkel előbbre haladni szándékozó mentő, a kiterjedt erdőtüzek és más természeti katasztrófák elhárítására siető tűzoltó, a rendőrségi gépjárművek. Tapasztalati tény, hogy figyelmet érdemlően növekedtek az ilyen kivételes jogosultsággal közlekedő járműveknek más járművekkel való ütközési esetszámai. Ilyen esetekben az életet, testi épséget, az anyagi javak megóvását akadályozó mentések késedelme végzetes lehet.
A Legfelsőbb Bíróság egy felülvizsgálati határozatában iránymutatóan értelmezte a jogszerűen, megkülönböztető hang- és fényjelzéseket együttesen használó járművek vezetői jogosultsága tartalmi kereteit, valamint azok közlekedésével érintett, a haladásuk hatókörébe kerülő más gépjárművek vezetői jogait, illetve betartandó kötelezettségeit. A bírósági ítélkezési gyakorlatban irányadó közlekedés-igazgatási szabályok helyes értelme szerint a KRESZ 49. § (2) bekezdése alapján a megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr, valamint a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a KRESZ 24-43. §-ok valamennyi rendelkezéseit figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladását lehetővé tette. Az ilyen módon való közlekedés természetesen még a megkülönböztető hang- és fényjelzés használata mellett is fokozott veszéllyel jár, ezért a KRESZ előírásai ennek a fokozott, ám össz-társadalmi érdekeket szolgálóan jogilag megengedett - a közlekedés minden más résztvevője által eltűrni köteles - absztrakt veszélyhelyzetet figyelembe véve korlátozásokat épített be.
Ennek megfelelően, a megkülönböztető jelzésekkel haladó jármű vezetője a KRESZ 24-43. §-aiban előírt közlekedési szabályok teljesítésének mellőzése esetén is köteles a biztonságra törekedni. E szabályok alkalmazásának mellőzése a környezetében haladókra nem idézhet elő közvetlen baleseti veszélyt és haladása fokozott veszélyessége okán folyamatosan köteles meggyőződni annak balesetmentességet ígérő akadálytalanságáról. Másrészről ugyanakkor a közlekedés többi résztvevőjére kötelezettségek hárulnak. A KRESZ 42. § (1) bekezdése lazító értelmezést nem tűrő szabálya szerint a megkülönböztető jelzéssel haladó jármű számára minden helyzetben elsőbbséget kell adni. Ennek a kötelezettségének az adott forgalmi helyzetben nem teljesítését a másik járművezető nem mérlegelheti. A megkülönböztető jelzésekkel érkező jármű továbbhaladását félrehúzódással és szükséghez képest megállással kell lehetővé tenni.
A közúti közlekedés említett rendező elvei szerint tehát a megkülönböztető jelzéssel haladó minden más járművel szemben feltétlen továbbhaladási elsőbbséget élvez. Vezetőjének a rendkívüli jogosultsága körében azonban kerülnie kell mindazon forgalmi műveleteket, amelyek a személy- és vagyonbiztonságot már közvetlenül fenyegetik, baleset nyomban bekövetkezése reálisan felismerhető veszélyével járnak. Ezért folyamatosan meg kell győződnie az akadálytalan továbbhaladás lehetőségéről. Ez utóbbi kötelezettség teljesítésekor természetesen nem a közlekedés minden más résztvevőjének kifejezett egyetértéséről, „Jelzéssel kifejezett hozzájárulásáról" kell információt szereznie, hanem csupán arról kell meggyőződnie, hogy a közlekedési szabályok megengedett mellőzésével haladásának közvetlen akadálya nincs. Ellentétes tartalmú szabályértelmezés esetén a különleges felhatalmazással közlekedő járművek átlagos sebességgel haladása sem lenne biztosítható. A másik járművezetővel való "kapcsolatfelvétel" a megkülönböztető hang- és fényjelzések kellő időben megkezdett használatával teljesül. Csak az elsőbbségadásra kötelezett másik járművezető egyértelműen észlelhető, őt akadályozó durva szabályszegésére kell reagálnia. A másik érintett járművezetőnek a megkülönböztető jelzéseket használó járművet segítő kötelezettsége pedig nem csupán az elsőbbségi továbbhaladáshoz hozzájárulásának jelzésével, kifejezésre juttatásával teljesül, hanem ezen forgalmi művelet sikerének aktív cselekvéssel történő támogatására köteles.
DR. VÖLGYESI Miklós, a Közlekedési Bírák Egyesületének elnöke
É2I 2008.09.12. 21:53:27
Akinek van egy csöpp esze megérti, amit leírtál, és segít is nektek, ahogy tud. Részünkről, hogy félreállunk a minimum és nem csak azért mert az van leírva a kreszben.
/on
"Csodálom" azokat akik mentalista módon megállapítják mi is folyik egy mentőben belül és ennek alapján meg is vonják vállaikat. :bloáf:
És akkor mi van, ha menet közben rosszabbodik, hirtelen kritikussá válik a beteg állapota, és nem rohamkocsiban, ahol nincs mentőorvos? Hmm?
Gondolom menet közben váltanak tempót, kapcsolnak szirénát. Ekkor is lapozgatod a kreszkönyvet, hogy csinálhat-e a beteg ilyet egyáltalán?
Ugyanakkor a gyerekmentő - ahogy már fentebb írták -, indokolt esetben mehet tetű lassan és ha nem akarják a gyereket plusz sokknak kitenni, némán, ahol az nem balesetveszélyes.
Végül; igen nagy parasztnak kell lenni ahhoz, aki úgy képes viselkedni, mint a bkv-s, szégyen.
É2I 2008.09.12. 22:08:04
Ez kimerítő volt, köszönöm!
Remélem megérti az az 1-2 buggyant is aki fentebb randalírozott.
Jah egyébként van néhány mentős haverom. Szoktak mesélni. Én nem irígylem őket és nem is lennék mentős soha. Az igaz, hogy saját állításuk szerint is meg lehet szokni amit látnak, de akkor se. Sőt tűzoltó se, katona meg vótam, na.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.12. 22:09:19
nekem is kellet 5 ev
dfe mar OK
shúméker 2008.09.12. 22:27:43
ha ez így történt,ahogy:nagyon szomorú.
lehet én egy kicsit a békávést meg is dádáztam volna(vállalom a reakciókat)
Szarazkoro 2008.09.12. 22:33:25
Dax 2008.09.12. 22:45:42
MosoMasa 2008.09.12. 23:12:26
Ez ugyanolyan túlbuzgóság, mint az, hogy ha közeleg a mentő szirénázva, akkor automatikusan megáll a paraszt, ha kell ha nem, esetleg épp ezel okozva nagyobb káoszt - épp a minap: szembe jött a mentő a sávjában, zsír szabad út, de az előttem lévő emberke lehúzódott a buszmegállóba, majd beleszaladtam, a fékezéstől. Minek?
Bugreport 2008.09.12. 23:13:27
Bugreport 2008.09.12. 23:14:47
Bugreport 2008.09.12. 23:24:06
Dax 2008.09.12. 23:49:07
manualis mammografus 2008.09.12. 23:50:54
manualis mammografus 2008.09.12. 23:51:59
The Good Boy 2008.09.13. 00:47:17
Bár legutóbb majdnem frontálisan ütközött a mentő a mögöttem jövővel, mert a tapló azt hitte hogy miatta húzódok le, hogy had elözzön, és elkezdett előzni!!!
Aki sajnálja a fenti soföröktől ezt a kedvezményt, az menjen el mentőtüzoltórendőrsoförnek, aztán láthatja, hogy rajta kivül még mennyi majom, önző állat közlekedik (bocsánat az állatvilágtól a hasonlatért).
Mondjuk attól is elvenném az állami apanázst, aki a bkv zavarszürő, meg hasonló munkát végző járművekre kiadja a kéklámpás engedélyt. Remélem lassan az intrumjuszticia is kap kéket, hogy időben ki tudja kézbesiteni a fizetési felszolitásokat,
The Good Boy 2008.09.13. 00:55:12
Meg persze nem én voltam aki magampista elött lehúzodott...
The Good Boy 2008.09.13. 01:07:14
Pl. a rendőröknek napi szinten elég sokszor kell kimenniük bank, benzinkút rablásjelző riasztójára. Bele lehet gondolni, ha nem téves riasztás miatt mennek, hanem a rabolóbácsi valóban bent van a bankban/postán/kúton és a messziről hallható szirénahangra (mert sima kékfényre a tuskó nem engedi el azért sem)bepánikol, és nem elmenekül, hanem túszokat ejt...
Eztán forumokon lehet szidni a rendőröket, hogy a jófajta technikájuk miatt a bentmaradt, majd lelőtt rablón áthaladó töltény majdnem megöli a túszt is.
raptor88 2008.09.13. 12:56:14
NoOne 2008.09.13. 14:21:58
Nemes egyszerűséggel azzal büntetném, hogy pl. mentőzzön egy hétig a hülyéje, előtte persze oxiológia tanfolyam. Dupla nyereség, és tutti, hogy még egyszer nem áll mentő útjába, de azt hiszem más "nénóséba" sem.
tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2008.09.13. 14:45:52
Nem hobbiból siet!
Köszönöm a mentősök tűzoltók és rendőrök nevében is, aki a volánnál ül.
MosoMasa 2008.09.13. 16:28:00
Te teljesen hülye vagy? A mentő, ha nem használ megkülönböztető jelzést, akkor standard jármű. Nem azért nem használja neki, mert kifigyott, hanem mert nem sürgős a dolga.
Azt pedig, hogy nótoriusan fékez/megáll valaki ha meglát egy mentőt, még akkor is ha szembe jön üres pályán is, az nem hogy túlbuzgóság, hanem balesetveszélyes is. Azonfelül tudni kell értékelni a forgalmi helyzetet, mert egyáltalán nem biztos, hogy az a helyes ha megállsz, vagy belassítasz. Ha normális volt az oktatód (ha volt egyáltalán) akkor ezt elmondta a kis agyadnak biztosan.
Másfelől nem mondtam, hogy nem segítem a haladását ha használja a jelzéseit - és ez nem menőség meg "kiskapuk" kérdése.
De hogy te paraszt vagy, az már igen.
SLacc 2008.09.13. 17:07:17
Igen, van a KRESZ-ben olyasmi, hogy egyértelműen jelzem a szándékom. (Nem úgy, mint a prosztó állat, aki 40-nel jön a kereszteződésbe, és a legutolsó pillanatban fékez alárendelt útról. Aztán én vagyok a pöcshal, ha fékezek és kitérek, mert bizony nem tudni, hogy nem tudja, elsőbbséget kell adnia, vagy csak csajozik éppen.) Ilyenkor én a fékezés előtt vészvillogózok, mint autópályán is ha meg kell állni, hogy lássa a mögöttem jövő, nem viccből lassítok/húzódok le. Tőlünk nyugatabbra is csinálják, mielőtt valaki közli, hogy azt csak "baj" esetén szabad. Nekem szimpatikus szokás. Bár, ha azt vesszük, a baj megvan.
A türelmetlen sofőr ha egy villantást lát jobbra, már nyomja is, mert előzni kell, ha nem éri meg, akkor is.
magampista 2008.09.13. 16:28:00
Személyeskedni meg nem illik, meg türhőség is, ugyanis akkor van vége az értelmes vitának. Jellemzően a vert helyzetben levők kezdenek személyeskedni, lásd Kossuth-Széchenyi vita.
The Good Boy 2008.09.13. 17:35:44
Erre próbáltam utalni a második kommentemmel, azaz nincs felelötlen hirtelen fék, hanem tükör és a körülmények szerinti lassitás (mivel picit drága a kocsim hátsója, hogy egy kamikáze összecsukja). Az meg sajnos nem az én hibám, hogy vannak olyan versenyzők, akiknek elég, ha felvillan egy jobb index és már lép(né)nek is. Erre mondtam, hogy nem egy autóval kell elörébb gondolkodni, hanem legalább 3-4-el, mert aki ilyenkor gondolkodás nélkül előz, az nem nézett előre, hogy jön-e valami szembe. És napi szinten kerülheti el az ember, az ilyen ész nélkül elözők által okozott balesetveszélyt. De ez már nem ennek a posztnak a témája.
Bocs az OFF-ért!
Dax 2008.09.13. 17:40:19
demagóg hozzá állásod, és az hogy nem akarod felfogni hogy miről beszélek téged jellemez, az meg hogy parasztozol, személyeskedsz, csak azért mert valamiben nem értünk egyet (itt most felfogásod korlátai miatt, ki beszélt itt a szabadpályásan, megkülönbözető jelzés nélkül haladó mentöről?) elég nagy lelki szegénységre vall, szégyeld magad! ede se csínálta volna másként... ezentúl csak FONTOS hozzá szolásokra fogok reagálni
SLacc 2008.09.13. 19:23:10
Nem volt ez OFF. A dolog ide tartozik. A tahókat milyen hátrafelé irányuló stroboszkóppal kell megfékezni? Mert kéne valami üzenőfal, hogy vegyék észre magukat. Ja, meg lehet chat-elni! :)))
MosoMasa 2008.09.13. 20:42:01
A személyeskedést haggyuk már, mert ha jól sejdítem te kezdted az anyázást.
Mitől demagóg a a hozzáállásom? Hogy ismerem a kreszt, tudok közlekedni? Te tudod mi a demagógaia?
Egyébiránt ÉN beszéltem szabadpályás és mekülönböztető jelzés nélkül közlekedő mentőről - többekközött reagálva jónéhány előttem szólóra. Érti?
Ki nem szarja le, mire reagálsz?
gof 2008.09.13. 21:16:38
Szóval elég sokan feltételezik, hogy a mentősök gyakran poénból/magáncélból száguldoznak a megkül jelzés hatálya alatt. Hát ez bizony nem így van: a mentősök nagy része csak 3 dologhoz siet igazán: eszméletvesztés, gyerek, autóbaleset...mert ezeknél bármi lehet. De pl. ha kihívják őket a Hörpi előtt elfeküdt Pistukához (akinek könnyen lehet, hogy semmi baja, csak ott pilledt el), akkor nem fogják fölkapcsolni a villogót; és még sok más esetben sem, mert egyrészt féltik magukat (értsd: az aranykezű sebész jófejségből heti egy napot mentőzik, és nagyon nem akarja eltörni a kezét), másrészt hatalmas veszteség minden egyes munkából kieső autó.
MosoMasa 2008.09.13. 21:29:13
...és azt már csak mellékesen említem meg, csak akkor részesíti a KRESZ előnybe ezeket a járműveket ha együttesen használják mindkét jelzést!!
...A másik jármű érkezési irányától függetlenül elsőbbséget kell adni az útkereszteződésben
minden járművel a megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű részére, továbbá minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott), zárt csoportban haladó megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére;
...A megkülönböztető jelzéseket (villogó kék fényjelzést és szirénát vagy váltakozó hangmagasságú más hangjelzést) használó gépjármű, illetőleg minden ilyen gépjárművekkel kísért (közrefogott) zárt csoportban haladó, megkülönböztető fényjelzést használó gépjármű részére minden járművel, minden helyzetben elsőbbséget kell adni, és akadálytalan továbbhaladását - félrehúzódással és a szükséghez képest megállással - lehetővé kell tenni.
...Megkülönböztető fényjelzést használó, álló járművet megközelíteni, illetőleg mellette elhaladni csak fokozott óvatossággal szabad.
valamint:
...A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője - a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve - a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha
- magatartásával a közlekedés biztonságát,
- valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.
És ezek csak szemezgetések! A többire keress rá a gógliban.
Érti?
manualis mammografus 2008.09.13. 21:50:42
Ej DEjóvóna 2008.09.14. 00:09:39
Miért is olyan fontos az "EDE" lejáratása nektek?
Csak nem érdekeltek vagytok valami grilles - bográcsos, netán "Csirke Csülök Vendéglő ügyében?
Tudjátok.
Ott az XXXX városban xxxx utcában xxx szám alatt, az Ede vendégháza mellett.
Lehet menni füstöt szívni, ha nem szívtatok még eleget.
Persze hagyma csak dumálhat, ő mást szív.
Köszönet a sok jó receptért, alkalmasint némelyiket kipróbálom, de a
"Homárt" kihagyom, mert drága és kannibál. Homárt is eszik!
Ej DEjóvóna 2008.09.14. 00:30:34
2008.09.12. 14:00 gabriseszter
Ha akad olyan olvasó, aki árnyaltabb képet kap a drogokról, már megérte
2008.09.12. 14:00 gabriseszter
A drogosok ügyvédje blog írója, salamon nem csak blogjában foglalkozik a témával: a Kendermag Egyesület aktivistája, a marihuána legalizálásának támogatója. Blogjában az olimpia idején főleg a sportolók doppingügyeivel foglalkozó posztok voltak népszerűek, de mindig akad olyan hír, ami heves vitákat vált ki a kommentelők között.
Tudja-e rólad a környezeted, hogy blogolsz? Mit szólnának a szüleid/családod ha kiderülne?
A környezetemben tudják. Az anyám is tudja, bár napi szinten nem követi munkásságomat, de ha tudná, hogy rendszeresen blogot írok, biztosan azt kérdezné: Fiam, ebből meg lehet élni?
A legcikibb dolog valakitől megkérdezni, hogy miért lett a nicked az, ami. Tehát miért?
Nem emlékszem pontosan, talán Bölcs Salamonra gondoltam.
A második legkínosabb a blog nevét firtatni. Nos?
A drogosok ügyvédje egy hirtelen elkövetett blognyitás, egy vicces gesztus volt az ügyvédem felé, aki drogfogyasztókat is véd. A barátaimmal jót nevettünk azon, hogy mennyire magára vette, és mennyire büszke volt arra, hogy van ez a blog. Egyébként büszke is lehet, a srác jó ügyvéd.
Mi volt a legfurcsább hely, ahol életedben posztot írtál?
A 16-os buszon, miközben a Deákon indulásra vártam, és véletlenül felfedeztem, hogy valahonnan jön wifi. Azt is a furcsa helyzetek közé sorolom, hogy egy konferencián közvetlenül az előadó mellett ülve kellett posztokat írnom.
Mennyit kerestél eddig blogolással (munka/hirdetés) és mennyi volt a kiadás?
Olyan félmillió forint jöhetett eddig be blogírásból (nem a drogosok ügyvédjével). De a bevétel elég rendszertelen. A kiadások közé azok a kávék, üdítők, menük kerülnek, amiket írás közben valamelyik kávézóban fogyasztottam.
Mi volt a legdurvább kommented és miért kaptad?
Nincs olyan, hogy a legdurvább. Sportolókkal, olimpikonokkal kapcsolatos dopping-témákhoz több száz olyan komment érkezett, amelyek a francba küldtek, olykor érthetetlen anyázások közepette. Ezek egy részére magam sem éppen úri módon reagáltam, amit inkább sajnálok.
Három kedvenc magyar/külföldi nyelvű blogod?
With Leather, Mennyei Mignon, Napi Borzasztó Szóvicc.
Ha egy nap külföldi bloggerré változva ébrednél az ágyban, ki szeretnél lenni?
Mindegy, csak egészséges legyen.
Mit dolgozol, amikor nem blogolsz?
Civil szervezetekkel és civil aktivistákkal dolgozom együtt, szeretnénk a társadalmat valamennyire felrázni, és lehetőséget keríteni arra, hogy az ország jövőjének alakításában ne kizárólag a pénzügyi és a politikai szféra képviselőinek akarata érvényesüljön.
Mit vásároltál magadnak utoljára? (Élelmiszert nem számítva.)
Két hete vettem egy gyönyörű focicipőt, a múlt hétvégén megvettem Csányi Vilmostól a Kannibálokat és Koestlertől a Sötétség délbent, a múlt héten meg - mert még soha sem olvastam tőle semmit - Kierkegaardtól a Naplójegyzeteket, és az Ismétlést.
Szexeltél-e a blognak köszönhetően, bloggerel, olvasóval, bárkivel?
Persze. Nem múlik el nap, hogy ne ajánlkoznának fel fiatal lányok, de ezzel minden blogger így van, nem?
Te használsz kábítószereket? Ha igen, mit adott az életedhez a fogyasztásuk?
Olykor füvet szívok, gyakran fröccsöt iszom, és szeretem a pálinkát is, a dohányzással viszont éppen szakítófélben vagyok. Hogy mit adtak hozzá az életemhez? Nem tudom, hogy több vagyok-e tőle, vagy kevesebb, de azt tudom, hogy a legális és illegális drogok sok emléket, mókázást, nevetést, és persze komoly másnaposságokat adtak.
Szülőként mit reagálnál, ha kiderülne a tizenéves gyerekedről, hogy fogyasztó?
Nem vagyok szülő, ezért nem is tudok erre komoly választ adni. Ha elképzelem a szituációt, valahogy úgy látom, hogy elkomolyodnék, és elbeszélgetnék vele. Megkérdezném tőle, hogy szándékában áll-e a jövőben is fogyasztani, megpróbálnám elmagyarázni neki, hogy melyik drog milyen hatásokkal jár, és felhívnám a figyelmét arra, hogy az életben az egyik legfontosabb dolog a mértéktartás, és kérném, hogy ha a jövőben fogyaszt, mindig figyeljen oda arra, hogy kikkel, milyen körülmények között teszi. És ezt tenném akkor is, amikor először látnám rajta, hogy előző este alkoholt fogyasztott.
Mi a blog célja? Mit szeretnél elérni vele, ha bármit is?
A cél a szórakoztatás, ismeretterjesztés, és az, hogy extrém esetekre felhívjam a figyelmet. Ha akad olyan olvasó, aki árnyaltabb képet kap a drogokról a blogom által, mint ami főleg tudatlanságból a társadalom egy részében él, már megérte.
A drogügyvéd blogon kívül foglalkozol még a témával más fórumon, felületen is?
A Kendermag Egyesületben vállaltam tisztséget, azon kívül bármilyen élethelyzetben, bárkivel képes vagyok a drogokról beszélgetni. Néha hozzászólok a drogriporter.hu-n és a kender.blog.hu-n is.
És az elmaradhatatlan kérdés: legalizálás? Az általad elképzeld jövőben Budapesten majd coffee shopokba járunk kocsma helyett?
Igen, szerintem a megoldás a legalizálás, de ezt csak nagyon szigorú állami szabályozással együtt bevezetve tartom megvalósíthatónak. Szerintem kizárólag az állam adhatna jogosítványt árusításra, az állam szabná meg, ki, mikor vásárolhat/fogyaszthat drogokat, és az állam ellenőrizné a piacot is. Szerintem nem kocsma helyett járnának emberek coffeeshopokba, hanem lenne, aki ide jár, mások meg oda, kulturális beállítottság kérdése.
Egy hét múlva a Hóbelevanc blog írója, movhu válaszol kérdéseinkre. Kérdeznél tőle? Szeretnél neki mondani valamit? Írd meg nekünk!
51 komment
A bejegyzés trackback címe:
blog.hu/goldmine/hedgehog.php/660173
Kommentek, trackbackek, visszapingek:
hehe 2008.09.13. 16:11:46
köszönjük az interjút!
nagy örömmel tölt el, hogy megismerhettük - szigorú inkognitóban azért persze - eme nagyszerű eszmék terjesztéséért felelő blogolóbajnok kollégánkat!
a szebb jövő záloga van a kezünkben olyan fiatalok által, akik a nemhogy a szórakozást hanem az agyuk rongálását tartják olyan értékesnek az életükben, hogy még ismeretterjeszteni és szórakoztatni is kívánnk a témában.
remek szórakozás amikor a drogosok a drogokról beszélgetnek és a nem drogosokat, az ellenük akár munkaköri kötelességük miatt, akár véleményük miatt fellépőket fikázzák!
igaz én ebben valami szánalmas önigazolást érzek olyan jellemgyenge alakoktól akik valahol bizonyítani akarnák annak ellenkezőjét amit belül azért tudnak önmagukról!
remek dolog a mértéktartás valóban, kár hogy nem sikerül abban mértéket tartani hogy propagandát csináljanak egyesek egy ilyen hitvány tevékenységnek - szívesen olvastam volna konkrét tényeket arról a sikeres emberről, akinek ez annyira fontos az életében! mondjuk nekem szimpatikusabb lenne egy olyan blog, ahol a dohányzó fiatalameber összeszedi az akaraterejét és férfiként viselkedve leteszi a cigit, ahelyett hogy rászokna a fűre is, de hát izlések és pofonok, jellemek kocsogok hogy fekete pákót idézzem.
mindképpen árnyaltabb képet kaptunk a drogokról, köszönjük. tudjuk már. hogy hisztis kis ribancként, foggal-körömmel kell védeni a témát és kiröhögni a köcsög rendőröket ha esetleg nincsenek 100%ig tisztában a marihuánatermesztés titkaival, hiszen ez minimum általános iskolai tananyag kéne hogy legyen.
árnyalt a kép teljesen: ha ilyen kis fanatikus seggfejek a fűfogyasztók, ennyire képtelenek elmondani erről, ennyire FÜGGŐK, egyértelmű hogy SOHA nem szabad legalizálni, különben olyan degenerált generációkat fogunk látni a jövőben, amit elképzelni sem tudunk!
manualis mammografus 2008.09.14. 00:39:44
Ej DEjóvóna 2008.09.14. 01:25:17
namost akkor ez mi?
Alkalmazkodtam az itteni gyakorlathoz.
Olvasgatom a blogokat és írom a gondolataimat.
Lehet átfedek témákat, de ahogy látom ez itt bevett gyakorlat.
ma este Homározok.
manualis mammografus 2008.09.14. 03:12:12
The Good Boy 2008.09.14. 10:22:32
Mégis kit érdekel ennek a nagyformátumú bloggernak az önriportja a homáron?
A magos oldalon nem volt igény az igehirdetésre?
Vélemény kell?
Én személy szerint elitélem az összes kábitó hatású szert használó személyt, legyen az fű, vagy bármi más. Ráadásul nem kéne illegális dolgot reklámozni itt.
Én hülye meg elolvastam, azt hittem a témához szól hozzá érdemben...
Dax 2008.09.14. 11:07:00
Mintapéldánya vagy azoknak a hivatali patkányoknak akik napról-napra keseritik meg az életünket azzal, hogy a szabályokat mindíg kínosan igyekeznek betartani olykor teljesen feleselegesen is... sajnos a kersz közel se olyan dinamikusan fejlődik nálunk mint tőlünk nyugatabbra, és csomó mára már korszerüsítésre okot adó dologra nem ad válszt (bringás közlekedés talán az egyik legégetőbb). Leírták mások hogy miért sántit ez a egyszerre villog-vísít a mentő dolog, de látom felfogásban elég gyenge vagy (nem úgy mint szabályismeretben!) ezért leírok egyet, hátha megérted: Sokkos állapotban lévő gyerek, felnőt, esetleg fogyatékos embert a hangos szíréna megijeszthet, esetleg pánikolhat miatta, ami egy szívbeteg esetébe nem éppen szerencsés és a mentősök inkább nem áldoznak fel egy embert a kresz szent oltárán(van még sok egyéb dolog is ami indokolhatja miért ne víjogjon a mentős, házi feladat hogy olvasd el a kommenteket) a másik az anyázásról, azzal hogy megkérdeztem hogy segítesz e anyádnak az még nagyon érzékeny olvasatban se anyázás, de az hogy ha úgy kérdeztem volna hogy az ősimesterségetfolytongyakorló anyádnak segítesz e akkor jogos lett volna minden sértésnek szánt megjegyzésed,de így csak egy sértődékeny bré vagy. Ne legyél már ekkora szabály buzi, probálj inkább életszerüen gondolkodni!
Dax 2008.09.14. 11:53:46
jesszumpepi (törölt) 2008.09.14. 11:59:34
Lebuktam?Érdekelt vagyok egy grilles,bográcsos,csirkés,csülkös étteremben?
Első helyen megemlítve?
Mylady 2008.09.14. 13:16:08
Hát nem emlékszel???
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.14. 13:54:39
kis faszenesben utazom
amikor meg Maryvel elszivunk egy jointot
hu ne tudd meg....
jesszumpepi (törölt) 2008.09.14. 14:41:54
De ha akarok,kitalálok hozzá egy receptet.
Szoktam alkotni a konyhában.Ilyen téren (is) nyitott vagyok és kreatív.
Dax 2008.09.14. 14:43:45
jesszumpepi (törölt) 2008.09.14. 14:44:43
Szívtunk mi már eleget.
Ezért is jött létre a Homár.
És ezért is vannak olvasói,meg kommentelői.
Mert kétféle ember van:az egyik már szívott valamilyen szolgáltatás miatt,a másik szívni fog.
jesszumpepi (törölt) 2008.09.14. 14:46:45
Majd gondolkodom.
Szeretem más népek konyháját is kipróbálni.Enni is,és főzni is.Rémlik,mintha olvastam volna csirkés-csülkös ételről.Talán a Fülöp-szigeteken készítik?
bikafity 2008.09.14. 15:02:13
OMSZ monnyon le.
+ természetesen a rohadt köcsög BKV.
Éljen Kolompár Orbán a magyar becsületés őszinteség mintaképe!
kuruc.info/r/35/28020/
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.14. 15:55:40
Te akkor elmegy minden nepek konyhajaba?
elmosogatsz, fozol valamit vagy hogy pribalod ki?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.14. 15:58:02
ez FONTOS
Dax 2008.09.14. 16:29:33
d0d00 2008.09.14. 17:59:18
jesszumpepi (törölt) 2008.09.14. 19:16:55
Na és,jó?
MosoMasa 2008.09.14. 20:31:30
csak folytatod a személyeskedést.
Olyan jó hogy vagy. Igen, ennyi erővel sosem kellene bekapcsolniuk a szirénát, elég ha gondolnak rá, te meg találd ki.
Aztán ugye inkább talán azok akik kínosan igyekeznek betatani szabályokat, akik meglátnak egy parkoló mentőt és csumafékkel azonnal megállnak.
És elg legyen a személyeskedésből.
Különben is azt igérgetted, hogy csak a fontos hozzá szólásokra (így külön) fogsz reagálni. Ezek szerint fontos vagyok neked - megtisztelő, de nem kérek amúgy belőle. Csá
Dax 2008.09.14. 20:45:02
jesszum, lehet fondü-t fondü tál nélkül csínálni? nagyon kiporbálnám mien, csak se receptem se tálam hozzá, nem akarok külön tálat venni ezért
tódor géza sámuel 2008.09.14. 21:21:24
Látom te vagy itt az ész a tudor., akinek a seggében is feje van! Meg te vagy a nagy szabadelvű, aki szerint a szabályok azért vannak, hogy megszegjük őket.
Ha szerinted az, aki betartja a szabályokat hiobázik, akkor nagyon rossz úton jársz. Sajnos ez már társadalmi probléma.
Ezekszerint szerinted az sem hiba, ha valaki nagyon siet, és végigzúg a városon 120-al, vagy hibázik, ha megáll a zebránál (hogy aktuálisak is legyünk).
Ezt a mentős-oltár dolgot honnan vetted? valami női magazinban olvastad?
Kíváncsi lennék én arra a mentősre aki egy fogyatékos szívinfarktusost visz, bekapcsolja e, vagy sem, hogy kímélje a pácienst, mert megijed szegény.
Nem hinném, hogy a szirénától bárki meghalt volna eddig.
wagabound 2008.09.14. 21:41:51
Dax 2008.09.14. 21:56:01
MosoMasa 2008.09.14. 22:05:05
Ha meg nem saját gondolatodat mondod, akkor vagy idézz vagy kussolj - más tollával ékeskedni....
Ugyan miért szívatnám a mentőst hülyegyerek.
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.14. 23:11:32
(Ez a különbség mellesleg biciklis közlekedés során sokkal élesebben észrevehető, pont azért, mert a KRESZ illetve a közlekedésszervezés lényegesen rosszabb a biciklis, mint az autós közlekedésre nézve. Remek példa a "közlekedjünk-e kerékpárral a buszsávon kiegészítő tábla hiányában?" problémakör.)
A fentiek alapján ha szabadna javasolnom: 1. tartsuk be azokat a KRESZ-szabályokat, amelyek elősegítik a biztonságos közlekedést, 2. ne tartsuk be azokat a KRESZ-szabályokat (azokban az esetekben), amikor nehezítik/akadályozzák a biztonságos közlekedést, és 3. tartsuk be azokat az egyéb szabályokat, amelyek még tovább segítik elő a biztonságos közlekedést, bár a KRESZ-ben nem (pontosan úgy) szerepelnek, illetve 4. rúgdossuk a döntéshozókat, hogy a néha kissé ósdi, a világgal, technológiával, társadalommal, közlekedésszervezéssel együtt nem változott szabályokat igazítsák hozzá a biztonságos közlekedéshez. Ez a - szerintem egyébként teljesen fölösleges - vita a 3. kategóriáról szól.
jesszumpepi (törölt) 2008.09.15. 04:08:09
A fondünek alá kell gyújtani,anélkül nem megy.Ha nem akarsz külön venni,érdeklődni kell az ismerősök között,hátha tudnak adni kölcsön.Még jobb,ha meghívnak vendégségbe.Nekem például a fondü nem ízlett,kár lett volna venni hozzá készletet.
EDE vajon engedélyezi asztalon álló fondü használatát?
Mert annak alá kell gyújtani.
jesszumpepi (törölt) 2008.09.15. 04:11:54
Te most leírtad az ÉLET nevű társasjáték szabályait(munkahely,KRESZ stb.)
Gratula.
EÖ (törölt) 2008.09.15. 09:43:53
és gondolom nem sok ember van, akinek nem elég a villogó, de ha mégis, akkor annak rá kell kúrni a nénót teljes hangerővel.
Legalábbis itt a ráckevei-balaton-öbölben a UPC így csinálja.
Új posztot kérünk!!!
imittto 2008.09.15. 11:59:16
Szóval nem kívánom senkinek hogy mentővel kelljen szállítani. Nekem megvolt, még katona koromban - nem volt necces a helyzet, de úgy gondolták fertőző vagyok, így élből vittek KK-ba. Cimborám volt a mentő sofőr, ő qrvára élvezte, Aszód-Bp. végig kék villogó+sziréna. 5 perc után könyörögtem hogy kapcsolja ki. Eleve fekve közlekedsz elég tempósan (úgy az 50 is tempós), ez meg még külön idegesít. És akkor fent említett autóban valószínűleg gyereket szállítottak, így külön necces. Szóval megértem ha csak villog, a szirénát meg akkor kapcsolja csak ha kell. Egyebetnemtudokmondani...kéremkapcsoljaki.
Dax 2008.09.15. 12:36:34
Pista, nem az a baj hogy más a véleményed hanem mellete primitív és korlátolt vagy...
little honey 2008.09.15. 12:52:05
Sokszor látom én is, hogy megy a mentő villogóval, és miután valaki nem veszi észre, és nem engedi el (mert a tükörből - ha már közel van - nem láccik ám a teteje az autónak), akkor elkezd 10 cm-re szirénázni, meg integetni.
Kapcsoljátok be azt a kibaszott szirénát, ha azt akarjátok, hogy mindenki észervegyen és elengedjen Benneteket!
É2I 2008.09.15. 13:14:03
Ezt nem képesek megérteni egy páran, hogy van akinél nem tanácsos használni a szirénát. (Pl: epilepszia, hogy elejét vegyük a hitetlenkedésnek.)
Valóban azt írja a kresz, hogy mindkét jelzés használata minősül használatnak, de ezt teljesen életszerűtlen, bizonyos helyzetekben.
Nekem is feláll a szőr a hátamon a minden előjel nélkül satuféket nyomó őrültektől. De sajnos köztünk élnek, fel kell rájuk készülni. Persze a túlzott, buzgó viselkedés is ugyanolyan rossz, mint a bkv-s példa.
Jump!
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.15. 21:21:23
raptor88 2008.09.16. 10:17:18
Dax 2008.09.19. 21:31:10