Egyre több hasonló levelet kapunk: az adóhivatal félrekönyvel valami nem egetverő tételt, elismeri, elnézést kér, majd postafordultával jól megbünteti miatta az ártatlan áldozatot pár ezresre. Kinek áll ez érdekében? A levélírókkal ellentétben én nem hiszem, hogy ilyen összegeken akarnának nyerészkedni. Ha már összeesküvéselmélet, az azért ijesztő, hogy ha valaki Magyarországon akár verbálisan ujjat húz a Hivatallal, reflexből attól tart, jön a vagyonosodási vizsgálat.
Egy igen furcsa dologgal találkoztam, sőt ismerősöktől is hallottam, hogy nem egyedi eset, így gondoltam megérhet egy postot. A történet előzményei: Volt egy ingatlan, ami eladásra került. Az APEH Illetékosztálya azonban a visszterhes vagyonátruházási illetékként nevezett terhet" nem a vevő adószámához könyvelte el, hanem az eladóéra. Ez még ugye meg is bocsátható, tévedni emberi dolog, jeleztük a hibát, az ügyintéző készséggel ügyintézett, ellenőrzött és minden szépséges dolgot csinált, majd a végén közölte, hogy a 2007. október elején - tévesen rögzített - illetéket törölték 2008. január 1-jén. Nagy volt az öröm. Aztán jött egy úgynevezett "Nettó pótlék számítási lista" vagy mi a szösz, amin közölték, hogy 2007. október 1. és 2007. december 31. között tartozás volt az illetékszámlán, így ők arra most jól kivetnek kicsit több, mint 5000 Ft pótdíjat, hiszen nem lett "időben" megfizetve. Ez azért már kivert minden biztosítékot.
További szócséplést mellőzve az alábbi levelet továbbítottuk az illetékes elvtársaknak és elvtársnőknek. Elég volt az, hogy már egy állami intézmény is ilyen módszerekkel szerez "mellékes" bevételt. Természetesen, ha a válasz megérkezik (vagy a vagyonosodási vizsgálat megindul...) újra jelentkezem.
A levél:
A 2008. szeptember 5-én készült, x iktatási számú levelüket megkaptam, melyre az alábbiakat reagálom:
Levelükben arról tájékoztatnak, hogy az 507-es pótlékszámlámon 2007. október elejétől 150.000 Ft tartozás állt fenn, melyet jelen levelük z. oldalszámú, q. sorszámú, ittsokkarakteres technikai azonosítójú Folyószámla-kivonattal
támasztottak alá. E tartozásra vonatkozóan a „Nettó pótlékszámítási listán” megküldték, hogy az illetéktartozásra vonatkozóan mennyi késedelmi pótlékot kell megfizetnem.Ez úton tájékoztatom Önöket, hogy a kiszabott pótlék-követelésük JOGALAPOT NÉLKÜLÖZŐ, így megfizetésének NEM teszek eleget.
Teszem mindezt azért, mert az ÖNÖK rendszerében történő hiba miatt került a folyószámlámra a visszterhes vagyonátruházás miatt a 150.000 Ft-os illeték, melyet az illeték megfizetésére történő felhívás kézhezvételét követően azonnal jeleztünk is az APEH felé. Az illetéket NEM az én folyószámlára kellett volna felvezetniük, melyet el is ismertek és az ILLETÉKET A FOLYÓSZÁMLÁMRÓL TÖRÖLTÉK. (A kivonatuk szerint 2008. január 1-jei dátummal.
A megküldött kivonat is az adónemben 0 Ft-os egyenleget mutat.) Felháborítónak tartom azt, hogy az ÖNÖK által vétett hiba miatt, jogtalanul kirótt illetékre vonatkozóan, a kivezetés időpontjáig késedelmi pótlékot számítanak fel. Sajnálatos módon több személlyel találkoztam, aki hasonlóképpen járt. Nem elég az a tény, hogy ÖNÖK HIBÁZNAK, még az adófizető állampolgárokkal a hibájukra vonatkozó „késedelmi pótlékot” is megfizettetik. Persze hazánkban sokan félnek az APEH-től érkező borítékoktól (nem is tudom hogy miért…), így ha abban az áll, hogy fizetni kell, akkor azt készséggel meg is teszik. Elvégre a kiszabott alig több, mint 5000 forintnyi pótlék nem olyan nagy összeg, hogy ne lehessen megfizetni. Csak akkor számít nagyon soknak, ha ezt jogtalanul, alaptalanul és csalárd módon követeli egy állami
intézmény.Természetesen megértem, hogy mindenki hibázhat, így ilyen jellegű válaszlevelet nem szükséges küldeniük. A hibát el is néztem akkor, amikor a jogtalanul kiszabott illetékre vonatkozóan reklamációt nyújtottam be. Készségesen együttműködtem hivatalukkal az illeték törlésével kapcsolatban, mely meg is történt. Eddig volt „megbocsátható” a történet. Ez a pótlékfizetési felhívásuk már nem az.
Véleményem szerint igen nagy felháborodást váltana ki, ha a következő év
végén hasonló listát küldenék meg hivatalukhoz, amelyben felszámítanám a
jogtalanul kirótt illeték, valamint a megküldött pótlékfizetési felhívás
miatt az ügyintézési időt, a postaköltséget illetve azt a nem vagyoni kárt,
amit egy-egy ilyen levéllel okoznak.Úgy gondolom, hogy hivataluk addig SEMMILYEN JOGKÖVETŐ MAGATARTÁST nem
várhat el az állampolgároktól, amíg az intézkedő hatóság képtelen a
munkájában megfelelően eljárni, az illetékeket és pótlékokat megfelelően
vezetni. Ha a következő évi adóbevallásnál egy nullát lefelejt valaki a
jövedelméből, valószínűleg igen súlyos retorziói lesznek. Önök kiróttak 150
000 Ft illetéket – jogtalanul, aztán amíg sikerült törölni az illetéket,
arra az időre felszámították a késedelmi pótlékot – szintén jogtalanul.
Ennek lesz valami következménye? Nem hiszem. Hiszen még egy „ügyintézői név”
sincs a levelükön. Persze a megküldött pótlékszámítási lista is egy nagyon
jó bizonyíték. Egy tévesen kirótt illetéket hivataluknak 91 nap alatt
sikerült törölni. Hiszen ennyi „késedelemre” rótták ki a pótlékot.Összefoglalva: Várom a pótlék törlésére vonatkozó levelüket és valami érdemi
magyarázatot arra, hogy ez hogy történhet meg a XXI. században. Kérem
továbbá Önöket arra is, hogy a most kirótt késedelmi pótlékra vonatkózan a
2008-as évi pótléklistán újabb késedelmi pótlékot ne szabjanak ki, hiszen ez
is JOGTALANUL kirótt nettó késedelmi pótlék volt, újabb, jogtalanul kirótt
késedelmi pótlékot már nem tudnék elviselni. Pláne úgy, hogy a késedelmi
pótlékkal nem is esek késedelembe. Mert nincs is késedelmi pótlék. Sem a
jogtalanul kirótt illeték után, sem a jogtalanul kirótt illeték után kirótt
késedelmi pótlékra vonatkozóan.Gyors ügyintézésben nem bízva, maradok tisztelettel
Remélem, hogy megér egy postot. Mindenki nézze meg azt a "Nettó pótlékszámítási listát", amit az APEH-től kap, mert ki tudja, hogy mire kell fizetni.
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.10.29. 10:54:41
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.10.29. 10:57:28
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.10.29. 10:58:42
Mylady 2008.10.29. 11:01:56
Ez úgy jelenik meg a számlámon, hogy fizetési kötelezettség nincs, befizetés van, így ott figyel kb 400 ezer Ft adótöbblet.
Kár, hogy nem igényelhetem vissza.
princessophia 2008.10.29. 11:06:10
Légyszi majd azt is írd le.
malloc (törölt) 2008.10.29. 11:09:53
havajj 2008.10.29. 11:10:36
Zrt?
havajj 2008.10.29. 11:12:25
Tartozását töröltük.
De próbálkozni szabad, nem?
:)
elwood 2008.10.29. 11:16:01
Ha elovassák sem értik meg.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2008.10.29. 11:17:02
a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.29. 11:19:31
csibenyussz 2008.10.29. 11:20:50
én is kiváncsi vagyok az eredményre... majd meglátjuk...
csibenyussz 2008.10.29. 11:21:54
hogy lássad hogyha JOGTALANUL vagy hülye, JOGSZERŰEN meg leszel büntetve! :DDD
Secnir 2008.10.29. 11:24:13
-Pihenj, nem tartok ellenőrzést, semmi ilyesmi, csak körbenéztem, milyen az ügyeletesek élete. Ahá, van DVD lejátszó is. Nincs kedvetek megnézni az Alien sorozatot? Gyertek üljünk le, nézzük meg.
6 óra elteltével:
-Fiúk, messze még az ügyelet vége, nincs valakinél kártya? Tudom, mit mond a szabályzat, de játszanék egy parti ultit.
2 óra múlva:
-Ok, rendben, nyertetek. Tulajdonképpen csak azért jöttem szólni személyesen, hogy ég az APEH székház...
malloc (törölt) 2008.10.29. 11:25:00
Pályát tévesztettem. Megyek megnézem nincs-e felvétel valami állami hivatalban. Rettegjetek :)
melynek érvényesítéséhez 10ezer Ft illetékbélyeg felragasztása szükséges (bármely postahivatalban beszerezhető)
malloc (törölt) 2008.10.29. 11:26:07
Bableves 2008.10.29. 11:28:39
Fejlődő vidéki építési vállalkozó sok és kemény munkával kb. 20 év alatt elérte azt a szintet, amikor már csak a megszerzett munkagépek és állványanyagok bérbeadásával is elég jövedelme lett volna családja eltartásához. Persze mindent szabályosan csinált, számlával, etc. Tavaly a sok megrendelése miatt végülis keletkezett 4 millió forint ÁFA visszaigénylése, amit be is nyújtott szabályszerűen. Mielőtt kifizetésre került volna, "hirtelen" és "véletlenül" APEH ellenőrzést kapott. Sokáig vizsgálódtak, nem találtak semmit, persze sok fénymásolással, utiköltséggel, stb... járt a dolog, de ezt be kell nyelni. Végül abba kötöttek bele, hogyan vásárolta az állványanyagot. A cég, akitől rendelte (azóta ezt is tönkretette az APEH) kis szállítókapacitása miatt egy napon, de kétszeri fuvarral tudta leszállítani az anyagot, és fizetség ellenében szabályos számlát is adott. A hiba az APEH szerint az volt, hogy az első forduló után külön számlát kellett volna készíteni! Ezért 5 millió forintos bírságot szabtak ki! A vizsgálat során a közben megszüntetett szállító cég segédmunkásait is behívták "tanúkihallgatásra", nyilatkozzanak a szállítás körülményeiről (délelőtt leszállították az egyik felét, délután a másikat). Közben pár évre visszamenőlegesen felkutattak megrendelőket, akinek a vállalkozó dolgozott. Özv. X. Y.-nét kérdezgették, hogy anno milyen színű kocsival jött a vállalkozó, meg ilyenek. Meg miért van motorja kettő (egy hobbi-egy munkára)? Végül az APEH-os ügyintéző elárulta, hogy felsővezetői körökből jött az utasítás, hogy ilyenkor fölözzenek. Szó szerint az hangzott el, hogy a "libát is megkopasztják, majd újra nő a tolla".
Vállalkozó becsődölt természetesen, fontolgatja, hogy külföldre költözik. Nem fog még egyszer 20 éve rámenni a kormány seggnyalóinak kistafírungozására. Nos, minimum igaza van. Bezzeg, ha csalt, lopott, hazudott volna, most meg sem kottyanna az a kis bírság.
A LEGNAGYOBB BŰNÖZŐK A PARLAMENTBEN ÜLNEK.
b[ALien] (törölt) 2008.10.29. 11:30:31
É2I 2008.10.29. 11:30:59
Volt némi adótartozásom, amit közöltek, megnéztem tényleg.
Felhívtam a pechet, mondom csekket kérnék, mivel az már nem fért el ;).
Jó, küldenek.
Kérdezem, ennek lesz némi kamata is?
Igen.
Akkor azt is csapja hozzá, oszt' egyben fizetem.
Azt nem lehet.
?
Mivel azt csak augusztusban számítják ki mindenkinek és akkor küldik ki külön.
Tudom nem nagy ügy csak; egy ügyintézés három posta költség, meg két telefon.
Nyílván adófizető pénzből....
(Egyébként készséges volt az ügyintéző, azzal semmi baj, csak már túl van minden bonyolítva. [Nem] csoda, hogy gyakran hüjeségekkel idegesítik az adófizetőket.)
Pistike_ 2008.10.29. 11:31:07
csibenyussz 2008.10.29. 11:32:09
a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.29. 11:33:08
csibenyussz 2008.10.29. 11:34:32
FaBRiK 2008.10.29. 11:34:33
Egyébként még hasonló mondatokat érdemes betenni:
"Továbbá kérem részletezzék, hogy pontosan milyen lépéseket tettek/tesznek, hogy ilyen, vagy ehhez hasonló hibák ne fordulhassanak elő sem velem, sem mással kapcsolatban"
"Jelzem továbbá, hogy amennyiben bármilyen további ügyintézésre kényszerítenek, az ezzel kapcsolatos eddigi és további költségeimet (úgymint utazási, szabadság, postaköltség) önökre hárítom."
a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.29. 11:40:43
petyuska74 2008.10.29. 11:43:58
ha az apeh helyesen jár el, akkor leveledet fellebbezésként kezeli (már az elsőt is, amikoris a 150eFt illeték kirovását vitattad), és akkor hiánypótlásra szólit fel, hogy a minimum 5eFt államigazgatási illetéket fizesd meg a fellebbezésre. Csak megfizetése esetén foglalkoznak érdemben az üggyel. Aztán majd hónapok múlva esetleg visszakapod a fellebbezési illetéket, ha a fellebbezés jogos volt.
Flash_scaevola 2008.10.29. 11:46:46
| rrr100.wikispaces.com/ |
Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2008.10.29. 11:54:03
Mellesleg adóhivatalra szükség van. Az adó kell, ez van. Csak azoktól a rohadékoktól is be kellene hajtani, és erre volna ez a tetves hivatal, akik milliókat nem fizetnek be büntetlenül, mert nekik mindent szabad. Hát itt fogy el a cérna nálam, jön az, hogy "azt mondja hogy elég, és elhúz innen a pi*ba".
a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.29. 11:54:04
Yasashi Tanuki 2008.10.29. 11:54:09
Az adótanácsadókban ezek után mennyire lehet megbizni?
Az alap az lenne, hogy az adótörvényeket minimum 5 évre hozzák. Jelenleg évente háromszor módositgatják salátatörvényekbe ágyazva ráadásul ha megnézzük ezek mennek át leggyorsabban és módositó inditványok nélkül a parlamenten mert a honatyákat legkevéésbé sem érdekli. Mondjuk nem is értenek hozzá lásd Kovács László EU adóügyi biztos esetét.
elwood 2008.10.29. 11:57:13
Jogszerű volt a bírság ? Méltányos a nagyságrendje ?
Vannak azért más fórumok is erre mint a homár, nem ott kéne utánajárni ?
HKati5149 2008.10.29. 11:58:56
Válasz 13 hónap eltelte után sem érkezett, pedig ez államigazgatási eljárás, és 30 napon belül (na jó, 60 napon belül) értesítést kellett volna kapnia.
lincoln ábrahám 2008.10.29. 12:08:40
a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.29. 12:10:58
Flash_scaevola 2008.10.29. 12:12:00
Ügyeletes Megmondóember 2008.10.29. 12:15:09
Nekem is szintúgy, viszont 33 000 Ft-t a "késedelmi" kamat...
Flash_scaevola 2008.10.29. 12:17:24
a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.29. 12:17:51
sőt lehetne olyan szak, hogy bőcsész-zinformatikus közgazdász! az kell ide....és rendbetennék az országot
ac07 2008.10.29. 12:24:42
AlulírottFentemlített 2008.10.29. 12:25:25
nbk 2008.10.29. 12:28:17
Vettem egy 15 millió alatti új építésű lakást és egy garázst egy épülgető társasházban. A lakás nem tartozik az illetéktörvény hatálya alá, a garázs igen. Ezzel tisztában voltam. Vártam, h garázsomra megküldik a várt illeték összegét. De az APEH a lakásom és a garázsom árát összeadta, majd ezt már 15M feletti lakásként kezelve kiküldte erről az illetékkövetelést, DE külön egy másik ügyintéző a garázsról is. Kérvényeztem az első, tévesen kirótt illeték törlését.
Majd, a múlt havi APEH folyószámlám megkapva láttam, h a tévesen kirótt összeg ott van rajta még mindig tartozásként, és csodálatosan hozzátettek még vagy 7e Ft pótlékot is, illetve a meg nem fizetett 2200 Ft eljárási illetéket, mivel a kérvényt e nékül nyújtottam be...
A levelezgetést én is elkezdtem ismét... a Posta mindenképp jól jár...
Szégyen, h az ő hibájuk miatt a védtlennek kell rohangászni, levelezgetni, hogy nehogy őt büntessék az APEH hibájából...
Flash_scaevola 2008.10.29. 12:28:18
Libretto · http://szviccs.blog.hu 2008.10.29. 12:31:45
Szóval elsőkörös tapasztalat dettó, de el lehetetett intézni.
Nagyon fontos, hogy az APEH is "csak" egy csomó ember.
Fikkentáger 2008.10.29. 12:37:29
Szóval az APEH definíció szerint persze hülye, de aki ilyen sztorival akarja ezt bizonygatni, az nem nem különb náluk.
Flash_scaevola 2008.10.29. 12:37:35
Alf (törölt) 2008.10.29. 12:41:14
Ez ilyenkor "rutin", tehát ha jogosan valaki vissza akar igényelni pénzt, akkor leellenőriznek az utolsó nyakkendőcsipesz-számláig mindent.
De miért pont a visszaigénylőket ellenőrzik szigorúan? Erőfitogtatás? mint amikor a rendőr a sebkötöző szavatosságát is lecsekkolja, ha elkéred az igazolványát? Hogy elmenjen az emberek kedve a visszaigényléstől?
Egu 2008.10.29. 12:43:36
T+2 nap dátummal kapom a levelet az illetékhivataltól, hogy fizessek be 800.000 Ft-ot. Természetesen felhívtam őket, mire közölték, hogy biztos elkerülték egymást a levelek a postán. Persze közben küldettem egy következő levelet, amiben meghivatkoztam az elsőt, hogy ugyanmár...
De legalább kedves volt a hölgy és szóban közölte, hogy nem, nem kell fellebbeznem, majd feldolgozzák gyorsan a levelemet és küldenek új csekket. Ja, telefonon gyorsan kiszámolta, hogy tényleg csak 200.000, amit be kell fizetnem....:))))
Erre mit kapok nyáron, 1 évvel később? Papírt, hogy van 870.000 tartozásom, a 70.000 a késedelmi díj, úgyhogy ehhez küldenek is egy csekkett, hogy 15 napon belül befizethessem.
No erre ismét telefon, mire közli velem a nő, hogy látja ő, hogy nincsen feldolgozva, nem kell aggódni, talán év végéig megküldik a csekket.
Szóval most nem aggódom.
Csak várom, hogy mikor állnak elő azzal, hogy mivel nem fizettem x000 forintot a fellebbezésre, ezért mégiscsak fizessek késedelmi kamatot, mert hát ugye bármi megtörténhet. Legfeljebb majd nem vesznek észre valamit a rendszerben.
Ja, a rossz csekk a szerződéskötést követő 20 napon belül már megjött, a korrekcióra 1,5 éve várok.
LiberAll 2008.10.29. 12:49:19
Dee_ 2008.10.29. 12:49:58
Nem ritka ez egyetemen sem. Elszúrnak valamit, de kérelmet kell írnod ahhoz, hogy meghallgassanak. A kérelem 1000 Ft. Jiogosnak fogják találni a kérelmed, de az ezrest azért le kell csengetned, és maximum utólag visszakérheted, de amíg az nincs a számlájukon,nem foglalkoznak az ügyeddel.
Flash_scaevola 2008.10.29. 12:51:11
Én már tuti, hogy lélegeztetőgépen lennék. Vagy börtönben emberölési kísérlet miatt.
Flash_scaevola 2008.10.29. 12:55:17
| rrr100.wikispaces.com/ |
File 2008.10.29. 12:56:52
AlulírottFentemlített 2008.10.29. 13:02:25
A seggünk ki lesz.
2008.10.29. 13:02:51
eladtam házrészt - vettem belőle lakást. Persze az illetéket úgy szabták ki mintha nem vettem volna helyette ingatlant. megfellebeztem, utána egy évre rá (!) kijött a határozat, hogy oké a kisebb összeg, amit rögtön be is fizettem.
Na persze a késkamat számlámon meg ott ketyeg azóta is a nagy összegű meg nem fizetett tartozás ami jogtalan volt. Sztem lelkileg aberrált emberek gyülekezete az egész hivatal.
Dr Kangörény 2008.10.29. 13:12:23
De lófasz annak a seggébe, aki nem ellenőrzi le, hogy jól működik-e a program, lófasz annak is a seggábe, aki kiküldi ezeket a szarokat ellenőrzés nélkül és külön lófasz annak a seggébe, aki még most is küldözgeti ezeket a szarokat, pedig már hónapokkal ezelőtt kiderültek ezek a hibák.
Hivatalnokok, akik nagy ívben leszarják azt, hogy milyen károkat okoznak másoknak. Ja, és persze minden rendben van, felelősségre ezért nem kell vonni senkit.
bangoci 2008.10.29. 13:13:48
lapot.Valami baj van a demokráciánkkal.
Tenni kellene érdekében.
staropramen 2008.10.29. 13:14:41
Nagyon jó a felvetésed.Az Apeh dolgozói a 13. havi fizetésen felül rendeszeresen ( évi 3-4 alkalommal) nagyösszegű jutalmakat kaptak.Az évenkénti béremelés biztos pont volt.Mindez akkor ha az elvárt adóbevételt elérték vagy meghaladták.Már csak a korábbi nyugdíjazás hiányzott.
Remléem jövőre ők is velünk szívnak.
staropramen 2008.10.29. 13:18:07
Flash_scaevola 2008.10.29. 13:19:46
De nehogy aztán most nekem essetek, nem védeni akarom őket. :)
wryvery 2008.10.29. 13:20:58
Ja és nyugodjatok meg Ők megkapják a 13., 14. havi fizetést + tanulmányi extra szabdságot + különböző potlékokat + jutalmakat + középvezetőtől fel fele extra jutalmakat - ja es mindezt negyedévente.....
staropramen 2008.10.29. 13:22:42
Azt hiszem félreérted a helyzetet. Arra vagyok kiváncsi, hogy fog viselkedni ez az eddig erősen kiváltságos társaság, ha azonos elbírálás aláesik atöbbiekkel. A remélemet úgy értem, hog yvalami nagyagyú idióta nem mentesíti őket a megszorítások alól.
evacat 2008.10.29. 13:22:45
Sajnos ez tipikus hivatali gondolkodás.
A pótléklistákat az adott dátumra automatikusan kilöki a számítógép és olcsóbb minden beavatkozás és felülvizsgálat nélkül kiküldeni, mint postázás előtt megnézni, mit tartalmaz.
Gondolkodásuk szerint, ha jogos akkor úgyis kifizetik, ha jogtalan, akkor meg majd reklamálnak és akkor majd megnézik.
Jó esetben még a jogtalant is kifizetik, mert nem mernek a hivatallal vitába szállni.
dshk 2008.10.29. 13:24:01
Pl. ebben az esetben megbüntethették a számla kiállítóját, mert "rossz" számlát állított ki, a számla befogadóját, mert a "rossz" számla alapján ÁFÁ-t igényelt vissza. Ezeket a tulajdonképpen poénos büntetéseket ráadásul a magyar bíróságok jóvá is hagyják.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.10.29. 13:27:42
juhéjj ebbő má kettő megvan, enyém lesz a jövő, de most még nem vagyok sikeres... vagyis csak kétharmad részben vagyok sikeres
Gumidomino 2008.10.29. 13:27:46
hát szerintem ez így kva hatékony csak kvára nem igazságos.
merta-X 2008.10.29. 13:32:45
Ehhez persze kellett a tavaly év végi 500 rugós bírság, amit egy példásan kitöltött/vezetett alkalmi mv.-i kiskönyből hiányzó aznapi bélyeg miatt vetettek ki, a reggel nyolc órai ellenőrzés során.
EÖ (törölt) 2008.10.29. 13:34:21
Bőcsészmérnök!! (ez megtörtént eset, egy rendezvényen így köszöntötték őket)
EÖ (törölt) 2008.10.29. 13:36:25
esélyegyenlőség. lóf..szt!
EÖ (törölt) 2008.10.29. 13:39:57
Köszönjük a felvetését!
Hogy felvehessük Önnel a kapcsolatot, kérjük, írja be ide az adóazonosító jelét.
Köszönettel:
Apeh Vagyonosodásvizsgálati Elitosztag, Ráckeve, Júdeai Népfront utca 9.
wagabound 2008.10.29. 13:40:16
Flash_scaevola 2008.10.29. 13:43:14
Azt el sem hiszed.
AlulírottFentemlített 2008.10.29. 13:44:40
Ajánlom magamat, ja persze sürgősségivel.
Itt már nem segít a sünszaratás sem :-(
Flash_scaevola 2008.10.29. 13:45:08
Ok, akkor félreértettelek. Bocs.
Flash_scaevola 2008.10.29. 13:47:02
sünszaratás...
:))))))))
staropramen 2008.10.29. 13:47:41
semmi gáz,spongyabob rá
scubadiver 2008.10.29. 13:49:03
lovasbébi 2008.10.29. 13:51:18
Tavaly vettem egy új építésű lakást, még be sem költöztem már ott volt, hogy fizessem be az illetéket, természetesen úgy számolták ki, hogy nem vették figyelembe az új építésű lakásokra vonatkozó kedvezményt. telefon, ügyintéző megnyugtat, küldjem el az észrevételemet, biztonság kedvéért a beruházó plusz igazolását és minden OK lesz javítják, törlik a törvénytelenül kiszabott illetéket, kivetik a jól kiszámoltat.
Természetesen 1 évig semmi nem történt, folyószámla kivonaton a törvénytelen illeték a késedelmi pótlékkal. Levél, telefon újra, ígérgetés, hogy soron kívül intézkednek. Majd újabb levél, hogy ha 15 napon belül nem fizetek jön a végrehajtó.
Levél APEH elnöknek, aki 5 napon belül válaszol, hogy intézkedik az ügy kivizsgálásáról, ennek két hónapja, és megint semmi nem történik.
A t@k@m tele van ezzel a bandával, ha én így dolgoznék, már régesrég az utcán lennék, dilletánsok gyülekezete.
Ha valakinek ötlete van, hogy még mi a túrót tudnék csinálni, azt szívesen veszem.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.10.29. 13:53:07
sajna érzek egy kis iróniát...
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2008.10.29. 13:53:14
Flash_scaevola 2008.10.29. 13:59:01
scubadiver 2008.10.29. 14:06:58
bogec 2008.10.29. 14:13:58
Utólag még szerencsésnek is mondhatom magam, hogy csak egy nap utánajárás ment rá, és visszautalták.
Leszarják nagy ívben mi van, pénzt visznek, ahol tudnak, Te meg dögölj meg. Biztos apellálnak arra, hogy sok ember inkább kussol.
Laszlo2 2008.10.29. 14:15:13
Sokorai_Atala 2008.10.29. 14:18:31
Kb. 70ezer Ft-ot keresett, kb 30ezer volt az adó.
Ki lehet számolni, mennyi energiába és az általam befizetett pénzbe került, ennek a tetemes összegnek az ellenőrzése.Ja plusz az én időm, midőn a két levélért loholtam a postára, mert a gyerek vidéken én meg beijedtem, hogy mit akar az APEH:)
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.10.29. 14:23:21
Bee-Lah 2008.10.29. 14:29:27
az egyiken azok a cégek vannak, amelyek 180 napnál régebben tartoznak 100M felett az APEH-nek, a másik egyenleg: 600M túlfizetés az APEH felé...
Mindkettőn szerepelni egyidőben szép teljesítmény...
annyira töketlenek és/vagy idióták...
Bí
Flash_scaevola 2008.10.29. 14:30:28
GaborPesti 2008.10.29. 14:33:16
Dr F. 2008.10.29. 14:45:13
Bableves 2008.10.29. 15:19:18
Elmesélem még, hogy 1997-ben egy zöldségesnél dolgoztam Veszprémben. Rendszeresen szállítottunk "akciós" gyümölcsöket az APEH különböző irodáiba (Kórház utcánál és a Táncsics Iskola mögötti utcába is két helyre), ahol a dolgozók kapták "kedvezményes" áron. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy leraktuk a portán, és otthagytuk-később elhordták. Soha -SOHA- nem kellett fizetniük, és sohasem kaptunk ellenőrzést.
Próbáld meg elképzelni, Fikatróger, meglátod menni fog.
egggyüttműködő partner 2008.10.29. 15:29:34
GaborPesti 2008.10.29. 15:35:06
Gyere északra, itt nagy hiány van nyelveket nem beszélő kisiparosra kolbászból kerités fonására.
QM 2008.10.29. 15:46:06
Ezt te sem gondolod komolyan, hogy csak 1 éve rabolnak? Még az átkosban megtették azt, hogy a nekik "kereseti adóként"(akkor ez volt a lenyúlás neve) befizetett összeg után, adóhiányt állapítottak meg, mondván azt nem nekünk kellett volna befizetni(átalánydíjas részleg), hanem az anyacégnek, tehát mi nem számolhattuk el költségként a nekik befizetett összeget= rohadt adócsalók voltunk.Bírság a befizetett adó után? Szerinted ma kik dolgoznak az APEH-nál?
Nem ugyanazok?
Más. Bátonyterenyén megtalálták a cimbit, hogy bírság, mert nem adott be adóbevallást. Mondta, hogy nincs miről mert nincs vállalkozása. Nem úgy van az, mert az ő rendszerükben magántaxis Pesten(Ja, volt 7, azaz hét évvel ezelőtt). És igenis a Pesti APEH-hez be van ez vésve, hogy azóta is. Kérdése cimbinek: Ha Pesten taxis, akkor hogy találták meg B.terenyén? No problem, utazzon fel B.terenyéről Pestre adatot egyeztetni. Telefon: Igy télvíz idején nem olyan jó ötlet. Semmi gond 30 ezres bírság. Így aztán mégis csak kénytelen volt családjával együtt neki indulni, meg sem ált Írországig.
Itt a mese vége...Kedves APEH vége? Vagy még most is Pesten taxis?
Rendszer rablóváltáskor adtam vissza az ipart. Engem is ugyanígy megtaláltak 6 év után, nekem kellett bevinni az iparmegszüntetéséről a papírt, hogy végre tudomásul vegyék. Jó tanács: felejtsétek el az 5évet. Minden papírt megtartani. Az APEH-nál más időszámítás van.
Pista Bácsi 2008.10.29. 15:51:42
Tutti, hogy sikeres ember vagyok!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.10.29. 16:51:40
"elérte azt a szintet, amikor már csak a megszerzett munkagépek és állványanyagok bérbeadásával is elég jövedelme lett volna családja eltartásához"
Akkor miért is rokkant bele a bírságba a cég?
Tamaravera 2008.10.29. 17:54:57
Az történt, hogy a rossz folyószámlára könyvelt vagyonátruházási illetéket a reklamáló leveled után, nem az eredeti esedékességével törölték, hanem az aznapi dátummal. A késedelmi pótlékot mindig következő évben számolják ki és akkor értesítik ki az ügyfeleket a hátralékukról. A számítást egy program végzi, ami nem veszi figyelembe az egyéb körülményeket, csak azt hogy volt e hátralék a folyószámlán és meddig. Így állhatott elő a jelenlegi helyzet.
A késedelmi pótlék természetesen nem jogos, a leveledet észrevételként fogják kezelni és törlik a késedelmi pótlékot a folyószámládról. A késedelmi pótlék nem pótlékolódik tovább, tehát a kálváriád itt véget ér reméljük.
Vagyononosodási vizsgálatra akkor számíthatsz, ha évek óta nem volt bevalott jövedelmed és ingatlant vagy autót veszel, vagy nagyértékű életbiztosítást kötsz, vagy ha a vállalkozásod évek óta millió nagyságrendű veszteséget termel, vagy egyéb kontroll adat érkezik rólad, mondjuk egy banktól. Vagy ha valaki följelent.
A pótlék rendezés és az ellenőrzés két külön szakterület, nem ér össze a kettő.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.10.29. 18:39:45
szegyellem is magam
de parttag nem voltam
szoval azert annyit megjegyeznek hogy a visszaigenyleseket azert vizsgaljak, mert a 90-es evekben, foleg az elejen milliardokat summantottak ki egymasnak valo szamlazgatassal
Mary aszonta ma egyunk hideget
a hutoben meg csak sor van
Bableves 2008.10.29. 18:51:22
4 misi visszatérítés már be volt tervezve a költségvetésébe, ez ugrott, ill. ami a büntetésből visszamaradt 1 misi meg több százezer az ügyvéd és költségek. Ezt meg elő kell kaparni, mert ketyeg a kamat. Ez egy kisvállalkozást tönkere tesz, nem beszélve az elmaradozó ügyfelekről. Ki akar egy eljárás alá vont vállalkozóval bizniszelni. Nem egy nap ám egy ilyen vizsgálat.
Van itt pár hitetlen alak, aki nem a témához ír, hanem kötekedik a kommentelőkkel. Kár. Mindenesetre a fő cikk valódiságát senki nem kérdőjelezi meg. Kívánom, hogy senkinek se kelljen az APEH-el bajlódnia.
Herr von Kartz 2008.10.29. 19:48:23
az egész adóbefizetési-nembefizetési mizéria azzal is enyhülne, ha egyszerűsödne a rendszer, ami persze nem akar egyszerűsödni, és mint már fentebb is említették, kábé háromhavonta változik benne valami. ráadásul magától az APEH-től sem várhatsz rendes tájékoztatást (régóta tervezem, hogy valahogy szerzek hangfelvétel készítéséhez engedélyt, és három-négy különböző előadó válaszát egy adott kérdésre rögzítem - ha nincs engedély, akkor illegálisan, szarok bele), utána meg, ha saját magad próbálod kiokumlálni, hogy most akkor mi is van meg hogyan, akkor tuti találnak valamit, amit TE nem tartottál be, pedig hát szerintük be kellene.
nem kívánom hogy rámjöjjenek, de jöjjenek rám egyszer
a) ügyvéd, de minden egyes alkalommal
b) onnantól kezdve hogy elkövetnek egy hibát a rovásomra, nem kezelem a szervet egyenlő félként, idézzenek be, vigyenek tárgyalásra, jöjjenek inkasszózni, nem lesznek egyenlő félként, emberként kezelve - akibe nem szorult értelem, azzal nem lehet tárgyalni.
viszont ezt a fajta engedetlenséget kellene általánosan alkalmazni. mégis, mit csinálna az APEH, ha hirtelen többszázezer, többmillió vállalkozó és számlaadó hagyná abba a reklamációt, az indokolatlanul kiküldött fizetési felszólításokra a válaszolgatást, az ügyintézést, és azt mondaná, hogy nem hajlandó mások hibáit korrigálni a saját szabadidejében. mindenkit letartóztatnának? mindenkihez kiküldenék a revizorokat? uggyanmá :))
EÖ (törölt) 2008.10.29. 20:31:39
nyulambulam 2008.10.29. 20:37:38
Grrr...
Fikkentáger 2008.10.29. 21:46:30
Fikkentáger 2008.10.29. 21:51:24
Többek között a hozzád hasonló gyümölcsszállítók miatt tart még mindig ott ez a korrupciós dolog például az apehhal is, ahol tart. Ne legyél rá annyira büszke, és ne is próbáld rájuk kenni, hogy csak ők tehettek az egészről, ti meg éppen ma születtetek és még bégettetek is hozzá.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.10.29. 23:48:35
Babuskám!
Én nem belekötni akartam, csak rámutatni, hogy a sztori nem áll erős lábakon, hiszen ha "csak a bérbeadásból" vidáman ellátom a családom, akkor ha jön az apeh a nagy bírsággal, lefaragom a változó költségeket, aktiválom a "csak" bérbeadás funkciót, esetleg eladok, vagy valamit csinálok a prosperáló vállalkozás keretein belül, hogy azt a tetves pénzt kifizessem. De ha ily mértékben prosperál valami, azt nem kényszeríti térdre 5 MFt jogtalan kivetés. Vagy akkor írtad volna, hogy szegény likviditási gondokkal küzködő családi vállalkozás, de ez a kettő nekem nem fér össze, demagógul hangzik.
chicken (
merta-X 2008.10.30. 07:26:13
Nem magyarázom meg, miért, méltatlan vagy az életre, szaros.
merta-X 2008.10.30. 07:27:33
merta-X 2008.10.30. 07:32:34
nem kívánom hogy rámjöjjenek, de jöjjenek rám egyszer
a) ügyvéd, de minden egyes alkalommal"
Úgy van. Aki nem szándékszik kifizetni egy félévnyi keresetét/hasznát, NE IS SZÓLALJON MEG, amíg az ügyvéd meg nem érkezik. Ezt halálosan komolyan mondom.
Dr.Bio74 2008.10.30. 08:49:54
Nyugalom. Nem éri meg az idegesgedést !
Nálunk az APEH ellenőrnek már lassan saját széke és kávés bögréje lesz.
Most például nem is mi vagyunk a célpont hanem a partner szolgáltató cég, mert hogy lehet az, hogy az ügyvezetőjének két ugyanolyan tevékenységű Kft. -je is van. Beztos csak fiktív számlákkal foglalkozik.A két cég kialakításának körülményeit figyelembe nem veszi, hogy fiktív számlát nem talál azt sem, látszik addig keres amíg valamibe bele nem tud majd kötni.
Ráadásul ebben a kurva országban nem lehet egy csomó munkát adó ötletet megvalósítani, mert ha végig számolod, lehet, hogy elmegy az élettől is a kedved.
mivanmivan 2008.10.30. 11:22:36
Ja és nyugodjatok meg Ők megkapják a 13., 14. havi fizetést + tanulmányi extra szabdságot + különböző potlékokat + jutalmakat + középvezetőtől fel fele extra jutalmakat - ja es mindezt negyedévente..."
Tiszelt kommentetők!
APEH-os vagyok, lehet fikázni! Lehet azt mondani, hogy hazudok! DE!!!!!
A havi fizetésünk (ha valaki venné a fáradtságot és kiszámolná) NYILVÁNOS, hiszen a köztisztviselői törvény alapján kapjuk LEGÁLISAN, NEM BORÍTÉKBA A NAGYJÁT! Tudjátok, egy felsőfokú végzettségű igavonó barom 25 éves munkaviszonnyal kap vagy 170 ezret, egy középfokú végzettségű szerencsétlen meg ugyanennyivel 75 ezret NETTÓBAN! Ugyi gyerekek ezért reggel ki se kelnétek az ágyikóból? NEM LESZ 13. havi jutalom, 14. havi meg NEM IS VOLT!!!
NINCSEN kvóta, hogy hány embert KELL megbüntetnünk!
HATALMAS JUTALOM: anmennyivel több pénzt hoz az APEH a konyhára a TERVEZETTEN felül (ajánlom figyelmetekbe a költségvetési törvény idevonatkozó §-át) csak abbók kaphatunk jutalmat... Ha nem teljesülnek a bevételi előirányzatok akkor nem kapunk semmit! (Ja a hatalmas jutalom: a vezetők és a talpasok jutalma között ÖTSZÖRÖS a különbség! Ajánlom figyelmetekbe az Állami Számvevőszék jelentését az APEH gazdálkodásáról) Tehát, ha elosztjátok azt a rengeteg pénzt 15000 emberre, nem az igazi arányokat kapjátok! (Egy középfokú végzettségű szerencsétlen évvégén kap vagy nettó 80-90 ezer forintot)
Még valami: az APEH-os is fizet adót! És NEM LEHET MELLÉKÁLLÁSA, mert ha megtudják, kirúgják a fenébe!
Tudjátok az egyéb szerveknél IS van jutalom, de azt valahogy nem verik nagydobra, csak az APEH pénzéről megy a szájtépés évvége felé!
Mondom, nem KELL hinni nekem! További kellemes APEH fikázást kívánok!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.10.30. 15:58:03
Hát nem mondom, hogy most beloptad magad a szívembe...
Apech 2008.10.30. 18:02:29
Flash_scaevola 2008.10.30. 22:47:18
Szívemből szóltál.
Apech
Jusztot hagyd, annyi az esze, mint egy talicska apró majomnak. Nézettség, nézettség, nézettség. Eladta a lelkét az ördögnek, már ha van neki.
Büdösszájú zsírtorony, mocsok pufajkás. Szard le.
Nem fizetsz, már az elég.