Tékozló Homár

Nevetséges módon próbál pénzt pumpolni a BKV ügyvédje

2009.02.09. 11:38 | szily | komment

Mivel a Homárt egy abszolúte nem létező ügyben nagyon hasonlóan zaklatja a BKV hiénája, különös empátiával olvastuk Szemki dühös posztját a róla elnevezett Szemki blogon. Olvassa el, aki csak tudja, mert bárki kerülhet hasonló helyzetbe: én ott tartok, hogy nem kizárt, írásszakértőt kell kérnem annak bizonyítására, hogy nem én írtam alá a nevemet a jegyzőkönyvben.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gelsystem 2009.02.09. 11:46:51

talán most: harmadik-E?

Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.02.09. 11:47:29

Mikor tesz közzé a Zugügyvéd egy törvényi összefoglalót arról, mi a teendő ilyenkor?

Nem kereste 2009.02.09. 11:48:02

Egyébként aki békávéval jár, az sikeres ember nem lehet.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 11:48:39

Simán hagyd hogy bepereljenek, fáradj el a hernyóságrra, ott kérd a jegyzőkönyved, mutasd be a szamélyid, már hogy nem te vagy, aztán pedig fospunepával punepálj ki belőlük annyi pénztet amennyit nem szégyellel.

Ezek után a fospunpát illeszd a seggükhöz és néhány jól fejlett sünt juttass fel nekik, legyen mit kiszarni.

gelsystem 2009.02.09. 11:53:30

én nem vagyok sikeres.....se itt, se ott........talán esetlegesen, ha előttem törlik a többit

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2009.02.09. 11:54:50

Ezt az összefoglalót pár napja kaptam mélben:
"Ezt az összegzést egy ügyvéd rakta fel a jogiforum.hu-ra. Onnan szedtem le az egyik ezzel kapcsolatos topic-ból:


1.) ELÉVÜLÉS
A 20/1981. (VI. 19.) MT rendelet a közúti személyszállítási szerződésekről 1. § (1) bek. szerint a rendelet hatálya az autóbusszal, trolibusszal, villamossal vgy személygépkocsival díj ellenében végzett személyszállításra, továbbá a járművek bérbeadására terjed ki.

E körben a személyszállítási szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el.
Az Ombudsman szerint vitatható, hogy ez miért nem terjed ki a HÉV-re, METRO-ra, stb. is, de ez a vélemény nem jogszabály
Ha a követelés keletkezése óta 1 (5) év eltelt,a követelés elévült, ami azt jelenti, hogy bírósági úton nem érvényesíthető. Az elévülést kizárólag olyan felszólítás szakítja meg, amelynek általad történő átvételét bizonyítani tudják (tértivevény, vagy ha visszaírsz, hogy megkaptad).
Így ugyan az ügyvéd felszólítgathat, hogy fizess, de ha nem fizetsz, nem tud mit csinálni. Úgy látom arra játszanak, hogy a laikusok egy ügyvédi felszólításra becsinálnak és fizetnek. Ha elévülésre hivatkozol, az ügyvédnek kell bizonyítania, (általad bizonyítottan átvett okirattal), hogy felszólítottak a tartozás megfizetésére és az elévülés megszakadt.
2.) BIZONYÍTÁS
Erről egy olyan aranyos információ volt a BKV honlapján, ha a BKV követel rajtad valamit, neked kell "tisztázni magad" (azaz bizonyítanod, hogy nem is lógtál). Ez tévedés, a BKV-nak kell bizonyítania, hogy megalapozott a követelése. A bíróság e körben azért minden pimflit nem fogad el, így ha pl. aláíratlan, vagy nem általad aláírt jegyzőkönyvet lobogtatnak, az a bíróság előtt nem bizonyíték.
Ugyancsak abszurdnak tartom, amikor arra biztatnak, hogy ha valaki arra hivatkozik, hogy nem ő írta alá a jegyzőkönyvet, tegyen feljelentést a rendőrségen. Itt a BKV polgári jogi követeléséről van szó és nem büntetőügyről, így a perben a BKV-nak kell bizonyítania, hogy te írtad alá a jegyzőkönyvet, és nem neked, hogy nem. (Több beírás is mutatja, hogy ezt a feljelentgetést többen is jól megszívták.)
3.) AZ ÜGYVÉD ELJÁRÁSI JOGA
A BKV nevében bármely ügyvéd csak meghatalmazással járhat el, így ha az ügyvéd nem csatol megkereséséhez a te tartozásoddal kapcsolatos ügyre vonatkozó (vagy esetleg általános) meghatalmazást, amit a BKV részéről cégszerűen aláírtak (eredetiben), akkor visszakérdezhetsz, hogy az ügyvéd mi alapján írogat neked a BKV nevében. Az, hogy az ügyvéd neve esetleg szerepel a BKV honlapján, nem jelent semmit, ez nem meghatalmazás."

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 11:57:40

@Cigiző: Hm, az ártatlanság vélelme az ilyenkor a mesében van? Vagy hol?

Az utolsó aljas bűnözőt megilleti, de ha a BKV rád húzza hogy bliccelsz akkor téged nem?
Rájuk nem vonatkozik a törvény basszameg?

EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2009.02.09. 11:57:56

Ez már tényleg lerágott csont, de most komolyan. Ha én kapnék ilyet, le se szarnám. Írogasson a hülyéje, semmi reakciót nem mutatok felé. Ha bírósági ügy lesz, akkor bemegyek bemutatom a személyimet, kérek egy írásszakértőt aláíráselemzésre, miután kifizették a per költségeit, beperelem őket becsületsértésért.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 12:00:43

@EnZsolt: Ja igen a becsületsértést el is felejtettem :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 12:05:34

@EnZsolt: Esetleg rágalmazásért is lehet perelni hogy változatosabb legyen.

Mi van mindenki kajálni ment?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.02.09. 12:26:37

Legegyszerűbb, ha sose bliccelsz, és akkor elég a bíróságon találkozni. Vigyél magaddal vastag számlát ügyvéd ismerőstől, hogy jogi tanácsot kaptál az esethez!

selyemhernyótalpas szamuráj 2009.02.09. 12:29:19

nyilván az egész abból indult, hogy a kedves posztoló valamelyik kedves ismerőse az Ő adatait diktálta be azon a bizonyos 73-as trolin - névvel, címel tisztában volt, a többire meg bekamuzott valamit. bkv és az ügyvéd meg benézték, hogy nem stimmel a többi adat ... hogy miért telt el ennyi idő, az rejtély ...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 12:30:32

@selyemhernyótalpas szamuráj: És? Attól még az ügyvédék szopták be, legalább tanulnák meg hogy 4-5 éves dolgokat kurvára nem érdemes elővenni.

Egyébként mennyi 1 bliccelés elévülési ideje?

selyemhernyótalpas szamuráj 2009.02.09. 12:33:33

@ColT:
olvasd vissza - 1 év ha minden igaz.

4tuna · http://veletlenek.blog.hu/ 2009.02.09. 12:42:47

8-10 bliccelésé értelemszerűen 8-10 év :]

Orsóborsó 2009.02.09. 13:22:17

Az ügyvéd "úr" engem is megtalált karácsony előtt 2 nappal kedves levelével. Nálam 2003 márciusi esetre hivatkozott. Írtam neki egy levelet, hogy egyrészt nem ismerem el (anyja neve, cím nem stimmelt), másrészt már el is évült. Erre a napokban kaptam egy levelet, hogy oké, továbbította a megbízója felé. Az, hogy bocs, nem volt benne.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.02.09. 13:32:36

Orsóborsó

Akkor még nem évült el. A többi azért stimmelhet.

bekbórd! 2009.02.09. 13:54:07

Gondolom, "hanyas vagy, te disznó" stílust akart írni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 14:01:26

@selyemhernyótalpas szamuráj: Ja már észrevettem.

@bekbórd: HANYAS VAGY TE DISZNÓ?! NE TEGEZZ.

szemtanú - alibit nem igazol! 2009.02.09. 14:04:58

Az meg már überbizarr, hogy a homáron kommentelünk egy másik blogon megjelent és ide belinkelt postot. Saját-e nincs?

Jurij Kakarin 2009.02.09. 14:05:16

valaki még foglalkozik ilyesmivel? keziccsókolom, a BKV-nak és az ügyvéd úrnak nem kell félni, nem fog fájni, plusz ha nem tetszik, akkor el lehet innen menni olyan országba, ahol a jögtalan követelések ősi kazah szokások.

we fix the talk

Pancsera 2009.02.09. 14:22:32

Az ilyenre csak annyit érdemes reagálni: "perejjébe!". Néhány ezer forinton nem fog izmozni a BKV. Már csak azért sem, mert rajta a bizonyítási teher.

dwdHU 2009.02.09. 14:23:29

en is pont karacsony elott kaptam, reagaltam is nekik, h kicsusztak az idobol, de kotik az ebet a karohoz .. majd a biro megmondja mi a franko ..

Impega 2009.02.09. 15:37:08

Emelje fel a kezet az, akinek van kedve dolgozni

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 15:38:51

@Impega: Waze. Van egy rakat melóm, 6-ig itt leszek, erre HÁROMKOR adnak még olyat ami holnapra kell.
Éjszakás persze szabin van.
Köszi, köszi, sz0pnának le.

Impega 2009.02.09. 15:48:42

@ColT: Na ez aztan a szopas! Kitartas!

Impega 2009.02.09. 15:49:50

Korulottem is itt sundorog fonok. A tulara mar a levegoben log :/

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 15:50:21

@Impega: Ja, hát jutok amíg jutok.

A francba, Felém akarjon már a BKV-tól valaki pénzt pumpálni!
Csövön vezetném a bankszámlámra, ott van hely bőven :D

Impega 2009.02.09. 15:54:16

@ColT: ez az a bizonyos : xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx?

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.02.09. 15:54:19

Orsóborsó 2009.02.09. 13:22:17
"engem is megtalált ... levelével."

vs.

"(anyja neve, cím nem stimmelt),"

akkor hogy a faxba talált meg, ha nem stimmelt a címed? :DDD

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 15:59:25

@Impega: Ohh, természetesen, jöhet :)

@RosszQtya: Miért a centrum miért tud tök mások autóival megtalálni?
Kerestek egy olyan nevű embert, hátha fizet...

trónkövetelő 2009.02.09. 16:00:57

hogyan csináljunk a sz*r blogunknak látogatottságot? Hehehe jó ötlet kár hogy a Homár hajlandó volt linket tenni. Égő...

trewq 2009.02.09. 17:38:40

A kedves ügyvéd telefonszáma megtaláltató a matáv internetes tudakozójában, a címével együtt, ha valaki szeretne neki egy sünt küldeni.

gonoszpok · http://gonoszpok.blog.hu 2009.02.09. 20:19:44

Ezek nem ügyvédek, hanem levélgyárak? A forma levelekben csak a neveket kell cserélgetni. Egyetlen ügyet sem vizsgálnak! Ehez kell diploma? Ezért végeznek az adófizetők pénzén egy rakéás évig iskolát? Ezért jár az adófizetők pénzéből nekik megbízás a BKV nevében???? Micsoda világ ez kérem? Minden egyes esetben utána kellene hogy nézzenek hogy mi történt nem? Így aztán az van, hogy a sok beszari becsületes sügér félős állampolgár ezeket az ügyvédi irodákat gazdagítja, akik - énis voltam ott - a legnagyobb palotákban szinte nagyüzemi több ablakos rendszerben hihetetlen pénzeket húznak le az adófizetőkről. A parkolási cucc - Kézdy Andrea dettó ugyan ez. HOgy van az hogy a kamare nem veti ezeket ki magából? Ugyan ez a cégbíróság - fizetjük őket, aztán egy teljesen egyszerű mechanikus feladat, amit egy ügyintéző elektronikusan el tud intézni. Közben meg fizetjük öket, jó drágák a cégbíró urak! melyik ért a számítógépekhez? Akkor ők hogyan dolgoznak mégis? Melyik keres kevesebbet 6kilónál? De ezt most én sem értem hogy jött ide, csak felidegesítettem magam:-)

jesszumpepi (törölt) 2009.02.09. 20:47:49

A DISZNÓ szónál jutott eszembe,hogy mi újság Jelena Iszimbajevánál?

Aki nem disznó,hanem sertés.

Na és a kismalacok?Disznólkodnak már?

jesszumpepi (törölt) 2009.02.09. 20:53:50

Sertések,kismalacok disznólkodhatnak.

Mert nekik az a dolguk.

De néhány humanoid is disznólkodik :-(

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 21:04:46

@megélhetési sünöző: Az a baj hogy lesz.
Igazából tök jó lenneha azon unatkoznánk hogy a max. postban felrobbant kenyérpirítók vannak.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.02.09. 21:08:44

az ügyvédekben bimetall kapcsoló van vagy elekronika?

a miheztartás végett kérdem, mert holnap találkozom egyel. mennyire álljak távol vagy ilyesmi?

(ez ma tré nap volt az omár történetében, a kommentek számából gondolom én eztet. megyek is vasalni. lö pá)

trewq 2009.02.09. 21:15:30

A BKV ügyvédje az Állami Autópályakezelőtől is kapott egy 60 M Ft-os szerény megbízást.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.09. 21:19:52

@mamapicilánya/mpl: Szerintem elektronika.
Bonyolultak és sosem úgy működnek ahogy kéne...


Na jó éjt mindenkinek, nekem elég volt a mai meló hogy aludni akarjak :/

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.02.10. 00:38:40

negpunepol a foschpunepa
na jó ljszakát mindenkinek, ma sem lesz éjjeli poszt, így elsőzni sem tudok
vazze (álfiatalos, állaza)

Bubu80 2009.02.10. 00:54:24

Jó napot, jó szurkolást!

Megdobbent, most erEDEti izzel 2009.02.10. 05:21:04

Ezeket az ugyvedneveket vezetni am szepen, mert a forradalom kitoresekor cimre megyunk, hogy fal ele allithassuk oket. Koszi :>

piroe 2009.02.10. 07:59:34

olvassátok a bkv figyelőt!ott most mindent leírnak

Orsóborsó 2009.02.10. 08:46:09

@atpijkamo: én úgy tudom 5 év alatt elévül. beszéltem ügyvéd ismerőssel is, ő se mondott mást.

Orsóborsó 2009.02.10. 08:50:33

@RosszQtya: az ellenőrnek nem az én címem lett bediktálva (sose laktam ott, illetve anyám neve se stimmelt), de kinyomozta a kedves ügyvéd úr a valós lakcímem. Gondolom a nevem és születési dátumom alapján. Egyébként ez a büntetés 2003 márciusi volt, a mostani címemen meg 3 éve lakok.

mesegomba 2009.02.10. 16:31:46

Ó, a drága BKV! Nekem ugyanez az ügyvéd bácsi küldte a szintén majd 2 éves büntetést, amiről annak előtte semmilyen értesítést nem kaptam.
Amit nem értek, hogy a BKV miért hajtotta el a delikvenst hogy nem tud jegyzőkönyvet adni, mert az ügyvéd tőlük kéri ki? Ez biztos valami Bkv-s szuper folyamat. Nálam ott ***ta el az ügyvéd, hogy a jegyzőkönyv nem volt aláírva, és ezt akarta rajtam behajtani. Mellesleg diákigazolvány alapján büntetett meg, amit 2004-ben állítottak ki és az anyám neve nem is szerepel rajta...szóval mondtam neki, hogy annyira azért nem vagyok hülye, hogy ennek bedőljek, ha nincs aláírva bedughatja a segggébe. Érdekes azóta nem zaklat titkos számról :D

szemki 2009.02.10. 23:03:21

@mesegomba: azt mondta bkv, hogy mivel ügyvédi szakaszban van az ügyem, ő már nem ad ki adatot, persze később megtudtam az ügyvédnél, hogy a jkv-et ők is a bkvtől kérik le. Ezen is bepöccentem kicsit, sőt azt mondták, hogy a kiértesítésem levélmásolatait ők ezek után sem tudják bemutatni, ha akarom, menjek be bkv-hoz a 4 évvel ezelőtti posta könyveiket nézegetni. Ekkor már zsibogott az agyam, csak hosszú lett volna megírni az összes az esettel kapcsolatos kreténséget.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.02.16. 11:14:12

Sosenem kell odaadni semmiféle semmitsem, és akkor nincs töprengés, hogy 4 évvel ezelőtt megbírságoltak-e, mert nem.
Amatőr.
süti beállítások módosítása