Érdekes kérdés, hogy szemétnek nevezhető-e közterület-felügyelet, ha olyanért büntet meg, ami elvileg szabálytalan, de arrafelé mindenki azt csinálja, mert másképp nem lehet. Érdekes, de könnyen megválaszolható: igen, szemét. Budapestnek jókora részei vannak, ahol az autók félig-meddig a járdán parkolnak, de nem kicseszésből vagy kényelmességből, hanem mert csak úgy lehet. És az ilyen helyek jelentős részén nincs tábla, ami ezt megengedné. Ilyen helyen büntetni öncélú piszkálódás. Érjük persze, hogy nehéz meghúzni a határvonalat a gyalogosok életterét elvevő, lusta, pöffeszkedő bunkók, és a jobb híján járdára állók között, de ha az embernek a világon más dolga nincs ezen kívül, a feladat nem tűnik megoldhatatlannak. A legegyszerűbb persze büntetni. Sztori alant:
Egy igencsak aktuális témához, a budapesti parkolás kérdéséhez szeretnék hozzászólni egy felháborító kis történettel, mely néhány hete esett meg velem.
A VIII.Tolnai Lajos u. 12 előtt parkoltunk le a gépsassal, és egy-két napig feléje sem néztünk, lévén a hétköznapokban nem járunk autóval. Amikor legközelebb beültem, a szokásos szórólapokon túl egy sárga csekk, illetve egy hozzá tartozó nyomtatvány várt amik helyszíni bírság kiszabásáról tájékoztattak. A Józsefvárosi Közterület-felügyelet lelkes munkatársa, Z.Lajos 6000Ft bírsággal sújtott, indoklás gyanánt a következő szerepelt a papírfecnin:
„A tényállás rövid leírása és minősítése: KRESZ…olvashatatlan rész...részben járdán”
Az csak hab a tortán, hogy Lajosunk ezt a két papírt semmilyen zacskóba nem tette bele, így néhány napi esőzés, erős napsütés hatására alaposan megtépázottak lettek szegények, gyakorlatilag olvashatatlan mindkettő ( a szaknyelv ezt a jelneséget hívja remete-szexnek: Az eső veri, a nap szívja).
Idestova 4 éve lakunk a környéken, nap mint nap abban az utcában parkolunk, sok-sok autós társunkkal együtt, és mint a csatolt képek mutatják, máshogyan képtelenség megállni az utcában, csakis „részben járdán”. (A C4-es előtt, kb. a szürke Ford helyén parkoltam. Mivel fényképezőgép akkor nem volt nálam, a képek másnap készültek) De hogy tovább menjek, a környező utcák mindegyikében ez a helyzet. A Víg, Fecske, Bacsó Béla utcákban mindkét oldalon így parkolnak az autók, s gyanítom nagyon sok utcában még a kerületben, sőt más kerületekben is. Vajon van-e jogalapja a büntetésnek, és ha igen, megbüntethető-e egész Budapest ezen az elven? Ha arról szólna a dolog, hogy túlságosan fent álltam volna a járdán, elismerném bűnömet, de erről szó sincs. Ha mégis, ezt ők majd nyilván bizonyítják képekkel, nemde?
Természetesen írtam a felügyeletnek egy szívhezszóló levelet, fényképekkel megkérdőjelezve igazunkat, és noha követeltem bizonyítő erejű képeket a vélt szabálytalanságról, mondanom sem kell, ezidáig semmiféle formában nem kaptam választ.
Most várok, ha lesz fejlemény, beszámolok, ha van rá lakossági igény.
Köszönöm, hogy szólhattam.
ui.: nem tudom van-e jelentősége, de nem Q7-es Audink van, hanem egy 20 éves törött kisautó. De mi szeretjük :(
zolcsi
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.04.23. 00:57:22
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.04.23. 00:59:39
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.04.23. 01:01:26
Vagy így akart valaki alattomosan felkerülni a Homárra?
Tudom, hogy ősi román szokás az összes dobogós hely lefoglalása, de ha egyszer nincs itt senki...
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.04.23. 01:06:39
Ott a parkoló tábla, stb.
abakus(z) 2009.04.23. 01:26:24
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2009.04.23. 01:31:45
szbszig 2009.04.23. 01:32:28
2009.04.23. 02:26:08
Az, hogy más is ezt csinálja még nem ment fel senkit, ahogy az sem, hogy a levélíró is több éve csinálja. Ezek a szabályok nem véletlenül vannak, én pl. egyetértek azzal, ha betartatják őket. (sajnos, mint a posztból is kiderül ez egyáltalán nem jellemző) Babakocsit tolni vagy kerekesszékkel közlekedni marhára nem lehet a járdán az ilyen parkoló autók miatt.
"Budapestnek jókora részei vannak, ahol az autók félig-meddig a járdán parkolnak, de nem kicseszésből vagy kényelmességből, hanem mert csak úgy lehet."
Ezzel az a baj, hogy így sem lehet. Nem kötelező ám autóval járni.
nothing.at.all (törölt) 2009.04.23. 02:45:22
ez a hiba!
Z.Lajos megunta, hogy sose bír leparkolni a Q7-es Audijával az utcában, mert ezek az öntelt, öntudatos régiautósok azt hiszik, övék a világ, csak mert nekik nincs hitel a kocsijukon.
algi 2009.04.23. 02:45:52
kalapocska 2009.04.23. 03:35:26
hufnagel@citromail.hu 2009.04.23. 04:20:56
Egyszer a Bartók Béla úton én is úgy parkoltam ahogyan a mellettem álló összes kocsi. Aztán dolgomvégeztével már rajta volt a zacsi. Nem rendőrségi hanem csak ez a köcsögbanda közterület felügyeleté. A szöveg szerint szabálytalanul parkoltam és fénykép is készült rólam ...
A mellettem ugyanígy állókon egyiken sem volt ilyen zacsi. Nem foglalkoztam vele és nem fizettem be.
Vagy jó fél év múlva jött az első felszólítás ... no akkor úgy gondoltam, mostmár azértsem fizetem be!
Vagy négy hónap múlva újabb levelet hozott a posta, melyben értesítettek hogy ügyemet szabálysértés címszó alatt átadták a kerületi önkormányzathoz ...
Talán még kétszer leveleztek velem, majd elcsendesedett minden.
Ennek idestova 10, de inkább 15 éve. Azóta sem fizetttem semmit!
A közterület felügyelet nem rendőrség, a járdán kutyát szaratókkal, a parkban a tiltás ellenére kutyát futtatókkal, az utcán és aluljárókban mindenfélét áruló cigányokkal sohasem foglalkoznak, csak az autósokkal, akiktől biztos pénzt remélnek.
Szarjanak sünt! ... székrekedéssel!
es2300 2009.04.23. 06:26:45
innentol a sztori hasonlo, szivhez szolo level, google mapses rajzok, hogy ahonnan en jottem nem lathato a megallni tilos, amit raadasul a (jobbroljovo) ut felold, valamint h amugy rajtam kivul meg szazan alltak legalabb ott. ahogy a kollega felettem egyel, engem is mar ujabb hivatalnal vizsgalnak, idestova hnegyed eve
no hat orulok h elmondhattam :)
Slanger · http://tudtad.blog.hu 2009.04.23. 06:27:36
KaPé 2009.04.23. 06:34:33
Tapmancs 2009.04.23. 06:34:44
Aszi 2009.04.23. 06:42:12
Ha valahol csak szabálytalanul lehet parkolni, ott nem lehet parkolni. Ha meg mégis parkolsz, ne háborogj, ha megbüntetnek.
2009.04.23. 07:01:09
A kozterulet reszerol ez amugy tenyleg kocsogseg, 20 evig nem erdekelte oket, most meg elkezdtek penzt szedni. Szerintem sok-sok mas dologgal is torodhetnenek...
Megdobbent 2009.04.23. 07:09:20
betépett felhasználó 2009.04.23. 07:11:38
ÖÖÖÖ?
hogyisvanez? elkuldtem par foto, hadd lassak a barmok,hoyg mi igy szoktunk parkolni. (tessek csak nezni, a mercan meg a bombos kozt ott allok en is, azzal a 20eves foltozott ladaval, ott ne, a kapu elott, latszik? na ugye? hogy mindenki igy all jardara nalunk? en is fix ezt csinaltam.
Hőőőő hő!! alljon meg a menet, van fenykepes bizonyitekuk, hogy tilosban alltam? Hogy micsoda, hogy en kuldtem onoknek ilyent? forget!! az copyleft!!
barom vagyok, de nem annyira...
Lada rulez'
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2009.04.23. 07:13:13
"Több járművezető meglepődve tapasztalta, hogy a rendőrök helyszínbírságot szabtak ki vele szemben, mivel a forgalommal szembe parkolt le és nem értették miért.
A szankció alapja, hogy a 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól 40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. Ennek a szabálynak a közlekedés biztonságára nézve van jelentősége, hiszen ha szabálytalan parkolás után elindulnak a többi szabályosan parkoló gépkocsi miatt, az úttesten közlekedő gépkocsi észlelése már csak akkor lehetséges, ha a gépkocsi eleje a szabályosan közlekedő gépkocsi elé kerül ki."
Manyizga (törölt) 2009.04.23. 07:17:54
Hihetetlen... Vagy táblázzák ki, vagy büntessék meg mindet!
Nincs elég parkolóhely? Nem kell autót venni...
KaPé 2009.04.23. 07:28:12
tocibacsi 2009.04.23. 07:46:55
Az igazi baj az, hogy a jogalkotók mindígis ragaszkodtak a széllel szemben hugyozáshoz... És mindíg akad pár ilyen megmondóember, aki odaböki, hogy a KRESZ így meg úgy... Az fel se merül, hogy a szabályozás rossz?
Gondolkodjunk már?! Hát hány olyan szabály, ügymenet, satöbbi van ebben az "a q*va országban", ami nonszensz?
Mért gondoljuk azt, hogy a 34 éve pár aktakukac által, tized ennyi közlekedő autó mellett összelapátolt KRESZ jó?! Persze, valami kell, de lássuk be, alapjaiban 34 éve változatlan. Tologattak pár sebeséghatárt meg beírkáltak pár kukásmellényt és gyerekülést. De pont a parkolásról tudjuk, hogy mekkora probléma... Bármi is van a KRESZ-ben, ostobaság azt mondani, hogy az betűről betűre maga az isteni sugallat...
A KÖZTERÜLETESEK IGENIS SZARJANAK SÜNT!!
leszálló ág 2009.04.23. 07:47:58
Amit mondhatnék, aligha tűrné a nyomdafestéket és alaposan átlépné a moderáció alsó küszöbét.
Ezért inkább nem mondok semmit.
PS: Szarjon sünt az, aki kitalálta a parkolást és annak díjhoz való viszonyát.
;)
tocibacsi 2009.04.23. 07:51:18
@Turk Hava Yollari: benne van, tudjuk... ellenben ott az index. Villog, látszik, észlelhető. Csak nem kell taplónak lenni, és ki kell engedni a másikat. De a taplóság is ősi magyar szokás...
bonobonohu · http://bono.hu 2009.04.23. 07:52:34
sünt mindegyiknek a kipufogójába!
702 · http://psztrnk.net 2009.04.23. 07:52:49
tyberius 2009.04.23. 08:00:38
A megoldás: ha nem lehet abban az utcában szabályosan parkolni, akkor ne parkoljunk abban az utcában! Ha meg mégis, akkor ne hőbörögjünk, ha megbüntetnek. Főleg, ha a posztíró maga mondja, hogy nem használja mindennap az autóját, akkor igazán kibírhatná, hogy egy kicsit távolabb parkol. Sehol sincs törvénybe vésve, hogy Budapest lakosainak alanyi jogon jár az általuk kiválasztott utcában való parkolás - ezzel szemben a járda, mint közlekedési terület gyaloglásra történő használata igen, azt csak a KRESZben foglalt módon lehet autótárolásra igénybe venni. Innentől kezdve nem értem, mi a posztíró problémája. Szabálytalankodott, megbüntették, téma lezárva.
tocibacsi 2009.04.23. 08:02:01
Kurvára érdekes lenne, ha holnap minden autós átülne a BKV-ra... A zöldek örömködnének pár hétig, aztán az Ikarusok füstjébe fulladna bele az egész város. Aztán fél év múlva pedig a költségvetés kerülne bajba... Mert ugye a személyszállítás nem épp nyereséges biznisz (BKV, MÁV) sehol a világon. Mindenhol állami támogatás kell hozzá...
Impega 2009.04.23. 08:06:51
Leon 2009.04.23. 08:06:59
tocibacsi 2009.04.23. 08:09:36
Én vagyok állmabácsi. Azt mondom neked, hogy mostantól babakocsitolási adót szedek tőled. Cserébe építek neked járdát, de ha az úton tolod, megbaszlak. Ezek után nem épít járdát, és megbasz... Felháborodnál?!
Namost van a tényállás, miszerint parkolni nem lehet, mert állambácsi - ellentétben más állambácsikkal - baszik bele parkolóházat építeni. Az autós hőbörög miatta, de úgy gondolja, hogy ha valahol mégha szabálytalanul is, de le tud parkolni úgy, hogy nem baszogatják, akkor mintegy hallgatólago megegyezést, elfogadja a tényt. Nem építenek parkolót, de cserébe nem is baszogatnak. Aztán majd egyszer jön ak ánaán, lesz parkoló, és megoldódik minden... aztán mégis megbasszák. 10 évben egyszer, egy-egy autót, csak úgy hobbiból, vagy mert épp kell a pénz a képviselőtesütlet gépjárműbeszerzéséhez...
MINDAZONÁLTAL LESZÖGEZEM, HOGY AGYRÉM AZ IS HA NEM LEHET A JÁRDÁN KÖZLEKEDNI...
☺ágica (törölt) 2009.04.23. 08:11:30
Szép jó reggelt!
különvélemény 2009.04.23. 08:12:55
zsandark 2009.04.23. 08:13:15
Impega 2009.04.23. 08:13:18
☺ágica (törölt) 2009.04.23. 08:18:54
tocibacsi 2009.04.23. 08:19:40
Én pl. minimum évi fél millát fizetek állambácsinak a semmiért...
@zsandark: l. kommentemet a tökéletese magyar jogszabályokról
Impega 2009.04.23. 08:21:55
☺ágica (törölt) 2009.04.23. 08:24:38
Smacika 2009.04.23. 08:27:55
Ha csak őt akkor most jól feljelentette a többieket is.
Ez egy ősi Magyar szokás.
Megdöglött a lovam, pusztuljon a szomszédé is.
A szúrós kis barátunk jár a posztolónak, mert tilosban parkírozni és a bírságon felháborodni nem szép dolog.
különvélemény 2009.04.23. 08:33:16
Ha valaki vesz egy autót, akkor számoljon a fenntartási költségekkel is, mint ahogy kalkulálja az olajcserét, stb.
Sok helyen vannak parkolóházak, és általában félig üresek, valamint a kerületi lakosoknak általában kedvezményes a parkolás.
Nem parkol ott senki, mert jaj fizetni kell érte, inkább otthagyja az utcán, kitéve az elemeknek, tolvajoknak, béna vezetőknek, vandáloknak.
Impega 2009.04.23. 08:33:55
tocibacsi 2009.04.23. 08:38:24
én azt mondtam, hogy az állambácsi adott jogcímen pénzt szed, de nem végzi el a tőle elvárható feladatokat. Parkolóházak meg igen, vannak... márahol... és ott is magánkézben... csomó pénzért. Az nem az, amiért te az adókat befizetted...
heliox 2009.04.23. 08:42:54
A KRESZ pedig elég jó. Bár az igaz, hogy mostanában egy csomó mindent kezdenek el keményen betartatni, amit eddig nem, és ez fáj.
Ha olyan helyen laksz, ahol fizetni kell a parkolásért, akkor ez ilyen. Én olyan helyen lakom, ahol nem kell. Viszont nekem le kell takarítanom a havat, és szedhetem össze minden nap a járdáról a kutyaszart a házam előtt. Jövőre meg majd ingatlanadót fizetek.
Nem akarom összehasonlítani melyik a jobb, vagy a rosszabb, olcsóbb vagy drágább, csak ez van.
"Tetszettek volna forradalmat csinálni."
EnZsolt 2009.04.23. 08:45:56
maRvin 2009.04.23. 08:49:12
kepfeltoltes.hu/090423/eleje_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
kepfeltoltes.hu/090423/hatulja_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
minden nap a járdán parkolnak, de a fekete chevi már sok
josepapa 2009.04.23. 09:01:10
májgeriberi 2009.04.23. 09:03:11
hát akkor remete lettél barátom
EnZsolt 2009.04.23. 09:07:53
tyberius 2009.04.23. 09:08:46
"Én vagyok állmabácsi. Azt mondom neked, hogy mostantól babakocsitolási adót szedek tőled. Cserébe építek neked járdát, de ha az úton tolod, megbaszlak. Ezek után nem épít járdát, és megbasz... Felháborodnál?!"
Ebben igazad van, az államnak (vagy inkább az illetékes önkormányzatnak) kéne gondoskodnia a parkolóházak építéséről is. Az analógiáddal viszont nem igazán értek egyet, mert parkolóhelyet lehet keresni távolabb is, míg a babakocsit muszáj ott tolni, ahol közlekedsz.
Viszont ha tényleg előállna az általad vázolt helyzet, akkor:
- azt mondanám, hogy basszanak egyedül, én ugyan nem fogok nekik bírságolási alapot teremteni, vennék egy hurcit, és abban szállítanám a gyereket. Analógia: eladom az autót, járok gyalog/BKV-val, bringával, robogóval, motorral. Vagy megtartom az autót, csak éppen nem akarok mindenáron ott parkolni, ahol lakom.
- tüntetnék az áldatlan helyzet megszüntetéséért, illetve nem választanám újra azt az önkormányzatot, amelyik ezt csinálja velem (mióta is főpolgármester Demszky?)
Ezzel szemben azt látom, hogy a posztíró "megoldotta okosba'", aztán sír a szája, hogy mért éppen őt b*sszák meg. Hát azért, mert ez igazából nem megoldás.
balú 2009.04.23. 09:13:59
a tárolásra.
szabogyula 2009.04.23. 09:14:39
Hülyeség amit irsz . Ilyen alapon azt is mondhatnád : fogja már fel a sok gyökér kisgyerekes , azzal hogy van egy gyereke, még nem vett hozzá 50 m2 játszóteret .
Vagy pl. van neked kutyád ?
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2009.04.23. 09:18:23
Nem mellesleg nagy parasztság is ott a másik oldalon hosszasan parkolni, lévén kétirányú az utca(kivéve a metróásás óta a bérkocsistól a Rákóczi térig), továbbá zsák, így a kukástól a mindenfaszomig az összes benga bejön-kitolat, oder fordítva. És sokszor személyautó meg épp azért nem tud megfordulni, mert tele a túloldali járda, még a kapukihajtókkal szemben is.
No ettől még persze hogy parkolnak, de jellemzően inkább éjjel. És leginkább az a rahedli fillérbaszó, aki abban a szép nagy új házban éldegél, és baszott venni annak a vagy 3-4 szintes mélygarázsában egy placcot a szaros autójának. És ezúton köszönjük a Pendolának is, hogy valami 20-25KHUF-ért ad egy parkolóhelyet havonta, így garantáltan tömve az utca (és persze kong az ürességtől a mélygarázs).
Egyebekben nem nagyon értem, hogy miért is volna felmentés a KRESZ szabályai alól a "más is így parkol" valamint a "máshogy itt nem lehet". Szvsz elég világosak a járdán parkolás peremfeltételei, a járda fogalma is meglehetősen jól definiált.
Esetleg ha egy kicsit is fontos neked a dolog, akkor elballagsz az önkormányzathoz, akár a képviselődhöz, és kéred, hogy táblázzanak, fessenek. Ha ennek egyéb akadálya nincs, miért ne tennék? Ha meg van, akkor nyilván te, meg a többi okos valamit kihagytok a számításból.... Mondjuk az nem lehet, hogy pölö a tolószékest, babakocsist, járókeretest, meg egyéb effélé létformákat?
neet- 2009.04.23. 09:19:44
De mit csinálhat az, aki bent lakik a dzsingában? Az OK, hogy kocsival nem jár melóba, arra ott a ratyi BKV, de ha hétvégén elmenne pl vidékre, oda hadd menjen már kocsival. És hétközben 5 teljes napig hol álljon a kocsija, vagy ha venne 15 kiló kutyatápot vagy bármi nagyot, azt se kézben cipeli, vagy nem 4 sarokról akarja hazacipelni, nem?
OFFka:
régen (70-es, 80-as évek) Csepelen laktunk, és a jó öreg lakótelepen mindig volt szabad hely, bár ugyanannyi ház volt ugyanannyi lakással, mint most. Pár éve arra sétáltam nosztalgiázni, és megdöbbenten láttam, hogy még a házfalon is kocsik állnak. Fél játszóterek átalakítva parkolóknak, fullon.
szabogyula 2009.04.23. 09:22:56
homár molla 2009.04.23. 09:23:01
Tron65 2009.04.23. 09:26:21
Ami tilos, az tilos. Akkor is, ha másképp nemlehet. Mert akkor sehogyse. NE reklamálj, mert megbüntettek tiltott módon való parkolásért.
Amúgy segítek: az olvashatatlan rész a KRESZ 40§ 8. bekezdés.
Amúgy ha tényleg a Józsefben lax, tudnod kéne, hogy jó egy jónapja elkezdtek bekeményíteni.
arrogancia 2009.04.23. 09:28:19
Smacika 2009.04.23. 09:29:23
Nem elég, hogy előnyben van a gyalogemberrel szemben, tilosban parkol, és még neki áll feljebb.
@Dr. Zerge: Szép hozzászólás, gratula érte.
Smacika 2009.04.23. 09:32:45
De ha elkap az apeh vagy a jard akkor felháborodni de nagyon, mert máshogy nem lehet megélni.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.04.23. 09:36:37
Szarjon sünt, aki nem tud szabályosan parkolni, vagy járjon gyalog, kerékpárral, helikopterrel, lóval.
Tényleg: Hol lehet manapság lóval parkolni, és milyen alapon tiltják meg a négy ökrös szekerek közlekedését? Ki lehet-e kötni hajóval is járdán, vagy azt csak köcsögdudások használhatják?
Sokat romlott a forint az utóbbi években, úgy látszik manapság már csak 10 milla fölötti autókra nem vonatkoznak csak a jogszabályok.
Kinyílott a pitypang. Megírom. 2009.04.23. 09:40:33
Gyakorlatilag ingyellóvé a kerületnek, a dologra költeni nem kell, csak beszedni a lét. Hogy randa ettől az utcakép, az le van szarva. Ha építenének ezeken a telkeken parkolóházat, vagy bármit, de alájuk mélygarázst, és ezt nem profitéhes baráti vállalkozók, hanem maga az önkori művelné, akkor tizenegynéhányezerért havonta sokan tartanák fedett helyen az autót. 20-25-ért már nem.
És persze az is kevés, hogy az új lakóházakat arra ugyan kötelezik, hogy minden lakáshoz épüljön minimum egy autónyi teremgarázs, de arra már nem kötelezik a beköltözőket, hogy azt meg is vegyék.
Smacika 2009.04.23. 09:44:35
És bármilyen meglepő kell hozzá hajtási engedély ha lovagolsz és közútra mész vele.
Ha ökrös szekérrel nyomulsz ahhoz meg állati erővel vont jármű vezetési passzus kell.
Smacika 2009.04.23. 09:48:05
Mondom van, a párom megengedte.
Meg aztán írd fel a ló számát(van neki)
azt bírságolj meg.
Ne a rablókat kergesd, meg a gyorshajtókat, hanem a hobbilovast basztasd .Erre vigyorgott, nyelt egyet és otthagyott.
Meklén és Tamara 2009.04.23. 09:50:36
Szamurájx · http://www.szamurajblog.hu 2009.04.23. 09:53:05
Impega 2009.04.23. 09:53:15
EÖ (törölt) 2009.04.23. 09:56:35
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.04.23. 09:58:05
EÖ (törölt) 2009.04.23. 09:58:49
ügyes a kis srác, aki építette
EÖ (törölt) 2009.04.23. 10:00:52
áthidaló megoldásként vegyen itt kecskét:
szindbadek.hu/?p=723
a tulajdonjog az övé, de a gazda kínlódik vele.
ugyanitt sünök olcsón!
bolhaplaza.hu 2009.04.23. 10:05:07
neet- 2009.04.23. 10:06:19
Mindenesetre még mindig nem kaptam kézhez a (2.) diplomám, de ami késik...
bolhaplaza.hu 2009.04.23. 10:07:11
Impega 2009.04.23. 10:08:00
hotten totta 2009.04.23. 10:09:22
delegálja.
tocibacsi 2009.04.23. 10:09:32
a szitu annyiban azért mégiscsak hasonló, hogy ott szeretnél parkolni, amerre közlekedsz. Ha délután/este dolgom akad ne adj' Isten a városban (színház, vagy akármi - a "menjek busszal" főokosok befoghatják, nem éri meg nekem "vidékre"), hát elég szopás parkolni... Nem arról van szó csupán, hogy a kaputól 100 métert majd sétálni kell...
@smacika: nem az autóvásárlás miatt vélik egyesek, hogy nekik ez vagy az jár. Hanem a rettenetes lehúzás miatt, ait az állam a nyakukba varr... Adók, satöbbi... l. fent azegyik postomat, ott egy szép felsorolás... plussz ugye a belvárosban az ottlakóknak is fizetniük kell, az engedélyt sem teljesen ingyen osztják...
EÖ (törölt) 2009.04.23. 10:09:52
EÖ (törölt) 2009.04.23. 10:13:55
EnZsolt 2009.04.23. 10:35:56
neet- 2009.04.23. 10:42:01
neet- 2009.04.23. 10:43:09
babsz 2009.04.23. 10:55:35
Smacika 2009.04.23. 11:00:57
Mégse halt még bele senki.
Örülj, hogy csak egy kilométert kell sétálni, a lábad nem törik le.
És nem kellene mindig aara hivatkozni, hogy más is így csinálja.
Carl Lazlo, Esq. 2009.04.23. 11:03:43
Budapesti parkolóházak és parkolók. Annyira azért nem kevés és valóban félig üres a legtöbb. (Persze nem olcsó, de az autó sem az.)
Aki járdára parkol az meg számítson arra, hogy megbüntetik, ha ez kifejezetten nem engedélyezett.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.04.23. 11:22:00
Tényleg: A Centrum/BKV/MÁV miért nem árul autót, hasonlóan a kecskés megoldáshoz? www.inyes.hu/seasons.html (lap alja)
ninimimi 2009.04.23. 11:34:09
moli 2009.04.23. 11:50:16
szeretnek mar vegre a jardan setalni.
koszonom.
Darth Revan 2009.04.23. 11:54:59
Megbuntettek, mert szabalytalanul parkolt
helianthus 2009.04.23. 12:00:58
ostván 2009.04.23. 12:09:11
Smacika 2009.04.23. 12:10:57
Demokrácia...hagyjuk már ezt az elcsépelt frázist.Hol van itt olyan?
Nem demokrácia kell, az sosem működött jól.
Minden demokráciában van elégedetlen réteg.Akkor már legyen diktatúra, ott mindenki elégedetlen.Kivéve a diktátort.
Vagy király, ha rosszul dolgozik feje a porba hull.Nem ilyen bábjáték kormány kell, hanem valami tényleg működö dolog.
Igazságos vezetők kellenek.
Nem olyanok akik csak lopni tudnak, meg a másikat bemószerolni.De amíg ilyenek vagyunk(komcsi maradvány ország)addíg ez lesz.
pamutmacska 2009.04.23. 12:17:29
Ja, és hozzáteszem, egy keskeny, pehelysúlyú, ún. buggy kocsiról van szó, nem a babakocsinak nevezett két méter széles és 150 kiló Aurora cirkálókról...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.04.23. 12:19:51
Gerike07 2009.04.23. 12:28:41
egy évig minden du ott parkoltam azon az oldalon, ahol a kollégát büntették, az iskolánál, és soha nem büntettek, mint a többieket sem
kedves post beküldő, az utca sarkon, a kocsmánál milyen tábla van? régen mintha járdára parkolós kieg. tábla lett volna kint.
szerintem csak túl ráálltál a falra, és ez volt a baj, nem?
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.04.23. 12:51:44
Ez törött kiasautóra, Q7re, Mercire, BMWre egyaránt vonatkozik.
Ad 2. Hogy mekkora hely kellhet egy ház mellett pl. tűzoltóknak, az is érdemben meghatározza a feltételeket.
Ad 3. Egyirányú utcában van ahol működhet a baloldali parkolás ahol van hely, nem akadályozza a forgalmat. Itt érdemben, jobb oldalon kellene szabályosan parkolni, bal oldalon meg mivel nincs is rá hely, nincs is engedélyezve külön: Nem kell parkolni...
Ad 4. Túl sok az autó? Nem alanyi jog, hogy jól használható autód legyen, kényelmes helyen paarkolóval, stb.
i hate the police (törölt) 2009.04.23. 12:55:05
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2009.04.23. 12:58:40
A parkolási helyzet ugye megoldódott, csak éppen közlekedni nem lehet... Ilyen esetben immár nekik sem.
Lehetőleg a hozzájuk igyekvő tűzoltó is akadjon fenn egy ilyenen, ők meg tapasztalják, hogy a szabálytalan parkolás lehetőségének ára lehet akár -1 lakás is.
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.04.23. 13:08:40
i hate the police (törölt) 2009.04.23. 13:15:11
Nagybuksi 2009.04.23. 13:24:23
Az autósokból él a sok léhűtő csinovnyik, mégse terjed ki addig a tisztességük és szakszerűségük, hogy a motorizációval járó kihívásokkal megbirkózzanak. Pénzt szedni adóban, illetékben, parkolási díjban stb. - az megy, mert ez a legegyszerűbb, meg kék egyenruha is van bőven,de hogy keresztmetszetet növeljenek, áteresztő képességet fokozzanak, szintbelileg elválasszanak forgalmas kereszteződéseket, rendes, járható utakat építsenek, parkolási lehetőségeket biztosítsanak, arra képtelenek. Vagdalkozni, nyúzni, pofázni, becstelenkedni, lenyúlni, az az ő szakterületük!
Meg kellene vizsgáltatni menő jogászokkal, hogy hova lett az a pénz, amit az autósok adóiból szedtek be, és nem arra fordították, amire a törvény (vagy az adott szó, igéret) kötelezte őket? Csilit a szemükbe, katétert a hólyagjukba!
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.04.23. 13:26:11
2009.04.23. 14:02:09
EÖ (törölt) 2009.04.23. 14:19:15
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.04.23. 15:59:50
2009.04.23. 16:26:06
Oké, ezt a részét tényleg figyelmetlenül olvastam, tyűha.. Változtat ez valamin, most komolyan?! (Azt csak zárojelben írom, hogy te milyen "a képEKről" beszélsz, amikor egy kép van a posztban. Vagy te többet is látsz? Csak a levélíró ír több képről, amit csatolt. Esetleg te írtad a levelet? Akkor írd azt. - Látod, én is tudok f@szságokon szívózni, nem nagy was is das..)
Akkor beírom újra a fenti kommentem ezen frissen tudatosult információval kiegészítve, hogy ti. a levélíró mellékelte a képet:
- komment kezdete -
Minthogy a fenti kép nem illusztráció, vagyis azt a t. levélíró mellékelte, és azon így ránézésre mindegyik autó szabálytalanul parkol, könnyen feltételezhető, hogy a t. levélíró is szabálytalanul parkolt, a KRESZ szerint ugyanis legalább a járda felét _és_ legalább másfél métert kell szabadon hagyni. Így egyáltalán nem értem, min van felháborodva, hogy megbüntették?
Az, hogy más is ezt csinálja még nem ment fel senkit, ahogy az sem, hogy a levélíró is több éve csinálja. Ezek a szabályok nem véletlenül vannak, én pl. egyetértek azzal, ha betartatják őket. (sajnos, mint a posztból is kiderül ez egyáltalán nem jellemző) Babakocsit tolni vagy kerekesszékkel közlekedni marhára nem lehet a járdán az ilyen parkoló autók miatt.
"Budapestnek jókora részei vannak, ahol az autók félig-meddig a járdán parkolnak, de nem kicseszésből vagy kényelmességből, hanem mert csak úgy lehet."
Ezzel az a baj, hogy így sem lehet. Nem kötelező ám autóval járni.
- komment vége -
Tessék, most mondd, hogy mi a "fő baj" a kommentemmel.
De tovább megyek, ezt írod:
"És mindíg akad pár ilyen megmondóember, aki odaböki, hogy a KRESZ így meg úgy... Az fel se merül, hogy a szabályozás rossz?"
Nem tudom, hogy ezzel rám utaltál-e? Ha igen, akkor ismét magamtól idéznék: "Ezek a [járdán történő parkolásról szóló] szabályok nem véletlenül vannak [...] Babakocsit tolni vagy kerekesszékkel közlekedni marhára nem lehet a járdán az ilyen parkoló autók miatt."
Én írtam érveket ezen szabályok mellett, te ellenben csak puffogtál, hogy 34 éves, meg aktakukacok lapátolták össze.
Egyébként Dr. Zerge kommentjével egyetértek.
drhb (törölt) 2009.04.23. 16:40:42
Először is nagyon örülök, hogy megbüntették a posztolót, kár hogy a többi szabálytalanul parkoló autóst nem.
Másodszor egoista féregnek tartom az összes olyan kommentelőt, akik adófizetéssel és hülye kresszel érvelnek a posztoló mellett. A szabályok nem tökéletesek persze, de attól hogy ők súlyadót fizetnek meg benzinadót, még nincsenek feljogosítva arra, hogy elfoglalják a járdát. A képen látható utca járdáján hogy fog végigmenni a kerekesszékes vagy a babakocsit toló szülő? Márpedig a kerekesszékesek rá vannak kényszerítve hogy kerekesszékkel közlekedjenek, autót venni meg nem kötelező, aki olyan helyre költözik ahol nem lehet parkolni(szabályosan), az vagy ne vegyen kocsit, vagy ne oda költözzön, vagy parkoljon arrébb, vagy fizesse ki a büntetést és maradjon csendben. A tömegközlekedés pedig többek között azért is veszteséges, mert nagy forgalomban egyáltalán nem hatékony. Csak hát buszozni nem menő. Gyalogolni meg annyira sem...
drhb (törölt) 2009.04.23. 16:43:56
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2009.04.23. 16:47:59
És KÉT gyalogos egymással szemben? Urambocsá', KÉT BABAKOCSI egymással szemben? A minimum 1,5 méter nem véletlenül annyi, amennyi.
@ostoba 8o: "Hülyeség amit irsz . Ilyen alapon azt is mondhatnád : fogja már fel a sok gyökér kisgyerekes , azzal hogy van egy gyereke, még nem vett hozzá 50 m2 játszóteret ."
Ezt nem tudom, most pozitív vagy negatív értelemben írtad, de - az személyautóktól eltérően - a gyerek és a család - elvileg - kiemelt fontosságú "irányzat" a társadalomban.
@smacika: "De amíg ilyenek vagyunk(komcsi maradvány ország)addíg ez lesz."
Csak hogy tisztában légy a fogalmakkal, amelyekkel dobálódzol...
Kommunizmus eddig sohasem létezett ezen a bolygón, minthogy az definíciója szerint állam nélküli társadalom. Maximum szocializmus (építése?) folyhatott volna, ha az lett volna, de nem az volt, mert korrupt gazemberek irányították. A szocializmus és kommunizmus ideájának vajmi kevés köze volt ahhoz, amit az elvtársak implementáltak.
i hate the police (törölt) 2009.04.23. 16:54:35
ködkürt 2009.04.23. 17:04:33
3 képet küldtem, de a homár csak egyet szúrt be.
pr23 2009.04.23. 20:47:50
nem rendőrség, de bírságolhat...
megjegyzem jogosan
kész szerencse, hogy a törvénysértéseket támogató jogalkotók behajthatatlanná teszik a szabálysértési és egyéb bírságokat....
:(
Stubb 2009.04.24. 10:43:20
Nem kedvelem a parkolási maffiákat, sőt... De hogy lehetnek ilyen köcsögök, hogy megbüntetnek, ha szabálytalan vagy. Hogy nem sül ki a szemük!
Manyizga (törölt) 2009.04.24. 14:52:03
nyulambulam 2009.04.24. 19:33:11
Berlinben kiviszik az így parkoló autókat a külvárosba, Bécsben is simán elvinnék, Zürichben csak bünti lenne. Kb. 24.000 forint/alkalom.
Berlinben pár alkalom után ugrik a jogsi is egy hónapra...
Érdekes módon ezekben a városokban kevesebb a szabálytalankodó, pedig az utak nem szélesebbek, meg autóból sincs kevesebb...
Vladimir Harkonnen 2009.04.24. 21:33:25
Heuréka, megoldottam a parkolási helyzetet!
:D
Vagy gyertek hozzám parkolni, én csak havi tízezret kérek, a kertemben elfér vagy 20 autó. Bár innen 50 Km a belváros...
Jó, jó! Leültem...
Vladimir Harkonnen 2009.04.25. 10:35:25
Én 26000 részletet fizetek egy 10 éves autóért havonta, hozzá jön még a biztosítás, adók, stb... Összesen legalább évi 400000 Ft, és használom a saját kocsimat átlagban hetente kétszer, nyaraláskor is (már amikor telik rá) csak az oda-és visszaúton használom.
Ezért a pénzért inkább kölcsönöznék, ha lenne jó on-line kölcsönző, akik időre kihozzák a verdát, és nem nekem kellene 30 Kmt utaznom érte.
V. 2009.04.25. 22:15:15
Navarone 2009.05.02. 01:28:03
Én egy pénzérmével húzom meg legközelebb azt, aki rááll a járdánkra a munkahelyemnél, hátha észbekap! :D :D :D
i hate the police (törölt) 2009.05.05. 13:35:22