Pompás képsorozatban számol be V. annak az érdi Kohlhaas Mihálynak (nem ez az igazi neve, ez egy irodalmi utalás) harcáról, akinek a magántelkén vezet át egy út. A férfi először blokád alá vett az utat, aztán pedig rokonszenves húzással offline internetes üzenőfalat hozott létre, amit a környékbeliek tiszteletre méltó aktivitással látogatnak, és lelkesen posztolnak bele. V. riportja alant:
Történt pár hete, hogy a hírekben bemondták: egy érdi férfi önkényesen lezárta a város egyik forgalmas útját, mondván: az az ő telkén megy keresztül. A rendőrség elbontatta vele a kerítést az úttestről - eddig a hír. Az átlag néző nyilván már el is felejtette a történetet, de hadd osszam meg a nagyérdeművel a folytatást.
Jómagam is hetente többször használom az inkriminált útszakaszt, így hétről hétre figyeltem a fejleményeket, és fotókat is készítettem (utóbbit mondjuk azért, mert nem akartam ottt ácsorogni, és olvasgatni, de ez most lényegtelen).
Pár nappal a fent említett útlezárás után a tulaj egy szép nagy táblát szerelt a kerítése oldalára, amelyen hosszasan taglalja a történet előzményeit.
Innen megtudhattuk, hogy bár a bíróság neki adott igazat, és az út tényleg a magánterületen megy keresztül, annak közművekkel együtt történő eltávolítása kivitelezhetetlen lenne. Ő viszont felháborítónak tartja, hogy 10 éve fizeti az adót az önkormányzatnak, a telkét rendeltetésszerűen használni azonban nem tudja, mert a város nem hajlandó végrehajtani a bírósági ítéletben foglaltakat.
Újabb néhány nap múltán egy helyi lakos kézzel írt levele jelent meg a tábla bal felső sarkában, ahol az illető azt írja: ő 28 éve lakik itt, de ez az út már akkor is ott volt... és hogy a telken pár éve még derékig ért a gaz, amit a környező lakók tisztítottak meg, a szebb és élhetőbb környezet elérése érdekében.
Még azon a napon délután ismét megjelent a tulaj, egy újabb nagy táblával, amelynek tetejére a VÉLEMÉNYEK felirat került, ily módon buzdítva a lakosságot arra, hogy üzenőfal jelleggel vitassák meg a kérdést.
Néhány nap elteltével már három újabb levélkével gazdagodott a tábla. Ezeket sajnos elolvasni nem volt időm, és amikor megálltam, hogy lefotózzam (és itthon elolvassam), addigra már valaki - roppant kulturáltan - leszaggatta az összeset, egyedül a legelső (fent idézett) papír csücske maradt meg (mert fogta a cellux), amelyre alkoholos filccel az "ANYÁD!" felirat került. Az üzenőtábla fennmaradó részére pedig "A FASZÉRT ZÁRTAD LE A JÁRDÁT IS" üzenet íródott.
A képeken jól látszik, hogy valóban: a járda is le van zárva, a gyalogosforgalom csak úttesten megoldható, ami meglehetősen veszélyes. Ez indokolhatta a következő levélke megszületését, amelyet ma reggel fotóztam le, jelenleg csak ez szerepel a táblán
Az önkormányzat azóta annyit lépett, hogy mindkét irányban kitette az útszűkület táblát, rajta egy 30-as korlátozó táblával - amelyet az egyik irányban kreatív arra járók átalakítottak 80-as táblává.
Itt tartunk most, és ki tudja még, hol a vége. Kis magyar reality, 2009.
Köszönettel,
V.
staropramen 2009.08.06. 15:13:02
rózsarózsa (törölt) 2009.08.06. 15:16:42
Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2009.08.06. 15:19:24
staropramen 2009.08.06. 15:19:51
Ez a Kolhaas Mihályos utalás nagyon csúnya véget vetít elő.
Javaslom inkább legyen az érdi Nagelschmidt...ő legalább túlélte, hogy Kolhaasnak igaza volt.
Szódás Lova 2009.08.06. 15:20:45
Viszont.
Ha az én kertemre valaki utat épít, és utának sz*rik a fejemre, hát morcos leszek.
Nagyon.
Nikorene 2009.08.06. 15:21:54
Nikorene 2009.08.06. 15:23:06
EÖ (törölt) 2009.08.06. 15:24:07
magyar állam fizeti.
Leadfoot 2009.08.06. 15:24:44
De gondolom emberünknek jól esik játszani a mártírt.
Nikorene 2009.08.06. 15:24:58
Don Bolesz 2009.08.06. 15:26:26
Nikorene 2009.08.06. 15:27:04
Így már nyilván nem tudja semmire sem használni, mert egy kibaszott út vágja ketté...
Énbagoly 2009.08.06. 15:27:43
Lelkesedem. :)))))))))
Don Bolesz 2009.08.06. 15:28:24
Énbagoly 2009.08.06. 15:30:16
szalontüdő 2009.08.06. 15:31:01
EÖ (törölt) 2009.08.06. 15:31:26
annyit meg simán megér. :)
Énbagoly 2009.08.06. 15:32:52
Mert a kisemberen aztán minden szart be lehet hajtani.
Leadfoot 2009.08.06. 15:33:38
Akkor nézzük. Ott van a végzés, ami igazat ad a fickónak. AZ önkormányzat nem akarja áthelyezni az utat meg kiváltani a közműveket (nyilvánvalóan ez igen bonyolult lenne), tehát kisajátítani akar.
Emberünk meg gondolom nem megy bele, zsarol. Én úgy látom, kettőn áll a vásár ebben az esetben.
EÖ (törölt) 2009.08.06. 15:35:38
mindig előkerül, hogy majd a kormány odacsap a körbetartozásoknak, mert ez így nem mehet tovább, miközben pont az állam miatt tartoznak az emberek, mert az áfát beszedi időre, de vissza már nem adja időre
a pályázaton nyert pénzt b.szik kifizetni időre, stb.
mindjárt lekerítek egy részt a homárból és aki oda kommentel..
na az megnézheti magát!
Leadfoot 2009.08.06. 15:37:44
Koronás Udvari Chinpoko Mester 2009.08.06. 15:39:51
Mi a retkes rákollóért ne adja el?
Szép árat fizetne érte az önkormányzat, csá.
Használni már ugysem tudja, vesz belőle egy másik telket egy kilometerrel arrébb, annyi.
Ez nem azt jelenti, hogy akkor az önkormányzat innentől mindenhova épit valamit, es egy ev mulva kisajatitja a telket, gondolom csak el lett mérve valami. Mivel ez nem mindennapos eset, és ku*va draga lenne atrakni az utat (foleg magyarországon :P ), igy egyszerubb lenne, ha a hisztis paprikajancsi eladná a szajbavert telkét a tanácsnak'
mindnki jol jarna.
aki meg az elejen elba..ltázta, azt egy kicsit meghurcoljak, es csa.
fecsa 2009.08.06. 15:41:24
És tényleg jó kérdés, hogy a bírosági végzésse a kezében az emberünk, nos a rendőr miért bontja el a kerítést.
Rendőrség kitől kapja az utasítást? Önkormányzattól?
Nikorene 2009.08.06. 15:42:22
És mivel az önkormányzatot csak megbüntetik, de a jogsértő magatartást befejeztetni nem tudják, akkor ha ezt az önkormányzatnál is tudják, simán elképzelhető (mivel Moról van szó), hogy arcátlanul kis összegért akarják kisajátítani, esetleg levonva az árból a már kifizetett büntetést...
kérdés, hogy milyen időközönként lehet őket felnyomni és beszedni a bírságot... mert ha elég sűrűn, akkor egy idő után visszahozza az árát a telek :)
Énbagoly 2009.08.06. 15:44:21
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.08.06. 15:45:13
Nikorene 2009.08.06. 15:45:59
@KUCM: miért is kellene neki eladnia? Nehommá kötelező legyen... kijön az önkormányzat és azért mert Ő az önkormányzat bárhova bármit épít, és akkor a másik fél meg adja el, mert különben paprikajancsi? Faxt. Ha nem akarom nem adom, és erre ne is kötelezhessenek.
Énbagoly 2009.08.06. 15:46:03
Ui:Én kommentelhetek a lekerített homárodra? Plíííííííz!
Frucsasz 2009.08.06. 15:47:08
Smacika 2009.08.06. 15:47:14
Ez több mint vicces.Bár a háborgók nem tudom mit szólnának, ha egyszer csak az édász keresztülvinne 24kilovoltot a telkükön.Másnapra a tigáz lefektetne egy főnyomócsövet, harmadnap pedig megjelenne a trékom, s legott behúzná az optikai internetet.Negyednapra már csak a pannon-vodafon-trémobil triumvirátus dolgozna egy átjátszóállomáson.
Énbagoly 2009.08.06. 15:48:23
EÖ (törölt) 2009.08.06. 15:49:29
a mellete lévőnél meg megvette a tulaj bekerítette, és akkor látta, hogy megy rajta egy út. Nosza szétvéste egy éjszaka alatt, aztán bizonyítsák rá, hogy ő volt. Nem kóborolt annyit a jogban mint a jelen poszt hőse.
szóval mindig van megoldás.
kommentelhetsz, de utána meg kell nézned magad! :)
Lidérc · http://feldolgozasalatt.blog.hu/ 2009.08.06. 15:50:35
@Nikorene: Ha mostanság épült volna az út, azt mondom igazad van, de már 30 éve ott van. Építésekor miért nem tiltakozott? Vagy ha később jutott hozzá, akkor már tudta, hogy ott van, miért ment bele az üzletbe, vagy ha örökség, miért nem adott túl rajta? Illetve ha már megvolt neki, akkor miért nem gondozta? Az bezzeg nem zavarta, hogy mások csinálják meg neki. Én a környékbeliek helyében beadnék egy számlát a fűnyírásról.
Igazából itt túl sok a tisztázatlan dolog, hogy el lehessen dönteni, most ki a hunyó. Majd úgyis lesz update, aztán akkor mindent megtudunk. :)
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.08.06. 15:51:55
Gondolom van róla papírja, hogy a telek az övé. Feladat: ha 100nm telek X Ft akkor az út+járda+közművel határolt terület 50nm azaz X/2 Ft.
Fizesse ki az önkormányzat, vagy adjon helyette hasonlót (minőség, központtól való távolság, meglévő közmű)
Vagy vegye meg az egészet s a fennmaradó részből csináljon parkot mondjuk Szabadságharcosok tere néven.
S hogy milyen áron? A környéken található átlag telek árában. Ne az legyen, mint az autópályánál, hogy ha a telkem kell akkor az 1 csillió pénz / nm. vagy olyan kanyargós-viaduktos lesz hogy ihaj.
Na jó, adjanak rá 10% fájdalompénzt, mert ha hamarabb volt ott az út mint ahogy a telekhatárokat megállapították ott valamit nagyon elszúrtak (aki hibázott annak a fizetéséből lehet fedezni a 10%-ot)
Frucsasz 2009.08.06. 15:54:54
Nekem is gyanús volt, gondoltam, biztos véletlenül kétszer értesítettek. De nem, két különböző játékról van szó ("hajts fel egy élményt", és "élmény-szezon néven futottak).
A helyzet az, hogy a sörnek már a gondolatától is émelygek. Sosem voltam nagy sörös (gyorsan kiüt és egyfolytában mosdóba kell rohangásznom tőle), de a múlt hónapban, kifejezetten a játék miatt elfogyasztott sörmennyiség egy életre elég volt. :D
Frucsasz 2009.08.06. 15:58:19
Nikorene 2009.08.06. 15:58:42
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.08.06. 15:58:58
1, kimentek a rétre, vesztek egy tő parlagfüvet (gyökerestől, földlabdával)
2, Kihívjátok a parlagfűkommandót
3, ismétlitek havonta
Nnna, az illető vagy levágja a füvet vagy kifizeti a füvesemberek pénzét.
Mondjuk nem mindig lehet mit tenni, szomszédom 4 éve börtönben, nagyobb a háznál a gaz, hiába dobálom át a gyökeres parlagfüvet, kijön a kommandó és nem mennek be. Pedig állítólag a zár törése és rendbetétele is olyan költség amit kifizettetnének a tulajjal / rávernék a házra...
Szóval egy ideje gyomirtóval permetezek náluk :)
Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2009.08.06. 15:59:32
Grigorij 2009.08.06. 16:00:28
Kit érdekel, hogy út, járda, bozót meg stb.
Nézzétek meg a dátumokat!!!!
Az önkormányzat 6 éve folyamatos és szándékos jogsértést követ el, közpénzt pazarol!!!!
Kit érdekel ez a fazon! Az érdi önkormányzat vezetőit kell megrugdosni!
majdazténtudom 2009.08.06. 16:00:44
Én úgy tudom a saját telkeden kerítés építéshez is építési engedély kell ..azt meg nem hiszem, hogy kapott az önkormányzatnál. :D
Énbagoly 2009.08.06. 16:01:01
Nekem először Karinthy jutott róla eszembe. De lehet akár Kaffka is. :)
majdazténtudom 2009.08.06. 16:02:11
Nem úgy értettem, hogy a saját telkeden kell engedély, de ha máshol építesz kerítést, oda meg nem... :)
Frucsasz 2009.08.06. 16:02:22
Még jó, hogy kárpótoltak a nyereményekkel :D
Énbagoly 2009.08.06. 16:03:40
Koronás Udvari Chinpoko Mester 2009.08.06. 16:04:08
@Nikorene:
olvasd mar el amit irtam. Pont azt irtam, hogy ez nem gyakori, es valoszinuleg valaki elirt valamit
De technikailag a csavonak van eg telke, amit nem tud kihasznalni, valamint van egy ut, amit lezart, es sok sok embernek rossz.
Akkor fizessek ki neki a teleket, ő legyen annyira belátó, hogy ha mar 28 eve ott az a telek, es csak mostanaban kezdett rajonni, hogy "hé, az az enyimé", akkor nem a joggal, meg ügyvéddel dobálozik, hanem keres rajta pénzt, amibol vehet maganak egy masik telket
Itt már akkora jogállam van, hogy a jozan paraszti ész hianyzik. mindenki a törvény betűinek csavarásával akar megoldani mindent, mert neki minden jár. a nagy frászt.
Csak mert nekem jogom volt reggel 8 es este 10 között hangosan zenét hallgatni, még nem fogom egész nap bömböltetni 4000 wattból a sátánmetált a szomszédok nagy örömére. Érted?
Frucsasz 2009.08.06. 16:04:11
Nikorene 2009.08.06. 16:04:48
Énbagoly 2009.08.06. 16:05:14
Vagy igen? :)))))
EÖ (törölt) 2009.08.06. 16:05:26
esetleg annak bináris kódja
vagy legyen a homárosoké
és installáljunk rá egy kis faszenest.
Nikorene 2009.08.06. 16:08:00
Egen, de ha 6 éve minden nap kijönne valaki az önkormányzattól, kinyitná az ajtódat, és az egész lakótelep a Te WCdet használná szarásra, akkor meglehet, hogy mégiscsak bömböltetnéd azt a zenét. És a válasz a kérdésedre, hogy mi a faxomat képzel, azt válaszolná, hogy add el a lakásodat, ha nem tetszik...
torma99 2009.08.06. 16:08:44
Vittorio Gatto 2009.08.06. 16:08:55
Tudja valaki, hogy ez a terület merre található Érden belül? Mert hiába lakom itt egy jó ideje ötletem sincs hol lehet...
Énbagoly 2009.08.06. 16:08:57
@1éÖ: Oké, oda járunk majd kempingezni.
fecsa 2009.08.06. 16:09:13
Lehet nem pontosan tudom, de x cm vastagság alapú felépítményhez kell engedély. pl garázs amit 50cm mélyen lealapoznak.
Egy átlátszó fém. (drótkerítés) valószínűleg nem kell engedély.
Nikorene 2009.08.06. 16:09:37
EÖ (törölt) 2009.08.06. 16:10:43
mert én MÁV-ra nem ülök!
annyi rosszat ír róla a homár.
Koronás Udvari Chinpoko Mester 2009.08.06. 16:13:54
ha 6 év után rájönnék, hogy "HÉÉÉ!! AZ AZ ÉN LAKÁSOOOM!"
és addig nem hianyzott rettenetesen, akkor (főleg ha korrek árat adnak érte) eladom a francba, legyen mindenki happy
de ha ez a faszkalap végigviszi a dolgot, mert neki "Kell" az a telek, ami eddig nem kellett, de most rájött hogy az az övé, akkor itt nagyobb bajok vannak, mint gondoltam.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.08.06. 16:17:49
Az beton kerítésnél van ha az alapozás a földből kilátszik, drautkerítésnél nincs.
Kivéve műemléki környezet, mert ott semmit nem lehet csinálni amíg nem bólintanak (ezt ismerjük FüdENEn is)
Amúgy egyetértek a telek tulajjal abban, hogy nem bírságot kell fizetni hanem intézkedni. S persze nem a közműelbontás itt az intézkedés. Ha meg nem veszi át a megállapított pénzt csere, ha nem fogadja el akkor mehet a gyermekétkeztetésre az összeg. Mehet Hágába vagy ahová szeretne.
MosoMasa 2009.08.06. 16:20:19
CBF 2009.08.06. 16:25:06
EÖ (törölt) 2009.08.06. 16:27:01
nagyon is nem.
BKV reszelő 2009.08.06. 16:27:01
Lidérc · http://feldolgozasalatt.blog.hu/ 2009.08.06. 16:27:57
Nikorene 2009.08.06. 16:31:05
és nem 6év után jött rá, hogy övé a telek, ha elolvasnád a posztot, hanem 2003ban, 6 éve van bírósági jogerős ítélete, hogy a telek az övé, és az önkormányzat meg elmehet a búsba...
Walter Melone (törölt) 2009.08.06. 16:33:28
halaloszto 2009.08.06. 16:34:49
vajk
fecsa 2009.08.06. 16:35:08
Mindenki okos itt, hogy xar a telkére, nem foglalkozott vele.
Ha nőtt a gaz, bántotta a szemet, büntessék meg, stb...
de a saját telkemmel már had csináljak azt amit akarok.
Mi van ha én anno befektetésnek vettem pl az unokámnak. Kinek mi köze van hozzá, hogy én miért nem csinálok rajta semmit:)
Smacika 2009.08.06. 16:43:58
Odahordatnék irgalamtlan mennyiségű trágyát.
Jó érett marha, sertés és csirketrágyát.
Oszt jónapot.
Vagy nekiállnék nyulat tenyészteni a telken.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.08.06. 16:46:01
Valószínűleg így lehetett.
De sajnos sokan nem bírják itt beleképzelni magukat helyzetekbe...
majdazténtudom 2009.08.06. 16:47:15
indapasssucks 2009.08.06. 16:51:32
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.08.06. 16:51:55
Amúgy a terület ideális lenne vállalkozáshoz. Járdapénz, hogy ötletet adjak :)
Secnir 2009.08.06. 16:55:39
ha valaki vesz egy telket, akkor a köteles oldalakat be kell kerítéssel kerítenie (elöl, és asszem baloldalt). hátul nem kötelező, ha be akarja, akkor felesben csinálhatja a hátsó szomszéddal. ha nincs hátsó szomszéd (önkormányzati a telek), akkor csinálhatod magad, ha nem akarsz bodzaszedőket látni a telken a gyümölcsösben.
ámde
a kerítésépítést (nem vicc, most építkeztünk) be kell jelenteni, kell vmi primitív építési terv (még a drótkerítésre is), amit majd az önkormányzat 3e forintért jóváhagy (bürökrácia és vám rulz)!
anélkül lebontatják simán.
tehát
azzal, hogy lekerítette, jogellenesen (habár etikusan) cselekedett. kivéve, ha valamelyik elődje már megkérte, de még nem építette föl, mert akkor van joga hozzá.
ha az önkormányzat utat épített rajta, az még nem elbirtoklás, mert azt (ha jól tudom) csak magánszemélyek tehetik meg, önálló jogi személyek (kft, önkormányzat stb.) nem. részükről az nem elbirtoklás, hanem birtokháborítás, tökmindegy hány éve és milyen céllal építettek oda bármit.
ha az önkormányzatnak kell az út, akkor ki kell fizetnie a mai napi négyzetméterárral (ha a telek összközmáves, akkor úgy, mintha építési telk volna), plusz a birtokháborítás kezdetétől kezdve a bérleti díjat, kamatos kamattal.
sajnos az előző lakásunknál kiderült, hogy a telek (sorház, közös osztatlan telekkel) kb. 20mx60m-es résszel nagyobb (egy telekkönyvi kikérés alkalmával derült ki). nézzük, hogy mi a fasz van, kiderült, hogy a szomszéd gazda simán lekerítette még a sorház építésénél (25 évvel ezelőtt), és gazdálkodott rajta vidáman. nem is tudtunk semmit csinálni vele. elbirtokolta és kész. csak nem jegyezte be a ráckevei földhivatalban. bukta volt.
fatality666 2009.08.06. 16:57:45
Secnir 2009.08.06. 17:01:05
szolgalmi, nem szorgalmi jog :)
EnZsolt 2009.08.06. 17:02:09
Demis Castro 2009.08.06. 17:07:52
És ha egy önkormányzat kicsit átpofoz egy utcát (díszburkolat viakolorból, miazmás) és ezzel annyira megemeli az utcaszintet, hogy a (felújításkor a felújító jómunkásemberek által épített) kocsibejárón nem tud behajtani valaki a saját kertjébe, akkor mi a teendő?
CBF 2009.08.06. 17:07:56
Egyébként azért írtam, mert a közeli ismeretségi körömből hallottam ingyenélőkről, akik ilyenekből élnek és egész életükben egy téglát nem emelnek meg. Sokra becsülöm az ilyent, sejtheted...
EnZsolt 2009.08.06. 17:10:57
Vagy felhívod az önkormányzatot, esetleg személyesen bemész, előadod a történetet, és kéred, hogy találjanak megoldást. Ha ez nem segít, akkor pedig kérdezd meg az ügyvédedet.
Moething 2009.08.06. 17:14:53
rovidleszek · http://rovidleszek.blog.hu 2009.08.06. 17:16:20
ittvan-e
maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=&daddr=&hl=hu&geocode=&mra=mr&ie=UTF8&ll=47.411195,18.876577&spn=0.00175,0.003449&t=h&z=18
Szűcslaci 2009.08.06. 17:18:03
1. Vegyék meg a telket, akár tízszeres áron - megéri az emberek biztonsága.
2. Építsenek felüljárót, aluljárót, bármit.
3. Kössék össze az inkriminált telek két oldalán levő rekettyést egy lejtős ösvénnyel.
Kurva könnyű az önkormányzat leszari alkalmazottjainak a kiskirályt játszani, miközben az adófizetők pénzét rakosgatja egyik zsebéből a másikba büntetés gyanánt.
Nem pénzbüntetés kell oda, hanem akik ezzel foglalkoztak és nem tudták megoldani, azokat KIRÚGNI!. Még ma.
Építési osztály vezetőjét, városgazdálkodási osztály vezetőjét, ügyfélszolgálati osztály vezetőjét .... mire idáig eljutnak, már lenne is megoldás.
Hajrá, krapek!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.08.06. 17:19:55
Ezek szerint 1,4 km kerülő lenne, ha nem a telkén át mennének a trógerek? :)
moli 2009.08.06. 17:20:18
fingerbangs 2009.08.06. 17:26:09
DE BEZZEG AZ EGYIK ALPOLGÁRMESTER FIA KAPOTT ENGEDÉLYT AZ ÖNKORMÁNYZATTÓL PÁR MÉTERRE SOKLAKÁSOS MAGAS-HÁZ ÉPÍTÉSÉRE, OLYAN HELYEN AHOL ELVILEG NEM ÉPÜLHET UTCAFRONTRA MÉG EMELETES HÁZ SE, NA IDE FELHÚZTAK EGY FALTÓL FALIG ÉPÜLETET, 12 VAGY 16 LAKÁSSAL, MENT A MUTYI ITT IS, VÁROSKÉP LE VAN SZARVA, DE MÁSOK ARRA SE KAPNAK ENGEDÉLYT, HOGY GARÁZST ÉPÍTSENEK
ez érd, 2009ben... megyei jogú városként
Secnir 2009.08.06. 17:26:19
de az önkormányzat meg is tudja oldani úgy, hogy ne S kanyar legyen, hanem L
és asszem egyrészt olcsóbb lenne, mint az állandó pereskedés, másrészt csinálhatná a műszaki osztály vezetőjének a haverjának a BT-je, és akkor mindenki jól jár.
lifelike 2009.08.06. 17:29:17
Lemúr Miki · http://hosszutav.blog.hu/ 2009.08.06. 17:31:48
É2I 2009.08.06. 17:32:10
Érdekes a helyzet, de ha huszon x év, akkor még kommenizmus. A kisajátítás hogyis mondjam; felajánlásként működött.
Azóta más az értékrend magántulajdon címén, amit a fenti bíróság meg is állapított. (Nem is említve az esetleges un. alaptérképi pontatlanságokat.)
Tehát, mivel az önkormányzatnak egy vasa sincs -nem említve miért is-, nem képes kiváltani a közműveket. A tulajnak van egy érvényes bírósági határozata, amit az önkormányzat nem tud / akar végrehajtani, ezért lezárja a területet, akár mások életveszélyeztetése árán is.
Ennyit a tényekről.
Tanulság? Na az maga a patt helyzet. Egy "jogállam" csődje.
Sajnos.
"O"
rovidleszek · http://rovidleszek.blog.hu 2009.08.06. 17:32:10
Nem ritka eset ez érden,a földút pedig nemis tünne fel senkinek,hisz az utak 80% nincs aszfaltozva...város pöhh
nem érdi vagyok ám,hanem a szomszéd
wiener 2009.08.06. 17:33:47
Átlagarcú 2009.08.06. 17:37:17
Sajnálom a kisembert. ...mert a port rajta fogják elverni a polgárok.
Ahelyett, hogy mellé állnának és közösen kikövetelnék az igazságot. Mert a teljes helyi lakossággal(szavazókkal) nem húzna ujjat a képviselő-testület.
A kismamás, meg mozgássérültes érvek csak hatásvadászat és csak elmérgesítik a helyzetet.
T2006 2009.08.06. 17:39:41
A 46/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben még arra vonatkozóan találtunk listát, hogy melyek az engedélyköteles tevékenységek. Mindazok az építési tevékenységeket, amelyek nem voltak a felsorolásban – és egyéb jogszabályban sem – építésügyi hatósági engedély nélkül lehetett végezni. Az Eljárási kódex azt is rögzíti, hogy mihez kell és mihez nem kell építési engedély.
Engedély és bejelentés nélkül végezhető tevékenységek
A jogszabály már azt is rögzíti, hogy melyek azok a tevékenységek, amelyekről a hatóság nem is kíván értesülni. Az Eljárási kódex szerint – egyebek mellett – engedély és bejelentés nélkül végezhető tevékenységek:
1. építőipari műszaki engedéllyel vagy megfelelőségi tanúsítvánnyal rendelkező építményszerkezetű, ideiglenes jellegű, legfeljebb 180 napig fennálló
a) rendezvényeket kiszolgáló színpad, színpadi tető, lelátó, mutatványos, szórakoztató, vendéglátó, kereskedelmi, valamint előadás tartására szolgáló építmény,
b) zárt, állandó jellegű kiállítási célú területen belül kiállítási vagy elsősegélyt nyújtó építmény építése,
c) levegővel felfújt vagy feszített fedések (sátorszerkezetek) építése;
2. kerítés építése; ....
Nem okoskodni akartam, de mi is kerítést építettünk és ezért utána néztem: Semmilyen kerítésre nem kell engedély, és bejelentési kötelezettség sincs!
cso zsi 2009.08.06. 17:41:19
1966-ban már az M7-es fél pályája átment a területen. 1975-ig teljes szélességében megépült.
Több utcát félbevágtak ott kb 45 éve. Kaptak egy aluljárót, ami lehet, hogy földút volt még tizenéven keresztül.
Az aluljáró merőleges az autópályára, viszont egyetlen környékbeli útnak sem kezdete, sem folytatása.
"Birkacsapás" lehetett, majd "történelmileg kialakult", ahogy a lakók levágták a sarkos kanyarodási lehetőséget, majd egy illetékes közművezte, és aszfaltozta, abban a hiszemben, hogy az ott közvagyon.
T2006 2009.08.06. 17:43:28
Átlagarcú 2009.08.06. 17:46:28
Az Állam - ezen belül a helyi önkormányzat - feladata a törvényes rend helyreállítása és fenntartása. pont.
cso zsi 2009.08.06. 17:52:46
www.epitesijog.hu/content/view/144/65/
Lidérc · http://feldolgozasalatt.blog.hu/ 2009.08.06. 17:57:12
@fecsa: Én meg úgy gondolom, hogy a telektulajdonnal együtt igenis járnak kötelezettségek, nemcsak úgy van és kész. Igenis tegye rendbe a tulaj. Attól még azt csinál vele amit akar, nem muszáj beépíteni, felőlem tartogathatja az unokáknak, de legalább évente egyszer egy napot igazán rászánhat a kaszálásra.
T2006 2009.08.06. 17:58:46
Átlagarcú 2009.08.06. 17:59:03
Az csak a polgároknak nem tetszik, mert nekik nem kényelmes. ..és fenyegetőzéssel, mártírkodással, megmég ki tudja milyen eszközökkel megpróbálják a hangulatot a tulajdonos ellen fordítani. Sikerrel. Ezt az embert meg fogják lincselni, mert ki mert állni az igazáért. Ez a helyi polgárok szégyene.
Eric_Cartman 2009.08.06. 18:00:35
tökmindegy, hogy kinek mennyit kell kerülni, oldja meg. nekem egy golfpályán átvágva fele távolságban van a bolt. (nem vicc) szociálisan megérti valaki ? nem. igaza van.
Eric_Cartman 2009.08.06. 18:01:33
cso zsi 2009.08.06. 18:05:01
Átlagarcú 2009.08.06. 18:06:48
Rágni fogják a bajúszukat?
dH2K · http://dh.squidcode.com 2009.08.06. 18:10:32
rend-polgár-biztonsági-éjjeli- és markőr 2009.08.06. 18:13:48
/Pulp Fiction/
rend-polgár-biztonsági-éjjeli- és markőr 2009.08.06. 18:15:29
/Pulp Fiction/
T2006 2009.08.06. 18:15:59
rend-polgár-biztonsági-éjjeli- és markőr 2009.08.06. 18:22:03
Megkérdezném tőle, hogy van ez Amerikában, a puskával, meg a birtokkal kapcsolatban?
hapcika 2009.08.06. 18:22:58
T2006 2009.08.06. 18:35:04
hapcika 2009.08.06. 18:36:16
hapcika 2009.08.06. 18:37:39
Átlagarcú 2009.08.06. 18:40:07
A másik: ha nekem van egy tulajdonom, engedtessék meg nekem, hogy rendelkezzek vele. Viseljem a terheit(ingatlan-adó) és élvezzem a hasznait(pl bérleti-díj)
hapcika 2009.08.06. 18:45:44
laire 2009.08.06. 18:48:06
Átlagarcú 2009.08.06. 18:49:33
RogerNyul 2009.08.06. 18:50:57
Pedig putriban laktak a tulajok a régi 47-es és a vasút közti dzsuvásban. Csak idén kezdtek neki, vagy kihaltak, vagy megegyeztek valahogy velük... :(
T2006 2009.08.06. 18:52:46
De a kedvedért még egyszer: az, hogy egy telek közművesített (megfelelő leágazások, csonkok, bekötési pontok vannak kialakítva közműszerződéssel) a telken az igen különbözik attól ha mindenféle csöveket, vezetékeket ásnak a földedbe amik kör (bizonyos védőtávolságon belül) te nem építkezhetsz.
Az meg, hogy a kommentekben a hozzászólók az ilyen-olyan szubjektív véleményüket leírják (én is) a jogerős bírósági ítéletet NEM befolyásolja! Ez a környékbeli lakók véleményére is igaz!
Úgyhogy nem elég olvasni, meg is kell érteni!
Átlagarcú 2009.08.06. 18:53:32
Pettyes Zebra 2009.08.06. 18:57:41
Ha valakit érdekel a sztori: forum.index.hu/Article/viewArticle?a=92134248&t=9079408
Eric_Cartman 2009.08.06. 19:00:48
törvény szerint a tulajnak van igaza. nem egy bonyolult dolog.
a gyerek meg kerüljön 100 métert.
Átlagarcú 2009.08.06. 19:04:57
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.08.06. 19:07:32
Éljen a sör!
Átlagarcú 2009.08.06. 19:07:55
Átlagarcú 2009.08.06. 19:09:36
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.08.06. 19:17:38
hapcika 2009.08.06. 19:20:27
Átlagarcú 2009.08.06. 19:25:34
...de szerintem, ha hozzácsapják a lakóingatlanához, az szívás. Rögtön más az alkupozíció a kisajátítást illetően.
De az legyen az ő gondja:)))
Átlagarcú 2009.08.06. 19:31:08
Victoorius · http://www.konzolcenter.hu 2009.08.06. 19:32:43
:(
Átlagarcú 2009.08.06. 19:44:00
Tökéletesen igazad van. Ez a következménynélküliségből, a magasról leszarásból, a korrupcióból következik.
A polgármester alig várja, hogy egy ilyen piszlicsáré ügybe belebukjon, mert 150 000 000Ft végkielégítéssel elmegy valami igazgató-tanácsba, oszt jónapot.
Kicsijoe 2009.08.06. 19:46:08
T2006 2009.08.06. 19:51:00
KopaszMercis 2009.08.06. 19:57:23
Komolyan ezek a majomfaszok, onkormanyzat, telektulaj, birosag, uzengetok, babakocsis kocsog erdi csalad, tablat kihelyezok, a 30-at 80-ra atirok valami hasznosra forditanak az energiajukat ehelyet bazd meg jobb orszag lennenk sokkal az kurvaelet.
Yo! Maaan! 2009.08.06. 19:57:45
1, egyszerűbb lenne megvenni a telket, ha jól tudom 6 millert akar érte az arc. Ennél jóval többet elherdál 1-1 önkormányzat mindenféle lúzer buktákra. (tudok példákat egy távolabbi megyei jogúból...) Hogy nem ennyiért vette? Hogy spekuláns lenne? Nem, jelenkori piaci értéket akar érte.
2, olcsóbb lenne, mint áthelyeztetni L-alakba az utat, közművel együtt
3, a tagnak igaza van, akármilyen körülmények között is szerezte, bármi is történt ott azóta, az a telek az ő tulajdona
4, kezében egy ítélet, végrehajtói stádiumban, aminek az önkormányzat nem kíván eleget tenni, ergo folyamatosan törvényt sért.
Szóval én szurkolok a tagnak...
olvas0 2009.08.06. 20:04:23
Átlagarcú 2009.08.06. 20:10:02
...de mi a megoldás, kérdem meghunyászkodva?
Én egy szóval el tudom mondani: TÖRVÉNY
Átlagarcú 2009.08.06. 20:13:00
2009.08.06. 20:23:41
EÖ (törölt) 2009.08.06. 20:25:12
hát elég életszerű, hogy este volt meg éhes is, és nem látta az utat a telken.
én egyszer paks mellett vettem egy telket, és csak reggel vettem észre, hogy van rajta egy atomerőmű. tényleg. :)
yxcvbnma 2009.08.06. 20:29:47
oximoron...
Ezek a táblák mitől internetesek? Jó, most már az, a homárnak hála...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.06. 20:37:18
olvasd el ebed elott
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.06. 20:42:11
oszt jonapot
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.06. 20:47:59
ha tetszik ha nem el kell adnod
a penzen mehet a vita
de en maradok a wincheszteremnel
Átlagarcú 2009.08.06. 20:58:39
De úgy látom, nem tévedett sokat.
Átlagarcú 2009.08.06. 21:00:24
reader613 2009.08.06. 21:05:54
QAQ 2009.08.06. 21:09:30
Amit tehet h fel vesz ra hitelt es utanna lemond a tulajdonrol az allam javara :)
T2006 2009.08.06. 21:17:32
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.06. 21:22:16
nezd
lehet eset mikor egyszeruen ut kell es tobb tizeZer ember erdeke felulirja a tiedet
ami szar lehet
es elotte kell megegyezni es fizetni az is teny
nekunk is zanaltak a hazunkat
nagyon regen
nem volt mit tenni
adtak helyette masik lakast
ez meg "csak" telek
Átlagarcú 2009.08.06. 21:25:13
Az ÖK azt is tudomásul vette, hogy ott kerítés van és kihelyezett egy útszűkület, meg egy sebességkorlátozó táblát. Kvázi elismervén, hogy a járda nem az ő területe.
Átlagarcú 2009.08.06. 21:32:06
Átlagarcú 2009.08.06. 21:37:31
Egyszerűen hanyagságról, nemtörődömségről, meg a gyengébb ellenállás felé való elmozdulásról van szó. Az ÖK szerint majd a helyiek elrendezik ököljog alapján.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.08.06. 21:39:43
en altalanossagban beszeltem
errol a konkret ugyrol fogalmam sincs
Átlagarcú 2009.08.06. 21:45:52
Átlagarcú 2009.08.06. 21:50:48
Yo! Maaan! 2009.08.06. 22:29:23
jelentéktelen alak 2009.08.06. 23:16:16
Azon gondolkodom, hogy vételi ajánlatot teszek a telekre. Majd elbontom az utat és a bontási költségeket perelem az ŐK-on. Az eddigi időszakra, meg bérleti díjaz számítok fel.
De lehet csak simán fizető kapukat építek a telek határra... :-)
Még alszom rá egyet
kispista2 2009.08.06. 23:17:11
A korábban belinkelt index fórum elég érdekes, a telektulajdonos állítólag számos hasonló pereben kíván rosszhiszeműen nyerészkedni.
kispista2 2009.08.06. 23:18:40
maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=%C3%A9rd+fuvaros+utca+16&sll=47.411104,18.876438&sspn=0.00249,0.004823&ie=UTF8&ll=47.411075,18.877081&spn=0.00249,0.004823&t=h&z=18
kispista2 2009.08.06. 23:20:15
Most ha én odaviszek erre az útszakaszra egy hotdogstandot vagy újságoskioszkot, akkor vajon megjelennének-e az önkormányzat szürke pribékjei közterületfogalalási engedélyt követelni? "
nem, de kérnek majd működési engedélyt
kispista2 2009.08.06. 23:21:30
Sck: 2009.08.06. 23:24:39
kispista2 2009.08.06. 23:25:22
A kerítés jogosságát senki sem vitatta.
Az csak a polgároknak nem tetszik, mert nekik nem kényelmes. ..és fenyegetőzéssel, mártírkodással, megmég ki tudja milyen eszközökkel megpróbálják a hangulatot a tulajdonos ellen fordítani. Sikerrel. Ezt az embert meg fogják lincselni, mert ki mert állni az igazáért. Ez a helyi polgárok szégyene. "
Szegény ember, mindenki őt bántja, pedig csak a perrel akart nyerészkedni, mivel tudta hogy egy út megy a telken keresztül, csak a földhivatalban nem került ez átvezetésre 28 éve.
És mekkora kamu szöveg hogy éjszaka vette a telket és nem látta az utat?
Direkt ezért vette meg! Remélte hogy pár tíz millát le tud nyúlni!
lolperec 2009.08.06. 23:26:09
sok sikert az egy érdi családnak!
kispista2 2009.08.06. 23:29:01
"Birkacsapás" lehetett, majd "történelmileg kialakult", ahogy a lakók levágták a sarkos kanyarodási lehetőséget, majd egy illetékes közművezte, és aszfaltozta, abban a hiszemben, hogy az ott közvagyon."
Ha több évtizedig a tulajdonos nem használta a telkét, de más igen, ott a elbirtoklás is szóbajöhet, kérdés hogy az önkormányzat részére is lehetséges-e
T2006 2009.08.06. 23:51:57
Melee 2009.08.07. 00:45:37
Kevés várost vertek meg annyira idióta és balfasz vezetéssel mint ezt. Ráadásul jelen pártnépszerűségi helyzet alapján valószínű, hogy akik az önkormányzati választásokon is pártalapon szavaznak lendületből újraválasztják őket :(
A probléma, hogy a magyar jogrendszer rengeteg helyen nem jelöl meg állami egységek számára felettes szervet. Itt nekifutásból többször is s*ggbe kell rúgni az önkormányzatot, de nincs senkinek se felhatalmazása rá.
zahor103 2009.08.07. 00:58:01
atleta.hu · http://www.atleta.hu 2009.08.07. 01:12:39
szalontüdő 2009.08.07. 09:29:50
Az aszfalt közepébe belebetonozta a tulaj az oszlopot, éjjel ott őrízte, ameddig meg nem kötött annyira, hogy ki ne tudják szedni. A telket egyáltalán nem használja, sehol nincs kerítés, vagy másik oszlop, nyakig ér a gaz.
kepfeltoltes.hu/090807/K_p042_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
zsoci 2009.08.07. 10:37:53
Ez nem gömbölyű. A kisajátítás esetén az önkrományzat KÖTLES megfizetni az ingatlan árát. Amit ha tulajdonosnak nem felel meg vitathat, akár bíróságon is. De a lányeg az hogy bele kell egyeznie az összegbe. Akkor hol a gond ???
Sajátítsák ki, kártalanítsák azt pasz. Ezen miért kell háborogni ? Nem éri kár. Épület nincs rajta, elköltöznie nem kell, akkor meg ?
Palkovics Ede 2009.08.07. 11:05:35
Bobolysza 2009.08.07. 17:42:39
kispista2 2009.08.07. 19:14:32
kispesti 2009.08.08. 12:14:21
rend-polgár-biztonsági-éjjeli- és markőr 2009.08.08. 14:28:28
A magántulajdon szent és sérthetetlen!
Tökmindegy, hogy a tulajdonos milyen(szimpatikus, vagy ellenszenves) szándékkal fektette bele a pénzét jogszerűen. Az az övé! Vagy próbáljanak vele megegyezni, vagy keressenek más megoldást. Ha a közösség előre akarna menekülni, már régen új út, járda, zebra, közvilágítás lenne ezen a kis csomóponton. Csak a közösség gyáva, nem mer a hatósággal vitába szállni, Inkább fenyegetik az egyedül lévő tulajdonost. Innen kívánok a tulajdonosnak sok erőt, egészséget az érdekei érvényesítéséhez, a jogai megvédéséhez.
kispesti 2009.08.09. 13:16:53
Leeroy of SMV Design 2009.08.10. 14:30:44