Buta a Budapest Bank, közölte velünk az olvasó, ugyanis 154 Ft hátralékot 4 Ft + 150 Ft postaköltség összetételű csekkeken próbált meg behajtani. Végül a 39 db csekk helyett megoldották a problémát 1 db csekkel, elégedetten hátradőltek, pedig nem kellett volna. Ugyanis újabb csekk érkezett.
Idén tavasszal járt le édesanyám hitele náluk: törlesztette az utolsó részletet is, valami kis megmaradt százötvennégy forintot, és mivel rettenetesen utál tartozni, boldogan dőlt hátra. Aztán jött még egy csekk: fizessen be még egyszer százötvennégy forintot, mert még ennyi tartozása van. Befizette, gondolván, hogy valami számladíj, jutalékdíj, kamatos hóbelevanc, rendelkezésre állási tized vagy bármi, ami elképzelhető vagy nem képzelhető el. Persze a következő hónapban ismét jött a csekk a százötvennégy forintról, és ismét, egészen a nyár közepéig, amikor béketűrő édesanyám telefonált a banknak.
A következők derültek ki. Az elvileg utoljára befizetett 154 forintból a Budapest Bank csak 4 forintot tartott meg, 150 forint ment a postának csekk-költségként. Így hát az utolsó részlet befizetése után emiatt még mindig fennálló hátralékot a bank 4 forintonként (!) akarta letörlesztetni, ezért jöttek volna a 154 forintos csekkek – 4 Ft tartozásrészlet + 150 Ft csekk-költség – havonta a végtelenségig, pontosabban 154÷4 = 39 hónapig. (Azaz több, mint három évig. Az egy 154 forintos tartozásra 39×154 = 6006 Ft költség a részünkről, és eközben persze a sokkal nagyobb ráfizetés a bank részéről: dupla nyomtatott A4-es oldal, csekk, átlátszó boríték, ajánlott díjas postaköltség havonta – a butaság egyszerűen végtelen, az ember beleszédül.)
Telefonon sikerült elrendezni, hogy az augusztus elején esedékes menetrendszerű csekkel édesanyám befizethesse a hátralévő teljes összeget. Vége, agyő, Budapest Bank, könnyes a búcsúnk. Amíg ma meg nem érkezett egy újabb csekk. Egy forintról.
Azért kíváncsi lennék, ezt hogyan fizetjük ki. Bemegyünk a bankba, és leszurkolunk egy nem létező egyforintost? Vagy egy ötforintost, és visszaadnak két nem létező kétforintost? Vagy lekerekítik nullára a bolti kerekítés szabályai szerint? Vagy kötelező postán, és akkor az 1 forint mellé ismét fizetünk 150 forint csekk-költséget? És utána kapunk majd újabb csekket valami még tovább létező hátralékról, mondjuk ötven fillérről :)
Én örömmel elszórakoznék még a Budapest Bankkal, mert szeretem a hülyeséget nézni, például k*r*cinfót is rendszeresen olvasok röhögés céljából. De édesanyám annyira ki nem állhatja a tartozást, se az ostobaság bármilyen megjelenését (viszont annál jobban szereti az egyértelműen lerendezett dolgokat), hogy komolyan ideges.
Üdv: vidám naiv ügyfél, akinek NEM ez a legnagyobb problémája az életben
EnZsolt 2009.09.21. 11:07:58
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.09.21. 11:09:25
@rwen 2009.09.21. 11:09:35
EnZsolt 2009.09.21. 11:10:51
Ezek tényleg nem normálisak.
Köszönjük Emese!
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2009.09.21. 11:15:36
/tno+DA= 2009.09.21. 11:16:12
elwood 2009.09.21. 11:18:53
Egyszer változott az ár valamiért, elszámolták, és az új árat vonták jól de kiküldözgettek mellé egy csekket 54 ft hátralékról. (Mármint ahelyett hogy simán levonták volna azt is.)
Ezen fél évig nevetgéltem, aztán egyszer csak jött egy csekk 56Ft-ról amin 2Ft késedelmi kamat volt. (Persze továbbra is havonta vonták jól a 6000 Ft-okat a számlámról.
Gondoltam mostmár megvárom amíg ráterhelik a jelzálogot a lakásra, de egyszer csak az asszony megtalálta a csekket és befizette a többivel együtt, így megszűnt a szórakozásom.
zsírfeka (törölt) 2009.09.21. 11:20:03
EnZsolt 2009.09.21. 11:28:07
Ez persze nem igaz, minden tiszteletem a hölgyeké :)
/tno+DA= 2009.09.21. 11:28:08
A bankok úgy is tönrke tudnak menni hogy pl én most azt modnom a Budapest Banknál likivditás támadt a tőkealapjukon és nem képesek kifizetni az ügyfelek pénzét, aminek következtében egy rakás ügyfél menti ki a pénzét minek következtében a Bank tényleg tőkeszegénnyé változik és a rémhír valós hír lesz és a Bank akár tönkre is mehet, csak jó hírverés kell.
Ja egyébként ma az egyik Budapest Bankos automata megtagadta a pénz kiadását a bankkártyámról. XD
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.21. 11:30:07
Csak kérdem.
Delfinci 2009.09.21. 11:30:52
kispista2 2009.09.21. 11:32:03
A Budapest Bank meg szarjon sünt, szarabbak mint az OTP.
kispista2 2009.09.21. 11:33:27
Delfinci 2009.09.21. 11:33:28
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.21. 11:34:53
Vagyok!
Feljegyeztem.
Delfinci 2009.09.21. 11:35:43
itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.21. 11:41:49
greggrant 2009.09.21. 11:47:00
Énbagoly 2009.09.21. 11:52:09
@Itschykhatschy: hogy én hogy unom, hogy mindig így kell ügyet intézni. Gondolom te is.
@Sün‼: dolgozgatsz? :)
eloszto · http://eloszto.hu 2009.09.21. 11:54:33
Tudom, hogy a homáron értelmes kommentet postolni nem szabad, ezért sorry.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 11:55:19
Gratulálok, teljesen jellemző a kölcsönért síró bankokba. Beleszarás a köbön :D
"édesanyám annyira ki nem állhatja a tartozást, se az ostobaság bármilyen megjelenését"
Pedig abból aztán van elég hallod :/
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 11:56:45
Bár az meg neked drága.
Énbagoly 2009.09.21. 11:57:52
Egyébként szia! :)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.21. 11:58:04
Csak úgy teszek. J
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.21. 12:00:09
zsírfeka (törölt) 2009.09.21. 12:01:39
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 12:03:34
Amúgy ja, hello mindenkinek :)
Énbagoly 2009.09.21. 12:05:44
reunalla 2009.09.21. 12:07:41
hetech 2009.09.21. 12:08:33
Azzal mindenki elmegy a postára és feladja.
Nem kell érte fizetni semmit.
Csak arra kell vigyázni, hogy ne vegyen semmi mást.
Így könnyen le lehet nyúlni a postát kb 20 millióval.
Na?
Milyen terv?
És teljesen törvényes!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.21. 12:16:16
Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.09.21. 12:25:28
pityipalkó 2009.09.21. 12:27:16
Meg Magyarországon vagyunk !!!
EnZsolt 2009.09.21. 12:51:22
hetech 2009.09.21. 13:32:31
Hát mittudomén mondjuk jósoló legyen a cég és mindenkinek megjósolja minden nap, hogy fel fog kelni a nap.
:D
Vagy ilyesmi.
Benzinszivo Szunyog 2009.09.21. 13:54:10
rezsöatya 2009.09.21. 14:47:09
egyszer, úgy 20+ évvel ezelőtt, túlfizetés miatt hozott a postás utalványon 2.- azaz kettő forintot. adtam neki egy húszas borravalót, elvégre pénzt hozott.... Ezek a pénzügyesek mind hülyék...
Tronik 2009.09.21. 15:00:01
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.09.21. 15:53:56
If pénz -le 100
aprópénzmennyiség=aprópénzmennyiség+1
print #log "Számla: ", számlaszám
else
csekk nyomtat
end if
mert így spórolni lehetne a postán. Ráadásul fabrikáltam bele valamicske kódot, hogy a programozó ne tudjon 10millát 100 FT-osokban felvenni, mert volt már ilyenre példa :)
Tronik 2009.09.21. 16:46:04
Marklar 2009.09.21. 17:05:55
BB-s behajtóként dolgozom, tudnék mondani a bank védelmében is dolgokat, meg ellene is. Abba ne menjünk bele, melyikből tudnék többet:)
Én erre röviden csak annyit mondanék, hogy ha kb 10-szer ennyien dolgoznánk ugyanilyen mennyiségű számlán, akkor TALÁN lenne rá időnk és lehetőségünk, hogy az ilyen problémákat elkerüljük... Ezzel csak kiröhögteti magát a bank. De ez nem feltétlenül az ott dolgozók hibája.
Üdv: én
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.09.21. 17:33:44
De ha ember nincs rá, csak ki kéne dobnia egy proginak, hogy ezt ótvaros baromság volna kiküldeni...
Ugyanez vonatkozik a behajtásra adott összegek alsó határának meghatározására is.
Marklar 2009.09.21. 17:37:46
Teljesen jogos, általában egy X összeg alatt nem is küldünk hátralékos levelet, meg ilyesmit. Ezért nem is értem, hogy mi f*sznak kapott szerencsétlen ügyfél egy ilyet.
Trójai 2009.09.21. 17:42:38
Sz@rjanak Emesét :)
Secnir 2009.09.21. 17:42:59
na, ha előttem még nem írták volna, ennél a pontnál húzz egy vonalat, és az utána befizetett összegeket pereld vissza. először csak írj egy felszólító levelet, vagy bármit.
az ok:
te tartoztál 154 forinttal. ok.
bank küld csekk 154 forintról. ok.
te befizetted a 154 forintot, van róla csekkszelvény.
ennél a pontnál a tartozás le van tudva. bármilyen plusz csekk már zaklatásnak minősül, illetve csalásnak.
az, hogy a bank hogy osztja el a 154 forintot, ahhoz neked semmi közöd. ha eljótékonykodja, vagy a postást fizeti ki, vagy céges bulit rendeznek belőle (kicsit 154ft-ból), az az ő dolguk, te letudtad a dolgot, ne zaklassanak, de legfőképp: ne követeljenek még több pénzt. te nem az Irgalmas Szamaritániusok Rendjébe tartozol, így nem akarsz adakozni a budapest bank számára.
ha küldött még csekket, úgymint törlesztőrészlet, akkor az egyrészt kimeríti a csalás fogalmát - illetve küldhetsz nekik egy szerződéstervezetet például, hogy igen, te akarsz HITELT FOLYÓSÍTANI a banknak, az első évben 154ft/hó összegig, amit már el is kezdtél küldözgetni, most küldenéd a szerződéstervezetet, hogy kössétek meg.
jelölj meg 14500%-os kamatot.
Trójai 2009.09.21. 17:44:43
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 19:51:42
Ahova tudok, oda írok, de sajnos egy nap csak 24 óa...
...meg egy 24 évad is csak 24 rész :(
Waka · http://blogkocsma.blog.hu/ 2009.09.21. 21:33:42
1913 tavaszán egy Grieger nevű munkásember Altwasser községből elköltözött Ludwigsdorf községbe, de adós maradt két pfenning egyházi adóval. A kifizetetlen tétel nem maradhatott függőben, tehát az altwasseri adópénztár megkereste a ludwigsdorfi elöljáróságot, hogy hajtsa be a munkáson a két pfenninget. Ez azonban visszaküldte a megkeresést azzal, hogy nem tehet neki eleget, mert időközben Grieger tovább költözött Breitenhain faluba. Az altwasseri adópénztár most már benne volt a lendületben, nem hagyta magát, s 1913. szeptember 27-én szó szerint ezt a megkeresést küldte Breitenhain község elöjáróságához:
Greiger Antal munkás, aki időközben Ludwigsdorfból odaköltözött tartozik
Egyházi adó fejében: 0,02 márka
Portóköltségért: 0,35 márka
Összesen: 0,37 márka
összeggel. Felkérjük, hogy az összeget szükség esetén kényszervégrehajtással behajtani, és hozzánk átutalni szíveskedjék. Ha az adós onnan is elköltöznék, kérjük ezt a megkeresést az illető község elöljáróságához továbbítani.
Forrás: Ráth-Végh István Hatalom és pénz ((1964) GO-137-f-6465 Gondolat Kiadó) 423. oldal
Azt hiszem ebből is látható, hogy az emberi ostobaság az emberiséggel egyidős.
facsipesz 2009.09.22. 14:14:34
Amúgy a UPC nekem is küldött 9 kegyetlen forintról tartozást (miután lemondtam őket), betelefonáltam, hogy ezt akkor most így hogy, erre közölték, hogy, NEM TARTOZOM SEMMIVEL. A UPC! Lehet, hogy visszamegyek hozzájuk ekkora nagyvonalúság láttán:)
Marklar 2009.09.22. 16:12:17
Mint kiderült, kedves ügyfél nem volt tisztában magával a termékkel, hogy hogyan is működik ez. Ha teljesen képben lenne vele, akkor ez a cikk nem jelent volna meg. Viszont tudatlansága nem teljes mértékben az ő hibája!
Tehát ez a termék (mondhatom nyugodtan, mivel ügyfél személyazonossága nem derül ki a cikkből) egy hitelkártya volt, és a hitelkártyánál nincs olyan, hogy futamidő.
Valószínűleg az kavarta meg az ügyfelet (de nem csak őt, hanem ügyfelek százait-ezreit), hogy feltételezhetően ez egy áruvásárlási kártya, tehát ő ezen egy terméket vásárolt. Aki nem tudná, hogy miről is van szó, annak röviden: Van, ahol nem csak áruhitelre vagy KP-ra lehet venni terméket, hanem hitelkártyára is, és nem úgy, hogy arról vonják le az összeget, hanem ott állítják ki a vásárlásról. Tehát ha Jóskapista vesz így egy 150.000 Ft-os TV-t, akkor így 150.000 Ft-os keretű hitelkártyát kap, aminek a kerete értelemszerűen fullra le van merítve. Erre ugyanúgy, mint egy áruhitelre, minden hónapban fizetni kell (kintlévőség vagy hitelkeret 5%-át, hitelkártya típusától függ), tehát az első kivonaton szereplő összeg neki 7500 Ft minimum fizetendőt fog mutatni. természetesen fizethet be ennél többet is, akkor jobban fel lesz töltve a kártya. A különbség az az áruhitelhez képest még, hogy az áruhitelnél befizetett összeget nem tudod újra felhasználni, hitelkártyánál pedig igen.
Tehát most, hogy az alapvető dolgokat letisztáztuk... mi lehetett itt a gond?
Mivel én nem láttam a számlát, csak én is tippelni tudok. Tisztelt ügyfél töltötte szépen a kártyáját, és ő azt hitte, hogy ezzel le is zárul(t) a hitel. De nem! Ugyanis: ha te feltöltöd a kártyát, akkor a banknak honnan kéne tudnia, hogy te azt nem akarod még használni? Ha meg akarod szűntetni, azt külön jelezni kell. Ekkor kap a kártya egy kódot, hogy lezárandó lesz, amint a hitelkeret fullra fel lesz töltve. Ez esetben ez nem történt meg. valamint lehetett kb 80 ft kintlévőség, emiatt ment a 4 ft-ról + 150 Ft csekkes befizetési díjról ügyfélnek minden hónapban a kivonat. Mivel fizetési módnak valószínűleg postai csekkes befizetési mód volt megadva, ezért a 150 Ft-tal mindig kalkulálni kellett.
És így volt az, hogy a kintlévőség mindig csak 4 ft-tal töltődött, és mentek egymás után a csekkek.
Még egyszer szólok, ez nem feltétlenül csak az ügyfél hibája, több száz ilyen ügyfél van, aki a hitelkártya működését nem ismeri. Alapjában véve Magyarország még nincs felkészülve erre a termékre, hogy hitelkártya. Valószínűleg az ügyfelet se tájékoztatták mindenről, mert hát amikor csórikám megveszi a cuccot a kereskedőnél, a kereskedőnek nem kötelező tudnia (szomorú), hogy hogy működik egy hitelkártya.
Remélem, tudtam segíteni, és elég világosan, érthetően vázoltam fel a dolgot. Ha bárkinek kérdése van, nyugodtan tegye fel, figyelem még egy darabig a cikket:)
Üdv!
Marklar 2009.09.22. 16:14:45
EZÚTON KÉREK NYILVÁNOSAN BOCSÁNATOT, HOGY EZT EGY KICSIT IS MEGPRÓBÁLTAM! Tényleg nem nagyon! Csak egy kicsit.
Üdv!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.09.22. 18:37:01
Ahhá! Kösz az infókat. Viszont a bankod szarhat egy sünt, valaki mondja meg nekik, ha ismeri őket valaki, hogy lényegesen hatékonyabban mostad a bank becsületét, mint a "külön emberek" :D
Marklar 2009.09.22. 21:00:13
Maradok továbbra is tisztelettel
Secnir 2009.09.22. 21:47:24
vigyázz nagyon este. nézz ki az ablakon, ha látsz egy nagy fekete pobedát, szaladj! mert ha nem, akkor majd nem látunk egy hónapig.
bizony, velem is így volt. szibériában pisáltam a havat, ide meg azt kellett beírogatnom, hogy a bahamákon nyaralok...
...pedig csak a szilyt szidtam. vagy nemtommár ki írta a posztot. putyin? fasztuggya...
Secnir 2009.09.22. 21:55:27
persze, azok meg színes üvegcserepekkel vakarják a picsájukat. értjük.
na ggódj, volt itt már cikk a cég ellen, ahol dolgoztam, és megvédtem.
nálunk nem volt szó ilyenről, mert a PR-osok nagy része olvasni sem tudott, az internetről nem tudják hogy eszik-e vagy isszák, és az emailt nagyszerű dolognak tartják, mert nem kell rá bélyeget venni.