Tékozló Homár

Idióta behajtási ütemezés a Budapest Banktól

2009.09.21. 11:05 | ge | 56 komment

Buta a Budapest Bank, közölte velünk az olvasó, ugyanis 154 Ft hátralékot 4 Ft + 150 Ft postaköltség összetételű csekkeken próbált meg behajtani. Végül a 39 db csekk helyett megoldották a problémát 1 db csekkel, elégedetten hátradőltek, pedig nem kellett volna. Ugyanis újabb csekk érkezett.

Idén tavasszal járt le édesanyám hitele náluk: törlesztette az utolsó részletet is, valami kis megmaradt százötvennégy forintot, és mivel rettenetesen utál tartozni, boldogan dőlt hátra. Aztán jött még egy csekk: fizessen be még egyszer százötvennégy forintot, mert még ennyi tartozása van. Befizette, gondolván, hogy valami számladíj, jutalékdíj, kamatos hóbelevanc, rendelkezésre állási tized vagy bármi, ami elképzelhető vagy nem képzelhető el. Persze a következő hónapban ismét jött a csekk a százötvennégy forintról, és ismét, egészen a nyár közepéig, amikor béketűrő édesanyám telefonált a banknak.

A következők derültek ki. Az elvileg utoljára befizetett 154 forintból a Budapest Bank csak 4 forintot tartott meg, 150 forint ment a postának csekk-költségként. Így hát az utolsó részlet befizetése után emiatt még mindig  fennálló hátralékot a bank 4 forintonként (!) akarta letörlesztetni, ezért jöttek volna a 154 forintos csekkek ­– 4 Ft tartozásrészlet + 150 Ft csekk-költség – havonta a végtelenségig, pontosabban 154÷4 = 39 hónapig. (Azaz több, mint három évig. Az egy 154 forintos tartozásra 39×154 = 6006 Ft költség a részünkről, és eközben persze a sokkal nagyobb ráfizetés a bank részéről: dupla nyomtatott A4-es oldal, csekk, átlátszó boríték, ajánlott díjas postaköltség havonta – a butaság egyszerűen végtelen, az ember beleszédül.)

Telefonon sikerült elrendezni, hogy  az augusztus elején esedékes menetrendszerű csekkel édesanyám befizethesse a hátralévő teljes összeget. Vége, agyő, Budapest Bank, könnyes a búcsúnk. Amíg ma meg nem érkezett egy újabb csekk. Egy forintról.

Azért kíváncsi lennék, ezt hogyan fizetjük ki. Bemegyünk a bankba, és leszurkolunk egy nem létező egyforintost? Vagy egy ötforintost, és visszaadnak két nem létező kétforintost? Vagy lekerekítik nullára a bolti kerekítés szabályai szerint? Vagy kötelező postán, és akkor az 1 forint mellé ismét fizetünk 150 forint csekk-költséget? És utána kapunk majd újabb csekket valami még tovább létező hátralékról, mondjuk ötven fillérről :)

Én örömmel elszórakoznék még a Budapest Bankkal, mert szeretem a hülyeséget nézni, például k*r*cinfót is rendszeresen olvasok röhögés céljából. De édesanyám annyira ki nem állhatja a tartozást, se az ostobaság bármilyen megjelenését (viszont annál jobban szereti az egyértelműen lerendezett dolgokat), hogy komolyan ideges. 

Üdv: vidám naiv ügyfél, akinek NEM ez a legnagyobb problémája az életben

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

EnZsolt 2009.09.21. 11:07:58

ELSŐKÉNT dolgozom tovább!

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.09.21. 11:09:25

Megvárod, mígy az 1 Ft tartozás kamatokkal és költségekkel 6000 Ft lesz, és akkor egyszerre befizeted.

EnZsolt 2009.09.21. 11:10:51

Azt a betyár f@szát.

Ezek tényleg nem normálisak.

Köszönjük Emese!

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2009.09.21. 11:15:36

Így mennek tönkre a bankok, a posta meg sose

/tno+DA= 2009.09.21. 11:16:12

Emese titokban a Postától szerződött át a Budapest Bankhoz és egyébként a Nemzetbiztonság embere, és titkosszolgálati eszközökkel költségnek tűnő rejtett adóterheket szül mindenhol ahol csak megjelenik.

elwood 2009.09.21. 11:18:53

Én a TVNet nek voltam ügyfele, és csoportos beszedésivel vonták a pénzt automatikusan.

Egyszer változott az ár valamiért, elszámolták, és az új árat vonták jól de kiküldözgettek mellé egy csekket 54 ft hátralékról. (Mármint ahelyett hogy simán levonták volna azt is.)

Ezen fél évig nevetgéltem, aztán egyszer csak jött egy csekk 56Ft-ról amin 2Ft késedelmi kamat volt. (Persze továbbra is havonta vonták jól a 6000 Ft-okat a számlámról.

Gondoltam mostmár megvárom amíg ráterhelik a jelzálogot a lakásra, de egyszer csak az asszony megtalálta a csekket és befizette a többivel együtt, így megszűnt a szórakozásom.

zsírfeka (törölt) 2009.09.21. 11:20:03

ménem utaltad? (vayg személyesen)

EnZsolt 2009.09.21. 11:28:07

@elwood: ahogy látják, hogy az ember derül valamin, rögtön tökönrúgják :D

Ez persze nem igaz, minden tiszteletem a hölgyeké :)

/tno+DA= 2009.09.21. 11:28:08

@Cigiző:
A bankok úgy is tönrke tudnak menni hogy pl én most azt modnom a Budapest Banknál likivditás támadt a tőkealapjukon és nem képesek kifizetni az ügyfelek pénzét, aminek következtében egy rakás ügyfél menti ki a pénzét minek következtében a Bank tényleg tőkeszegénnyé változik és a rémhír valós hír lesz és a Bank akár tönkre is mehet, csak jó hírverés kell.
Ja egyébként ma az egyik Budapest Bankos automata megtagadta a pénz kiadását a bankkártyámról. XD

Delfinci 2009.09.21. 11:30:52

Nekem egyszer a vízművek számolt fel 2 forint késedelmi pótlékot. Kicsit felháborodtam... Mégis hogy gondolják, hogy csoportos beszedés mellett késedelmi kamatot számítanak fel? Hát én tehetek arról, ha ők késve jelentkeznek a pénzükért???? Menjenek a .... na pont oda! (Ja persze valami számlázási szoftver hiba volt ... Meg is ígérték, hogy jóváírják. Hát azóta is várom a két forintomat...)

kispista2 2009.09.21. 11:32:03

HA több csekket fizetsz be, a végén kerekítenek. Ha csak egyet, 0 ft-ot kérnek, de ha 3 ft lenne a csekk, ötöt kérnének.

A Budapest Bank meg szarjon sünt, szarabbak mint az OTP.

kispista2 2009.09.21. 11:33:27

@Delfinci: Ha csöpög a csap, a vízóra nem forog, nem érzékeli! Csöpögtesd el a két ft-ot!

Delfinci 2009.09.21. 11:33:28

De a poszthoz: nekem van még egy csomó egy forintosom. Adjak egyet? Menjetek be vele a bankba és addig ne gyertek ki míg be nem veszik! :-DDDD

Delfinci 2009.09.21. 11:35:43

@kispista2: Ha vízdíj hátralék lett volna, nem reklamálok. De késedelmi kamat volt, úgy, hogy ők veszik le a pénzüket akkor, amikor csak akarják!

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.21. 11:41:49

Jófejek :) Amikor én az Erste-nél megszüntettem az eurószámlámat, és a forint számlámat egyszerre, akkor az eurószámláról konvertálták a lét forintba (nem tudom miért), aztán azt kifizették. Valahogy mégis maradt 13 forint extra pénz a számlán. Emiatt aztán a végén több ezer forintot kellett volna fizetnem, merthogy emiatt nem szűnhetett meg a számla. Elvileg. Gyakorlatilag meg asztalborogatás, és számla megszűntetéséről készült papír lobogtatása mellett mégis. És nem fizettem egy petákot sem.

greggrant 2009.09.21. 11:47:00

megnyugodtam, a budapestbanknál is zombik dolgoznak, nem csak minálunk :D

Énbagoly 2009.09.21. 11:52:09

Na hát ez a sztori sem semmi. Esetleg a banknál valaki felvehette volna a telefont, a dolgok tisztázása végett.

@Itschykhatschy: hogy én hogy unom, hogy mindig így kell ügyet intézni. Gondolom te is.

@Sün‼: dolgozgatsz? :)

eloszto · http://eloszto.hu 2009.09.21. 11:54:33

Elmész a postára és az egyforintos csekk mellé befizetsz valami más csekket is. A kettőt szépen kerekítik és pá.

Tudom, hogy a homáron értelmes kommentet postolni nem szabad, ezért sorry.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 11:55:19

"Így hát az utolsó részlet befizetése után emiatt még mindig fennálló hátralékot a bank 4 forintonként (!) akarta letörlesztetni, "
Gratulálok, teljesen jellemző a kölcsönért síró bankokba. Beleszarás a köbön :D

"édesanyám annyira ki nem állhatja a tartozást, se az ostobaság bármilyen megjelenését"
Pedig abból aztán van elég hallod :/

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 11:56:45

@eloszto: Bankkártyával kell befizetni ha lehetséges.
Bár az meg neked drága.

Énbagoly 2009.09.21. 11:57:52

@ColT: utálom, amikor idős emberekkel szarakodnak. :(
Egyébként szia! :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 12:03:34

@Énbagoly: Pedig már sokan ráálltak arra hogy belőlük szedjenek pénzt... remélem ők is et kapják majd...

Amúgy ja, hello mindenkinek :)

Énbagoly 2009.09.21. 12:05:44

@ColT: nem nézel be az offolókhoz? Ott volt aztán hétvégén forgalom. :)

reunalla 2009.09.21. 12:07:41

még jó, hogy az ügyintéző kap fizetést ezért....

hetech 2009.09.21. 12:08:33

@kispista2: Valaki alapítson már egy céget aki valamilyen jogcímen kiküld az egész lakosságnak egy-egy 2 Forintról szóló csekket.
Azzal mindenki elmegy a postára és feladja.
Nem kell érte fizetni semmit.
Csak arra kell vigyázni, hogy ne vegyen semmi mást.

Így könnyen le lehet nyúlni a postát kb 20 millióval.

Na?
Milyen terv?
És teljesen törvényes!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.21. 12:16:16

Netbankos átutalással simán megoldható, 0-50 Ft-os ráfizetéssel.

Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.09.21. 12:25:28

Számomra érthetetlen, hogy miért akarják mindenhol hülyének nézni az ügyfelet. :S

pityipalkó 2009.09.21. 12:27:16

Ne csodálkozzatok,ahol Emese a bank arca....
Meg Magyarországon vagyunk !!!

EnZsolt 2009.09.21. 12:51:22

@hetech: a valamilyen jogcímen az mióta törvényes? :D

hetech 2009.09.21. 13:32:31

@EnZsolt :D avincesztori.blog.hu D::

Hát mittudomén mondjuk jósoló legyen a cég és mindenkinek megjósolja minden nap, hogy fel fog kelni a nap.
:D
Vagy ilyesmi.

Benzinszivo Szunyog 2009.09.21. 13:54:10

Vigyél be 5 Ft-t, csapd az asztalra és közöld velük: "Mulassatok hajnalig!"

rezsöatya 2009.09.21. 14:47:09

@Benzinszivo Szunyog: :-)))))

egyszer, úgy 20+ évvel ezelőtt, túlfizetés miatt hozott a postás utalványon 2.- azaz kettő forintot. adtam neki egy húszas borravalót, elvégre pénzt hozott.... Ezek a pénzügyesek mind hülyék...

Tronik 2009.09.21. 15:00:01

Nekem a pannon csinálta amikor lemondtam az előfizetést. 1 Ft-os tartozásról küldött csekket. Direkt nem fizettem be időben és aztán megint jött 1 Ft-ról. 3. alkalommal időben befizettem. Érdekes volt. A postai költséget nem is hárították át. De ez vagy 8 éve volt. 1 Forintos is volt.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.09.21. 15:53:56

Nem tudom milyen bonyolultságú lenne egy ilyesmi függvényt illeszteni a számlázási program végére

If pénz -le 100
aprópénzmennyiség=aprópénzmennyiség+1
print #log "Számla: ", számlaszám
else
csekk nyomtat
end if

mert így spórolni lehetne a postán. Ráadásul fabrikáltam bele valamicske kódot, hogy a programozó ne tudjon 10millát 100 FT-osokban felvenni, mert volt már ilyenre példa :)

Tronik 2009.09.21. 16:46:04

@sambalabammbumbumm: ez már túl bonyolult nekik. szerintem jelentkezz a Bp csapatába. De az orrod nem árt ha hosszú! :)))

Marklar 2009.09.21. 17:05:55

Tisztelt Mindenki!

BB-s behajtóként dolgozom, tudnék mondani a bank védelmében is dolgokat, meg ellene is. Abba ne menjünk bele, melyikből tudnék többet:)
Én erre röviden csak annyit mondanék, hogy ha kb 10-szer ennyien dolgoznánk ugyanilyen mennyiségű számlán, akkor TALÁN lenne rá időnk és lehetőségünk, hogy az ilyen problémákat elkerüljük... Ezzel csak kiröhögteti magát a bank. De ez nem feltétlenül az ott dolgozók hibája.

Üdv: én

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.09.21. 17:33:44

@Marklar:
De ha ember nincs rá, csak ki kéne dobnia egy proginak, hogy ezt ótvaros baromság volna kiküldeni...
Ugyanez vonatkozik a behajtásra adott összegek alsó határának meghatározására is.

Marklar 2009.09.21. 17:37:46

Tisztelt @▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓:

Teljesen jogos, általában egy X összeg alatt nem is küldünk hátralékos levelet, meg ilyesmit. Ezért nem is értem, hogy mi f*sznak kapott szerencsétlen ügyfél egy ilyet.

Secnir 2009.09.21. 17:42:59

"A következők derültek ki. Az elvileg utoljára befizetett 154 forintból a Budapest Bank csak 4 forintot tartott meg, 150 forint ment a postának csekk-költségként."
na, ha előttem még nem írták volna, ennél a pontnál húzz egy vonalat, és az utána befizetett összegeket pereld vissza. először csak írj egy felszólító levelet, vagy bármit.
az ok:
te tartoztál 154 forinttal. ok.
bank küld csekk 154 forintról. ok.
te befizetted a 154 forintot, van róla csekkszelvény.
ennél a pontnál a tartozás le van tudva. bármilyen plusz csekk már zaklatásnak minősül, illetve csalásnak.
az, hogy a bank hogy osztja el a 154 forintot, ahhoz neked semmi közöd. ha eljótékonykodja, vagy a postást fizeti ki, vagy céges bulit rendeznek belőle (kicsit 154ft-ból), az az ő dolguk, te letudtad a dolgot, ne zaklassanak, de legfőképp: ne követeljenek még több pénzt. te nem az Irgalmas Szamaritániusok Rendjébe tartozol, így nem akarsz adakozni a budapest bank számára.
ha küldött még csekket, úgymint törlesztőrészlet, akkor az egyrészt kimeríti a csalás fogalmát - illetve küldhetsz nekik egy szerződéstervezetet például, hogy igen, te akarsz HITELT FOLYÓSÍTANI a banknak, az első évben 154ft/hó összegig, amit már el is kezdtél küldözgetni, most küldenéd a szerződéstervezetet, hogy kössétek meg.
jelölj meg 14500%-os kamatot.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.09.21. 19:51:42

@Énbagoly: Huhh, mostanában sem lesz időm annyit elolvasni...
Ahova tudok, oda írok, de sajnos egy nap csak 24 óa...
...meg egy 24 évad is csak 24 rész :(

Waka · http://blogkocsma.blog.hu/ 2009.09.21. 21:33:42

Egy kis szemelvény a múlt századból.
1913 tavaszán egy Grieger nevű munkásember Altwasser községből elköltözött Ludwigsdorf községbe, de adós maradt két pfenning egyházi adóval. A kifizetetlen tétel nem maradhatott függőben, tehát az altwasseri adópénztár megkereste a ludwigsdorfi elöljáróságot, hogy hajtsa be a munkáson a két pfenninget. Ez azonban visszaküldte a megkeresést azzal, hogy nem tehet neki eleget, mert időközben Grieger tovább költözött Breitenhain faluba. Az altwasseri adópénztár most már benne volt a lendületben, nem hagyta magát, s 1913. szeptember 27-én szó szerint ezt a megkeresést küldte Breitenhain község elöjáróságához:
Greiger Antal munkás, aki időközben Ludwigsdorfból odaköltözött tartozik
Egyházi adó fejében: 0,02 márka
Portóköltségért: 0,35 márka
Összesen: 0,37 márka
összeggel. Felkérjük, hogy az összeget szükség esetén kényszervégrehajtással behajtani, és hozzánk átutalni szíveskedjék. Ha az adós onnan is elköltöznék, kérjük ezt a megkeresést az illető község elöljáróságához továbbítani.
Forrás: Ráth-Végh István Hatalom és pénz ((1964) GO-137-f-6465 Gondolat Kiadó) 423. oldal
Azt hiszem ebből is látható, hogy az emberi ostobaság az emberiséggel egyidős.

facsipesz 2009.09.22. 14:14:34

Lehet, hogy ezt valami szoftver állítja elő a csekket, és kurvára nincs benne olyan függvény, hogy "kerekítés"?

Amúgy a UPC nekem is küldött 9 kegyetlen forintról tartozást (miután lemondtam őket), betelefonáltam, hogy ezt akkor most így hogy, erre közölték, hogy, NEM TARTOZOM SEMMIVEL. A UPC! Lehet, hogy visszamegyek hozzájuk ekkora nagyvonalúság láttán:)

Marklar 2009.09.22. 16:12:17

Tisztelt mindenki!

Mint kiderült, kedves ügyfél nem volt tisztában magával a termékkel, hogy hogyan is működik ez. Ha teljesen képben lenne vele, akkor ez a cikk nem jelent volna meg. Viszont tudatlansága nem teljes mértékben az ő hibája!
Tehát ez a termék (mondhatom nyugodtan, mivel ügyfél személyazonossága nem derül ki a cikkből) egy hitelkártya volt, és a hitelkártyánál nincs olyan, hogy futamidő.
Valószínűleg az kavarta meg az ügyfelet (de nem csak őt, hanem ügyfelek százait-ezreit), hogy feltételezhetően ez egy áruvásárlási kártya, tehát ő ezen egy terméket vásárolt. Aki nem tudná, hogy miről is van szó, annak röviden: Van, ahol nem csak áruhitelre vagy KP-ra lehet venni terméket, hanem hitelkártyára is, és nem úgy, hogy arról vonják le az összeget, hanem ott állítják ki a vásárlásról. Tehát ha Jóskapista vesz így egy 150.000 Ft-os TV-t, akkor így 150.000 Ft-os keretű hitelkártyát kap, aminek a kerete értelemszerűen fullra le van merítve. Erre ugyanúgy, mint egy áruhitelre, minden hónapban fizetni kell (kintlévőség vagy hitelkeret 5%-át, hitelkártya típusától függ), tehát az első kivonaton szereplő összeg neki 7500 Ft minimum fizetendőt fog mutatni. természetesen fizethet be ennél többet is, akkor jobban fel lesz töltve a kártya. A különbség az az áruhitelhez képest még, hogy az áruhitelnél befizetett összeget nem tudod újra felhasználni, hitelkártyánál pedig igen.
Tehát most, hogy az alapvető dolgokat letisztáztuk... mi lehetett itt a gond?
Mivel én nem láttam a számlát, csak én is tippelni tudok. Tisztelt ügyfél töltötte szépen a kártyáját, és ő azt hitte, hogy ezzel le is zárul(t) a hitel. De nem! Ugyanis: ha te feltöltöd a kártyát, akkor a banknak honnan kéne tudnia, hogy te azt nem akarod még használni? Ha meg akarod szűntetni, azt külön jelezni kell. Ekkor kap a kártya egy kódot, hogy lezárandó lesz, amint a hitelkeret fullra fel lesz töltve. Ez esetben ez nem történt meg. valamint lehetett kb 80 ft kintlévőség, emiatt ment a 4 ft-ról + 150 Ft csekkes befizetési díjról ügyfélnek minden hónapban a kivonat. Mivel fizetési módnak valószínűleg postai csekkes befizetési mód volt megadva, ezért a 150 Ft-tal mindig kalkulálni kellett.
És így volt az, hogy a kintlévőség mindig csak 4 ft-tal töltődött, és mentek egymás után a csekkek.
Még egyszer szólok, ez nem feltétlenül csak az ügyfél hibája, több száz ilyen ügyfél van, aki a hitelkártya működését nem ismeri. Alapjában véve Magyarország még nincs felkészülve erre a termékre, hogy hitelkártya. Valószínűleg az ügyfelet se tájékoztatták mindenről, mert hát amikor csórikám megveszi a cuccot a kereskedőnél, a kereskedőnek nem kötelező tudnia (szomorú), hogy hogy működik egy hitelkártya.
Remélem, tudtam segíteni, és elég világosan, érthetően vázoltam fel a dolgot. Ha bárkinek kérdése van, nyugodtan tegye fel, figyelem még egy darabig a cikket:)

Üdv!

Marklar 2009.09.22. 16:14:45

Ja, én még annyit, hogy a banki vezetőség is tud már erről a post-ról, és látták a korábbi hozzászólásaimat, és üzenték, hogy aki tudja, hogy ki vagyok, mondja meg nekem, hogy nem az én feladatom a bank becsületét tisztára mosni, erre vannak külön emberek.
EZÚTON KÉREK NYILVÁNOSAN BOCSÁNATOT, HOGY EZT EGY KICSIT IS MEGPRÓBÁLTAM! Tényleg nem nagyon! Csak egy kicsit.

Üdv!

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.09.22. 18:37:01

@Marklar:
Ahhá! Kösz az infókat. Viszont a bankod szarhat egy sünt, valaki mondja meg nekik, ha ismeri őket valaki, hogy lényegesen hatékonyabban mostad a bank becsületét, mint a "külön emberek" :D

Marklar 2009.09.22. 21:00:13

A bankról alkotott véleményedet nem áll módomban kommentálni, viszont nagyon köszönöm az elismerő szavakat.

Maradok továbbra is tisztelettel

Secnir 2009.09.22. 21:47:24

@Marklar:

vigyázz nagyon este. nézz ki az ablakon, ha látsz egy nagy fekete pobedát, szaladj! mert ha nem, akkor majd nem látunk egy hónapig.
bizony, velem is így volt. szibériában pisáltam a havat, ide meg azt kellett beírogatnom, hogy a bahamákon nyaralok...
...pedig csak a szilyt szidtam. vagy nemtommár ki írta a posztot. putyin? fasztuggya...

Secnir 2009.09.22. 21:55:27

"mondja meg nekem, hogy nem az én feladatom a bank becsületét tisztára mosni, erre vannak külön emberek."

persze, azok meg színes üvegcserepekkel vakarják a picsájukat. értjük.
na ggódj, volt itt már cikk a cég ellen, ahol dolgoztam, és megvédtem.
nálunk nem volt szó ilyenről, mert a PR-osok nagy része olvasni sem tudott, az internetről nem tudják hogy eszik-e vagy isszák, és az emailt nagyszerű dolognak tartják, mert nem kell rá bélyeget venni.
süti beállítások módosítása