Tékozló Homár

'Szia Istvánka vagy kiss köcsög' - Hogyan hajt be egy kintlévőséget egy webkettes magyar ember

2009.10.21. 00:04 | szily | 224 komment

A magyar filmekben az épkézláb sztorik hiánya mellett az életidegen dialógusok szokták megkínozni a közönséget. Alant adunk egy kis valódi nyersanyagot a forgatókönyvíróknak arról, hogyan beszél, de legalábbis ír két igazán dühös kortárs magyar ember. Két ember személyes párbajába nem akarunk beleszólni, főleg hogy az egyikük 200 ezerrel tartozik a másiknak, ezért nevek nélkül következzék tehát István története, aki befizetett egy lakóparki lakásra. Az építkezés bedőlt, de ő szerette volna visszakapni a légkondira átadott kétszázezrét. A vállalkozó nem vitatta az összeget, de nem fizetett, hanem, ki hitte volna, húzta az időt. Aztán István akcióba lépett. Elképesztően webkettes módon. Mondhatni kegyetlenül korszerűen. Megmondom őszintén, én baromira meglepődtem a végén, amikor kiderül, mi volt olvasónk első levelében. Móka és kacagás alant.

Szeretném, ha megoszthatnám a történetemet, hátha tanul belőle valaki.

Sikeres emberek nem lévén, 2007 ben elhatározta a család, hogy lakást veszünk. Szépet, újépítésűt, penthouse-t. Találtunk is a Dunagyöngye lakóparkban egy megfelelőt. 5. emelet, 70 m2 + 20 m2 terasz, és az ár is aránylag elfogadható volt. Belevágtunk. Történt mindez 2007 novemberében, az átadás 2008 május lett volna. Kisebb csúszásokkal, de épülgetett a házunk, amikor is eljött 2008 április. Felhívott az építkezésen dolgozó gépész, a ZZZ Kft ügyvezetője, XY, hogy meg kellene a venni légkondit, és adjak 200000.- Ft előleget rá. Semmi gond, mondtam neki, találkozzunk és odaadom. Megkapta a pénzt, ahogy ez a mellékelt elismervényen is látszik. 2008 év júliusában bedőlt az építkezés, és jeleztem, hogy kérnénk vissza a pénzt. Erre X több alkalommal ígéretet is tett, sőt, egyszer azt is állította, hogy elutalta a pénzt, ami persze nem volt igaz. Ez hónapokig húzódott, talán az én jóhiszeműségem miatt is. Közben vettünk másik lakást, építkezés, költözés stb, közben 3 hónapig munka nélkül, szóval most jutottam el odáig, hogy ismét elővegyem a dolgot. Természetesen semmilyen formában nem lehetett elérni, egy közösségi oldalon sikerült a feleségének üzenetet hagyni. Erre  a lánya válaszolt, merthogy Ő kezeli az anyuka accountját. Minősíthetetlen hangnem, de igazából remekül szórakoztam rajta. Mindeközben maga X is megtalált egy másik közösségi oldalon, és most éppen november végét ígérte, hogy visszafizeti. Ebben én már nem hiszek. De álljon itt az érintett iparos, XY válasza. Már csak a stílus miatt is.

„ Szia Istvánka vagy kiss köcsög

A családomat molesztálod nagy ember lehetsz. mivel a cégem csődbe ment igy a cégemnek nem áll modjában kifizetni a tartozást de mivel Úriembernek tartom magam igy november végéig megkapod.

De most mondom ne talájjalak meg mert azt nem türöm hogy a családomat molesztálják de én is szét tudok küldeni üzeneteket hogy milyen köcsög vagy és molesztálhatom a családod.

Szóval november végéig ugy is találkozunk jól gondold meg hogy kérsz bocsánatot.

különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el”


És a legvégére az én levelem, ami ezt a reakciót kiváltotta:

Tisztelt Hölgyem,

Miután a kedves férje nem mutat hajlandóságot az adóssága rendezésére, utolérni számomra lehetetlen, ezért a következőkről tájékoztatom:

Az Ön, ill. gyermekei /közösségi oldal / -es ismerőseit feljegyeztem, és levelet fogok küldeni nekik, figyelmeztetve őket, hogy nehogy "beleszaladjanak" egy olyan problémába, amibe a mi családunk. Nevezetesen: a kedves férje felvesz pénzt egy munkára, majd kvázi eltűnik a pénzzel. Természetesen a férje által aláírt, lepecsételt átvételi elismervényt csatolom az üzenethez.Ha abból a majd' ezer emberből csak egynek is tudok ezzel segíteni, akkor megérte a fáradságot. HOgy az Önök ismeretségi köre mit fog gondolni ezek után Önökről? Nos, ez az ami engem nem érdekel. Ha a kedves férje mégis meggondolná magát, a telefonszámom: 70-XXXXXXX. Erre kedd estig adok haladékot.

Üdvözlettel:

XXXXXX István

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Libelle · http://penzeszsak.blog.hu/ 2009.10.21. 00:10:48

Hogy mikre nem jók a közösségi oldalak! Azt hittem eddig, csak ismerősöket lehet gyűjteni, de lehet, hogy legközelebb megpróbálom ezen keresztül intézni a nagybevásárlást is.

bojl 2009.10.21. 00:21:01

úgy látom tartasz az embertől mert nem mered kiírni se a céget se a z ember nevét? vagy még megvárod a november végét és lesz egy re.: poszt?

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.10.21. 00:24:05

Ugyanezt én is megtettem volna. :)

Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.10.21. 00:27:16

na, a Homár is felfejlődik lassan...

ergerberger 2009.10.21. 00:27:50

"hátha tanul belőle valakűvelt István. it is mi."

Ez mi a faszom volt?
Ez kiss köcsög nyelven van írva?

Megdobbent 2009.10.21. 00:49:39

Erosen vitathato a csaladterrorizalas, egy saller jar neki, aztan menjen a sztorivala a birosagra a penzzel. Annyira szimpatikus istvan, mint amilyen szinten erdemes volt ezt a sztorit homarra dobni.

Flynn 2009.10.21. 00:56:36

Vagány.
Ja, biztos megadja a csávó november végéig, mikor már 2008 júliusa óta ígérgeti, hogy fizet.
A sztori lényege: átvett a drága 200.000 forintot, és cserébe nem csinált semmit. Jogos bármilyen eszközzel kitaposni belőle a pénzt? Még szép.
Ha vmelyikünktől ellopnának 200 ezer forintot (mert a 'vállalkozó' ez esetben gyak. tolvaj), és tudnánk, h ki az illető, nem próbálnánk meg minden eszközzel visszaszerezni? Dehogynem.
A családját kell fenyegetni? Ha nála csak ez vezet célra, akkor kapja ezt.
Magyarországon már rég így kéne genyózni, akkor nem lenne ennyi lehúzás, mert már rég kipusztult volna ez a fajta.

Flynn 2009.10.21. 00:59:51

Jótanácsként csak még annyit: építőiparban nem adunk előleget.
Csak elvégzett munkát és a már helyszínen lévő anyagot fizetünk ki.
Egyébként átvernek, mint szart a palánkon.

m e o w · http://eletfalun.blog.hu/ 2009.10.21. 01:30:46

Szerintem ez teljesen védhető módszer az előzmények után. A kedves vállalkozó meg önmagáról állít ki bizonyítványt. A helyében mély elnézéseket kértem volna, nem pedig magamnak ki a módszert.

Ellenőrző szerv · http://indexfuck.hu 2009.10.21. 01:35:47

Hát igen. Én is hiszek a szélesebb körben terjesztésben. Mivel a don quihote módszerek híve vagyok bloggal próbálok változtatni.
(A homár is foglalkozhatna vele, biztos lenne párszáz komment...)

Páneurópai Harci Kos 2009.10.21. 01:53:02

Plusz rendőrségi feljelentés, és behajtani az illetőn kamattal.
vigye el az ördög az ilyen "építési vállalkozó" -kat.

Tkq 2009.10.21. 02:17:07

Ez most webforditas? Vagy valaki aki ilyen mesterien bánik a nyelvünkkel, simán indított egy vállalkozást? Ez azért telefonban is érződik. Félnótásnak minek adsz kétszáz-ezer forintot OMFGROTFLMAO?

bojl 2009.10.21. 02:24:46

"mivel a cégem csődbe ment igy a cégemnek nem áll modjában kifizetni a tartozást"
másnap meg csinált egy másik céget oszt jóvan.

postoltól kérdezném. a lakásra nem is kértek előleget,csak a klímára? vagy hogy van ez?

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.21. 04:44:35

A poszt nagyon jó! Sajnos hazánkban még mindig elfogadott az előleg kérése,pedig helytelen mindkét részről.
Ezt a pénzt már bottal ütheted.
Az hogy egy közösségi oldalon lett futtatva az ügy keveset? Ez a legkevesebb ami jár az ilyen "mocsok" vállalkozóknak.Egyáltalán lehet ilyen embereket vállalkozónak nevezni? Biztos hogy hívatás tudat,és megfelelő szakértelem párosul a személyéhez?
De vannak olyan történetek is,pl az én repertoáromban is,hogy egy tökéletesen elvégzett munkát nem akartak kifizetni teljesen. De kifizették mert végigvezettem a megrendelőt a fürdőszobán,egy derékszöggel,egy vízmértékkel.Hibátlan volt a munka. Elbeszélgettem vele hogy mi nem vagyunk játszó társak az életben,és 15 perc múlva ez a szép fürdőszoba romokban fog heverni,de természetesen a csempe és a padló burkolat árát kifizetem.
Szó szót követett. Majd szóltam 2 kollégának hogy jöjjenek kalapáccsal ide. Elővettem a pénztárcámat,és kivettem belőle kb 800e Ft-ot.
Mennyibe is került a burkoló anyag kérem? E pillanatban meghűlt a vére a megrendelőnek,és benyúlt a tárcájáért,és kifizette a munkadíjat.
Utószó! Akit meg lehet vezetni,azt sajnos meg is vezetik,és becsapják.
Az miért van akkor hogy velem,és a cégemmel nem szoktak játszadozni?
Lehet hogy nekem köszönhető,és az elveimnek?
Amúgy pedig millió ehhez hasonló történet van. Sajnos!!!

?aztaaa? 2009.10.21. 05:26:23

vissza kellene allitani a szegyenfalat. Ide csak igazoltan, bizonyitottan svindlerek kerulnenek fe. Termeszetesen az internetre.
MIndenki jol jarna. A polgar, mert tudja hogy kiben nem bizhat, a maszek pedig azert mert nincs rajta, es nem keverik ossze a koklerral.

Csak halkan jegyzem meg 2009.10.21. 05:38:31

@elinnen: tökéletesen igazad van! Én a tavalyi lakásfelújításomat kizárólag ajánlott mesterekkel végeztettem el, akinek láttam a munkáját (referencia!!), illetve azon vállalkozó ügyfelekkel dogoztatok, akiket ismerek a munkámmal kapcsolatosan. Máshogy nem szabad szerintem.
Az, hogy valakit a közösségi oldalakon tegyen tönkre a haragosa, az egy idő után elcsépelt lesz, mert mindenki elkezdi (pl. megcsalt társ, és még vég nélkül lehet sorolni), tehát engem nem érdekelne.

anyádbogár · http://www.apadhuzzonafaszara.com 2009.10.21. 05:48:13

nem vagyok kókler vállalkozó (csak becsületes, dolgos, tisztességes vidéki pénzkölcsönző és bodzabegyűjtő :-D), de:
- a közösségi oldalakat nem ilyen cselekményekre szánták
- vannak más, régóta működőképes megoldások (törvényes, vagy kevésbé törvényes is - csak hozzáállás és vérmérséklet kérdése)
- amelyik vállalkozó előleget kér, eleve nem lehet sikeres (ember? vállalkozó?)
- többek között azért nem vagyok fenn egy, úgynevezett közösségi oldalon sem, hogy "kedves" emberek ne ország-világ előtt járassanak le vélt sérelmeikkel...

gaborm · http://gaborm.blog.hu 2009.10.21. 06:11:25

Nem kell a nagy "a családot ne má..." meg a "közösségi oldal nem erre" duma. A hivatalos behajtók is ugyanilyen módszerrel működnek. Mennyi poszt volt már itt a homáron is arról, hogy az adós helyett a szomszédokat meg a családot hivogatta a cég. :]

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.10.21. 06:37:08

Szerintem sem kurvára etikus egy közösségi oldalon mocskolódni, olyanoknak, akiknek semmi közük az egészhez.

Simán beperelni? Ilyesmik?
Hatékonyabban jutsz pénzhez, ha van szerződés, stb... Persze ha nem volt, akkor magadra vess!

És persze a vállalkozó magatartása, hozzáállása is minősíthetetlen, merthogy kit érdekel, hogy csődbe ment a cége? Attól még, ha valaki befizetett lóvét, akkor csak vissza szeretné kapni, ha nem kapott érte semmit.
Másrészt, akkor hiszem el, hogy csődbe ment, ha látom. A papíron veszteséges cégek országában? :D

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 06:38:52

@bojl: De igen. Zárolt banki számlán volt. ÉS januárban vissza is kaptuk az utolsó fillérig.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.10.21. 06:39:41

Ja, másik, hogy elvileg értelmes, céget fenntartó, felnőtt embertől egy ilyen levél? Ha a trágárságot nem vesszük, akkor is 0 a nyelvhasználati képessége.
Vajon agya is csak ennyi van?

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 07:05:17

@Flynn: KÖszi, jókor:))) Igazából, első lakás, és asszem megtettem mindent amit lehetett...

Látványpékség 2009.10.21. 07:15:08

200 000 a légkondi előlege mennyibe került akkor a teljes légkondi 1 milka? Miből van az a légkondi?
Vagy ez már megint a keresek nettó 120-at de tetőteraszos új építésű kell mert Pityunak is olyan van de nem tudom miből fizetem majd a részleteket de bármilyen papírt aláírok?

Meridian74 2009.10.21. 07:21:36

@Lakásfelújító Feri: Amit írtál szép és jó, de nincs benne egy baromi nagy bukta lehetőség? Szétvered a fürdőszobát amit te munkáddal épült fel, majd kifizeted az illetőnek az ő kárát a burkolóanyagot, a csempét?

Én az illető helyében megnéztem volna hogy vered szét majd elkértem volna az anyagárat oszt megbíztam volna valaki mást hogy építse újra. Nekem semmi károm nem lett volna belőle, mivel az általam kifizetett anyagárat ott helyben megkaptam volna tőled, de te a munkád árát meg nem, és amiről ott helyben azzal hogy szétverted a fürdőszobát mondtál le megfellebezhetetlenül (azzal hoyg szétverted), bírósági tárgyalás nélkül...

Ez úgy lenne korrekt: szétvered a fürdőszobáját jelezve, hogy az illető anyagárát megtéríted ugyan, DE _levonod belőle_ a saját munkád árát.

É2I 2009.10.21. 07:26:56

Írni sem tud, oszt' "vállalkozó", hát azért tart itt. ;P

De egy fizetési meghagyás már akár el is érne valamit.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 07:28:43

@bojl: A remény, meg a lepényhal meg utoljára:))) Hátha ettől megjön a fizetési kedve. De pénteken ígérem minden titokra fény derül. Persze, ha addig fizet, akkor a cég és az iparos nevét fedje jótékony homály.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 07:28:43

@bojl: A remény, meg a lepényhal meg utoljára:))) Hátha ettől megjön a fizetési kedve. De pénteken ígérem minden titokra fény derül. Persze, ha addig fizet, akkor a cég és az iparos nevét fedje jótékony homály.

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2009.10.21. 07:29:12

@Látványpékség: 2 kiló előleg nem sok egy minőségi klímáért. Nem az OBI-ban kapható 50 ruppósra kell gondolni. Bár annak az üzembe helyezése is verdesi a kilót.

Posthoz: olyannal nem dolgoztatunk, aki az anyagot nem tudja megfizetni.

szepi79 2009.10.21. 07:50:42

@mr.guargumi: az összes szepi nevében kurvára kikérem magamnak az általánositást.

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.10.21. 07:54:20

@Lakásfelújító Feri: Hát, kisapám, nekem aztán eljátszhattad volna ezt, a kalapácsos haverjaiddal együtt úgy lelőttelek volna ott helyben, mint a szart.
(És simán beállítanám önvédelemnek. Picit tanulj még.)
Saját lakásomban fenyeget valaki, megszakadok a röhögéstől... :))

BKV reszelő 2009.10.21. 07:55:32

@Flynn: V2.0. Magyarországon csak elvégzett munkát és BEÉPÍTETT anyagot fizetünk ki.

Magyarázat: Kihoznak ezek neked mindent és leteszik, hogy megkapják a lóvédat, majd visszaviszik vagy átviszik másik építkezésre. Nem lusták ezek dolgozni a pénzért. :)

BKV reszelő 2009.10.21. 07:58:36

@É2I: Egy fizetési meghagyás, három felszólítás (ajánlva persze) már célravezetett volna. Amikor kimennek foglalni a suhiruhásmindenfülemennégytelefon vállalkozóhoz, akkor általában megjön a fizetési kedve. :)

Silent Bob 2009.10.21. 08:07:29

Igazából ugyanazt írtátok, csak neked jobb a helyesírásod. :)

pengusz 2009.10.21. 08:10:26

@mityu: Max. Amerikában, itthon semmit sehogyan nem állítasz be. Ha lelősz 3 embert a lakásodban (úgy, hogy náluk nincs lőfegyver), akkor emberölésért életfogytot kapsz...

Almaspite 2009.10.21. 08:12:29

@mityu: Nem téged fenyegetett volna, hanem a FÜRDŐSZOBÁD testi épségét...

:-)

ohrana 2009.10.21. 08:14:30

Simán feljelentés a rendőrségen.
Ennyi idő alatt már a bíróság is ítéletet hozott volna, lehetne menni foglalni.

o

Dr.Bio74 2009.10.21. 08:18:01

Én is szakival dolgoztatok egy ideje otthon (csempe, járólap, lambéria, vízvezeték,ablak, szigetelés, festés, vakolás stb.)magamszakival, aláírom nem minden derékszögű, sőt! De legalább néhány dolgot elértem ezzel:
- a tényleges szakember munkáját megismerem és elismerem, mert tudom mi mivel jár.
- a sok kedves mesterember aki átb@szott and időmet elb@szta elkerül.
- tudom mi van beépítve, és hogyan, és ha szar csak magamat szidhatom.

Az olyan köcsögöt aki más pénzét viszi, és még ő van felháborodva, nyugodtan lehet nyaggatni bárhol.

2009.10.21. 08:19:22

Na de nem a családját izélgatjuk.
Pajtások megbíz, kicsitkutat, emberet kamumelóra valahova odahív, ott visszaadásra szépenmegkér.
Közösségi oldalon befírel, uyganmár...

SzL

Kockásboxer 2009.10.21. 08:36:03

Ez kicsit szánalmas sztori... ha a megrendelőnek nem lenne vaj a füle mögött (pl. feketén dolgoztatott), akkor talán már rég jogi úton próbálta volna meg a pénzét visszaszerezni. Közösségi oldalon lejáratás igencsak óvodás és értelmetlen dolog... ha nagyon kellene az a pénz a kedves posztírónak, akkor talán hatékonyabb módszert választott volna a visszaszerzésére, de most már a posztolóról is tudja ország-világ, hogy mekkora lúzer :)

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.10.21. 08:41:42

@pengusz: OK, akkor nem lövöm le, csak leverem, mint vak a poharat.
Aztán a házban lakó haverjaim segítenek kivinni az arcokat a térre.

Így OK?

penelop 2009.10.21. 08:45:58

Jó nekem a mezőn egy üreg is.
Pláne nem egy lakóparki lakás klímával...

hatesz 2009.10.21. 08:54:11

"különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el" szóval 2 levél volt???
amugy egyik közösségi oldalon sincs XXXXXX István, max XXX PUSSY :))

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.10.21. 09:00:24

Régi angoltanár koromban volt egy tanítványom, egy vállalati ügyvéd. Óra előtt-után mindig szoktunk beszélgetni és elmesélte, hogy járt: egy társasházi építkezésbe fogott néhány ismerős családdal. A generálkivitelező egy 'kigyúrt kopasz' volt, jellegezetes kocsival és rendszámmal, és szinte az elejétől bajok voltak: hosszú csúszások, képtelen szerkezeti hibák, nevetséges gány munka (a fürdő fala olyannyira nem volt derékszögben, hogy a zuhanykabin 5cm-re elállt a faltól), egyszóval a nagy későre felépült ház használhatatlan volt. A kigyúrt kopasz persze nem volt hajlandó kötbért, kártérítést fizetni, verőlegényeket küldött a megrendelőkhöz.... szóval ha ezt egy ügyvéddel el lehet játszani, akkor bárkivel.
Extra poén, hogy pont azokban a napokban próbált elgázolni az említett kocsi (színe, rendszáma révén bárhol felismerhető) a Jókai utcában :D

papugaja 2009.10.21. 09:02:09

Ezt kár volt.

Megvárni a november végét.
Ha akkor sem fizet, lehet mószerolni.
Ha fizet, akkor szépen át kell venni a pénzt, kamat fejében pedig utána jól állon vágni.

megamenn 2009.10.21. 09:06:08

Az itt ismertetett módszerek -mindkét oldalról- teljesen elfogadhatók...a vadnyugaton :) Nemadod? Leverlek! Beszótá a zasszonynak? Kérjébocsánatot! Gyerecsak kicsikét elbeszélgetni! Bosszúúúúú!
Beszarás, hogy -egyébként- más nem vezet eredményre.
Mert mi van, ha a kalapácsos csempeleverő szakik előtt érkeznek a megrendelő bézbólütős emberei?
Egyébként én is az erőszak híve vagyok, hulljon a férgese! :)

betépett felhasználó 2009.10.21. 09:07:57

szia Istvánka, tényleg kisköcsög vagy! de nagyon. abból a webkettes zsarolós-fajtából való...

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2009.10.21. 09:10:17

Feljelenteni, meg perelni?

Aki ezt szajkózza, annak fingja sincs hogy működik a magyar építőiper.

Max a sóhivatalba lehet menni panaszra.

futureboy (törölt) 2009.10.21. 09:12:00

én is elég ideges voltam, amikor valaki nekem tartozott 100.000 Ft-tal. a posztban említett vállalkozó soha nem fog fizetni szerintem, ha bedőlt a cége, akkor ennél a 200 ezernél sokkal nagyobb kintlevősége is van. mivel nem fog fizetni, pont ezért minden eszköz megengedett vele szemben. hátha mégis el lehet érni, hogy fizessen. lehet, hogy tényleg ez a legjobb módszer, hogy a családtagokon, ismerősökön keresztül addig cseszegetni, míg már az őrületbe kergeted.

Shagrath 2009.10.21. 09:13:13

aki ilyen helyesírással bíró palira(csakk és társai)rábíz 2 kilót, az sikeres ember nem lehet...

Vagy csak én vagyok ennyire előítéletes?

megamenn 2009.10.21. 09:14:30

Hallottam még egy megoldásról, valami törvény vagy mia3,14csa, de az sajnos fizetős.

Franky4fingers 2009.10.21. 09:14:38

@Kockásboxer:
200 e ft-ot jogi úton? Egy csődbe ment (direkt csődbe vitt cégtől?)

Akik ilyen hülyeségeket írnak ma M.o.-n azok nyilván csak a tévében láttak polgári pert.

1.Per közepes ügyvéddel is akármeddig (akár 10 év) elhúzható
2. Cég csődbe ment lefoglalható vagyona nincs, megnyert per után sem kapsz pénzt.
3. Vállalkozó már rég csinált másik céget és vígan veszi fel az előlegeket a klímára

Jól csinálta a posztoló. Lehet itt rinyálni, de igen is jogos, ha megtudják az ismerősei. Legalább nem szaladnak bele ilyen történetbe

futureboy (törölt) 2009.10.21. 09:15:43

@betépett felhasználó: azért, mert vissza meri kérni a pénzét? :)

kicsit több empátiát. veled még nem volt olyan, hogy valaki nem akarta megadni a pénzedet. te mit tennél? bíróságra mennél 200 ezer Ft miatt? nem hiszem, de ha igen, akkor elárulom, hogy ezzel csak jól megnyugtatnád az adósodat, azt gondolná, hogy "ó, akkor ebből úgyse lesz semmi, el is felejthetem".

Tökös Veréb 2009.10.21. 09:16:18

hehe most mindenki mennyire védi a családtagokon keresztüli pénzkövetelést, mert magánember csinálja? mikor meg a bank hívja fel anyádékat akkor meg poszt van, hogy köcsög bank! ilyet nem tehetnek! akkor most hogy is van ez? csak kérdezem :)

Dr.Bio74 2009.10.21. 09:18:03

Én nem értem, miért nem köttetik egy szerződés adott munkára, mely rögzíti a feltételeket, paramétereket és azok tűrését? Ja, hogy a szerződéssel is ki lehet törölni? Hogy hozzá nem értő emberek "tevékenykedhetnek" az építőiparban minden szinten? Miért ne? Az egész országra jellemző ez.

A kalapácsos leverő esetében meg tessék elgondolkodni a kemény ellenállóknak: ha a vállalkozó munkája szar volt, akkor miért nem fogadta el opciónak a megrendelő, hogy visszakapja az alapanyag árat, és megszabadítják a bontás amúgy is költséges és problémás feladatától? Esetleg csak taktikázni akart? Mert itt Magyarországon ha valaki egy kis hatalmat érez (ni vél), már azonnal hasznot akar csikarni belőle. A megrendelő ha kész a munka, minőségi kifogással akarja leszorítani a kifizetésre kerülő árat. A vállalkozó, ha már ki lett fizetve a munka előre, akkor meg szarik bele (tisztelet a kivételnek).

futureboy (törölt) 2009.10.21. 09:19:24

@Fulzsenszio: amint láthatod, itt is az embereknek legalább a fele azt köcsögözi le, aki vissza akarja kapni a pénzét.. tehát egyáltalán nem védi "mindenki". egyébként igazad van abban, amire célzol. de sok "következetes" ember is van itt: a bank is köcsög, meg a magánember is, aki jogosan kéri vissza a pénzét..

P.A.N. 2009.10.21. 09:20:37

Ha egy kicsit tudna olvasni a nép a sorok közt, rájönne, hogy mire is "jó" VALÓJÁBAN ez a webkettes közösségi csoda. Adatvédelmi biztost fizet az ország, miközben a rengeteg, valós gondolkodásra lassan képtelen, mostottagyú ember önként és dalolva viszi be a magánéletét a közkincsbe, csak mert "ez a trendi". Ugyan kinek mi köze van ahhoz, hogy bárkinek kik az ismerősei, hova járt iskolába, milyen közösségekhez vonzódik...stb. Kis türelemmel olyan érzékeny infrmációkhoz is hozzá lehet jutni közösségi portálokon, amiért pár éve súlyos összegeket kellett volna fizetni egy magánnyomozónak.... Megérdemli mindenki, akit ezen a módon járatnak le, még akkor is, ha ártatlan. A közösségi oldal mint találmány az emberi hülyeséggel, tudatlansággal, naivitással való licitálásról szól. A fenti módszerrel bárkit be is lehet mocskolni, ahogy van is egy tini ismerősöm, akit egy apró testi hibájával állítottak pellengérre jóakaró osztálytársai, szétküldve egy fotót, ami meglehetősen inkorrekt módon állította be őt. Ott nem egy ilyen jogosnak tűnő tartozásügyről volt tehát szó, hanem az emberi rosszindulatról, kegyetlenségről, egymás bajában való vájkálásról, amiben a magyar tényleg világszínvonalat tud...

P.A.N. 2009.10.21. 09:22:00

Ha egy kicsit tudna olvasni a nép a sorok közt, rájönne, hogy mire is "jó" VALÓJÁBAN ez a webkettes közösségi csoda. Adatvédelmi biztost fizet az ország, miközben a rengeteg, valós gondolkodásra lassan képtelen, mostottagyú ember önként és dalolva viszi be a magánéletét a közkincsbe, csak mert "ez a trendi". Ugyan kinek mi köze van ahhoz, hogy bárkinek kik az ismerősei, hova járt iskolába, milyen közösségekhez vonzódik...stb. Kis türelemmel olyan érzékeny infrmációkhoz is hozzá lehet jutni közösségi portálokon, amiért pár éve súlyos összegeket kellett volna fizetni egy magánnyomozónak.... Megérdemli mindenki, akit ezen a módon járatnak le, még akkor is, ha ártatlan. A közösségi oldal mint találmány az emberi hülyeséggel, tudatlansággal, naivitással való licitálásról szól. A fenti módszerrel bárkit be is lehet mocskolni, ahogy van is egy tini ismerősöm, akit egy apró testi hibájával állítottak pellengérre jóakaró osztálytársai, szétküldve egy fotót, ami meglehetősen inkorrekt módon állította be őt. Ott nem egy ilyen jogosnak tűnő tartozásügyről volt tehát szó, hanem az emberi rosszindulatról, kegyetlenségről, egymás bajában való vájkálásról, amiben a magyar tényleg világszínvonalat tud...

A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.21. 09:22:40

Ezer fős család?

Nagy a calád, nagy a ceretet! De mink így szeressük, nálunk ez a törvény...

Dr.Bio74 2009.10.21. 09:24:28

@Fulzsenszio:

A bank meg a magánember nálam lenni két külön fogalom és ezáltal két külön velág.
Amúgy a bank a rokonnál az adós tartózkodási helye iránt érdeklődhet, melyet elvileg a hitelszerződésben ki is kötött. Ha az érdeklődés fenyegetésbe megy át, az a banki tisztviselő köcsögsége, amivel bankja erkölcsi tisztaságát rongálja, és ezen esetben elbocsájtásra kerül :)

Egyéves Önkéntes 2009.10.21. 09:25:57

@LHA: az egyik szomszédunk feltette az üzenőfalra, hogy üdvözöl mindenkit Görögországból, ahol 2 hétig nyaral a családjával.
aztán megsértődik, ha betörnek hozzá.
butaság rulez.

Dr.Bio74 2009.10.21. 09:25:59

@LHA:
És mennyire igazad van, de hát ilyen az ember, ezért tartunk oda ahova.

RedWing 2009.10.21. 09:27:14

@mityu:
Súlyos testi sértés, csoportos garázdaság... Az is van jó pár év.

Te nem fizetnél és még neked állna feljebb?!

Tökös Veréb 2009.10.21. 09:28:14

@EÖ: és betörtek hozzá az ismerősei? széép kis ismerettségi kör :)

Filitheyo 2009.10.21. 09:28:26

@betépett felhasználó: Te hogyan oldanád meg a problémát? A figura nyilván jól tudja, hogy a Kft. tulajdonosaként csak a bevitt vagyona erejéig felel a kötelezettségeiért. A bevitt vagyonát pedig már vélhetően rég elvitte az APEH meg a TB, vagyis, tőle jogi úton követelve nem tudsz visszaszerezni egy fillért sem. 200.000 Ft még mindig nem olyan kevés pénz, amit az ember csak úgy veszni hagy. Szóval ha van épkézláb, a Te meglátásod szerint nem "kisköcsög" módszer, amivel egy ilyen esetben visszaszerezhető a pénz, ne tartsd Magadban az ötletet. Nem kizárt, hogy többen is kíváncsiak rá...

nyomasek 2009.10.21. 09:28:48

Az én albérlőm miután lelépett 2 havi rezsivel, 2 havi bérleti díjjal, ráadásként elvitte a hűtőmet, falpakolta a székeimet, gondosan törölte magát a közösségi oldalakról. Amit hagyott az szemét, diszóól, bűz, leszaggatott tapéta. Amit hagyott, egy életre szóló tanulság.

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.10.21. 09:29:51

Ez most így jó volt reggelre :) Imádom, hogy az emberek fele nem képes még vén fejére sem megtanulni fogalmazni...

Egyéves Önkéntes 2009.10.21. 09:30:11

@Fulzsenszio: most a jakuzzijukban ülök és a gépükről homározok. még egy hetem van, utána megyek értük a reptérre.
olcsó házimozi érdekel?

betépett felhasználó 2009.10.21. 09:43:56

@futureboy, Filitheyo

lehetseges megoldasok: donjuanos modszerekkel elszeretem az asszonyat. Es a palija tartozasat letudom a termeszetben visszafizetett akciokkal. mindezt persze csak akkor, ha az oldalborda nem banyarem.

vagy: a szoban forgo osszeg 60%akanak csereben felkernem a feherorosz szomszedomat Алексей-t hogy beszeljen mar a fiukkal egy egy picit allitsak be XY fogszabalyzojat. Ugy jo melyen... egeszen a vekonybeleig. persze ez csunya dolog, na meg buntetendo is, es igazabol qrvara tavol all tolem, de ha mas megoldasom nincs, akkor rabeszelem xy-t, hogy o is fogadja el ezt a szoluciot.

vagy, megtundam hova jarnak a gyerekei suliba, netan oviba es az evzaro unnepelyre ber-bohocnak oltozve a szuloi bizottsag + iskola v. ovi vezetosege elott a legnagyobb figyelem kozepette elokapnam a lisztporos sipom, belefuuuuujnek es figyelnem a ledobbent arcokat, mikor a sipbol kipattano rugos-zaszlocskan gyonyoru piros garamnond beutovel irt " e kis artatlannak az apukaja tartozik nekem 2oo kiloval, kerem szepen tessek visszaadni a penzem, ellenkezo esetben sirok..." szoveget elolvasnak.

na. kb ennyi jut hirtelen eszembne, de talan a Алексейs megoldast latom a leghatekonyabbnak.

ja, es soha, de soha, de soha nem irnek az iwiwre zsarolo szoveget a foszer spinejenek.

ui. meg gondolkodom, lehet kesobb jobb 5letem is szuletik.

Da Real Knee Grow 2009.10.21. 09:57:59

nákám nám tud váláki kálcsán ádni?
ná?
ádzson mán váláki kálcsán egy kiló rugót!
mekádom okosba kéjt héjt múúva áxüszök á mákkom hegyére.

hex.kelly 2009.10.21. 10:02:35

Amikor még csak a gödör van meg, mi a lópimpiliért kell előleget adni a LÉGKONDIRA?????

KCB 2009.10.21. 10:05:37

Szerintem teljesen jogos volt amit tett. Kell neki a pénz, türelmes volt, nem írt bunkó levelet.
A lakás hitelemnél is benne van a szerződésben hogy a törlesztés elmaradása esetén felkereshetik a céget amelyiknél alkalmazott vagyok...

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 10:06:48

@hex.kelly: A ház 80-85% os készültségi szinten volt. Egyébként úgy áll ma is..

Dr.Bio74 2009.10.21. 10:07:10

Szerintem keveritek a szezont a fazonnal. A jó ember a közösségi portálon talált információs csatornán keresztül juttatott el egy üzenetet a vállalkozó úrhoz, mely meg is érkezett. A zsarolás úgymond kimerült abban, hogy pénzeltulajdonítós tevékenységét közhírré teszi. Nem üzente, hogy beveri az orcáját, megbecsteleníti asszonyát, elrabolja gyerekét. Nem fenyegette a családját, mindössze a férjúr jóhírének összepiszkolásáthelyezte kilátásba, és tette ezt olyan helyen melyen keresztül biztos lehetett benne, hogy az info a célszemélyhez jut. Mert hát az természetes, hogy valaki akinek vaj van a fején az hirtelen elérhetetlenné válik, és semmmilyen információt nem szolgáltat valamikori partnerei, ügyfelei irányába.

penelop 2009.10.21. 10:08:38

@Kerek Perec: Igen, ez így van. De ha képtelen valaki fizetni, mit tud tenni a cég ?

JohnWatt · http://allas.dolgok.com 2009.10.21. 10:11:17

@hadada: ez jó, elmehetnél humoristának, vagy már az vagy?

gabcigirl 2009.10.21. 10:12:46

LHA-nak igaza van.

Stupid dolog a privát infókat kritikátlanul bedobni a közösbe, csak mert sok buta ember úgy érzi, ez a trend.

Mellesleg szerintem az egyik leggusztustalanabb dolog ez a hivatkozás, hogy neki se fizettek, ezért ő sem fizet, csődbe ment, stb...

Aki anyagilag ennyire gyér, minek vállalkozik egyáltalán ????????

De valahogy az összes ilyen embernek van azért Audija...

Előző hosszászólás a bohóccal az iskolafarsangon nem rossz: de jobb lenne, ha a bohóc szótölcsérbe ordibálva adná elő ezeket a kínos információkat a nagy nyilvánoosság előtt...

psmith 2009.10.21. 10:15:14

@betépett felhasználó:
"felkernem a feherorosz szomszedomat Алексей-t hogy beszeljen mar a fiukkal egy egy picit"

Na, aki ilyen baromságot le mer írni, az se volt még Алексей-ék közelében sem.
1. Алексей-nek 200eFt nem tétel, meg sem mozdulnak érte.
2. ha mégis, akkor a menetrend a következő: tőled a behajtási költségekre elvesznek 100eFt-ot, és adóstól 200eFt vagy többet is ha van neki.
3. te sosem látod azt a pénzt.

Eredmény: Алексей-ék gazdagabbak lettek 300-500eFt-al, te meg egy tapasztalattal. Ha szerencséd van, nem vernek be abba a hülye fejedbe, mikor a sikeres behajtás után kéred a 200 ezer forintot.

Dr.Bio74 2009.10.21. 10:17:02

Ah még valami a "zsarolásról". Nagyon sok kezdeményezés van, hogy közösségi oldalak szülessenk, melyek tartalmazzák adott cégek, emberek azon ügyeit, melyek alapján mások már elkerülhetik ezen embereket, cégeket. Valahol a homár is ezen a tájékon vitorlázik csak tényleges adatbank nélkül.

májgeriberi 2009.10.21. 10:20:15

"Kisebb csúszásokkal, de épülgetett a házunk"

kis öröm is öröm

papugaja 2009.10.21. 10:21:26

@LHA:
Ezért nem is használom a Wiwen a "honnan ismerem" funkciót.
Én úgyis tudom, másra meg nem tartozik. Akár a zsebszámológép. Merhát hiszen tudom úgyis, hány zsebem van...

Mindazonáltal aki behajtáson töri a fejét, annak okulásul szolgál számtalan olyan történet, hogy a "jutalékért dolgozó" megbízott behajtók behajtottak, esetleg elszedték az adós ilyen-olyan ingóságát, aztán a megbízójuk nem látott belőle lófaszt se. Oszt utána már tényleg micsinál?

belekotty 2009.10.21. 10:21:46

@dadi: Te nem első vagy, hanem hülye...

papugaja 2009.10.21. 10:25:05

@LHA:

Ezért nem is használom a Wiwen a "honnan ismerem" funkciót.
Én úgyis tudom, másra meg nem tartozik. Akár a zsebszámológép. Merhát hiszen tudom úgyis, hány zsebem van...

Mindazonáltal aki behajtáson töri a fejét, annak okulásul szolgál számtalan olyan történet, hogy a "jutalékért dolgozó" megbízott behajtók behajtottak, esetleg elszedték az adós ilyen-olyan ingóságát, aztán a megbízójuk nem látott belőle lófaszt se. Oszt utána már tényleg micsinál?

betépett felhasználó 2009.10.21. 10:26:25

@psmith: Nyugi, alekszej meg kezdo, 12 eves srac. kevessel is beeri. es mivel nem bortonerett meg eleg sok megbizasa van.
es valszeg sikerrel eleget is tesz, mert reggelente a ferihegyi taxi varja a haz elott, rossz nyelvek szerint Londonban tanul, oda ingazik naponta. en biznek benne. igazi gennny-tleman.
abban igazad lehet, hogy soha nem latnam azt a penzt, de legalabb tudom, hogy xynal sem maradt es egy felarva politikai menekult palyafutasat tamogattam vele. nezpont kerdese...
de meg1x mondom, ez nem hivo-GODfelo megatartasra utalo megoldas-mod.
ja, jut eszemben h. nem is vagy hivo...

2009.10.21. 10:37:06

@Lakásfelújító Feri: karakán srác vagy és ez dicséretes. Magánemberrel szemben még műxik is. De mit csináltál volna, ha a Megyeri híd építése után nem fizet ki téged állam bácsi ? Felrobbantod a hidat ?

2009.10.21. 10:45:23

@Rékuc: Vállalati ügyvéd létére nem volt tisztában a valósággal: például olyan emberrel nem üzletelek, aki nem bizalomgerjesztő. Mire számított egy gengszterrel szemben ? Lúzercsávó.
Én amikor a kocsimat tárultam és jöttek a "nemzetiségiek" akkor becsuktam az ajtót hogy már el van adva. Az ilyenek azt csinálják hogy jól összetörik a kocsit aztán visszahozzák hogy kérik vissza a pénzt. Ha korpa közé keveredsz...stb,stb.

penelop 2009.10.21. 10:48:51

Hát észnél kell lenni, mert a látszat néha csal. Az álarc altt gyakran ismeretlen személyiség rejtőzik.

Funkerman 2009.10.21. 10:56:07

Anno mikor a gázszerelô betünt 50 rugómmal én is elkezdtem az ismerôsei után kutatni a közösségi oldalon. Fôleg miután törölte magát onnan. 1 héten belül meg is lett a lóvém, miután irtam a nôjének.

Micho (törölt) 2009.10.21. 10:56:35

Mivan akkor ha "Istvánka" megkapta a klímát, és mivel nem lett kész a ház vagy másikat vett már nem kellett neki és továbbadott rajta,most meg így akar pénzhezjutni, mivel ha igazat mondana nem most írogatna.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.10.21. 10:56:54

@Kulics: én sem értettem, hogyan társulhatott be egy ilyen projektbe, de a legmegdöbbentőbb számomra mégis az volt, hogy egy ügyvéd is teljesen eszközök és lehetőségek nélkül áll egy ilyen helyzetben.

Kis ember 2009.10.21. 10:58:28

@Micho:
Nem te vagy a vállalkozó? A helyesírásod alapján lehetnél... :)

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.10.21. 11:00:00

ha gépész úr, úriember lett volna az előlehget is letagadta volna, de mivel csak fizetni nem szeret nem tagad, sőt ezen nem tagadással még nekije áll feljebb. vagyis hát nem úriember és még fizetni sem fog.

Nyelvész Józsi · http://szleng.blog.hu/ 2009.10.21. 11:03:02

Faszán életszagú a történet meg a levél is. :)

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 11:11:36

@Micho: Istvánka nem kapta meg a klímát. Sajnos. Pedig azzal is beértem volna.

Filitheyo 2009.10.21. 11:14:30

@Micho: Ha megkapta volna a klímát, akkor minek akarná visszakapni a pénzét? Ha kell neki a klíma, boldog és beépítteti a másik lakásába, ha meg nem kell neki mert mondjuk vett már másikat, akkor, ahogy írod is, szépen továbbadja és kész. Megkapja a pénzt, amit adott a klímáért (igaz nem a csodavállalkozótól, hanem a klímát megvevő embertől), minek fecsérelné az idejét arra, hogy leveleket írogasson?

pengusz 2009.10.21. 11:16:57

@mityu: És mi lenne az indokod? Az, hogy kevesebbet akartál fizetni az elvégzett munkáért? Szerintem erre is megvan a megfelelő eljárás, a kalapácsos bontás sem véletlenül került szóba...

Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2009.10.21. 11:25:15

Szerintem kamu a story, de jó ötlet a behajtásra!!! Más élethelyzetben is müxik:)))

M1rage 2009.10.21. 11:34:14

@mityu: "lelövöd" meg "agyonvered". Ha csak halvány fogalmad lenne arról, hogy mi vár rád lelkileg egy emberélet kioltása után, akkor nem írnál ilyen nagyképű fotelharcos szövegeket.

Fel kéne már nőni, és tiszteletet tanulni sem ártana.

M1rage 2009.10.21. 11:35:29

@mityu: "lelövöd" meg "agyonvered". Ha csak halvány fogalmad lenne arról, hogy mi vár rád lelkileg egy emberélet kioltása után, akkor nem írnál ilyen nagyképű fotelharcos szövegeket.

Fel kéne már nőni, és tiszteletet tanulni sem ártana.

Secnir 2009.10.21. 11:39:20

Szerintem teljesen jól tette Istvánka. Ötletnek kiváló.

Az, hogy elküldi az ismerőseinek (vagy bárkinek), az meg nem zsarolás, hanem tényközlés. Ő így járt, okuljatok. Tulajdonképpen a népszabadságban is közzétehetne egy hirdetést, hogy mi történt.
amúgy meg:

"de mivel Úriembernek tartom magam"
Úriember először megtanul helyesen írni.
"jól gondold meg hogy kérsz bocsánatot."
Úriember nem fenyeget.
"mivel a cégem csődbe ment igy a cégemnek nem áll modjában kifizetni a tartozást"
Úriember nem hazudik. Tudomása volt a tartozásról, és Istvánka nem kapott levelet a csődeljárásról (felszámolásról stb.), tehát csalt (hazudott) is.
"különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el"
LOL, mint a viccben: ...azt a leveledet, amelyikben tízezer forintot kérsz tőlünk, nem kaptuk meg...

Pályaelhagyó autóversenyző 2009.10.21. 11:42:34

bar a homaron nem divat komolykodni, azert leirom, hogy egy ilyen korlevel kivaloan alkalmas arra, hogy a kedvesnek nem mondhato vallalkozo minimum megduplazza az eddig kapott osszeget egy nem vagyoni karterites formajaban, mivel rontottak az o johiret. ha rosszul sikerul fogalmazni, akkor buntetofeljelentest is tehet ragalmazas miatt, aminek a megitelese mas, mint ami a koznyelvi formulabol kovetkezne

na igy tessek okoskodni. a kalapacsos vallalkozo urnak ajanlom a btk rongalas reszet, mindamellett, hogy teljesen megertem a duhet

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.10.21. 11:42:57

@M1rage: Nektek semmi sem jó....

OK, akkor meghívom egy italra, így megfelel? :)

A kiindulóponthoz: NEM kalimpálhat egy kalapáccsal az én lakásomban, akármi a mondanivalója. Világos?

Ha törvényeket akarunk, akkor a másik oldal se ez erejével jöjjön, mert - mint az illusztrációnak szánt példám mutatja - mindig lehet "erősebb" (=gátlástalanabb) a másik oldal.

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.10.21. 11:45:43

@mityu: Tehát mégegyszer, a gyengébbek kedvéért: arra akartam utalni, hogy ha valaki izmozással akarja rendezni a kérdéseket - amire elég sokan biztatják itt a feleket -, az milyen baljós távlatokat nyit meg.

(Ha a görbe tükörben kellemetlen dolgokat látsz, nem a tükör a hibás...)

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 11:54:32

@Janiszta: H gondolod, elküldöm a vállalkozó által aláírt átvételi elismervényt.

Látványpékség 2009.10.21. 11:56:25

Nem tudom nekem olyan érzésem van hogy megint egy olyan balek újgazdag gyereket vertek át akinek pénze van de tapasztalata annál kevesebb. Kíváncsi lennék miből van pénze mivel foglalkozik ha egy egyszerű klímás átvágta mint a...

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 12:05:03

@Látványpékség: Sajnos nem vok újgazdag...Bár az lennék, akkor nem kellene ez a pénz. EZ a vállalkozó a kivitelező által ajánlott gépész volt, azt hiszem joggal bíztam benne. És miután ez az első újépítésű lakásunk, nem gondoltam rá, hogy a kivitelező által ajánlott gépész inkorrekt.

tron. 2009.10.21. 12:05:06

nekem sokáig volt az egy jól menő építöipari cégem...igaza lehet mindenkinek...mert aki átvette a pénzt lehet ,hogy őt sem fizették ki,vagy a melósának fizetett és az lelépett,mindenesetre okosabb lett volna ha kölcsönadó...elmegy vele megvenni a légkondit és ott adja oda a pénzt...és utánna elhozza Ö maga.
Így biztosan arra lett volna kényszerítve a kivitelezö ,hogy az kölcsönadott pénzt rosszul máshogy ütemezze.
Nekemi is voltak gondjaim a melósokkal a kivitelezövel és nehéz nagyon ezt összeegyeztetni.
Csak gondoljatoka pótmunka klsszkus esetére..,de háát ez benne volt a szerzödésben ...mondja aberuházóó,melós: Én leszarom csinálja meg olcsón vagy ingyen aki akarja,vesz fel egy kis lovét zsarolásképpen ...hogy akkor megcsinálja ..és lelép.
A beruházók ha magánszemély elvileg az jobbik eset,mert a kivitelezö kényzsrítheti ,hogy folyamtsoan fizessen nehogy a végén hoppon maradjon.
Ott is be kellen tartani a fizetési szabályokat,de mivel senki sem tartja be...vagy ha bárkit kényszeritessz rá ...szerzödésben..akkor akinél a pénz nem neked adja a munkát,de sorolhatnám

Más Magyar · http://masmagyar.blog.hu 2009.10.21. 12:13:34

Mit vártál Kedves István egy olyan embertől,aki helyesen sem tud írni? :D

Más Magyar · http://masmagyar.blog.hu 2009.10.21. 12:15:27

Mit vártál Kedves István egy olyan embertől,aki helyesen sem tud írni? :D

flea 2009.10.21. 12:38:39

@Fulzsenszio: magánszemély és szervezet nincsenek egy súlycsoportban az ügy semelyik oldalán.

Ha a bank keresi a pénzét és ezért zaklatja az adós szomszédját, akkor az amúgy is erősebb használ vitatható módszereket.

Ha a magánszemély keresi a pénzét egy (ok, igaz, egy v. néhány személyes, de mégiscsak) cégen, akkor az alapból gyengébb próbálja helyzeti hátrányát vitatható módszerekkel csökkenteni.

Nagyon nem ugyanaz a kettő.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 12:43:19

@Kulics: Ezt tudja meg az Egyenlő Bánásmód Hivatal!
Kevés lesz a bírságra a kocsid ára.

@Funkerman: Még jó, hogy nem tűnt el... (Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy tűnhet be valaki vagy valami. Talán a nagyapám franciakulcsa a kútba...)

MrZed001 2009.10.21. 13:02:06

Bizony, a nyilvános megszégyenítés ősi büntetési módszer ... és még mindig beválik.
Ezért tiltakozik ombucitól kezdve minden liberális az olyan dolgok ellen, mint volt a szülészeket osztályozó (és kötelező hálapénzeket leíró) honlap.
Pedig ilyenre lenne szükség az élet minden részéről: bolt(os), orvos, szakember, fővállalkozó ....

Trójai 2009.10.21. 13:03:05

A tartozós pasi nem tud helyesen írni.
Sztem nem fog fizetni. Vagy ha mégis, akkor csak azért mert beszart a fenyegetéstől.

Gratulálok a levél írójának!

(csak én nem értem mi volt ebben a "zaklatás"?)

Amúgy eleht asszony nem is tudott róla, apuci elkurvázta/elitta a pénzt, és azt hazudta otthon, hogy már visszaadta. :DD

2009.10.21. 13:08:44

@Pályaelhagyó autóversenyző: a jó hírnevet először ki kell érdemelni. Ha valaki becsapja az ügyfelét azzal már eljátszotta a "jóhírét", úgyhogy ne vergődj ezen a témán.

drhb (törölt) 2009.10.21. 13:10:56

@LHA:
Akinek nincsen takargatni valója miért ne regisztráljon? Csak az a hülye aki szélhámos és mégsem kerüli a nyilvánosságot.

A vállalkozó nevét pedig kérem nyilvánosságra hozni, ha nem a homáron, máshol, szarjunk magasívben a csalók személyiségi jogaira. Mellesleg mi a faszomért fontosabb a bűnözők személyiségi joga mindennél?

Mogyoró007 2009.10.21. 13:13:31

Kintlevőséget nem így kell behajtani. Én is kiakadtam volna, ha a családomat keresnék meg.
Az üzlet az üzlet, a magáélet pedig magánélet.
Kedves posztoló, megértem a dühöset, de ezer más módja van annak, hogy ha átvertek/nem fizetnek/becsődöltek, akkor hogy kapd vissza a pénzed. Így csak pont olyan tahó vagy, mint a vállakozó, csak te helyesírásban jobb vagy és kerülöd az anyázást, szépen burkoltan fogalmazol.

babraba 2009.10.21. 13:20:23

@AnnaM: Veled sem dolgoztatnék egy percet sem... Amennyiben becsapsz, átvágsz, leszarom az asszony/anyád-apád/kölyköd életét, el ugyan nem veszem, de megkeserítem, az tuti!
Te viszont nem az átkúrós építkezős fószer vagy?
jaaa, még valami: ha az üzletben inkorrekt vagy, akkor a magánéletben is egy átbaszós köcsög!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 13:26:00

@AnnaM: A hagyományos megoldások - pl. a "Jó, akkor holnap mi megyünk a gyerekért a suliba", valamint az, ha ajtófélfához szegelik a felnőttek kezét, összeterelik a családot, és először az asszonyt erőszakolják meg, utána a férjet (amikor a gyerek kerülne sorra, állítólag mindig megkerül a tartozás, sőt a behajtás költsége is)- szerinted sokkal humánusabbak?

Silent Bob 2009.10.21. 13:26:29

@Más Magyar: Te mindenkivel fogalmazást íratsz, mielőtt szereltetsz?

Silent Bob 2009.10.21. 13:27:42

@Más Magyar: "embertől,aki"
Vessző után illik szóközt tenni, ha már helyesírás miatt kritizálunk valakit. ;)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 13:31:07

@Silent Bob: Ez nem általános szabály, fűzfa- és hímvessző után pl. nem szükségrs...

Mogyoró007 2009.10.21. 13:31:17

@babraba: Nem tudom mitől lettél egyből ellenséges és személyeskedős. Ez alapján én sem dolgoznék veled.
Én verek át senkit. De ha engem átvernek, nem az anyjához megyek sírni, és rámozdulni az ismeretségi körére, hanem a hatóságokhoz. Nem tudom honnan veszed, hogy inkorrekt lennék, pláne "fószer". Szerintem előbb kérdezz, gondolkozz, mielőtt sárral dobálsz.

Mogyoró007 2009.10.21. 13:32:45

@Kitalátor feljegyzetei: nem humánusabb, épp ezt mondom. De mondjuk ha az asszony nem tud semmiről és egy kétajtós szekrény rátöri a bejárati ajtót hogy fizessen, szerinted mennyire szarja össze magát? Törjék rá arra, aki tartozik.

Silent Bob 2009.10.21. 13:37:49

@Kitalátor feljegyzetei:
"Kitalátor feljegyzetei · kitalator.blog.hu 2009.10.21. 12:48:09
@Más Magyar: ... aki vessző után nem hagy ki egy szóközt... "

Értem én a viccet. :D

babraba 2009.10.21. 13:46:13

@AnnaM: drága Anna, ha már mindent megpróbált az arcunk, hogy visszakapja a pénzét, akkor ez az egy megoldás maradt... A bíróságra, illetve jogerős döntésére meg kívánom, kelljen majd Neked várnod.
Amennyibe vki inkorrekt, az pont ugyanazt érdemli! Inkorrektséget, zaklatást, baszogatást. A vállalkozónk direkt nem fizette vissza a pénzt, sőt,ha Te tudnál szöveget értelmezni, olvashattad volna, hogy hazudott is arról, hogy elutalta a pénzt... Csődbevinni egy vállalkozást igazán könnyű (az elmúlt 20 év megmutatta), pénzt lenyúlni szintén, visszafizetni érdekes, senki sem akar...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 13:46:32

Hát nem leszedték a Tré Komcsi posztot? Szar lehetett sünt sírni...

babraba 2009.10.21. 13:47:59

@AnnaM: jaaa, és az előző "inkorrekt vagy..." az csak ilyen általános első szám második személy volt, nem Rólad beszéltem, ne vedd kérlek azonnal magadra :)

Mogyoró007 2009.10.21. 13:49:47

@babraba: ez így van, ahogy mondod.
Két dolgot kifogásolok: az előző hangnemedet, hiszen nem ismerjük egymást, illetve gyerekek zaklatását.
A sok módszer közül csak az egyik a hatósághoz fordulás, ahogy a pénzt vissza lehet szerezni. Rengeteg módja van, de nem hinném, hogy egy ygerek zaklatása, vagy egy feleségé ebbe tartozik.

Nomante 2.0 2009.10.21. 13:52:26

Mi a hivatalos véleménye erről az ALDI-nak?

Lakást csakis őstermelőtől!

Hozzászóló 2009.10.21. 13:58:48

Ebben a pillanatban 8 (!) blog van kint a "rendes" cikkek között, plusz még az oldalsó "normál" blog doboz kb. 10 másikkal. Egyszer eljön a pillanat és az index egy nagy kalap szart fog érni. Vagy már itt lenne?
Mert hírekért egyre kevesebbet járok ide, inkább csak röhögni erre a homár-subba-ilyenolyanblog-gyűjtőhelyre. Gratulálok még egyszer az illetékesnek!

betépett felhasználó 2009.10.21. 13:59:36

jol latom? homar leszedta a trilogia II-ik reszett?
veszni hagyta a sok draga beszolast?
hat allat az ilyen?
a qurva eletbe, tobbet nem kommentelek ide...

betépett felhasználó 2009.10.21. 14:01:02

homar.blog.hu/2009/10/21/haromszoros_t_mobile_havidij_uj_kedvezmennyel#comments

Ez a bejegyzés nincs megjelentetve. Nem fűzhető hozzá komment.

profi meaculpazasi megoldas ez is

sutyerák 2009.10.21. 14:02:50

Magyarisztánban mindenben kifogást talál a zadatvédelmi ombudsman.
Ne legyen bekamerázva a busz,sértő a szociális kártya,jogtalan,hogy fiatalok csak szülői felügyelettel tartózkodhassanak éjjel közterületen,stb.
-A rothadó és diktatórikus Angliában közzé teszik a városi újságban név szerint aki részegen vezetett,hogy pedofiliáért elítélt költözött a városrészbe,-tilos fiataloknak csoportosulni 22 óra után,-és még kártyára is kapják a segélyt amellyel sem szeszt,sem dohányt nem vehet,valamint minden be van kamerázva és a kamerákon még hangszóró is van,hogy odaszólhassanak,pl.:vedd fel a szemetet amit eldobtál,stb.
-Anglia egy diktatura,Magyarföld pedig kánaán.
Igaz,ott is itt is a csibészeknek.
-Uff-

Látványpékség 2009.10.21. 14:03:40

én szeretnék a posztolóval üzletet kötni :D

Mogyoró007 2009.10.21. 14:05:25

@betépett felhasználó: mert másodszor publikálták. Néhány post-tal korábban már publikálták egyszer (Ügyfélszolgálatok között bolyongott a naiv ügyfél). Észrevették a malőrt, és a másodszorra publikált ugyanazon post-ot törölték.

betépett felhasználó 2009.10.21. 14:09:05

hat pont ezet faj ez az aljas post-hiden.ezes.

mardahatott volna mementoul ahogy volt.
a homar meg evek mulva - W-polot sorsolt volna annak, aki meg emelxik hogy melyik post nem akart az istennek sem kimaszni a clipboardbol.
na de mind1. ...
madarat pikkelyerol
homart dilitjéről...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:09:21

@AnnaM: Mondjuk ha a munkáltatóm pénzét kellene visszaszereznem, lehet, hogy én sem tennék semmi hasonlót, de ha az a pénz az én neveletlen gyermekeim ellátásához hiányozna, még backdoor üzenetektől és fizetett hirdetésektől sem riadnék vissza. És igenis megkérdezném a gyerekét is, az osztálytársai előtt, meg a feleségét a munkatársai előtt, hogy mikor kapom már meg, ami jár.

Nem igazán kaptam levegőt hosszú percekig én sem, amikor az egyik libatenyésztő elmesélte, hogy a barátjának is tartozott pár millióval a legfőbb méltóságaink egyike, a barátja meg azoknak, akiktől hitelbe "megvette" a terményt a hizlaláshoz, és akkor sztornózódott le a barátjának tartozása, amikor már kb. századszor kérdezte meg a szomszédja az utcán, hogy mikor adja már meg a négy éve elvitt kukorica árát, merthogy a gyerekének pl. szétszakadt az iskolatáskája, és anélkül nem tud újat venni. Az egykori libatenyésztő meg utoljára szívinfarktussal tudott csak törleszteni...

Ennyit arról az elbaszott jogrendről, amit a munkájukból élők kisemmizésére alkottak meg és vezettek be Magyarországon. Egy tisztességes országban egy céget becsődöltető vezető nem közjogi hatalomba kerül a milliárdjai révén, hanem koldusbotra jut. Vagy felfüggesztik...

2009.10.21. 14:12:59

@AnnaM: "Kintlevőséget nem így kell behajtani" Elmeséled hogyan ?
De hatásosat mondjad, ne olyat, hogy beszélje meg vele meg ilyen maszlagokat, ezen már túl volt a posztoló.
Tehát hogyan kellett volna csinálnia ?

sutyerák 2009.10.21. 14:13:00

Volt egy lájt társaság ecce rég akik követték a tartozót valami olyasmi felirattal a dipo-táskájukon,hogy fizesd ki a tartozásod!
-Gondolom péppé verték őket,azért nincsenek már.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:17:01

@Kulics: A követeléséhez mellékel egy féltéglát és a szélvédőn át kézbesíti?
AZ NEM OLYAN DULVA...

Mogyoró007 2009.10.21. 14:22:14

@Kulics: Nem tudom, nem értek hozzá, sosem volt ilyen ügyem. De azon túl, hogy feljelentem, esetleg lenyomoztam volna, hogy hol van helyileg, és odamentem volna személyesen. Esetleg vittem volna magammal egy nagyranőtt ismerőst nyomatéknak. És annyiszor mentem volna, amíg meg nem unja. De a gyerekét tutira kihagytam volna a történetből.
Mondom én ezeket naívan, mert sosem kerültem ilyen szituációba, mint a posztoló. Csak épp gyerekek, feleség zaklatás kiverte nálam a biztosítékot.
Nem mellesleg még vissza is nyalhat a fagyi zaklatás miatt.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:26:00

@AnnaM:
Ja, sajnáljuk szegénynek a családját, viszont a postoló családja nem számít, hogy nekik viszont hiányzik az a pénz. Mennyire zaklatás ha iwiwen a férjednek címezve kapsz egy teljesen jogos levelet, amelyben kéri az illető vissza a pénzét?

Na ezért tart itt a világ, mert a lopás oké, de tolvajt kiáltani az zaklatás...

Mogyoró007 2009.10.21. 14:27:13

@drhb: kocka gondolkodás. Kiforgatod a szavakat.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:29:39

@AnnaM: Az ilyen kihagyott gyerekek nevén lakóparkok és gyárak vannak esetenként...

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:31:27

@AnnaM:
Ja, inkább odamész verőlegénnyel, mint hogy a felesége iwiwjére írsz. Akkor most hogy is? De hová is mész oda, a már nem létező cég címére, vagy a házukhoz a családjához?

Mogyoró007 2009.10.21. 14:33:28

@drhb: hol írtam verőlegényt???
Nehogy már rámfogd a végén, hogy védem a csaló vállalkozót. Tőlem aztán fel is fordulhat. Nem erről írtam idáig.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:33:32

@AnnaM:
Nem forgatom ki. Te nagyítod fel a bolhát. Egy egyszerű levélről van szó, ami teljesen jogos és amit azért írt a posztoló mert máshogy már nem reagált a tisztelt vállalkozó.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:34:39

@AnnaM:
Annyira verőlegény, mint amennyire a levél zaklatás:

"Esetleg vittem volna magammal egy nagyranőtt ismerőst nyomatéknak."

Alikam 2009.10.21. 14:36:06

200.000-ért légkondi? Pff, 140.000-ért szereléssel együtt kapsz egy Hi-tech A kategóriásat...

Van 200.000-ért is, olyan, ami úgy néz ki, mint egy festmény, de hát a praktikusság és az esztétika között meg kell húzni az ésszerű határvonalat.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:36:10

@AnnaM:
De bizony a csaló vállalkozó személyiségi jogait véded. Jogilag ez teljesen rendben van, csak emberileg nincsen rendben. Tudod a feleségnek és a gyereknek nem az adós okozta ezt a problémát, hanem a férj.

Mogyoró007 2009.10.21. 14:36:23

@drhb: én látom, hogy verőlegényt írtam volna.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:37:10

Na elírtam, szal nem adós hanem akinek tartozik.

Mogyoró007 2009.10.21. 14:37:29

@drhb: "Tudod a feleségnek és a gyereknek nem az adós okozta ezt a problémát, hanem a férj. "
Erről tépem a szám!!!!

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:38:15

@AnnaM:
Én meg a zaklatást nem látom.

A verőlegény meg akkor is verőlegény, ha nyomatékosítás céljából van ott. Mert különben minek számítana a mérete?

Mogyoró007 2009.10.21. 14:38:35

@drhb: nem baj, így is értettem.

Alikam 2009.10.21. 14:38:40

Amúgy elég paraszt ez az ügyvezető. De ez a gyerekes fenyegetés?:DDD
Aztán ha meg seggre ültetik, rohan a rendőrségre megsértődni.

P.A.N. 2009.10.21. 14:39:03

@drhb: Ha téged nem zavar, hogy esetleges rosszakaróid, vagy olyan cégek raknak össze egy szép kis mozaikot a reglapodból, akiknek semmi közük a magánéletedhez, akkor bátran nyomjad. Neked találték ki....

Mellesleg itt egy mai cikk. Friss, ropogós: index.hu/tech/biztonsag/2009/10/21/a_webketton_kemkedne_a_cia/

És itt nem a CIA a lényeg, hanem hogy már cégek szakosodtak a webkettőn való adathalászásra. Isten hozott a szép új világban...

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:39:18

@AnnaM:
Mondom elírtam. Szóval nem a posztoló, aki tartozik neki, nem ő okozta a problémát, hanem a vállalkozó. Tehát a feleség és a gyerek csak rá lehet mérges.

Mogyoró007 2009.10.21. 14:39:43

@drhb: nem verni vinném, hanem hogy engem ne verjenek.

papugaja 2009.10.21. 14:40:15

@Alikam:
200e volt az előleg. Tehát valszeg nem is egy légkondi.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:44:24

@LHA:
Amennyit én megosztok iwiwen az költségesebben, de ugyanúgy kideríthető. Tisztában vagyok ha pl. egy állást pályázok meg, akkor ezeket az adatokat átnézhetik, pl. olyan célból, hogy ellenőrízzék a hitelességemet.

Namármost amúgy meg pl. miért érdekes például hogy ki a barátnőm, ha az utcán is kiderül, tehát tök mind1 lényegében amúgy is nyilvános. Ugyanez családtagokkal, haverokkal.

Aztán e-mail cím elrejthető, mellesleg nekem már nem is létezik az, mert már megszűnt a szolgáltató.

Utcacímet, telefonszámot meg nem szabad megadni, ez elég egyértelmű.

Iskolák? Szintén könnyen kideríthető amúgy is, ez is csak állás esetén érdekes, de amúgy azt írok amit akarok, ha csalni akarok.

Pár szó magamról? A legtöbben beírnak valami közhelyet, kit érdekel?

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:45:45

@AnnaM:
Azt írtad nyomatékosítás kedvéért, nem azt, hogy testőrnek.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:46:52

@LHA: Miért? Az Iwiwet nem az NBH megrendelésére fejlesztették ki?

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 14:47:45

@psmith: Bizony nem igy van, ha Alekszej a szomszéd és már többször tettél neki szivességet, pl. adtál vodkát ha épp kifogyott neki
Max. ennyiért tényleg nem kockáztat, de el nem veszi a pénzed.

Törént geyszer egy hasonló, zugugyvédnek adott kölcsön haver csaj pénzt, amit persze nem adaott meg.
Öntapadós A4 plakátokkal telenyomtuk késő este a kapulját, hogy mindnek lássa milyen spiller.
Később ezt nem róták fel a biróságon, csak rákérdezett a biró, hogy ki-hogy csinálta.
Biroság azért lett, mert bizony behajtottuk a pénzt és a zugügyvéd feljelentett az "önbehajtás" -ért
Szoval, csak titkos emberekkel lehet pofánveretni, vagy biróság, vagy annyi a pénznek
Legjobban ajánlott semmire előre kiadni.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:48:35

@AnnaM:
Az előbb még azt írtad, hogy a nyomatékosítás kedvéért, nem azt hogy testőrnek. Mellesleg testőr nélkül sokkal célszerűbb meglátogatni, ha veréssel próbálkozik, amit kétlek miután az ügyben gyáván a családja mögé bújik, akkor az az egyetlen esély arra hogy jogilag megszívja az dolgot.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:49:58

@AnnaM:
Az előbb még azt írtad, hogy a nyomatékosítás kedvéért, nem azt hogy testőrnek. Mellesleg testőr nélkül sokkal célszerűbb meglátogatni, ha veréssel próbálkozik, amit kétlek miután az ügyben gyáván a családja mögé bújik, akkor az az egyetlen esély arra hogy jogilag megszívja az dolgot.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 14:56:01

@Kitalátor feljegyzetei:
"először az asszonyt erőszakolják meg,"
A posztbeli pénzt is az asszony nyulta le igazándibol, csak a pipogya posztoló nem merte beigérni/végrehajtani ezt is
Pedig hogy várja már a csaj
:)

Mogyoró007 2009.10.21. 14:56:52

@drhb: ha nem verni viszem, attól még lehet nyomaték. A hülye csalója belegondolhat amit akar.

drhb (törölt) 2009.10.21. 15:11:48

@AnnaM:
Én ismerek kidobókat akik évek óta nem verekedtek. Attól még kidobók, és szükség van rájuk, a nyomaték kedvéért. Csak ahol dolgoznak, oda én megyek magamtól, ha viszont egy ilyen izmos emberrel megjelenne és kérné a tartozását, azt inkább zaklatásnak venném mint egy levelet.

Eric_Cartman 2009.10.21. 15:16:04

A vállalkozó trüsszentsen sünt!
A vevő meg vegyen klímát az Aldiban.

Eric_Cartman 2009.10.21. 15:18:18

Egyébként fake. Felhivtam a Vodát, ilyen szám, hogy "70-XXXXXXX" NEM SZEREPEL a nyilvántartásban. Pimf.

avatartalan 2009.10.21. 15:18:30

ki az aki valós adatokat ad meg mindenféle iwiweken?:-)))))
legutobb III.Miklós cár voltam,de már más...ez az NBH,APEH,stb nem vicc

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 15:22:29

@AnnaM: A Rakéta Páncéltörő Gránát népies rövidítése. Golyóálló fekete (faszhosszabbító) autókkal szemben teljesen meggyőző. Valamelyik latin-amerikai diktátor is addig járt páncélozott Mercivel, amíg azt oldalba nem kúrták egy ilyen vállról indítható szarral. Az egyik cipőjét meg az egyik hátsó üléslapot be is tudták tenni a koporsójába...

Nomante 2.0 2009.10.21. 15:23:04

@ericcartman - Tékozló Komár: kissköcsög nevű embert pedig nem talált a tudakozó. tényleg fake szagu

drhb (törölt) 2009.10.21. 15:23:30

Nekem csak egy fake-em van iwiwen, egy külföldi arc arcával, egy kreaált névvel bejelöltem ismerősnek egy rakat embert, fele vissza is igazolt, az "Egymás szemében" játékban pedig 7 szavazat alapján 5.0-t kapott az őszinteségre :-)

Ja, és szakembernek se rossz :-)

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 16:01:39

@Alikam: ez egy dual klíma volt. egy gép 2 beltérivel.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 17:11:18

@ericcartman - Tékozló Komár:
Mer titkos!
Csörgessd meg, hátha +kapod a pénzt

Mr.paksimogyoró 2009.10.21. 17:24:57

Vazz, a mai világban egyszerűen nem értem az ilyen embereket! Én is építtettem lakást,volt is nálam minden "témában" 3-4 szaki, de aki előleget kért, az eleve bukó volt nálam. Minek fizessek azért, amit még el sem végzett? azt még megértem, hogy szerencsétlen nyuggereket bepalizzák, de ember, Te hány éves vagy???? És hiszel még a mesékben??
"Azért szar ez az egész világ,
mert ti emberek szarok vagytok"
Ezt sosem elfelejteni kispajtások :))

Trójai 2009.10.21. 17:29:36

Első problémám: "szia Istvánka vagy kiss köcsög" a vessző hol marad? Mert így más a jelentése. Ezzel azt mondja: Szia, te köcsög, István vagy.
Na viszont ha tenne oda vesszőt:
"Szia Istvánka, vagy kis köcsög" Tehát ekkor jelenti azt, hogy szia te István, vagy szólítsalak kösögnek?.

Ugye nem mindegy: " a királynőt megölni nem kell, félnetek jó lesz."
"a királynőt megölni nem kell félnetek, jó lesz."

Hehe.
Bírom, hogy mindig a tolvajnak van nagyobb pofája. Még ők vannak felháborodva. Annyi abszurd dolog van, tényleg, pl hogyha fejbered a betörőt, még a végén te mész börtönbe, mert bántotad szegényt. Csodás magyar törvénykezés.

István, szerinem hajtsd be rajta a kamatos kamatot is!

A gyökér meg nem csak tolvaj, hanem még helyesen sem tud írni az anyanyelvén.

Viszont az sántít, hogy a tag azt írja "az első leveledre a reckió" Biztos vagyok venne, hogy több levelet küldött neki István, amiben ő is hasonlóan kulturáltan gyalázkodott, csak "nem bontotta ki az igazság minden részletét" a homáron. :)

Szumma szummárum: sünt mindkettőnek

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 17:32:39

@Mr.paksimogyoró:
És anyagra sem adsz? Nincs az a hulye szaki az anyagra megelőlegezi a pénzét.

Ha a klimára adott pénzt, hogy majd a mester veszi a boltbol és hozza, akkor viszont tényleg a posztolo volt a hulye

Mr.paksimogyoró 2009.10.21. 17:38:24

horex 2009.10.21. 17:32:39
Az más, de nem 200e előleg egy klímáért.
Lehet, hogy paranoiás vafyok, de akit nem ismerős ajánlott, vagy nem ismertem, rágugliztam, és 3 alkalommal pl. megtaláltam a forumbeszélgetést, kettőt dicsértek, egyet szidtak, akkor az már ki van zárva.
Nem azért dolgozom, hogy az ilyen ingyenélő, mindenkit lehúzós köcsögöket támogassam.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.10.21. 17:57:55

Iwiw-en gyalázást ellenjegyzőknek: és amikor a mosógépszerelőzés ment? Ott is vélhetően jogos kárt okozott a cakember, erre felfalta a homár. Az senkinek nem zavarta az emésztését.
Csak a korrektség kedvéért.
Mindezek ellenére elég dedós-durcis lett a megoldás, én soha nem élnék ilyennel, mert az iwiw-et abszolút nem veszem komolyan.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 18:31:50

@Mr.paksimogyoró: Efelöl persze igazad van

Nekem mondták, vegyem meg a vasanyagot, merthogy ne is haragudjak, de átverték őket már és bizalmatlanok
Mondtam, én is.
Rendeljék meg hozzák el hozzám
Hát azt ők hogyan. Megadtam a koordinátákat és képes volt a fazon reggel odajönni hozzám, amikor szállitották, pedig ismert látásbol és el sem tunhettem volna.

Most utoljára egy csaj is szivozott, bevállaltunk volna egy kompett lakást, de vegye meg az anyagot a mester
Régóta ismer a csaj,kellemes a kapcsolatunk.
Hát hulyék a másik oldalon. meg a mester tudja milyen utemezéssel jőjjön az anyag.
OK. megegyeztunk, hogy a csaj rendeli és felhordatja a 4.-re
Egyszercsak jött egy tel. a szállitotol, 10-kor szállitás és legyunk ott mert az utcára rakják le
Több 100tégla és homok/cement stb.
Jól el lett hajtva a csaj és nem értette miért
Azóta sem kezdék el a felujitást még.
Ugy látszik, más sem hulye
:)

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 19:20:16

@Mr.paksimogyoró: Elszállt a posztom,mindegy
Egyetértettem veled, és irtam néhány esetemet

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 22:48:12

@Trojai: Tévedsz. Ez az első levél, ami a post alján van. Ha érdekel, privátba nagyon szívesen befwolom Neked a levélváltást. Azt szoktam mondani egyébként, hogy ha lesüllyedsz az ő szintjükre, ott már legyőznek a rutinjukkal....

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 22:48:12

@Trojai: Tévedsz. Ez az első levél, ami a post alján van. Ha érdekel, privátba nagyon szívesen befwolom Neked a levélváltást. Azt szoktam mondani egyébként, hogy ha lesüllyedsz az ő szintjükre, ott már legyőznek a rutinjukkal....

Coholol 2009.10.22. 00:30:43

@Kitalátor feljegyzetei:

vagy ráket propeld grinéd

de végülis hánglisül úgy mondja mindenki ahogy akarja...

Egyébként a "gyerekhez odamegyek és osztálytársai előtt megkérdezem..." dolog tényleg eget verő proliság. Hogy Annam-t így püfölitek, pedig mindegyiknek igaza van is egy poén de ilyet írni?!
Az a gáz, hogy el is hiszem, hogy van aki megtenné.

Maradjunk inkább a leveleknél oká?

Trójai 2009.10.22. 09:09:42

@Judge: TE, nem kérdőjeleztem meg, hogy az idemásolt levél, a TE 1. leveled. Hanem azt írtam, hogy nem csak ezt az egy levelet írtad. Mivel a tag valami olyasmit emleget, hogy, idézem: "különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el"

Két magyarázat van az "Előző leveled" szóhasználatra= 1.írtál neki és nem válaszlevélként küldte, hanem visszaírt

2. verzió= Küldtél neki két levelet is, és az 1.-re reagált, nem a másodikra.

Amúgy: lehet egy hivatalos fizetési felszólíátstól/ fizetési megyhagyástól, behajtóktól vagy bísróság emlegetésétől jobban megijedt volna, mint ettől. De ezt már írták előttem többen is. Mert ettől csak dühös lett szerintem. De biztos vagyok benne, hogy még az említett dolgokra is neki állt volna feljebb.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.22. 11:24:59

@Coholol: Miért is kell hunglisezni egy szovjet-orosz kézi készüléket, aminek hivatalos magyar hadrendi neve is van?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.22. 11:26:44

@Coholol: És ha a Te gyereked nem tud pl. osztálykirándulásra menni, mert a "kedves" adósod szexuálisan viszonyul a fizetéshez (b@szik megadni a tartozását)? Égjen csak a Te gyereked?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.22. 11:28:51

@Trojai: "lehet egy hivatalos fizetési felszólíátstól/ fizetési megyhagyástól, behajtóktól vagy bísróság emlegetésétől jobban megijedt volna, mint ettől"
Nem hiszem. Az elmúlt bő két évtized tapasztalatai nem ezt mutatják. Ha kipucolták a kft-t, nyista behajtási lehetőség.

hatesz 2009.10.22. 14:51:31

Azért még mindig zavar ez a
"különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el"
szóval NEM CSAK EGY LEVELET ÍRT A POSZTOLÓ!?! Elö a második levéllel... Valami nagyon büdös...

BGy · http://babosi.blog.hu 2009.10.23. 08:28:10

Az itt hozzászólók 95%-ának fingja sincs a számla ellenértékének a behajtásáról. Cégemnek többen is tartoznak. Az alábbiak semmit nem érnek:
- Fizetési felszólítás (leszarja)
- Fizetési meghagyás(1 milkáig működik)
- Rendőrségi feljelentés (rendőr "nyugatott" meg, hogy felveszik, de semmit nem tudnak tenni, lást Megyeri Híd)
- Felszámolási kérelem (még örül, hogy nem az ő dolga)
A pénzeddel leléphet, élhet nyugodtan. A magyar jogszabályok a csaló vállalkozókat védik. Érdemes megnézni az APEH oldalán a végrehajtás alatt álló cégeket. 85%-ok nevében szerepel a "bau" és "generál" cég. És a legrohadtabb a törvényhozás, mert ezt mindenki tudja és semmit nem tesz ellene, mert érdekeltek benne. Mi, kicsik pedig szopóágon vagyunk emiatt! Mindezt tapasztalatból és indulatból írtam!

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.25. 05:16:37

@tron.: A hozzászólásod nem teljesen fedi a valóságot!
Nem muszáj éhbérért dolgozni. NAGYON ÉRDEKESNEK TALÁLOM,HOGY VELEM NEM SZÓRAKOZIK SENKI!!!!
Sem a dolgozó kollégák,sem a megrendelőim.
Ennyi,sem több,se kevesebb.
Csak el kell gondolkodni hogy miért vagytok sebezhetőek.

vighpajti · http://vighcsalad.blog.hu 2009.10.25. 14:00:04

Nagyon tetszett a kis történet, valóban jót lehet mosolyogni rajta, ha éppen nincs hasonló helyzetben az ember. Az idézett két levél is nagyon klassz, így kontrasztosan egymás után. Persze jobb, ha az ember építkezése nem dől be, minden sima, szinte unalmas, bár így nem születik belőle vicces bejegyzés.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.26. 06:27:47

NOs, miután péntekig sem történt meg a fizetés, álljon itt a cég, illetve a tisztességes iparos neve: Ép-Ház 67 Kft. és Bodenlosz György. ÉS az átvételi elismervény: maldives.dyndns.org/elismer.jpg

T2006 2009.10.26. 11:40:58

Ha még nem késő próbálkozz a felszámolónál: www.felszamolas.com/mk_felsz_lista/2009_06.htm
Bár a saját esetemből okulva nem sok esélyt látok!
Nálam nem fizettek ki egy elvégzett munkát. Bíróságra vittem fizetési meghagyás, hatósági végrehajtás. A bírósági szakasz (ellentmondás nélkül!) 14 hónapig tartott!!! Addigra a végrehajtó senkit sem talált! 250e ft veszteség.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.27. 20:42:55

@T2006: Sajna igazad van. Beszéltema felszámolóval. :(

basszusmáá 2009.12.30. 03:46:11

@Eric_Cartman: lehet hogy átvitte a számát a té-komhoz, vagya másikhoz,a pannnnonho'.Oszt maradt 70-es.
süti beállítások módosítása