László a művészet szemfüles barátja a Főzelékfaló falán szúrta ki a fenti kép egy felnagyított másolatát. Feltételezte, hogy talán nem korrekt eljárás előzte meg a dekorálást, így felvette a kapcsolatot a kanadai művésszel. Aki persze meglepődött, mert még sosem hallott a Főzelékfalóról.
Nemrégiben láttam a Főzelékfaló Bartók házi étterme új képet kapott a falra, egy óriási gonosz kanalat és egy angyali villát. Imádtam ezt a képet, mert korábban láttam művészeket összefogó nemzetközi oldalon, a DeviantArt-on. Egyből ki is kerestem, és gratuláltam a művésznek, hogy milyen jól néz ki a képe falnyi méretben az étteremben. Ekkor elkerekedett a szeme és közölte, hogy senkinek nem adott engedélyt mostanában, hogy használja azt a képét, kifejezetten nem egy étteremnek, hogy óriásban kinyomtassa.Hogy megbizonyosodjak meg is mutattam a képemet a kanadai illetőségű hölgynek, amin bár elég kaki minőség, azért látszik, hogy a megnevezett képről van szó.
Mint kiderült a Főzelékfaló a semmilyen formában nem kereste meg a művészt,hogy szeretné felhasználni a képét. Ami azért gáz, mert direkt fel van tüntetve a képnél hogy "Not authorized to use" de erre a Főzelékfaló magasról sz*rt, lévén az illető kanadai.
Beszélgetésemből amit a művésszel ejtettem kiderült, hogy nem zavarná, ha legalább a nevét feltüntetnék, de így gáz, hogy csak ellopták. A szerzői jogokról és hasonlókról való kardoskodás akkor nyer értelmet nálam, ha ezzel is foglalkoznak a jogvédők, és nem csak a PCs kalózmásolatok témájával ami oly divatos. De erre mi esély van? :-)
(A biztonság kedvéért azért elküldtem a kanadai nagykövetségnek és a szerzői jogokkal foglalkozó osztálynak is.)
Üdv:
László
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 14:41:02
Mylady 2009.11.09. 14:41:11
Eric_Cartman 2009.11.09. 14:41:48
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.11.09. 14:42:58
Különben ilyen szarok lesznek.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 14:43:38
Levontam a konzekvenciát
László egy besúgó, spiller
Megnézném a gépén levő softok eredetiségét és lopja-e a kábelTV-t
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.11.09. 14:45:07
Mylady 2009.11.09. 14:49:32
Nekem erről a főiskola jut eszembe. Volt egy tanárunk, aki minden évben ugyanazt a tesztsort adta a vizsgán, csak megkeverte benne a kérdéseket. Mert ő ilyen leleményes. Aha. Mindenesetre nálunk is az egész évfolyam ötös volt (kellett is a jó átlaghoz). Ahogy kell, mi is továbbadtuk az alattunk lévő évfolyamnak a tesztsort, végülis az úttörő segít, ahol tud...
Az egyik buzgómócsing kiscsaj meg rohant a tanárhoz a tesztsorral és megkérdezte tőle, hogy idén is ez a tesztsor lesz?
Áááááááááááááá
A tanár kiakadt, hogy őt mennyire átverték és jól megszivatta őket a vizsgán.
A buzgómócsing kiscsaj a következő két évben semmi bennfentes infót nem kapott az évfolyamtársaitól.
Mi meg jót röhögtünk...
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 14:50:53
Szoval, egyértelmű hogy lopja a szoftot
" A szerzői jogokról és hasonlókról való kardoskodás akkor nyer értelmet nálam, ha ezzel is foglalkoznak a jogvédők, és nem csak a PCs kalózmásolatok témájával ami oly divatos"
Tehát dögöljön meg a Főzelékfaló tehene is
Ideje, meg mint a pelyva
kanadai nagykövetség
Mutasd meg magad dr.House-nak, bááár..
Tökös Veréb 2009.11.09. 14:52:18
É2I 2009.11.09. 14:53:20
Nyomtasd ki a művész nevét egy nagyobb etikett címkére és, ha legközelebb ott jársz egy laza mozdulattal ragaszd a kép aljára.
És már meg is nyugodhat a lelked.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 14:53:41
Höhö
Van free wifi a Főzelék Faló-ban?
Mert a trójaiban van
Ha igen, persze azt igénybeveszi
Kinézem belöle azt is hocscsak potya wc-re ment be
:)
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 14:56:51
DE...
ez itt a homar és M.o.
Nem szeressük az ilyeneket
Vajh, melyik követségre írt bkv önkielégités ugyben
Azért tart itt az ország :)
Eric_Cartman 2009.11.09. 14:57:10
kérem, mondja hogy ez a levél nem igaz! A Főzelékfalóba való betérés már eleve... De hogy ezt a terrorcselekményt még el is küldte a kanadai nagykövetségnek...
Az ENSZ BT-nek is el kellett volna.
Most megint cidrizhetek, hogy a kanadaiak sztrájkba lépnek.
eznemisénvagyok 2009.11.09. 14:58:51
Lásd az APEH bejelentését a növekvő számú "civil" feljelentésekről.
A témához nem szeretnék hozzászólni.
Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.11.09. 15:01:52
Ezúttal szeretnék neked egy izgalmi állapotban levő kövér sünt küldeni... Mószerolás csillagosötös.
Pepin bácsi 2009.11.09. 15:04:37
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 15:06:52
Visszaállitják a vizumot is!
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:07:02
Eric_Cartman 2009.11.09. 15:13:35
Randa egy történet.
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:15:12
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:17:03
:D:D:D:D:D:D:D:D:D meg persze sose puskázott a suliban...meg csak addig áll a járdára amig blabla.
MosoMasa 2009.11.09. 15:17:07
Mert abból a kis fikából amit a barátunk belinkelt nem lehet felnagyítani.
Nem-e lehet-e, hogy egyszerűen poszterban meg lehet venni a bótban?
Mielőtt vádakodunk, tájékozódni kellene.
Kis hülye ügybuzgó spicli.
Egyéves Önkéntes 2009.11.09. 15:18:22
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:19:09
@ericcartman: Ismerjük:S És csak egy zacskó(?) cukrot kaptak érte...
Taknyosmakikaki 2009.11.09. 15:20:59
László kicsit köcsög vagy , hogy nem kerested meg őket, mert nem feltételezted a legjobbat, hogy ők is felvették volna a kapcsolatot a művésszel és a neve odapingálása után már jogszerűen lehetne fent.
Faszé kell rögtön vamzerkedni.
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:21:44
Vááááááááááá...besz@rok!:D
Ez a legjobb poszt régóta!:D
Tökös Veréb 2009.11.09. 15:22:58
Pepin bácsi 2009.11.09. 15:26:48
Tökös Veréb 2009.11.09. 15:29:31
Egyéves Önkéntes 2009.11.09. 15:29:42
tarkamarha 2009.11.09. 15:32:59
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:34:22
Bellagio 2009.11.09. 15:36:58
Gyulolom az ilyen ugribugri szarkavaro szanalmakat!
"Egyből ki is kerestem, és gratuláltam a művésznek, hogy milyen jól néz ki a képe falnyi méretben az étteremben." - AHA, mert nem arra ment ki az egesz, hogy felnyomd az ettermet, ugye? Te szanalom.
Kerdezted volna meg eloszor az etterem tulajat de tokod nincs hozza.
Evekkel ezelott a Petofi Sandor utcaban megalltam fel percre amig beszallt a baratnom, ket sav, semmi problema. Erre megall mellettem egy ilyen faszkalap, hogy itt ne alljak meg mert feljelent. Mondtam neki, hogy jelentsen. Es a fasszopoja meg is tette. Az arcat szerettem volna latni amikor elolvassa a levelet az ugy lezarasarol, ugyanis a dokumentumok szerint hirtelen defektem lett es azert kellett megallnom.
De ruhellem az ilyen feljelentgetos spicliket, fujj!
Laci, nem vagy sikeres ember!
Pepin bácsi 2009.11.09. 15:37:54
2009.11.09. 15:38:13
László bennfentes, mert észrevett egy képet a falon, amit ő ismert. Nagyon királynak érezte magát, hogy ő milyen tájékozott. De nem a főzelékfalóval beszélt először, hisz a személyes konfliktushoz nincs kedve az ilyen nethuszároknak, hanem otthon kis magányában emaileket irogat.
Alkotónak írni még talán oké is, de kanadai nagykövetség meg jogvédő izélkodás. Interpol és a terror elhárítás is megvolt ? Istenem, ha szarrágásból nobel díjat osztanának esélyes lenne a kisemberünk.
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:38:14
akikaztmondjákni 2009.11.09. 15:40:13
Jurij Kakarin 2009.11.09. 15:48:47
Bellagio 2009.11.09. 15:50:11
Mivel itt majdnem csak negativ velemenyeket olvasok, igy hajlamos vagyok azt hinni, hogy ezt az adot csak kamionosok es taxisok hallgatjak, akik nem tul gyakran jutnak netkozelbe.
arthungary 2009.11.09. 15:51:50
Gratulálok, nagykanállal eszed az életet. Ügyes fiú vagy, téjékozott,aki beszél angolul is. Bár lehet, hogy előbb magyarul kellett volna megszólalnod...
Bellagio 2009.11.09. 15:52:32
Nicole drága 2009.11.09. 15:53:42
Köszönöm, hogy elmondhattam.
MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2009.11.09. 15:55:32
Vágási Feri_1 2009.11.09. 15:56:35
Egyéves Önkéntes 2009.11.09. 15:57:46
:)
Nomante 2.0 2009.11.09. 16:02:04
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 16:06:39
Saját vagyonnal felel, mig lásd. BKV.ZRt
:)
Pepin bácsi 2009.11.09. 16:08:58
Pl. állandóan kedvesen mosolyognak az eladók, ez több, mint vérlázító.
Dolce Vita 2009.11.09. 16:24:06
laci, jo neked, hogy nem ismerlek, mert nem vagyok eleg tolerans hatulrol tamadas es fontoskodas ellen.
szanalmas.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.11.09. 16:30:04
La-cit akar-juk!
La-cit akar-juk!
Pepin bácsi 2009.11.09. 16:31:03
Bellagio 2009.11.09. 16:34:40
LA-CIT!
LA-CIT!
Koky_ 2009.11.09. 16:38:12
kínaimasszőr (törölt) · http://kinaimasszazs.blog.hu 2009.11.09. 16:38:30
Dr Kangörény 2009.11.09. 16:42:18
nemáá 2009.11.09. 16:43:11
Meg nem hiszem el, hogy ő soha nem töltött le még semmi jogdíjas cuccot...
akikaztmondjákni 2009.11.09. 16:43:48
( tudom hol lakik:P ne tudjátok meg...)
boogieee · http://www.pallas70.hu/logisztikai-ugyintezo.php 2009.11.09. 16:45:23
tárhejj · http://atarhely.hu 2009.11.09. 16:45:25
OrulunkVincent? · http://www.minerva-szki.hu/szakkepzesek/marketing-es-reklamugyintezo.php 2009.11.09. 16:45:34
Nomante 2.0 2009.11.09. 16:45:52
_______
Mondjuk árulkodni tényleg csúnya dolog, föleg egy ilyen miatt, ami amugy senkit sem zavar.
Viner Spicli 2009.11.09. 16:48:51
Nem a Főzelékfalót akarom védeni, mert nagyon nem szép, amit csináltak, de az árulkodósdi sem szép dolog, sőt...
Mit vársz a kanadai művésztől??? Ajcsi képet??
Amúgy használj fényképezőgépet fotózáshoz és ne remegjen a kezed, mert ezen a képen látszik, hogy lopva csináltad. Szánalmas kis pondró....
staropramen 2009.11.09. 16:52:36
ezerszer kitárgyaltuk már, hogy freskót vagy bármilyen faliképet csak megbízható magyar őstermelőtől!
Meglepő, hogy még mindig vannak akik kanadai anyagból dolgznak.
akikaztmondjákni 2009.11.09. 16:52:59
Basszus...leköptem a klaviaturát(pont ittam),ugy kellett röhögnöm:D
Nomante 2.0 2009.11.09. 16:53:21
"Tisztelt Homar...
Kanadai vagyok, de havonta pestre jarok, mert imádom a magyar jokai bablevest es a fuckup-ot [magyarul talan bukta a neve].
Tegnap bementem egy fozelekfaloba nevu nice helyre, es nem little meglepetesemre a falon a sajat magam altal alkotott nice picture.png köszönt vissza. Elegge zavar, hogy egyeseknek ennyire nem szamitanak a szerzoi es egyeb huncut jogok, hogy egy mas altal alkotott kepet csak ugy copiznak.
nem akarok en ezert perelni, de legalabb a my name-t odairhattak volna.
ui.: hajra homar!]
johevi 2009.11.09. 16:53:37
há zé · http://indafoto.hu/hhzz 2009.11.09. 16:53:42
qqri 2009.11.09. 16:53:48
nem is járok oda egyik éttermükbe sem...
az sem érdekel hogy lopott-e a kép a falon...
erről ennyit.
Bellagio 2009.11.09. 16:54:04
"Amúgy használj fényképezőgépet fotózáshoz és ne remegjen a kezed, mert ezen a képen látszik, hogy lopva csináltad. Szánalmas kis pondró...."
Mekkora meglatas!
Laci bazmeg ne legyel gyava szar, irj valamit!
Cseber Lajos 2009.11.09. 16:54:55
Átlagpóóógár 2009.11.09. 16:54:56
...és még csak nemis vitatom, hogy jogosan vagy jogtalanul használja a Főzelékfaló a kanalat, de Qrvára örülök annak, hogy a postírónak EZ a legnagyobb gondja!
U.I. Ánuszán keresztül közlekedjenek a sünök hadai!!!
Kis ember 2009.11.09. 16:56:02
Na ezért...
johevi 2009.11.09. 16:56:53
Ez a geciség csúcsa, hiszen nyilvánvaló, hogy nem kérték az engedélyét :-)))) És még fel is készült arra a válaszra, hogy "Ja,Ön nem is tud róla??"
Kis ember 2009.11.09. 16:58:13
... tart itt ez az ország, mert mindenki b*szik a mások jogaira és elfordítja a fejét. Bezzeg, ha tőled lopnának, akkor sírna a szátok, mi?
A névtelen feljelentés, az gáz, de szerintem Laci névvel tette. Laci, névvel tetted?
Viner Spicli 2009.11.09. 16:58:17
Pepin bácsi 2009.11.09. 16:58:45
johevi 2009.11.09. 16:59:18
Viner Spicli 2009.11.09. 17:00:00
"Nem a Főzelékfalót akarom védeni, mert nagyon nem szép, amit csináltak, de az árulkodósdi sem szép dolog, sőt..."
Nomante 2.0 2009.11.09. 17:01:30
redrick 2009.11.09. 17:01:32
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:02:23
Puncskocka 2009.11.09. 17:03:46
eznemisénvagyok 2009.11.09. 17:04:35
Bellagio 2009.11.09. 17:05:05
BushDoctor 2009.11.09. 17:06:02
Da Real Knee Grow 2009.11.09. 17:07:23
László ráadásul egy önkéntes besúgó.
Egy nyalista, suliban biztos ő volt az aki mindig megmondta a tanár néninek ki fingott. (általában ő)
erről eszembe jutott egy vicc:
Móricka megy haza és meséli, hogy ma a tanítónéni olyat kérdezett, amire egyedül csak ő tudta a helyes választ az egész osztályban.
- Nagyon derék - mondja az anyja.
- Hát igen, nem hiába, az én fiam - mondja az apja.
Egy kis idő után kérdi az apa:
- Na és mondd csak kisfiam, mit is kérdezett a tanítónéni?
- Azt, hogy ki fingott...
Eastbay1 2009.11.09. 17:08:31
lionking 2009.11.09. 17:08:35
Én is ezúton gratulálok a sok kib..ott seggfej posztolónak, hogy mennyire intelligensek mind szinte.
Teljesen természetes, hogy szoftvert, zenét, filmet programot pc vagy game, nem veszünk, hanem letöltjük-lemásoljuk, ergo nem fizetünk érte, mert ha ingyééé is hozzá lehet jutni, akkor minek, tehát tök legális poszterméretben is lopni más szellemi termékét.
Nem is kívánok mást mint az ilyen bölcs hozzászólóknak hasonló jókat, hogy az Ő munkájuk is hasonlóképpen legyen megbecsülve, és próbáljanak imigyen megélni abból, főleg úgy, hogy csak az egy tízezredét fizetik ki valakik, mert a többi "megoldja okosba"....
Kis ember 2009.11.09. 17:08:37
Miért, mi lett volna a megoldás? Lekaparja a falról?
svéd 2009.11.09. 17:08:49
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:09:46
Tisztába van vele mindenki,h csúnya dolog lopni,de azon vana hangsuly,h Laci sunyi módon spicliskedett.Nem gondolta át,h milyen okból van ott az a kép,nem kérdezett senkit meg,hanem gusztustalanul,remegő kézzel fotozgatott.
Vamzer,hallottad e ezt a szót már?
Esperes úr 2009.11.09. 17:09:49
Egyébként te Laci, mivégre volt ez az íves pucsítás?
svéd 2009.11.09. 17:10:11
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.11.09. 17:10:18
A lopott színdarabját meg hagyjuk... A hitsorsosától és sorstársától lopta, mert azt hitte, hogy amaz odamaradt. "Inkább pocsékba menjen, mint kárba!"
De erről Laci és há zé nem olvasott...
Kis ember 2009.11.09. 17:10:49
Honnan veszed, hogy sunyi módon? Te hogyan csináltad volna?
redrick 2009.11.09. 17:10:59
Bellagio 2009.11.09. 17:11:14
Nomante 2.0 2009.11.09. 17:11:39
Eastbay1 2009.11.09. 17:13:00
Kis ember 2009.11.09. 17:13:04
Nadeigenmiertholvanmitnemlattamjol?
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:13:16
Bellagio 2009.11.09. 17:13:28
Peldaul ez is lehet egy opcio:
Taknyosmakikaki 2009.11.09. 15:20:59
Eastbay1 2009.11.09. 17:15:48
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:16:25
drompi 2009.11.09. 17:16:30
qlman 2009.11.09. 17:17:22
Amúgy valószínűleg tényleg potyavécézni ment be Lacika és előre kiszarta a nagy sünt...
semmicico 2009.11.09. 17:17:27
sc.
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:17:51
Eastbay1 2009.11.09. 17:18:41
Kis ember 2009.11.09. 17:18:51
Mert f*szok. szerintük mindent "valaki más"-nak kellene csinálnia.
Dolce Vita 2009.11.09. 17:19:18
Amit tudok, hogy laci nagyon sunyiban probalt arc lenni. tenyleg jo kifejezes a vamzerol, pondro ebben a kontextusban.
de az ilyen kis ugri-bugri nem olyan fajta, hogy ide is irni merjen.
HPL 2009.11.09. 17:19:46
Nomante 2.0 2009.11.09. 17:20:04
@akikaztmondjákni: NI! - egyébként most hogy tudom szar ez a hely énse megyek ide.
redrick 2009.11.09. 17:20:13
Jovan, a kovetseg mar kicsit tenyleg budos, de meg mindig sokkal jobban elviselem, mint a kurva tolvajokat.
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:20:22
Viner Spicli 2009.11.09. 17:20:40
Mert az ilyen képeket a bemutató oldalakon csak nagyon kis méretben lehet látni és "vízjellel", mint ahogy te is okosan megtaláltad. De mivel te csak sunyítva "fényképezel", ezért kérnénk téged, hogy nyilatkozz, hogy jó minőségű-e a print vagy pixeles
Charlie Brown 2009.11.09. 17:22:44
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:22:45
Nomante 2.0 2009.11.09. 17:23:12
speki2 2009.11.09. 17:23:23
Alkotónak szólni tényleg OK, de a többi már erős túlzás, és nagy jóindulatról tesz tanúbizonyságot :)
Kis ember 2009.11.09. 17:24:19
a "copyright" fogalom mond neked valamit?
borovi 2009.11.09. 17:25:32
Flat Eric / sta press (törölt) 2009.11.09. 17:26:36
Azok a kis féreg dedósok megtévesztenek mindenkit, az ártatlan pofijukkal.
Feljelenteni mind!
Eastbay1 2009.11.09. 17:26:49
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:27:57
Látszik,h az asztal alól,a telefonjával...Ha olyan faszavédemajogokatcsávó lenne,odament volna a fal elé,ahol a kép van és ugy fotoz.És persze elötte elbeszélget az alkalmazottakkal,h honan is van e kép.
Bellagio 2009.11.09. 17:28:13
ladislaus 2009.11.09. 17:29:08
Dolce Vita 2009.11.09. 17:30:55
Nomante 2.0 2009.11.09. 17:30:57
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:30:57
ladislaus 2009.11.09. 17:31:01
látta? vagy elképzelte?
hulye suttyo paraszt bunko!
Fozelekfalo is amugy...
tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.11.09. 17:31:26
Ha én a saját kifőzdém falára kiteszek egy plakátot, amit a sarki plakátbótban vettem, és kiteszem a falra anélkül, hogy teszem azt Andy Warhol örököseit erről értesítettem volna, akkor én bűncselekményt követek el?
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:31:56
De amint tudjuk:kis ember nagy bottal jár...vagy ez most nem...?:S
Eastbay1 2009.11.09. 17:32:10
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 17:32:22
Nomante 2.0 2009.11.09. 17:34:19
akikaztmondjákni 2009.11.09. 17:35:46
Ezt most csak én nem értem?
Világfájdalmad van?Beszéljünk róla?:)
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 17:37:36
Eastbay1 2009.11.09. 17:38:07
Dolce Vita 2009.11.09. 17:38:47
Eastbay1 2009.11.09. 17:40:09
Bit Rot 2009.11.09. 17:41:25
Ma reggel olvasom a hírekben, hogy elvittek 100 milliót, de a lelkem nyugodt, mert nem árulkodtam."
Hajrá posztoló, és nehogy a tolvajokat védjük már!
A Főzelékfaló lenyúlta a cuccot, tök mindegy, hogy ki buktatta le őket, ezt nem lehet csinálni!
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 17:41:37
Dolce Vita 2009.11.09. 17:43:15
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 17:43:31
É2I 2009.11.09. 17:45:36
A megrendelő meg néz ki a nagyvilágra, mert meg sem fordul a fejében, hogy a teljesítés szimpla plágium.
Bár posztolónk igen visszatetszően feljelentő típus, de azért igaza van.
Sok ember valamit alkot, sok ezt meg lenyúlja és abból keres.
Tudom naiv lennék, ha ezt nem látnám át, ugyanakkor László pártját kell fognom, mivel legalább foglalkozik egy ilyen pitiánernek tűnő, ám de pofátlan dologgal.
Ezért is írtam fentebb, hogy van egy egyszerű megoldás.
tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.11.09. 17:46:06
Köszönöm, ilyesmire számítottam. És akkor megkérdem, hogy az kizárt, hogy a villás-kanalas kép az egy poszter? Vagy ráfestették a falra?
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 17:47:24
prof. Perselus Piton 2009.11.09. 17:49:26
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 17:51:07
csirkefejű zacskócsöcs 2009.11.09. 17:52:36
Viktus 2009.11.09. 17:53:14
Dolce Vita 2009.11.09. 17:54:40
fontos lepesek:
olvas
ertelmez (!)
atgondol
kommentel
Eastbay1 2009.11.09. 17:55:39
KenSentMe 2009.11.09. 17:56:22
egy becsületes országban aki lop, azt lecsukják, és aki látja, az feljelenti.. nem attól leszünk honpolgárok, hogy keblünkre öleljük a tolvajokat.
Dolce Vita 2009.11.09. 17:57:04
igaz, de mi csak azt tudjuk, hogy az etterem nem kapott jogokat. azt, hogy az ikea kapott-e 2 eve azt nem, ugye?
mohopasi 2009.11.09. 17:58:00
2: a képet nem lopták, hanem találták az interneten.
3: szegény magyar designert szivatod, aki alig él meg amúgy is, mert senki nem szeret fizetni még az ötlettelen olcsójánosoknak sem?
4: vicc az egész komment. :-DDDD
Etniez 2009.11.09. 18:00:34
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 18:00:41
Kísérletinyúl 2009.11.09. 18:01:54
gázkamrát a mocskos tolvajának,no nem?
de lökjétek mellé azt a köcsög sznob faszt is,akinek az a legnagyobb gondja,milyen kép van a kajálda falán!
Árpi 2009.11.09. 18:03:09
Megjegyzem, még az sem kizárt,hogy egy "művész" adta el az étteremnek. Jó pénzért, amit nem ő talált ki. A vízjelet leszedni, felnagyítani, kissé kijavítgatni meg nem egy komoly meló. A plágium meg igenis mocsok dolog. Aki pedig plagizál, vagyis a magáénak tünteti fel a más szellemi termékét, az sem azonos kategória (előttem) azzal, aki nem állítja, hogy ő talált ki valamit, csak használja azt.
A kép jópofa, ha én találtam volna ki, és egy barátom szólna, hogy lopva használják, megköszönném neki. Persze tudom, itt csupa olyan posztoló van, aki ilyen esetben is a tolvajt sajnálná, és a másikat vamzerezné... Mert itt mindenki imádja, ha tőle lopnak...
(És az sem, lehetetlen, hogy kamu a feljelentősdi, és valójában az étterem gerillamarketingje az egész. :o) )
Viktus 2009.11.09. 18:03:32
László kért tőled engedélyt? :P csak a tisztánlátás végett.
A buzgómocsing pöcsfejeknek nem az a probléma, hogy a jogvédett kép felhasználásáról értesítette az alkotót szíve joga, de mi a retkes k. anyjáért írogatott a kanadai nagykövetségnek pl. ? az interpolt is értesítette?L
Dolce Vita 2009.11.09. 18:03:57
Eastbay1 2009.11.09. 18:08:42
Mr. Nobody 2009.11.09. 18:13:03
Mi a bajod a főzelékfalóval???
OK, te egy értelmes, felvilágosult srác vagy és rendkívül széleskörű művészeti ismeretekkel rendelkezel!(?) Életed egyik legszebb képét -, amelyre ha ránézel (vagy csak rágondolsz is) még mindig melegség önt el... - észrevetted a Főzelékfaló falán! Azta betyár úristenit!!! Rögtön gondoltad (hitted, feltételezted) ezek aztán biztosan nem a jogos, tiszta és EGYENES úton járnak!!! Ezért aztán gyorsított eljárással statáriálisan ítewletet is hoztál, NEM KAPHATNAK ESÉLYT korrekcióra!!! Minden lehetséges (és neked eszedbe jutó) módon jelezted MÁSOK felé, hogy ŐK bizony SZ*R emberek, NEM EGYENES ÚTON JÁRNAK!
Mit gondolsz László, Laci, Lacika egyszerűbb, egyenesebb, tisztább és EGYÜTTMŰKÖDŐBB és talán egy picit megengedőbb lett volna ha szóba állsz a "Főzelékfalóval" csak úgy EGYENESEN, úgymond magyaros virtussal?!
Te mondd milyen úton jársaz?!
_adri_ 2009.11.09. 18:13:38
:D:D:D:D:D
nem irigyellek...:S:S
ohmyFgod 2009.11.09. 18:14:28
Így lacika (így, kis betűvel) egy szánalmas féreg az én szememben, pedig hogy utálom a főzelékfalót! Drága, fos kaja.
Biyb 2009.11.09. 18:16:26
László legközelebb inkább nézzen utána, mielőtt a homárra írogat, meg hívogat.
László unatkozik....
Mr. Nobody 2009.11.09. 18:16:48
egyszerűen ő is csak egy mind közül, aki rejtőzködik,lapul, hogy kinek árthatna, DE NINCS BÁTORSÁGA heylretenni a dolgokat, pláne segíteni másoknak vagy támogatni őket, MÉGHA HIBÁZTAK IS!!!
sztem egy tisztességes embertől legalább 1, azaz egy kísérlet a korrekcióra elvárható minimum!!!
Idet 2009.11.09. 18:19:07
1. Milyen haszna volt a Főzelékfalónak a kép kifüggesztéséből?
2. Lopni nem kellene, ez ellen nem használnak az érvek.
3. A buzgómócsingság ennek ellenére kifejezetten taszító. A nagykövetségnek szólni?! Szerintem ők is elhúzták a szájukat, ha udvariasan is.
Újabb adalék kis országunk szociológiájához. A freudozó kommentelőnek lehet igaza.
idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.11.09. 18:21:05
egyébként miért fáj a zenemásolás? Jeszenszky Zsolesznak tetszik lenni?
Dogdog 2009.11.09. 18:22:28
2.Megnéztem az adott képet és nincs mellette konkrét tiltás, tehát... Ha ott szabályozni akarják a másolást kiraknak egy CC (creativ common) jelzést a reprodukálás határait jelzendő. Ennél a képnél nincs ilyen.
3.A Devianton nincsennek olyan nagyfelbontású képek amit falméretben közvetlen lehetne printelni!
4. A Főzelékfaló falán levő kép nem tekinthető a Deviantos kép reprójának mivel a készítője a kép tartalmát kettébontva külön külön táblára készítette el. Az ilyen felhasználásra már használható a "parafrázis" fogalma ami persze nem büntethető tett.
5. Ha a Főzelékfaló igazán fair akar lenni kirak a képek mellé egy táblácskát és feltünteti az alkotó nevét művésznek aposztofálva, hálásan elnéző lesz
érte az biztos, merthogy az eredeti alkotója ténylegesen nem hivatásos művész. A Főzelékfaló küld egy az egészt a táblácskával és külön közelről a táblácskáról egy dokumentációra alkalmas minőségű képet az alkotónak és szent a béke.
6.feljelentgetőnek meg: apóca, inkább örülnél hogy igényes képötlet került a Főzelékfaló falára nem a szokásoskereskedelmi igénytelenség, bár látható neked nem az alkotás a fontos hanem hogy te legyél fontos, pedig csak egy xar alak vagy, bár kár mondani ezt neked hiszen tudod te azt pontosan:)
7.Az itt kardoskodó jogvédő prókátoroknak: a képen látott felhasználás parafrázis ami a művészetben nem tiltott. Ha én nem megtévesztően Picassót rajzolok, hanem egy Picassót átadaptálok az már egy másik szerzőiséget valósít meg. Hogy ez az adott esetben is egyértelmű legyen, lenne fontos hogy a táblácskára kerüljön fel, hogy "köszönet XY művésznek a kedves ötletért" és máris megvalósult az új jogviszony.
Egyébként az ötlet nem védhető tartalom!
Dolce Vita 2009.11.09. 18:22:43
@Eastbay1: holexet vigyuk (kaphat fasirtot is), mert neki igaza van, csak azt nem latja, hogy mi nem vagyunk benne biztosak, hogy hibas a fozelekes. de lacival en nem ennek. :)
Fíldödi Ferenc 2009.11.09. 18:22:44
2009.11.09. 18:24:03
Vendelin (törölt) 2009.11.09. 18:24:55
Amúgy az ilyen feljelentős történetek eszembe juttatják, hogy országunk mennyire szélsebesen halad visszafelé az időben a fasizálódás felé. Eszembe jut Orwell 1984-je is, ahol a saját gyermekei jelentenek fel valakit, mert álmában elszólja magát.
Csak egy kérdés. Ha a feljelentőnek ez a kérdés ennyire fontos, akkor miért nem szólt, vagy írt levelet a vendéglősnek? Hamár arra vette a fáradtságot és energiát, hogy 3 helyre is írjon, köztük a kanadai nagykövetségnek és a szerzői jogokkal foglalkozó osztálynak is, akkor talán egy figyelmeztetéssel az esélyt meg lehetett volna adni a mulasztónak a mulasztás helyrehozására.
De ami nekem magas.
Rendben. Ha már egyszer úgy döntött, hogy rögtön szól a művésznek-amiben amúgy formailag semmi kifogásolnivalót nem találok-akkor miért nem hagyta rá a művészre, hogy ő döntse el, mit akar kezdeni a helyzettel? Kinek akart jó pontokat szerezni a túlbuzgóságával?
A túlbuzgóság azonban hagyján. Az kevés. Tegyük ki a blogra, szégyenszemre. Mennyire torzult lelkület kell ehhez?
tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.11.09. 18:25:51
monticello (törölt) 2009.11.09. 18:33:45
Sporting bet, ki hány napot ad a képnek?
Eric_Cartman 2009.11.09. 18:34:59
feledékeny 2009.11.09. 18:35:03
Igazad van 1000%-ig, de a belem kifordult az egésztől.
Biyb 2009.11.09. 18:35:03
Reméljük, lesz olyan balfék, hogy haza felé nem engedik felszállni a gépre...
Dogdog 2009.11.09. 18:37:47
Herr Flick 2009.11.09. 18:42:14
Most aztán rést ütöttél a pajzson. Lebuktattad az évszázad csalását.
Leszarom a főzelékfalót, és hogy melyik degenerált festőnek a nyomi képét kasírozták fel a falukra... de te egy szánalmas lelki toprongy vagy, az tuti.
Kívánom hogy tartson nálad házkutatást egyszerre az APEH, a VPOP, és az összes szerzőjogi hivatal.
Az utolsó háttérkép miatt is büntessenek meg téged több százezer forintra.
Sok sikert a további életedhez. Élj soká.
Disznó Úr 2009.11.09. 18:46:38
Sajnos nagyon sok szégyellnivaló és elkeserítő dolog van az országban és bennünk emberekben, részben azoknak az áldatlan tevékenysége miatt akik most rohadtmagyaroznak minket.
Shopping 2009.11.09. 18:48:46
Nagykövetnél, a szerzői jogokkal foglakozónál lejelent????
Miért nem szólt hogy vegyék le????
XCat 2009.11.09. 18:57:34
Amit nem loptam, csak a másik művész (?..) munkája alapján inspirálódtam.
Bizonyítsa be ő, hogy nem így volt. Oszt csókolom.
betépett felhasználó 2009.11.09. 18:58:38
XCat 2009.11.09. 18:58:48
Falusi (törölt) 2009.11.09. 18:58:53
XCat 2009.11.09. 19:02:06
Falusi (törölt) 2009.11.09. 19:03:32
betépett felhasználó 2009.11.09. 19:04:02
ezzel 1gyutt lacikam, az onkentes akciozasodrol csak ezt mondthatom:
nagyon fain, kurucos-betyáros dolog volt
XCat 2009.11.09. 19:06:56
betépett felhasználó 2009.11.09. 19:07:35
Law enforcer 2009.11.09. 19:11:29
englandboy 2009.11.09. 19:18:01
hehehe
szerintem deviáns art
aki ezt müvészi képnek nevezi
kedves laci
gratulálok
a visszaállamosított malévnél nyert kétjegyet
szigoruan oda-vissza kiosztásban
nemlehet retur mert ha nem használod fel odafele vissza nem lesz érvényes
remélem korlátlan interneted van, és nem lesz hasmenésed a fözelékektöl
mert ha igen és besz.arik a mosogéped megy a szerelö
Fittipaldi 2009.11.09. 19:18:42
Nem mondom, hogy nem jópofa a kép, de szerzői jogokért nyavajogni miatta... Egy hirtelen ötlet és kb. 2 perc munkájába kerülhetett a "művésznőnek". Hatalmas teljesítmény.
Gregor Elmarsson 2009.11.09. 19:19:10
Bocs ha volt, nem olvastam végig a kommenteket (ősparaszt vagyok, tudom): nem lehet, hogy a falót nem a tulaj, hanem belsőépítész rendezte be? Nem lehet, hogy ő hozta a képet is?
Tényleg scusi, ha volt, de nagyon felbaszarintottam magam...
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 19:24:56
XCat 2009.11.09. 19:26:30
Meg akármeddig tartott, ne lopják el. De ha már ellopták, akkor minek a vihar a biliben.. ismerős egyszer előadta, hogy a christina aguilera ellopta az ő ötletét, de ő jó fej, és ezért nem perli be a csajt.
Én meg néztem, hogy ez most viccel, vagy részeg.
Nomante 2.0 2009.11.09. 19:28:25
bolomba (törölt) 2009.11.09. 19:29:19
na aztan kuldenem a levelet a pozitiv homarnak, hogy mekkora jofejek mar, es a csaj milyen jol erezte magat budapesten, es semmirol nem tudott senki, csupan a csunya grafikus lopott.
Marvelous 2009.11.09. 19:32:06
Csókolom 2009:
Nyugati ÁRAK, BALKÁNI FIZETÉS. London sokmindenben olcsóbb már nálunk. Kínában mindenki ingyen és legálisan tölthet le bármit, amerikában 30millió dodóra perelnek mindenkit, aki egy mp3-at letölt. Arról meg nem is beszélek, hogy a Főzelékfaló legalább magyar embereket foglalkoztat, japánban már a robotok viszik az ilyen fajta konyhát. Munkapiaci (igen és nem pénzpiaci, emberi erőforrás leértékelődése folyik mindenhol) válság van és nem érdekel, ha egy kanadai művész 2perces munkájáért nem fizet egy magyar cég.
Nomante 2.0 2009.11.09. 19:33:31
300 v. 200 felett már ugye lehet burkoltan zsidózni?
on
...
Laci te,
Hallod-e?
Jer ide,
Jer, ha mondom,
Rontom-bontom,
Ülj meg itten az ölemben,
De ne moccanj, mert különben
Meg talállak csípni,
Igy ni!
Ugye fáj?
Hát ne kiabálj.
Szájadat betedd,
S nyisd ki füledet,
Nyisd ki ezt a kis kaput;
Majd meglátod, hogy mi fut
Rajta át fejedbe...
Egy kis tarka lepke.
Tarka lepke, kis mese,
Szállj be Laci fejibe.
részletek:
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/petofi/aranylac.htm
Ленина · http://szanalmas.hu 2009.11.09. 19:36:38
Skj Joe 2009.11.09. 19:37:01
Az igazi végbélkúp!
Ленина · http://szanalmas.hu 2009.11.09. 19:39:14
CApa (törölt) 2009.11.09. 19:41:02
Ha tőlem lopták volna, valószínűleg felajánlottam volna az üzletnek egy Molotov-koktélos deszertet is, ha nem fizet. A követség meg érthető, mégis hogy a f...ba máshogy tudna valaki intézkedni Kanadából itt a Balkánon, mint a saját követségén keresztül?
Lacinak grat, hogy törődik mások bajával. Az üzlet tulajdonosa szinte biztos, hogy azzal zárta volna le a további érdeklődést, hogy "közöd?". Ha nem az üzlet a hunyó, hanem a grafikus, akkor tisztázni tudja magát egy szerződés felmutatásával. Így volt legutóbb, mikor bezúzatták Lőrincz L. László frissen megjelent könyvét is, mert lopott kép alapján készült a borító - csak ott a kép tulajdonosa a National Geographic volt, ami képes a saját érdekeit megfelelően védeni, ha kell.
Ленина · http://szanalmas.hu 2009.11.09. 19:41:31
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.11.09. 19:45:17
lionking 2009.11.09. 19:48:14
Csak a jelenségre akartam rávilágítani.
Nálunk (Mo) teljesen elfogadott az, hogy vásárlás helyett letöltünk, az, hogy wc papírt a munkahelyről visszük haza, a munkahelyi telefonon beszélünk magán dolgokat meg órák hosszat, hogy ha kell két 6-os csavar azt is onnan visszük haza, ha az utcán le van téve bármi ami a közösség céljait szolgálja, de nekünk pont jó lenne valamire otthon, az másnap már ott is van... Jó példa erre az a vidéki zászlócskás ügy, ami a gyalogosok biztonságos átkelését segítette- volna- ha 2 nap alatt haza nem hordták volna...
És még akkor is, ha ez a kép eset véletlen, vagy tudatlanság következménye, de akkor is már ott a kisördög (lásd a képen :) ) az emberben hogy ismét valaki lenyúlt valamit. Itt piciben, politikusan meg nagyban...
bolek 2009.11.09. 19:48:41
Kopi Luwak (törölt) 2009.11.09. 19:49:30
Parasite 2009.11.09. 19:49:35
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.11.09. 19:49:50
Képes volt ebből ilyen naaagy, hatalmas nemzetközi ügyet csinálni? És most ezen örül, hogy hú, de bemártott egy nyomorék főzelékfalót???
Tipikus geek, akinek nincs élete/barátnője/szexpartnere/jóbarátja. (Megfelelő rész aláhúzandó.)
Persze, a lopás bűn, de ha vízjel nélkül, torzulás nélkül bazira felnagyítva látható a kép, akkor nem hiszem, hogy a DevianTart-ról van, a tulajnak pedig fingja nem volt, honnan-kitől van. Lehet, hogy valami plakátforgalmazó már évek óta árulja ezeket a "műalkotásokat". (Ugye senki nem haragszik meg, ha ezt idézőjelben vagyok csak hajlandó leírni.)
Emiatt nagykövetségezni meg email-ezni az alkotónak...
Miért nem a tulajtól érdeklődött először? Gerinc, ilyesmik...?
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.11.09. 19:51:34
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 19:56:01
találgatás az, amit Te mondasz, semmi kézzelfogható dolog nincs mögötte per pillanat, hogy milyen áttétellel juthatott a jogokhoz, ha vannak neki ilyenek egyáltalán.
tény pedig az, hogy a szerző a saját bevallása szerint nem adott jogokat a kép használatára, és ha nem adott, akkor azok nincsenek is.
minden esetben az eredeti szerző szava a mérvadó.
persze az ártatlanság vélelme jogos ebben az esetben is, de per pillanat csak találgatáson alapul ez a vélelem, szemben az eredeti szerző konkrét nyilatkozatával a jogokat illetően.
súlyozd a két dolgot, és megkapod az eredeményt.
jdavidpeter (törölt) 2009.11.09. 19:56:13
Az egyetlen, amivel egyet értek, hogy elsőzör szólni kellett volna az étteremnek, hogy esetleg vegyék fel a kapocsolatot a művésszel.
Egyébiránt viszont színtiszta lopás.
A számítógépes szerzői jogvédelemmel sem az a baj, hogy létezik, hanem hogy a barmok már azért "büntetnek" téged a hülye matrciáik kifizetésével, mert lehetőséged van a visszaélésre. Ennyi erővel miért nem kap mindenki felfüggesztettet, aki konyhakést vásárol?
Law enforcer 2009.11.09. 19:57:19
Nomante 2.0 2009.11.09. 19:57:46
bement enni meglátta ezt a képet szólt a tulajnak ez eddig nagyjából ok. de nem tudjuk a vendéglő álláspontját sem. Addig meg szólni a kanadai nagykövetségnek nagyjából olyan, mintha szólnék a magyar gárdának, hogy egy kisebbségi paprikával sétál az uton mert BIZTOS lopta és valami elrettentőt tegyenek.
Parasite 2009.11.09. 20:02:09
Mr Garrison 2009.11.09. 20:02:57
Nomante 2.0 2009.11.09. 20:05:23
CApa (törölt) 2009.11.09. 20:05:56
Parasite 2009.11.09. 20:06:57
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 20:08:21
jacobsson 2009.11.09. 20:08:30
A fél város ezzel foglalkozik aztán oda mennek megnézni....
Ügyes
CApa (törölt) 2009.11.09. 20:12:17
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 20:14:16
hogy a vendéglő mit nyilatkozik, az senkit nem érdekel ebből a szempontból.
joos 2009.11.09. 20:14:36
szárnyaló malac 2009.11.09. 20:19:25
örülnél inkább, hogy van ma olyan magyar étteremlánc, amelyik valamennyire ízlésesen dekorálja az éttermeit, de nem, te osztod az igazságot és feljelentgetsz.
legyen ez a legnagyobb örömöd az életben...
Nomante 2.0 2009.11.09. 20:28:29
Ha átlog a szomszéd fája a telkemre, vagy esténként hangosan hallgatja a zenét, nem a rendőrségre sietek, meg a magyar gárdához, hanem szólok a szomszédnak, hogy valamit tegyen, mert engem irritál.
Ha ezek után sem tenne semmit jogos lenne, de sunyi modon fényképezni aztán spicliskedni, nekem nem tetszik.
attól még persze lacinak igaza van, hogy "lopott" de lehetett volna korrektebbül is eljárni.
2009.11.09. 20:36:43
Egyébiránt meg döbbenetesen túl van lihegve ez a szerzői jogos dolog, ami sajnos az emberek idióta egoizmusának köszönhető. Beethoven idejében a zenészek össze-vissza játszották egymás darabjait, egy egy ötlet közkincs voltam nem ilyen véresen komoly idiótaság, hogy kanálra szarvat festünk és akkor már mekkora jogaink vannak. Atyavilág !
Ez kb akkora emeletes állatság, mint amikor a fidesz le akarta védetni a "Jó reggelt Magyarország" szlogent, hogy azt ők találták ki.
eszemfa@ommegállkikapottareál.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 20:38:37
tippelj, melyik válasz életszerűbb 2009-ben magyarországon.
a szomszédod esetében teljesen érthető az általad vázolt eljárás, de egy jogi személy esetében ez a kedves figyelemfelhívás nem járható út. magyarországon, biztosan nem.
Borzasztó Károly 2009.11.09. 20:40:47
"hát magyarok vagyunk, nem?!"
rövid 2009.11.09. 20:42:26
Lacibetyár 2009.11.09. 20:46:12
eznemisénvagyok 2009.11.09. 20:47:48
"Az Ikeában vettem wazze, panaszkodj náluk".
gpetersz 2009.11.09. 20:48:10
Majd ha látod, hogy a zsebtolvaj kiveszi a néni táskájából a nyugdíjat a 4-es hatoson, azért nehogy szólj! Mert az már geciség.
Dolce Vita 2009.11.09. 20:52:56
eznemisénvagyok 2009.11.09. 20:54:45
Parasite 2009.11.09. 20:55:01
R. (nő) 2009.11.09. 20:57:59
bocs, hogy közbevágok, amikor olyan jól veszekedtek, de csak én lettem végülis kíváncsi a művésznő nevére?
vagy azért úgysem erről van szó IGAZÁBÓL, he?
llll5 (törölt) 2009.11.09. 20:58:24
Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2009.11.09. 21:02:17
A művész nevét/fantázianevét nem állt volna semmiből kitenni.
De ki az az időmilliomos aki képes ennek uánajárni? Minek? Ha átverik/megalázzák és vagy romlott a kaja az étteremben, oké, ha másképp nem tud fogást találni rajtuk. De így?
moli 2009.11.09. 21:02:40
Berbécs 2009.11.09. 21:04:32
Nge Swazili Mbeko 2009.11.09. 21:10:23
XCat 2009.11.09. 21:11:28
Köcce.
A főzeléket utálom amúgy. Összevissza trutyi, ki tudja, mi van benne.
redriot77 2009.11.09. 21:18:02
László, hogy maga milyen alapos ember! Kár hogy nem szervezték be a III/III-ba, biztos külön pincét termet kellett volna nyitni a jelentéseinek.
Trógerság volt a kajáldától hogy lopott képeket használ dekorációnak, de ilyen erővel a fel lehetne jelenteni 16 éves punkokat is, akik az Anarchy In The UK-t eljátsszák egy iskolai bulin. Egészen biztos vagyok benne, hogy nem kérték ki John Lydon írásos engedélyét! Sőt, lehet hogy ezt a szellemi terméket kazettára másolva terjesztik is.
Lacikám, égjen le a vinyód abban a pillanatban, mikor egy nem jogtiszta mp3-at elindítasz rajta!
Nomante 2.0 2009.11.09. 21:18:31
(egyébként meg nem volt jobb poszt)
XCat 2009.11.09. 21:21:08
neurotikk! (törölt) 2009.11.09. 21:22:37
Nyugodtan batorithatjatok, hogy meg csak ne is szoljanak arrol, ha valakinek az alkotasat hasznaljak uzletben (uzleti tevekenyseghez kotodoen), belyegezzetek spiclinek, lelketek rajta, de akkor vallaljatok a kovetkezmenyeket is. Kivanom csinaljatok valaha egy jo fotot amit baratoknak megosztototok, aztan valaki hasznalja fel az uzleteben a megkerdezesetek nelkul. Ha elfogadotta teszitek a gyakorlatot akkor lehet nem csak etteremben hanem mondjuk peep-show kirakataban latjatok viszont mondjuk hugotok/baratnotok/felesegetek kepet. Megkerdezesetek nelkul. Akkor Laci lesz a jofej, nem a geci bekopos, ugye? Ugye milyen relativ? (eszembe jut a mondas: a korrupcio az amibol teged kihagynak. Ketszinu egy mondas. Ha velunk tortenik rossz, ha mi csinaljuk massal, az jo.) Es ha ezt a csekelyseget elnezzuk utana hol a hatar? Egy jo kepetek vagy munkatok ha megjelenne mint a Pepsi egy sikeres reklamja, az mar ugye felhaborito lenne, es az lenne a geci aki nem szol pedig tud rola?
Gondoljatok kinek mentek neki, ki mit kepvisel.
Es nem tudom tudatosul e bennetek a besugok kiknek dolgoztak, kikre mondjuk ezt a jelzot. Elnyomoknak dolgoztak, azoknak akik masokat kihasznaltak. Azert a muveszt nem lehet annak mondani ugye (mondjuk a szerzoi jogi hivatalok mar mintha pedzegetnek ezt a hatart), inkabb a masik oldal hasznal ki masokat itt.
Batoritjatok a lenyulast amikor Lacit lehuzzatok. Akarmilyen tulbuzgo is Laci, inkabb neki van igaza. Es ezt vagy belegondolassal latjatok be, vagy egyszer a sajat borotokon fogjatok keseruen tapasztalni. Aki csinal valami ertekeset annal fentall ez a veszely hogy lenyuljak amit csinalt (aki nem keszit ertekeset csak lenyul, az nana, hogy a Lacit fogja tamadni). Ha a lenyulas ellen szolokat ilyen, khm., taho modon sertegetitek mindenfele gestaposnak nyilvanitva - ez hogy jon ide?! - azzal batoritjatok a lenyulast, amivel elveszitek masok kedvet attol, hogy valami ertekeset csinaljon. Minek csinalni barmit is, ha mas meg az alapveto tiszteletet sem adja meg az alkotasoknak/termekeknek, nemhogy meg esetleg hasznot is huz belole.
Ebbe gondoljatok bele mikor ilyen durvan elkulditek az ugymond tulbuzgokat mint Laci.
Inkabb orulnetek, hogy vegre valaki felszolal a tisztessegesseg mellett.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:26:31
Igazi magyaros kettős mérce.
Nomante 2.0 2009.11.09. 21:26:33
Dave_hu (törölt) 2009.11.09. 21:28:39
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 21:30:38
Pedig de...azért lépnek meg a benzinkutaktól fizetés nélkül a vidéki suttyók, mert 20 ezer alatt csak szabálysértés...tehát mégis számít valamit.
Egyébként kíváncsi lennék, hogy a sok önjelölt jogvédő közül hány használ eredeti Windowst-t és hány legális szoftver van a gépükön. Szánalom. Lehet, hogy a főzelékfaló megbízott valakit, hogy fessen valami jópofa ábrát a falra, a szagember meg ezt csinálta, a főzelékfalónak meg fingja sem volt róla, hogy ez már "jogvédett" mű. De ugatni mindig könnyű.
Mondok egy hasonlatot: Aki kiáll a sarokra, az ne csodálkozzon, ha megb@sszák. Namármost: Aki kitesz valamit a netre, az ne csodálkozzon, ha azt lemásolják. Ennyi.
Egyébként meg ki nem fossa telibe mi van a falon?! Azért jár oda az ember, hogy megtömje a fejét aztán elhúzzon a búsba. Nem fognak ott azért többen enni, mert szép "kép" van a falon.
llll5 (törölt) 2009.11.09. 21:30:51
XCat 2009.11.09. 21:34:49
redriot77 2009.11.09. 21:35:10
Gyerekkorában nagyszünetben biztos kopogtatott a tanári ajtaján, majd átadott egy listát, amin szabályos zsinórbetűkkel fel voltak sorolva a vécében dohányzók nevei.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:35:52
Semmi köze ahhoz, hogy ki mit használ. Ha fikázod azt, aki megtett egy jogszerű lépést, akkor legközelebb akkor se fog tenni semmit ha az anyádat gyilkolják.
@llll5:
Erről azért vitatkoznék. És szerinted hülye az összes Tv, rádió, meg az alkotmányjogász, aki mind egyetért velünk? :)
redriot77 2009.11.09. 21:36:30
Ennyi.
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 21:38:00
Mellesleg én megállok a zebránál, ha olyan a helyzet, sőt a motorosoknak is helyet adok.
XCat 2009.11.09. 21:38:58
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:40:02
OFF
Speciel én ki nem állhattam, aki a vécében dohányzott, mert mire kipisáltam magam, olyan büdös lett a ruhám, hogy zavart. És a sok suttyó nem tudta volna megcsinálni, hogy összesen egy vécét füstöl össze, (Füst Milán klub, ugye), nem, az összesben kellett.
ON
Miért? Ha minden jogtiszta módon történt, akkor odamennek, azt mondják: - Kérem a papírt!
- Tessék!
- Köszönöm, további jó munkát.
Ennyi.
aki meg ellopja egy művész képét, az hadd szarjon be a szocialista szellem vasútján.
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 21:40:03
Mivel a különbség akkora, mint ide moszkva, a windows-os hasonlatom teljesen illik ide. Aki nem jogtiszta szoftvert használ, az ugyanúgy lop. Ennyi.
Viner Spicli 2009.11.09. 21:41:45
You don't have permission to access the page at www.deviantart.com/download/118485570/Fork_vs__Spoon_by_magicalliopleurodon8.jpg.
Please consult our help library if you need any assistance.
Magyarul meg kell venni, vagy engedélyt kell kapni, hogy letölthesd. Mondjuk ebből a méretből is macerás plakátot nyomtatni jó minőségben!!
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 21:43:24
persze, hoyg ezt a baromságot nem akarom megérteni, mert ez úgy hülyeség ahogy van, elejétől a végéig. egy gyakorlatibb példa, hogy értsd: egy dvd-hez tartozó vásárolt jogokat igenis pontosan tudnod kell, mert egy boltban vásárolt dvd-nek kizárólag az otthoni vetítési jogait kapod meg, átalában pl. nem kapod meg a másolás jogait, a kölcsönadás jogait, és a publikus vetítés jogait sem. más kérdés, hogy Te ezeről nem tudsz vagy nem akarsz tudni, de ettől még így van. egy képnek is megvannak a jogai, amit megvásárolsz a képpel együtt azért az árért. minden jog megvehető, csak ár kérdése minden. és emellett a tudatlanság nem mentesít, a felelősségre vonás alól, tudod Te ezt... igaz?
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:44:36
K*rvára nem érünk rá, mindegyikünk dolgozik, termeljük a GDP-t. Csak utána nem a mónikasót nézzük, hanem teszünk is valamit, hogy ne üssenek el minden héten egy embert.
"én megállok a zebránál, ha olyan a helyzet" Ezen mit értesz?
XCat 2009.11.09. 21:45:45
llll5 (törölt) 2009.11.09. 21:45:54
XCat 2009.11.09. 21:46:44
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:48:14
Én csak azt mondtam, ha valakinek elveszed a kedvét attól, hogy jogszerűen eljárjon, ez esetben akkor se fog csinálni semmit, mikor nagyobb dologról van szó. Mindig a kis mutyikkal kezdődik.
Nomante 2.0 2009.11.09. 21:49:26
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:50:42
Azért kíváncsi vagyok, a zebrán hogy élhetsz vissza a jogaiddal...
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 21:50:45
Nomante 2.0 2009.11.09. 21:50:58
XCat 2009.11.09. 21:51:06
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 21:52:00
Nomante 2.0 2009.11.09. 21:52:03
XCat 2009.11.09. 21:54:04
Itt van egy mégretróbb; www.youtube.com/watch?v=Xa9yBN1L0dU
llll5 (törölt) 2009.11.09. 21:54:42
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.09. 21:54:46
Én magam sem azért küzdöttem fel magam a tápláléklánc csúcsára, hogy vega legyek! Vagyis ha kajálda akkor az olyan, ahol van sültcsülök.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 21:55:07
az obit se büntetik meg mert csákányt árul, amit Te betöréshez használsz, és lebuksz. az már a Te felelősséged, hogy mire használod és hogyan. és Téged is fognak elítélni nem az obit.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 21:55:30
Én ilyenkor is meg tudok állni. Vajon hogyan lehet ez? Lehet, hogy nem hetvennel közelítem meg azt a zebrát?
XCat 2009.11.09. 21:55:40
llll5 (törölt) 2009.11.09. 21:55:47
XCat 2009.11.09. 21:56:39
Egye fene, egy kőhegyű sárdát kapsz hozzá.
XCat 2009.11.09. 21:58:01
Ez a Benkős műsor nagyon szar. Legközelebb az aldiban kéne forgatni.
FeroxX 2009.11.09. 21:58:08
FeroxX 2009.11.09. 21:59:10
eznemisénvagyok 2009.11.09. 21:59:40
Na neeeeeeee! :o))))))
A sárga színnek van-e jogdíja? Mert a cégem fala olyanra van festve. Rettegjek? :o)
Nomante 2.0 2009.11.09. 22:01:11
persze ettől még a főzeléket nem szeretem.
@CatMother: őhm napoleon búlvárd az jó, szeressem.
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:01:26
XCat 2009.11.09. 22:02:27
Meg ilyenek.
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 22:02:52
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:03:00
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 22:04:09
XCat 2009.11.09. 22:05:09
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:05:41
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:05:50
Szerintem meg öt évig voltam sofőr és egy nyomdának dolgoztam kb. 800 kg papírral a hátam mögött. Úgyhogy van fingom róla, egy kicsit több, mint neked.
Most már lezárhatod.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.09. 22:06:33
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:07:07
Nem. Vele majd a mennyben vagy a pokolban fognak ezért elszámolni.
Mr. Ray · http://bluray.blog.hu 2009.11.09. 22:08:01
Nomante 2.0 2009.11.09. 22:08:29
Dogdog 2009.11.09. 22:08:49
Az van írva, hogy ön nem jogosult használni ezt a munkát. Ez azonban semmiféle szerzői védelmet nem biztosító kijelentés vagy jelzés. Ettől a kép még nem jogvédett és főképpen nem műalkotás! Tessen megnézni, az eredetin óriási jól látható vízjel van.
2.FONTOS! A kanálon nem ugyanazok a fények mint az eredetin, ezért már másolatnak sem lehet tekinteni.
Ha pedig festve van akkor az már egy külön mű.
Persze a készítője megerőltethette volna magát és határozottabban más jellegű evőeszközöket használhatott volna fel. Nem tudom hogy szignálva van-e, mert ha nem akkor az is kizárja a plágiumot. Ha én festek egy Rembrandt-ot, mégha precizen is )fontos hogy reprodukcióról és ne az eredetiről tegyem, mert arra speciális szokás szabályokat alkalmaznak a képtárak) és a saját nevemet írom alá, akkor senki jogát nem sértettem.
A Deviant általános jogfigyelmeztetése csak saját maga támadhatatlansága biztosítására íródott, jogilag semmit nem ér. Ezért pakolgatják a Devianton is az alkotások mellé a CC jelet. Azzal tényleg meghatározóvá válik az alkotás védettségi foka! Továbbra is: AZ ÖTLET NEM VÉDHETŐ ÖNMAGÁBAN. Elég szigorú törvények szabályozzák a védhetőség kritériumait amikbe a fotó a Devianton egyáltalán nem fér bele.
*A feljelentgető pedig az eset leírásából is jól láthatóan egy pitiáner alak.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:10:07
Még messze van, előbb még dolgozom egy kicsit. Légy óvatos a zebránál - mindkét oldalon!
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.09. 22:10:15
"Legközelebb az aldiban kéne forgatni*"
*maga körül
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:11:17
Erre még gyúrjál egy kicsit, az összes bíróság kiröhögne ha így érvelnél. Nem vagy egy ügyvéd típus, az látszik.
XCat 2009.11.09. 22:12:16
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:12:28
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.09. 22:13:19
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:14:00
Nem. Ugyan a munkámnak köze van a fekete-fehér dolgokhoz, de a lakásban csinálom. :)
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:14:38
XCat 2009.11.09. 22:14:51
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:16:45
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.09. 22:17:10
Baromság.
Kell egy Merceides negyedáron?
XCat 2009.11.09. 22:17:30
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:18:28
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:18:28
Nem azt mondtam, hogy ügyvéd, hanem hogy ügyvéd típus. Nem tudom az összes paragrafust de - szakmámnál fogva - párat igen. És ismerem a logikáját is.
Dogdog 2009.11.09. 22:19:14
PERSZE ETTŐL MÉG A FELJELENTŐ EGY PITIÁNER ALAK!
Nomante 2.0 2009.11.09. 22:19:15
@CatMother: maradjunk a sima krumplinál, azt nem lehet elrontani
Ha túl sürű jólesz krupmlistésztának
Ha normális akkor krumplifőzelék
Ha túl híg, akkor paprikáskrumpli.
XCat 2009.11.09. 22:19:24
XCat 2009.11.09. 22:21:10
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:21:56
@CatMother: hát..ha zebra fekete/néger/, a ...pedig ugye fehér:))))/zebra, csak vicc, nehogy megsértödj/
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.09. 22:22:12
Úgy megb@szott a töltőn, hoccsaknna... :S
Akárki Akármit Mond 2009.11.09. 22:23:13
Azért a te gépeden minden jogtiszta igaz?
És számlát is mindig kérsz/adsz nemdebár?
Egyre viszont biztos nem gondoltál hogy lehet az internetről egy olyan forrásról töltötték le a képet ahol nem volt feltüntetve a szerző, vagyis jóhiszeműen jártak el akkor amikor kirakták. Talán megússzuk Kanadai hadüzenet nélkül. Javaslom legközelebb keresd meg a tulajt, lehet ő is csak felkért valakit... És ha bunkó, akkor lehet betonkodni!
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:24:10
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:24:16
Háppersze. Ha meg valaki szaxofonon játssza fel a "Titanic" zenéjét és úgy árulja a CD-jét, akkor az már parafrázis, mi?
XCat 2009.11.09. 22:24:20
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2009.11.09. 22:24:46
Céglogóknál is megesik az ilyen. Lásd a Neo FM logóját.
De az is lehet, hogy ezek nem is tudnak egymásról. Nem egy bonyolult grafika. Ha nekem kellene rajzot csinálnom egy kajálda falára én is villát meg kanalat festenék. Többi meg adja magát.
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:25:41
kacce 2009.11.09. 22:27:01
Habár nem értek hozzá, de nem hinném, hogy egy ilyen kicsi képből csak úgy nyomtatnak egy posztert, lehet a Főzelékfelót is átvágták.
Ui: Most gonosz vagyok, de annyira kell nevetnem ezen a 16 éves művészen, akit úgy kiboríott ez az ügy, hogy alig várja hogy vége legyen, mert annyi szar történt vele mostanában... Képzelem. 16 éves kandai... LOL
XCat 2009.11.09. 22:27:12
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:27:53
XCat 2009.11.09. 22:28:56
Nem tudja még ő, hogy mennek itten a dolgok.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:29:12
Istenem, bárcsak ez lenne a munkám :)))
XCat 2009.11.09. 22:30:25
Tök oridzsinál, tényleg.
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:31:36
Nomante 2.0 2009.11.09. 22:33:35
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:33:45
sertésmájkrém 2009.11.09. 22:34:09
Te hülye fasz... értsd már meg hogy László pondrósága onnan ered, hogy titokban csinálja amit csinál. De biztos ami biztos, miután értesítette a szerzőt ő még küldi fűnek fának a dolgot. Ahelyett, hogy a szerzőre bízná az ügyet.
A másik meg az baszkikám, hogy nem tudhatod, hogfy került az oda, lehet a tulaj teljesen jóhiszemű is. Ráadásul ezt bankrabláshoz vagy egyéb tolvajláshoz hasonlítani csak azt mutatja hogy csontig beszoptad a fejlett világ pénzszivattyúit múködtetők propagandáját.
Majd ha szembesülsz vele, hogy pont a magadfajták miatt "tart az ország ott ahol", nevezheted magad gondolkodó lénynek.
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:34:21
Nem vagyok elég néger. :)))
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:34:56
zebraakcio · http://zebraakcio.blog.hu 2009.11.09. 22:35:58
Azt ha jóhiszemű a bolt, mi történik? Semmi. Ha meg rosszhiszemű, majd fizet. Ez a dolgok rendje, nem? És honnan tudod, hogy titokban csinálja?
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:37:09
XCat 2009.11.09. 22:37:27
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:38:44
Nem találom. Hol? A Free Wallpapers -ben? :o))
XCat 2009.11.09. 22:39:00
kacce 2009.11.09. 22:39:57
magicalliopleurodon8.deviantart.com/journal/28185007/#comments
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:40:08
Idet 2009.11.09. 22:41:14
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:41:17
darnmarquee 2009.11.09. 22:43:23
XCat 2009.11.09. 22:43:25
XCat 2009.11.09. 22:46:24
Na ez hasonló. Berlinben megveszik üzleti célúan az mp3-mat, a magyarok meg bekapcsolják a rádiót.
eznemisénvagyok 2009.11.09. 22:47:20
"~magicalliopleurodon8 1 day 18 hours ago
i want to do something, but the thing is im a 16 year old canadian and this is in hungary. so i dont know what to do! it is so wrong. i would have so much f an issue with it if my name was on it so i would get credit but i cant even contact this restaurant cuz i dont know where in hunger or what it is called "
Mint egy buzi, akinek összekócolták a haját. Hunger, mi, kis köcsög "artist"?
Idet 2009.11.09. 22:48:29
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 22:49:45
(szerző jogi oldalról nézve a pl. narancssárga színt nem alkotta meg senki, így annak szerzője sincs, vagyis nincs, akinek a jogait sérted vele, hogy használod ezt a színt.) mókás is lenne, ha nem így lenne.
szerző jogi oldaról viszont, ha valaki alkotott egy narancssárga oroszlánt, mint a cége logóját használja, és ez egyedien felismerhető, akkor annak a másolása, vagy felhasználása sérti az illető jogait, aki meglakotta. (kérdés, hogy érdekli-e a szerzőt, vagy hogy mit tesz ellene, de alapból sérti a szerzői jogait.)
és ha egy szerző kimondottan azt állítja, hogy nem adott jogokat a használatra, akkor máris megvan a végeredmény, hiszen ennyiről szól ez a történet.
ez egy másik kérdés, amit az üres cd-kér fizetsz jogdíjat, nem éppen ehhez a témakörhöz tartozik, de teljesen jogos a felháborodásod, hiszen az így kifizetett összegek nem jutnak el az eredeti szerzőkhöz. (kapnak cd-nként talán 1 tízezred fillérnyi összeget. mókás, és bizonyos szempontból jogtalan is, mert a saját anyósomról készült képek tárolásáért miért kapna Speilberg egy fillért is.)
@Dogdog: többen is linkelték már, nézd meg Te is, hogy a kép mellett fel van tüntetve az infó, amit olyan nagyon hiányolsz. a szerzői jogról fingod sincs, ezért azt sem tudhattad eddig, míg nem mondtam most Neked tágítva az agyad tudását, hogy a szerző jogot nem kell kérvényezni vagy igényelni, de még feltünteni sem, a szerző jog ALANYI jogon tartozik minden alkotáshoz (az épületektől kezdve, egy autón át, a képekig, mindenre).
akkor is, ha szerinted az az valami szerinted nem művészet vagy szimplán szar. ez már a szubjetív megítélésed, amihez jogod van, de a szerzői jogok ettől élnek, és a szerző meg ahhoz van joga, hogy símán megtiltsa az alkotásának a felhasználást, ha úgy tartja a kedve. nem kell, hogy a nevét ráírja (ez nem az első osztály általános iskola).
biztos meglepődéssel olvasod azt is, hogy ez Rád is igaz, vagyis, ha Te alkotsz meg valamit, akkor azt is védik automatikusan a szerzői jogok, amiket Te gyakorolhatsz, mint szerző. (fura, mi?) szóval jobb, ha előbb tájékozódsz, minthogy összevissza fecsegsz baromságokat.
az eredeti szerzőt a másolaton (vagy mellette elkülöníthetetlenül) fel kell tüntetnek, és odaírhatod, hogy a másolatot Te készítetted (könnyebben megtalálnak, ha valamilyen jogot megsértettél a másolás készítése közben), de ettől Neked a műre semmilyen jogod nem lesz. Te azt csak másoltad, és ha figyelmesen betartod a másolásra vonatkozó jogokat, akkor ügyes voltál, és szerecsésen nem sértettél meg semmilyen szerzői jogi törvényt.
fordítva van ez a dolog, mint ahogy Te hiszed.
kacce 2009.11.09. 22:51:42
Most nem fikázni akarok, de azért ez mégsem a Mona Lisa... Bármit kitesz az ember a netre, azzal megkockáztatja, hogy ellopják/felhasználják/kiröhögik/kritizálják stb. Ez már csak ilyen. Nem mondom, hogy jó, hanem egyszerűen ez van. Ha annyira védeni akarja valaki a cuccát, olyan nagy művész és pénzt akar vele keresni, akkor majd egy galériában teszi ki és nem netre.
Túllihegi ezt egy kicsit szerintem.
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:51:49
XCat 2009.11.09. 22:54:27
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:55:48
XCat 2009.11.09. 22:56:24
Köte-Kendő 2009.11.09. 22:57:43
fozelekfalo-bartokhaz.hu/
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 22:58:18
nyilván Te még csak a felületét se súrolod annak, amiről szól ez a történet, inkább maradj ki belőle, mert nem teljesen vet Rád jó fényt, ha káromkodsz, és az sem, ha ezt a mélységes tudatlanságod palástolására használod.
persze tiszteletben tartom a véleményed, hogy szerinted az a f.sz, aki segít a jogsértést megelőzni vagy orvosolni, de ettől sajnos nem terézanya lettél, hanem pont az a kategória, akiról az utolsó mondatoban beszélsz.
inkább olvasgass csak, és próbálj meg okulni.
és húzd meg Magad csöndben,
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 22:59:20
llll5 (törölt) 2009.11.09. 22:59:33
eznemisénvagyok 2009.11.09. 23:01:33
llll5 (törölt) 2009.11.09. 23:02:07
XCat 2009.11.09. 23:02:19
XCat 2009.11.09. 23:04:53
Gáborom 2009.11.09. 23:05:23
Ha jól értem, a szerző mindenkinek írt, csak az ÁVH-nak nem mert az már nincs, viszont a Főzelékfalónak nem szólt egy szót sem,hogy gáz van, ki kéne javítani.
Nem volt besúgó a rokonságban? Esetleg Stasi ügynök? Mert ez pont az a szint.
Nem több.
Mert ugye mi van ha a Főzelékfaló (vagy annak egy megbízottja,üzleti partnere stb ) jóhiszemű, és készséggel rendezné az ügyet, ha már tudatlan, vagy csak a fene sem gondolta hogy ez a szar ez egy műalkotás.Mert legyünk őszinték, akár egy oviban is előfordulnak efféle alkotások.....
( megadjam a Gestapo címét? )
XCat 2009.11.09. 23:06:15
llll5 (törölt) 2009.11.09. 23:07:19
eznemisénvagyok 2009.11.09. 23:08:22
llll5 (törölt) 2009.11.09. 23:10:29
XCat 2009.11.09. 23:16:51
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.09. 23:17:59
@Gáborom: gratulálhatsz, csak éppen azt felejted el, hogy ebben az esetben a posztolónak semmilyen megbízó kapcsolata sincs sem az üzlettel, sem az eredeti szerzővel, hogy a békés tárgyalásokat illetően bármelyik üzletvezető is szóba álljon vele (gy.k.: elküldik a k. anyjába, ha megpróbálja). erre a szerzőnek van lehetősége a követségen keresztül megbízott képviselő segítségével.
amúgy véleményed, hogy ez műalkotás-e vagy egy nagy sz.r, nem releváns ebből a szempontból, ettől még a szerző jogok védik ezt.
Sck: 2009.11.09. 23:22:32
llll5 (törölt) 2009.11.09. 23:37:36
@CatMother: nem , ez benne a különlegesség:))Élve kell megenni:))))
XCat 2009.11.09. 23:40:49
@llll5: Értem. Megnyugtattál.
llll5 (törölt) 2009.11.09. 23:41:27
llll5 (törölt) 2009.11.09. 23:43:46
haifisch 2009.11.10. 00:11:16
- Nem lopol szoftvert.
- Nem lopod el azt, amivel más dolgozott, léjerezett, brássolt, pászolt, meg minden, és jóhiszeműen, elismerést várva kirakta egy portálra, hogy nyíladozó tehetségét balzsamozza a sok kommentelő.
Ja, és nem mószerolsz be a tények alapos ismerete nélkül senkit, mert fasznak fognak titulálni még akkor is, ha utóbb kiderül, hogy igazad volt.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 07:09:52
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 07:38:47
Olvastam valamelyik fórum szabályzatában (yówanna.. én vagyok az az állat, aki végigolvassa), hogyha azt akarom ne éljenek vissza a feltett képeimmel-írásaimmal, ne töltsem fel, ne írjam le.
Tökéletesen igazuk van.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 07:40:11
De akkoris, ha álló oroszlánt festek? [fütyülőssmile][elszaladóssmile]
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 07:41:25
szeretem, sok kolbásszal, jó szottyosan, savanyafokhagymával. [cool]
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 07:49:19
Így viszont úgy tüne, hogy valakinek megengedte. Hogy kinek azt egy adag marcsa homálya fedi... lehet, épp a szóban forgó zőccségezde festőjének? [wink]
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 08:21:28
kiemelheted a "mostanában" szócskán, bátran. ettől még nem lesz kisebb a szerző azon nyilatkozata, hogy nem adott. ha meg adott, akkor tiszta ügy, és kerítettünk egy nagy feneket a semminek.
ettől még a posztoló jól járt el, és ettől még a képet szerző jog védi.
kérdés, hogy a főzelékfalónak van-e írásos engedélye a szerzőtől. nem is találgatnék arra, hogy van-e neki vagy sem.
2009.11.10. 09:23:24
Én amikor a műveimet a Jogvédő Hivatalon keresztül futtattam, akkor százalékot vontak le maguknak.
Ha kirakok a netre egy saját cuccomat és abból ötletet kapva valaki más formátumban, más médiára megvalósítja, akkor ezt nehezen tudom védeni.
Emiatt nagykövetségre menni szánalom. Holex, ugye te vagy a posztoló lacika ?
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 09:30:40
2009.11.10. 09:33:13
kacce 2009.11.10. 09:48:49
Fel lehet homályosítani a másikat normális hangnemben is szerintem. Többet érsz el vele, hidd el.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 10:10:07
viszont segítek picit, mert itt kérték a kedves hangnemet tőlem. szavad ne legyen, megkapod a kedvességet is az alábbiakban.
okos dolog = kérdezni valamit olyanról, amihez nem értesz
nem okos dolog = hülyeségeket beszélni kijelentő módban olyanról, amit nem értesz.
@kacce: igazad van, tökéletesen, csak nem szeretem, amikor valaki minden alap nélkül ontja magából a hülyeséget, és kitalál a maga kis világában dolgokat, anélkül, hogy lenne hozzá esze, vagy gondolkodna két percet is a témában, vagy arról, hogy mit írjon.
ha nem tud értelmeset írni, akkor meg csak azért, mert unatkozik, ne nyögjön be baromságokat.
de amúgy nem akarok szimaptikus lenni, tényeket közlök.
haifisch 2009.11.10. 10:16:26
Akkor szerintem az itteniek zöme is azt mondaná, hogy van töke.
Így azonban...
Persze vannak szituk, amikor a hatóságra kell bízni a dolgokat, az ember pl. nemigen szól egy redőstrakójú mikrogengszternek, hogy ugyanmár így, meg úgy... Álljon odébb uram, mert az a mentőknek fenntartott parkolóhely...
Azt' ott a pofon! :)
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 10:29:44
vagyis lehet, hogy tökös lett volna, csak teljesen értelmetlen lett volna, amit csinál. időpazarlás.
egyébként meg, onna derült ki a "eset", hogy a poszt szerzője gratulált a művésznek, hogy milyen szép a képe, vagyis nem a helyszínen az én értelmezésem szerint, hanem utólag.
de félreértés ne legyen, én nem a posztolót védem, lesz.rom, hogy ő kicsoda, lehet, hogy az életben egy féreg alak, engem kizárólag poszt tartalmi része érdekel. sajnos a rendszer ilyen, utáljuk a hatóságokat, valószínű semmi nem fog történni, de ettől még a szerzőnek "sajnos" vannak jogai.
kacce 2009.11.10. 10:41:10
A lényeg itt az, hogy értesítette még az Atyaúristent is, csak az éttermet nem.
És az eljárás így nem korrekt.
Viner Spicli 2009.11.10. 10:43:17
Viner Spicli 2009.11.10. 10:49:15
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 11:01:07
tipplenék, hogy melyik verzió az életszerűbb.
de legyen a mi témánk az étterem. üzeletvezető lehetésges válaszokat kaptad volna (stílusban lehet, hogy különbözne az itteniektől, de tartalmában nem):
1. "elnézést kérünk nem tudtuk, köszönjük, hogy szólt, este zárázig újratapátázzuk a falat! még egyszer bocsánat!"
2. "ön kicsoda? kinek a kije? jah, hogy senkinek. akkor nem tudok Önnek mit kezdeni, valamit fogyaszt esetleg? nem? akkor viszontlátásra!" (durva verziója: 2.b. "elmész Te jóanyádba, hogy ilyenekkel jössz! mert ki vagy Te egyáltalán? takarodjál innen, kisköcsög!")
szavaztassuk meg melyik verzió az életszerűbb, 2009-ben magyarországon.
kivételek vannak, talán ez az étterem is közéjük tartozott volna nem tudjuk, de legbelül sejted Te is, hogy jó eséllyel milyen választ kaptál volna.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 11:05:04
én se értek egyet sok bürükrata baromsággal, de ez ellen végképp nem sokat tehetsz. ebbe születtünk, ezt kell szívnunk.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 11:32:14
Csak mert igaz. Ami a neten van, az közzé van téve. Ha mp3 és letölthető, akkor 2 alternatíva van:
1 - enyém, én tettem fel, bárki SZABADON használhatja.
2 - torrenten (jutúbon, bárhol) van, én nem járultam hozzá a közkinccsé tételhez. Ilyenkor perelhetem a torrent oldalt, vagy belerúghatok az esőbe, mert semmi nem fog történni.
Kápító? ;)
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 11:36:26
de ez nem az a poszt, ahol helye lenne, így ezt a vakvágányt kihagyom.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 11:39:18
Hogy ez mennyire joxerű, magasról leszarom. Viszont pár érdekes dolog már sült kibelőle, ami nekem jól jött.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 11:45:13
De majd jön a felmentő sereg, hogy nem perpatvart akart kavarni, csak drakulálni a képhez a tulajnak.
Ahha... én meg micimackó voltam, csak véletlenül lettem yeti.
kacce 2009.11.10. 11:53:16
Azért egy lakás kirámolása nem ugyanaz. Látod a tettest, nyílvanvaló a bûntény mibenléte. Ergo a példád hibádzik.
Jelen esetben még azt sem tudjuk, hogy nem-e valakit megbízott az étterem és az becsapta ôket, mert jogvédett képet használt fel a festményhez (valaki korábban már megírta, hogy nem print, hanem festett).
Az étterem reakcióját illetôleg pedig továbbra sem bocsátkoznék spekulációkba, mert bár tudom, hogy vannak gondok a mentalitással az országban, de a jóindulatot azért még meg lehet elôlegezni.
Ha egybôl leírunk mindenkit konkrét tapasztalat nélkül, hogy úgyis szar alak, annak semmi értelme.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 12:08:13
egy zenekat feteszi a számait a saját weboldalára, letöltésre, ettől ez még nem korlátlanul felhasználható. mert ezt a zenét nem szerkesztheted át, nem vehetsz ki belőle részeket. lehet, hogy a zeneszerző ahhoz nem járul hozzá, hogy nyilvános helyen bömböltesd tízezer ember előtt. (bár ő maga sem tud erről, hogy nem nem akarja, csak nem köti ki.)
nem az az elv, hogy ha nincs feltüntetve semmi, akkor mindent szabad, hanem az, hogy ami engedélyezve van, az a szabad. ez fontos különbség. Neked kell a jogokat megszerezned a szerzőtől, ha nagyon be akarod biztosítani Magad, mert Te ilyen típus vagy, akkor eredeti aláírású dokumentumban.
ha ilyened nincs, akkor úgy jártál, hogy megszegted a szerzői jogokat.
ott van Nálad az összekeveredés, hogy Te "az internetről letölthető tartalom" fogalmát egyből társítod "a szabadon felhasználható" fogalommal. pedig ez messze se így van.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 12:30:27
a példa azért nem sántit, mert itt szintén nyilvánvaló a lopás, hiszen a SZERZŐ MAGA ÁLLÍTOTTA, hogy nem adott jogokat étteremnek. ettől persze ő is tévedhet, vagy emlékezhet rosszul, de alap felállásban nem kell az étterrem álláspontja, ha a szerző ezt állítja, akkor ez ÍGY VAN. ő a szerző. nevezhetjük az atyaúristennek is, mert ebben a felállásban ő kb. ilyen jogokkal rendelkezik a saját műve felett, az étterem meg semmivel. az étterem két dolgot tehet, meghunyászkodva leszedi a cuttot, vagy előveszi az irásos dokumetumát a bitrokolt jogokról.
de ha a szerző nem emlékszik, hogy adott jogokat, akkor nyilvánvalóan ilyen írásos dokumentum nincs. (erre emlékezne minden szerző, hogy kinek ad jogokat felhasználási, ha pontosan arra nem is, hogy mikor adta.)
a tolvaj pedig piti kis tolvaj marad a törvény megítélése szerint, akár digitálisan lop, letöltéssel, akár fizikálisan, pajszerral. akár átétellel, bűnrészesként. de ezt a bíróság dönti el.
MosoMasa 2009.11.10. 12:38:14
Azonfelül ezt a képet valahonnan nagyméretben leszedte, mert ekkorában nem lehet arról a 300-as képből nagyítani. namost a neten nagyon nehéz szerzői jogokat keresgélni. Itt a kép, közzé van téve, letöltöm, használom.
Ugye mint mondtam, kérdés, honnan jutott hozzá.
A kis parasztunk meg jobban tette volna, ha már ennyire ügybuzgó, hogy akkor megkérdezi az éttermet.
Az sem biztos, hogy az étterrem vette a képet, hanem a designcsapat ugye.
Az ilyen sunyi mószerolás, ismeretek, tájékozódás nélkül ez az egyik leggerinctelenebb emberi jellem.
Ugye dögöljön meg a szomszéd tehene is.
A büdös köcsögje!
MosoMasa 2009.11.10. 12:40:03
Paraszt.
Nem te, a kis feljelentgető.
kacce 2009.11.10. 12:48:58
Unom ismételgetni, de mivel efelett mindig elsiklasz, megteszem:
Ahogy írtam már, lehet hogy az étterem nem is tud az illetéktelen felhaszálásról, mert nem ôk tették ki azt a képet fizikailag, hanem megbíztak valakit a dekorációval. Ebben az esetben nem ôk loptak, mert esetleg nem is tudnak az egészrôl csak örültek az ötletes képnek.
Ezt kell tisztázni, mielôtt a lopást, mint tényt bárki is ráhúzza a Fôzelékfalóra.
2009.11.10. 13:01:01
Záróra !
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 13:56:56
"nem az az elv, hogy ha nincs feltüntetve semmi, akkor mindent szabad, hanem az, hogy ami engedélyezve van, az a szabad. ez fontos különbség."
meg aztán:
"ott van Nálad az összekeveredés, hogy Te 'az internetről letölthető tartalom' fogalmát egyből társítod 'a szabadon felhasználható' fogalommal. pedig ez messze se így van."
csókolom, tetszik érteni?
és egy utolsó idézet szintén:
"egyébként meg, onna derült ki a 'eset', hogy a poszt szerzője gratulált a művésznek, hogy milyen szép a képe, vagyis nem a helyszínen, hanem utólag."
nyilván grafikus se láttál még életedben dolgozni, és nem ismered azt a szót sem, hogy "vektorizálás". ez egy eljárás, ami a kisefelbontású képekből segít nagyfelbontású jó minőségű képet csinálni. varázslat a másik neve.
@kacce: nem siklok el efölött, nekem nem baj, ha a főzelékfaló ártatlan, és a grafikus cég vagy akárki a bűnös, egyiktől se lesz jobb vagy rosszabb kedvem, nem a főzelékfaló ellen vagyok. majd kiderül pontosan, hogy ki volt a hunyó, vagy sem. az egészben az lényeg, hogy valaki lopott (ez baj), és valaki meg bejelentette (ez jó).
@Kulics: most igazad van... tönrekvágtam a kommenteket.
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.10. 14:00:35
kalap_ur169 2009.11.10. 14:03:27
MosoMasa 2009.11.10. 15:05:41
Nem kívánok belemenni különböző jogvitákba és egyebekbe.
Én nem vontam kétségbe a szerző jogait, én magát a feljelentgető eljárást nehezményezem.
Valamint arra, hogy nem tudni honnan jött a kép, nehéz utána járni...
A vektorizálás meg nem olyan egyszerű folyamat, hogy megnyomok egy gombot... és 300px-eles képet rögtön falnyi méretűre húzhatom. Ha ez így menne, nagyon egyszerű dolga lenne mind a hardvergyártóknak, mind a grafikusoknak.
Sajnos nem így van. Keress rá a neten barátom, hogy mennyibe kerül egy olyan szoftver ( vagyis inkább az algoritmus) amivel relatíve jó minőségű 6-8 szeres nagyítást tud elérni valaki. És az hol van még a faltól...
kacce 2009.11.10. 15:29:40
kalap_ur169 kommentjén épp most nevettem, bár ráharapni az 5 forintosra valszeg nem volt akkora humor.
Ez mondjuk még mindig jobb, lehetett mint amikor csótány volt belesütve a kiflimbe, de mondjuk ez nem a Fôzelékfalóban történt... :D
apuc 2009.11.10. 15:37:31
XCat 2009.11.10. 15:39:01
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 18:53:08
Írások. Pl ez amit én itt most írok, ez a saját szellemi termékem, de mert feltettem a webre, innét kiadtam, szabaddá tettem. Ha megzenésítik, filmhez vagy bármihez felhasználják, bizony egy mukkom sem lehet.
Képek. Lefényképezek egy szépen sikeredett ételt, csinálok egy szép naplementés vagy tengeres képet és ezt felteszem a webre. Természetesen onnan akárki, akármikor felhasználhatja bármire.
OFFként jegyzem meg, hogy egy amatőr gasztrofotózással foglalkozó netes ismerősnek pere is volt ebből, de vesztett.
Akinek van kis esze az olyan méretben teszi fel a számára fontosakat, hogy ne legyen könnyű dolga annak aki nagyítani szeretné. Persze, ott van a varázslat... de mire kinagyítasz egy 640*480-as képet akár csak A2-re, márélvezhetetlen lesz. Hol van az még a falmérettől?
Vagyis véleményem szerint a canadai hungerke belerúghat a falba, semmi retorzió nem lesz. OK, kitalált, megfestett egy képet. Oszt? Aláírta? Jól láthatóan rátette a kis "R"betűt?
Ha a válaszok nemlegesek, akkor tehet egy szívességet.
Még valami! Az üzlet tulajaként tutti még alá is írnám a képet, hadd egye a penész az eredeti mű tulaját ha eljut hozzá a hír -márpedig úgylátszik eljut-, hogy miért is nem védette le. :D
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 18:55:59
ami letölthető a webről, annak a minősége azt a szintet sem éri el, amit egy rotakapa mellett hallgatnék. Ami pedig minőségi, az fizetős. Mert az ember csak értéket véd le és abból talán lehet némi bevétele is.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 18:57:02
*vagy volt, de nem láccik.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 18:58:08
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 19:06:06
mekkora az a második kép? Abból már lehet dolgozni! ;)
On this page, you can: Full
2935 x 2201 - 765 kB
magicalliopleurodon8...
2009.11.10. 20:51:30
Miért van benned rosszindulat ? Ez is annyira magyaros sajnos :(
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.10. 21:25:50
XCat 2009.11.10. 22:56:56
sztewe · http://sztewe.deviantart.com/ 2009.11.11. 09:00:38
Akkor olyat nem vállalok. De ilyet hogy pofátlanul lelopja a vízjeles képet??
Ez már Agyarország így.
2009.11.11. 09:23:15
Ehhez képest ez egy egyszerű kis geg volt.
A szerzői jogi dolog erősen túl van lihegve a mai világunkban az emberek végtelen egoizmusa miatt.
@CatMother: rossz vágányon vagy ezzel a dologgal, a kanadai csaj kabátját lopták el nem ő keveredett kabátlopási ügybe amiből te már azt hozod ki hogy biztos ő is lopta a kabátját. Ez nem pozitív gondolkozás.
Cujo 2009.11.11. 13:14:16
EMBER, TE MIRŐL BESZÉLSZ????
LÓFASZT LEHET FELHASZNÁLNI!
NEM LEHET!
De itt egy sztori.. emberünk fotókat töltött fel a netre. Egyik nap sétál az utcán, s egy könyv borítóján meglátta a saját fényképét. Bizonyítani egyszerű --> nagy felbontású kép az ő winchesterén...
4 MILLIÓT ÍTÉLT NEKI A BÍRÓSÁG!
Miről is beszélünk?
Cujo 2009.11.11. 13:15:52
s az eredeti szerző adott engedélyt a főzelékfaló desing csapatának :D
Cujo 2009.11.11. 13:17:55
te már megint hülye vagy....
le van védve!
minden, amit a netre felraksz, az a TIED, üzleti célra nem lehet felhasználni az engedélyed nélkül..
MIT KÉNE LEVÉDETNIE?
XCat 2009.11.11. 14:39:14
Kicsi hunger valószínűleg azért nem az utcasarkon forfúd hobbiartol, hanem volt egy jó pillanata (ha ugyan az övé, de hát miért ne lenne..), és lefirkantotta két perc alatt. Persze ettől nincs kizárva hogy az ő 16 évéből 13-mat azzal töltött, hogy az ő agyában ezt tervezgette, mint élete főművét, és amit végül egy gonosz magyar jól lelopott. Ez nem szép, csak szvsz baromira túl van magyarázva. Ha ebből akar élni, akkor ez még rengetegszer meg fog vele történni. Ha meg nem akar, akkor megint miről beszélünk.
Szerintem úgy érdemes felfogni, hogy a kiscsaj kapott egy parányi ízelítőt a felnőtt világből, és most sütkérezik benne.
:)
Majd egyszer ha ráérek, írok arról is egy fél oldalt, hogy az ilyen koppintások a gyakorlatban hogy mennek. :D
MosoMasa 2009.11.11. 16:42:30
Random666 2009.11.11. 21:11:22
Amíg ellopják a műveit, nem akarhat belőle megélni, de amíg nem akar belőle megélni, ellophatják a műveit...
Szerinted, akinek van munkája, az ne is írjon, fessen, fényképezzen, vagy csak a fióknak, mert úgyse védi a szerzői jog?
Komolyan nem értelek...
XCat 2009.11.11. 21:46:16
Nyugodtan művészkedj csak, még csak a fiókban sem kell tartani, nyugodtan kirakhatod akárhova. Lesz hozzá szerzői jogod is. Ugyan feleslegesen, mert a kutyának sem kell majd... de lesz.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.12. 00:29:21
a sztori jó. mégis, az én ismerősöm épp az ellenkezőjeként járt.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.12. 00:34:27
nekem is kijutott egy netbaromból, de nekem még szerencsém volt. az ismerősömnek a munkahelye is ráment.
retorzió: semmi.
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.12. 00:38:50
így igaz!
salapapa · http://salapapa.hu 2009.11.12. 00:41:55
Random666 2009.11.12. 15:32:29
Nem tudom, honnan ismersz. Honnan tudod, hogy milyenek az írásaim, fotóim?
Elbeszélünk egymás mellett, én a gyakorlatot kárhoztatom az elv miatt, te az elvet veted el a gyakorlat miatt. Nagyon különbözően látjuk a világot.
Lopták már el írásaimat az interneten, majd kirakták őket a saját oldalukra, név nélkül, mintha ők írták volna. Mivel nem voltak túl értékesek, ezért csak annyit kértem, hogy írják oda a nevemet, de erre sem voltak hajlandóak. Azóta nem teszek közzé semmit.
Az pedig, hogy ki mennyi munkát fektet az alkotásba, lényegtelen, van aki vért izzad, hogy leírjon egy oldalt és egy regényt 10 évig ír, és van aki 3 hónap alatt összedobja. Ettől az első értékesebb vagy csak utóbbi tehetségesebb?
A fényképnél ez még jobban kijön, születtek fantasztikus képek úgy is, hogy a fotós meglátott valamit és lekapta, ez 3 másodperc, és úgy is, hogy 3 napig rohadt az álcaháló alatt, hogy az a nyamvadt mókus úgy ugorjon, ahogy ő azt elképzelte... Melyik az értékesebb, melyiket védi jobban a szerzői jog? Szerintem egyformán védi, úgy ahogy kell.
Ha ellopnak valamit, akkor az már értéket képvisel, tehát védeni kell.
romesz 2009.11.12. 18:12:38
@Random666: Egyet ertek veled.
Ami nagyon szomoru, hogy ez a kajalda kirakta a kepet a falra (lehet, hogy valami muveszt vettek fel a munkara, aki lopta a kepet a netrol) es nem tudott rola, hogy a munka kie. Viszont most valamilyen formaban helyre kellene hozni ezt a hiamyossagot.
En is fotozok es adtam el kepet is, nem regiben viszont felbosszantott nagyon, hogy kepemet minden elismeres nelkul felhasznaltak.
bagamoyo 2009.11.14. 07:22:57
caffe latte 2009.11.14. 08:16:39
darnmarquee 2009.11.24. 02:58:31
Savitra 2010.07.07. 19:32:41
csiikee 2011.02.27. 13:04:33