Tibor levelezési címét egyszercsak megváltoztatta az Allianz, így sem a tavalyi, se az azelőtti fizetési felszúlítást nem kapta meg. Először még sikerült sztornózni az akciójukat, másodszorra azonban megették a szerződését csíkokra vágva Bolognai-mártással:
Majdnem három évtizede ugyanazon biztosítónál van a gépjármű felelősség biztosításom. Azóta csak befizetőjük vagyok, fizetési hátralékom sohasem volt. Bár folyamatosan gépjárműben ülök, még egyetlen kárt sem okoztam. Azonban két éve folyamatos problémát okoz a normális kapcsolattartás, mert levelezési címemet kérésem ellenére megváltoztatták. Többször kértem, hogy javítsák ki, végül azonban a hibajavítás legegyszerűbb módját a szerződés törlését választották, valamint bónusz besorolásomat nullázták. Ennek következményeképpen a korábbi 18 ezer Ft-ot drasztikusan megemelték, most 54 ezer Ft-ot kell fizetnem.
A történet:
2009. év elején papírgyűjtőktől véletlenül került hozzám egy 2008. decemberében keltezett felszólító levelük. E-szerint fizessem be az addig esedékes biztosítási díjat dec. 31-ig, mert egyébként törlik a biztosításomat. Mivel nem tudtam határidőre befizetni, a legkedvezőbb bónusz besorolásomat megszüntették, kérésemre azonban hamarosan helyreállították, mivel a hibás címzés miatt nem tudtak időben értesíteni.
2010-ben ugyanaz történt! A levelük újra híbás címre ment. Ez esetben mérlegelés nélkül elutasítottak. Elismerték ugyan hibájukat, de beérték egy szimpla bocsánat kéréssel. Az eset kapcsán minden felelősséget rám hárítottak azzal, hogy amúgy sem írja elő a tövény számukra az értesítési kötelezettséget, és a „bíróság előtt meg tudják védeni az álláspontjukat”. Én viszont állítom, hogy a legkedvezőbb bónusz besorolásomat, a kármentes vezetésemmel értem el, nem a fizetési morálommal.
Az idő pénz, a biztosító munkatársai is jól tudják. Amennyit én veszítek havonta, azt ők megnyerik. Folyamatos levelezésben vagyunk. Részükről egy hónapnál több idő is eltelik, mire választ kapok leveleimre.
Ma már számtalan eszköz áll rendelkezésre kacsolatfelvételre, a biztosítóm 2 éven keresztül mégsem tudott elérni. Ilyen esetben az üzletkötőjüknek lenne egy feladata, mégpedig a kapcsolat felújítása. Ha biztosítást szeretnének kötni, akkor persze ismerik az elérhetőséget, „bombáznak” akaratom ellenére is.
Egyébként én sem tudom elérni a biztosító vezetőjét, elhappolják előle a leveleimet!
yippyupp 2010.04.29. 09:26:51
Énbagoly 2010.04.29. 09:29:12
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 09:29:22
Nem volt gyanús, hogy két évig nem kaptál csekket? Évekig jártál a kocsiddal KFGB nélkül?
Énbagoly 2010.04.29. 09:31:38
Ja, és @Rosszindulatú Vászka: is igaza van, nem?
.lll. 2010.04.29. 09:31:49
Obrut 2010.04.29. 09:31:58
Én lennék terrorista! 2010.04.29. 09:32:01
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.04.29. 09:36:08
XCat 2010.04.29. 09:37:53
Mylady 2010.04.29. 09:39:55
egyébként javaslok egy panasztételt, hivatalosan a biztosítónál
plusz írni kellene a PSZÁF-nak is, hogy nézzenek már szét arrafelé, milyen módon megy az adatakezelés, nyilvántartás stb mert gyanús
már persze akkor, ha a történetből hiányzó részletek nem azért kerültek elhallgatásra, mert abból kiderülne, hogy a poszt toló a hülye...
Egészségesebb cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2010.04.29. 09:44:38
elwood 2010.04.29. 09:47:49
beszedési megbízás ?
mitől változnak a címek ?
XCat 2010.04.29. 09:50:04
2010.04.29. 09:50:22
Azokat rúgták ki, akik régóta ott dolgoztak, szakmailag képzettek voltak. Helyette frissen érettségizett, nulla tudású, de alacsony éhbérű embereket raktak egy callcenterbe hogy kezeljék a problémákat.
Ez a cég teljes lezüllesztése és egyáltalán nem csodálkozok a posztoló panaszán.
Ezért tart itt az ország.
Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.04.29. 09:53:30
1990 vagy 1991 óta van kgfb, előtte közös biztosítási alapból fizették a károkat. A bonus malus rendszert pár évre rá vezették be.
Bizony figyelni kell, hogy be legyen fizetve, még ennyi év után sem válik ingyenessé, nem tudom mit gondolt a levélíró...
elwood 2010.04.29. 09:53:49
azt írta:
"levelezési címemet kérésem ellenére megváltoztatták. "
elköltözött volna ? hogyhogy csak úgy megvátoztaják a címet ... mindegy, csak fura.
XCat 2010.04.29. 09:54:57
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 09:55:51
XCat 2010.04.29. 09:57:04
zépont 2010.04.29. 10:00:27
2010.04.29. 10:01:50
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 10:04:10
vape 2010.04.29. 10:06:01
onlinedij.hu/kotelezo-biztositas-tortenete
"1982 és 1991 július 1. között a biztosítási díj a benzin árába került beépítésre, ez esetben a benzin vásárlásával jött létre a fedezet. Ezt követően bevezették a szerződéskötési kötelezettséget."
Tehát ugyan fizethetett kötelező biztosítást majd' 30 évvel ezelőtt is, de azt csak max. 20 éve fizetheti a Hungária/Allianz biztosítónak.
Az Allianzról ettől függetlenül megvan a véleményem (saját tapasztalatok alapján), ami a posztolóéhoz hasonló.
XCat 2010.04.29. 10:06:27
labi 2010.04.29. 10:08:59
Akkor téged csúnyát átbasztak, mert 1982 és 1991 között a benzin árában volt.
Előtte meg itthon nem is volt Allianz.
bekbórd! 2010.04.29. 10:09:03
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 10:09:45
XCat 2010.04.29. 10:14:03
Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.04.29. 10:17:51
labi 2010.04.29. 10:18:27
Hungária '86 óta volt. De annak meg az állami az elődje. Annak meg az összes államosítás előtti 100+ darab biztosító. :)
yippyupp 2010.04.29. 10:21:41
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 10:22:28
Frucsasz 2010.04.29. 10:24:42
De amúgy se az a lényeg, mióta van biztosítása, hanem hogy egy cég a saját adminisztrációs hibája miatt tolt ki az ügyféllel (aki tényleg hibás, hisz közel 3 évtized alatt már megszokhatta volna, hogy minden év végén fizetni kell). Nekem az nem kerek, hogy hogy van joguk megszüntetni emiatt a bónusz besorolását? Elvileg az annak a függvénye kéne, hogy legyen, hogy milyen statisztikai réteget képviselsz (kor, nem, lakóhely, milyne régóta vezetsz), plusz ez idő alatt mennyi/milyen baleseted volt.
XCat 2010.04.29. 10:28:00
Szerintem ezt is szily írta. A stílus ugyanaz, mint a hülyeanyukásé.
Mylady 2010.04.29. 10:29:37
De tényleg nem ez a lényeg. Csak kérdés, hogyha ezt ennyire nagyvonalúan kezeli a poszt toló, ráadásul egy igen hézagos történetet ír, akkor kell-e neki hinnünk?
Megannyi nyomasztó kérdés...
Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.04.29. 10:32:20
Illetve idén vezettek be valami változást ezzel kapcsolatban
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 10:32:25
Tibor meg hibás, ha neki fontos valami, miért nem jár utána?
@CatMother: csitujjál, mostanság a zindeksznél bannolás jár a poszt toló kritizálásáért :)
XCat 2010.04.29. 10:35:53
Egyébként biztos vagyok benne, hogy nemsokára lesz valami cigányos vagy hasonló poszt, ahol én ki fogom fejteni a véleményemet, és arra hivatkozva majd jól bannolnak.. Akkor bosszúból csinálok egy valódi fogyasztóvédő fórumot. :D
Gringо · http://www.youtube.com/watch?v=5Bz8GyTrUxw 2010.04.29. 10:36:28
www.biztositas.ma/?q=2010-tol_nem_vesz_el_a_megszerzett_KGFB_bonusz_dijnemfizetes_miatt
Tehát ha 2009 dec 31 előtt szüntették meg, akkor elvész.
2010 jan 1 után már nem.
É2I 2010.04.29. 10:36:31
Egyébként meg fizesd őket 54ezer forintossal az pont fussa.
labi 2010.04.29. 10:38:06
Eeegen, ha 19 évről van szó (1991 óta ugye) akkor azt mindenki úgy szokta jellemezni, hogy "majdnem három évtized" :)
bekbórd! 2010.04.29. 10:38:22
@Frucsasz, az őzikelány: ez a baj, hogy joguk van. Banknak, biztosítónak mindenhez.
labi 2010.04.29. 10:44:28
Voltugye az Állami, amiből 86-ban kivették a gépjárműveket és az lett a Hungária. (tulajdonképpen kettévált) Így tessék nekem elhinni hogy az Allami a Hungária elődje, hiszen annak a gépjármű részét vitte. Aztán később mind a kettő újra kompozit lett. Azhogy utána ki mit vett meg, ezen nem változtat. :)
The Good Boy 2010.04.29. 10:45:39
Ki későn kell, az már okoskodni sem tud? hová lett a világ...
szóval ezek szerint már nincs is mit hozzáfűznöm.
Amúgy poszt-tolót már szabad-e (locsolni)?
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 10:51:41
esef 2010.04.29. 10:53:05
Erre a kötvényt és az igazolást kiküldték a feleségem régi címére, ahonnan 5 éve elköltözött, még szerencse, hogy anyósom most is ott lakik és így megkaptunk mindent. (Volt egy biztosítása, onnan tudták a címet.) Telefonos kurvaanyázás, személyes kurvaanyázás után most 1 hete sikerült kijavíttatni velük... (Már bánom, olcsóbb lett volna az autót átjelentetni oda.)
labi 2010.04.29. 10:58:26
De volt, 1959 óta ha jól emlékszem. 1982 július 1-től mentesültek az üzembetartók a díjfizetés alol, vagyis gyakorlatilag mégsem, mert áttették a benzin árába. Ez a szakasz tartott 1991-ig, azóta van a mostani rendszer.
Egyéves Önkéntes 2010.04.29. 11:05:40
homar.blog.hu/2009/09/04/miert_szakit_j_17_ev_utan_az_otp_vel
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 11:12:52
Manci néni, a szomszéd 2010.04.29. 11:23:43
Magyarországnak meg az ilyen mocskos bandáktól kellene megszabadulnia a bankokat is beleértve.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.04.29. 11:25:53
ugy hivtak
kotelezo boztositas
aa koznyelvben
ember a holdon? 2010.04.29. 11:26:34
kötelező 1991-től van külön, addig a benzinárban volt.
Hungária biztosító 1986-ban alakult, 1990-ben vásárolta be magát az Allianz.
Egyébként pedig nem teljesen értem...
ha befizette a díjat, miért szünt meg a biztosítás? vagy ha nem jutott el hozzá a csekk, akkor miért nem gondolt rá, hogy esetleg felhívja a biztosítót?
Mintha nem csak a biztosító lenne a ludas...
staropramen 2010.04.29. 11:32:38
Néhány kérdés gyorsan felmerül az emberben a posztot olvasva:
Nincs a környéken egy Allianz fiók, ahol az első probléma után némi pultcsapkodással megoldható, hogy összefussunk a fiókvezetővel?
Nincs a fiókvezetőnek főnöke?
Nem mesébe illő-e az a fordulat, hogy papírgyűjtőktől kapta meg az egyik felszólító levelet?
Mivel igazolta eddik a kgfb meglétét , ha igazoltatták?
A biztosító nem közli hivatalból valami hatósággal, ha nem fizet az ügyfél?
Clear-water 2010.04.29. 11:36:04
Biztosan így gondolják?
Jön egy csekk, befizetem. Ha nem jön, akkor miért kell nekem észbetartanom, hogy nem jött????? A szolgáltatónak a kutya kötelessége, és érdeke is, hogy a tudomásomra hozza, hogy lemaradásban vagyok. Küldjön másik levelet, hívja föl, vagy akármi, lehetőleg még azelőtt, hogy rám verné a büntit. Ez a szolgáltató-vevő közötti jóhiszeműség elve.
Mellesleg szólva inkább az lehetett az eset lényege, hogy a Biztosítónak nem tejelt eleget az ügyfél. Nem érte meg, így inkább behúznak tőle egy éves teljes pénzt azzal hogy elveszik a bónusz, és azt sem bánják, ha az ügyfél az év végén lelép, még így is jobban jártak.
Üdv
2010.04.29. 11:44:55
De olyan kis görgős izével kitolták belőle a biztosítást, ezért kell most külön fizetni.
2010.04.29. 11:45:54
Egyéves Önkéntes 2010.04.29. 11:46:19
staropramen 2010.04.29. 11:49:55
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 11:51:30
BBG76 2010.04.29. 11:54:39
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 12:00:07
labi 2010.04.29. 12:00:59
Valóban igazad lenne hogy "ha nem kap csekket nem kell fizetni dologgal" de ha így lenne, akkor minden csekket ajánlva tértivevénnyel kéne kiküldeni, különben minden esetben ottlenne a jokerkifogás hogy "nem kaptam csekket".
Ez az oka, hogy a törvény szerint a fizetésről a szerződőnek kell gondoskodnia. Tulajdonképpen törvény szerint nem is lenne kötelező csekket küldeni.
Secnir 2010.04.29. 12:01:10
t-mobile a számlát jó címre küldi (tavaly óta, amikor bementem üvöltözni velük, mert küldtek egy felszólítást, ami két utcával odébbra szólt, de apostás rendes volt, és hozzánk hozta ki)
invitel a telefonszámlát jó, az internetszámlát rossz címre küldte tavaly nyárig, amikoris beblattyogtam, és kötöttem egy új szerződést, amiben egybe van a telefon és internet. azóta a számla jó helyre jön, az értesítés a szerződésmódosításról (ami személyesen történt) a régi címre ment.
én meg már nem is tudom, hogy hol lakom.
juhaszvik 2010.04.29. 12:02:00
labi 2010.04.29. 12:02:01
Azért ezt az "az a rossz ügyfél aki nem okoz kárt és az a jó aki okoz" én a helyedben újraszámolnám. :)
Secnir 2010.04.29. 12:02:46
ezért nem tud sün pontosan delezni.
Secnir 2010.04.29. 12:04:29
12:06:00 van.
Secnir 2010.04.29. 12:05:42
látom, nemcsak a pannonál lehet minuszba menni...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 12:06:17
Szerintem valami levitézlett bodzaszedők lehetnek.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 12:06:35
juhaszvik 2010.04.29. 12:07:12
12:05:20
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 12:07:40
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 12:08:41
juhaszvik 2010.04.29. 12:08:45
juhaszvik 2010.04.29. 12:12:05
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 12:20:50
Secnir 2010.04.29. 12:23:48
neked is rossz, mert az óranézés - kommentküldésgomb - posztbeírása php által között azért telt el egy kis idő...
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 12:24:58
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.04.29. 12:31:58
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:31:59
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:37:04
ha pedig másik "TóthJánoshoz" megy a levél, az is egy gyökér paraszt, hogy semnem visszaküldi vagy jelzi, hogy "hékás, ez nem én vagyok!"
különben meg hülyeség. a KGFB-n a név+címen kívül ott a renccám is. az azért már talán feltűnik egy idegennek is, nemhogy egy autósnak.
ha autós és nem lássa, azonnali hatállyal keresse fel az első biboldógyűjtőhelyet és adja le a jogsiját, autóját pedig adja/ajándékozza el!
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 12:37:09
Aztán saját magának is ellentmond: "fizetési hátralékom sohasem volt" <=> "fizessem be az addig esedékes biztosítási díjat"
Ezek után nem hiszem el neki, hogy a biztasító saját ötlettől vezérelve átírta a címet. Egyszerűen nem szeretnek ott ennyire dolgozni.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 12:38:14
Ugyandehogy (törölt) 2010.04.29. 12:38:49
azt és a nevemet 2 év alatt sikerült módosítaniuk.
mkb euroleasing dettó, csak nekik 4 év volt.
a citibank 9 éve nem képes a nevemet módosítani.
mindenhol jártam személyesen többször is.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:40:22
www.nol.hu/gazdasag/20091114-nagytakaritas_es__elbocsatas_az_allianznal
a pannongéesem se semmi...
www.privatbankar.hu/html/cikk/friss.php?hir=83496
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:41:30
olvasd el figyelmesebben... ne csak a betűket lásd! 8-)
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:45:07
pedig nem is vagyok urbánus...
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:46:53
no és miből lett (mit vásárolt fel, kebelezett be, társult -< szabadon választott) a zallianc? 8-)
Egyéves Önkéntes 2010.04.29. 12:57:32
nálam most 2008. december 5-e van, 07:34
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 12:59:38
duplaklikk a task jobb oldalán az órára és klikk az automatikus szinkronizálásra. MÓST!
:)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 13:01:48
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 13:10:21
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 13:20:55
eml 2010.04.29. 13:31:22
juhaszvik 2010.04.29. 13:31:45
amúgy náluk ha nem fizeted be a csekket, akkor rögtön arra gondolnak, hogy elírták a címet, és elindulnak megkeresni a fűszoknyás lányok, hogy amikor megtalálnak, akkor... (de ezt már mindenki tudja)
...végül pedig a legolcsóbb, 0,01 eurós kategóriába sorolják.
Rosszindulatú Vászka 2010.04.29. 13:36:04
brainy_peter 2010.04.29. 13:37:34
Kik azok a papírgyűjtők? :o
Egyébként tuti nem hagynám annyiban ezt az ügyet, hogy az aliancot is rágja meg a fene! Egy ügyvéd tudna segíteni.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 13:42:34
!!!!!!!!!!!!!!!!OK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Türelmetlenül várom!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alikam 2010.04.29. 13:42:40
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 13:43:30
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 13:45:05
eml 2010.04.29. 13:48:40
Az üzletkötő egy 30 éves szerződés esetében azt sem tudja ki a szerződő, ő ebből a szerződésből a speratív (fenntartási) jutalékot kapja meg mionden egyes díjelőírásnál (befizetés), ami mikor én ott dolgoztam kb 1%, bruttó volt. 18 ezer negyede 4500, ennek az 1%-a 4,50 Ft, nettóban 2 Ft alatt van.
Ezért ha nem érkezik be a befizetés, az üzletkötő kap egy listát az elmaradt szerződésekkel, ahova neki ún. intervencióra ki kellene menni, azaz meg kell kísérelnie a fennálló díjtartozás kp-beli elhozását, ha ez nem sikerül, akkor a területi vezetővel együtt kell kimenni ún. szuper intervencióra.
Az intert vissza kell adni, azaz a kapott papíron az üzletkötőnek meg kell írásban jelölnie, milyen tevékenységet folytatott le.
Emelett az üzletkötőnek új üzletek szerzését kell végezni, bevételi terveket teljesítenie, a saját szerzésű ügyeket gondoznia (azokon asszem kötelezőnél 5% a folytatólagos juti).
Egy harminc éves szerződést a szerződő lakhelye szerint legondozóztak valakire, földrajzi alapon, azt annyi.
Ha év végén szűnt meg, akkor meg a kutyának sincs ideje utána rohangálni a szerződőnek, hogy mi van vele.
A közúti közlekedés részvételének egyik feltétele, az érvényes kötelező felelősségbiztosítás megléte. Ezért az üzemeltetőt is felelősség terheli, hogy nem járt utána annak, hol a csekkje.
Maradjunk a csekkesnél, mivel feltételezem ez is csekkes, mivel csak úgy történhetett meg, hogy nem fizet.
Csekket mindig ki kell küldenie a biztosítónak a díjelőírási időszak első napjáig, azaz a vonatkozó negyedév előtti utolsó napig. Legyen a negyedév január 1, akkor dec 31-ig kell kiküldeni a csekket. Jan 1 től az ügyfél a respiro (útólagos díjfizetéssel nem fedezett kockázatvállalási időszak) időtartamán belül van, ami kötelező esetében 30 nap kormányrendeletben szabályozva. Ezalatt a harminc napon belül következmény nélkül lehet befizetni a díjat -megmarad a bonus-.
Ezen 30 nap alatt viszont a szerződőnek is kötelessége utánajárni, mert innentől a Kresz szerint nem vehetne részt a közúti forgalomban. Elnézik a rendőrök, 30 napig, de ha az ember közúti ellenőrzésnél nem szól egyből, hogy a kötelezőt még nem adta fel (pl 5-én), akkor már volt olyan akit megvágtak.
Másik feltétele a közúti közlekedésben való részvételnek a gépjhármű érvényes műszaki vizsgája, azt se hozzák házhoz, el kell érte menni.
Jelen esetben és mindenkinek, ha nem jön meg a csekk elsejéig, utána kell járni.
Akkor esetleg kiderül egy ilyen levelezési címváltozás.
bubli83 2010.04.29. 13:49:56
Sok hibát vétenek mostanában, és ez amiatt van, amit feljebb írt Kulics- nagyon sok embert kirúgtak, és tudatlan embereket vettek fel helyettük+gépek csinálnak szinte mindent.
Bárki bármit mond, biztosítási körökben idáig az Allianz volt a "BIZTOSÍTÓ", és sajnos nagyon nagy romlás látható a társaságnál...
Amúgy visszatérve az alap problémára, simán meg lehetett volna vétózni a törlést..mind szép és jó, hogy itt írjátok, hogy az ügyfélnek kellett volna észrevennie, hogy nem kapott csekket( és a poszt alapján felszólítást sem), de ez nem így van.Feltétel szerint az ügyfélnek köteles fizetnie - a biztosító köteles az ügyfél által megadott címre csekket küldenie.Amennyiben rossz címre küldték ki a csekket, arról az ügyfél nem tehet..Ha a biztosító azt mondja, hogy az ügyfél változtatta meg a levelezési címet: akkor mutassanak erről az ügyfél által aláírt doksik, vagy hangfelvételt amiben ezt kéri...
Azonnal PSZAF-hez fordulni...
Jaffar 2010.04.29. 13:55:39
Alikam 2010.04.29. 13:56:15
labi 2010.04.29. 13:56:47
Jó is lenne. :)
De amikor az AB kettévállt új Állami Biztosítóra és Hungáriára, akkor én már régen nem a csattogó szárnyú falepkét kergettem. :)
Jaffar 2010.04.29. 13:56:52
Látványpékség 2010.04.29. 14:04:48
2010.04.29. 14:07:07
Az nyilvánvaló, hogy a mai nagyvállalati rendszerekbe a kirúgás utáni pillanatban már ne lehessen belépni és ezzel károkat okozni a cégnek, adatbázisok törlésével, szabotázzsal.
Azóta egyébként folytatódott az Allianznál ez a kirugási hullám.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 14:07:57
Most akkor hol kell reklamálnom?
eml 2010.04.29. 14:10:02
A második hullám elérte volna a simliseket? Nem tudom.
Wonder Deer Hunter 2010.04.29. 14:12:04
Semmiképpen ne fizesd be ezt az 54 000-et! Kérd ki a kártörténeti lapod tőlük, kötelesek kiadni, azon rajta van a besorolásod, visszamenőleg. Azzal elmész egy másikhoz, és nem lesz semmi gondod...
Üdv,
labi 2010.04.29. 14:13:58
Meglepődnék, ha ezt a szerződési feltételekben megtalálnánk.
Mármint a "köteles csekket küldeni" részt.
Az nem is kiskapu lenne, hanem bécsi kapu. :)
labi 2010.04.29. 14:16:05
Meg többek között az is, hogy már jó régen törlődött díjnemfizetéssel, így baxhatja.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 14:16:28
Pocócicó 2010.04.29. 14:17:15
atila68 (törölt) 2010.04.29. 14:20:41
Ügyeljen rá, hogy legközelebb is homokos, és ne aszfaltos területen dugja homokba a fejét.
metal · http://electric.blog.hu 2010.04.29. 14:24:28
gulasZuppe 2010.04.29. 14:30:05
egy munkatársamnál is hasonló eset volt igaz ott lakcimváltozás bejelentve stb, egy ideig nem jött semmi, aztán reklamálás után a bonuszt is el akarták venni, kisebb ütközet kellett a rendbetételhez, és ezután is előfordult hogy a régi cimre ment a számla...és az eset megismétlődött naluk is - végül átmentek másikhoz.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 14:31:17
Ok, de előbb fizesd be!
Aztán majd jól megreklamálom.
@Pocócicó:
A medvét szerintem konkrétan nem érdeklik a meg nem kapott csekkek. Egyszer a vadász akart neki csekket kézbesíteni puskával, a vége az lett, hogy a medve berántotta a bokorba...
Pocócicó 2010.04.29. 14:33:12
ergerberger 2010.04.29. 14:44:35
Dr Kangörény 2010.04.29. 14:56:42
Faszé' kell "hűségesnek" lenni egy kibaszott biztosítóval, hiszen baj esetén úgysem fizetik meg a teljes kárt.
Látványpékség 2010.04.29. 14:57:06
sakálbaba 2010.04.29. 15:04:17
... én max a biciklimet vezettem 91-ben és már én sem vagyok mai csirke.
Sünnek postáznék egy pár sárgát én is, reklamálhatósat is, ha már ilyen hangulatban van.
Amúgy meg mindjárt hétvége :)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 15:05:22
Inkább fordítva.
A wc papíros sztori óta nagyobb a tisztelet irányomban.
sunews.blog.hu/2010/03/02/erdei_viccek_1
FlybyWire 2010.04.29. 15:05:23
Ha az ügyfél mindig fizet, rendesen, időben, akkor aztán lehet akármi a levelezési címe....
Szóval szerint megint a szerző is hülye. Miért nem fizetett????
FlybyWire 2010.04.29. 15:07:19
Én semmit se kapok, még csekket se. Érdekes módon 3 havonta mindig tudom, hogy utalni kell a kötelezőt meg a casco-t is (internetbank, 3 klikk). Mert az nekem fontos, azért, és mert nem vagyok se felelőtlen, se hülye.
FlybyWire 2010.04.29. 15:08:18
FlybyWire 2010.04.29. 15:10:03
Tudjátok, a régi nóta... nemcsak jog, hanem kötelezettség is!
Látványpékség 2010.04.29. 15:12:18
FlybyWire 2010.04.29. 15:15:53
Ennyi. Az egész sztori felesleges hőzöngés innentől, valamint a szerző saját hülyeségének demonstrálása.
Addig vicces volt neki is, amíg a rossz cím miatt azt hitte, neki most "nem kell fizetnie", mert nem kapott csekket, és élvezte, hogy erre se költ, aztán jól ráb...tt, és most kenné erre a címhibára a saját felelőtlenségét és csalását. Nekem így jön le, sorry.
FlybyWire 2010.04.29. 15:18:09
Ezt a marhaságot már sokadszor olvasom, honnan szeditek?
Én még egy csekket sem kaptam, csak a kötvényt.
A fizetésről szóló értesítést és a kötvényt köteles maximum kiküldeni, de csekket semmiképpen. Ilyenre se jogszabály, se általános szerződési feltétel nincs, a csekk csak egy (régi, elavult) opció. Van még ezer másik, csoportos beszedés, átutalás, stb.)
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 15:22:52
szerintem.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 15:23:47
Szerintem mehet a biznisz.
@atpijkamo: elküldi a csekkjeit, én kiszállítom neked, te meg befizeted.
Na?
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 15:27:23
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 15:28:29
Manci néni, a szomszéd 2010.04.29. 15:29:42
FlybyWire 2010.04.29. 15:31:04
A t. posztoló ügyfelet azért b.ták ki, mert nem fizetett.
Ha valaki mindig fizet, soha nem tudják kirúgni.
Ennyi.
www.BiSzex.hu · http://bisex.hu 2010.04.29. 15:31:12
Melee 2010.04.29. 15:32:01
2. Nagy probléma, hogy gyakorlatilag NINCS OLYAN FÓRUM MAGYARORSZÁGON ahol a biztosítóval kapcsolatos panaszaid elintézheted. Felettesük a PSZÁF, amelyik 30 napos határidővel reagál, és a biztosító ilyen jellegű kötelezettségmulasztásaival nem foglalkozik (saját tapasztalat, engem a rohadék köcsög AIM szívatott, javaslom mindenkinek, hogy messze kerülje el). Pedig a biztosítónak van pénzügyi haszna az egészből és nem az állampolgárnak.
FlybyWire 2010.04.29. 15:33:14
Látványpékség 2010.04.29. 15:34:41
@Sün: úgyérzem nem jött meg az ehavim
ayeti azaki - távolkeleti segédmunkás 2010.04.29. 15:42:50
A létszámleépítés során új embert nem nagyon vettek fel, hanem az Allianz Bank munkatársait csoportosították át (összevonás). Mindemellett osztályok, csoportok szűntek meg, vagy erősen csökkentett létszámmal működtek tovább. Így volt ez a call centerrel is. Ráadásul a call center-beli munkához nem elég a szakmai tudás - sokkal fontosabb, hogy az üfszolga tudjon bánni az emberekkel. Az, hogy milyen területen segít, az tanulható.
2010.04.29. 15:48:21
Most jó ?
min 2010.04.29. 15:52:34
Azért ha gyanúsan régóta nem jön levél csak felhívom őket vagy elmegyek személyesen és megérdeklődném mi van minthogy várjam, hogy felmondják a biztit. Egy régebbi bizosítómnál is rossz számlaszámra utaltam a pénzt de mire megfordult és visszajeleztek addigra eltelt annyi idő, hogy felmondták. Igaz az utalást már a figyelmeztetés után csináltam.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 16:08:27
JéééézusMáááária!
Fiú vagyol, vagy lány?
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 16:12:24
RADIOSYSTEMS · http://www.radiosystems.hu 2010.04.29. 16:14:38
Reménytelenek. Inkább váltottam biztosítót.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.04.29. 16:19:27
Na jó, de az _ehavija_ elmaradt!
Kérdés, hog< tervezve volt-e a csimota, vagy csak amúgy közbejött?
ayeti azaki - távolkeleti segédmunkás 2010.04.29. 16:21:32
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 16:22:47
- Mama, miért ilyen sötét a bőröm, mikor neked olyan fehér?
- Hagyd kisfiam, amilyen buli volt, örülj, hogy nem ugatsz!
CiluHS 2010.04.29. 16:25:05
Egyébként nagyon sántít a dolog, mivel csekkes fizetés esetén az igazolólap is a csekkel együtt érkezik! No meg 2 évig nem jön értesítő, én 1 hét késés után anno rátelefonáltam a biztosítóra, hogy miért nem jött még a papíros!
Mesebeszéd az egész.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 16:30:33
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 16:32:00
Valaki más 2010.04.29. 16:44:59
2010.04.29. 16:45:10
Ezért is hülyeség a poszt.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 16:47:39
Kifordított kacagány 2010.04.29. 17:13:22
én mondjuk örülnék neki, ha a netbankhoz hasonlóan a biztosítási kötvényeimet is baszogatni tudnám szerződéskötés után. ki lehetne hagyni a sok droidot. persze ehhez az is kellene, hogy ne érje meg minden évben felmondani a régi biztosítást és újat kötni.
Professzore · http://ekonyvolvaso.blog.hu 2010.04.29. 17:29:24
Ez egy vicc. Annak is rossz.
Ad. 1.: nem tűnt fel, hogy nem jön tőlük semmi?
Ad. 2.: ha nem jött meg a csekk, miért nem mentél utána (és pl. ügyfélszolgálaton fizetted be a díjat, amiről tudtad, hogy elmaradásban vagy/leszel vele)?
Aztán nézzük: 30 év KGFB? Ugyanott?
Az Allianz elődje az Allianz-Hungária volt, az a Hungária biztosító utódszervezeteként jött létre. Ezt 1986-ban (gyk: 24 éve) hozta létre a magyar állam az Állami Biztosító élet és nem-élet üzletágának szétválasztásával (akkor még nem így hívták, de a lényege ez volt). Vagyis kedves Homár koma, ha nem értesz hozzá, ne bugyborékolj bele, mert a saját hiteled rontod.
Verdikt: a szerződő kötelessége a díjfizetés, ezt neki mindig, minden körülmények között teljesítenie kell, akkor is, amikor ebbéli cselekedetében őt a biztosító (annyira) nem segíti.
A rossz biztosítót meg kel kell cserélni jóra. Az, hogy valami olcsó, nem feltétlen jelenti azt, hogy jó is.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.04.29. 18:04:09
sün!! adjál nekik!
Vonaljegy 2010.04.29. 18:20:50
gzso 2010.04.29. 19:14:37
Ecsedy Áron 2010.04.29. 19:18:17
@bubli83: Konkrétan TÉNYLEG AZONNAL PSZÁF. Nekem 6 hét alatt bocsánatkéréssel addigi minden díj elengedésével együtt jött vissza a biztosító, amikor a PSZÁF csöngetett náluk. A lényeg: amit lehet leírni, dokumentációt elküldeni. Lehet elektronikusan is (e-mailben, szkennelve).
A jogszabály tényleg rossz és előírja, hogy ha nem fizeted be jan 30-ig akkor bukó. Ellenben ha nem volt mit befizetni (nem állítottak ki számlát), vagy önhibádon kívül azt nem kaphattad meg és ezt te jelezted, akkor a PSZÁF bevarrja őket csúnyán tisztességtelen piaci magatartás, erőfölénnyel való visszaélés miatt is, valamint ettől FÜGGETLENÜL a károd (és ebben benne foglaltatik az elkövetkezendő akárhány évre a teljes bónusz veszteség, a perköltség, ügyvédi költség és annak a költsége, hogy biztosítás hiányában nem tudtad használni az autót X napig - különösen jó, ha van taxiszámla, vagy autóbérletről számla, valamint esetlegesen a nem vagyoni kár, mert ez elég megalázó és az agysejtek pusztulnak és nem regenerálódnak ugye...)
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 19:40:43
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.29. 20:04:54
no nem mintha a pószter mindent elmondott volna, csak hát... még nem láttam igenlést az "a posztolót lehet má?" kérdésre.
szóval:
pl nekem sem tűnik fel, ha a havi 10-15 befizetnivaló mellett nem érkezik meg egy olyan, amit negyedévente kell utalni. pl most kűtték nekem is a levelet, amit 2010.04.16-án(!!!) kelteztek, hogy ennyi és ennyi, ami érvényes 2010.04.01-től.
Hmmm?
és bizony nem reklamáltam. ha kell, úgyis küldik. ha mást nem, a felszólítót. (ami ugye a pószternek máshová ment!)
"...Majdnem három évtizede..." <- ez mit is jelenthet? 25 felett bármennyi. én is majd' 30 éve vótam katona, pedig csak '86-ban vonultam. (ha érted mire akarok kilyukadni...)
ha Homárt akarsz bántani, főzd meg! még haszna is lesz. 8-)
ha szerinted a herbária egy olcsó biztosító, komolyan irigyellek! az egyik legdrágább (ezért nem vagyok náluk). emellett gyorsak, pikk-pakk fizetnek ha kárt okoz az ügyfelük.
egyetlen rosszat tudok rájuk mondani: drágák.
tibor.c 2010.04.29. 20:26:19
tibor.c 2010.04.29. 20:32:26
tibor.c 2010.04.29. 20:37:47
...a szerkesztő valóban 30 évre "sarkosította"...de jól hangzik, nem?
XCat 2010.04.29. 20:41:36
Draskovics Olaj (törölt) 2010.04.29. 21:10:35
tibor.c 2010.04.29. 21:22:28
Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2010.04.29. 21:25:24
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 21:46:48
Éppen fordítva. Azzal nyitottál, hogy "Megszüntettem a cascomat, írásban jeleztem máshol kötöm meg,..."
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.04.29. 21:52:06
tibor.c 2010.04.29. 21:52:59
tibor.c 2010.04.29. 21:54:26
Marr 2010.04.29. 22:20:38
jani taxis 2010.04.29. 22:44:29
Pár éve,még a legkorrektebb,legrugalmasabb,legtőkeerősebb biztositó volt,ma már el kell felejteni.Köszönhető az új menedzsmentnek,teljes csőd felé rohan!!
tibor.c 2010.04.30. 08:36:20
...évi 18000 ft, az havi 1500 Ft, te csalnál ennyiért? én nem...
tibor.c 2010.04.30. 08:42:23
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.30. 08:52:11
aztán amikor nem jelentkezik mert csak vár mint a sült hal, nnna, akkor lehetne.
de akkor nagyon!
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.30. 08:53:58
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.30. 08:55:07
csak tiborcnak.
Magg (törölt) 2010.04.30. 11:18:20
Miért is kell várni egy felszólító levélre???
Magától nem tudja a kedves posztíró, hogy a biztosítás NEM ingyen van, fizetnie kell érte?
salapapa · http://salapapa.hu 2010.04.30. 11:38:34
ne feledd, van aki negyedévente, van ki félévente és van, aki évente egy összegben fizet. valahogy kieshet egy ilyen.
én már csak tudom... nekem is ki szokott esni. :) de ilyenkor mindig jön a felszólító és már utalok is.
ja!
az én címemre jön!
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.04.30. 11:50:08
bassza meg nem tűnik fel hogy nem jött egész évbe az a kurva csekk amit be kéne fizetni? mi a faszt adsz a rendőrnek ha nincs befizetési igazolásod? ez nem tűnik fel? olyen sofőr vagy, aki csak kezelni tudja az autót, a papírokra meg tojsz!
én elköltöztem tavaly. felhivtam a nevezett biztosítót, és telefonon intéztem el a címváltozást. és sikerült. 5 perc alatt.
(abba most nem menjünk bele hogy neked hol siklott ki a 30 éve létező címed egy rosszra, ez a bztosító balfaszsága az tény)
de ennyire életképtelen nem lehetsz
eml 2010.04.30. 13:07:16
Azért érdekelne mit csináltál amikor nem jött meg a csekk!
Kötelező felelősségbiztosítás igazolása nélkül hogy lehet autózni?
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2010.04.30. 13:49:56
Silverf@x 2010.04.30. 18:08:10
tibor.c 2010.04.30. 20:25:13
Kötelező felelősségbiztosítás igazolása nélkül pedig úgy lehet autózi, hogy beülsz a kocsiba, beindítod és nyomod a gázt...tövig...ne légy má teszetosza:)
sasmadar 2 2010.04.30. 22:31:23
Megkülönböztető tényező:a "kötelező",az általunk okozott károkat téritené elméletileg.Szarunk rá,hogy mit tapasztal az általunk összetört,szarunk rá hogy a károsult elégedett-e a biztositónkal!Nekünk egy a lényeg:olcsó legyen!a biróság elé kerül a káresemény,akkor is biztosak lehetünk,a biztositó jót fog állni helyettünk.Most az "egyesület"biztositókat hagyjuk,az külön történet.
Ha azonban cascot kötünk,már saját bőrünket visszük a vásárra,hisz kár esetén minden érzékszervünkkel tapasztalni fogjuk választott biztositónk hozzáállását!
Igen,az Allianz óriásit változott,nagy károkat automatikusan perre visznek,nekik kamatozik addig is a pénz.
A fehérgalléros bűnözés kifejlett példányai,amihez sokszor a PSZÁF nevű gittegylet nyújt segitséget!!!
eml 2010.04.30. 23:40:26
Ezért írtam fenntebb az intervencióról. 102% hogy az intert nem hajtották végre.
Javaslom legközelebb műszakiztatni se vidd a kocsidat, az enyim még műszaki nélkül is menne szerintem, de inkább elviszem, mert szar dolog gyalog hazamenni.
"Kötelező felelősségbiztosítás igazolása nélkül pedig úgy lehet autózi, hogy beülsz a kocsiba, beindítod és nyomod a gázt...tövig...ne légy má teszetosza:)"
Remélem ezt olvassa az Alianz valamelyik igazgatója, de ha nem esetleg szólhatok egy pár jó szót az érdekedben, ismerek ott 8 igazgatót.
Szerintem még ha hajlanának is rá hogy visszakapd a bonus-t, 3 perc alatt el tudom intézni neked, hogy esetleg még a kármentességi kedvezményt is elveszítsd (nem ugyanaz mint a bonus).
Hogy lehetsz olyan hülye, hogy biztosítás nélkül autózol? Ha valakinek nekimész, tudod mit okozol vele neki, érvényes biztosítás hiányában? Én mondjuk hasonló helyzetben lehet megetetném veled a kocsiemelőt. Az hogy biztosítás nélkül ha személyi sérüléses balesetet okozol, az olyan bűncselekmény amiért letöltendő szabadságvesztés mellett még az unokáid házán is jelzálog lesz csak emiatt, az nem érdekel ugye?
Szerintem nyugodj bele, hogy ezt elbuktad, ha megtudom, hogy mégsem, akkor felhívom a barátomat, és megkérem, hogy a vonatkozó kormányrendelet és a biztosítási törvény szellemében járjanak el.
Mindezt az utolsó cinikus blőd mondatodért.
Ahogy mondani szokzták itt a Homáron:
Még egy nemfizet azt sír a Homáron poszt.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.01. 11:29:09
tudod, amikor tizenévvel ezelőtt (1998.augusztus közepe) egy nyaralás alkalmával tihanyban a posta közben áthajtott az őrzött parkolóban az autóm elején az ott igénybevehető egyetlen Cziráki típusú lovashintó a 2 lóval meg a hajtóval, nem kis károm keletkezett. (gondolhatod)
szívességi kárfelmérés, ez+az, idegeskedés a nyaralás további részében hogy mivel is közlekedjek... kurvabiztosító!
amikor elérkezett a következő kötelező befizetésének ideje (szeptember vége), szájhúzva de befizettem.
aztán amikor már nagyon az év vége felé jártunk, jött levél, miszerint nem fizetnek a tulaj biztosításaira mert:
1) lakásbiztosításra nem, mert jármű okozta a kárt
2) autójának biztosítására sem, mert nem GÉPjármű okzta a kárt
szerinted engem ezek hol a f@szba érdekelnek? nullázva az autóm eleje!
nos, hálából leszartam a következő befizetnivalót, aztán a következőt, a következőt... közel 3 évig nem fizettem a rohadékoknak. mexüntették a kötvényemet asszem következő április környékén nemfizetés miatt. így simán, mindenféle igazolás nélkül átmehettem másik biztosítóhoz és büntetőjogi felelősségem teljes tudatában írhattam alá, hogy az elmúlt 2 évben nem volt biztosítási elmaradásom.
kapják be!
ja! baleset... ha te azért fizeted a köteleződet mert (idézlek: olyan hülye vagy) ennyire nem bízol a vezetési tudásodban, akkor bizony inkább add le a jogsidat, mert közveszélyes vagy! :)
tudod, vannak jobb reflexekkel megáldott egyedek, kiváló műszaki felkészültségű autókkal.
így pl nekem időközben egy azaz egyetlen balesetem történt, de nem érzem magam hibásnak. belémszállt a reggeli csúcsban egy álmos taxis. (és még neki állt feljebb!)
én, akinek nem volt kötelezője, én hívtam ki a zsernyákokat.
negyed óra mulva a zsaruk sehol, de a blöff bejött:
taxis szépen a zsebébe nyúlt és inkább kifizette zsebből a káromat mint a bonusa ugorjon.
én köszönettel hívtam a zsarukat, hogy megint teljesítették a rájuk jellemző gyorsaságot, már nem kellenek, megegyeztünk. :)
eml 2010.05.01. 13:32:05
Az nem tudom miért baj hogy ismerem egy cég vezetőinek egy részét?
A hintós esetben a biztosítónak sajnos igaza volt.
Általában a bagatell károkat az okozók kifizetik.
Nekem egy pékség parkolójában tolattak, kifizették helyben. Elsőre a felét akarta adni, mondtam akkor papír, esetleg helyszínelő, és nekem 3x annyi pénzem lesz, de az két óra kijön a helyszínelő, és mondom ugrik a bonus.
A kötelezőt azért fizetem, mert KÖTELEZŐ.
A hintónak a te köteleződhöz semmi köze, a te köteleződ a te által másnak okozott kárra nyújt fedezetet.
Egyébként ha ma sértődnél meg, akkor akár ki is vonhatják az autódat a forgalomból.
Addig amíg biztosítás nélkül jártál, okoztál volna valamit, esetleg csak hibásnak hoznak ki, ki fizetett volna? Leülted volna? B+ fizetni kell és kész, minden évben a legolcsóbbat választom, mert leszarom, akinek esetleg kárt okozok, hogy az hogy vergődik velük zöld ágra. De ha egyszer elmegy a fékem, és emiatt halomra gázolok három óvodáscsoportot, akkor is van valaki aki helyettem fizet.
Ez a kötelező ugyanolyan sarc mint a műszaki egy 2 hónapos kocsira amit kinntről hozol be, mint az eredetiségvizsgálat egy olyan autóra, amin már elvégezték stb...
De sajnos be kell fizetni.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.01. 13:54:05
erre így most -érdemben- inkább nem reagálok.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.01. 14:55:07
tehát a problémám, észrevételem:
nem az a baj, hogy vannak ismerőseid. hálaégnek nekem is megvannak a megfelelő helyeken és ez így a jó.
de azt írod tiborcnak, hogyha megtudod hogy visszakapja a kedvezményeit, magad jársz el, hogy tegyék semmissé.
mégis, kinek képzeled magad? ezért írtam a politikát... van kihez hasonlítani ezt a fajta magatartást.
nem írtam, hogy ne lett volna igaza. de mégis, képzeld el a szitut!
elmész nyaralni a kis családdal. parkolsz, ŐRZÖTT(!!) helyen. mire az autódhoz érsz, egy irodistának használhatatlan járművet látsz. (ezt azért írom így, mert kreatív lélek lévén én megoldottam önkezemmel, hogy el tudjak menni onann)
merthogy eleinte a paraszt 30ezret ajánlott fel a kártalanításra, hívtam a zsarukat. helyszínelés, miazma.
ne feledd, 1998-at írunk, ezért mondtam hogy figyelhetnél mit ír a másik és 17ezer volt azon a tavaszon 1db sárvédőm (nekemjött egy mercis), amiből jelenleg 2 kellett + motorháztető + ezek munkadíja + fényezés.
magyarul mehettem volna polgári peres útra. bár közel 2kilómba került akkoriban a javíttatás, lesz@rtam a pert.
szóval bagatellnek igencsak nem lehetne ezt nevezni.
vagy talán az a hátfal+csomagtérfedél+lökhárító+sárvédő+b.h. lámpa a bagatel?
nem skoda 120asom van (volt), bár annak sem ússza meg az ember 50alatt. (nefeledd, írunk 2002-t!)
a kötelező valóban arra van, hogyha én okozok kárt, akkor a károsultnak ne én fizessek.
de mint írtamvolt, rengeteg balesetet kerültem el a reflexeimnek köszönhetően. soha, egyetlen balesetem sem volt az én hibám, mindig hátulról jöttek nekem ha az autóm sérült.
írod, hogy ez vagy az (fék?!) elszáll... ha ismered az autókat legalább annyira mint én (az autós szakmában dolgozom), tudhatod: a durrdefekt kivételével mindennek van előzménye! halk, de észlelhető hangok, néha egy KICSIT instabil mozgás... ezekre kell odafigyelni és nem szállsz bele 2 óvodáscsoportba!
pár éve éreztem, más a fékem mint a mexokott. megyek a gumishoz, hogy nézze már meg, valamelyik első kerekem nem tökéletesesen 00-ás.
1 azaz egy gramm volt benne... nem hitte el, hogy érzem. pedig de.
szóval nálam ilyen, amiket írsz nincs és nem is lesz sosem.
a kötelező az nem sarc, az rendben. már ha mindenki fizeti! én azért nem fizettem 3 évig, mert úgy éreztem, ennyi "visszajár" a lovashintós eset miatt.
az eredetiségvizsgálat egy baromság.
most kijön, karmol, tisztít, röntgenez, megnéz. minden rendben.
mi a garancia arra, hogy aznap este nem teszek bele egy másik, átütött számú motort?
és a papír érvényes 30 (vagy 60?) napig. marhaság. ahogy az is, hogy eladáskor (vételkor) újra meg kell csinálni...
az pedig az überfasza, hogy a szalonból kihozott autóra ugyanúgy kell(ett?) eredetiségvizsgálat. miértis? talán a szalonok klónoznak? 8-)
(monggyuk a rómain a suzuki szalon anno csinált egy ilyet. tudom, mert ügyfelemé volt a klónautó. azóta az egész csapatot leváltották ott)
eml 2010.05.01. 15:50:35
Tibor.c utolsó bekezdése kicsapta nálam a redőnyt, de nagyon! Lásd alant:
"Kötelező felelősségbiztosítás igazolása nélkül pedig úgy lehet autózi, hogy beülsz a kocsiba, beindítod és nyomod a gázt...tövig...ne légy má teszetosza:)"
Egyébként mázlis vagy, hogy meg tudtad úszni azt a három évet. Ellenőrzés terén értem.
tibor.c 2010.05.01. 20:56:07
tibor.c 2010.05.01. 21:19:41
A "teszetosza" szóhasználat pedig torpedótól származik. Én nem sértődtem meg rajta, de neked sem volt semmi ellenvetésed. Pedig az effajta szóhasználat szerintem nem való erre a fórumra.
Ja és én már láttam olyan emelőkulcsot, amelyik visszafelé sült el:)
eml 2010.05.01. 23:36:46
Smile, nem smile, cinizmus.
bubli83 2010.05.02. 21:40:52
www.allianz.hu/www/file/GFB_termektajekoztato_fuzet_LA4_IV.pdf
4.oldal - A Biztosítás díja - A fizetési kötelezettség nem vonatkozik
a szünetelés időtartamára valamint a hitelt érdemlően
igazolt önhibán kívüli díj nemfizetés időtartamára
Ebben az esetben teljesen érvényes, a hitelt érdemlően igazolt önhibán kívüli díj nemfizetés-nem az ügyfél tehet arról, hogy a Biztosító rossz címre küldte a csekket...
eml 2010.05.03. 00:06:14
Szerződést szüneteltetni jármű forgalomból történő ideiglenes kivonása esetén van lehetőség.
Az önhibába nem az tartozik, hogy ülünk és várjuk a sült galambot. Önhibán kívüli nemfizetés lehet egy súlyosabb baleset utáni kórházi ápolás, ahol esetleg hetekig kóma van.
eml 2010.05.03. 01:15:55
Szüneteltetni a jármű forgalomból történő ideiglenes kivonása esetén van lehetőség.
Az önhibán kívül nem vonatkozik a sült galamb várásra.
Önhiba lehet például egy baleset utáni többhetes kóma.
tibor.c 2010.05.03. 16:55:10
Köszönöm a tanácsaitokat, nem kevés hasznosat is találtam. Persze a következőkben jobban odafigyelek, de a olyan biztosítót fogok keresni, amely szintén odafigyel rám, el tud érni, ha szükséges -mielőtt még rám húzná a vizes lepedőt.
NICKTELEN 2010.05.04. 13:40:53
Igaz ezt megteszi az APEH, az Aegon (ez utóbbi úgy, hogy egy régebben volt biztosításom miatt bennmaradt az a címem a rendszerükbe, és hiába is nem közöltem velük a lakcímemet, akkor is el tudták rá küldeni). Kérdés: A sok cég, hatóság, hivatal miért tesz olyan sort az anyagokba, hogy levelezési cím, amikor teljesen leszarják? Az Allianz ilyen szempontból még talán rosszabb, hisz random küldi hol ide, hol oda az anyagait.
protec65 2010.05.21. 08:07:44
Sajnos az én biztosítom ezt is elmúlasztotta, de szerintük attól hogy nem kapok csekket -holott erre szerződtünk- nekem kutya kötelességem fizetni, még akkor is , ha csekk híján nem tudom mennyit, hova és mikorra!
És természetesen ha nem fizetek,-holott alapvetően a biztosító mulasztott - a joghátrányok engem terhelnek. Nem mehetek másik biztosítóhoz, visszamenőleg jóval magasabb un.fedezetlenségi díjat kell fizetnem az elmaradt időszakra, illetve elvesztem a bónuszomat is. Szóval JÓL KI LETT TALÁLVA!!!