Zsolt a mai nap Torkos Borza, szegény olvasónk, úgy tűnik, alaposan megjárta az Aegon biztosítóval. Zsolt azt állítja, hogy több értesítést és számlát nem kapott meg a biztosítójától, amit akkor nem vett észre, később pedig az önmagában jelentéktelen tartozás miatt súlyos ezreket kellett kifizetnie. A biztosító mindezt megfejelte azzal, hogy bár "titokban" rég felbontotta a szerződést, újabb negyedéves csekket készül kiküldeni neki, amikor kiderült az egész. Ha olvasónk azt simán befizeti, hónapokig nem derült volna ki, hogy igazából nincsen biztosítása, így ha időközben mondjuk kisebb balesetet okoz, az Aegon jó eséllyel nem állta volna a kárt. A sztori hosszú, de szerintem megéri végigolvasni.
A történet nagyon kellemes…..
Vásároltam egy autót 2009.12.14-én és azonnal a kereskedésben meg is kötöttem kgfb-ét egy biztosítónál…nevezzük Egonnak (csak, hogy nem mondják hogy a nevén neveztem).
Januárban jött is a csekk amit azonnal befizettem, azaz 2010.01.01-2010.03.31-ig volt befizetett biztosításom.
A következő negyedévre nem jött csekk…gondoltam sok dolga van ennek a derék biztosítónak így hát személyesen bementem az ügyfélszolgálatra, hogy kp. befizessem nehogy gond legyen.
Az ügyintéző hölgy (valójában egy naplopó), kérdezte mi járatban vagyok, elmeséltem, hogy nem kaptam csekket mire ő mondotta, hogy semmi pánik majd kapom. Ragaszkodtam, hozzá, hogy ha már itt vagyok akkr kifizetem…és jól tettem.
Kiderült nincs is érvényes biztosításom mert díj nem fizetés végett megszűntették a szerződésem. Körbejártuk a témát, és kiderült, hogy 2009.12.14-és 209.12.31. közöttre nem kaptam semmit ami alapján fizethettem volna. Javasoltam, hogy legyen…akkor kifizetem a most következő negyedévvel együtt, de nem lehet….a szerződésem megszűnt és éppen ezért nem is fogadhatnak el pénzt.
Nos én semmilyen értesítést nem kaptam, (állítólag 2010.03.02. kiküldtek egy levelet, de nem kaptam meg, tértivevény nincs róla), nem telefonáltak holott két telefonszámom is megadtam, nem kaptam levelet, e-mailt…..de a következő negyedévi csekket postára adták már annak ellenére, hogy érvénytelen a szerződésem szerintük. Köz röhej amit megtehetnek.
Délelőtt 11.30 kor érkeztem és délután 15-órakor távoztam az alábbi módon.
14-órakor bezártak, közöltem én addig amíg ezt meg nem oldják nem megyek sehová J
1 órás vita és anyázás után elkezdtek telefonálgatni, írattak egy kérvényt velem, hogy haladéktalanul kérem biztosításom ismételt visszahelyezését és érvényességét…jött a válasz, miszerint elutasítva, mert küldtek levelet….amit nem kaptam meg és nem tudják bizonyítani azt sem, hogy átvettem.
Lényeg: a biztosítás díja: 23097 Ft, ezt befizettem.
Mivel megszűnt a biztosításom kötnöm kellett egy újat de csak az Egonnál tehettem meg az alábbi módon: kp kifizetem a fennálló tartozásom (amiről nem is tudok) ez 1011ft (emiatt bontottak szerződést)+ kifizetem a 2009.12.14-2009.12.31. közti időszakot (erről nem kaptam csekket sem anno), de mivel ez elmaradás ezért nem 2010.03.31-ig volt kifizetve a biztosítás hanem csak 2010.03.08-ig volt fedezetem….nos ezt is ki kellett fizetnem a mai napig. Ezen felül 2010.03.08-tól a mai napig a MABISZ bírságot mert mivel felmondta az Egon a szerződést (bár nem tudtam róla) biztosítási fedezet nélküli autóm volt és ezért napi 400Ft-ot kellett fizetnem…..és ehhez hozzájött még az új kötelezőm, ami fura módon ugyanarra a kocsira 6000Ft-al olcsóbbra jött ki…..ugyanabban a bónus besorolásban.
Nos úgy vélem hogy:
1, jogtalanul járt el az Egon
2, nem értesített, holott sok módon elérhetett volna
3, úgy szűntette meg a biztosítást, hogy nem is tudtam róla, de ennek ellenére a következő csekket már postázta, azaz, ha személyesen nem megyek be befizetni a következő negyedévet mindezt meg sem tudom, egy esetleges káreseménynél pedig nem fizettek volna, mondván nincs is érvényes biztosításom annak ellenére, hogy a csekkeket amiket küldtek befizettem.
4, rengeteg pénzt fizettem ki oktalanul, csak mert képtelenek voltak megoldani ezt a helyzetet
5, nem volt más lehetőségem, ha autózni akarok minthogy a fentebb felsorolt feltételekkel és összegek mellet új biztosítást kellet kötnöm egy ilyen cégnél mint az Egon.
6,panaszt tettem aminek az elbírálása 30nap, és valószínű, hogy a jogosan visszajáró majd 50rongy sosem kerül vissza hozzám
7, a mai napon elvettek tőlem 3,5 órát…..ez az enyém és mindennél többet ér nekem, ezért is kéne a kárpótlás mondjuk úgy minimum egy kedves szó, egy bocsánatkérés.
8, ha nem ordítok akkor semmi nem történt volna ami a megoldás felé vezet.
9, az ügyfélszolgálatos mosolyogva közölte, hogy sosem látom vissza a pénzem……
10, mégis mi a faszom van itt, mi alapján köteleznek arra, hogy egy ilyen inkorrekt céggel kelljen nekem szerződéses viszonyban lennem és ezek után miért nem mondhatom fel a szerződést arra hivatkozva, hogy a szolgáltatásuk egyértelműen arról szól, hogy lehúzzanak.
11, 12, 13…..500…..1000: aki teheti kerülje el messziről az Egont
Köszönettel:
Zsolt
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.04. 00:13:31
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.05.04. 00:16:13
elkerülöm
jöhet a következő poszt
Dreaman 2010.05.04. 00:22:30
Megdobbent 2010.05.04. 00:30:08
A legviccesebbek a karfelmero kis seggfejek, imadom oket szivatni, annyira fincsi, amikor bejon a nagy arcaval, es kimegy ilyen inci-fincin :>
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2010.05.04. 01:07:09
C. Guss (törölt) 2010.05.04. 01:22:33
eml 2010.05.04. 01:48:37
- Mi van a papiron, amit a kereskedésben aláírtál? Mi szerepel rajta az első díj esedékességéről? Mivel jogilag te teszel ajánlatot a biztosítónak, ezen adatokat tudni a te felelősséged.
"kp kifizetem a fennálló tartozásom (amiről nem is tudok) ez 1011ft (emiatt bontottak szerződést)+ kifizetem a 2009.12.14-2009.12.31. közti időszakot (erről nem kaptam csekket sem anno), de mivel ez elmaradás ezért nem 2010.03.31-ig volt kifizetve a biztosítás hanem csak 2010.03.08-ig volt fedezetem….nos ezt is ki kellett fizetnem a mai napig. Ezen felül 2010.03.08-tól a mai napig a MABISZ bírságot mert mivel felmondta az
...
kötelezőm, ami fura módon ugyanarra a kocsira 6000Ft-al olcsóbbra jött ki…..ugyanabban a bónus besorolásban."
- Az eleje nem teljesen világos
- A végén akkor most 6000-el kevesebb a díjad negyedévente? Örülj neki! 3 és fél óra alatt kerestél 24 ropit.
És akkor tételesen, ahogy sorolod:
1 Csak részben jogtalanul járt el. Azt kellene megnézned, ami csekk jött az első negyedévre, azon van-e díjösszesítő/egyenleg, és ott milyen göngyőlített egyenleg szerepel.
Annyiból jogosan jártak el, mivel nem érkezett be díj, ezért a következő előírásnál figyelembe kellett volna venni a 2009-es időszakot, és azt is bekérni.
2 Igaz, de utalnék a hozzászólásom elejére is. Ajánlott olvasmány még az alábbi hozzászólás:
homar.blog.hu/2010/04/29/csiga_101225/fullcommentlist/1#c9642379
3 A biztosítónak 15 napja van a kötvényesítésre. A felek záradékban kiköthetnek különböző opciókat, többek között az automatikus megszűnését a szerződésnek, amennyiban az első díj nem érkezik meg. - Papír a szalonban! Visszatér.
4 Ezt a pénzt, illetve ezt az időszakot már nem szedhetik be újra.
5 A kötelező gépjármű felelősségbiztosításról szóló kormányrendelet miatt, az írja ezt elő.
6 A majd 50 rugód képezi a felelősségbiztosításod éves díjának egy részét, valószínű az első hat hónapra.
7 Bocsánatkérés sajnos az Aegonra nem jellemző. Tudod: Állami....
8 Nehéz az Aegonosokkal, mert a kgfb-t sokak szerint csak muszájból művelik, így nem is értenek hozzá az alkalmazottak, legalábbis nagy részük. Én váltottam egyik évben Aegonhoz, én mondtam el a kirendeltségvezetőnek, hogy kell Bonust megállapítani. Azt akkor megköszönte.
9 Az ügyfelesnek mindig mosolyognia kell.
10 www.mabisz.hu/informacio/1902004.pdf A kormányrendelet linkje
Valószínű az évvégi biztosítóváltásban elkúrták/elkeverték a kötvényedet/csekkedet, de ez nem feltétlen a biztosító, lehet legalább részben a kereskedésbeli alkusz hibája is.
Freelife 2010.05.04. 02:04:17
Ajánlom a MABISZ-t mint tanácsadó testületet. Nagyon normálisak és jól "oda tudnak hatni" hasonló ügyekben. Egy levelet mindenképpen megér.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 03:47:51
Mileston3 2010.05.04. 03:50:03
KGFB-t csak őstermelőtől!
Mileston3 2010.05.04. 04:04:10
KGFB-t csak őstermelőtől!
daniferi 2010.05.04. 04:36:41
Tökiböki 2010.05.04. 05:33:09
Mylady 2010.05.04. 06:26:31
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.05.04. 07:03:08
Mylady 2010.05.04. 07:13:12
nem bank
nincs is bankja, csak egy hitel zrt-je, ami kevesebb, mint egy bank
Kifordított kacagány 2010.05.04. 07:21:14
amúgy meg veszteséget elkönyvelni tanulópénznek és PSZÁF
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.04. 07:31:12
ha jól emléxem még...
volt egy hasonló. 8-)
nekem egonom van autóra, műhelyre. egy hete kaptam meg a kötelezőre a csekket, 04.16-i dátumos keltezéssel, ami érvényes 04.01-től...
engem nem zavar.
.lll. 2010.05.04. 07:40:34
.lll. 2010.05.04. 07:41:35
Tomasz_a_gozmozdony 2010.05.04. 07:49:54
Vonatos Flash játék · http://trainhelp.i-host.hu 2010.05.04. 08:25:55
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.04. 08:30:24
Bár mondjuk kérdés, hogy erről a Posta vagy a biztosító tehet, de igazából mindegy, azért csak megvan a telefonszáma is az ügyfélnek, rápróbálhatna arra is a biztosító.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.04. 08:32:15
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.04. 08:59:21
movhu 2010.05.04. 09:12:42
Egyszer egy balesetben pont ilyen miatt jártam futottam sok kört. A károkozónak ott voltak a befizetett biztosítási csakkjei, minden rendbennek tűnt. Csak a kárfelvételnél derült ki, hogy nem fizette be őket időben, így fel van mondva a biztosítása. Futhattam a köröket, és mivel megindult a kárfelvétel, már semmit nem lehetett tenni, a végén én 66-szor ügyintézhettem, ő meg kifizethette zsebből a kár a MABISZ-nak.
Zoltan895 2010.05.04. 09:46:36
XCat 2010.05.04. 10:00:21
eml 2010.05.04. 10:23:12
Nem tudjuk, hogy az első díjról milyen megállapodás született. Amikor a díjakat részletezi, ott még én is elveszítem a fonalat, pedig én számoltam ilyet rengeteget.
tugezőőr uuuii uuillö 2010.05.04. 10:24:09
champy 2010.05.04. 10:24:33
Csak azt nem értem, hogy ha nem érted mi van leírva, akkor minek okoskodsz? :)
"kp kifizetem a fennálló tartozásom (amiről nem is tudok) ez 1011ft (emiatt bontottak szerződést)"
Ez nem a decemberi díj.
Ez csak egy bünti.
Érthető?
Decemberi díj rendezés:
"+ kifizetem a 2009.12.14-2009.12.31. közti időszakot (erről nem kaptam csekket sem anno), de mivel ez elmaradás ezért nem 2010.03.31-ig volt kifizetve a biztosítás hanem csak 2010.03.08-ig volt fedezetem"
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 10:41:08
Ez nem a decemberi díj.
Ez csak egy bünti.
Érthető?"
Nem. Azért bontották fel a szerződést, mert nem fizettél büntit. Miért kell büntit fizetned???
"Decemberi díj rendezés:
"+ kifizetem a 2009.12.14-2009.12.31. közti időszakot (erről nem kaptam csekket sem anno), de mivel ez elmaradás ezért nem 2010.03.31-ig volt kifizetve a biztosítás hanem csak 2010.03.08-ig volt fedezetem""
2009.12.31-2009.12.14=16
2010.03.31-2010.03.08=22
Nem jönnek ki a dátumok.
BBG76 2010.05.04. 11:10:05
De az is jólesik, hogy más perel.
Kifordított kacagány 2010.05.04. 11:25:07
ha az előző évi töredék hónapra van díjtartozása, az nem érintheti az aktuális évi biztosítását, mert minden évben új biztosítási időszak veszi kezdetét, új díjszabással, bónuszbesorolással, minden frászfenével. a biztosító minden évben küld is elvileg tájékoztatót, az új szerződéses összegről és besorolásról.
ugye az alapállás az, hogy az ügyfél tesz ajánlatot a biztosítónak és ha a biztosító elfogadja, akkor jön létre jogviszony. ebből a megfontolásból, ha az új biztosítási évben a biztosító elfogadja a befizetett biztosítási összeget, az azt jelenti, hogy az ajánlatot is elfogadta, tehát jogviszony jön létre közte és az ügyfél közt. függetlenül attól, hogy az előző évben díjnemfizetés miatt megszűnt-e a szerződés, vagy sem.
ha pedig valami elbaszott jogi fondormány útján mégis folyamatos jogviszonynak tekintendő a két biztosítási év, akkor az ügyfél legfeljebb fizetési hátralékba kerül és a befizetett összeg nem a negyedév végéig(plusz egy hónap) lesz elegendő. erről meg lehet tájékoztatni ezerféle módon, de nem úgy, hogy sunyiban felmondjuk a szerződést merő kibaszásból.
szerintem.
persze lehet, hogy tévedek, de akkor nagyon nem bennem van a hiba.
Harlequin 2010.05.04. 11:43:36
Sajna a user kapja a sünt.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 11:56:27
eml 2010.05.04. 12:13:01
"a az előző évi töredék ... összegről és besorolásról."
A KGFB határozatlan idejű biztosítás, melynek eddig az évfordulója minden év január 1 volt (ez most megváltozott a szerződéskötés napjára), ilyenkor mondhatja fel az ügyfél simán, következmények nélkül. Tehát nem jön létre új szerződés január 1-el.
Ugyanakkor, január 1-el új kötvényt kell kibocsájtani, mely tartalmazza a bonusbesorolást, a fizetendő éves díjat, és egyúttal a díjfizetés igazolására is szolgál (hivatalosan a kötvényt kellene ugyanis hurcolni).
"ugye az alapállás az, ... megszűnt-e a szerződés, vagy sem."
Mivel nincsen év elején új ajánlattételi kötelezettség (határozatlan szerződés), ezért a január 1-től való díjbekérés jogos volt, még akkor is, ha az előző év decemberi még nem érkezett be.
Itt lép be a képbe az, amit nem tudunk, hogy az első díj, ami a december vége időszakra volt esedékes, arra milyen megállapodás jött létre.
Hogy mások számára is érthető legyen:
Régen Alianznál (akkor még Hungária) szerződéskötésnél el kellett venni az ügyféltől kp-ben minimum 30 napi díjat, erről nyugtát adni, vagy inkasszós megbízást aláiratni vele.
A kp-t az üzletkötő bevitte a pénztárba, befizette, majd a nyugta x-edik példányát hozzátette az ajánlathoz, és leadta.
Ezután megszűntek a házipénztárak (más biztosítóknál is), és jött az első díjas csekk. Maradt a felállás, de a pénzt az üzletkötőnek kellett postán szerződésenként feladni sárga csekken (biztosító adta a csekket), és a csekkek feladószelvényét a nyugtatömbbe tűzni, a csekk sorszámát pedig az ajánlatra utólag, az aláírások alá felvezetni.
Aztán jött a megvilágosodás a cégvezetés részéről, és az első díjas csekket átadtuk az ügyfélnek, ellátva előzetes kötvényszámmal, és megszűnt a pénzkezelés.
(Muszáj volt megszüntetni, volt olyan üzletkötő, aki NEGYED MILLIÓ forint készpénzzel villamosozott (98-ban!).
A Hungáriánál az üzletkötők tudtak előzetesen kötvényszámot adni, míg a Providenciánál maga a nyomtatvány volt szigorú sorszámozású, amihez ugyanúgy csekket adtak.
Mint látszik, a biztosítók különböző módokon, de igyekeznek a készpénzforgalmat elkerülni, és ezért az első díjakra általában mindig valamilyen díjhalasztó megállapodás jön létre.
És ezt a megállapodást nem részletezi a posztoló.
---
Mivel az első negyedévéből a fennálló összeget átterhelték a december végére -induljunk ki ebből-, ezért az első negyedéve hátralékos volt, így kijön a március 8. Azért nem egyeznek a napok, mert más lehetett a tarifális díj 2009-ben és 2010-ben.
Ez esetben viszont ő március 8-ig rendelkezett fedezettel, tehát április 8-án lehetett volna díjnemfizetéssel törölni.
Kezdem egyébként érteni! Mivel az Aegon nem arról híres, hogy időben küldi a csekket, ha a posztoló 8. után ment be, akkor jogosan törölték, ha viszont 8. előtt, akkor viszont nem lehetett volna törölni a szerződését, mert a 30 napos kötelező respiro időn belül, amennyiben az ügyfél megfizeti a hátralékos díjat, úgy kötelező szerződését reaktiválni.
Persze még mindig nem tudjuk, hogy miért nem kapott pl első díjas csekket!
Így viszont a majdnem 50000 Ft-ot nem értem.
Ha 23000 Ft a díja, akkor 1000 Ft fél hónapra csak úgy jön ki, hogy 23000 Ft az éves díja.
Ha 23000 Ft az éves díj, akkor a jogerős törlés esetén Március 8 - Április X között napi 400 Ft MABISZ-díj az 12000 Ft, a fennmaradó díj a második negyedév végéig, amennyiben 6000 Ft-al olcsóbb lett az újratarifálás után, akkor 17000 Ft-os éves díj esetén kb 4000 Ft. Ez csak 16000 Ft, ehhez hozzáteszem a 6000 Ft-ot az első negyedévre, akkor még mindig nem 50000, csak 22000. És nincs büntetés, büntetni a rendőr büntetheti meg egy ellenőrzésnél, de ott is a jármű forgalmiját kell bevonni a rendőrnek.
Most tehát megértettem pár dolgot, de ugyanakkor nem értem a majdnem 50000 Ft-ot. Ez csak úgy jön ki, ha az első félévet számolom, egyhavi MABISZ-díjjal megfejelve, ez akkor kb 24000. Még mindig messze van az 50-től.
Viszont ha a posztoló Április 8 előtt volt bennt, akkor mindenképpen igaza van.
Ha 30 nap volt az első díj beérkezésére kikötve, akkor amennyiben az első negyedéves csekket január 14 előtt feladta, áll amit fenntebb leírtam.
----
OFF:
Lehet ilyenkor még szilvafa ágait ritkítani? Írtad egy másik posztban, van 15 fád.
Azért kérdezem, mert nem tudom, és mivel az általános metszési időszakban olyan sár volt, hogy bokán felül süllyedtem volna. Már vannak levelei, meg virágzás is volt.
eml 2010.05.04. 12:14:02
Létezik a díjhalasztás intézménye!
Lásd előző hosszú hsz-eimet!
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.04. 12:15:42
azonban -ahogy fentebb írtam is- több mint 2 évig nem fizeted, akkor elévülés meg egyéb nyúlfüle miatt szűnik meg a követelésük és akkor nem kell visszamenőleg kifizetni azt a rakat pénzt.
annyi az egész, hogy közben ne okozz balesetet mert a gatyádat is ráfizeted és ha mégis belekerülsz egybe, légy elég karakán.
Harlequin 2010.05.04. 12:45:07
biztositaskotelezo.hu/dijhalasztas
eml 2010.05.04. 12:48:02
"Vásároltam egy autót 2009.12.14-én és azonnal a kereskedésben meg is kötöttem kgfb-ét egy biztosítónál…nevezzük Egonnak (csak, hogy nem mondják hogy a nevén neveztem)."
"Januárban jött is a csekk amit azonnal befizettem, azaz 2010.01.01-2010.03.31-ig volt befizetett biztosításom."
" Körbejártuk a témát, és kiderült, hogy 2009.12.14-és 209.12.31. közöttre nem kaptam semmit ami alapján fizethettem volna."
Tehát valószínű volt díjhalasztás, csak nem tudjuk biztosan.
Harlequin 2010.05.04. 12:50:35
Ha van a fószernek papírja, hogy kapott díjhalasztást, akkor ok, ha nincs, akkor bukó.
Harlequin 2010.05.04. 12:52:02
kltzsolt 2010.05.04. 13:10:31
1, soha de soha ne hülyézd le azt aki nem bántott téged te kretén!!!!!
2, lehet én voltam az aki rosszúl fogalmazott, ez sanszos.
3, nézzük a tényeket: 2009.12.14-elhozom a kocsim a kereskedésből, kötök egy szerződést HALASZTOTT díjfizetéssel és nyugottan várom a csekket. 20010.01.xy: megjön a csekk azt be is fizetem. a csekken az alábbi dátum szerepel 2010.01.01-2010.03.31. Telefonálok mi van a maradékkal...válasz:majd küldjük.
2010.04.30. még mindíg nem jött a csekk, bemegyek fizetni, ekkor közlik nem érvényes a biztosításom, de ennek ellnére postázták az újabb csekket...ha nem megyek be akkor ezt sem tudom meg.
4, megadtam telefonszámokat, címeket, e-mail címeket és egyik elérhetőségen sem értesítettek arról, hogy gond lenne (és ha gond van akkor minek postázza az újabb csekket).
5, az össz elmaradás: kb 5000 pár száz Ft (1101+decemberi töredék).
6, amit ki kellett fizetni: 2009.12.14-2009.12.31+2010.03.08-2010.04.30+mabisz erre az időszakra+17.000 az új kötelező ez valőban kb 43.000Ft.
7, eleve többet vontak le napok számából mint ami 2009-re esedékes lett volna
8, az értesítésnek nyomának kell lennie!!!
9, én vagyok a hazúg és ostoba maikor pont azért mentem be rendezni kp a következő negyedévet mert nem küldtek csekket és elkerüljem ezt a kalamajkát?
10, vissza kell állítsa az eredeti állapotot és kp adja csak vissza a kb 43.000et + az ott eltöltött 3,5-órámat fizesse ki szépen (16.500+áfa/óra..én ennyiért dolgozom)+lehet szépen csengetni a telefonálgatást stb.
11, elnézést, hogy megsértettelek a levél elején...de nem óhajtom törölni azon sorokat.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 13:13:34
Kreténezd le!
É r t e d ?
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.05.04. 13:15:31
kltzsolt 2010.05.04. 13:15:34
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 13:18:38
Ha ügyvéd vagy, pereld be őket, ne ideirogassá'.
kltzsolt 2010.05.04. 13:20:05
kltzsolt 2010.05.04. 13:21:35
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 13:23:33
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 13:26:41
kltzsolt 2010.05.04. 13:27:24
az is egy kemény dolog.....sajnálom ami akor történt..de ennek már 60 éve, nekem mi közöm hozzá? Igen voltak rokonaim érintettek ebben....majdnem mindenkinek...de a fronton is sokan meghaltak értelm nélkül.....most már előre kéne nézni és nem ezzel foglalkozni, maradjon meg emléknek és példának arra mi az ami nem emberhez méltó.
kltzsolt 2010.05.04. 13:29:13
nr bérelj fel....jobb lesz:-)
a sokadik nekifutás...amikor írtam akkor értem haza és finoman szólva órdítani tudtam volna dühömben...ezért is írtam: lehet én nem fogalmaztam jól...
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 13:29:21
Jól mondod.
kltzsolt 2010.05.04. 13:38:07
pl nem kéne a mávot beperelni mert annó a máv vagonjaiban szállították az áldozatokat...megszállt országként külömben sem volt beleszólásunk.....emberi butaság és felesleges energia
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.04. 14:20:56
Nah most mentem megszuntetni.
Ugyes.
Bar lett volna eszem.
Gaiwer 2010.05.04. 14:58:21
eml 2010.05.04. 19:03:31
Azt nézd vissza, volt-e olyan 30 nap, amikor nem rendelkeztél érvényes biztosítással. A következő díjból bele kell számolni az előző időszakra, tehát így lesz kevesebb ideig érvényes (március 8).
Azaz amit fenntebb egyik hosszúban írtam, ha 8. után voltál bennt, akkor cumi, ha előtte, akkor helyre kell állítsák.
Sok sikert, nehéz menet lesz!
Ja egyébként az első negyedév után, mikor azt a csekked hozzájuk beérkezett, kellett volna MÁR AKKOR kapnod egy különbözeti csekket.
A 3,5 órádat nem fogják kifizetni, de ezt gondolom te is tudod.
Ha nincs időd ilyesmi után rohangálni, akkor válassz ki egy biztosítási alkuszt, akiben megbízol, és bízd meg őket a szerződéseid kezelésével. Ilyenkor te adsz az alkuszcégnek egy megbízást, és teneked csak egy dolgod van, élvezni az életet. Ilyenkor ők leveleznek helyetted, és neked nem kell idegeskedni.
Az alkuszcég szolgáltatása számodra díjmentes.
eml 2010.05.04. 19:04:27
eml 2010.05.04. 19:05:27
Ja még annyit! Sikerült valamelyest jól lekövetnem a helyzetet?
vprof 2010.05.04. 22:27:54
www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900062.TV
2009. évi LXII. tv.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.04. 22:34:59
eml 2010.05.04. 23:26:05
A lónak is négy lába van, mégse asztal.
goodmanbeats 2010.05.05. 02:18:12
goodmanbeats 2010.05.05. 02:29:01
lukit 2010.05.05. 06:14:45
Kötelezőnél is őket tiszteltem meg, sajnos nem kellett volna: nem oda küldik a papírokat, ahova kellene; nem megy rendesen a netes fizetés (neten bankkártyával fizettem náluk, ami 1 hét alatt "nem ért oda", majd amikor reklamáltam, akkor az ügyintéző nem értette, hogy lehet neten fizetni), stb.
Meneküljetek az Aegon-tól.
lukit 2010.05.05. 06:27:18
1 éves nem fizetés után meg kellett bízni egy céget, ami x % fejében kiveri belőlük a zsetont, na így sikerült csak valamit elérni.
Mocskos redves banda, én most mondtam fel a casco-t ott.
Harlequin 2010.05.05. 10:58:44
Harlequin 2010.05.05. 11:00:51
Kifordított kacagány 2010.05.05. 11:31:20
a metszés az úgy van, hogy elvileg egész évben lehet, nincs akadálya a zöld metszésnek. azért azt nem árt figyelembe venni, hogy ilyenkor már meglehetősen sok folyadék kering a fában, amiből egy nagyobb seben keresztül jelentős mennyiség tud távozni. ilyenkor a fertőzésveszély is nagyobb. 2cm-es átmérőig szerintem nyugodtan lehet vágni, pár nap alatt visszaszárad. nagyobb ágakat csak úgy vágj le, ha utána rögtön kezeled is a sebet valami viaszos sebkezelő takonnyal,de ha nem akarsz rá annyit áldozni, tökéletesen megfelel a valkid festék is. én el szoktam használni mindenféle maradék festéket is ilyen célra, de az lutri, volt már olyan ami bepenészesedett(azért abba sem halt bele a fa, csak le kellett szedni róla és újra kenni).
a szilvát amúgy célszerű a nagyobb ágak levágásával ritkítani, a csipkedés nem vezet túl sok terméshez. azt sem szabad hagyni, hogy magasra nőjön, mert előbb utóbb felkopaszodik és akkor már csak tőben lehet metszeni. visszavágásnál meg arra kell ügyelni, hogy a lombkorona harmadánál sokkal többet ne vágj le, mert azt szeretik a fák kiszáradással meghálálni.
az alkusz cégek semmivel sem jobbak mint a biztosítók. ugyanolyan bamba alkalmazottakkal vannak megáldva. a különbség annyi, hogy ők könnyebben mossák kezeiket, ha valami nem sikerül és simán hárítják tovább mindkét irányba a problémát.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.05. 12:44:02
így erre most érdemben nem reagálnék.
az alkuszcégeknek pedig meg kell nézni, kik vannak benne! ha egy iroda 20alkalmazottal, akkor 99% hogy igazad van mert az alkalmazottam nagy százaléka sajna nem sajátjaként kezeli a dolgokat.
de ha az egy családi vállalkozás (mint pl itt a műhelyem feletti Garross), még a szabadnapján is segített.
mert élni akar és a sajátja.
eml 2010.05.05. 13:37:25
Az alkuszokról meg salapapa megírta a lényeget.
Annyival egészíteném ki, hogy személyes tapasztalatom szerint egy alkuszcég 5-6 főig jó. Afölött már a szükséges bizalom sem tud kialakulni.
Sly0007 2010.05.05. 14:32:24
Ez kb 3 héttel a határidő előtt. Hogy ne legyek naiv, mielőtt lejárt volna a határidő telefonon megkérdeztem le van-e mondva a kötelezőm, a válasz: nem érkezett be a lemondás... Faxon lemondtam (erről a visszajelzés lefűzve), azóta messze kerülöm őket.
chilii · http://chilii.blog.hu 2010.05.05. 16:11:56
kltzsolt 2010.05.05. 16:22:24
iggen, pontosabban felhívtam őket, nekem van igazam és kész :-)
Ma felhívtak a panaszosztályról...egy arrogáns ribanc, de semmi baj...elmondta, hogy bár nekik van igazuk ezt nem tudják bebizonyítani ezért ajánlatot tesz...ami kissé nevetséges volt, de mondtam, hogy mit kérek...most a nő éppen a jogi osztályon van :-)
Ugyanis azonnal betelefonáltam és beszéltem RÖGZÍTETT VONALON egy kedves nénivel aki azt mondta, hogy a régi szerződésemet visszaállítoták ezzel elismerve, hogy hibáztak...mivel minden szót felvettek adíg tekertem a dolgot és a dátumokat, ellentmondásokat amig kimondta, hogy jogtalanul cselekedtek :-)
Mellesleg 60nap már a kötelező felelőségvállalásuk...és 03.08-tól a mai napíg nem telt le...úgyhogy több szempontból is rossz döntést hoztak.
Ami tény visszajár a sok pénz, de nem tudta megmondani mennyi....ami még tény elvileg megtarthatom a kedvezőbb díjszabásomat.
Amit akarnak, hogy jóváírják a náluk lévő rengeteg pénzem...egy nagy lóbrét...mondtam, hogy iziben ide vele, majd ha itt az idő akkor befizetem, ha ezen felül akarják használni a pénzem akkor ám legyen napi 50%kamatra (csak mert az 52%-tól uzsora )
Nincs tisztán látható döntés egyenlőre, de úgy tűnik kihátrálnak...de legyen bármi is és még ha jól is jövök ki akkor is feldörzsölöm őket a PSZÁF-nél....
eml 2010.05.05. 17:59:02
eml 2010.05.05. 18:01:04
Ebből te már csak jól jössz ki. Gratulálok.
zsigacsigabiga 2010.05.05. 18:46:52
Kifordított kacagány 2010.05.05. 19:22:59
Kifordított kacagány 2010.05.05. 19:25:13
@zsigacsigabiga: most mondta, hogy jól jön ki belőle.
new_kid 2010.05.05. 19:34:00
Bazz, te most tényleg ezért a hozzászólásért hoztál létre egy nicket? gratula!
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.05. 20:22:05
ha bemész egy allianchoz, ELVILEG ugyanazt a "minőséget" kapod mindenhol soprontól záhonyig. sajna ezért van az, hogy magasról tojhnak az ott dolgozók a cég nevére... "úgyis jó a reklámunk!" alapon.
egy kisebb, pár fős vállalkozásban pedig úgy van, hogy "együtt sírunk, együtt nevetünk!".
hidd el, mindenki jobban szeret nevetni. ezért is van az, hogy sosem sajnáltam az alkalmazottamtól a jó fizut, sosem voltam bevarrtzsebű. az alkalmazottba feccölt bizalom mindig megtérül. :)
Kifordított kacagány 2010.05.06. 05:06:31
chilii · http://chilii.blog.hu 2010.05.06. 10:22:42
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.06. 12:34:28
nálam ez úgy történt, hogy a napi bevételből levonva az anyag, majd a műhelyre kötelező fizetnivaló és a többi lett risztelve.
ha ez nem elég, nem kötelező nálam dolgozni.
de a helyzet az, hogy a mai napig van aki benéz és elbeszélgetünk jófélórát barátsággal.
igaz, nem lettem milliomos mint egyes lehúzásokból magát fenntartó "kollégám". több mint 20 éve ezt csinálom. amit csyinálok, azt tiszta lelkiismerettel és tiszta szívből, mert ez a hobbim is. :)
kltzsolt 2010.05.06. 12:41:52
kltzsolt 2010.05.06. 12:44:10
zsigacsigabiga2 2010.05.06. 16:35:36
A szerződési feltételekről, így a szolgáltatás és ellenszolgáltatás, a fizetés és teljesítés feltételeiről, továbbá a szerződés megszűnésének és felmondásának eseteiről a gépjármű üzembentartójának kötelező felelősség biztosításáról szóló 190/2004.(VI. 8.) Kormányrendelet, valamint a Polgári törvénykönyv ad eligazítást.E szabályok...
zsigacsigabiga2 2010.05.06. 16:43:09
new_kid 2010.05.06. 17:00:43
Egyébként nem szóltam hozzád, éppen zsigacsigabiga bicskanyitogató üzenetére reagáltam kvázi melletted álltam ki.
De azt hiszem itt két faszkalap egymásra talált kltzsolt és csigabiga személyében, jó szórakozást nektek egymáshoz!
vj85 2010.05.06. 17:35:33
Uram Atyám te beteg vagy az biztos!!!
Vizsgált már orvos?
http://www.facebook.com/home.php?#!/profile.php?id=100000604099489&v=wall&ref=search
kltzsolt 2010.05.06. 20:00:52
Nos az ügyfélszolgálatosról kiderült, hogy igen csak sokat tehet az ügyben....
mi lenne ha értelmes emberek módjára kezelnénk egymást?
:-)
kltzsolt 2010.05.06. 20:03:16
Szerintem személyiségi jogaimat tiprod lábbal azzal, hogy felfeded kilétem....azért használok nikket, hogy ne tudja senki ki vagyok :-)
Kifordított kacagány 2010.05.06. 20:38:47
zsigacsigabiga2 2010.05.06. 21:23:13
vj85 2010.05.06. 21:28:25
kltzsolt 2010.05.06. 23:11:49
Ami az ordítást illeti, felemeltem a hangom mert más megoldás nem volt, amiért felemeltem a hangom az az igazságtalanság, vagy annak az érzete volt ami engem ért. Lassan már magam sem tudom igazam van e jogi értelemben és ha igen akkor milyen mértékben...de kormányrendelet ide vagy oda nem jó ez így. Úgy érzem megtettem mindent és ez sem volt elég......
Emberekkel dolgozom magam is, csak éppen ügyfélnek illetve megrendelőnek hívom őket....és ott vannak a nálunk dolgozó kollégák is.......tolerancia az van bennem gazdagon de itt elszakadt a cérna.
kltzsolt 2010.05.06. 23:14:36
de van ott egy másik blogom is: photokatakomba.blogspot.com azt hiszem ennél a témánál érdekesebb dolgok vannak ott :-)
Mindenkinek szeretném megköszönni a hozzászólásait, rengeteget tanultam belőlük, teljesen mindegy ki milyen hangnemben tette...tényleg csak köszönettel tartozom mert rengeteg dologra világított rá.
kltzsolt 2010.05.06. 23:20:14
Mennyire tudnék valójában tettleg bántani ilyenek miatt embereket? Semennyire...ennél sokkal súlyosabb társadalmi problémák vannak emberek etikai normái miatt...
kltzsolt 2010.05.06. 23:24:41
Nem szép állatfajtának titulálni a dolgozót. Nálam nagyon jó srácok dolgoznak szívvel lélekkel és rengeteget köszönhetek nekik....és ez kölcsönös. Szüleim pl. kétkezi munkások...nyomdászok és könyvközők akik egy életet ledolgoztak becsülettel.....
eml 2010.05.07. 02:02:16
Kifordított kacagány 2010.05.07. 13:10:39