Csumpika meglepődött, amikor megkapta az Intrum Justitia felszólító levelét, ugyanis az abban szereplő cégek egyikével sem állt soha kapcsolatban. Mint nagynehezen kiderítette, egy aláíratlan és egy nem általa aláírt szerződésnek köszönhette az eladósodását és végül a feketelistára kerülését. Az aláíratlan szerződésnél felmerül a kérdés: hogy nem tűnt ez fel sem a Magyar Telekomnak, sem a behajtó cégnek?
Tavaly nyáron kaptam egy felszólító levelet az Intrum Justitia-tól, melyben az állt, hogy 335.353 Ft tartozásom van, mely két részből tevődik össze – a Magyar Telekom Nyrt. felé és a Cetelem Bank felé is van tartozásom, melyet ők vettek meg. Mit mondjak, kicsit értetlenül álltam a helyzet előtt, mivel legjobb emlékeim szerint egyikkel sem álltam soha semmiféle kapcsolatban.
Felhívtam az Intrum Justitiát, ahol az ügyintéző meglehetősen agresszív módon telefonon szerette volna kitudni az adataimat, természetesen alapból nem adtam meg semmit. Annyit sikerült kitudnom, hogy ha faxon vagy e-mailben küldök nekik egy írásos panaszt, akkor annak megfelelően lépnek tovább. Biztos ami biztos, én mindkét módon elküldtem azt a bizonyos levelet és vártam türelmesen. Aztán jött a következő felszólítás, mintha nem is írtam volna nekik. Újra telefon, ahol azt a tájékoztatást kaptam, hogy nem érkezett meg hozzájuk sem a fax, sem az e-mail…
Hajrá, megint elküldeni, de most már kicsit javítottam az esélyeimet, feladtam egy tértivevényes levélben is. Erre aztán jött a válasz jó egy hónap múlva, de, nekem valóban vannak ilyen adósságaim, de bizonyítandó milyen jó fejek, megengedik nekem a részletfizetést, ha úgy akarom. Postafordultával írtam a következő szerelmetes levelet: ugyan küldjék már meg nekem azokat a szerződéseket, amelyeket állítólag én írtam alá. Mentségükre legyen mondva, meg is küldték egy újabb hónap múlva.
A két szerződésből az egyik (Magyar Telekom Nyrt.-s) nem is tartalmazott semmiféle aláírást… A másik szerződésen (Cetelem Bank) valóban az én adataim szerepeltek, de az aláírás nem az enyém… Nosza, el a rendőrségre még aznap, feljelentést tenni, mert az ugye mégsem járja, hogy rajtam követelnek több mint 300ezer forintot! A feljelentés másolatát postázni az Intrum Justitiának, aztán várni megint, hogy mi lesz…
Idén januárban végre a rendőrség lezárta a nyomozást. Az elkövető kiléte a nyomozásban nem megállapítható, mivel a szerződéskötésekről biztonsági kamerafelvételek nem állnak rendelkezésre, illetve a nyomozás során olyan személyi és tárgyi bizonyítékokat felkutatni nem lehetséges, amelyek alapján az elkövető kilétét megállapíthatnák.
Újfent Posta, tértivevényes levél az Intrum Justitiának, lezárhatják ők is az ügyet. Gondoltam, most végre megnyugodhatok.
Februárban szerettünk volna autót vásárolni hitelre, a kereskedőnél azonban legnagyobb megdöbbenésemre a bank, ahonnan igényeltünk volna, visszadobta a hitelkérelmet, mert kétszeres aktív KHR listás vagyok. Azóta sikerült kideríteni, hogy mindkét tartozást az Intrum Justitia jegyezte be a KHR rendszerbe.
Természetesen megint tértivevényes levél nekik, hogy ugyan vegyék már le rólam a kétszeres!, ráadásul aktív! megjegyzést. Na, azóta se jött válasz!
Csumpika
Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2010.05.11. 12:33:21
XCat 2010.05.11. 12:38:43
Ötletes!
Kicknick 2010.05.11. 12:43:57
É2I 2010.05.11. 12:45:05
moli 2010.05.11. 12:46:37
ezert kell hivatalos ugyekben mindig elrakni a fax visszajelzest, majd beleszarni, birosag elott bemutatni.
Kenderice 2010.05.11. 12:46:47
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 12:48:48
@kiscsákó: Életemben először akartam hitelt felvenni... :(
É2I 2010.05.11. 12:49:35
Tökiböki 2010.05.11. 12:51:11
Nyugdíjas leszel, mire ebből a szarból kimászol, de lehet, hogy addig halmozódni fog a kamatos kamat.
Fordulj mielőbb bírósághoz, különben évek múltán is ezzel fognak piszkálni. Legyen egy határozat a kezedben, hogy ártatlan vagy.
Komment Elek 2010.05.11. 12:51:29
Secnir 2010.05.11. 12:52:00
szia
első lépés: ügyvéd.
ő majd elmondja, hogy mennyit lehet kihozni az ügyből (anyagilag és erkölcsileg dettó).
a tanács ingyenes, de ő fel fogja ajánlani, hogy viszi helyetted az ügyet, mert a perköltség majd tartalmazza az ő tiszteletdíját is.
ti. ez egy tuti nyerő per. az ilyet nagyon szeretik.
mi nem foglalt még 2010.05.11. 12:52:43
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 12:53:05
XCat 2010.05.11. 12:53:29
De lehet hogy ha majd 380 lesz az euró, hálás leszel az intrumnak. :)
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 12:54:10
imittto 2010.05.11. 12:58:06
XCat 2010.05.11. 13:07:10
staropramen 2010.05.11. 13:07:50
Az intrum kb a Centrum parkolásival van egy szinten.Talán a becstelen brigantik a helyes kifejezés.
Azt viszont nem értem, hogy egy banki adósokat tartalmazó listára hogyan rakathat fel bárkit egy követeléskezelő, behajtó vállalkozás?
Secnir 2010.05.11. 13:08:37
hát én csak kettőt ismerek, de azok vidékiek. pöstit nem ismerek.
vagyis igen Dr. T. J. állástalan agrár- és vidékügyi exminiszter.
Secnir 2010.05.11. 13:09:42
Maradokamagamura 2010.05.11. 13:10:51
Maradokamagamura 2010.05.11. 13:12:19
-Buzi-e vagy?
Secnir 2010.05.11. 13:13:40
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 13:16:02
Miizu 2010.05.11. 13:16:59
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 13:21:59
Bloodscalp 2010.05.11. 13:22:32
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.11. 13:22:39
Ebben az a humor, hogy mivel mindenki tojik a dologra, rohadt sokara lesz barmi is, hiaba van igazad. Hamarabb megy a Tömpike neveben vesztek fel hitelt. Hacsak nem o is aldozata egy hasonlo ugynek.
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:32:52
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 13:34:40
Azíránt szeretnék érdeklődni, hogy hogyan szerezhették meg az adataidat-e?
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 13:36:43
Miért? te hívtad őket, tudod kiket hívtál. Inkább postázod???
"faxon vagy e-mailben küldök nekik egy írásos panaszt"
Ha! He látomkésőbb rájöttél, hogy csak ajánlott levéllel megy.
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:37:36
2. tipp: ugyanakkor léptem ki az előző munkahelyemről, akikkel egyébiránt azóta is pereskedek holmi elmaradt fizetések miatt. Ott is megvoltak az iratok másolatai.
3. tipp: lövésem sincs.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 13:37:50
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 13:39:15
Szóval akkor elveszett személyes igazolvány, vagy ilyesmi nem játszott?
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:39:34
Secnir 2010.05.11. 13:39:55
viszont ő asszem kitaposná az intrumból még a jövő hetet is...
@©sumpika©:
amit adtam linket, nézz körbe. akiket én ismerek, azok olyanok (és gondolom a legtöbb ilyen), hogy a tanács ingyenes náluk. ez azt takarja, hogy elmondod a bánatodat (esteleg viszel pár papírt, amibe belenézhet), és ő elmondja, hogy szerinte mit lehetne csinálni. és tedd meg.
ha már mondjuk kell írni egy felszólító levelet stb. annak ára van, de megéri.
a mi ügyvédünk egy felszólító levelet 2e forintért írt meg, de ez jó volt arra, hogy a megvásárolt lakásból úgy egy hónap után az eladó távozzon végre.
a banki hitelszerződést ingyen názte át, de ötér' vette magának a fáradságot, és egy A4-es oldalon leírta, hogy mit KELL átjavítani a szerződésben, mert az számomra előnytelen. és a bank nem kekeckedett. mivel ügyvéd írta meg (és alá), a közjegyző is akadékoskodás nélkül vezette át a szerződésbe.
gondolom pereknél is hasonlóan járnak el, és a "nyerő perek"et gondolom szeretik, mert az ingyen van.
(a másik ügyvéd ismerőst nem ajánlom senkinek, zenész és ráadásul válóperes ügyvéd)
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:40:50
akos147 2010.05.11. 13:41:54
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:43:16
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 13:44:58
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 13:45:47
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:46:20
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 13:48:53
Bikicsunáááj, óráááj!
@©sumpika©:
Fénymásolat fénymásolata?
Höhh, jó, hogy nem valami használt wc papír alapján követelnek.
Ez mindenképpen pozitív momentum.
Magg (törölt) 2010.05.11. 13:50:20
Ilyen szó nincs!
Magyar-e vagy?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 13:50:20
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:50:52
Secnir 2010.05.11. 13:51:10
pl. amikor az eladó nem volt hajlandó kiköltözni a lakásból, amit eladott (mert tél van, és hová menjen a három kisgyerekkel - 21, 19 és 17), akkor az ügyvéd egykedvűen beleírta, hogy rendben, nem kell távozni, de ezt úgy veszi a ptk mittoménmelyik paragrafus alapján, hogy albérletként szeretné használni a lakását, ezért ő (azaz én)állapítja meg az albérleti díjat, ami lehet a törvényi maximum, plusz rezsi, és ilyenek, azaz havi 280ezer forint, persze ő a közvetítő, tehát neki kell fizetni a pénzt, amit megtehet az ő irodájában minden pénteken fél kettő és negyed három között -ha nincs ügyfélnél, és van késedelmi kamat, ami a banki alapkamat duplája plusz az ő eseti díja, ha felszólítani kell az levelenként 10e huf, és a közművek névre történő átírása oda és vissza, mivel albérlet, és azt is nála lehet intézni 5e huf minden kedd reggel 8 és negyed kilenc között...
kézhezvétel után 2 nappal üres volt a lakás.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 13:52:39
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:52:55
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:54:07
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:56:18
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 13:56:22
De ha betelefonál hogy én vagyok Nagy János, nem biztos, hogy kapásból beazonosítják, melyik a harminc közül.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 13:56:52
Dr. Körömlakk ® 2010.05.11. 13:59:00
nekem is az a meggyőződésem, hogy személyesen képtelenség ezt végigjárni, merthogy ennyi szabadideje senkinek sincs.... sajna végiglevelezni tértivevénnyel, ésatöbbi, aztán per. ügyvéd? nekem ajánlottak egy vadállatot akinek nincs vesztes ügye, fővárosi, szal ha kell szólj :)
sok sikert!
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 13:59:06
Bikicsunáj Bój 2010.05.11. 14:01:03
Az olyan mint a jösztök?
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 14:02:52
Dr. Körömlakk ® 2010.05.11. 14:03:35
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 14:03:36
Harlequin 2010.05.11. 14:04:30
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 14:04:55
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 14:05:08
Jó a nicked!
Amúgy az olyasmi, mint az elfele, csak zöldebb.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 14:08:57
És ha a szomszéd elvette a levelet, akkor tudja az ügyirtszámot, de megbukik az anyja neve vizsgán...
Nagyon kell vigyázni!
Eric_Cartman 2010.05.11. 14:11:17
Bikicsunáj Bój 2010.05.11. 14:11:25
Kösz Sün, pont tegnap délben jutott eszembe :-)
Tényleg, vannak azok is: elfele, megfele... stb
Vagy a legszélső. Na akkor most ami a szélén van, attól van még széjelebb?
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 14:19:22
staropramen 2010.05.11. 14:19:52
Anno egy bácskai középiskolás osztálytársam a következőt mondta:
Fájdogál a fejem megfele...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 14:21:02
Simán!
A legszélső, az olyan mint a permetkék.
Meg a tutilila.
Meg az überfasza.
Szóval az a leglegleg!
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 14:23:08
Vagy pl:
A lesmester felmászott a bizsergefára.
egyszerüen 2010.05.11. 14:25:32
ha mindenki Bar listás lesz akkor vajon a bankok kinek fognak hitelezni??
staropramen 2010.05.11. 14:27:53
ez nagyon somogyiasan, vagy vasiasan van !
Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.05.11. 14:30:24
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 14:31:08
Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.05.11. 14:31:21
XCat 2010.05.11. 14:33:06
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 14:33:11
Nem nyert.
Ez ha minden igaz, nyírségi.
@Lewyke:
Nem emlékszem, hogy valaha kértem volna a segítséged. Ha nem tetszik: PgDwn.
XCat 2010.05.11. 14:34:22
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 14:34:25
Ilyeneket ne nagyon írj, engem kis híján megölt volt vazsmägyäi bajtársam, amikor leszerelés előtt két nappal megkérdeztem tőle, hogy "Dzsaba! Gäll legvározs ganyér?"
Huszadszor.
Aznap...
Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2010.05.11. 14:34:44
mostanában mekkora divat lett ez a külsős behajtásosdi:(
ahelyett, hogy a cég venné fel a kapcsolatot a problémás ügyfelekkel és tényleges megoldást ajánlanának:(
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 14:35:33
XCat 2010.05.11. 14:37:01
XCat 2010.05.11. 14:38:08
imittto 2010.05.11. 14:43:59
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 14:44:32
XCat 2010.05.11. 14:45:30
XCat 2010.05.11. 14:46:45
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 14:47:11
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 14:49:55
Azt amúgy mind szerttük. Volna. De teljes ebzárlat volt, ki nem mehettünk, könyvet már nem kaptunk, a kártyát untuk, már a bent ebédelő rokkant zupás őrmester női biciklijétől is begerjedtünk, ha a szemünk elé került.
XCat 2010.05.11. 14:52:56
Rosszindulatú Vászka 2010.05.11. 14:54:29
Rosszindulatú Vászka 2010.05.11. 14:55:34
XCat 2010.05.11. 14:56:52
XCat 2010.05.11. 14:58:02
Rosszindulatú Vászka 2010.05.11. 15:00:05
Rosszindulatú Vászka 2010.05.11. 15:01:18
Értékelés: Kiváló
A címszót eddig 1 olvasónk értékelte.
A megszerezhető 7 pontból, 7 pontot ért el, ami 100.00%-os eredmény.
Továbbszolgáló altiszt a katonaságnál. Zupás őrmester. - Bezupál: továbbszolgálatra (a kötelező időn túli katonai szolgálatra) jelentkezik, ill. bevonul. Zupa volta a katonaságnál régen reggelire adott híg rántott leves (német Suppe, 'leves'); aki tehát továbbszolgált, továbbra is katonalevest ette. A régi katonai nyelv szavai.
Forrás: Értelmező kéziszótár
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.11. 15:03:39
nem is lesz meg egy darabig
de kitartas
XCat 2010.05.11. 15:04:57
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 15:16:44
Ez jó, ez tecc!
De mijaza kälempácmadár?
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 15:23:17
Fogadjunk egy láda sörbe!
XCat 2010.05.11. 15:23:48
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.05.11. 15:27:30
Tankesőőőőőn, mondanák a svédül tudó napáli partizánok!
XCat 2010.05.11. 15:29:23
Valakinek nincs fagyija? Most úgy ennék fagyit.
Layosh 2010.05.11. 15:33:52
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 15:40:05
Bikicsunáj Bój 2010.05.11. 15:43:10
a googlen már ott is a kérdésed :-)
bár válasz azon sincs...
www.google.hu/search?hl=hu&safe=off&q=k%C3%A4lemp%C3%A1cmad%C3%A1r&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
XCat 2010.05.11. 15:49:36
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.11. 16:04:27
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.11. 16:05:37
Intrum Justitia Követeléskezelő Zrt.
H-1139 Budapest, Pap Károly u. 4-6.
Adószám 12935181-2-41
Cégjegyzékszám 01-10-044857
Levélcím: 1438 Budapest, Pf. 590
Telefon: (06) 1 459 9400
Fax: (06) 1 459 9560, (06) 1 303 0816
E-mail:intrum@intrum.hu
Secnir 2010.05.11. 16:16:53
Pittykapitany 2010.05.11. 16:28:08
Szinte kotelezo. Csak ne felejtsd el bepipalni mindenhol hogy kersz reklamleveleket is. :)
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.05.11. 16:28:24
Rosszindulatú Vászka 2010.05.11. 16:38:00
Pittykapitany 2010.05.11. 16:39:33
Es nem a szamar...
BBG76 2010.05.11. 16:45:46
Így legalább nem fogsz olyan dolgokat venni, amikre NINCS pénzed és utána nem fogsz bankoknak uzsorakamatokat fizetni, hogy még kevesebb pénzed legyen.
A helyedben rajtamaradnék azon a listán.
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 17:02:30
Lehet van abban némi igazság, amit írsz... Azért én mégis úgy gondolom, hogy az én döntésem legyen, hogy mikor, honnan, milyen feltételekkel és mennyi pénzt akarok hitelezni.
Nem mellesleg úgy vélem, ha már egyszer lezárt nyomozási határozat van a kezemben és ezt az IJ-nak is elküldtem, akkor a lehető legrövidebb időn belül korrigálniuk kellett volna azt a KHR-t... Arról már nem is álmodozom, hogy esetleg a felmerült kellemetlenségekért és egyébért elnézést is kérhettek volna pár mondatban. Egye fene, a tértivevényt ezúttal elengedtem volna nekik :)
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.05.11. 17:56:27
Azoknak nem lehet bemutatni a végzést,érdemben?
Persz ismerem M.o-got
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.11. 18:39:21
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.05.11. 19:37:37
Nincs más mint ügyvéd, bíróság
Ilyenkor jól orrba kellene vágni az ügyintézőt és a főnökét
De ez van minden "szolgáltatónál"
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.11. 20:58:19
tavaly előtt nyáron jegyeztek be és terheltek a cégemre jogot.
még 2008(!!) novemberében rendeztem mindent, melyet megküldtem a Mráz és Tsa behajtóirodának, a Budakörnyéki Bíróságnak és annak a tetűnek aki tette amit. válasz nuku.
a terhelés is ott van a mai napig...
szerinted Te meddig fox várni?
Tomasz_a_gozmozdony 2010.05.11. 22:16:44
mx3 2010.05.11. 22:37:54
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.12. 08:12:00
salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.12. 12:25:57
©sumpika© · http://globalicum.blog.hu 2010.05.12. 15:24:51
sas70 2010.05.12. 17:02:09
j311 2010.05.13. 11:02:47
Gyakorlatilag bármilyen ügyben, amiben pénz szerepel mindig tértivevényes levél kellene menjen.
solely 2010.05.15. 21:55:41
Nem értem miért nem kaptam meg rögtön a teljes összeget,hiszen az egész tranzakció jogtalan volt és inkább neki kellett volna fizetnie ezért az aljas húzásért nem nekem!!!!!!!!Neki biztos csak apró pénz,de sajnos nekem számít!!!!
Lehet,hogy ügyvédet kell fogadnom azért,hogy visszaszerezzem a pénzem ???????Gyönyörű jogrendszer van nálunk!!!!!!!
NemesekErnyo 2010.05.17. 07:15:14
todi40 2010.05.17. 09:06:43
todi40 2010.05.19. 08:20:40
Szólj hozzá!
Sics68 2011.01.21. 00:40:14
Hogy miért nem kapott éveken át levelet?
Több oka lehet.
Ha tényleg az történt, hogy valaki visszaélt a személyes adataival, akkor gondolj bele hogy is történhetett ez meg: bemegy és vásárol, szerződést köt valahol ... ahol az adott eladó/viszonteladó stb. nem igazán ellenőrzi a csaló személyes adatait. (Hisz akkor elég gyorsan kibukna a dolog, kivéve mondjuk ha van egy lopott személyi és nagyon hasonlít a csaló a benne szereplő fényképre...)
Minden esetre ha van (lopott, "kölcsönvett" stb.) személyi, akkor az abban szereplő lakcím kerül a szerződésre ... ami esetleg mire eljut odáig a sztori hogy követelni kezdené a károsult cég a pénzét rég elavul.
Szóval az egyik fél küldözgeti a leveleket, amik rossz esetben "nem vette" át ( Hülye a postás...) jó esetben ( ez lenne a helyes ) "címezett ismeretlen" vagy "elköltözött" okkal mennének vissza.
Gondolj megint csak bele: ha az, akinek visszaéltek az adataival, egy albérletben lakott, és elköltözött onnan ... akkor ez egy igen valószínű screnario. ( Sok helyen nem hogy az albérlő neve nincs kiírva, de még be sincs oda jelentve ... esetleg valami ezer évvel korábbi lakcím a hivatalos bejelentett lakcíme, vagy mert lusta átjelenti magát, vagy mert nem áll módjában... )
Szóval simán összejöhet, hogy az eredeti károsult nem tudja kideríteni a címét, és átadja a "tartozást" egy behajtócégnek ... ami már némileg ügyesebb, és valahogy kideríti az aktuális elérhetőséget.
És az illető ekkor szembesül vele, hogy visszaéltek az adataival..
Sics
pld. legvalószínűbb, hogy egy régi lakcím
salapapa · http://salapapa.hu 2011.01.21. 01:29:34
"ugye nem probléma, ha a levelezési cím viszont más? - köszönöm. - diktálhatom?"
nick066 2011.04.04. 09:57:19