CsZ-t mérhetetlenül felbosszantotta, hogy a 168E sorfőrje nem egyszerűen rágyújtott, de a vezetőfülke ajtaját sem volt hajlandó becsukni, majd olvasónkat - füstös - levegőnek nézte. Az eset CsZ-ből szenvedélyes szóáradatot váltott ki. Humán interakcióval megspékelt kirohanás a hajtás után:

A mai nap (2010.junius3.) soran a delelott 11:51-kor indulo 168E jelu, BPO-139 rendszamu busszal utaztam haza. ha esetleg problemas lenne

Az elso szekparon ultem, sregen (biztos van szebb magyar szo) a sofor mogott, aki kis idovel a busz indulasa elott cigarettara gyujtott. A soforulesben ulve. Nem, a soforulest nem tavolitotta el a buszbol. Elsore meglepodtem, volt olyan emlekem, hogy buszon tilos dohanyozni. Nem tudom, hogy torvenyileg tiltott-e, ezt majd az ANTSZ eldonti, figyelmes szemlelo oket is lathatja a level cimzettjei kozott. Ja igen: tanum termeszetesen nincs, ugyhogy felek, hivatalos ugyet ebbol nem lehet csinalni, de azert megprobalom, hatha van valami megoldas. A level tovabbi resze oket egyebkent nem is erdekelheti, a buszon dohanyzo sofor meg csak-csak az o profiljuk, a bunko sofor viszont mar csak a BKV-e. Azert irtam egy levelet, mert lusta voltam kettot.

Termeszetesen nem vagyok nema, igy felalltam es megkertem (Nem hangosan, hanem udvariasan.) a sofort, hogy legalabb az ajtot (a buszon a soforok sajat kis fulkeben ulnek, ugyebar) csukja be. Aztan engem mar kulonosebben nem erdekelt volna, ha a meditacios fulkejet telifustoli. Nem vett eszre. Pedig nem vagyok kis darab ficko. Megkertem meg egyszer. Nem vett eszre. Remelem az olvasonak is megvan az az erzes, mikor tudja, hogy tudatossan nem veszik eszre. Megutogettem a vallat. Egy ujjal, nem ugy hogy leszakadjon, csak hogy felhivjam a figyelmet a jelenletemre. Es akkor eszrevett. Idezem: "- Ne fogdossa` ma`!" Ennyi. Visszaultem a helyemre es el volt ... rontva a napom.

Igenigen, felmerulhet a kerdes, miert nem kertem ki magamnak a csendorpertut? Nos, azert nem, mert az a benyomasom alakult ki a soforrol, hogy a valasza hasonloan udvariatlan (eufemizmus) lett volna. Drasztikusabb lepest tenni nem lett volna okos dontes, leven ez (latszatra) megiscsak jogallam. A (sejthetoen) meddo vitanal kevesbe drasztikus lepes meg nincs.

Namost lenne itt egy parpontos javaslatcsomagom, amit el kellene magyarazniuk a sofornek:
- ne dohanyozzon a buszon
- ha mar dohanyzik, csukja magara az ajtot, akkor kevesebb fust jut az utasterbe
- ha mar dohanyzik es elfelejti  becsukni az ajtot, akkor ha egy utas szova teszi a mulasztast, akkor oltsa el a cigit vagy legelabb az ajtot csukja be, de ne. ismetlem, ne mondja azt, hogy "- Ne fogdossa` ma`!" es ennek analogiait (remelem ertheto, mire celzok)

Emlitett sofor egyebkent nem keptelen pozitiv human-human interakciora, az ut soran peldaul kepes volt mosolyogni es integetni is egy, az ut mellett munkajat vegzo kurvanak, igy semmikepp nem mondanek le rola, van ra esely, hogy a BKV szakertoi a bunkobol valodi Sofort faragnak. Megjegyzesre erdemes, hogy az emlitett vonalon (168E) ingazo tobbi sofor igazi "jo arc", rohano utast mindig megvarnak, nem hajtanak idiota mod, ket es fel ev alatt most sikerult eloszor kifognom egy barmot, de az igazan szep peldanya fajanak.

Azt is fontosnak tartom megjegyezni, hogy rohadtul nem irtam volna meg ezt a levelet, ha a soforjuk nem hajt el a maga finom modjan, mert alapvetoen kusta ember vagyok..

Kerdeseim a kovetkezok:
- Megoldhato, hogy a tortenet negativ szereploje (a dohanyzo sofor, gyk) szembesuljon a fent vazolt kis folyamatabraval?
- Elmondanak nekem, mit (jogszerut) tehettem volna a most olvasott level megirasan kivul az eset hivatalos utra terelesenek erdekeben?
Utobbi kerdest azert teszem fel, mert tudom, hogy olyan levelet fogok kapni, amiben valami hasonlo all:
"A sofort megtalaltuk, figyelmeztettuk es megbuntettuk. A BKV szamara nagyon fontos utasainak biztonsaga es kenyelme, ezert hetrol-hetre tobbet es tobbet tesz."
En pedig a fenti valaszlevel elolvasasakor azt fogom gondolni:
"Na, Gizike elolvasta a levelem, kivalsztotta a 12/B szabvanyvalaszt, elkuldte nekem, a levelemet meg letorli."
Es valoszinuleg nem is tevedek nagyot.

Meg egyszer: tanum nincs, illetve van, egy tucatnyi utas, de egyikuket sem ismerem, igy a sofor szava (aki nyilvan majd tagad) az enyem ellen: 1-1 es ennyi. Legkozelebb majd videozok, mondjuk akkor meg beperel a szemelyisegi jogai miatt.

Tisztelettel:
CsZ