Tékozló Homár

Burzsuj vendéglátósok foglalták be az Eiffel teret

2010.07.12. 11:22 | jackyll | 95 komment

Az élesszemű Urbanista szúrta ki, hogy már már egy doboz kólával is tilos belépni az Eiffel térre. A teret állítólag csak a nyárra bérlő Eiffel Teraszról Facebookon, illetve kommentben is írták, hogy a VB-elődöntők alatt fejenként kötelező 3000 forintos fogyasztást vezettek be, amit alkalomadtán még előre közölni is elfelejtettek telefonban:

lumi888 2010.07.12. 10:27:50 Az egészhez az is hozzátartozik, hogy kissé elszálltak a közteret lefoglaló vendéglátósok. Eleinte "csak" úgy lehetett a kinti asztalokhoz leülni, ha az ember azért fogyasztott valamit a bárból(?). Aztán kezdtek pénzt kérni az asztalokért. A német-spanyol meccsre már csak úgy lehetett helyet foglalni, hogy az ember bevállata, hogy 3000 forintot fizet egy asztalért, amit aztán lefogyaszthat. (4-5 emberre 3000 nem olyan eszméletlen sok.) Viszont mire odaértünk a lefoglalt asztalhoz, a mosolygós pincérnő közölte, hogy "jaj bocsi, de nem 3000/asztal, hanem 3000/fő a kötelező fogyasztás". Hát ez azért elég gáz.

Az már csak hab a tortán, hogy egyetlen árlap sincs kitéve sehová, így az ember azt se tudja, hogy az a sör, amit rendel, mennyibe kerül. Amikor ezt szóvá tették az ismerőseim, és kérték a panaszkönyvet, az persze nem volt. Helyette megjelent az üzletvezető, aki valami olyan hülye magyarázattal állt elő, hogy eddig sokszor előfordult, hogy a meccs után fizetés nélkül távoztak a nézők. Ez azért nevetséges, mert amíg csak kötelező fogyasztás volt ármeghatározás nélkül, addig a pincérek a számlával együtt hozták a piákat, vagyis egyből fizette mindenki, amit rendelt. Számomra még az is kérdéses, hogy 3000 forintot le lehet e inni egy este alatt úgy, hogy az 5 pincér egyike kb. 30 percenként keveredik az asztal felé?

Szóval undorító, amit ott műveltek, és ha ez folytatódik, akkor biztos, hogy az Eiffel tér egy szép park marad, mert senki sem fog arra járni, hogy elejtsen egy morzsát.

instant update: Rókakoma 18 fős csoporttal indult az elődöntőre, de már csak 6-an ültek be, pedig 3 hete oda járt, amikor a helyszínen kiderült a turpisság:

3 hete járok meccset nézni az Eiffel parkba. Budapesti viszonylatban normális árak, a kivetítő rendben van, a lányok kifejezetten kedvesek, az üzletvezetők visszahívnak, foglalásokkal sosem volt gond, eddig. Tegnap este személyesen foglaltam asztalt 18 főre. Idejöttem 19:30-ra, mire ITT közölték, kötelező fejenkénti 3 ezer Ft fogyasztás van! Az URU-GHA meccs alatt 9-en voltunk, még szó sem volt ilyesmiről. 6-an maradtunk. A lányok magyarázkodtak nekem, én meg a barátaimnak. Köszi! Ad hoc külföldiek hamar elfoglalták a helyeket, velük ez után közölték, hogy "this is the rule". Ekkor ők is elmentek. 9-kor kaptuk meg az első sörünket és a fejenkénti 3 ezres számlát. Vajon ezt hogy fogyasszuk le egy 90 perces meccsen, ha 45 perc mire szegény lány megfordul egy sörrel?! A kb. 84 asztalra és a parkban ülő pár száz emberre van vagy 6 lány és 2 pultos, 0 itallap. Van sütögetős konyha, amúgy finom, de amit ott veszek, nem számít a 3 ezer forintba. Ha én megyek a pulthoz, az sem. Itallapot érkezésünk óta nem tudtam szerezni, a "rule" nincs kiírva sehol, az árak sem. Kértünk panaszkönyvet, nem kaptunk! 2 kopasz engedi be csak azt, aki felmondja a leckét, melyik asztalnál ül. Egyikünknél volt darált kávé, nem akarták beengedni. Vajon itt megfőzi? A meccs végén leült hozzánk a tulaj, hozott itallapot. Egy ff nyomtatott és laminált a4-es lapról beszélünk, amiből nem hogy 84, de gyakorlatilag egy sincs. "Mások az árak kint, mint bent" - mondta. Igaz bent foglaltam az asztalt, a benti lányok kint is dolgoznak, a benti üzletvezető intézkedik kint, akkor mi a különbség? 3 hete nem csak meccseken ültem ott, odahívtam a barátaim, fogyasztottunk, fizettünk, volt, hogy csak mi voltunk az egész helyen. Köszönöm, hogy mindazt, amit eddig felépítettetek, és én a barátaim szemében szintén, azt ma leromboltátok 10 perc alatt azért, hogy 1 este "kaszáljatok" rajtam 3ezer forintot, aminek a többszörösét már rég itt hagytam, eddig.
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr Gregory House 2010.07.12. 11:26:58

Picikét hosszúra nyúlott a hétvége, elvtársaim!

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.07.12. 11:27:36

A tornyot tudom, de a tér melyik városban van?

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2010.07.12. 11:28:29

egy jó kis 4k! flesmob kellene oda
kötelező fogyasztás
hol élnek ezek?

cicmen (törölt) 2010.07.12. 11:32:51

@atpijkamo: Keljfel tér, VIII.ker Kék Egér kocsma mellett!

Dr Gregory House 2010.07.12. 11:33:59

Budapest, VI., Teréz körút 55-57. (Eiffel tér)
Asztalfoglalás: info@eiffelterasz.com
+36 20 361 1905
(Forrás: www.eiffelterasz.com)

Kötelező fogyasztásról nem írnak...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.07.12. 11:37:03

@Dr Gregory House: Most tér vagy terasz?

Mert az Eiffel erkélyemre se engedek be bárkit kötelező fogyasztás nélkül.

Dr Gregory House 2010.07.12. 11:41:43

„Megnyitotta kapuit a Nyugati tér mellett, a nagyposta és a pályaudvar épülete között a ConvergenCE és a DVM Group fejlesztésében megvalósult 4800 négyzetméteres Eiffel tér.”

Vagy nincsen guglid?

Dr. Kix 2010.07.12. 11:44:42

Kötelező fogyasztásos helyekre az alábbit javasolja a magándetektívek kézikönyve: MESSZIRŐL ELKERÜLNI!

.lll. 2010.07.12. 11:52:11

szoptatni lehet legalább?

Taxiscsaj1 2010.07.12. 11:56:25

A címhez:
befoglalni pl. drágaköveket szoktak nemesfémbe, de nem tereket! Szegény magyar nyelv!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.12. 12:02:29

Waaaaazzzz, azt hittem, sose születik meg az eheti!
A másikban dél volt, immár sokadszor.

efi 2010.07.12. 12:04:52

Otthon miért nem jó meccset nézni?
3000 Ft-ot sem muszáj lefogyasztani.

Secnir 2010.07.12. 12:10:21

"Helyette megjelent az üzletvezető, aki valami olyan hülye magyarázattal állt elő, hogy eddig sokszor előfordult, hogy a meccs után fizetés nélkül távoztak a nézők"

következő kérdés az üzletvezetőhöz:
-Khm, meg tudná mutatni a közterületfoglalási engedélyét?
Tudniillik abban szerepelnie kell a köz területének foglalási mikéntje is (belépőt szed, stb.)...

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.12. 12:10:38

akkor mondanám a megfejtést:

nem mész oda!!

Greg Popafox 2010.07.12. 12:11:49

Én a neten keresztül néztem a meccset ölemben egy tál sajtos roppanccsal + sültkrumplival, némi almapaprikával. Fasza volt, de aztán jöttek a szúnyogok.

MosoMasa 2010.07.12. 12:12:25

Előre látható volt és a másik cikkben le is írtuk már, hogy így lesz!

elwood 2010.07.12. 12:14:51

én otthon kötelezően elsöröztem 3000Ft-ot.
az első félidőre még emlékszem

Secnir 2010.07.12. 12:18:00

milyen gáz már az eiffelterasz weboldalán alul:
eiffelterasz.com/index.php?mpc=fooldal
alsó frame : "ken vmi default"
bizony kéne.
gerinc b+, de azt nem fogod tudni felprogramozni...

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.12. 12:22:43

@geribácsi: most pár kevésbé figyelmes homárina elrohant az aldiba almapaprikáért.. :-D

Jack/rendetteremt/ · http://www.youtube.com/watch?v=SBPvrOdFm00 2010.07.12. 12:23:30

Menjen a francba az egész banda.Pofátlan vendég(et csak messziről)látó,lehúzos f*sztarisznyák.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.12. 12:23:39

Mi az, hogy "foglalták be"?
Vidékiesen kérem, én nem érteni pesti mesét!

ember a holdon? 2010.07.12. 12:27:21

kötelező fogyasztás, nincs panaszkönyv, meg maga a hely -> ez gáz, és sünt nekik.
Viszont ha 3000 forintnál olcsóbban akarsz egy estét megúszni, akkor inkább maradj otthon..

hatesz 2010.07.12. 12:37:20

Ezért csináltak oda egy közparkot, hogy vámot szedjen ott egy közterületbitorló?

Jokkura 2010.07.12. 12:43:04

A bennfoglaló egy matematikai újmagyar ál szakkifejezés.jelentését nem tudom,régen jártam iskolába.A (köz)területet elfoglalni szokták,vagy megszállni.Tegnap 1/2 10-kor (délelőtt) jártam arra ,a tesco környékén bokáig lehett járni a dzsuvában,De azEiffel-tér nevű közterület erős kordonnal volt körülkerítve + pár bizonsági őr. Közterület,ergo a köz(nép) örüljön ha nézheti --jó messziről.Yuppik "kapucsinozó" tere lett/lesz. Viszont egy pozítiv oldala is van ,nincsenek ott csövesek (még).

Magam_a_Mondomét! 2010.07.12. 12:47:34

Van a post-nak olyan vomulata is, hogy oké, fejenként burzsulyok vagyunk, fizettünk volna 3000 Ft-ot, de nem jött a pincér felénk és még ezek után sértve is éreztük magunkat.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.12. 12:48:30

@Taxiscsaj1: Még nem is arról van nagyba' szó, hogy jackyll tegnap bebaszott, ma meg elbaszta, hanem közönséges plázaköcsögös modoroskodásról...

kispista 2010.07.12. 12:52:21

Ez hivatalosan nem közterület, csak a beruházó hazug, megtévesztő módon minden pr-közleményben KÖZPARKNAK mondta a területet!

Koholmány 2010.07.12. 12:53:24

@Secnir: ez nem közterület, az a baj...

julia54 2010.07.12. 12:53:49

Felháborító, hogy mit meg nem engednek maguknak azért, hogy minél előbb meggazdagodjanak. És a sok balek, meg még segíti is Őket.

Nyúl_Béla 2010.07.12. 12:53:57

így kezdődhetett ez a Zöld Pardon/Rio párossal is. Először csak pár asztal, aztán jelképes kerítés, aztán nagyobb kerítés, majd zárt komplexummá alakulás.

Már várom, mikor kerítik körbe ezt a nyári helyet is, mondván ne mászkáljon ott a paraszt télen se.

Píter 2010.07.12. 13:02:26

Miért nincs panaszkönyv?
Miért nincs jól láthatóan kiírva, hogy 3000Ft/fő kötelező ITAL fogyasztás? (előre fizetve?)
Miért nincs minden asztalnál itallap/étlap?
Miért nincsenek feltüntetve sehol az árak?
Miért nincs...

Píter 2010.07.12. 13:05:03

Uram bocsá' Vásárlók Könyve, még mielőtt megköveznek.

neccharisnyás útonálló (törölt) 2010.07.12. 13:10:07

@Secnir: Nem köz, hanem MAGÁNterület. Azért is hajtanak el leselejtezett békávétrollok, ha a fűre akarsz ülni.

De azért ment az ajvékolás, hogy újabb zöldterülettel bővült a város. Persze.

Tényleg valami bazi nagy flashmob kellene a közepére. Hócipőm teli az ilyen "ember van a térért és nem fordítva" hozááállással, mert mindenkit suttyó, felelőtlen hülyegyereknek néz, akire még egy papírlampiont se szabad rábízni, mert azt is fél perc alatt tönkreteszi.

lumi888 2010.07.12. 13:18:03

@efi: Ez annyira gáz hozzáállás. Tényleg, miért is nem nézi mindenki otthon a meccset??? Miért jönnek össze 20-30 fős társaságok együtt szurkolni egy csapatnak? Járjon csak azoknak a közös szurkolás élménye, akik nem sajnálják a pénz, és kihúznak Afrikába vébét nézni.
Nem jársz társaságba, igaz? Csak a négy fal között ütögeted a klaviatúrát.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.12. 13:18:46

Az volt már, hogy ez nem közterület?

És mijaza "flashmob"?
(Csak kicsit beszélek brazilul, azért a kérdés.)

Ámond Pista 2010.07.12. 13:21:42

@ember a holdon?:

Marad a faszom, csak nem megyek ilyen helyekre! :-D

Androidus · http://d-ketto.blog.hu 2010.07.12. 13:22:57

Az a hiba a képen, hogy nem látom az üres asztalokat. Amíg van olyan barom, aki feltételekkel is hajlandó ott fogyasztani, addig úgy kell neki. Mert egyébként meg el lehet sétálni. Tele van a város a vendéget nem szopatni akaró helyekkel.

Gastroman · http://etteremteszt.lapunk.hu 2010.07.12. 13:25:10

Nem kevés pénzbe kerülhettek a székek és az asztalok, valahogy vissza kell hozni az árát...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.12. 13:53:12

@Píter: Miért nem ellenőriz ott naponta az APEH és a Fogyasztóvédelem, meg az Élelmiszerbiztonsági Hivatal?

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.07.12. 14:13:42

En ott lakok a kozelben. En csak karajt meg budikefet mentem vasarolni, akkortajt, s lattam, hogy annyian vannak mint a nyuvek. A park a nyar elejere keszult el, sutkerezos aranyos kist szigetnek tunt, ami a korut szintjetol melyebben van, igy viszonylag csendes is. A "melyben" par het alatt sikerult mindent teljesen beboritani az asztalokkal. Ami kozterulet. Ugy tudom teruletfoglalasi engedely kell, ki kell jelolni h megis melyik reszrol van szo, estebe. "Fent" van egy jarda ami mellett a tecsoexpress nyitott. "Fent"-rol kivaloan lehetett volna latni a kivetitot, az emlitett boltban beszerzett itallal.. na erre egy szalaggal meg egy faszival lezartak azt a reszt is, ami aztan vegkepp kozterulet. Volt is nagy duzzogas es fogaknak csikorgatasa.

John Preston · http://johnpreston.blog.hu 2010.07.12. 14:24:37

Most, hogy vége a VB-nek, remélem eltakarítják onnét magukat.

kispista 2010.07.12. 15:05:45

Az üzemeltető az urbanista.blog.hu-n már perrel fenyegetőzik, úgyhogy vigyázzatok!

Igazi homárra illő történet, vendégek lehúzása aztán perrel fenyegetése.

Főúr1127 (törölt) 2010.07.12. 15:34:57

Crossmotorral vagy quaddal az asztalok közé berongyolni, a smasszerokat tabisborral leönteni, majd távozni mielőtt kijön a rendőrség...

Amúgy meg Eiffel tornyot az üzemeltetők seggébe...

fade 2010.07.12. 16:02:13

3000Ft fejenként?! Azta, ezek aztán tudnak élni :))
Mi ketten beültünk egy jó kis helyre, két kivetítőn ment a meccs, ittunk 1-1 sört meg ettünk közösen egy pizzát -> fizettem 2500-at.
A meccs szar volt, hazamentünk félidőben. Hollandia monnyonle!!

Ja és mindenkinek sünt a seggébe!!!!!

Kicknick 2010.07.12. 16:07:16

Nem tom. Szombat a meccs előtt 10 perccel értünk oda. Nekünk is előadták hogy kötelező 3000/koponya. Aztán bevállaltuk, végül is buli előtt voltunk, kellett a nafta.
Aztán kaptunk árlapot ( jó, a csapolt sör nem volt rajta amúgy 750/korsó) rendeltünk és a második körnél jutott eszünkbe hogy nem is fizettünk még semmit és akkor hogy is lesz ellenőrizve a kötelező fogyasztás.
Kaptunk ingyen kukoricát, ittunk rendesen és végül fizettünk öten 14000+szervízdíj. Pedig ittunk eleget.
Ja, nem ott dolgozom mielőtt valaki szóba hozná...

vanna 2010.07.12. 16:12:18

szerintem a Facebook oldaluk többet mond minden szónál...az ottani kommentjeiket érdemes elolvasni, ahogy ott beszélnek az emberekkel, az a mentalitás jellemző egyébként is... (én is próbálkoztam a helyen, pont az ominózus német-spanyol estén)
oké, sok a hülye kommentelő, aki ezen a közterület dolgon lovagol, de azért részükről ez nem stílus, pláne nem vendéglátás...

yippyupp 2010.07.12. 16:51:39

végre véndöglátós poszt. vuvuzelát lehetett-e még kapni? az árban az benne volt-e? milyen volt a meccs? megannyi kérdés...

kispista 2010.07.12. 16:56:19

@vanna: A facebookon az a legjobb, hogy egy fake user hozta létre azt az oldalt, aki valahogy törlődött, így nincs adminja az oldalnak.

englandboy 2010.07.12. 17:04:06

szoptatos anyák másolt személyivel támadásra fel

englandboy 2010.07.12. 17:06:55

@Martinkóné Szőgyi Marika:

14 plusz szerviz 10 százalék mondjuk legyetek gálánsak 16000

5 före osztva 3200

750 forintos sörrel számolva ti nagyon nem ittatok eleget

Dr.Erőss Pál 2010.07.12. 17:15:49

Amíg Lószar van, lesz veréb is, tipikus esete Tóth Matyival.

vanna 2010.07.12. 17:36:33

@kispista: valahogy törlődött? :)

juhaszcs 2010.07.12. 17:57:28

Basszátok meg csak én dolgozom állandóan?
Hogy a picsába van valakinek annyi ideje és pénze,hogy minden este szórakozóhelyen bulizzon?
Szarjon sünt mindenki aki kocsmában van minden este!
Sőt ne egy sünt szarjon hanem egész sün hadsereget!

juhaszcs 2010.07.12. 17:59:21

@fade: Sünt a Te seggedbe!:-)

Én lennék terrorista! 2010.07.12. 18:02:53

This is the rule a fenét. Leülök, hozz egy sört és kuss!

Répalaki Edömér 2010.07.12. 18:17:46

Én egyszer elmentem a Népligetbe - ami ugye közterület - egy Schobert Norbert rendezvényre, csak éppen ott sem közölték előre, hogy 3kg a kötelező fogyasztás. Hát, folyt a hátamon a víz rendesen, mire kiengedtek a körbekerített parkból...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.12. 19:46:52

hat en nem tudom a hely kie mie?
de ez a kuvert dolog mar az en ifjukoromban is mukodott pl az egri fagyikertben
elkerulendo hogy szombat ejjel mondjuk 4-5 asztalnal csak eppen zenet hallgatni es dugni akaro tinik uljenek 1 pohar colaval egesz ejjel
jogos-nem jogos de ertheto
ha maganterulet akkor tuti nem akarta a tulaj hogy az O zsebere nezzek a meccset

az gaz ha 2 ora alatt ketszer megy ki a pincer es meg normalisan leinni se tudja

Xezs 2010.07.12. 20:22:07

Én a múltkor a Mikszát Kálmán téren voltam a Frank Zappa Caféban, a teraszon. Láttam hogy baromi sok a vendég és kevés a pincér, ezért a WC-ből kifeje jövet kértem 2 sört a pultnál, gondolván hogy kiviszem én magunknak. Mikor rákérdeztek, hogy kint ülünk-e és igent mondtam, közölték, hogy akkor nem adnak, mert oda a pincérek viszik ki. Mondtam hogy úgy is jó de akkor hozzák minél hamarabb.

Persze hogy vártunk 15-20 percet mindenféle kiszolgálás nélkül, mire végül szóltam egy másik pincérnek. Aztán meg végül mindkettő kihozta és szóltunk a később jövőnek, hogy már nem kell, mert van.

Elbaszott egy banda a vendéglősöké, az biztos.

PuruttyaIrto (törölt) 2010.07.12. 20:33:10

Mindig ez van, ha egy büdös-bunkó-senkiházi tulok kibérli a helyet és nem bírja kiszámolni, hogy a kiadás oldalon ott az alkalamzottak bére, a pia és kaja beszerzési ára, meg a bérleti díj, a bevételi odlalon meg ott egy bizonytalan fogyasztási mennyiség.

Kedves Tulok! Ez a te kockázatod, és ezért neked kell szopni, ha elszámolod magad, nem változtatgathatod a szabályokat menet közben. Hibáztál, akkor szopjál, de a vendéghez minden esetben kedves kell maradj. Ez alapszabály. Ha buta voltál, akkor szépen csendben szopjál, és legközelebb okos legyél.

De a vendéggel nem fizettetheted meg, hogy sötét szerencsétlen vállakozó vagy. Ez a te bajod. Szopjál!

PuruttyaIrto (törölt) 2010.07.12. 20:51:47

Biliczki Sándor volna, aki ezt a kupit üzemelteti? Étlap és vásárlók könyve nélkül? Tele a net a róla szóló gyanús cikekkel! Mikor meszelik már el ezt a köcsögöt?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.12. 21:06:06

azert lassuk mar a masik oldalt is
/sejtelmem sincs a fonokrol es a kiszolgalas szinvonalarol/ szoval h veszek vagy berlek egy baszott nagy kivetitot
hutom az italokat, fizetem a szemlyzetet a berleti dijakat stb stb stb.
akkor az eleg szar ugy ha bejon 200 ember es mindenki ker 2 dl colat, majd 3 oran keresztul nezi a meccset
/tudom nem igy zajlik de megtortenhetne/
akinek nincs 3 rugoja sorre az ne akarjon nagy kivetiton meccset nezni egy etteremben

mondjuk felenk ez nem divat, mert az ki van zarva hogy vasarnap delutani focimeccseken ne fogyna el 40000 hekto sor, meg elev be se johet 21 ev alatti a legtobb helyre
este semmikeppen

Bewise 2010.07.12. 21:16:25

Igen, Biliczky "Úr" a hunyó valóban. Ajánlom mindenkinek a cikk mellé elolvasni Sanyi ordenáré dumáját a facebook - eiffel terasz oldalon.

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.07.12. 22:54:52

burzsujozni ősi román szokás.

minimálfogyasztás azért van, hogy ne menjen be mindenki ingyen meccset bámulni.
3000 forint nem sok, ha egy meccs alatt többször is megkívánod a pálinkát.

Xezs 2010.07.12. 23:00:33

Fasz se tudja. Egy ezres minimálfogyasztásra még azt mondom hogy okés, de háromezres... Ha pl az emberfia nővel megy be, már sok a 6 ezer Ft mert a nőknek általában nem nagy a fogyasztásuk, lerészegedni meg nem biztos hogy akar a férfiember.

Megdobbent 2010.07.12. 23:15:24

Szal adja a tv, erre fogom magam es kimegyek egy csomo szep ember koze, leulok egy kozterre es nezem kivetetive, mikozben alig varom, hogy baszhassam el a penzem vizezett sorre... Erteeeeem, futbalrajossag. Ertem.

alexed 2010.07.12. 23:22:58

Ez az utolsó hozzászólásom: nem tudok vitatkozni arc nélküli gyalázkodó hazug emberekkel, csak azért, mert valaki megsértődött és ránk zúdította kommentelő barátaival az összes létező mocskot.
Tényeket közlök, semmi mást.
1. A terület nem közterület, és szabályosan üzemeltettük.
2. Lehet, hogy egyszerre nem tudtunk 320 itallapot kiadni, mivel a vendégek nagyjából a meccs előtt érkeztek 15 perccel és valóban nem rendelkeztünk ennyi itallappal.
3. A vásárlók könyve a nyitástól kezdve ki volt akasztva a pultba jól látható helyen és mellesleg a teljes VB ideje alatt egyetlen panaszos beírás nem volt, pedig nem kevés ember fordult meg nálunk.
4. Ha volt csúszás a kiszolgálásban azért mindenkitől elnézést kértünk és kérünk, de sajnos az ilyen nagy rendezvényeken, ahol 2 óra alatt kell kiszolgálni mindenkit, sajnos előfordul.
5. A kötelező fogyasztást kizárólag az utolsó meccsekre vezettük be,mert túl nagy volt az érdeklődés és nyilvánvaló, hogy az asztalokat szerettük volna a legjobb vendégeinknek fent tartani.
6. Aki ezt nem akarta, annak is volt helye a padokon, fűben és aki ott volt , az látta, hogy tele is volt az egész tér és tudott vásárolni, ha akart a pultnál és a mobil sörpultoknál.
Kivétel nélkül mindenkinek elmondtuk a telefonba, hogy kötelező fogyasztás van az utolsó meccseken és valóban volt , aki azt mondta, hogy ez neki sok, de az senkinek nem kötelező, hogy a meccseket nálunk nézze, hiszen tele volt a város kivetítőkkel.Ez nagyon távol áll a becsapás fogalmától, hiszen aki itt volt az megkapta maradéktalanul azt a szolgáltatást, amit kifizetett.
7. Italt és ételt valóban nem engedtünk be két ok miatt: az Eiffel irodaház üzemeltetői készítettek egy házirendet, melyben megtiltották, hogy a térre boltban vásárolt itallal jöjjenek be a vendégek, másrészt pedig ha mi megrendezünk egy ingyenes VB teraszt, akkor elvárható, hogy a teraszunkra ne hozott piával üljenek le a vendégek.Aki így jár szórakozni az valószínűleg máshol is ugyanezt teszi. Enekívül azt is szertnénk, ha ezzel a mentalitással nem jutnánk a Gödör sorsára. Meg lehet nézni, hogy mit műveltek a kedves vendégek a Deák térrel.
8. Kerékpárt és kutyát szintén a ház üzemeltetője tiltotta ki, ez sem a mi hibánk, ennek ellenére beengedtük azokat a kutyásokat, akik vállalták, hogy vigyáznak a kutyájukra.
Remélem, hogy vannak a kommentelők között olyanok is, akik nem dőlnek be ezeknek a hazug arctalan hozzászólásoknak.
Én ezennel ezt az ügyet lezártam.

kispista 2010.07.12. 23:53:00

@Megdobbent: És várakozik fél órát a sörre, miközben otthon a hűvös szobából nézhetné kényelmes fotelből a meccset a barátaival.
A posztolónak valószínüleg olyanok a barátai, hogy nem engedik be egymást a lakásukba.
(már majdnem elfelejtettem, hogy a posztoló a hibás)

Xezs 2010.07.13. 00:07:54

@alexed: Csak pár észrevétel, aztán nem ugatok bele tovább a dolgotokba:

"sajnos az ilyen nagy rendezvényeken, ahol 2 óra alatt kell kiszolgálni mindenkit, sajnos előfordul"

Ha tudod hogy sokan fognak érkezni akkor veszel fel a húzós estékre pluszpincért. Nem olyan bonyolult ez.

"mi megrendezünk egy ingyenes VB teraszt"

Az mióta ingyenesség ahol 3000-es kötelező fogyasztás van?

A poszttoló azt mondta hogy telefonban asztalonkénti és nem fejenkénti háromezres fogyasztást említettetek neki. Kettőtök küzül valaki egyértelműen hazudik.

zozo6296 2010.07.13. 00:42:51

EMBEREK! Valki mondja meg hogy eza z Eiffel teres hercehurca melyik hatóságra tartozik: Fogyasztóvédelmi hatóság vagy főfelügyelőség? Vagy kire? Hadd írjak egy regényt nekik, azt majd remélem megkapja ez a banda a magáét!

kispista 2010.07.13. 01:35:52

@Xezs: egyértelmű hogy a vendégek hazudnak. Nem Sanyi, akinél az ingyenesség 3000 ft-nál kezdődik.
Kötelező a fogyasztás, de nincs elég felszolgáló. Gondolom a 900 ft-os sör árából nem futja rá.

Kaját bevihetek a gyomromban? Mert ha jóllakottan megyek oda, akkor nem fogok enni. Vagy a bejáratnál kötelező kihánynom ami bennem van.

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.07.13. 01:44:52

@Répalaki Edömér: az ám de a norbert gyereknek meg 3 tonnát vállalt. ő most is ott van, csak azóta is gyűjti az energiát a fényevésből, hogy ne egy senki legyen.

amúgy érthetetlen az, hogy állandóan égeti magát, eszi az általa nagyon-nagyon egészségesnek mondott - alkotott kajákat, biztos desztillált vizet iszik, de még mindig nem néz ki úgy mint a fele-sége..

vagyis.. várjunk csak.. te jóságos ég!! azt hiszem rájöttem.. most nem mondom el (előbb leellenőrzöm, mert nem vagyok újságíró) - ha nem jelentkeznék, akkor a norbi tehet róla..

otirt 2010.07.13. 08:00:31

@wboy:

Amennyiben a fent leírtak fedik a valóságot, akkor a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelethez lehet fordulni panasszal, de érdemes felkeresni az illetékes önkormányzatot is a területfoglalási engedély miatt, abban ugyanis rögzítve kell lennie, hogy a rendezvény zártkörű (fizetős) vagy nyilvános.

Amennyiben a területfoglalási engedély nyilvános rendezvényre vonatkozott, akkor az illetékes önkörmányzat jogosult eljárni.

Ha az árlista nem volt a bejártnál jól olvashatóan, egyértelműen kihelyezve, akár a működési engedélyt is visszavonhatja a fogyasztóvédelem.

vanna 2010.07.13. 09:31:45

Árlap nem volt a bejáratnál, ez biztos. Azóta lehet hogy van.
És csak egy dolog: nem mondták el a telefonban a kötelező fogyasztást, és bár bizonyítani nem tudom, azt kikérem magamnak, ha hülyének néznek. Ők is tudják, én is tudom. Egyébként a honlapjukon sincs fent, mint azt már többen írták.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.07.13. 09:45:44

A sznob yuppie-k továbbra is odajárnak majd, lesik, hányan látják, hogy ők ilyen eszkluzíve helyre is be tudják tenni a valagukat.
Zsákafoltjasatöbbi.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.13. 10:27:16

@alexed: "Kerékpárt és kutyát szintén a ház üzemeltetője tiltotta ki"
Nekem mutattak egy házat Debrecenben, ahová meg az volt állítólag '44-ben kiírva, hogy "Kutyáknak és zsidóknak belépni tilos!" Rokonok-e?

silent76 2010.07.13. 11:21:53

Nincs 10 eurónyi forintod? Akkor maradj otthon a VB alatt.

lumi888 2010.07.13. 11:27:18

@silent76: Jaj már, hagyjuk ezt a demagóg dumát! Ha nem érted a probléma lényegét (ami nem a 3000 forint mértéke), akkor inkább ne szólj hozzá a témához. Köszi!

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.07.13. 11:43:36

1. hitelre vesznek lcd vagy led tv-t, hogy nézhessék a hd foci vb-t.
2. megveszik a digitévét, hogy sok digitál csatornát bámulhassanak, amíg el nem kezdődik a vuvuzela koncert.
3. mikor megnézik a vb programfüzetét, rájönnek hogy minden egyes meccset meg akarnak nézni, még azt is amelyik nem érdekes.
4. valamelyik arc kitalálja, hogy kocsmába menni és ott a haverokkal rögfögni meg üvölteni a kivetítő előtt sokkal izgalmasabb, mint otthon a tévé előtt. pláne ha egy hárpia várja odahaza aki nem hagyja nyugodtan meccset bámulni az emberét.
5. meccsről meccsre egyre puccosabb helyre vágynak a haverok, mert mindenhol találnak egy-két kellemetlen alakot, aki másnak merészel szurkolni.
6. az egyik puccos helyen közlik velük, hogy ott nem lehet egy pohár valamivel beülni és 3 órán át foglalni az amúgy jól tejelő ülőhelyet. erre jól megsértődnek, és visszatérnek a legalja kocsmába. közben otthon ül csöndesen tucatnyi 3 méteres hd tv, amiket csak az üres kanapék néznek.

ezek a fickók sokkal értelmesebbek voltak akkor, amikor még az oviban ültek a homokozó szélén, és az volt a legnagyobb bajuk, hogy hova tűnt a piros vödör.

vanna 2010.07.13. 11:44:22

@lumi888: tökéletesen egyetértek! Az ilyenek inkább tartózkodjanak a hozzászólástól, vagy olvassák végig előtte mi is a valódi probléma...

efi 2010.07.13. 13:16:30

@lumi888:
Miért gáz? Ott nézem, ahol akarom.
A gáz az, ha a szurkoljunk együtt ideológia miatt ostobák is vagyunk, fizetünk érte egy csomó pénzt, nem látjuk, nem halljuk, meleg van, helyet kell keresgélni miegymás.

lumi888 2010.07.13. 13:22:34

Igazad van! Maradj otthon. Úgyis olyan rohadt meleg van. Meg olcsóbb is úgy. A barátok meg úgyis írnak a Facebookon, minek velük találkozni? :-D

Bewise 2010.07.13. 13:25:22

Sírva könyörgöm vegyétek már észre, hogy a fenntartó stílusával van baj és azzal, hogy mit enged meg magának a vendégekkel szemben a félretájékoztatástól kezdve a hely nem megfelelő létszámmal/árlappal történő üzemeltetéséig. És nehogy már az legyen a probléma, hogy nem otthon akartam megnézni a VB-t, hanem csapattal, levegőn. Azzal meg pláne ne gyertek, hogy akkor ezt fizessem meg, mert ilyen nincs. Érted???? Ilyen körülmények/ előzmények mellett ezt nem lehet csak úgy kitalálni, hogy holnaptól 3e/fő!!!

zozo6296 2010.07.13. 21:59:14

@otirt: Köszönöm!
Majd intézkedek, ha más nem teszi. Nehogy már ezeknek mindent lehessen,nem?

Csehszlovák Kém · http://www.dotoho.blog.hu 2010.07.13. 22:03:12

Az volt a baj, hogy szar volt a VB, mert ha jók lettek volna a meccsek, nemhogy 3rugót, de a dupláját is otthagyjátok.

Bewise 2010.07.15. 10:00:52

Új infóm van, én se nagyon hittem el, de muszáj volt. Alexed elkezdte hívogatni, na nem sajátkezűleg, a facebook-os eiffel oldalon véleményező embereket, hogy meginna velük egy bambit és elmesélné mi-hogy működik. Arra nem vette a fáradtságot, hogy maga emelje fel a telefont. Nem meglepő módon eddig visszautasították közeledését, mert ezen már nincs mit magyarázni.

kitfisto 2010.07.16. 23:27:17

@kispista: mert kozpark is . innetol kezdve magasrol le fogom sz...ni hogy mit akarnak ott >)

kitfisto 2010.07.16. 23:29:30

@alexed: kozterulet nek szamit szal nem is ertelek hogy miert nem jarsz utana jobban ember

Xezs 2010.07.17. 00:12:12

@kitfisto: És ezt az infot honnan tudod? Nem kötözködni akarok csak itt jópáran leírták hogy magánterület, igaz hogy ők sem bizonyították az igazukat.

Fapupa 2010.08.02. 15:44:34

Nem tisztem a blogolás, de emellett nem tudtam szó nélkül elmenni...
Mi is hasonlókat tapasztaltunk az Eiffel téri vendéglátással kapcsolatban.

Jellemzően itt néztük a meccseket egy nagyobb társasággal egészen a német-spanyol találkozóig, amikoris a következő történt:
Első körben közölték, hogy nincs szabad asztaluk, de ha várunk egy kicsit akkor az esetlegesen nem megérkező vendékek helyét elfoglalhatjuk.
Nagyon segítőkészek voltak, csak azt felejtették el mondani, hogy ez nekünk fejenként 3.000,- Forintunkba fog kerülni....
Nagy bőszen leadtuk a rendelésünket a pincérnőnek a meccs kezdete előtt, hétköznap lévén nem akartunk nagy mulatozásba csapni, jellemzően üdítőt, sört vagy fröccsöt kértünk...
Eltelt 10 perc 15, 20, amikor már nem bírtuk tovább és bementünk a belső pulthoz rendelni. Mondanom sem kell addig is fogyasztottunk amíg az asztalra vártunk...
Lefutott az első félidő, a szünetben kértünk a pultnál még egy kört mire a 2. félidő kezdetekor befutott az asztalunkhoz a pincérnő letette az italokat és a 30.000.- Forintos számlát..
Mondanom sem kell, hogy meglepődtünk...
Udvariasan jeleztük a högynek, hogy nincs szándékunkban kifizetni ezt az összeget a fentebb felsorolt okok végett.
Erre jött fintorogva a válasz: "Dehát itt ez a szabály!" :)

Ment az oda vissza, mire elrohant a kislány és az üzletvezetővel tért vissza.
Neki is elmondtuk, hogy mi a problémánk:
- egyrészt legyenek kedvesek felhívni a figylemet a kötelező fogyasztásra
- másrészt pedig adják meg a lehetőséget, hogy ezt az összeget lefogyaszthassuk!!!!

Az üzletvezető elnézést kért és végül csak a tényleges fogyasztásunkat kellett kifizetnünk, ami 5 ezer pár száz forint volt.
Ja és a meccset is végignézhettünk, bár mire ez lezajlott már majdnem vége is volt! :)
Mindent összefoglalva az üv. korrektül intézte a kérdést, már én éreztem magam kellemetlenűl, de most hogy látom mások is hasonló tapasztalatokkal távoztak egy kicsit megnyugodott a lelkem!!! :)

Kedves alexed-nek pedig szeretném üzenni, hogy nem kioktatni kell a vendékeket, akik hangot adnak nemtetszésüknek, hanem sűrűn elnézést kérni és tanulni belőle!!!
Magyorország vendéglátóhelyein még mindig be kell mutatkozni: HALLLÓÓÓÓÓ, ÉN VAGYOK A VENDÉG!!!
süti beállítások módosítása