Márciusban futott egy kört a Homáron Ferenc, aki hitelátvállalósan vásárolt autója integrált cascojáért küzd a Lombarddal. Azóta a PSZÁF félmillió forintra büntette a pénzintézetet, amiért tévedésből 37 ezer forintos törlesztőt kalkulált, bár igazából 52 ezret kellett volna. Naiv ügyfél ennek alapján vásárolta meg az autót, érvényes szerződése is van róla. A Lombard úgy gondolja, azzal, hogy elismerte a PSZÁF-nek a tévesen kiadott árat, naiv ügyfélnek a szerződést jófejségből kellene drágábbra módosítania:

Igazán meghökkentő hírcsemegével szolgálhatok a Homáron is megjelent lombardos integrált cascos autóhitel ügyében! Megelégedettséggel olvastam a PSZÁF levelét, miszerint a velem szemben tanúsított tisztességtelen tevékenységéért félmillió forintra büntették a Lombard Finanszírozási Zrt-t. Ezek után valóban meglepett, hogy néhány nap múlva a Lombardtól is levelet kaptam, melyben pontosan ugyanazt a követelőzést folytatják, amelyért a PSZÁF megbüntette őket (lásd a korábbi postot a Homáron)!

Annyit fűznék még hozzá az esethez és egyben a korábbi post hozzászólásaihoz is, hogy a szerződés pontosan attól szerződés, hogy aszerint érvényes, ami le van írva benne. Ha nem így lenne, hanem utólag mondhatnánk, hogy én nem így gondoltam, tévesen írtam le, akkor hova jutnánk? Semmit nem jelentene, hogy mit írtunk alá, bármikor bárki felülbírálhatná a korábbi szerződéseinket tévedésre hivatkozva? Te mit szólnál, ha eladnám Neked a házam X összegért, aztán utólag előállnék, hogy elszámoltam magam, valójában dupla annyit kérek a házért, mint amit szerződtünk és köteles vagy azt nekem megfizetni?!

A PSZÁF és a Lombard levelét is mellékelem.