N.A. egy az IKEA által elismerten szériahibás bőr ülőgarnitúrát szeretett volna garanciálisan cserélni, de a számlájáa már nem volt nála. Sebaj, mivel áfás volt, kikérték a másolatuk eredetijét a bútorboltból. Ahol ráírták, hogy hiteles másolat, de garancia érvényesítésére nem érvényes. Érdekes módon ügyvédi megkeresésre azonnal pozitívan reagáltak, bár jófejségük ekkor sem lett határtalan:
Kedves Homár, vásároltunk egy baromi drága bőr ülőgarnitúrát az IKEA-ban, amiről kiderült, hogy egyik napról a másikra kiszőrösödött. Ez konkrétan azt jelenti, hogy a bőr felső rétege ragadós formában levált, csomósodott és a rárakott takaróról átszedte a szőrt. Az IKEA elismerte, hogy szériahibás. Igazából vissza kellett volna hívnia a terméket, hiszen az egész széria rossz volt. Ezzel szemben közölték, hogy nem cserélik ki, mert az eredeti számla nincs meg, és náluk a garancia alapja az eredeti számla. Levélben megírtuk, hogy van egy fénymásolat, áfás számlát kértünk, a fénymásolat alapján pontosan ki lehet keresni a náluk lévő másik eredetit. Erre nem voltak hajlandók, még csak nem is válaszoltak a levélre. Jártam az összes jogsegélynél és felügyelőségnél, röhejes válaszokat kaptam, de nem segítséget.
Ekkor az interneten utánanéztem és kiderítettem, hogy egy 1952-es törvény szerint a számla pótlása kötelező és ha hiteles másolatként adják ki, akkor érvényességét tekintve megegyezik az eredetivel mindenben, tehát alkalmas a garanciára is. Most ismeretlenként bementem az ügyfélszolgálatra, ahol egy perc alatt kiadták a hiteles másolatot. arra hivatkoztam, hogy az adóhatóságnak kell. A gond csak az volt, hogy ráírták: hiteles másolat, de garanciára nem alkalmas! Az a helyzet állt elő, hogy a számlamásolat olyan hiteles, hogy az adóhatóság is elfogadja, de annyira nem, hogy maga az IKEA elfogadja az általa kiállított számlát.
Egy ismerős az IKEA-nál jóindulatúan azt mondta, hogy fogadjunk ügyvédet. Az ügyvédünk szerint egyszerű az ügy: ha a számla nem is alkalmas az IKEA szerint garanciára, arra bizonyára igen, hogy a vásárlás tényét bizonyítsa. Elég egy levelet írni, hogy hibás teljesítés miatt felmondjuk a szerződést és visszakérjük a pénzt.
Igaza lett. Az ügyvédi levélre már azonnal reagáltak és minden indoklás nélkül azonnal visszafizették a pénzt. A vevőszolgálatos még betett annyival, hogy a visszaszállítást nekünk kellett fizetni, mondván, hogy méltányosságról volt szó. Ami persze nem igaz, méltányosságot az IKEA levél sem említ, nagyon vigyázott arra, hogy nem minősítse jogilag a helyzetet. Ha a méltányosságot megírja, akkor tényleg pereltünk volna. Jellemző, hogy IKEA szállítója 20 ezer forintért akarta elszállítani a garnitúrát, amit ötezer forintból egy másik szállítóval vitettünk végül el.
Tanulság az: mindig kérj áfás számlát. Ha nem teszed, esélyed sincs arra az IKEA-nál, hogy másolatot kapj, és akkor oda a garancia. De ha már megszerezted a másolatot, elég egy ügyvédi felszólítás, rögtön fizetnek. Az IKEA vásárlóbarát áruháznak tűnt. Idáig.
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2010.08.09. 15:30:00
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:32:12
De számla nem is kell garancia érvényesítéséhez.
Különben az IKEA jófej, nem tudom, ez melyik országban történt.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:35:59
- Drágáim! Hogy is hívják azt a német faszit, aki állandóan eldugdossa a dolgaimat?
- Alzheimer nagyapi, Alzheimer...
Sokorai_Atala 2010.08.09. 15:37:15
Sima pénztári számlára mindig simán cserélnek. A posztoló meg vigyázzon, hogy az APEH meg ne tudja ezt:)
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:37:15
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:38:18
Mííít tolakottál ide? Tessék mögém a sorba
pantomimes · http://ennyirefutja.blog.hu/ 2010.08.09. 15:38:43
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:38:58
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:40:07
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:40:46
Proli szokás takarót tenni bármire is
Kis horgolt terítő van a vájdszkrin HD tv-n is?
Sokorai_Atala 2010.08.09. 15:41:32
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:44:43
Ez nem csetcsatorna,troll!
DarkFuture 2010.08.09. 15:45:40
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:45:44
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.08.09. 15:48:07
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:48:15
IKEA is a kinai NagyFalhoz lesz állitva, ha jön a forradalom
Ezek főnökével kiállnék egy pofonváltásra
Amikor ilyen szemétséget csinálnak kapna egy maflást, megengedve neki hogy elrántsa a fejét, márha tuggya
Baranciárol jut eszembe, nekem is van egy emilezésem egy cég felé
Lehet abbol is Homar lesz?
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:48:20
atpijkamo · www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:40:07
.lll. 2010.08.09. 15:49:45
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:51:12
.lll. 2010.08.09. 15:51:16
kituggya
S1lver 2010.08.09. 15:51:19
- posztoló rendezte az adóhivatallal a visszafizetés ügylét? Vagy szépen visszaigényelte az ÁFA-t, majd a fenti történet végén zsebretette?
- vajon mostantól hányan fogják azt játszani, hogy a) vesznek valamit ÁFA-s számlára és visszaigénylik az ÁFA-t, b) visszaviszik a cuccot a fenti történet szerint és zsebreteszik a különbözetet, c) ugyanezt többször is eljátsszák a másolatra való hivatkozással?
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:53:28
Jóhogynem az EDE posztnál tartassz még
Az itt magukat "törzstagoknak" nevezettek mindent +engedhetnek maguknak?
Naaa!
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:56:29
Most miért kell ilyen szarságokkal megtölteni a hozzászólásokat??? Egyet tévedtem, meg lehet ezt bocsátani, Ó Trollok Ura?
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 15:57:16
Könyvelő vagy?
Sokorai_Atala 2010.08.09. 15:58:41
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 15:59:45
Nem tudja, mert a könyvelő kidobja a második számlát. Ha a könyvelő nem, akkor meg megbüntetik a következő ellenőrzéskor.
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 16:00:28
Haggyátok ezt olvtársak???
:)
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 16:02:25
.lll. 2010.08.09. 16:03:44
sőt mind a ketten unalmasok vagytok,monnyatok le!
Sokorai_Atala 2010.08.09. 16:07:15
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 16:08:35
- Nézze uram - mondta az orvos az idős betegnek a vizsgálat után - a maga korában már szükséges lemondani a nemi életének legalább a feleről.
- Na de melyik feléről? Ne gondoljak rá, vagy ne beszéljek róla?
Énbagoly 2010.08.09. 16:09:59
Jó tudom, én vagyok a hülye, hogy mindent elteszek. De általában mindenhol az van, hogy reklamáció csak blokk ellenében, nem?
isti77 2010.08.09. 16:20:47
Csak így történhetett, különben semmi értelme nem lenne másolatot készíteni a számláról, hiszen egyszerűen megtarthatom az eredetit.
Ilyen az össznépi ÁFA-csalás. Mindenki kérjen áfás számlát. Röhögnöm kell. Hogy milyen névre, az már más kérdés.
@S1lver: ha nem vitte volna vissza az ágyat, már azzal is kimerítette volna az ÁFA-csalást, mivel jogosulatlanul igényelte vissza az ÁFÁ-t, ez, hogy még vissza is vitte, és esetleg (valószínűleg) a sztornó számla "kifelejtődött" a könyvelésből, már csak a hab a tortán.
elwood 2010.08.09. 16:26:15
a szállítást a 15-20 milliós német rendszámú autóm után kötött utánfutóval végzem
egyszerűen nem lehet megélni egy vállalkozónak Magyarországon
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 16:27:19
Bocs kigyó hogy csúfoltalak mert nincs lábad, mondta a nyuszika
Felejcsük el!
Ok. kezet rá!
Kale-idoszkóp 2010.08.09. 16:27:45
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 16:29:58
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 16:31:03
adót csökkentő költségnek számolja el max, nem?
Akkor senki nem fizet áfát ebben a körben?
.lll. 2010.08.09. 16:33:20
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 16:39:01
Kígyó szotyizik az erdőben.
Jön nyuszi ls kéri
Kígyó, adjál már egy marék szotyit.
Most csúfolsz?
S1lver 2010.08.09. 16:42:31
.lll. 2010.08.09. 16:49:12
kígyó elmegy a rockoncertre,az első sorban nyomulna
rászol a nyuszika
-te kígyó,mit lábatlankodsz itt?
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.09. 16:49:59
Ha vállakozó és irodaberendezésnek veszi a cuccot, szvsz. akor sem igényleheti vissza az áfát, max koltségként számolhatja el
Hacsak nem árulja,adja el tovább
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 16:51:40
- Kígyó, neked nincs is lábad!
- Ja - puff.
S1lver 2010.08.09. 16:57:20
Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.08.09. 16:58:46
151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet
4. § (1) A jótállási igény a jótállási jeggyel érvényesíthető.
Mocskos Világ 2010.08.09. 17:05:37
Ha az ikea eladott egy terméket, kiállította a számlát, akkor áfa fizetési kötelezettsége keletkezik, pl. egy netto 300ezres ülőgarnitúra esetén 75ezer forint. A kiállított számlával (és kizárólag az eredetivel) aki megvette, ha áfás, akkor ezt levonhatja.
Ha visszaviszik, de az eredeti számlát nem tudják visszaadni (áfa tv.: számla eredeti csak egy darab példány készülhet) akkor az áfa marad befizetendő az ikeánál, mindamellett hogy a termék meg visszajött, magyarul nem lett eladva.
Úgyhogy ez a történet az ikeának pár tízezer Ft áfá -ba került, csak mert jó fej akart lenni.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.08.09. 17:25:53
EvangelineS (törölt) 2010.08.09. 18:07:25
legközelebb méltóztass megtartani az eredeti számlát.jópár felesleges kört kihagyhatsz így.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.08.09. 18:32:42
ha lehet mar a posztolot, akkor miert is kell takaro egy borulore?
videken a najlont is rajtahaggyak
elwood 2010.08.09. 18:38:08
Facelessbook · www.dont.think.so 2010.08.09. 18:49:50
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.08.09. 19:04:49
Végülis fizettek. Egy taplóbb banda egyáltalán nem fizetett volna :D
Amúghy szép megoldás volt, csak keményen!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.08.09. 19:08:38
Sparhelt · www.sparhelt.hu 2010.08.09. 19:12:24
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.08.09. 19:16:23
@Sparhelt: Ők is bemutatták, ott volt a köcsögség, hogy a cég nem akarta kiadni.
szőketisza 2010.08.09. 19:23:57
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2010.08.09. 19:26:36
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.08.09. 19:31:04
bazmeg akkor nem nez ki jol ha letakarod
es ez urban legend es az izzadas, bar lehet regen a muboroknel megesett
most is bor irodai szekbol irok
es mar 3 eve3
radasul olyan mitha uj lenne
aki letakarja ne vegyen bort
lecet
de a problema nem ez csak egy kis ekezes a poszthiayu miatt
szőketisza 2010.08.09. 19:36:21
Megdobbent 2010.08.09. 19:37:46
szcsongor 2010.08.09. 19:37:46
elwood 2010.08.09. 19:40:27
szőketisza 2010.08.09. 19:44:18
Róóbert 2010.08.09. 20:27:33
Korábbi kommentben olvastam, hogy "nem igényelheti vissza az ÁFÁ-t, max költségként leírhatja". Ez így nem igaz, mert a kettő együtt (kivéve, ha evás, vagy nem lépett be az ÁFA körbe) Egy ÁFÁ-s cég visszaigényli az ÁFÁ-t _ÉS_ nettó értéken leírja költségnek.
3. semmi ÁFÁ-t nem bukott az IKEA, ugyanis ha számlával vitték vissza akkor egy jóváíró számlát csinált, aminek szintén van áfatartalma, viszont minuszos. Ha és most kiállítok egy számlát és két nap múlva kiállítok egy jóváírót, akkor mennyi lesz a befizetendő ÁFÁ-m? Úgy van, semennyi.
És hogy érdemben a post-hoz is hozzászóljak: a jótállási jog a vásárlás tényével keletkezik, a "garanciára nem alkalmas" felirat súlyosan jogsértő.
szőketisza 2010.08.09. 20:44:32
Én eddig úgy tudtam, hogy a gararancia érvényesítéséhez nem elég a számla (vagy a vásárlást igazoló blokk) bemutatása, a szabályosan kiállított garancialevélre is szükség van. Ezt pedig még kisebb értékű vásárlásnál is meg kell kapnia a vásárlónak. A posztban egy szó sem esik a garancialevélről és az sem derül ki, miért ÁFA-s számlát kért (nyílván, mert azt visszaigényelte)
peter3374 2010.08.09. 20:46:54
Itt mivel áfá-s számlára lett véve, ami el is lett számolva, jótállásról nem beszélhetünk.
A garanciára nem alkalmas felirat egyáltalán nem jogsértő, mivel olyat a jog nem ismer, hogy garancia, így jogot sem lehet vele sérteni, pláne úgy, hogy itt még jótállás sincs, csak szavatosság.
Mondjuk nem mintha arra hivatkozva nem kéne cserélnie az ikeának...
Az eredeti számlát meg azért sem kérheti vissza az ikea, mert ha az le lett könyvelve a vevőnél, akkor azt nem lehet kivenni a könyvelésből, ha kiveszed akkor megbüntetnek áfa ellenőrzéskor, lekönyvelt eredeti számlát nem adunk vissza.
Csigorin 2010.08.09. 20:50:12
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.08.09. 20:58:55
en meg izzados vagyok de nem izzadok bele
mondjuk ha 40 fok van akkor a karpitba es meg a gatyamba is beleizzadok
de a bor ulot meg az irodai szeket nem a teraszon tartom
amugy sem ertem a karpit mitol szellosebb, alulrol a szivacsbol cirulal a levego?
Mille38 2010.08.09. 20:59:33
Róóbert 2010.08.09. 21:00:50
151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet 4. § (2) A jótállási jegy szabálytalan kiállítása vagy a fogyasztó részére történő átadásának elmaradása nem érinti a jótállási kötelezettségvállalás érvényességét.
@peter3374: hibás telesítés? :)
raindog ¤ 2010.08.09. 21:09:59
Sztornó számlát viszont csak _eredeti_ számla ellenében lehet kiállítani. Ha nincs eredeti számla, bukta az áfát. Ez van.
A bőrfotelba meg k.rvára bele lehet izzadni, ha meleg van. :)
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.08.09. 21:13:07
Róóbert 2010.08.09. 21:14:35
Valaki más 2010.08.09. 21:18:35
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.08.09. 21:27:20
ezert kell letakarni pokroccal
en nem tudom amien nem recseg nem ropog ha ulunk benne es nem izzadunk
nade akinek nem kell bor az ne vegyen, de ha vesz ne pokrocozza be
csak ennyit gindoltam
meg annyit, hogy vegulis ez boldog ugyfel
visszakapta a penzt
megcsak le se kellett vasarolni
szőketisza 2010.08.09. 21:28:30
négykarika 2010.08.09. 21:43:50
ovatosduhaj 2010.08.09. 21:47:30
1. Hősünk megveszi a cuccot, ÁFÁ-s számlával.
2. Elszámolja ahogy kell.
3. Cucc ragacsossá válik, szedi a takaró szőrét.
4. Nyilván ez így nem maradhat, de mivel már el van számolva (talán el is költve), és mivel az Ikeában az eredeti számláért kaffognak, marad a jogi útra terelés. :)
Idegeskedés + utánajárás + szállítgatás az áfáért. Végülis meg is érheti. :) Habár lehet, hogy az ügyvédé lett az áfa. :)
A másik témához:
Szövetkanapén is lehet izzadni. Ha olyan meleg van akkor az 1 mm-es anyagú nyugágyban is izzadok. :)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.08.09. 21:55:05
magyarul valahogy lehet igy trukkozni
fentebb mar irt valaki valamit errol
nem tudom
talan lesz egy IKEA re
pjotr007 2010.08.10. 08:11:23
Mit mondasz az ellenőrnek, hogy miért hiányzik az a számla a sorból?
szmissz.dzson (törölt) 2010.08.10. 08:30:25
Én vagyok Töhötöm! (törölt) 2010.08.10. 09:11:34
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.08.10. 10:25:07
Mig fiatal voltam,nem volt az az ágy-kanapé ahol én nem tudtam megizzadni nagyon
Manapság csak ugy könnyedén ver ki a víz/már a gondolatol/
:))
Szabi01 2010.08.10. 10:28:34
Csak nem a jófajta magyar irigység esete forog fenn?
enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.08.10. 13:23:40
enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.08.10. 13:25:53
Mocskos Világ 2010.08.10. 19:29:13
De mellette ott kell lenni az eredetileg kiállított számlának!!!
Mert ha az nincs ott, akkor nem lehet tudni, hogy a vevő az egyébként visszavitt holmit elszámolta-e költségnek, és levonta-e az áfá-t.
mokas_gizi 2010.08.11. 07:47:51
+ sajtóhoz és a nyilvánosághoz fordulnék + ami szerintem nem hülyeség írnék egy panasz levelet az anyaválalatnak ott feltételezem más a mentalitás mint itt...
Itt neked jogaid nincsenek tehát fogyasztóvédelemhez nem sokra mész, évekkel ezelőtt sem értél vele semmit,de amióta változott a fogyasztóvédelmi szabályzat még annyi jogod sincs mint előtte volt...
Ismerős is vett egy drágább ülőgarnitúrát 500.000Ft volt kb az is szar volt amikor kiverte a balhét csak akkor javították meg, bár az egy kisebb üzlet volt ott azért szétlehet verni pár embert ikeába sajnos nem igazán...
Itt az emberek és a cégek mentalitásával van probléma, külföldön becsülik a vevőt, itt meg leszarják...
mokas_gizi 2010.08.11. 07:50:50
Szerintem az forog fent ezért nem viszi ez az ország szarra sem, mert magyar a magyarnak ott tesz keresztbe ahol csak tud...!!!
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2010.08.11. 10:01:31
Vagy nem ismerték meg a saját terméküket?
Minek ide blokk? Ha az egy IKEA kanapé akkor vegye vissza az IKEA. Nem egy BoConcept-es cuccot akart rájuk sózni, nem?
kamushamus 2010.08.11. 15:09:20
Lehet,hogy a blokkon van a vásárlás időpontja,lehet,hogy ezek blokkgaranciás termékek,lehet hogy ha lejár a garanciális idő,akkor nem kötelesek a terméket cserélni,lehet hogy ezekbe bele kéne gondolni?Megannyi kérdés
behin.ketni 2010.08.11. 18:01:39
Voloka 2010.08.11. 23:24:30
A Jótállási jegy, tartalmazza a számla számát, a vásárlás napját.A vevő adatait nem.Azért kell a számla, hogy a vevő azzal bizonyítja, a jótállási jegy valóban az övé, s nem a szomszéd adta kölcsön, aki épp egy párnapja vásárolt egy ugyanolyan bútort.
Joghézag: ha áfa visszatérítésre használta a vevő a számlát, azt a könyvelés köteles lefűzni, azaz nem visszaadni.
De!Két megoldás is lehetséges: 1, a könyvelő kiveszi a számlát, csinál róla egy fénymásolatot, azzal beballag a vevő a boltba ( akár az IKEÁ-ba!)is.
Ott ennek alapján megállapítják, hogy igen, a vevő tényleg vásárolt egy ilyen cuccost, az adott számlaszám szerint.Tehát a vásárlás ténye bizonyított, onnantól viszont a Jótállási jegy használata lép életbe.
Csinál egy visszárú számlát( Tehát mintha az üzlet vásárolna) és visszafizeti a pénzt.( Ennek z áfáját természetesen vissza igényli, tehát az áfa nem jelent költséget az IKEÁ-nak.
Hogy a vevő a továbbiakban, hogyan rendezi a pénz "bevételét" az nem az IKEA problémája, az a vevő jogkövető magatartásán múlik.
Az alap probléma: nem kereskedők dolgoznak az áruházakban, boltokban...
( A kereskedelmi iskolákban oktatják a joggal kapcsolatos dolgokat, a fogy.véd törvényben foglaltakat.)Mivel nincsenek tisztában az ilyenkori teendőkkel ezért ragadnak le egy "apróságnál" például: az eredeti számla megléte, meg hasonló bürokrata hülyeséggel.
Van egy alapelv évszázadok óta: az elégedett vevő a legjobb reklám!Na ez az, amit nem tudnak a nem kereskedő, de áruházakban, boltokban dolgozó emberkék, akik nem KERESKEDŐK!
klarky · http://kreport.blog.hu/ 2010.08.12. 09:03:27
Na, azt gondolom, hogy az IKEA tudja, hogy mely termékét meddig forgalmazza, ez ugye egy.
Kettő: ha valami rossz és az elismerten rossz, akkor teljesen mindegy, h mikor árulták azt ki kell cserélni, meg kell javítani, vissza kell vonni.
A toyota sem azt mondta, hogy igaz hogy rosszak az autók pedáljai, de mi csak azt javítjuk meg, ami még garanciális. Hát álljon meg meg a világ!!!
(mellesleg kedvelem az IKEA-t, nem ellenük beszélek)
kamushamus 2010.08.12. 14:42:57
Ezt a bizonyos kanapét évek óta árulják.
A vevő a blokkal,számlával tudja bizonyítani,hogy abban az időszakban vette a terméket,amikor a nem megfelelő gyártási folyamat miatt néhány száz darab készült.
A korábbi darabok nem rosszak,nincsenek gyártási hibái.
Tehát amely kanapé kifutott a garanciából azt nem kell kicserélni,javítani.
A TOYOTA sem hívja vissza az összes autóját,csak amelyiknél hibás lehet a pedál.
kamushamus 2010.08.12. 14:57:45
Ezt a kanapét évek óta folyamatosan forgalmazzák.
Hogyan is lehetne megtudni,hogy a kedves vevő azt a szériát fogta-e ki amely rossz volt?
Talán a blokkjával/számlájával?
Esetleg bemondás alapján?
Esetleg ránézésre?
Esetleg........?
kamushamus 2010.08.12. 14:59:28
Szeszike 2010.08.22. 21:47:02
hatesz 2010.08.23. 11:20:47
Itt Németországban nem feltétlenül szükséges a számla/blokk a garanciális probléma intézéséhez. Elég ha van veled valaki, aki tanusítja, hogy x év hónap z napján ott volt veled amikor vetted a cuccot. Ügyvéd sem kell.