Tékozló Homár

Nincs pótlencse Oakley szemüveghez

2010.09.08. 15:41 | jackyll | 169 komment

Vége lett a nyárnak és Dávidnak még mindig nem sikerült pótlencséket szereznie Oakleyjához. Lehet, hogy az üzlet új szemüveg vásárlására próbálja ösztönözni naiv ügyfelet telepatikusan:

Nyáron vásároltam egy Oakley napszemüveget Németországban. Az én hibámból megsérült az egyik lencse. Több boltból is a LAB (Király utca 48) boltba irányítottak, ahol ki tudják cserélni a lencsémet. Június 16.-án besétáltam, felvették a rendelést. (A két lencse nagysárendileg 15 000 FT-ba kerül.) Jelezték, hogy július elejére várják a következő szállítmányt, amivel a lencséim érkeznek majd. Majdnem 3 hónapja várom, hogy a napszemüvegek Ferráriaként emlegetett Oakley kirendeltség kicserélje a lencséket.


Faltól a falig elegem lett, és most minden fórumon el kezdem őket alázni.
Ne foglalkozzanak olyannal, amihez kevesek.

Üdv,
Dávid

Mellékelve felkerestem a nemzetközi ügyfélszolgálatukat.
Most várok.



--- On Sun, 5/9/10, wrote:

Subject: Claim
To: customercare@oakley.com
Date: Sunday, 5 September, 2010, 9:32
Dear Oakley Customer Service!

I bought a RYAN SHECKLER SIGNATURE SERIES TWITCH™ sunglasses in Germany, May this year. Unfortunately one of the lenses was damaged on my fault. Since I live in Hungary, I contacted the only (as it was told to me) Oakley Service Store  in Budapest 16th June, and I have ordered the suitable lenses (Black Grey Gradient Lens). It has been almost 3 months now, and I still do not have my sunglasses repaired, they always have some kind of excuse (they order was not correct, next week etc.).

I get tired to phone the shop every week, so I ask for your assistance.

Please let me know what can I do? Is there another service in Budapest, where my glasses can be fixed?

Regards,

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

.lll. 2010.09.08. 15:43:33

ó,hogy a fene bassza meg!

Félre Beszélő 2010.09.08. 15:47:34

De van, de van, de van! Csak annyira átlátszó, hogy a szél is átfúj rajta!

Félre Beszélő 2010.09.08. 15:48:42

Illetve annyira, hogy nem találják a polcon, na.

nagymamika 2010.09.08. 15:49:06

Akkor még egész jól jártál,hogy legalább ígéretet kaptál.
Én 7 éve vettem egyet 20ezerért,annak magától szaródott el a lencséje,persze arra nincs gari,és hiába érdeklődtem mindenhol,ahol ezzel a szarral foglalkoznak,20ezerért akarták kicserélni.Röhej!Soha

Félre Beszélő 2010.09.08. 15:51:04

Egyébként meg ilyen időben idióta, aki napszemüveget visel. Vagy kommandós-testőr-titkos ügynök. Az-e vagyol?

igazságos 2010.09.08. 15:52:29

Kedvencem az volt, hogy ismerősöm csináltatott 40.000 Ft-os szemüveget, meg vett egy 2000 Ft-osat a boltban, és semmi különbséget nem érzett a kettő között.

Énbagoly 2010.09.08. 15:57:09

Már bocs kedves Dávid, de nem kevés arrogancia érződik ki a leveledből.

Mindemellett természetesen igazad van, hogy már rég ki kellett volna cserélni, ha megígérték.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.09.08. 16:00:21

@Félre Beszélő:
neha jo az
foleg floridaban pl
de eros napsytesben mashol is
en a benzinkuton szoktam venni 6 dollarert es ha megserul a lencseje akkor eldobom
az Oakley itt is draga de mi mindenbol eldobhatot hasznalunk
es akkor nem kell varni lencsere
/amugy is tudhatnad a napszemuveg oltoztet, tehat altalaban a fejed tetejen kell hordani, minden evszakban es ejjel-nappal/

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.08. 16:04:04

A magyar és az angol helyesírás is hagy némi kívánnivalót maga után.
Ferrari-ja. Birtokos ugyanis. Nem Ferraria. Az egy ország vagy mi a szösz?
Angol: felszólító módban egyenes szórend a helyes, nem a kérdő, még ha kérdő mondatrész is következik.
Persze, ha valaki az anyanyelvét sem beszéli jól, az idegent sem fogja.

Amúgy ügyfélként abszolút igazad van.

Töpszli 2010.09.08. 16:07:14

@kekecke: Jól van ügyes vagy. Kis pedál :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.09.08. 16:07:27

ja es abszolute jogos, ha valaki ilyen qrwa draga napszemuvefet bevallal annak lehetnek elvarasai
foleg hogy fizet is erte, nem ilyen garancialis tema

Lipyke 2010.09.08. 16:08:31

Az vesz oakley-t akinek nem telik rendes napszemüvegre.
(Nekem is oakley-m van.)
Sokkal egyszerűbb egy kinti képviselettől megvenni mint a LAB-tól.
Ebay-en kb fele annyiba kerül.
De USA-ból kinti ismerősön keresztül is sokkal olcsóbb.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2010.09.08. 16:26:03

és az milyen h apám csináltatott magának 2xx.xxx-ért egy szemüveget, visszavitte mert valami gebasz volt vele, de nem kért papírt h leadta. majd pár nap múlva jöttek a végelszámoló biztosék és kirámolták az egész boltot, szemüveg meg bukta..

labi 2010.09.08. 16:36:34

Egyszer egy sporteszközt akartam venni.
A bolt a szemem láttára küldte el azonnal a rendelést.

A csodás amerikaji gyártó (ahol mindig minden tökéletes ugye) három hónap mulva postázta. Csak nem azt amit rendeltem.
Bolt jelezte nekik a problémát ismét azonnal.
Két hónap mulva már érkezett is, csak sajnos ismét nem az, hanem egy ugyanolyan mint ami elsőre jött.

Amikor a bolt jelezte nekik a problémát, akkor még visszapofáztak, hogy "de biztos hogy nem azt küldték, nézzük meg jobban"...

Harmadikra (további két hónap után) sikerült elküldeniük a jót...

Ezek után már tudtam örülni neki, hogy kicsit drágábban a bolton keresztül intéztem, és nem magánban rendeltem, mert így se előrefizetnem, se visszaküldözgetés postaköltségeit fizetnem nem kellett.

Persze ettől még lehet hogy ebben az esetben a magyar boltnak a kurvannyát, csak azért nem biztos hogy mindig. :)

Sokorai_Atala 2010.09.08. 16:50:01

@igazságos: én meg egyszer otthon felejtettem a napszemüvegemet (drága volt, de ajándékba kaptam:) és bementem a MATCH-ba a flóriánnál és 800 Ft-ért vettem egyet, csak úgy, aznap ne vakuljak meg vezetés közben. Lett hamarosan akció, hogy bevizsgálják a napszemüvegeket ingyen mindenféle sigárzásra, fényre meg ilyesmi. Kíváncsiságból a 800 Ft-ost elvittem és mindenből színjelest kapott:) azaz lehet nem volt márkája, de a szememnek nem árott legalább. 800-ért:)

SXB 2010.09.08. 17:19:17

Nem bírom az ilyen agresszív embereket, kíváncsi voltam az angoljára, hát nem valami fényes. bár teljesen lényegtelen a poszt szempontjából, csak nekem kikörvonalazódott a személyisége az illetőnek (igen, lehet hogy előítéletes vagyok.), sztem ő az aki azt képzeli ő a király, és mindent megtehet, és hibátlan,

hát nem.

de az igazát senki sem vitatja, én sem, teljesen jogos, és kár hogy ekkora balfékek az itthoni képviseletek!

.lll. 2010.09.08. 17:23:07

oh, how the hell shit!

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.09.08. 17:28:11

Inkább nem mondom meg a véleményem, mert azt hinnétek, a poszt tolót ekézem. Pedig igen.

May the force be with you = Találkozunk május negyedikén

P75 2010.09.08. 17:32:12

Dicséretes, h legalább az angol helyesírásod kifogástalan. A magyaron még dolgozz kicsit...

.lll. 2010.09.08. 17:33:02

egy ilyen napszemüvegbe lehet igazán domolykózni

szita szita péntek 2010.09.08. 17:33:58

No, ezt nem igazán értem. Alapvetően három féle embertípusban szokok gondolkodni. Az egyiknek eszébe sem jut ilyen áron napszemüveget venni. (Kis darab műanyag szar, nehogymá ennyibe fájjon! Miből van, tán platinából?) Ez az ember ugye nem kerül ilyen helyzetbe, mert ha tönkremegy a filléres szemüvege nem hőbörög, hanem vesz egy másikat.

A második, akinek egész egyszerűen jól megy és magasról tojik rá, hogy valami 3, vagy 30 eFt. Számára ez nem különbség. Ő ugye megint csak tojik az ilyen piszlicsáré ügyekre, vesz egy másikat és csókolom.

A harmadik az az érzelmileg sérült típus, aki úgy gondolja, hogy annyit ér, amennyit visel. Neki (akár erőforrásain felül is) egyszerűen MUSZÁJ menő cuccokban járni. Nála már elvileg akár fel is merülhetne a vázolt probléma, de igazából ott sem nagyon. Őt ugyanis a vásárlás, újítás kényszere hajtja. Tönkrement? Nem baj, úgyis a múlt havi divat + már látták is rajtam -> és vesz egy másikat.

Talán ennek is köszönhető, hogy nincsenek minden utcasarkon napszemüveg szervizek, illetve, hogy az alkatrészellátás konvergál a nullához...

P75 2010.09.08. 17:36:49

@P75: upsz, az utolsó bekezdést átugrottam. De az első tényleg hibátlan.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.09.08. 17:42:34

Hát jó reggelt, köszöntjük a kedves ügyfelet az új világban, ahol nem hogy nem lehet semmit sem megjavíttatni, hanem tilos is :D

Amúgy valszeg a nemzetközi üfsz. felkeresése a legjobb lépés, már sokaknál bevált máshol is.

Xezs 2010.09.08. 17:44:16

Dear Oakley Customer Service!

Will my penis enlarge dramatically when I wear my RYAN SHECKLER SIGNATURE SERIES TWITCH on the beach? Do chicks like guys with RYAN SHECKLER SIGNATURE SERIES TWITCH?

Regards
Dávid

bonifac · http://vezetek.blog.hu 2010.09.08. 18:08:58

@P75: Hol? Mi?

Egy féltucat hibát ha találok benne, az elég lesz?

Közel nem kifogástalan. Maradjunk a még elfogadhatónál. Olyasmi, mint a magyarja.

seahawks 2010.09.08. 18:31:22

érdekesen fejezed ki magad angolul...

joetaylor 2010.09.08. 18:32:36

@Xezs: kihagytad, hogy ...™ !!
:)

Silent Bob 2010.09.08. 18:47:15

Na most legalább megtudtam, hogy csak felsőfokú angoltudással lehet napszemüveget venni. Kretének.

Gastroger 2010.09.08. 18:55:48

A posztoló észrevétele jogos.

Nehogy már az ötevenezres napszemüveghez ne kapjon lencsét, ha egyszer ráült, vagy beleszúrta a síbotot. (ez ilyen sznóbordos úri huncuccság, nem?)

Nekem annyi derült ki, hogy bement a boltba, ahol készséggel fogadták, felvették a rendelését, és eddig még ámerikábú nem érkezett meg. Most erről tehet-e a bolt, vagy nem, azt nemtudhassuk.

De ha megrendelte, akkor az oakleynél, lehet az optikus éppen elment snowboardozni, és nincs aki kicsiszolja a kézzel készült ferrari lencsét.
Vagy egyelőre keresik a térképen Budapestet.
Szóval a bolt a hibás, az Oakley, vagy a posztoló?
Megnéztem, pofás kis hemüveg, de ennyit nem adnék érte. A bikuláré fogyóeszköz tecciktunni. Sőt, magam vagyok meglepődve, hogy Bp.-en lencsecserét/javítást tudtak ajánlani.
Nemtudom, van ilyen, hogy szemüveg márkaszervíz? Vagy így hirdetik magukat? Nemhiszem. Szerintem ők forgalmaznak. Esetleg, ha náluk vetted volna, vagy garanciális, akkor megértem.. így .. oké, hogy kurvadrága, meg minden.. de megrendelték a lencsét, foglalkoztak veled, stb.
Mondtak konkrét határidőt?

"minden fórumon elkezdem őket alázni"
Kiket?

vértintanyúl 2010.09.08. 19:06:30

@Xezs: köszönöm!!!! (thank you - danke - tessekür - merci - dakujem - tak - grazie, külföldiül)
Ott van egy kurva nagy pont.

kigyurt álat 2010.09.08. 19:06:53

Hajrá fogyasztói társadalom.

norbi2k 2010.09.08. 19:07:38

azért az látszik hogy itt sokan még csak a tévében láttak oakley-t... talán ezért nem tudják elképzelni mi a különbség a 3000 forintos és a 30000 forintos szemüveg között...

Imaloser 2010.09.08. 19:08:50

@kekecke: Hú, Kekecke Te naon tuskó vagyol :) Nem dolgozatot kell ám most javítani, ez a tékozló homár, legalábbis úgy tudom. És a szemüveg-support a téma. Ilyeneket a britishcouncilen írjál :P

Imaloser 2010.09.08. 19:14:12

@SXB: Te mit olvasol? Szerintem tök udvarias a levél, én még panaszkodtam volna egy kicsit. Érdemes figyelni, csak az angol levél ment ki a cégnek... Egyébként szerintem valóban felháborító az ügy, nemtom Te hol élsz.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2010.09.08. 19:18:09

Már amikor elolvastam a posztot tudtam, és az összes vagyonomat rámertem volna tenni, hogy jönnek a főokosok, akik elkezdenek kukacoskodni és belekötnek az angol levélbe.

Tökéletesen érthető az angol levél, a célnak megfelel. B@sszátok meg, ez nem Rigó utcai nyelvvizsga feladvány, amit 100%-ra kell megírni!!!

Nagyjából ezért tart itt a hazai nyelvoktatás és nyelvtudás ahol, azaz a béka segge alatt. Nem azt tanítják meg, hogy frappánsan hogyan kell magát kifejeznie az embernek, hanem rámennek a nyelvtani trükkökre. Az eszem megáll, komolyan! Aki kötekedik volt már angliában? Próbált már beszélni a f@sza nyelvtanával? Rohadtul nem az számít, hanem a szókincs, meg, hogy bátran mondja az ember...

Elárulom a titkot. Az amit az iskolában megtanítanak (oxfordi angol vagy mi a szösz) nem is létezik. Kimész a reptérről a szigetországban és dobbhatod a kukába a tudományod, meg a nyelvvizsgád. Ezt tapasztaltam és ha valaki nem ért egyet, az bizti profi az Ezer kérdés ezer válaszban, de hogy egy lepukkadt külvárosban egy helyi pubban egy pohár sört nem tudna rendesen kérni, az biztos.

(mielőtt vki rákérdezne, én sem, én is itt tanultam angolul és itt nyelvvizsgáztam, a többi meg tapasztalás)

norbi2k 2010.09.08. 19:18:41

@szita szita péntek: te aztán sokat látott ember lehetsz, ha már csak három féle ember típusban gondolkodsz :)

Gastroger 2010.09.08. 19:19:13

@norbi2k: én vállalom. Ilyen vagyok.
Mi a különbség?

norbi2k 2010.09.08. 19:32:30

@Gastroger: Oakley leginkább sportolóknak gyárt, nem az utcára szánja a szemüvegeit, persze vannak olyanok is... egy sportólonak fontos lehet hogy tökéletesen passzoljon a fejére a napszemüveg, ne szűrődjön be fény itt ott, UV sugarak elleni védelem, könnyű legyen, ellenálló legyen vagyis ne karcolodjon könnyen, a vízcseppek ne szétkenődjenek rajta hanem cseppekben leguruljanak, kibírjon egy kavics felverődést anélkül hogy sérülne... na most ezeket egy háromezer forintos lencse nem tudja, és még meg sem említettem a lencsetorzitást, szineket stb, egy jó lencse nem olcsó :)

nem véletlen szállítanak a hadseregnek is...

Mr Garrison 2010.09.08. 19:32:34

Gagyi ókli? cigány-e vagy?

Gastroger 2010.09.08. 19:44:30

@norbi2k: nem értek a napszemüvegekhez, az tény. De hogy passzoljon a fejére, azt nem értem. Fejmintát vesznek? Mert a többi szemüvegen is van egy rész amit a füledre tehetsz, meg egy ahol az orrodra. Na az mindenkinek más. UV- az alap.
Könnyű legyen, igen ez is fontos, ne húzza le a fejem a szemüveg, naja. Vízcseppek meg szerintem sima szemüveg-tisztítószer kérdése.
Autószélvédőt nem gyártanak? Amihez ablaktörlő lapát sem kell. Bocs, nem téged támadlak, csak egyszerűen nem értem. Nem ..lehet.. hooogy... ööö izé véletlenül.. (eretnek gondolat) a márkanevet kell megfizetni?

A karcolódást elismerem. Ahhoz biztos valami speckó anyag kell, amit a munkavédelmi boltokban kapható szemüvegek is tudnak elvileg.

A hadseregnek is ők szállítanak.
Akkor ő a legjobb.

Nem személyes, csak laikus kérdések, egy szemüvegtelentől. Én inkább hunyorgok, de naggggyyon ritkán hordok napszemcsit. (vezetés, vizes aszfalt, szembefény).

Tomi Papa 2010.09.08. 19:45:53

Szemüveget (különösen NAP) csak és KIZÁRÓLAG az ALDI-ból...:)

Wannabe 2010.09.08. 19:47:24

Az oakley az egyetlen napszemüveg, amiben nem fájdul meg a fejem akár egész napos viselés esetén sem. Az összes többi valahogy torzít és fél órát ha kibírok bennük. Nem csak az UV védelem számít.

Kifordított kacagány 2010.09.08. 19:56:01

@norbi2k: azt jelenti, hogy elérte a haladó szintet. még pár lépés és megvilágosodik.
pl régen én is úgy gondoltam, hogy az emberek színes egyéniségek és minden ember más és más. ma már, hogy megismertem őket tudom, hogy minden ember egyforma idióta.

Kifordított kacagány 2010.09.08. 19:57:51

@Wannabe: ezt ugye te magad sem hiszed el ott legbelül.

norbi2k 2010.09.08. 20:00:56

@Gastroger: az hogy passzoljon a fejedre nyilván fejméret kérdése is, de a kialakítás is sokat számít... egy sima szemüveget felveszel, tuti hogy oldalt beszűrödik a fény, nem olyan az íve stb...ezt ugorhatjuk, nem ettől különleges.
A vízcseppek, olajcseppek könnyeben letörölhetőek róla, nem hagynak nyomot, tovább tisztán tudod tartani anélkül hogy spec rongyal megtörölnéd stb.. ez elég fontos lehet pl ha esőben futsz vagy mást sportolsz... a lencsén a speciális védelem nem engedi hogy a pára megmaradjon, szerintem ezt nem kapod meg egy 3000forintos plazas napszemüvegtől...

Nyilván fizetsz márkanevet is, de meg kell fizetned azt is hogy ha egy kavics felpattan az útról és a szemüvegednek ütközik akkor az ne robbanjon a szemedbe...

Szerintem a hunyorgás nem egészséges, vezetéskor meg pláne :)

igazságos 2010.09.08. 20:02:09

@norbi2k: ez hülyeség, egy napszemüveg védjen a naptól, ennyi. Aki nem tudja már mire elverni a pénzt, az vegyen csak drága szemüveget, ami az általad említett extrákkal van felszerelve. Mellesleg, attól, hogy márkás, még nem biztos, hogy jobb is.

yippyupp 2010.09.08. 20:03:55

@Xezs: elkaptunk egy levelet:

"Re: Penis enlargement

Dear David. The answer is YES! Please send your bank account number, and not only your penis will grow, but your savings.
We offer you $3.300.000 because Mr. Oakley was killed in a car accident. Due to our TAX regulation, the most efficient way to avoid tax payment, to wire transfer the amount of $3.300.000 to an unknown person in a foreign land.
And your PENIS WILL GROW!!!

Thank you,
Adis Abeba
Key Account Manager"

norbi2k 2010.09.08. 20:08:03

@igazságos: nem hülyeség.
azoknak akiknek fontos hogy a felsorolt követelményeknek megfeleljen, azok megveszik, és nem azért mert már annyi pénzük van, hanem azért mert erre van szükségük a munkájuk vagy a hobbijuk miatt :)
Szóval lehet számodra mindez hülyeség, de egy snowboardosnak vagy mountainbikeosnak nem biztos... nekem sincs szükségem oakley-ra, nekem elég ha véd az UV ellen a szemüvegem, de attól még nem nézem le azokat akik megveszik... persze, lehet a poszíró is csak divatból vette meg, mert épp egy gördeszkás csávó nevével fémjelzett napszemcsi...

kigyurt álat 2010.09.08. 20:12:46

@norbi2k: Azt azért beláthatjuk, hogy egy napszemüveg, amely 3 fröccsöntött műanyagdarabból, 2 szintén műanyag lencséből és két kis csavarból áll, annak az előállítási költsége maximum párszáz Ft lehet. A ár több mint 90%-át a vevők a márkanévre fizetik ki.

hiénaf1 2010.09.08. 20:15:04

Mennyit változott a világ. A '90-es években még örök garancia volt az Oakley-re, ha ráültél, eltörted 5000 huf-ért lehetett venni egy gariszelvényt és kicserélték az akkor 20-30 rongyos szemüvegedet. Azonnal. Aztán persze ez is megszűnt, mint minden jó dolog....

Gastroger 2010.09.08. 20:15:08

@norbi2k: Oké. Profi sportolóknak elismerem, hogy nem teszkós szart kell venni. Már úgy értem, aki komolyan csinál egy sportot, ott a szemüveg -nem az utolsó szempont- de azért fontos lehet.

Komolyan: engem néha zavar. Mindegyiknek van kerete, ergó csökkenti a látótért. Oakley nem? :)
Oké, én ehhez nem értek, és nem vagyok se sportoló (csak hobbi), se napszemcsi-alkalmazó. Mindegy.. Az jutott eszembe, ... "Faltól a falig elegem lett, és most minden fórumon el kezdem őket alázni.
Ne foglalkozzanak olyannal, amihez kevesek." - hogy Dezsőmélesen ez milyen lenne.. :)

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.08. 20:17:56

@kigyurt álat: Lófaszt. Amelyiken van gumi az orr résznél és a száron az speciális. Nedvesség hatására jobban tapad. Futás közben amikor izzadsz nem csúszik le a fejedről. Saját fejlesztése a cégnek. Ezen kívül van még minimum 100 szabadalma. És igen, egy kerékpáros ha pofára esik benne, sokkal kisebb az esélye hogy a szemét kiszúrják a szilánkok. Persze nem kötelező megvenni, de hülyeséget irogatni sem.

norbi2k 2010.09.08. 20:18:43

@Gastroger: nézd meg ezeket, ilyenek a sport szemüvegek : www.oakley.com/category/467

Hisztis Mirtill (törölt) 2010.09.08. 20:18:53

@klarky: teljesen jogos! az iskolában tanított angol köszönőviszonyban nincs a valósággal. én az első amerikai hónap után már szidtam minden oktatást, ami teletömte a fejem azzal az alig használható "angollal". A teljesen hétköznapi életben annyi idegen szóval találkoztam, hogy alig akartam elhinni.
Amúgy a mai napig utálok magyarok előtt angolul beszélni, sokkal kritikusabbak mint az amerikaiak. (enyhén fogalmaztam) :D

és akinek meg nem angol az anyanyelve, nem elvárás, hogy 100%-ra tudja, mert úgyse fogja. Hacsaknem gyerekkorától angol nyelvterületen él. Az idegen nyelvet tanulni kell, nem megtanulni.

hiénaf1 2010.09.08. 20:24:01

@Félre Beszélő: Te szerencsétlen, vezetéshez elengedhetetlen, ha a szemedbe süt a nap.
Egyébként meg mi közöd van hozzá mikor akarja hordani, lehet, hogy a dizsibe kell neki.

kigyurt álat 2010.09.08. 20:29:11

@Gyagyás Tóni: úristen! :) Az még 3 gumidarab, plusz 100 Ft.
Amúgy ezeket vmi oakley prospektusban olvastad? :)
Mellesleg tudod-e, hogy például kétfajta CD-lemez anyag van: az egyik, ha félbehajtod szilánkosan törik, a másik nem törik el, csak elhajlik. Próbáld ki a régi CD-iddel, csak vegyél fel előtte egy polikarbonát munkavédelmi szemüveget (800Ft).
Ennyit tud az a híres nem szilánkosan törő lencse is.

baliquez 2010.09.08. 20:35:59

@norbi2k: közismert jelenség amikor valaki megmagyarázza hogy filléres, hasonló használati értékkel bíró és drága, ugyanakkor gagyi tömegtermék közötti vélt vagy valós szolgáltatáskülönbség neki miért ér meg sok pénzt.

Szerintem ugyanazért a pénzért 6-8 napszemüveg több mint egy darab olyan ami minimálisan többet nyújt. Napszemüvegek halála vagy az amikor ráülnek vagy az amikor elvesznek. Ezek ellen nem véd semmi, csak az alacsonyabb bekerülési költség.

yippyupp 2010.09.08. 20:36:21

@kigyurt álat: na pont ez a lényeg, a párszáz ft előállításból olyat is kapsz. bár egyértelmű, hogy a márkát fizeted meg nagyrészben. volt egyszer egy polaroid napszemüvegem. gondoltam örök élet. hát két év alatt a műanyag szétrepedezett... ennyit a polaroid márkáról.
három éve genesisem van. na az örökvasnak tűnik

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2010.09.08. 20:42:22

de most nem értem mit vagánykodik a kedves levélíró az angol szöveggel. legalább hibárlan lenne. ugye.

ugyanakkor azt készséggel elismerem, hogy ha csak ennyire tudna mindenki angolul ebben az országban, akkor nem itt tartanánk.

torma99 2010.09.08. 20:47:45

@klarky: +1 arra, hogy nem fontos a nyelvtan (bár hivatalos levelekben illik rá figyelni)

-1 az oxfordi angolra, mivel azt 1-2 milliárd ember megérti a földön, szóval hasznos, ha valaki beszéli, nem feltétlenül egy dagenhami kocsmában akarja használni.

norbi2k 2010.09.08. 20:49:39

@baliquez: nézd, én elhiszem neked hogy a tescos szemüveg is olyan ellenálló ha mutatsz róla valami anyagot, videot stb... a levegőbe könnyű beszélni, hogy a 800ftos szemüveg ugyanazt tudja mint egy oakley.. hát persze :)
Az meg hogy hajlamos vagy elhagyni a szemüveged, kit érdekel? :)

Gastroger 2010.09.08. 20:53:17

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Oeajkli szemüvegem
To: lab@lab.hu

Tisztelt Oaekly kereskedés!
Múlt évben vásároltam Németországban egy Pater Zoltan From Lenti Skateboard Siganture Edition napszemüveget. Sajnos az egyik lencséje önhibámon kívül eltörött. Kérem ajánlatukat a lencse cseréjére vonatkozóan. Még meg szeretném kérdezni, hogy a számlát az önhibámon kívüli személy részére Velesz Márton névre ki tetszenek-e tudni utánvéttel postázni.

Köszönettel,

Hegedűs Dezső

From: LAB Kereskedés
Date: 2010/09/08
Subject: Re: Oeajkli szemüvegem
To: Hegedűs Dezső

Tisztelt Hegedűs Dezső ! <HrefBottomAttext>

Köszönjünk, hogy feliratkozott hírlevelünkre! Akciós újdonságainkról rendszeresen értesítjük, reméljük sikerül kiválasztani az Önnek megfelelő ajánlatot, s hamarosan elégedett ügyfeleink között üdvözölhetjük Önt is!

Üdv, és jó szelet:
LAB Kereskedés
A Király úton- a király úton.

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: múlt heti sítura
To: Veszel Márton

Szia Marcikám !
Először is fantasztikus volt a sítúra! Legközelebb is menjünk, és hozd az új asszisztensed, Szabina, ha jól emlékszem. Csak úgy siklik a pályán. Bár a botot még bizonytalanul fogja, ha érted amire gondolok, hehe. (Nem, nem volt meg, de majdnem meglehetett volna, csak miután a hegyi szálláson bepálinkáztunk, mondtam, hogy én úriember vagyok, és nem akarom elkapkodni, így hirtelen be is aludtam a recepció kanapéján, inkább mint hogy inzultáljam). Szóval hoznod kell őt is, Marcesz, ha értesz.
Ja, egy kis apróság. Mikor a fekete pálya előtt a pálinkásüveget be akartad tuszkolni a zsebembe, eltörött a baszomdrága Okli napszemcsim lencséje. Most próbálom pótolni, de előre is kösz, ha majd segítesz pótolni. Tudod, nem filléres, cucc, direkt deszkázáshoz vettem.

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Oeajkli szemüvegem
To: lab@lab.hu

Oaekly kereskedés!
Nos. Nem a hírlevélre iratkoztam fel. Arról le lehet venni, nem akarok ravatalos sms-t küldeni. De ezt úgysem értik. A lényeg, és a kérésem a következő: Kérem továbbítsák levelem valakinek aki tud segíteni a fenti problémában, Marikának, Katikának, Szandinak, vagy Barbarának, vagy hogyhívják azt az aranyos szőke szemüveges hölgyet a pultnál.
Annak, aki tud válaszolni a kérdéseimre. Engem ne hírlevelekkel basztassanak, hanem tessenek szíves lenni válaszolni. Különben nem fogok üdvözülni elégedett vásárlóik között, mert nem vettem semmit, csak egy érdeklődés volt. És kérem, ne akadjanak ki ezen, mondom, csak egy érdeklődés. Kérem továbbítani az illetékesnek, mielőbbi válasz reményében.

From: Veszel Márton
Date: 2010/09/08
Subject: Re:múlt heti sítura
To: Hegedűs Dezső

Dezső, a szemüveged nem én törtem el, bár a pálinka igaz. Csak amikor benyakaltuk, seggel lehuppantál a hóra, majd rövid mormogás után, előhalásztad a farzsebedből a szemüveged, és a sílécekre állva litániát tartottál, hogy ez milyen fasza szemüveg volt, és hogy miattunk tört össze. Az, hogy a szónoklatod közben elindult a síléced, s a normann fenyők között kötöttél ki, s a felső ágakról kellet levadásznunk artikulált – Itt a zéén karácsonyfááám baaazmeg!!!”- kiáltásaid között a mobiltelódat, és a szállodakulcsodat, az azt hiszem nem a mi hibánk.

From: LAB Kereskedés
Date: 2010/09/08
Subject: Re:Re: Oeajkli szemüvegem
To: Hegedűs Dezső

Tisztelt Hegedűs Úr!
A lencsecsere megoldható, a vállalt határidő előzetesen 4-12 hét. Személyes megbeszélésünkre hivatkozva – melyben tájékoztattuk, hogy márkakereskedés vagyunk, nem márkaszerviz, s Önt ez vulgáris kifejezések használatára ragadtatta- ennek ellenére vállaljuk a lencsecserét, melynek költsége hozzávetőlegesen 15.000 Ft. lesz. Mivel a becsiszolás, az optifokológiai teszt, és a felületkezelés a beépítés után további időt vehet igénybe, fenti vállalási határidő tájékoztató jellegű.

Üdvözlettel,

Király Angéla
LAB Kereskedés
„A Király úton- a király úton. „

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Re: Oeajkli szemüvegem
To: lab@lab.hu

Marcikám, a kibaszott pálinkád miatt 15 rugó a napszemcsim javítása. Nos, én Eltekintek tőle, mert úrimeber vagyok, remélem te is . Hamarosan kész lesz, úgyhogy mehetünk a pályára édesapa. No de, Szabina nélkül, egy lépést, akarom mondani egy csúszást se ! Érted, ugye? Várom visszajelzésed!

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Re: Re: Re: Oeajkli szemüvegem
To: lab@lab.hu

Optifokológiai, meg a faszom. Tisztelt Hölgyem. Cseréljék ki a lencsét, ennyi a kérdésem. Persze, ha hozzáértés hiánya miatt nem megy, akkor szóljanak, elállok az ajánlattól, ha Önök lencsét csak a szilveszteri buliban láttak a virsli mellé, azt is megértem, de akkor is elvárom, hogy kompenzáljanak egy hasonló kvalitású szemüveggel. Nézze kedves Angéla, nem Önnel van a bajom tudom, hogy Ön is egy multinacionális vállalat alkalmazottja, de megértheti az én indokaimat is. Jövő héten szeretnék bemenni, és átvenni vagy a cserélt lencsés szemüvegem, vagy egy újat, ugyanezen értékben.
Ugye megért Kedves Angéla, a főnökeinek meg adja át „tiszteletem”.

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Re:Re:Re: múlt heti sítura
To: Veszel Márton

Kabbe Marci, azthittem haver vagy, és elismered a tévedésedet. Csalódtam benned bazmeg, egy lúter vagy. Hagyd a szemcsit kifizetem. Bye. Dezső.

From: LAB Kereskedés
Date: 2010/09/08
Subject: Re:Re:Re Oeajkli szemüvegem
To: Hegedűs Dezső

Tisztelt Dezső! Köszönjük személyes látogatását. A szemüveg kész! Bármikor használhatja egészséggel, kérjük fáradjon be üzletünkbe!
Üdv:
Király Angéla
LAB Kereskedés
„A Király úton- a király úton. „

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Re:Re:Re: FWmúlt heti sítura
To: Veszel Márton

Oké Marcikám, neharagudj. Figyi, szervezhetnél megint egy sznóbord csapatépítőt. Figyi, nem lenne gond, ha meghívnák valakit? (Angéla a neve, bomba egy csaj, baszom nagy melle van.) Igaz, hogy kiperkáltam 28e Ft.-ot a faszom lencséért, de olyan mint a vadiúj. (szerintem Angela baby szerzett nekem egy újjat). Szóval Marcikám, áll a buli?  Fasza lesz meglátod ! Hééé, azért azt a kis ribancot a számlázásról, Szabina, vagy hogyhívják, szintén elhozhatnád ! Hátha lepattanóra jó lesz érted..  hehe.
Barátod: Dezső

From: Veszel Márton
Date: 2010/09/08
Subject: Re:Re: Re: FW. Re: múlt heti sítura
To: Hegedűs Dezső

Helló Dezső.
A csapítépítés sztornó, mivel a hétvégén Szabina ( a „kis ribanc”- ahogy írtad) szüleihez megyünk vasárnapi ebédre. Ketten. A szemüveged meg bazd meg, nem fogok kifizetni egy újat. Összetörted, vegyél egy újat.
Üdv: Marci

From: Hegedűs Dezső
Date: 2010/09/08
Subject: Re:Re:Re:FW: RE: FWmúlt heti sítura
To: Veszel Márton

Bocs Marci mellényúltam. Azért nincs harag? Mondjuk sóher egy alak vagy bazmeg. Na csá !
Dezső.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.08. 20:55:41

@kigyurt álat: A parasztnak jó az ezer forintos gumicsizma is. Nincs ezzel semmi baj, de én inkább veszek magamnak egy jó cipőt. Nem kell irigykedni. Én sem azért vettem átlag autót mert szar a Ferrari, hanem mert nincs rá pénzem, de azért még nem fikázom a Ferrarit.

Médiasas (törölt) 2010.09.08. 20:56:27

Én az esetek 90%ában napszemüveget hordok, mert érzékeny a fényre a szemem. Úgy nézek ki, mint Penge.

Dr_utcai_arcos 2010.09.08. 20:58:34

Picsába,én meg levágtam a raybenről a 48.000ft-os árfecnit.Most mindenki azt hiszi,hogy piacos :S.

megamenn 2010.09.08. 20:59:46

randolf aviátor...na az már napszemcsi !
randolph aviator...dasziz ócsenyharasó szánglássziz !

Dr_utcai_arcos 2010.09.08. 21:00:14

@Médiasas: hm,lehet hogy te is én vagyok???nekem is fényérzékeny,még hóban is hordok.a sok hülye meg röhög,mert nem bírja felfogni,hogy a hóról visszaverődő fény ugyan úgy bántja a szemem :(.

Gastroger 2010.09.08. 21:03:04

Ja, és hogy Tony Hawk, meg Ryan Schekler után ki az a Pater Zoltan From Lenti Skateboard Siganture Edition
www.youtube.com/watch?v=y1WACuPmOro

kunosmaris 2010.09.08. 21:03:28

Na gyerekek, akkor javaslom, mindenki járjon trabival, hisz' az is elvisz mindehová, nem ázik be, négy kereke van. ja, mégse? aki nem hordott még minőségi szemüveget, az minek okoskodik? legyél egész nap tescosban, aztán megnézem este hogy érzed magad.

norbi2k 2010.09.08. 21:11:55

@baliquez: egyébként csak sétálj be egy szemészhez és kérdezd meg mi a különbség a tescos szemüveg között és egy minőségi hoya vagy carl zeiss lencse között.. miért fontos hogy jól kidolgozott legyen a lencse, hogy a szemednek ne kelljen állandóan fokuszálnia a torzitások miatt stb...

Gastroger 2010.09.08. 21:17:46

@kunosmaris:
index.hu/tudomany/2010/08/31/asvanyviz/

index.hu/tudomany/2010/07/01/eleg_a_legolcsobb_naptej/

ez csak az indexről.

Nem hordtam "minőségi" napszemüveget, Vagy semmit, vagy nagyon nagy tükröződés, szembefény, stb. esetén a 4000 Ft.-osat.

És este ugyanúgy éreztem magam.

MÁS: Megértem, akinek érzékenyebb a szeme a fényre, vagy egyéb baja van, az igenis viseljen, és hordjon jót, ne gagyit. De engem sokszor kifejezetten zavar a napszemcsi.

járjon trabival, hisz' az is elvisz mindehová,

nem jó a példa. Én ugyanoda, ugyanúgy elvezetek ugyanazzal az autóval napszemcsi nélkül, mint te azzal.
Nem bántás. Akinek bassza a fény a szemét, használja. Igen. Sőt, lehet egy napsütéses havas tájon nekem is baszná a szemem a nap. De nem átlag körülmények között.

Engem inkább zavar, mint használ.

De ez szubjektív, erről ne vitatkozzunk.

kigyurt álat 2010.09.08. 21:22:55

@Gyagyás Tóni: te meg mirő beszélsz? Értetted egyáltalán amit írtam?
Nem fikáztam, hanem annyit mondtam, hogy egy oakley szemüveg gyártási költsége töredéke az árának. Semmiféle különleges csúcstechnológiát nem használnak, csak jól marketingelik a termékeiket. A minőséget nem vontam kétségbe, de az ára irreális, mint a legtöbb divatterméknek.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2010.09.08. 21:24:07

Azt se felejtsétek el, hogy egy szemüveg ára nem abból jön össze, hogy kell hozzá másfél deci olvasztott műanyag, egy kis áramszámla, meg a melós bére oszt jónapot.

Az igazi zsozsetta a fejlesztésre megy el, azt kell visszahozni a termék értékesítésével.

Egy autó előállítási költsége és a vételra közt 2,5X-ös szorzót szoktak használni. Szóval egy 10 milliós Impreza WRX kb. 4 millióba kerül és ebbe már a portás és a büfés bére is benne van...

Nagyjából:

(Szumma-szumma fejlesztési költség + járulékos költségek /ebbe minden/ + tervezett haszon) osztva a gyártás tervezett éveinek számával = ár amit majd agyonvág az adott ország kormány az adókkal, járulékokkal, stb-vel

Aztán eldöntöd, h megveszed vagy sem... 8-)

min 2010.09.08. 21:25:45

@norbi2k: dehogynem tudjuk! 27000Ft!

norbi2k 2010.09.08. 21:30:00

@utcai_arcos: ha nem így lenne a hegymászok se hordanának oakley-t :)

Gastroger 2010.09.08. 21:32:55

Más. A szar napszemüveg valóban károsítja a szemed, mert kitágul a pupillád, mintha sötét lenne, közben meg az üvegen át jönnek a káros UV A,B,C sugárzások.
De- mint fenti posztokból is látszik, ehhez nem kell oakley napszemüveg, na nem is a legolcsóbb 300 Ft.-os.

Egy másik tanulmány szerint viszont kifejezetten hasznos, ha nem használsz napszemüveget, mert a csapok a természetes napfényhez vannak "eredetileg" alakítva, így nemhogy károsít, hanem javítja a látásod. (azért ne közvetlenül a napba néz).
Tény -és meglovagolt irányzat, hogy a folyamatos hunyorgás következtében a szem körüli ráncok megnövekedhetnek, azaz esztétikailag rontanak a kinézeteden. Csak a látásod nem lesz a régi.

Hogyan törik, meg szilánkos, meg ilyenek, ez is jó kérdés. Aki komolyan sportol, és komolyan veszi, az persze nem vegyen olyat ami így törik. De síbalesetek, rally, vagy bármi esetében a legkevesebb esetben olvastam, hogy mert a "napszemüveg szilánkjai megvakították". Lehet azért mert Oakleyt viselt? Lehet.

Még mindig úgy gondolom, hogy ez az általánosan eladható, és szükségszerű feltételeknek megfelelő (amit bármilyen más normális szemüveg tud) túldimenzionálása, és itt csupán márkakérdésről van szó.

Beszélhetnénk a cipőkről, hogy ilyen talpbetét, meg rugózás, meg faszom, de egyiknek Adidas van, a másiknak Reebook, a harmadiknak Nike...

És mondjuk a Puma ugyanazt tudja, csak ahhoz nem szerződtettek ekkora arcokat.

Der Beste 2010.09.08. 21:35:00

@szita szita péntek: Nagyon jól összefoglaltad, gratulálok.

Honnan a tökből gondolja bárki is, hogy az Oakley-nak köze van a Ferrarihoz? :)

Gastroger 2010.09.08. 21:40:30

Oké nézzük. A Speedo napszemüveg az miben szarabb mint az Oakley? 10-20e Ft kapható. Vagy ugyanígy a Bloc termékek.
Vagy akár a magasabb árkategóriűjó Nike Max lens?

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2010.09.08. 21:43:25

@kekecke:
215. Az idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez általában ugyanúgy közvetlenül (tehát kötőjel nélkül) tapasztjuk hozzá a toldalékokat, mint a magyar szavakhoz és tulajdonnevekhez: businessből, cowboynak, fairül, schillingért, signorét, Amundsenről, Stockholmnál, Janus Pannoniustól; stewardessek, Habsburgok; barrelnyi, shoppingol, horatiusi, verdis, greenwichi, wrocławi, toulouse-lautreci, karl-marx-stadti; stb.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2010.09.08. 21:43:25

@kekecke:
215. Az idegen írásmód szerint írt közszavakhoz és tulajdonnevekhez általában ugyanúgy közvetlenül (tehát kötőjel nélkül) tapasztjuk hozzá a toldalékokat, mint a magyar szavakhoz és tulajdonnevekhez: businessből, cowboynak, fairül, schillingért, signorét, Amundsenről, Stockholmnál, Janus Pannoniustól; stewardessek, Habsburgok; barrelnyi, shoppingol, horatiusi, verdis, greenwichi, wrocławi, toulouse-lautreci, karl-marx-stadti; stb.

Humbino 2010.09.08. 21:43:46

A LAB mindig azzal takarózik, hogy Írországból rendelik a lencséket, mert ott van a lerakat. Innentől kezdve ne várjál semmi jót, kedves posztoló, mert ki tudja (tényleg!) mikor fog megérkezni a terméked.
A fórumos fikázással meg nem mész semmire - most őszintén, kit érdekel? Azt hiszed ezzel lebeszélsz bárkit is arról, hogy Oakley terméket vegyen?
Amúgy meg miért nem egyből magától az Oakleytól rendeltél lencsét? Ott a honlap, stb, beszélsz angolul... A kereskedőben megbízni nem érdemes, ha magad is el tudod intézni.

norbi2k 2010.09.08. 21:45:55

@kigyurt álat: Semmilyen különleges gyártási technologiát nem használnak? :D
Titánium és magnézium ötvözetet használnak a keretekhez, plusz kifejlesztettek egy speciális polikarbonátot, nem az általad említett gagyit... és nem Kínában készül...
De minek is magyarázom, úgyse fogod fel, hogy nem fröcsöntött cucc :)

Kifordított kacagány 2010.09.08. 21:48:28

@norbi2k: egyezzünk meg annyiban, hogy ennek a szemüvegnek a használatát 10%-ban a minőség, 90%-ban meg a sznobizmus, vagy divatőrület, vagy nevezd ahogy akarod indokolja.

Kifordított kacagány 2010.09.08. 21:50:31

@norbi2k: hát akkor hogy csinálják? reszelik?
te komolyan gondolod, hogy manapság a titánium, meg a magnézium akkora nagy durranás?

baliquez 2010.09.08. 21:51:51

@norbi2k: nézd, attól még hogy bedőltél az okléj marketingeseinek még nem biztos hogy rossz ember vagy, de ha túlkompenzálod a kompenzálnivalódat akkor kibújik a szög a zsákból már ha érted hogy gondolom, vágod. Nincs azzal baj hogy kiadtál egy raklap pénzt egy darab fröccsöntött műanyagért, másokkal is megtörtént már.

zoone 2010.09.08. 21:53:59

Keyword: unobtainium.

Cool.

norbi2k 2010.09.08. 22:01:05

@Gastroger: kérdezzd a sportolokat.... vagy csak nézz utána, hogy pl a speedo szemüveg kibírja e ha egy kb félcentis acélgolyó lövünk ki rá 170km/h-ás sebességgel.. ANSI Z87.1 szabvány, ez az észak amerikai szabvány ügyi hivatal tesztje, az oakley szemüvegek ezt teljesítik vagy felül is múlják, ezért felelnek meg a hadsereg számára is, persze nekik még speckóbb cuccokat csinálnak...
www.youtube.com/watch?v=iEjcwvKH5FM

Brigi \"B. A.\" főnöke 2010.09.08. 22:01:50

@klarky: Ez konkrétan baromság, a termék árát úgy határozzák meg, hogy megnézik, hogy adott áron mennyit tudnak belőle eladni, ebből rajzolnak egy grafikont, és ahol maximális lesz a profit, ott húzzák meg az árat.

Az előállítási költségnek annyi köze van ehhez, hogy ha nagyobb, mint az eladási ár, akkor nem éri meg gyártani. (Ami még mindig nem jelenti azt, hogy nem is fogják, lásd: Ford Focus RS.)

norbi2k 2010.09.08. 22:03:53

@Kifordított kacagány: ja bocs, nem tudtam hogy a tescos napszemüvegek is ezekből az anyagokból készülnek :D

tóninéni 2010.09.08. 22:05:21

Egy komoly napszemüveg bekerülési ára- ahogy a gyárból kijön- a fogy. ár kb. 25%-a. A 75% az adó, a kiskereskedő és a nagykereskedő haszna. Ja, és a 25%-ban már benne van a designer (pl. Gucci) jogdíja, és a marketing költség is.
Manapság a legolcsóbb napszemüveg is UV álló, a jobbak polárszűrősek is. A sportszemüvegek polikarbonátból vannak. Én egy Alpina sportszemüveg lencséjét kalapáccsal sem tudtam összetörni, kipróbáltam. Nem egyszerű elérni ezt sem, hogy a nagy görbület ellenére ne torzítsanak. Vannak fényre sötétedők is, valamint a profik (pl.Oakley) mindkét, de inkább a belső felületükön antireflex réteget tartalmaznak.

norbi2k 2010.09.08. 22:05:37

@baliquez: Nincs Oakley-m, beszoptad a fene nagy pszichologus dumád... viszont van a környezetemben egy két emberke akinek van, szóval nem csak képen láttam mint itt az emberek 90%a, köztük te is :)

igazságos 2010.09.08. 22:11:20

@kunosmaris: Tudod, engem nem az boldogít, hogy felvágjak mások előtt, azzal, hogy milyen csúcsszuper napszemüveget hordok. Ettől nem leszek boldogabb.

Az se biztos, hogy a drágább szemüveg tényleg olyan minőségi, mint ahogy azt állítják. Több olyan teszt is volt már, ami kimutatta, hogy az olcsóbb napszemüvegek jobban védenek a nap káros sugaraitól, mint a drágább társai.

Nem irigylem azokat, akiknek ez a legkisebb gondjuk, hogy a több tízezerért vett napszemüvegét nem cserélik ki. Mellesleg nem tudom felfogni, hogy mi a fenének fontos az, hogy most ütésálló legyen, meg vízlepergető, meg titánium üveg, meg ilyen baromságok. Nálam az a fontos, hogy a napsugaraktól megvédje a szemem, és kész. Aki meg hülye, az csak fizessen nyugodtan, és ne csodálkozzon, hogy palira veszik a gyártók.

tóninéni 2010.09.08. 22:14:24

Egyébként a 15e. Ft. nem is sok a lencséért. Ha egy dioptriásat kérnétek bele, leesne az állatok. Könnyen 50-60e. darabja.

norbi2k 2010.09.08. 22:19:29

@igazságos: tudod kinek fontos hogy vízlepergető, ütésálló meg könnyü legyen a napszemüveg? A sportolóknak. Az Oakley nekik gyárt. Nem neked, aki reggel elmegy melozni a gyárba este meg leül a gép elé. A sportoloknak fontos hogy a szemüveg megvédje a szemét ha pl elesik, vagy ha egy hegyoldalrol teker lefelé és előtte egy másik bringás felveri a kavicsokat azok ne verjék ki a szemét...stb...
Szóval csak azért mert neked nincs elképzelésed mire jó egy sportnapszemüveg, még nem biztos hogy mások hülyék...

Gastroger 2010.09.08. 22:24:47

@norbi2k: Oké. Aki nap mint nap úgy viseli a szemüveget, hogy 170 km/h sebességű félcentis acélgolyók záporoznak rá, annak jó ez.
Mondjuk annak jó a praktikeres Black and Decker BD200 munkavédelmi szemüveg, ami teljesíti ugyanezt, 2190 Ft.-ért...
www.blackanddecker.com/productguide/product-details.aspx?productid=19395&toolview=2#details
Szóval értem én, meg jó, meg minden, de ezt bármelyik cég tudja hozni, ha akarja.. Szóval ez.. már megbocsáss.. bullshit..

Az Oakley tett rá pár gumit az orra, (mindenkienk illeszkedik), reklámkampányt, meg brandet.

Oké. Sportoló nem vesz praktikerben munkásszemüveget. Megértem. Csak elkanyarodtunk a témától.
Én azt mondtam, hogy nem értem mi a baj, a kereskedővel, aki vállalta a javíttatást. (KÖtelezettsége? Nála vette? Nem...).
Oakley. Biztos jó, de tegyük hozzá, nem abból profitálnak, hogy a félcentis acélgolyóviharban sznóbordozó ifjak szemét védjék.
Sima marketing. Brandname.
Nem akarlak sem Téeged, sem egy PROFI sportolót megbántani, de egy divatszemcsi, amiben a kékesen a BMW-ből kikrúzolva lehet vakítani - majd felháborodott posztot írni- az messze áll a valóságtól, akinek TÉNYLEG stüksége lehet ilyesmire.
De elnézést, ha tévedek.

norbi2k 2010.09.08. 22:39:10

@Gastroger: ez már remélem ilyen csak azért is kötözködjünk kategoria :)
szerinted azért kell védőszemüveg a munkásnak mert az eszterga állandoan a szemébe veri a forgácsot? Hát nem. De majd mikor ez megtörténik akkor jól fog jönni, szóval nem értem minek kell kiforgatni amit mondok...

egyébként ha bejön neked ez a szemüveg akkor menj benne sielni vagy sportolni, biztos jó lesz :)

meg hogy jönnek ide a bmw-k, meg a kékes stb.. miért kell minden termékből ami egy kicsit is drága rögtön sznob kérdést csinálni? ez faszság. Szerinted egy hegymászot a himaláján érdekel hogy mennyire divatos a szemcsije? Nem azért veszi hogy ha majd a reptéren felszáll a gépre akkor majd lássák az emberek hogy neki oakley-ja van mert ő vagány...
nem ismerjük a posztolot, lehet csak egy tizenéves tini de lehet hogy nem...

norbi2k 2010.09.08. 22:50:22

egyébként gondolom volt már rajtad ilyen pár ezer forintos munkavédelmi szemüveg...esetleg paintballoztál már?
én már próbáltam... a szemem lehet megvédi a becsapodásoktol, de a lencse minősége nem éppen fantasztikus :)

joetaylor 2010.09.08. 23:10:54

3M márkájú munkavédelmi szemüveg. Van belőle több fajta és az tényleg véd az ellen amire kitalálták. Vagy egy fasza kis ipari "gáz" maszk bővíthető rátétekkel. Az a szemüveg ami tökéletesen védi a szemedet a sugárzástól az úgy néz ki mint a két külön lencsés hegesztőszemüveg.
Annak aki azt hiszi, hogy valami azért jó mert a katonaság is veszi annak kellene adni egy "gyíkhús" konzervet megevés céljából :)

Gastroger 2010.09.08. 23:15:00

@norbi2k: nem, csak azért is kötözködjünk, csak icipicit vitatkozzunk már... kategória. :)) De tényleg nem a rosszindulat, vagy ilyesmi, mert fejemhez baszhattad volna, hogy nem értek hozzá, ahogy ezt én is megírtam. :)) Elismerem. :)

Volt rajtam ilyen szemüveg. Paintballoztam. Igazad van, torzított, meg párásodott, meg minden bajom volt vele. :)

Amit próbáltam összehegeszteni:
- ANSI Z78.1 szabvány, nem egy túlmisztifikálz dolog, más is ismeri.
- UV szűrés, szín, lencse, becsiszolás szintén meglehet egy normál (mondjuk NIke ) szemüvegnél.
- OKé azt elismerem, de ebben sem vagyok biztos, hogy ezt a kettőt (hármat, négyet) az Oakley hozta össze.
- Mindenesetre kissé túlvariáltnak tűnik a dolog.

Példa.

Jó estét. Ervin vagyok. Szakács vagyok.
Gyakran dolgozom tűz közelében. Ezért az EN532 lángterjedéses tűzálló ruhában végzem a napi munkám. Fő problémám, hogy a megrendelések nagy része saláta. Mivel gyakran rendelnek salátát, amihez ecetet használok, így mostantól a DIN2631-es szabványú saválló szakácszakót hordom. Tény, hogy a lábosok, és az egyéb eszközök a fejem felett lógnak, így PW Endurance kobakot viselek. A szakács legnagyobb ellensége azonban a kifröccsenő zsír, vagy olaj. Így pára- és karcmentes, propionát szemüveget használok. Amúgy .. igazából nem is vagyok szakács.
Csak néha itthon csinálok egy tojásrántottát.

joetaylor 2010.09.08. 23:16:21

@norbi2k: akkor neked szar maszkod van...
Rendszeresen painballozok. De a legtutibb az a custom made painball maszk amit egy 3M gázálarcból csináltunk. Annak nagyon jó a párásodás elleni védelme is, illetve nagyon jó hallani benne és a saját légzésed által keltett zajokat is megfelelően tompítja.

norbi2k 2010.09.08. 23:20:06

@joetaylor: nem azért jó mert a katonaság veszi... a katonaság azért veszi mert jó.. :)
dehát ott nincs ennyi szakértő mint itt...

norbi2k 2010.09.08. 23:21:50

@joetaylor: nekem nincs ilyen paintball maszkom, az van amit adnak , az meg szar:)

joetaylor 2010.09.08. 23:25:05

O@norbi2k: Ok, és melyik katonaság? Milyen célra és hol van alkalmazva?

Xezs 2010.09.08. 23:25:45

@norbi2k: Kösz a linket bazmeg, van a szomszédunkban egy köcsög gyerek, az mindig ilyen vasgolyóval lövöldözi a szememet. Most már tudom hogyan basszak ki vele. Legközelebb lealázom óklival!

norbi2k 2010.09.08. 23:25:45

@Gastroger: persze hogy nem egy túlmisztifikált dolog, csak egy szabvány... vajon a 3000forintos trafikos szemüveg is tudja? :)

egyébként, igaz, utcára én se hordanék Oakley-t, persze vannak utcai szemüvegeik is, de nem....

Gastroger 2010.09.08. 23:26:56

@norbi2k: Ok. Peace. :) Egyről beszélünk. Ha egy hegymászó, vagy profi bringás, akkor OK. ElfogadHATó. (de azért a brand, meg a reklám, akkor is benne van! :))

Divatból meg felesleges Oakley-t. Csak, hogy jaszkarizzak a verdámmal a Tag-Hauer órámmal, meg Oakley napszemcsimmel. Nehogy már bassza a szemem a stroboszkóp. Na, én ERRE értettem.
Profi sportfelszerelés cuccot nem ismerek, nem is dumálok bele.
DE a poszt alapján nem úgy tűnik, hogy "éppen készültünk volna a negyedik magassági csúcs megmászásához, amikor.."
:)

norbi2k 2010.09.08. 23:29:07

@joetaylor: USA és Kanada, mondjuk ott van más márka is, a Revision...

norbi2k 2010.09.08. 23:30:31

@Xezs: most azt hitted vicces vagy vagy mégis mit akartál mondani? ...

Gastroger 2010.09.08. 23:33:50

lépek már vár holnap a Gyár.
van a kocsimba egy napszemcsi,
amit félek felvenni.. :)
Acéllövedékek meg minden...
De amilyen baszom hideg van, el is felejthetem.. :)

joetaylor 2010.09.08. 23:50:23

@norbi2k: Ez fasza kis cucc és csak hatvan dollár a boltban.
www.esseyepro.com/Flight-Deck_2_detail.html

Ha a profi cucc 60 USD akkor a divat szemcsi miért 30-50 ezer?

norbi2k 2010.09.08. 23:56:55

ez is fasza cucc, és 85 dollár...
www.esseyepro.com/Flyby_15_detail.html

ez is profi, de ez már 105
www.esseyepro.com/crossbow

nem tudom miért ekkora a különbség.. vannak 70-80 dolláros szemüvegeik, de van amelyik 350?! ...

norbi2k 2010.09.09. 00:02:59

@Mokrivtsák Pónika: Ja tényleg, miért nem jöttél hamarabb, nem beszéltünk volna itt ennyit feleslegesen :D

Xezs 2010.09.09. 01:24:06

@norbi2k: Csupán reménykedtem hogy felfogod amit itt sokan mondanak, hogy egy mezei civilnek nincs szüksége ilyen cuccra, kivéve ha sznobkodni akar.

norbi2k 2010.09.09. 01:39:46

@Xezs: csupán reménykedem hogy felfogod, mi itt nem erről beszélgetünk :)
A vita arról folyt miben tud többet egy ilyen szemüveg...leginkább Gastrogerrel folytattam eszmecserét....hajrá kezdj el olvasgatni, aztán majd meglátod több hozzászólásomban is leírtam kinek való az Oakley...szóval ez számomra már az elején világos volt... más?

Megdobbent 2010.09.09. 02:00:07

Mindenkinek egy ferrarit az orrara! Ez az egyetlen kivezeto ut! Ugyhogy hudeodavagyok magam is.

Akihabara 2010.09.09. 02:08:12

Nekem 3 nap alatt megjottek a potlencsek... Es azota a peniszem is megnott... Sikeres-e vagyok?

Akihabara 2010.09.09. 02:13:29

@Xezs: Erdekes, hogy miert hugyozza ossze magat egy csomo ember az Oakley-n... Ha megnezed a weboldalukat pont ugyanannyiba kerulnek a cuccaik mint mas jo minosegu napszemuveg: Rudy Project vagy eppen Bolle... Csak valami furcsa veletlensegbol mire odaer magyarorszagra a termek addig a 100 dolcsibol 40.000 forint lesz... Az is barom aki megveszi annyiert.

pruntyike 2010.09.09. 03:53:00

@Tomi Papa: Vagy napszemüveget kizárólag a TESCO-ból, tudod onnnan a végéből, ahol egy sarokba állított polcon a felirat díszeleg: leértékelt áruk

pruntyike 2010.09.09. 03:54:20

@Tomi Papa: Vagy napszemüveget kizárólag a TESCO-ból, tudod onnnan a végéből, ahol egy sarokba állított polcon a felirat díszeleg: leértékelt áruk

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 09:32:23

@klarky:
Igazad van a nyelvvel kapcsolatban!
Én is kaptam egy levelet, igy ir a fickó és megértem

"én eldöntött -hoz kapcsolat ön miatt az én -m bemutat helyzet , én tartózkodás -ban egy közlegény emberszeretet szervezet alatt Csitt! Budi Templom itt -ban Ouagadougou Burkina Faso és én imádkozik amit Isten akarat érint szíved -hoz ért és add nekem -a segítő kéz"

Mit válaszoljak neki?

A poszthoz
Teccett volna Mo-gon venni a hemüveget, nem a német multit gazdagitani

Mi a különbség egy ilyen szemüveg és egy pár ezres gaygi közt???

Gagyit felprobálom, elég sötét, megveszem, eltörik veszek egy másikat
Igaz, a gagyi a +csipppeléstöl nem véd meg, és a csajok sem buknak rám, amikor felteszem, ugy két kézzel,
mint a miami-i vice nyomozó

anarch 2010.09.09. 09:37:13

@Akihabara: Hát, meglehet hogy ezért nem Magyarországon, hanem németeknél vette :). Gondolom nem volt épp ismerős ámerikában vagy Kínában aki áthozta volna.

Az a Ferrari-s szöveg azért szúrja a szemem. Szerintem ha Mo-n valaki tör egy Ferrari-t, ott is azért valamennyit kell várni az alkatrészekre, nem fog egy szervíz sem mindent tartani raktáron egy olyan cucchoz amiből az országban pár tucat van.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.09.09. 09:44:52

Nekem az az érzésem, hogy én ezt a Dávidot ismerem. Vagy egy ugyanilyet.

norbi2k 2010.09.09. 10:12:09

@horex: elég sok a különbség...

Mokrivtsák Pónika (törölt) 2010.09.09. 10:20:51

Majdnem 3 hónapja várom, hogy a napszemüvegek Ferráriaként emlegetett Oakley kirendeltség kicserélje a lencséket.
Magam alá piszkolok a röhögéstől!
3 hónapja Velorex szemüveget vagy kénytelen hordani és elmaradnak a sikereid mi?
Na! Nem vagyok én annyira kőszivű, átérzem a problémádat. Tegnap este olvastam a posztodat és egész éjjel csak forgolódtam! :)

cicmen (törölt) 2010.09.09. 10:27:35

Tanulj meg vigyázni a cuccaidra. OKLI nélkül egy lépést se!

cicmen (törölt) 2010.09.09. 10:32:15

Nekem meg Réjben poliszom volt.(mondjuk nekem is eltört) Amikor megállított a rendőr, kiszóltam nagy lazán, hogy mi van kolléga! Rá is basztam, még a pótkereket is megnézte.

Gera 2010.09.09. 10:34:18

Tényleg felesleges rugózni az Oakley árain, én vasárnap törtem el a szemüvegem (nem nap) és tegnap rendeltem meg az újat: 200k, ebből 150 a két lencse :)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.09. 10:47:54

@klarky: ha nekem szólt: éltem és dolgoztam külföldön (Skócia pl.). És most is "multi" cégnél dolgozom, a közös kommunikációs nyelv az angol.

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 10:59:55

@Akihabara:
Az is barom aki megveszi annyiert. "

A 100 dolcsis sem normális!
Majd jön hagyma és elmongya frankót a dolcsi esetében :)

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.09. 11:02:31

@Mokrivtsák Pónika: percek óta vinnyogva röhögök a neveden, a kollégáim meg azon, ahogy én röhögök.

NAGYON KÖSZÖNÖM!!!! :-DDDDDD

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:34:13

@norbi2k:
Mi? Probáld nekem elmondani, mert tényleg nem fogom fel

Vagy 20éve egy vursliban lőttem egy összecsukható napszemüveget
Nagyon tökéletes volt , elég sötét volt, nagyon soká hordtam, mig valahol el nem hagytam/vagymi/

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:38:09

@Gera:
200k az nálam 200,000-et jelent

Ha igy van,akkor inkább visszafogom magam az érdemi kommenttöl veled kapcsolatban

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:52:11

@norbi2k:
Elolvastam korábbi leirásod
Oldalt én sem szeretem ha bejön a fény
Nem is jött be a gagyin sem, le is tudtam törölni könnyen a szemüvegtörlő, magyarul alkoholos kendővel
Esőben nem futok,jellemzően nem hordok nap.sz-t, az UV-t meg az utóbbi időben találták ki pont az okli-rébeneseknek

Mióta világ világ UV volt
Láttál már parasztot napszemüvegben szántani?

horex · http://horex.uw.hu/ 2010.09.09. 11:54:56

@horex:
És hozzátenném
amikor vezetéshez távollátót irt az orvos, körbenéztem
25-100,000 között
Szerintetek mennyi munka van ebben?

Aztán találtam egy maszekot, 8,000Ft volt a szemüveg, nem plexi, üveglencse

És látok is rajta!

Zöldegér 2010.09.09. 11:55:51

A márkás napszemüveg miatt fikázóknak elmondanám ezirányú tapasztalatomat. Bringával szoktam közlekedni (mivel csóró vagyok) és szemüveget hordok (óccsót) és esős-párás időben semmit sem látok, részint mert vizes a szemüveg, és az ember frankón be is tudja lehelni, az aztán a jó! Szóval, ha tehetném, szívesen vennék én is jó minőségű szemüveget, mert akkor talán nem lenne extrém sport számomra elmennni a boltba kenyérért, ha kicsit rosszabb az idő.

norbi2k 2010.09.09. 12:43:05

@horex: Inkább nem mesélném el mi a különbség a trafikos és az oakley között, mégpedig azért mert nagyon fárasztó olyanoknak magyarázni rögtön elzárkóznak, és leszaroznak mindent azonnal....

Menj el egy szemészhez, vidd el a trafikos szemüveged és próbálj meg egy olyan lapot nézni messziről amin sűrű vonalak vannak... aztán kérdezd meg az optikusod miért van az hogy a te szemüveged a szélein már torzit, míg egy carl zeiss nem... menj ki esőben az utcára és próbáld ki milyen az amikor bepárásodik a szemüveged...
de mint mondtam, ezek a szemüvegek sportoloknak vannak készítve, akik ki is élvezik az előnyeiket, és nem neked aki elmegy a gyárba dolgozni bkv-val... bár az is elég extrém sport néha :)

Az UV-t meg nem találta ki senki, az van :) Egyébként ez már tényleg nem nagy szám, minden szemüveg tudja...

partyface1973 · http://blog.puruttya.hu/ 2010.09.09. 13:05:32

LOL, oakley, a szemüvegek ferrarija. Talán a szemüvegek E60-as 5-ös bmwje, mert minden dagadt c.gány meg retkes lábú egyetemista ilyenben rohangál :)

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.09.09. 13:11:28

"Ne foglalkozzanak olyannal, amihez kevesek."

Akkor jól pofára esnél, mert senki nem javítaná. Így legfeljebb lassú.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 13:47:28

B+! Rájöttem a homár lényegére. Itt mindent fikázni kell. Megyek és beépülök a törzsgárdába.

Gera 2010.09.09. 13:58:25

@horex: Ez van. Tényleg meg lehet oldani 20ból is, csak a széles kereteket szeretem, a szemeim meg közel vannak egymáshoz, úgyhogy nagy átmérőjű lencse kell és a -4-5 körüli lencse a szélén jó vastag, amit viszont nem szeretek, úgyhogy a legnagyobb törésmutatójú üvegből csináltatom, ami a zeiss lantal 1.9 és kurva drága. Ráadásul cilinderes kell, az is dob rajta picit. Aztán ha már úgyis ennyi a lencse, akkor valami jobbfajta titán keretbe teszem, az már nem dob rajta sokat. Így jön össze az említett ár.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 14:10:59

@Gera: Ne magyarázkodj itt okoska. Sznob vagy és kész! Felvágós majom!

Gera 2010.09.09. 15:09:35

@Gyagyás Tóni: Egyszerűen nem szeretek kontaktlencsével baszakodni (nem turkálok a szememben), de ettől még nem akarok 30 évesen szódásüveg szemüveget :) Egyébként annyira nem is drága, 5 évig biztos fogom használni, de még az is lehet, hogy tovább. A kontaktlencse is lenne ennyi szerintem.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 15:56:25

@Gera: Ebből már nem jössz ki. Sznob vagy és kész. :D

igazságos 2010.09.09. 15:57:18

@norbi2k: Pedig horexnek van igaza. Hidd el, ismerősöm is kipróbálta mindkettőt, a drágábbik, boltban készíttetett lencsét, meg az olcsóbbik változatot is. Nem volt különbség, ezt csak a hülyéknek adják be, akikről le akarják gombolni a lóvét.

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 15:58:29

@Gera:
OFF
Értem mit mondasz és igazad van, de van itt néhány egyszerű irigy pöcs, akik nem értik.

igazságos 2010.09.09. 15:58:37

@Akihabara: Nem is értem, hogy minek tetted fel a kérdést. Hát persze. :D

Gyagyás Tóni (törölt) 2010.09.09. 15:59:58

@igazságos: Jólvan, neked nem tetszik. Elhisszük hogy neked nem fontos. Te máshol/mást veszel drágábban.

IGAZAD VAN CSAK KUSSOLJ MÁR EL FASZFEJ!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2010.09.09. 16:04:41

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: Ja, értelek!
Félreérthető voltam, bocs'! A kötőjelet kiemelésül használtam, nem helyesírásilag. Niná, hogy Ferrarija!
(rija, rija, ferrárija! :-D)

norbi2k 2010.09.09. 16:05:04

@igazságos: És most ismerősöd szemének higyjek vagy a sajátomnak?
tulajdonképpen most azt akarod mondani hogy egy trafikos szemüveg ugyanolyan optikai tulajdonságokkal rendelkezik mint egy drágább carl zeiss, hoya vagy éppen oakley? :) A keret minőségéről már ne is beszéljünk, vagy épp a lencse ellenállóságáról, párásodásáról stb...
Bocs, de volt olyan szemüvegem ami 15ezer forint volt és most van olyan amibe csak a lencse került ennyibe, és látom a különbséget, illetve érzem hogy nem fárasztja a szemem, nem párásodik annyira...plusz ha egész nap a fejemen van akkor se fáraszt, már csak a súlya miatt se...
Nézz meg tesztképeket különböző lencsékről... óriási különbségek vannak, tény hogy nem mindenki veszi észre...

akikaztmondjákni 2010.09.09. 16:24:39

@partyface1973:
Lehet, h az én szövegértésem egyes, de sztem itt nem az Oakleyra értik, hanem a LAB nevű kirandeltséget.
Az Oakleyban meg nem cigányok,meg nem is egyetemsták járnak, -azok inkább buzis Policeban-hanem fasza csávók.

Kifordított kacagány 2010.09.09. 17:16:33

@norbi2k: senki nem mondta, hogy a teszkós szemüvegek is ilyen anyagokból készülnek, bár az sem kizárt, hogy ott is kaphatsz elfogadhatóbb darabokat hasonló anyagminőségből készítve, mint a favoritod. csupán azt bátorkodtam megjegyezni, hogy az ilyen varázsszavak, mint titánium, meg társai nem akkora szenzációk, hogy ennek kelljen tulajdonítani a csillagászati árakat. meg hogy akármilyen műanyagot is használnak, attól az még csak egy filléres fröccsöntött műanyag marad. bár elismerem, sokkal magasabb a gyártási költsége. 3ft helyett akár 200 is lehet.

a munkavédelmi szemüvegek meg azért olyanok amilyenek, mert egy meghatározott célra készülnek(szintén filléres összegekből) minden felesleges sallang nélkül és nem pedig azért mert nem lehetnének hasonló áron olyanok mint a kedvenced.

Gastroger 2010.09.09. 18:03:48

Még egy apró megjegyzés. Elhangzott a Carl Zeiss név, ami az optikában a minőség egyik legjellemzőbb brandja. Sőt elismert wördwájd.
Azonban én úgy tudom, hogy maga a brand, az egykori német gyárból nőtte ki magát, ahol is, az NDK rezsim idéjén, a forrdalamian új Jénai tálakat találták fel, forgalmazták, vezették be. Így már talán ismerősebb.
Szóval nem egy Nasa project keretében kifejlesztett amerikai Carl Zeiss cégről van szó, hanem egy exkommunista ország, gyártóüzeméről, ahol jó szakemberek dolgoztak, és megfizethető terméket, jó minőségben csináltak.
Csak sajnos ők nem a bizniszben gondolkoztak, hanem, hogy legyen ilyen, mer ez fasza, meg tudják venni a parasztok is.
Tegyél be egy üvegtálat a sütőbe, meg egy jénai tálat. Faszább teszt mint a fenti oakley youtubos.
Nincs ebben semmi különös, van egy viszonylag egyszerű anyag, a többi lőzung. Szénszálas polikarbonár, fejfelismerő memóriafülekkel, meg faszom.. :)
A márkanevet kell megfizetni, nem a terméket...
És igen. Kell ilyen termék is, mert ha minden fasza napszemüveg ugyanazt tudná, és noname lenne, én meg rányomnék egy logo-t, és leírnám, részletesen szakszavakkal, hogy mit tud, amit a többi is, vennék pár sportolót, hogy ugyanmár hordjad, akkor 10x-es áron eladhanám.
Hát ez a fogyasztói társadalom vs sznobizmus vs kereslet-kínálat.

norbi2k 2010.09.09. 20:45:39

@Kifordított kacagány: Először is nem favoritom az Oakley, de attól még tisztában vagyok azzal hogy minőségileg messze lehagyja a trafikos szemüvegeket, ez már akkor feltünik ha kézbe veszel egyet. Ha nem látod a különbséget már itt, akkor igazából tényleg felesleges arról beszélni hogy milyen minőségű a lencséje. Gondolok itt arra hogy annak ellenére hogy görbülete van, megőrzi a torzitás menteségét...Persze nem egy nagy varázslat ma már a titanium magnézium ötvözet sem, mégse ebből gyártják a kínai szemüvegeket, pedig olcsó, nem? Gyártani is valószinüleg az, már ha van hozzá megfelelő gyártósorod, mégse látok a trafikban oakley minőségű kereteket :)
A polikarbonát lencse sem varázslat, de akkor mégis hogy lehet az hogy az egyik linkelt teszten a szemüvegek 80%a nem ott jeleníti meg az ábrát ahol azt valójában látod, ráadásul homályosan :) Nem mondom hogy nem fizetsz márkanevet, de ez nem jelenti azt hogy egy súlycsoportban vannak ezek a szemüvegek...
Van most egy 5000forintos napszemüvegem, a nyári melegben megolvadt a szárán a festék, eldeformálódott a szára is... :)

Gastroger:
Azért Zeiss még bőven a kommunizmus előtt alapította a céget, és később a céget is át telepitették amerikai irányítás alá, gondolom ami ott maradt a keleti oldalon, azt felhasználták a jénai tál gyártásához :) Szóval Zeiss már bőven híres volt a kommunisták előtt is, elvégre a legrégebbi optikai termékeket előállító cég...

Nálam a sznobizmus szemüvegekben a divatmárkáknál jön elő, olyan brandeknél akiknek tényleg a semmi köze a szemüveggyártáshoz...

Square O 2010.09.10. 17:14:31

Kedves Dávid és Kommentelők!

Elnézést, hogy csak most tudok reagálni a bejegyzésre, dehát napközben munkát kell imitálni ugyebár.

Meg kell hogy mondjam, nagyon jól esett a sok kommentet olvasni így a nap végén, szereztek vele pár kellemes percet.

Komolyabbra fordítva a szót, szeretnék pár gondolatot megosztani a hallgatósággal ami nem szigorúan ehhez a posthoz kapcsolódik, hanem általánosságban az Oakley-hoz.

-külföldön vásárolt szemüvegekre az adott országban hatályos szabályok vonatkoznak( pl. 1év garancia vagy ha leértékelt akkor 6 hónap)
-megszűnt gyártású szemüvegekhez még sokáig kapható alkatrész, ennek időtartama nagyban függ azonban modell típusától.
-mára nem az UV szűrés az elsődleges probléma. Ezt alapból feltételezzük, ezért veszünk napszemüveget. A lényeg az éleslátás vagyis a lencse optikai tisztasága, felbontó képessége.
-bármennyire is modern anyagias világban élünk, sajnos előfordul, hogy nem kapható valami azonnal, esetleg hosszabb ideig kell rá várni, ennek leginkább logisztikai okai vannak.
Az Oakleynál maradva, csak hogy belemásszak a számokba: havonta mintegy 45 ezer szemüveg javítás történik, több mint 6 ezer alkatrész létezik és a javítási készségük az egyik a legjobb a világon. Általában 2 hét alatt megoldódnak a problémák. Bent a gyárban. Mindenzt 150 ember intézi. Azonban nyilvánvaló módon nem tudnak egyszerre 6 ezer alkatrészt gyártani, hanem periódikusan, meghatározott logika alapján gyártanak (forgási sebesség, előrendelés).

Mivel adott időszakokban történik szállítás a gyárból (ami nem Kína, hanem CA, Los Angeles) emiatt ha egy adott alkaltrész nem készül el időre, akkor csak a következő szállítással érkezik meg, ezért fordul elő néha, hogy hoszabb ideig kell várni egy alkatrészre. Ilyenkor szoktunk alternatív megoldásokat felajánlani.

A panaszban említett szemüveg esetében is hasonló okokból kifolyólag nem érkezett lencse, ami nem olyan gyakori, de tény hogy néha elfőfordul egy-egy ilyen eset. Dáviddal a post megjelenése előtt beszéltem telefonon, biztosítottam, hogy amilyen gyorsan csak lehet, keresek valami megoldást (csere, más szín) a problémára, amit tartok a mai napig. Ez teljesen független az ide történt beírástól.

Nyilván nem lesz tőle senki okosabb vagy nyugodtabb, ha azt mondom ez az élet minden területén előfordul. Sajnálom, hogy pontatlan volt a rendelésfelvétel és hogy ennyire elhúzódott a történet, probálom rövidre zárni.

Hogy ki mivel védi a szemét és hogy mennyire tartja fontosnak, hogy 10 vagy 15 év mulva is egészséges látása legyen, az szubjektív és értékrend kérdése. Nem akarok senkit meggyőzni, hogy Oakley-t vegyen, mert csak az a jó. Vegyen olyat ami jól ismert, nem designer, hanem igazi, szemüveggel foglalkozó cégtől van. Az egészben a vicc, hogy az elmúlt 10 év alatt a többi konkurens is annyira felhúzta az árait, hogy mára alig van különbség a kategóriákon belül. A konkurencia alatt értelemszerűen nem a 3 pálcás szemüvegeket értem, de ez gondolom mindenki számára világos. Hál’ Istennek vannak szabványok, amik feketén-fehéren megmutatják ki mit tud felmutatni, ez viszont objektív.

Üdvözlettel,
Oakley Hungary

spotty 2010.09.14. 12:47:39

Egy barátom hasonlóan járt. A király utcában semmi eredmény, neten keresgélt, rátalált egy srácra, aki Oakley-kat és egyéb szemüvegeket hoz be az USA-ból, találkoztak, volt nála olyan modell és vett egyet. MInden parírral, eredeti. és nem sokkal volt drágább, mint a két lencséd lesz.