Szezonális visszatérő posztunk következik a téli bakancsról, ami nem bírja a telet:

Szegeden a Napfény parkba élmény kivillamosozni még hóesésben is, ezt is tettem gyanútlanul a tavalyi év december 16-án. Korábban telefonon megrendelt cipőm megérkezéséről az eladó Deichmann Cipőkereskedelmi Kft-től sms-értesítést kaptam, a lábbelit fennakadás nélkül át is vettem. Hogy milyen termékről is van szó? Egy kifejezetten dögös téli cipőről, amely Gallus márkájú – a gyártó szlogenje ’A Brand with tradition’. Hogy a tradíciók jók vagy sem, erről nem vagyok meggyőzve, de a vásárláskor szinte biztos voltam abban, hogy 15 rongyért egy megbízható téli cipőt kapok, amit nem egy télen át fogok használni. A történelem persze rámcáfolt, a cipőről féltenyérnyi felületeken szinte teljesen lekopott a festék, túlzó eufemizmussal élve ’patinás’. Eufemizmus nélkül úgy néz ki, mintha a kutya szájából téptem volna ki, járdaszigetet építettem volna benne majd szétrúgtam volna vele pár tucat tábortüzet. Tradíciók ide vagy oda, három hét használatot követően nem ezt vártam.

Ilyenkor ami jön, az ugye a visszavitel, blokkal, dobozban, zacskóban, jegyzőkönyv felvétel, ahogy a nagykönyvben meg van írva (január 11.). A nem mellesleg készséges és segítőkész üzletvezető hölgy ragaszkodott a cipő bevizsgálásához, mondván ezzel a márkával nem fordul elő hiba. Átbeszéltem vele a dolgot és biztosított a szimpátiájáról. A terméket vásárlás után impregnáltam, nem kezeltem semmiféle veszélyes vegyi anyaggal, az üzletvezető is egyetértett velem abban, hogy egy téli cipőnek többet kell bírnia ennél, és habár a bevizsgálás kötelező, valószínűleg visszakapom vagy levásárolhatom a pénzem. Naivan és optimistán rendeltem is egy új modellt, nyugodt is maradtam egészen január 21-ig…


…amikor megérkezett a hivatalos válasz, hogy a panaszomat elutasították. A lábbeli az én nem megfelelő kezelésem miatt lett ilyen festékhibás – szerintük. Ami még izgalmasabb, hogy feketén-fehéren a bevizsgálást végző Hoffer Minőségügyi Szakértő Bt által írt szerelmes levél úgy fogalmaz, hogy „…a felsőrész bőranyagának száraz és nedves színtartósága megfelelő”, egy pár egyéb okos megállapítás mellett. Kedves olvasók, Önök is így gondolják? A cipőt persze visszaadták, hogy kenjem a fejemre.

Szeretném kérni a Kedves Ízeltlábút, hogy a nyilvánosság erejével lépjünk fel a probléma ellen. Az olvasókat figyelmeztetni szeretném, hogy a fentiek alapos mérlegelésének függvényében vegyenek téli cipőt a Deichmann-ban. Az esetemben a lehetséges negatív fejlemények lehetnek: a forgalmazó bizonygatni kezdi, hogy én bizony kénsavval kezelem a drágán vásárolt cipőimet, illetve elkezd engem szorongatni hitelrontással vádolva. Nem félek.
 

Persze a felsózott havat igazából egyik cipő sem bírja, sőt, az állatok sem szeretik. Kérjük ne tegyen ilyet, szórjon inkább homokot.