A Homár arra tippel, hogy egy újabb bankközi misztikum bukkant fel. A túl alacsony, esetünkben 10000 forintnál kevesebb tartozásról nem ügyfeleit értesíti az MKB, hanem egyből a KHR-t. Ez máshol is így megy, már a szkriptek és robotok kezében vagyunk?
A cégem (egy közepes vállalkozás, 20-30 alkalmazottal, szolgáltató iparban). A cégnek van sok gépjárműve, ezek közül az egyiket 2009-ben vettük az MKB Euroleasing finanszirozásában. A cég úgy számláz, hogy egy számlán jön a kamat és a tőketörlesztés (olyan 70,000 HUf havonta, szerencsére forintos :), valamint egy másik számlán 300 forint ügyviteli költség (akár mit is jelentsen ez). A két számlát egy borítékba rakják bele. Kollégáim figyelmetlenek voltak és 2010 január-március hónapokban (3 hónap) várhatóan összetűzték a két számlát és én csak a nagyobbikat utaltam el, a 300 forintokat nem. Erre soha nem hívták fel a figyelmemet (MKB), soha nem jött sms, egyetlen számlalevélben sem szóltak, hogy ugyan fizesd már ki. Persze közben több sok százezer forintot törlesztettem azóta és a 300 forintokat is kifizettem utána, de kétségtelen, a 900 forintos tartozásom úgy néz ki, hogy kiegyenlítetlen maradt. Ezt egy rendesen működő pénzintézet úgy oldotta volna meg (szerintem), hogy ír egy levelet, vagy felszólít, hogy fizessem ki. Amikor késtem a fizetéssel pár napot az egyik számla esetében, máris jött az sms, hogy tartozom, de abban sem volt benne a 900 forintos tartozás. Az euroleasing felszólítás nélkül a Központi Hitelinformációs Rendszernek elküldte (gyermekkori nevén BAR lista) a tartozásom tényét.
Természetesen a bankom (OTP), aki a cégem számláit vezeti azonnal jelentkezett, hogy felkerültem a listára (ő csak azt látta, hogy 2,500,000 forintos hitel miatt, az összeget nem). A folyamatban lévő hitelügyletem és egyéb banki tranzakcióim miatt ez borzasztóan kellemetlenül érintette a céget, de szerencsére az OTP korrekten kezelte a dolgot.
Nem volt más választásom, elmentem az euroleasinghez, ahol miután elmagyaráztam nekik, hogy ezzel tönkre tudnak tenni egy céget egy 900 forintos kintlévőség miatt indított BAR listás eljárással (amiről egyértelmű, hogy tévedés miatt nem lett kiegyenlítve, hiszen előtte is utána is minden ki van fizetve!), kioktató stílusban közölték, ha kifizettem volna rendben, akkor nem lenne ez a probléma, magamnak köszönhetek mindent. Természetesen befizettem a 900 forintot és kaptam egy nyilatkozatot, hogy a 900 forintot a házipénztárba befizettem és törölnek a BAR listáról.
Ez ma az MKB euroleasingnél az ügyfélszolgálat és az ügyfélkezelés. Ha a bankom nem elég rugalmas, akkor a hiteleim, a bankgaranciám mind mind veszélybe kerülhetnek csak azért, mert senki nem gondolja végig, hogy mivel jár, ha a rendszerük (feltételezem) emberi beavatkozás nélkül döntéseket hoz és automatikusan szankcionál.
Arra a kérdésemre, hogy nem lett volna e egyszerűbb ha közlik velem, hogy tartozom az volt a kicsit sem szimpatikus ügyfélszolgálatos válasza, hogy 10,000 forint alatti tartozásnál nem küldenek felszólítást. Tehát ha sok pénzel tartoztam volna, akkor szólnak, így csak büntetnek.
Mindenkinek az ízlésére bízom, hogy vágyik e ilyen pénzintézetre...
É2I 2011.08.18. 12:36:49
Dr. Kix 2011.08.18. 12:38:00
Dr. Kix 2011.08.18. 12:41:59
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 12:42:10
Azt sem tudják, hány alkalmazottjuk van, és el akarják szegény válságtól szenvedő bankok ügyviteli költségét csalni! Ma reggel is három bankigazgatót láttam kéregetni két bróker hullája között (álmomban, de szép is volt)...
(Apropó? Mi a fasz az az ügyviteli költség, merthogy gondolom kamatot IS fizetnek, meg kezelési költséget is? Csak nem a havi két levél külön "sikerült" díja? Mocskos tuggyukmik!)
Leadfoot 2011.08.18. 12:43:40
Ezt én bekereteztetném, és kitenném a falra.
elwood 2011.08.18. 12:58:19
az ügyviteli költség a szervízdíj
Papundekli 2011.08.18. 12:58:57
elwood 2011.08.18. 13:00:04
xaba99 · http://landf.blog.hu 2011.08.18. 13:00:16
90 napon túli tartozásod volt a kollégáid hibájából.
felkerültél a bar listára.
rendezted a tartozást, lekerültél a bar listáról.
problem?
ui: mktv szerint, ha pénzügyi hátrányod származott, átháríthatod a hibázó kollégára.
borso 2011.08.18. 13:02:53
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 13:06:06
(Nem a kolléga hibázott, a poszt toló nem lapozta át a postát, pedig olyan is előfordul, hogy összeakad két összetűzött levél, mint két smároló fogszabályozós.)
infy 2011.08.18. 13:07:24
Nem hiszem, hogy nem gondoltak arra, hogy cég esetén történhet félreértés. Egy kurva levelet küldhettek volna.
Amúgy ez a KHR fogyan műxik? 10 Ft-ért is felkerülhetek és 10 Ft miatt sem kaphatok később hitelt?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 13:07:53
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 13:09:25
infy 2011.08.18. 13:09:51
Jelenleg a tartozás rendezése miatt csak passzív státuszba került, de van olyan bank, aki ilyenkor sem ad hitelt.
Ennyinek tudtam utána olvasni. Viszont az nem tiszta, hogy milyen összegeknél kerülhet fel az ember illetve, hogy a hátralék összege vagy a tőketartozás számít-e. Bár ebből a történetből arra következtetek, hogy a tőketartozás.
infy 2011.08.18. 13:12:51
Dr. Kix 2011.08.18. 13:13:07
Prof. azsiráf.PhD. 2011.08.18. 13:17:22
"Ma reggel is három bankigazgatót láttam kéregetni két bróker hullája között (álmomban, de szép is volt)..."
ez annyira szép, hogy engedélyt szeretnénk kérni arra, hogy kitehessem a fészbooknak státuszként. lehet??? persze csak miután abbamaradt a röhögőgörcsöm.
Sasfióka 2011.08.18. 13:17:24
(2) A referenciaadat-szolgáltató a KHR-t kezelő pénzügyi vállalkozás részére átadja annak a vállalkozásnak a 3. számú melléklet II. fejezetének 2.1 és 2.3 pontja szerinti referenciaadatait, amelynek bankszámlájával szemben - fedezethiány miatt - harminc napot meghaladó időszak alatt, megszakítás nélkül, egy millió forintnál nagyobb összegű sorba állított követelést tartanak nyilván.
dosszié 2011.08.18. 13:21:40
ja meg bunkó ügyintézőt is be kellett volna fújni
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 13:22:48
Ha most Svájc és Japán háborúba keveredne, mindkettőben felrobbannának az atomerőművek, és mindkét valuta az árfolyamának a 80%-át elveszítené fél év alatt, azt hiszitek, hogy csökkennének a törlesztőrészletek vagy rövidebbé válna a futamidő?
Lófaszt! (magyarán)
@Kix: Azokat még hideg vízzel is hiába locsolnánk, mint a bagzó kutyákat...
É2I 2011.08.18. 13:24:15
Mert, ha nem még egy kibulizott kiskaput találtunk a bankok amúgy is túl nagy mozgásterén.
Ugyanakkor mekkora lúzer már az a bank, aki nem látja, hogy a nagyobb összegek jönnek, de hozzá képest pitiáner apró meg nem és nem ereszt meg egy telefont, hogy "Helló mi van az apróval?"
Azt sejtem mindegyiknek vérben forog a szeme, hogy ha nem jön be tíz fillér, akkor az adós biztos nem is akar és fog többet fizetni és akkor oda lesz a Karibi továbbképzés....
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 13:24:39
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 13:26:14
encir 2011.08.18. 13:28:24
Úgy tudom, hogy három hónapot ÉS A MINIMÁLBÉR ÖSSZEGÉT ELÉRŐ tartozásnál tesznek fel a listára.
Rosszindulatú Vászka 2011.08.18. 13:34:36
Ijeneket le ne írjál, mer Attis még bele is murdalhat! Oszt akkor mehet a sírás-rívás, de késő bánat!
webbulvar.hu/tart/cikk/d/0/105643/1/bulvar/Pataky_Attila_sulyos_beteg__Nem_errol_volt_szo?place=srss
É2I 2011.08.18. 13:38:55
Én csodálkozok is, hogy még nem volt incidens ilyen viselkedések miatt. Pedig elég feszültnek érzem a hangulatot politikus polgártársaink, no meg a bankok áldásos tevékenységének folyományaként.
hehehehe 2011.08.18. 14:04:00
Fotosop!!!! :D
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.08.18. 14:13:14
Szerintem a PSZÁF-hoz kellene sürgősen fordulni, bár azok meg agyatlanok, lusták, és semmi tényleges jogkörük nincs:(
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.18. 14:24:30
Az a szerencséjük, hogy csonka hazánkban az illegális tudatmódosító-hangulatjavító- és serkentőszerek fogyasztása még mindig nem éri el a közelmúlt nagy gyarmat- és rabszolgatartó államainak demokratikus minimumát. Ha itt is annyian szipognának a kokótól, krekktől mint a parlagfű-pollentől, és mondjuk hazánkba szánt néhány ezer kilogramm kokainszállítmányt kapnának el a parti őrhajók, vagy az süllyedne pl. tankhajóbalesetnek álcázva a mélybe, itt is lángba borulnának a villanegyedek. A két-három "egyfélegysör"-től max. a játékgépbe mer egy picit rúgni a magyarországi anarchista, meg direkt a piszoár mellé hugyozik...
Sasfióka 2011.08.18. 14:57:24
Tehát a kedves kérdezőt nem fogják a KHR-ből törölni, az adatai ott lesznek, míg érvényben van a szerződése :) De nem mint "negatív adós".
Emellett: ha 30 napot és 1.000.000 Ft-ot meghaladó tartozása van a vállalkozásnak, akkor a KHR-be kell továbbítani a fizetési határidőt, a pontos összeget, a behajtásra tett jogi intézkedéseket stb. Tehát nem 90 nap és nem minimálbér, 30 nap és 1.000.000 Ft, hogy a tartozás TÉNYÉT is rögzítsék. Addig csak a hitelszerződés ténye van rögzítve a KHR-ben vállalkozás esetén.
Itt ez utóbbit nem tartották, azaz valószínűleg lett KHR-bejegyzés arról, hogy van elmaradás. Ezt nem tehette volna meg az MKB, csak 1 misi felett.
opati666 2011.08.18. 15:19:10
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.08.18. 15:21:58
Muffinka 2011.08.18. 15:23:37
mohopasi 2011.08.18. 16:03:50
sajtmedve 2011.08.18. 17:19:59
Jogilag igaza van a banknak, morálisan nincs. Ilyen hozzáállással az ügyfélhez, csak veszíteni lehet.
Tedat 2011.08.18. 17:36:56
"90 napon túli tartozásod volt a kollégáid hibájából.
felkerültél a bar listára.
rendezted a tartozást, lekerültél a bar listáról."
Nem a 90 napon túli tartozás a feltétele a BAR listának, hanem a 90 napon túli ÉS legalább 60 ezer Forintnyi (kb.) összegű tartozás!
Ennek fényében érdekes a történet.
mohopasi 2011.08.18. 17:48:17
xyz1234 2011.08.18. 18:38:10
Ja, és már nem 5 évig vagy passzív státuszban, hanem csak 1!
xyz1234 2011.08.18. 18:50:19
sajtmedve 2011.08.18. 19:18:22
Szóval, ha jól tájékoztattak (nem a bank...), akkor bárki akinek bármilyen hitele van automatikusan felkerül a KHR-be.
Ha akár egyetlen forint 30 napnál régebb óta lejárt tartozásod van, akkor átállít(hat)ja a bank a státuszát a hitelednek (lizingednek)és ezáltal a piac többi szereplőivel közli, hogy problémás ügyfél vagy (lehetsz).
Ha kifizeted, akkor visszaállítja a státuszodat (és talán annyi marad a rendszerben, hogy volt kintlévőséged amivel tartoztál, de közben kifizetted).
Ha ez mind igaz, akkor úgy néz ki hogy az MKB jogszerűen járt el, de gusztustalanul.....
Tribeca · http://erthetojog.blog.hu 2011.08.18. 20:35:19
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.08.19. 09:30:47
hawkeye 2011.08.19. 09:53:09
2 évvel ezelőtt inkább kifizettem egyben a tartozásunkat, mert ez a cég kimondhatatlanul aljas dolgokra képes.
Hanyagul dolgozik, de ennek minden következményét gátlástalanul a vétlen ügyfélre hárítja.
Ügyfélszolgálatuk, recepciójuk munkáját csak trágár jelzőkkel lehetne minősíteni.
Ja igen, az egyben kifizetett tőke, s a futamidő végéig felszámolt kamatok mellett elmaradt haszon címén komoly összeget számláztak ki.
De valahol megérte kifizetni, megszabadultam tőlük.
Azért érdekes, hogy 14 éves "történelmünkben" cégünknek egyik pénzintézettel sem volt nézeteltérése, de ezzel a sunyi társasággal folyamatosan.
A következtetéseket vonjátok le ti....
encir 2011.08.19. 10:39:47
Ezt már én is írtam előrébb, de sasfiók megmagyarázta.
Vállalkozókra más feltételek érvényesek, mint a magánszemélyekre.
Harlequin 2011.08.19. 11:15:27
Csigorin 2011.09.13. 12:20:57