Tékozló Homár

Mégsem vízálló a Panasonic Lumix FT2?

2011.08.31. 15:30 | jackyll | 59 komment

Egy hónap alatt nem sikerült továbbküldenie a szervizbe zs2 bevizsgálásra leadott fényképezőgépét az i-way kft-nek. Az elvileg 10 méterig vízálló Lumix FT2 2 méter után beázott, bár kiszáradás után még működött. Aztán eltűnt.

Egy különös problémával fordulok hozzátok. Panasonic FT2 a prolémás dolog. Elvileg vízálló. Mégis bement pár csepp (tengerparti vízalatti fotózáskor. Max. vízmélység 2-3m volt, 10m-ig van hitelesítve, tehát bírnia kéne). (a kallantyú ami extra "lock"-ot biztosít eléggé lötyög. Sajnos nem egyedi eset, mert az összes általam csekkolt darabé lötyög) ezt úgy vettem észre, h kiírta a gép, ajtó nyitva. Erre én gyorsan kikapcsoltam megelőzve a nagyobb bajt. Kiszáradt. Működik. Infarktus elmúlt. Nosza vizsgáltassuk ki.

Irány a vásárlás helye: i-way kft. Pest, Domustól egy sarokra. 1 hónapnyi telefonálgatás után (mit tudnak, mikor lesz kész a bevizsgálás stb.) + a kelet európai centerummal is felvéve a kapcsolatot (elvégre fizetni nem fogok, ha gyárilag szar valami, akkor se ha típushibás) kiderült, hogy az i-way NEM KÜLDTE el a szervizbe 1 hónap alatt. (az ügyfeles csávónak f*ngja sem volt hol a gépem, a szervíz sem tudott róla-->ettől kissé kiborultam:)


Túl azon, h baj van a géppel (imádom a gépet!) túl azon, h végülis működik, úgy érzem, h "sz*patnak anyám.stop" és ez bosszant. Tudok bármit is tenni ez ellen? Jogilag végül is nehezen támadhatóak, ahogy néztem a fogyasztóvédelmi törvényt. De mégis valami kártérítés, vagy valami nem illet meg. Mégsem tudom használni a kamerámat 1 hónapja (+extra idő, mert csak 1 hónap után jut el majd a szervizbe).

Igazából rutin ügynek kéne lennie, mégis vontatottan halad. Szerintem nonszensz.

valakinek bármi használható ötlete van?

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Smacika 2011.08.31. 15:33:21

Áh, ami technika elektromos, az nem lehet vízbiztos...

Koky_ 2011.08.31. 15:35:43

Mindenképp írj nekik egy írásos megkeresést, hogy később legyen nyoma, bármit is válaszolnak.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.31. 15:36:56

Vízálló: ráfröccsenhet egy kis víz, ÁLLJA.

Vízhatlan: belemerítheted vízbe, NEM HATOL bele.

Ha nem volt semmi baja, mi a facér adta szervizbe?

qtyqruty 2011.08.31. 15:38:42

Panasonic-ot felhívod(+36-40/201-006, +3-1/3826060), problémádat elmeséled. Segíteni fognak.

Dr. Kix 2011.08.31. 15:48:04

Úgy néz ki a szervizeknél nemzeti sport lett az időhúzásos kiidegelés.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.31. 15:50:06

@Kix: Ezt a kiidegelést most csinéltad, vagy hallottad valahol?

ringer 2011.08.31. 15:51:19

Még a mostani (legyengített) fogyasztóvédelmi törvényben is le van írva, hogy a jótállásra kötelezettnek törekednie kell a 15 napon belüli javításra. Ez esetben erről szó sem volt, meg sem próbálták ennél hosszabb ideig javítani, így jogos a szerződéstől elállás...

zooDoo 2011.08.31. 15:54:23

meg kell tanulniuk magyarok, hogy nincs olyan, hogy ingyen ebéd!

qtyqruty 2011.08.31. 15:55:43

@Kix: Az iway Kft. az nem szerviz. Az bót, ami ül a roncson ahelyett, hogy küldené tovább. Az ügyfél pedig jobban járt volna ha szervizbe viszi a gépet.

RoopeHUN 2011.08.31. 16:00:15

Ha működött gond nélkül a gép, minek vitte szervizbe (illetve boltba)? :D

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.08.31. 16:00:25

Szerintem beszélj üzletvezetővel, de az már eleve rossz, hogy a bevizsgálás után nem tudtak egy rendes dátumot mondani mikor lesz kész.

Gondolom van átvételi elismervényed, már két hét után vissza kellett volna adniuk.

Amúgy az ilyen víz alatt végzett fotózás jó móka, én eldobható kategóriás gépnél drágábbat félnék használni.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.08.31. 16:01:42

@RoopeHUN:
Gondolom arra gondolt, hogy a 10m vízhatlan gép vizet nem viselő tulajdonsága javítható.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.31. 16:10:26

Szöszi vásárolt:
- Nézd Lajos, vettem egy törhetetlen tálat. Ledobom ... Vagy hőállót mondtak? ...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.08.31. 16:14:27

@atpijkamo:
- Doktor úr! Heréltessen engem ki!
- De hát az egy kockázatos, fájdalmas műtét, biztosan komolyan gondolja?
- Igen, teljesen komolyan elhatároztam magam. Megbeszéltem a feleségemmel és a családommal is, erre van szükségem !

műtét után :
- Nnna, szívem, most már én is lehetek izraelita, kész a beavatkozás...

Rosszindulatú Vászka 2011.08.31. 16:14:34

Az internet nagyon jó dolog, de a használatánál figyeljünk arra, hogy ne sértsünk meg másokat ok nélkül.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 16:31:43

@Smacika: a sun tengeralattjaroja teljesen vizbiztos, de lehet az csak bimetalos

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 16:33:42

amugy WD400-el korbefujva minden vizallo loesz
meg amugyabb basszal az asztalra es mondd meg, hogy elestel egy komoly melotol, mert a national geopraficnak kellett volna fotosorozat a melytengeri ralyak nemi elete a felszin kozeleben cimmel es koveteljel karteritest

XCat 2011.08.31. 17:22:56

@Rosszindulatú Vászka: Ez a szöveg honnan van?

Különben senki nem sért meg senkit ok nélkül. Azért sért meg, mert úgy gondolja róluk hogy faszok/hülyék/nem ért egyet velük/neki van igaza/amúgy is már ő is meg lett sértve/és a másik kezdte/megteheti )nem kívánt rész törlendő).
Tehát VAN rá oka bőven.

Posztoló, vegyél egy másikat, vagy kérj cseregépet.

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.08.31. 17:30:51

@CatMother:
A palatunuszos repostból. Szállóige, mint Palkovicsné.
Tök jó, hogy szabályozni akarják a véleményed. Asszem, valami ilyesmi volt az itteniek hozzáállása. CSak ott a szövegkörnyezet tenyérbemászóbb volt.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2011.08.31. 17:36:30

Bimetálosat kellett volna venni, az nem megy tönkre.

É2I 2011.08.31. 17:41:30

@CatMother: Egy - még az internet hőskorából való - "ismeretterjesztő anyagból", aka valamiféle netikett.
Már lusta vagyok rákeresni, de még emlékszem rá, hogy fogtam a fejem a tudálékos modorosságon, persze röhögve.

2011.08.31. 17:41:58

@atpijkamo: olvasni tudsz, kedvenc trollom? 10 m-ig vizallo. erted, 10 meterig. az nem azt jelenti, hogy 10 m-en belul rafroccsenhet viz. elkepesztoen irritalo vagy amugy, ha szemelyeskedhetek egy kicsit, minden homar cikk alatt ott vagy az okoskodasoddal, te mindent jobban tudsz, mindig te vagy a jobban tajekozott. hat el kell keseritselek, nem vagy az. a gyari megjelolese "waterproof", ami k...ra nem water resistant, amit te probalsz belemagyarazni.

Pillanatragasz 2011.08.31. 18:12:27

Én a tököm levágnám...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 18:23:34

@atpijkamo: akkor a tuzallo, az nem allja a tuzet csak rafroccsenhet egy kis meleg?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 18:24:35

kizarolag a tuzhatlan a megfelelo, ha melegitem a rakottkrumplit???
sok sok kerdes

Dr. Kix 2011.08.31. 18:46:34

@atpijkamo: őőő, he? A kiidegelés ősi magyar szó! :)

@qtyqruty: Valóban. Most megyek, leugrok a tetőről. :P

Tomasz_a_gozmozdony 2011.08.31. 18:46:34

@atpijkamo: lovagolj a szavakon. Te meg buzi vagy. Most jobb?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.31. 18:51:05

@Tomasz_a_gozmozdony: Csak képes vagyok használni a nyelvet. Ellentétben néhány szánalmas alakkal.

És ha buzi lennék, mit számítana? Több lennék bvagy kevesebb? Kisokos.

Tomasz_a_gozmozdony 2011.08.31. 18:56:40

@atpijkamo: sok mindent megmagyarazna. Te nem kepes vagy hasznalni egy nyelvet, hanem bicskanyitogatoan okosabbnak kepzeled magad mindenkinel. Kepzeld, a koznyelv a vizhatlanra is vizallot mond, mert egyszerubb. Valaki mar beirta, waterproof volt a cucc, de magyarazd csak meg a hulyesegeidet megint. Szerinted a 10m-ig vizallo az mit jelent? 10 meteres magassagbol, ha lelocsolod akkor meg jo, de ha 20 meterrol teszed akkor tonkremegy? Nyomjad csak, kicsit mar idegesito vagy, de azert jokat lehet rajtad rohogni, kis ratyipok.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.31. 19:14:38

@Tomasz_a_gozmozdony: "nem kepes vagy hasznalni egy nyelvet"

Csak a nevükön nevezem a dolgokat, nem valami másként.

És képes vagyok ékezettel írni. Nem tartom magam okosabbnak annál, aki nem hajlandó erre, de udvariasabbnak mindenképpen.

"a koznyelv a vizhatlanra is vizallot mond"

Es a hőállóra törhetetlent. :) Lásd fent.

És a zöldre kéket és a kékre zöldet.

Kék erdőben jártam,
Zöld ibolyát láttam.
holnap megyek szemészetre.

"waterproof volt a cucc"

Nézd meg egy szótárban, a waterproof jelenthet egyaránt vízhatlant és vízállót. A szövegkörnyezetből lehet kitalálni. Ha 10 méter mélységig, akkor csak vízhatlant jelenthet. Sajnálom, az angol már csak ilyen. Ha felnősz, majd megtanulod.

Még akkor fogsz nagyot csodálkozni, mikor foglalót adsz előleg helyett, és nem kapod vissza, miután elállsz a vásárlástól.

Tudod mi a különbség a tojás és a zsiráf közt? Tudom, szerinted a köznyelvben semmi. De akkor ne menj a piacra, mert nagyon átbasszák a fejed!

Tomasz_a_gozmozdony 2011.08.31. 19:23:10

@atpijkamo: hagyjuk, nem erted. Ha egyszer 10 m-ig vizallo, akkor mit is jelent? Te irtad be az elobb. Akkor megis mi a budos faszomert allsz neki okoskodni, meg oltogatni? Mert egy kis frusztralt buzi vagy. Semmi masert.

Manci néni, a szomszéd 2011.08.31. 19:36:16

Nekem vízálló órám van! Ha vizet kap, megáll.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 19:50:00

@atpijkamo:
tarthatod magad udvariasabbnak pl nalam, de ez nem jelenti azt, hogy az is vagy, en pl meg a fotocellas ajtonal is eloreengedem a holgyeket, ugy hogy dobbantok nekik az ajtoban
muhhaha
amugy meg egyertelmuen a koznyelvben a vizallo, vagy vizhatlan azt jelenti nem megy bele a viz
belulre
inside
a dzseki vizallo, eri viz, de teged nem
az ora is vizallo, eri viz, de nem semmisul meg
en sorallo vagyok, barmennyit ihatok nem hat
de nem vagyok sorhatlan, mert belem folyik

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 19:52:03

@Manci néni, a szomszéd: nekem fel
mar az erkelyen a novenyek
eppen most locsoltam oket, nagyon hervadoztak es uj eletre kelt mindegyik

Marvin McNasty 2011.08.31. 19:56:37

Egy pohár vizet kérnék szépen.

XCat 2011.08.31. 20:04:46

@Manci néni, a szomszéd: Szomjas lesz az akkor, nem vízálló.

Marvin McNasty 2011.08.31. 20:07:59

@hagyma: nagyon köszönöm, ez igazán jól esett. még több nedves posztot!

SarahConnor 2011.08.31. 20:57:00

Poszt-toló, hatodjára olvaslak, de eccerűen nem tudom megérteni, hogy miért küldted szervizbe a cuccot, ha nem volt baja. Tudod mit? Most már szívjál is vele!

Megdobbent 2011.08.31. 21:09:13

Dehogy akkor mi van most? Mukodott, kiszaradt. Nyaralas megvolt, jovo nyarig raer, a furdokadban fotozni amugy is perverzio. Ugyhogy lazulas.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.31. 21:29:35

@Fenimore: talan, mert nem felelt meg annak amit allitottak a geprol, mivel beazott....
az OK, hogy utana kiszaradt, nade gondolkodjunk mar
.....

2011.08.31. 22:16:53

amúgy meg mivel az eladó egyáltalán nem törekedett a 15 napon belüli javításra, így lehet nekik szólni, h a vevő eláll a fogyasztói szerződéstől, pénzt vissza. akkor általában észbe kapnak, bár az ilyen fiszemfaszom cégek ebből sem értenek, max majd a fizetési felszólításból.

SarahConnor 2011.08.31. 23:19:21

@hagyma: azt én értem, de akkor a vásárlás helyére kell visszavinni (legalábbis az enyém vásárlási szerződésében van egy olyan pont, hogy ha a termék a leírásnak bármely pontban nem felel meg,a vásárlás helyén reklamáljak). Pont az ilyen helyzetekre, hogy működik, csak nem úgy, ahogy le van írva. A szerviz mindig önszopatás - még akkor is, ha tényleg rossz a kütyü.

2011.09.01. 09:41:50

Gondolom senki nem lepodne meg a kovetkezo torteneten. Helyszin: autokereskedes, kint egy romma tort autoval. Szereplok: atpijkamo, kb. 4 km feher kotessel a fejen (A), uzletvezeto (U):

A (irasban, magaval hozott tablara irva, beszelni nyilvan nem tud): Kerem, karamboloztam!
U: Igen, uram, sajnalattal latom.
A: De onok azt irtak, hogy az automban van legzsak!
U: Ketsegtelenul, uram, meg most is van benne.
A: De hat annak ki kellett volna nyilnia!
U: Ezt mi egy szoval nem allitottuk.
A: De a prospektus...
U: A prospektusban szo szerint ez van: Az auto legzsakkal felszerelt. Nem ertem mi a gond.
A: De hat a legzsaknak ki kell nyilnia utkozeskor, ezt mindenki tudja!
U: Uram, nekem ne jojjon ilyenekkel, hogy mindenki, meg hogy ugy szokas. Ami le van irva, az a mervado.
A: De az angol nyelvu leiras...
U: Abban is ez van leirva: "The car has airbags installed". Hevenyeszett forditasomban ez azt jelenti, hogy van beleszerelve ilyen.
A: De most mi lesz velem?
U: Uram, ez engem nem erdekel, aki egy ilyen egyszeru, par szavas mondatot nem tud ertelmezni, az ne jojjon nekem mindenfele igenyekkel. (Int az eddig hatterben allo 2 db ketajtos szekrenynek)
A: De kerem... aaaaaaaaaaaa (a csukott ajton nagy csorompoles kozben legi uton tavozik)

Tudalekos idiota vagy, baratom, csak te meg nem tudod, mindenki mas igen. Ha mindenki ugy erti a 10 m-es vizallosagot, hogy az adott cucc 10 m-es VIZALATTI melysegig nem fog elazni, csak te nem, akkor biztos mindenki hulye, csak te vagy a teaskanna, ugye?

2011.09.01. 12:09:15

@atpijkamo: Vízhatlan paplant vett a paplakba.. nini használom a nyelvet :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.09.01. 12:18:21

@Zwei: :)))

De ettől még nem lesz értelme a "10 m-es vizallosag"-nak.

GZoli 2011.09.01. 13:57:12

Azt jelenti, hogy a vásárlás helyétől 10 méterig vízálló, utána már nem. :D

hawkeye 2011.09.01. 15:39:52

Posztolónak, ha már megkérdezte:

Pana terméket csak a VideoPart-nál vásárolj. Én már feladtam a reményt a többivel, kivétel nélkül szemét kutyaütőknek bizonyultak. Eleve innen - onnan összeszedett, külföldi garanciás Pana utánzatokat árulnak.

Nézd meg itt:

panashop.hu/

És mielőtt jönnek a hülyeségükkel trollok, ez kizárólag saját tapasztalat...

légvédelmi taposóakna 2011.09.01. 15:41:29

@atpijkamo: "És a pap-LAN-on internetezik."

LAN az helyi hálózat (local area network) tehát no internet, de attól még mindenki megértette mire céloztál.
Mint ahogy mindenki megértette a 10 m-es vízállóságot is..

peace

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.09.02. 12:10:44

Na, hiába kezdődött el az oskola, ti sem lettetek sem okosabbak, sem megértőbbek....

A poszt tolónak: Én értem, miért vitted vissza a gépet, de hiba volt. Ilyen esetben ugyanis nem WD-40-nel kell befújni, hanem a lötyögő kallantyú tövét tele kell nyomkodni szilikonzsírral (vízvezeték-szerelési segédanyag). Valószínűleg valami kivénhedt szállítmány lehet, vagy az óvodások műanyag-öntödéjében történt a hiba, alighanem megbillent a dzsunka, és a különben is rákkeltő műanyag-lágyítószer (valamilyen ftalát) egy része kiloccsant. Emiatt a kallantyú ridegebb lett és öntés után pár hónappal össze is zsugorodott a pontos méretre kiöntve amúgy tényleg vízzáró biszbasz.

Fragola 2011.09.08. 21:29:03

Nem akarlak elkeseríteni, de semmi jóra ne számítsál. Én gyakorlatilg ugyanígy jártam az elődjével az FT-1-el. Elöször beadtam garanciális szervizbe, ahonnan visszaadták több mint egy hónap után azzal hogy az általuk végzett nyomáspróba alapján tökéletes a gép. Csak egyetlen dolog lehetséges hogy én nyitottam ki a víz alatt. Az egy kicsit sem zavarta őket hogy nem víz, csak pára került a gépbe, ezt pedig víz alatti kinyitással elég nehéz produkálni.Utána a Panansonic a szervíz véleményére hivatkozva
ugyanezen okok miatt elutasította a csere kérelmemet ( mint tudjuk nem egy olcsó gépről
van szó). Ezután a békéltető testülethez fordultam, tudni kell hogy az ilyen panaszok nem a fogyasztó védelemhez tartozik. A békéltető testület megállapította a Panasonic felelősségét, azonban mivel szankcionáló jogköre nincs, azaz nem kötelező a határozat a gyártóra nézve a Panasonic újra elutasította a kérelmet és itt a kör bezárul, legfeljebb marad a blog. A legszebb hogy az általad említett FT-2 -en a felbontáson kívül gyakorlatilag a beázási lehetőségen próbáltak meg javítani a nyítási pontokon(ezek szerint nem teljes sikerrel), amelyből azt a következtetést mertem levonni, talán még sem én voltam teljesen hülye. Persze ettől még igen elcsodálkoztam hogyan merte ezt megtenni egy ilyen cég.