Tékozló Homár

Hogyan hajtsuk el a fantomtartozásokat?

2011.09.28. 12:53 | jackyll | 52 komment

Erzsébet a Global Faktor Zrt-nél blogbarát tömörséggel vázolja, hogyan lehet megtámadni a 10 évvel ezelőtti fantomtartozásokat:

Mi PSZÁF engedéllyel rendelkező faktor és követeléskezelő társaság vagyunk. Gyanítom, hogy az OTP követelését behajtó cég nem az, mert különben tudnia kellene az elévülésről, bizonyítania kellene NEKI, hogy milyen jogcímen, milyen követelés az, amit be akar hajtani, kell, hogy csatolja a meghatalmazását erre a követelésre, amit valakinek az OTP-nél alá kellene írnia, valamint bizonyítania kell, hogy az "ADÓS"-t felszólította az OTP tíz éven keresztül és azt az ADÓS át is vette. Ezek a kifogások, mellyel meg lehet támadni a követelést.
 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 12:55:30

Blogbarát tömörséggel kérdezném, hogy hogyan kell egy faktort kezelni?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 12:59:01

@atpijkamo:
Kommentnek túl hosszú.
Szerintem mikroblog!

herk 2011.09.28. 12:59:40

"valamint bizonyítania kell, hogy az "ADÓS"-t felszólította az OTP tíz éven keresztül és azt az ADÓS át is vette." ezt kifejtenéd bővebben?

2011.09.28. 12:59:46

@Sün‼: az attól függ... rizikó faktort biztosítással lehet kezelni. Napi kétszer evés előtt.

A_blogger 2011.09.28. 13:05:50

rövid és velős. mint Kovi tweetjei. :D
amúgy korrekt hozzáállás tőlük, de remélem nem találkozom velük sem.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.09.28. 13:07:10

@herk: Valóban semmi értelme így a mondatnak. az a lényeg, hogy az elévülést megszakítja (újraindítja) néhány cselekmény. Például ha 5 év az elévülési idő, akkor 5 éven belül kell egy felszólítást küldeniük, mondjuk ajánlott levélben.

A fájadom, az, hogy nem évül minden el. Például egy jogerős bírósági ítéletben kiszabott összeg.

ámbátor 2011.09.28. 13:07:22

@Sün‼: Fényvédő faktort fa testápolóval, vagy Canestennel

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 13:10:58

@Kulics:
Én eddig csak a napozókrémen olvastam faktorról. De az véd a faktoroktól.
Itt meg kezelik őket.
Ezért rejtélyes...

@atpijkamo:
De lehet az is, hogy ez egy mikroposzt.

KecskeDotyi 2011.09.28. 13:12:50

@herk: Mivel felszólítást ajánlottként adnak fel, arról lennie kell papírnak, h feladták és azt valaki át is vette.

A_blogger 2011.09.28. 13:17:44

@Sün‼: az x-faktorokat a mentorok kezelik. kivéve a nőnemű mentort. őt a faktorok...

Szarazkoro 2011.09.28. 13:23:49

Emmegmi? Ez komment nem poszt! Posztot akaruuunk! Homar allj a falhoz, jonnek a felkelok!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 13:30:00

@A_blogger:
Na, ez már végképp bonyolult.
Vannak faktorinák is?
Akkor lehetnek mentorinák is.
Vagy ez így most hogy?

2011.09.28. 13:32:32

@KecskeDotyi: az ajánlottat nem biztos hogy átveszik, postás simán bevágja a postaládába. A tértivevényesnél kötelező átadni és aláíratni.

szmoker (Homo Trollicus) 2011.09.28. 13:34:43

ALDIban lehet kapni teszkógazdaságos faktort?
Mert akkor veszek egy kartonnal. De csak ha Made in W. Germany, akkor.
Kell a francnak a hülye keletnémet faktor.

Prof. azsiráf.PhD. 2011.09.28. 13:34:51

@Sün‼: Hogy nevezik a nőnemű lovagot? Ne válaszolj.... :D

A_blogger 2011.09.28. 13:35:50

@Sün‼: mentorina csak egy van. olyan, mint a vipera. keresztes. faktorinából több is van, de számuk folyamatosan csökken, mert a mentorok sértő szavaira sírnak és elhullanak.

KecskeDotyi 2011.09.28. 13:41:36

@Kulics: Akkor az...

De az ajánlottnál is visszakereshető, de ha levélszekrénybe dobták, akkor az is rajta van. A postánál le van "könyvelve".

Harlequin 2011.09.28. 13:43:27

@A_blogger: A mentor és a faktor aktusát pedig f u c ktornak hívják.

Harlequin 2011.09.28. 13:44:38

@KecskeDotyi: Mellesleg az át nem vett levelek két kézbesítési próbálkozás után kézbesitettenek minősülnek mindenképp.

dél van 2011.09.28. 13:46:56

@Sün‼: Egy sünt hogyan kenik be napozókrémmel?

Eric_Cartman 2011.09.28. 13:49:43

Erzsike valószínűleg holnap blogbarát tömörséggel lesz kibaszva a cégtől.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 13:49:48

@A_blogger:
Kiszámoltam!
Most, hogy megvilágosodtam,
egyértelmű lett, hogy y=3!,
azaz három _faktoriális_.
Érdekességképpen:
"A 70! több mint 11 szexdecilliárd."

A_blogger 2011.09.28. 13:55:31

@Sün‼: 11 szexdecilliárd előállítására mennyi férfi szükséges? vagy mennyi mentorina hozza ki belőlük?

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.09.28. 13:59:29

Ez a szexdecilliárd engem érdekelne.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.09.28. 14:01:04

Ez a szexdecilliárd engem érdekelne.

XCat 2011.09.28. 14:02:27

@Eric_Cartman: Lehet hogy tegnap kapta meg a felmondólevelét, és most bosszút áll.

Prof. azsiráf.PhD. 2011.09.28. 14:03:33

@dél van: én tudom. tízliteres vödröt telinyomjuk napkrémmel, sünöt beledobjuk, majd egy hosszú fakanállal enyhe nyomást gyakorlunk a sün fejére a kimászást megelőzendő.

@Sün‼: megyek már, úgyis mingyár' kapok tőled hideget-meleget :D

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 14:08:31

@A_blogger: @estrella negra:
Nos a 70! értéke 1,19785717 × 10^100, meghaladja a „googol” értékét, egész pontosan
11 978 571 669 969 891 796 072 783 721 689 098 736 458 938 142 546 425 857 555 362 864 628 009 582 789 845 319 680 000 000 000 000 000

Amúgy szerintem elég hozzá egy darab műveltebb faktorina.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.09.28. 14:11:13

"...
-Erzsike, egy malombam őrlünk.
-Én nem dolgozom.
..."

KecskeDotyi 2011.09.28. 14:12:22

@Harlequin: Ezt is tudom :)

De a bank nem is próbálta bizonyítani, h ő küldött az "adósnak" akár egy levelet is.

A_blogger 2011.09.28. 14:12:25

@Sün‼: remélem, létezik ennyire művelt faktorina.

Manyecska 2011.09.28. 14:27:07

@Kulics: ők annuitással számolnak..:))..vizsgatétel, egy 10centis tört képletével..:))

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 14:31:38

@estrella negra:
Hámmádehogynem!
A következő egyenlőséget kell behelyettesíteni:
0 = (.)

zoli_ 2011.09.28. 15:39:00

Akkor kicsit részletezve:

Mi PSZÁF engedéllyel rendelkező faktor és követeléskezelő társaság vagyunk.

* Örülünk neki. És? A ptk szerint bárkire lehet engedményezni a tartozást. Ha pészáf, ha nem pészáf. Ettől még az engedményezés létrejön, és JOGOSAN követeli a behajtó a zsetont.

Gyanítom, hogy az OTP követelését behajtó cég nem az, mert különben tudnia kellene az elévülésről,

* Attól, hogy valami elévül,attól még követelhető. Sőt peresíthető is, és a bíróság a PP szerint NEM veheti figyelembe saját hatáskörben az elévülést, hanem a kötelezettnek kell a bíróságnak JELEZNIE, hogy a követelés elévült.

bizonyítania kellene NEKI, hogy milyen jogcímen, milyen követelés az, amit be akar hajtani, kell, hogy csatolja a meghatalmazását erre a követelésre,

* A ptk szerint az engedményezőnek (pl otp) kell értesítenie a kötelezettet. Ha az engedményezett úgy lép fel, mint a követelés tulajdonosa, ebben az esetben a kötelezett csak a saját felelősségére téríthet az engedményezettként fellépőnek.
Magyarul, ha én azt mondom, hogy megvettem a követelést, és Te fizetsz nekem, akkor vagy ráb@szol, vagy nem...

" amit valakinek az OTP-nél alá kellene írnia, valamint bizonyítania kell, hogy az "ADÓS"-t felszólította az OTP

tíz éven keresztül és azt az ADÓS át is vette."

* Milyen 10 év? Alapesetben 5 év az elévülés, amit a felszólítás újra +5 évvel hosszabbít meg.

Ezek a kifogások, mellyel meg lehet támadni a követelést.

Meg egy csomó más, és hol támadnád meg???

Ha hülyeségeket írsz, akkor ne terjeszd PLS!

zoli_ 2011.09.28. 15:40:35

@atpijkamo:
De az is elévül. Ha nem történik végrehajtási cselekmény 5 éven belül, akkor az is....

s 2011.09.28. 15:48:42

Mekkora kibaszott rettenetes hülye fasz ez már. Ide minden háborodott írhat, baszki?

Zorgo 2011.09.28. 16:00:27

Éppen most kapott a Párom egy ilyen behajtós levelet 8 éves ügy, fogalmunk sincsen,hogy mi lehet.Nincsen részletezve benne semmi, csak az,hogy 220e forint a törzstőke, és most 8 napon belül 900e-et legyünk szívesek az Instrumnak befizetni.Sem a konkrét ügyről, sem a részletekről,hogy ez milyen banki követelés egy sor sincsen.Nagyon gáz, hogy behajtó cégektől képtelenség infót gyüjteni, és még mi nyomozhatunk,hogy ez mi lehet!!Magyarország, én így szeretlek.

carlos z. 2011.09.28. 16:12:25

@Aerius: Sőt, nyolc év munkaviszony után két éve(!!) "otthagyott" munkáltató kap munkabér letiltásról végrehajtói levelet, hivatkozván egy 1993-as bírósági határozatra!!

Winston Smith 2011.09.28. 16:58:15

Hozzáteszem, az elévült tartozás is behajtható, ha az ügyfél elég hülye.

Pl. ha egy elévült tartozásra az ügyfél nem azt mondja, hogy elévült és elmehettek a pitlibe, hanem elismeri a tartozást (akár azzal hogy fizetéskönnyítést, részletfizetést kér), akkor az újból "élő" tartozássá válik, ami akár be is hajtható.

irdesmond 2011.09.28. 18:41:02

Én már az FMH-nál tartottam, azt állították hogy felszólítást küldtek, csak az volt a bökkenő, hogy akkor még ott sem laktunk,lakcimkártya fénymásolat a bíróságnak.

Nem alakult perré az ügy.

@Winston Smith: én is madjdnem ezt tettem, de a férjemnek több ideje volt, és kibogarászta - míg én csak a nagybetűket olvastam el :)

Sasfióka 2011.09.28. 19:59:52

Az elévülést sem a jogosultnak sem a bíróságnak nem kell figyelembe venni egészen addig, amíg a kötelezett ezt nem kéri. Ha kéri, akkor a jogosultnak kell igazolni, hogy az elévülést megszakította, vagy a nyugvása fennállt.
Szóval van egy új szavunk, amit a kedves pészáef-engedélyes posztoló nem mondott.
Ugyanis cseppet sem biztos, hogy a követelés elévült, MÉG AKKOR SEM, ha egyetlen igazolható megkeresés sem volt. Először is vizsgálni kell, hogy az elévülés NYUGVÁSÁRA vonatkozó körülmények fennálltak-e. HA NEM, akkor vizsgálni kell, hogy volt-e elévülést megszakító intézkedés. Persze ezt a péeszáef engedély megadásánál nem kérik. Meg a polgári jogot sem...
Sőt ugye azt is tudjuk, hogy jogerősen végrehajtható követelés végrehajthatóságának törvényi erőnél fogva történő érvényesítését (fontos, hogy mikor jogerősen végrehajtható, pl. végrehajtási záradékkal ellátott közjegyzői okirat, jogerős fizetési meghagyás, ítélet, végzés, határozat stb.) CSAK VÉGREHAJTÁSI CSELEKMÉNY szakít meg. Tehát ha van egy vh. záradékolt közjegyzői okirat, akkor egy tértivevényes levél NEM szakítja meg az elévülést...
Ja még egy fontos dolog, amit szabad tudni egy péeszáefes faktoringosnak: ebben az esetben a követelés NEM ÉVÜL EL. Ilyen nem létezik. A követelés állami kényszerrel történő végrehajthatósága tud elévülni, a követelés idétlen időkig fenn fog maradni, és az adós ÖNKÉNT bármikor JOGOSAN teljesíthet.
Kicsit pontosítsuk a követelés feléledését is: ha én egy 600e Ft-os (elévült érvényesíthetőségű) követelésre azt mondom, hogy itt van 100e Ft és menj a sunyiba, akkor ez a követelés a részteljesítésem hatására NEM éledt fel.
Ha erre a követelésre azt mondom, hogy hat havi részletben megfizetem és erről megállapodunk, azaz kötünk egy részletfizetési megállapodást, akkor ezt követően már a részletfizetési megállapodás alapján lesz követelhető JOGOSAN a követelés, még akkor is, ha a részletfizetési megállapodás alapja egy elévült érvényesíthetőségű követelés volt. Hasonló az eset, hogyha tartozáselismerő nyilatkozatot tesz a kötelezett.

Szóval javaslom, vonjuk vissza a péeszáef engedélyét a posztolónak. Mert dilettantizmus sugárzik a pár soros posztjából.

Kocsari Antal 2011.09.29. 13:04:50

Dillettáns fasz, faktor X.

Ha a levelet kiküldöd, az átvétel nélkül is érvényes. Pont azért, mert a sok gyík nem vette át játékot nyomat.

megamenn 2011.09.30. 09:46:25

@Kocsari Antal: ennek a dolognak egy kicsit jobban nézz utána, okostojás fasz.