Tékozló Homár

Hogyan hajtsuk el a fantomtartozásokat?

2011.09.28. 12:53 | jackyll | 52 komment

Erzsébet a Global Faktor Zrt-nél blogbarát tömörséggel vázolja, hogyan lehet megtámadni a 10 évvel ezelőtti fantomtartozásokat:

Mi PSZÁF engedéllyel rendelkező faktor és követeléskezelő társaság vagyunk. Gyanítom, hogy az OTP követelését behajtó cég nem az, mert különben tudnia kellene az elévülésről, bizonyítania kellene NEKI, hogy milyen jogcímen, milyen követelés az, amit be akar hajtani, kell, hogy csatolja a meghatalmazását erre a követelésre, amit valakinek az OTP-nél alá kellene írnia, valamint bizonyítania kell, hogy az "ADÓS"-t felszólította az OTP tíz éven keresztül és azt az ADÓS át is vette. Ezek a kifogások, mellyel meg lehet támadni a követelést.
 

pénzbehajtás

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 12:55:30

Blogbarát tömörséggel kérdezném, hogy hogyan kell egy faktort kezelni?
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 12:59:01

@atpijkamo:
Kommentnek túl hosszú.
Szerintem mikroblog!
Válasz erre 

herk 2011.09.28. 12:59:40

"valamint bizonyítania kell, hogy az "ADÓS"-t felszólította az OTP tíz éven keresztül és azt az ADÓS át is vette." ezt kifejtenéd bővebben?
Válasz erre 

2011.09.28. 12:59:46

@Sün‼: az attól függ... rizikó faktort biztosítással lehet kezelni. Napi kétszer evés előtt.
Válasz erre 

A_blogger 2011.09.28. 13:05:50

rövid és velős. mint Kovi tweetjei. :D
amúgy korrekt hozzáállás tőlük, de remélem nem találkozom velük sem.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.09.28. 13:07:10

@herk: Valóban semmi értelme így a mondatnak. az a lényeg, hogy az elévülést megszakítja (újraindítja) néhány cselekmény. Például ha 5 év az elévülési idő, akkor 5 éven belül kell egy felszólítást küldeniük, mondjuk ajánlott levélben.

A fájadom, az, hogy nem évül minden el. Például egy jogerős bírósági ítéletben kiszabott összeg.
Válasz erre 

ámbátor 2011.09.28. 13:07:22

@Sün‼: Fényvédő faktort fa testápolóval, vagy Canestennel
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 13:10:58

@Kulics:
Én eddig csak a napozókrémen olvastam faktorról. De az véd a faktoroktól.
Itt meg kezelik őket.
Ezért rejtélyes...

@atpijkamo:
De lehet az is, hogy ez egy mikroposzt.
Válasz erre 

KecskeDotyi 2011.09.28. 13:12:50

@herk: Mivel felszólítást ajánlottként adnak fel, arról lennie kell papírnak, h feladták és azt valaki át is vette.
Válasz erre 

A_blogger 2011.09.28. 13:17:44

@Sün‼: az x-faktorokat a mentorok kezelik. kivéve a nőnemű mentort. őt a faktorok...
Válasz erre 

Szarazkoro 2011.09.28. 13:23:49

Emmegmi? Ez komment nem poszt! Posztot akaruuunk! Homar allj a falhoz, jonnek a felkelok!
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 13:30:00

@A_blogger:
Na, ez már végképp bonyolult.
Vannak faktorinák is?
Akkor lehetnek mentorinák is.
Vagy ez így most hogy?
Válasz erre 

2011.09.28. 13:32:32

@KecskeDotyi: az ajánlottat nem biztos hogy átveszik, postás simán bevágja a postaládába. A tértivevényesnél kötelező átadni és aláíratni.
Válasz erre 

szmoker (Homo Trollicus) 2011.09.28. 13:34:43

ALDIban lehet kapni teszkógazdaságos faktort?
Mert akkor veszek egy kartonnal. De csak ha Made in W. Germany, akkor.
Kell a francnak a hülye keletnémet faktor.
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.09.28. 13:34:51

@Sün‼: Hogy nevezik a nőnemű lovagot? Ne válaszolj.... :D
Válasz erre 

A_blogger 2011.09.28. 13:35:50

@Sün‼: mentorina csak egy van. olyan, mint a vipera. keresztes. faktorinából több is van, de számuk folyamatosan csökken, mert a mentorok sértő szavaira sírnak és elhullanak.
Válasz erre 

KecskeDotyi 2011.09.28. 13:41:36

@Kulics: Akkor az...

De az ajánlottnál is visszakereshető, de ha levélszekrénybe dobták, akkor az is rajta van. A postánál le van "könyvelve".
Válasz erre 

Harlequin 2011.09.28. 13:43:27

@A_blogger: A mentor és a faktor aktusát pedig f u c ktornak hívják.
Válasz erre 

Harlequin 2011.09.28. 13:44:38

@KecskeDotyi: Mellesleg az át nem vett levelek két kézbesítési próbálkozás után kézbesitettenek minősülnek mindenképp.
Válasz erre 

dél van 2011.09.28. 13:46:56

@Sün‼: Egy sünt hogyan kenik be napozókrémmel?
Válasz erre 

Eric_Cartman 2011.09.28. 13:49:43

Erzsike valószínűleg holnap blogbarát tömörséggel lesz kibaszva a cégtől.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 13:49:48

@A_blogger:
Kiszámoltam!
Most, hogy megvilágosodtam,
egyértelmű lett, hogy y=3!,
azaz három _faktoriális_.
Érdekességképpen:
"A 70! több mint 11 szexdecilliárd."
Válasz erre 

A_blogger 2011.09.28. 13:55:31

@Sün‼: 11 szexdecilliárd előállítására mennyi férfi szükséges? vagy mennyi mentorina hozza ki belőlük?
Válasz erre 

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.09.28. 13:59:29

Ez a szexdecilliárd engem érdekelne.
Válasz erre 

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.09.28. 14:01:04

Ez a szexdecilliárd engem érdekelne.
Válasz erre 

XCat 2011.09.28. 14:02:27

@Eric_Cartman: Lehet hogy tegnap kapta meg a felmondólevelét, és most bosszút áll.
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.09.28. 14:03:33

@dél van: én tudom. tízliteres vödröt telinyomjuk napkrémmel, sünöt beledobjuk, majd egy hosszú fakanállal enyhe nyomást gyakorlunk a sün fejére a kimászást megelőzendő.

@Sün‼: megyek már, úgyis mingyár' kapok tőled hideget-meleget :D
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 14:08:31

@A_blogger: @estrella negra:
Nos a 70! értéke 1,19785717 × 10^100, meghaladja a „googol” értékét, egész pontosan
11 978 571 669 969 891 796 072 783 721 689 098 736 458 938 142 546 425 857 555 362 864 628 009 582 789 845 319 680 000 000 000 000 000

Amúgy szerintem elég hozzá egy darab műveltebb faktorina.
Válasz erre 

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.09.28. 14:11:13

"...
-Erzsike, egy malombam őrlünk.
-Én nem dolgozom.
..."
Válasz erre 

KecskeDotyi 2011.09.28. 14:12:22

@Harlequin: Ezt is tudom :)

De a bank nem is próbálta bizonyítani, h ő küldött az "adósnak" akár egy levelet is.
Válasz erre 

A_blogger 2011.09.28. 14:12:25

@Sün‼: remélem, létezik ennyire művelt faktorina.
Válasz erre 

Manyecska 2011.09.28. 14:27:07

@Kulics: ők annuitással számolnak..:))..vizsgatétel, egy 10centis tört képletével..:))
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.09.28. 14:31:38

@estrella negra:
Hámmádehogynem!
A következő egyenlőséget kell behelyettesíteni:
0 = (.)
Válasz erre 

zoli_ 2011.09.28. 15:39:00

Akkor kicsit részletezve:

Mi PSZÁF engedéllyel rendelkező faktor és követeléskezelő társaság vagyunk.

* Örülünk neki. És? A ptk szerint bárkire lehet engedményezni a tartozást. Ha pészáf, ha nem pészáf. Ettől még az engedményezés létrejön, és JOGOSAN követeli a behajtó a zsetont.

Gyanítom, hogy az OTP követelését behajtó cég nem az, mert különben tudnia kellene az elévülésről,

* Attól, hogy valami elévül,attól még követelhető. Sőt peresíthető is, és a bíróság a PP szerint NEM veheti figyelembe saját hatáskörben az elévülést, hanem a kötelezettnek kell a bíróságnak JELEZNIE, hogy a követelés elévült.

bizonyítania kellene NEKI, hogy milyen jogcímen, milyen követelés az, amit be akar hajtani, kell, hogy csatolja a meghatalmazását erre a követelésre,

* A ptk szerint az engedményezőnek (pl otp) kell értesítenie a kötelezettet. Ha az engedményezett úgy lép fel, mint a követelés tulajdonosa, ebben az esetben a kötelezett csak a saját felelősségére téríthet az engedményezettként fellépőnek.
Magyarul, ha én azt mondom, hogy megvettem a követelést, és Te fizetsz nekem, akkor vagy ráb@szol, vagy nem...

" amit valakinek az OTP-nél alá kellene írnia, valamint bizonyítania kell, hogy az "ADÓS"-t felszólította az OTP

tíz éven keresztül és azt az ADÓS át is vette."

* Milyen 10 év? Alapesetben 5 év az elévülés, amit a felszólítás újra +5 évvel hosszabbít meg.

Ezek a kifogások, mellyel meg lehet támadni a követelést.

Meg egy csomó más, és hol támadnád meg???

Ha hülyeségeket írsz, akkor ne terjeszd PLS!
Válasz erre 

zoli_ 2011.09.28. 15:40:35

@atpijkamo:
De az is elévül. Ha nem történik végrehajtási cselekmény 5 éven belül, akkor az is....
Válasz erre 

s 2011.09.28. 15:48:42

Mekkora kibaszott rettenetes hülye fasz ez már. Ide minden háborodott írhat, baszki?
Válasz erre 

Zorgo 2011.09.28. 16:00:27

Éppen most kapott a Párom egy ilyen behajtós levelet 8 éves ügy, fogalmunk sincsen,hogy mi lehet.Nincsen részletezve benne semmi, csak az,hogy 220e forint a törzstőke, és most 8 napon belül 900e-et legyünk szívesek az Instrumnak befizetni.Sem a konkrét ügyről, sem a részletekről,hogy ez milyen banki követelés egy sor sincsen.Nagyon gáz, hogy behajtó cégektől képtelenség infót gyüjteni, és még mi nyomozhatunk,hogy ez mi lehet!!Magyarország, én így szeretlek.
Válasz erre 

carlos z. 2011.09.28. 16:12:25

@Aerius: Sőt, nyolc év munkaviszony után két éve(!!) "otthagyott" munkáltató kap munkabér letiltásról végrehajtói levelet, hivatkozván egy 1993-as bírósági határozatra!!
Válasz erre 

Winston Smith 2011.09.28. 16:58:15

Hozzáteszem, az elévült tartozás is behajtható, ha az ügyfél elég hülye.

Pl. ha egy elévült tartozásra az ügyfél nem azt mondja, hogy elévült és elmehettek a pitlibe, hanem elismeri a tartozást (akár azzal hogy fizetéskönnyítést, részletfizetést kér), akkor az újból "élő" tartozássá válik, ami akár be is hajtható.
Válasz erre 

2011.09.28. 18:41:02

Én már az FMH-nál tartottam, azt állították hogy felszólítást küldtek, csak az volt a bökkenő, hogy akkor még ott sem laktunk,lakcimkártya fénymásolat a bíróságnak.

Nem alakult perré az ügy.

@Winston Smith: én is madjdnem ezt tettem, de a férjemnek több ideje volt, és kibogarászta - míg én csak a nagybetűket olvastam el :)
Válasz erre 

Sasfióka 2011.09.28. 19:59:52

Az elévülést sem a jogosultnak sem a bíróságnak nem kell figyelembe venni egészen addig, amíg a kötelezett ezt nem kéri. Ha kéri, akkor a jogosultnak kell igazolni, hogy az elévülést megszakította, vagy a nyugvása fennállt.
Szóval van egy új szavunk, amit a kedves pészáef-engedélyes posztoló nem mondott.
Ugyanis cseppet sem biztos, hogy a követelés elévült, MÉG AKKOR SEM, ha egyetlen igazolható megkeresés sem volt. Először is vizsgálni kell, hogy az elévülés NYUGVÁSÁRA vonatkozó körülmények fennálltak-e. HA NEM, akkor vizsgálni kell, hogy volt-e elévülést megszakító intézkedés. Persze ezt a péeszáef engedély megadásánál nem kérik. Meg a polgári jogot sem...
Sőt ugye azt is tudjuk, hogy jogerősen végrehajtható követelés végrehajthatóságának törvényi erőnél fogva történő érvényesítését (fontos, hogy mikor jogerősen végrehajtható, pl. végrehajtási záradékkal ellátott közjegyzői okirat, jogerős fizetési meghagyás, ítélet, végzés, határozat stb.) CSAK VÉGREHAJTÁSI CSELEKMÉNY szakít meg. Tehát ha van egy vh. záradékolt közjegyzői okirat, akkor egy tértivevényes levél NEM szakítja meg az elévülést...
Ja még egy fontos dolog, amit szabad tudni egy péeszáefes faktoringosnak: ebben az esetben a követelés NEM ÉVÜL EL. Ilyen nem létezik. A követelés állami kényszerrel történő végrehajthatósága tud elévülni, a követelés idétlen időkig fenn fog maradni, és az adós ÖNKÉNT bármikor JOGOSAN teljesíthet.
Kicsit pontosítsuk a követelés feléledését is: ha én egy 600e Ft-os (elévült érvényesíthetőségű) követelésre azt mondom, hogy itt van 100e Ft és menj a sunyiba, akkor ez a követelés a részteljesítésem hatására NEM éledt fel.
Ha erre a követelésre azt mondom, hogy hat havi részletben megfizetem és erről megállapodunk, azaz kötünk egy részletfizetési megállapodást, akkor ezt követően már a részletfizetési megállapodás alapján lesz követelhető JOGOSAN a követelés, még akkor is, ha a részletfizetési megállapodás alapja egy elévült érvényesíthetőségű követelés volt. Hasonló az eset, hogyha tartozáselismerő nyilatkozatot tesz a kötelezett.

Szóval javaslom, vonjuk vissza a péeszáef engedélyét a posztolónak. Mert dilettantizmus sugárzik a pár soros posztjából.
Válasz erre 

Kocsari Antal 2011.09.29. 13:04:50

Dillettáns fasz, faktor X.

Ha a levelet kiküldöd, az átvétel nélkül is érvényes. Pont azért, mert a sok gyík nem vette át játékot nyomat.
Válasz erre 

megamenn 2011.09.30. 09:46:25

@Kocsari Antal: ennek a dolognak egy kicsit jobban nézz utána, okostojás fasz.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása