Tékozló Homár

Aki 23 milliót adott vissza

2011.12.02. 08:12 | jackyll | komment

Új pénzvisszaadási rekord született. Zsu számlájára külföldről utaltak 80 ezer forintot, amit véletlenül euróban könyvelt a bank, így hirtelen 23 milliója lett.

A Jóindulatból kapta vissza a CIB-nél félreutalt pénzt posztot überelném! Hogy hülye vagyok, vagy sem, én 23 milliót adtam vissza pár hete! Ti mit csinálnátok 23 millióval? ... hát minket is ez a költői kérdés foglalkoztatott az elmúlt hetekben, mert nem hittük el, de megtörtént velünk, hogy nem várt pénzt kaptunk. Mint a Csisztu, csak nekünk nem volt benne távoli rokon, meg körítésképpen valami rizsa, csak ott volt a számlánkon a pénz.

Online tanfolyam keretein belül webdesignt tanítok a jelentkezőknek. Az éppen aktuálisan induló múlthavi kurzusban van egy lány, aki külföldről, Franciaországból tanul nálunk. Ez nem ritka, mert már Hollandiában, UK-ban, sőt Japánban élő magyar hallgatóink is volt már. Annak rendje és módja szerint átutalta a tandíjat ahogyan az kell, csak egy "apró" banki malőr kapcsán, ami utólag derült ki nem forintban, hanem euróban kaptuk meg azt.

Elsőre fel sem tűnt, mert jött az sms, 80.000 - kiállítottam a számlát, és visszaigazoltam a befizetést. A számlát nézve azonban nem stimmelt, először csak 230 ezernek néztük ez egyenleget, ami megszokott szám a végösszegnél. De valahogy nem stimmelt a dolog és számolgatni kezdtük a tizedes helyeket. egyes... tízes... százas... ezres... tízezer... százezer... millió... TÍZMILLIÓ... Na, volt nagy kiakadás. Átnéztük egyszer, átnéztük kétszer, szóltunk az asszisztensünknek is, hogy nézze már meg hátha ő jobban ismeri a számokat nálunk. És bizony csak annyi volt. HUSZONHÁROM MILLIÓ FORINT!

Soha életünkben nem volt ennyi pénzünk, sőt látni sem láttunk még ennyit egyben. Két kis gyerekünk van, meg egy frank hitelünk, akikről minden hónapban gondoskodni kell. Alapvetően nincs sokminden amiben hiányt szenvednénk, de nincsenek megtakarításaink, albérletben élünk, és egy 16 éves Volvót kellene nagyon lecserélnünk...

És erre itt ez a tömérdek pénz! Ti mit csinálnátok vele? Persze nem a miénk, és vissza kell adni ez volt az első... de mi van ha nem... Na,de ennyiért nem adjuk el a lelkünket... de lenne mire költeni... És ha csak egy részét költenénk el?... hogy az életünkhöz elengedhetetlen autót kicseréljük egy új családira...?

A férjem nyugalomra intett és azt mondta, amit én is gondoltam, hogy vissza kell adni, mert nem a miénk! De mi lenne ha mégsem...mondta ő is! :)

Az öreg autónkban ülve hazafelé csendben magunkba fordulva utaztunk, amikor szembe jött a forgalmban egy olyan autó, amit venni szeretnénk. Először irdatlan nagy röhögésbe törtünk ki mind a ketten... na vegyünk egyet? ...majd volt belőle könny is...

Pár napig ez ment, ami lelkileg nem annyira könnyű és megnyugtató, mert ennyi kp alapvetően az összes gondunkat megoldotta volna.

A fogadó Raiffeisen bank embere egyébként úgy beszélt velem, mintha loptam volna, folyamatosan nyomatta a jogosulatlan gazdagodás dumát, meg hogy fáradjak be a bankba, hogy levegyék a lét. Mondtam, nem fáradok, nem fizeti ki azt nekem senki. Aztán végre sikerült a bankkal telefonon egyeztetni, és nem kis nehézségek árán, mert ekkora összeget nem olyan egyszerű csak utalgatni, vissza tudtuk utaltatni a pénzt.

Mivel a megszokott költségek - bérleti díj, munkabérek el lettek közben utalva, így mínuszba ment a számla - a Raiffeisen pedig az együttműködésemért napi 10% kamattal jutalmazta, úgyhogy iparkodtam, ne sok napig hiányozzon.

De legalább a lelkiismeretünk tiszta maradt ami nem volt könnyű...

Jogosulatlan gazdagodás ide, jogosulatlan gazdagodás oda, de szerintem ha még egy tizedes jegyet rontottak volna a banknál, már nem ebben az országban élnénk, és John Doe lenne a nevünk, és eladtuk volna a lelkünket simán. :D

Így viszont maradunk a seggünkön és visszük tovább a terheinket. Van aki szerint a megrázkódtatásért, és a felmerülő kellemetlenségekért perelnem kéne a bankot, de szálljak szembe egy francia bankkal?

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dr. Kix 2011.12.02. 08:20:08

Most akkor CIB vagy Szarfajzen?

dr. _mmm_ 2011.12.02. 08:21:02

És aki küldte annak nem is hiányzott??

Nekem egyszer, egy ügyfél utalt 35.000Ft helyett 350.000-et a céges számlára.
Persze azonnal hívott hogy már elküldte az utalást, és elbaszta. Mondtam neki hogy ok semmi gond, reggel küldöm vissza a különbözetet. Fel sem merült bennem hogy megtartsam...

helianthus 2011.12.02. 08:23:40

@_mmm_: olvassatok már néha, annyira azért nem bonyolult.:(
Aki küldte rendesen küldte, de a bank forint helyett euróban írta jóvá a 80000-es összeget. Így már érted????

Jokkura 2011.12.02. 08:28:48

Ó hogy nekem senki sem küld 23M € -t...!
Akkor megvenném az IMF-t :)

Egyébként Andersen meghalt...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 08:31:43

Ilyet velem is csinálhatnának. Szépen visszaadnám a tulajnak az eredeti összeget.... A maradékot, amit a bank tévedésből utalt, azt meg majd visszaperelhetnék, ha akarják :D

Sokorai_Atala 2011.12.02. 08:32:49

Ha nelkem utalna valaki ilyen sok csillió-billió pénzt és nem venném észre, mert havi egyszer kapok kivonatot, azt végigböngészem és ennyi. Na csak az kérdezném ezzel, ha ez a rettenet összeg kamatelszámoláskor a fenti okok miatt a számlámon van, akkor a kapott kamatot is vissza kéne adni?

newnt55 2011.12.02. 08:41:28

Nem a Te pénzed, fel sem kellene merülnie hogy megtartsa az ember, teljesen természetes hogy visszaadom.

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.02. 08:43:16

hát ez a pénz legfeljebb a banknak hiányzott volna, azok meg ugyi nyaljanak sót.

Pisti12 2011.12.02. 08:45:39

Ők is megtartják a te pénzed. Én is megtartanám az övükét. A kölcsöneik is ennyire barátiak.

_____________ 2011.12.02. 08:53:28

Visszaadnám a banknak.
Kölcsönbe, uzsorakamatra, ahogy ők is teszik.
Mocskos ferengi banda az összes,oralizáljanak pacihímvesszővel, pfejj!!!

Skodakék Fábia 2011.12.02. 08:54:40

Nekem erről ez jut eszembe :

Hölgyem lefeküdve velem tízmillió forintért?
Naná
És kétezerért?
Mégis, minek néz engem?
Szerintem azt már megbeszéltük, csak az árfolyamot szeretném belőni...

_____________ 2011.12.02. 08:55:04

Ja, 12, csipkebokorvessző! :-D

Zöldegér 2011.12.02. 08:58:55

Erre az esetre nem vonatkozik a becsületes megtalálónak járó 10%? Azért, ha jól tudom, perre is lehet menni, megítéli a bíróság.
Velem az egyik munkahelyemen történt, hogy azoknak is számfejtettek és utaltak 14. havi fizetést, akiknek nem járt volna. Nem adtuk vissza, és végül a cég jogászai is arra jutottak, hogy nem követelhetik vissza, mert jóhiszeműen tartottuk meg, ugyanis a dolgozók egy részének tényleg járt, és azt hihettük, mi is megkaptuk.
Szóval, én nem biztos, h visszaadtam volna, különösen, hogy patkány módon bántak a posztolóval, és még büntikamatot (!!) is sóztak rá.

toszkanini béla 2011.12.02. 09:01:13

Én százcsilliárdot utaltam vissza, és?

_____________ 2011.12.02. 09:13:28

@ColT: Sz@rjanak űrszekérflottát! :-D

Sasfióka 2011.12.02. 09:19:34

Ilyenkor csak bennem merül fel, hogy milyen az a banki rendszer, amibe ekkora baki belefér?
Ha az a pénz csak a banknak hiányzik (márpedig a posztoló elmondása alapján ezt nem tévesen utalták, hanem tévesen könyvelték), akkor én elgondolkodtam volna a "mi lenne ha" kérdésen erősen...
A banknak ez a 23 millió forint nem azért kell, hogy ne éhezzen.

Ez amit leírt a posztoló NEM JOGALAP NÉLKÜLI GAZDAGODÁS, ugyanis a sérelmet szenvedett és a gazdagodó között egyébként szerződéses jogviszony van. Ebben az esetben a közöttük lévő szerződésben rögzítetteket kell alkalmazni! Jelen esetben a bankszámlaszerződéshez kapcsolódó ÁSZF-et!

Amit én tettem volna: csendben maradok. Éves zárás következik hamarosan a banknál, utána jön majd a konszolidált beszámoló. Ha azokon túl van mindenki, kb. fél év, akkor már "nyugodtabban" hoztam volna meg a döntést. Az ilyenre kb. 2-3 hónap alatt a banknak reagálni kell...

Zöldegér 2011.12.02. 09:21:59

@ColT: Ez a Pharmavitnál volt, de már 14 éve.

fuligdzsin 2011.12.02. 09:26:08

@Jokkura: 23millió forintról volt szó. Euroban már más dimenzió. :)

Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 09:29:55

Mielött azért a túlkompenzálós PosztTolót piedesztára emelné saját egója, meg naccerűsége, azért lássuk be, hogy a bank visszavette volna a pénzét, ha jófejkedik Zsu, ha nem.

Persze a téves utalásnak is van időlimitje, asszem egy év.

És örülünk Vinszent, hogy a Halhatatlan Lelkük megmenült. Egyellőre.

Ja és dr. Csisztu úrhölgy baccameg! Hamár akkormár!

fuligdzsin 2011.12.02. 09:30:21

@ColT: BKV. Ott nem utalgattak,futár vitte aszem cigisdobozban.

bekbórd! 2011.12.02. 09:32:10

Egy jó ideig még pihentetni kellett volna a számlán a zsét, mintha észre sem vetted volna. Hátha nekik sem tűnik fel, hogy ez az apróság nem stimmel a könyvelésben.

fuligdzsin 2011.12.02. 09:34:43

@Rosszindulatú Vászka: Mire alapozod azt a kijelentésed"a bank visszavette volna" ?Mi ez az új külső?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 09:35:45

@Zöldegér: Aham.

@fuligdzsin: Az egy másik eset, ugyanannál a cégnél.
Nem cigis, telefonos ;)

fuligdzsin 2011.12.02. 09:41:11

@ColT: Kösz !ezeknél annyi kis hiba volt már ,nem bírom követni. Sacra most is alakul valami,mert nem régen kifizette az állam a rengeteg tartozást. Most meg megint 70 milliárdokról beszélnek. ki érti ezt? :))

fuligdzsin 2011.12.02. 09:46:04

@Zöldegér: 14 éve az egész ország máshogy gondolkodott ezügyben. Egy részének sikerült is azóta meggazdagodni rendesen! :)

Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 09:47:11

@fuligdzsin: arra, hogy "hibás" jóváírás volt. Jogszerűen visszakövetelhető. Ráadásul életszerűtlen az elképzelés, hogy bank bárkivel is akárcsak önhibáján kívül jót tesz és azt annyiban haggya. Sztem.

És ünnepi avatar :)

Skodakék Fábia 2011.12.02. 09:47:27

@Rosszindulatú Vászka: nem téves utalás, téves könyvelés...kicsire meg nem adnak, sztem észre sem vették volna.

Komment Elek 2011.12.02. 09:47:36

Az a bank a nagy büdös semmiből teremtett éppen 23 milliót. Senkitől nem vette el senkit nem károsított meg hanem véletlenül rosszul mozdult, fingás lett belőle és de valahogy mégsem lett szaros a gatyája hanem hüpp hüpp hüpp, barbatrükk megjelent a számládon 23millió a nagy büdös ótvaros semmiből. Mintha csak a mesében a csacsi farkát meghúzod és aranyat pogyogtat. Egyébként a hiteleket amivel jól átkúrták a frankhitellel küszködő jámbor emberünket pontosan ugyanígy szarták és fosták ki magukból. Nemhogy becsületesség, hanem egyenesen balfaszság volt egy banknak visszaadni ezt a pénzt. Ha már becsületes és jószándékú szeretett volna lenni, és úgy érezte nem illik megtartani, akkor szétoszthatta volna a szegények, vagy éhező gyerekek között. A bank meg bekaphatta volna tövestül...

Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 09:53:10

@petrócselly: az másik történet, de sztem meg de. Ritka történet, hogy naív ügyfél jól járt.

@Komment Elek: rossz analógia. A frankhiteles szerződést mindenki saját, ráutaló magatartásábúl, önként írta alá a haszon reményében. Az ismert kockázatokkal. És nemár azzal gyere, hogy a bank nem ismertette a kockázat. Ijen alapon ne vegyél autót senem, mert megdögölhet benne akár még akárki is. Haggyuk már azt a frankhitel hisztit, qrvára nem menő. Bezzeg mikor olcsóbb volt, mint a fix forinthitel, senki nem pampogott, hogy ráfizetne.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:01:22

@Sasfióka: "milyen az a banki rendszer, amibe ekkora baki belefér?"

Nincs pénzük számítógépre, a Kempelen sakkozógépőt használják. Ül egy kis török az asztalban, és könyvelgeti az utalásokat. Néha, ha fáradt, egy-egy tévedés becsúszik.

zooDoo 2011.12.02. 10:01:39

Nem adnám vissza. Pont.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:02:36

Azt csak én nem értem, hogy ha albérletben laknak, és 16 éves a volvó, akkor mire vettek fel frankhitelt, amit fizetni kell?

Kenderice 2011.12.02. 10:03:11

@Rosszindulatú Vászka:
Emlékezz vissza, a válságig minden második reklám a tv-ben és a rádióban CHF alapú gépjármű meg jelzáloghitelről szólt.
Ezzel gyakorlatilag azt éreztették, hogy mindenki hülye, aki nem deviza vagy deviza alapú hitelt vesz fel.
Senki sem "haszonszerzésből" vett fel devizahitelt, csak nem bíztak a szar forintban.

Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 10:07:36

@Kenderice: peeerszeeeee. Haggyuk már. Ijen alapon mindeki vett volna Dácsiát, meg csudafogrémt, meg orgazmus samponcot meg faljáró Nisszant, meg sztárhajfestéket, meg csajozós sampont. Meg medvesajt. Nemár.

Skodakék Fábia 2011.12.02. 10:19:31

@atpijkamo: te el is olvastad? Mostanában olyan hosszú posztok vannak hogy csak kommentet olvasok...
@Kenderice: én most sem bízok benne :))

Komment Elek 2011.12.02. 10:20:28

@Rosszindulatú Vászka: Az analógiáról csak annyit, hogy a jogszabályban létezik olyan eset amikor analóg módon alkalmazható egy létező jogszabály olyankor mikor kellő számú lényegi azonosságot mutat egy ügy, de arra közvetlenül vonatkozó jogszabály nincs. Az hogy önként saját döntésükből vették fel az emberek ezt a pénzt az tény. Nem foglak tudni meggyőzni, de azért akik képesek picit objektívebben és nem demagóg módon kis*-ra meg apróbetűre hivatkozni azok talán még egyetértenek abban, hogy a szabad akarat és az egymásra gyakorolt befolyások, tudatos megtévesztés után hozott döntés közt óriási a szakadék. Még ha ez egyesek szempontjából teljesen érdektelen és mivel vagy egyáltalán nem voltak még ilyen helyzetben, vagy éppen annyi empátiával rendelkeznek mint egy bank (pszichopatikus jellemző egyébként) attül még ez tudatos és szándékos csalás volt. Csak kurva nagyban. Hogy meddig lehet a csaló áldozatát hibáztatni a csaló bűneiért? Majd kiderül. Elég sokan vannak. Ugyanakkor nyilván a csaló szempontjából legjobb a maximális felelősséget az áldozatra hárítani. Szerinted fel lehet menteni a csalót csak azon az alapon, hogy “kiscsillag meg apróbetű” aki meg “aki hülye az meg haljon meg” ?

Szerinted ma csak az a bűn amit manapság büntetnek? Szerinted nem lehet, hogy a jogszabályokkal, politikai háttérrel és befolyással együtt egy kib*t nagy és széndékos bepalizás történt? Ne légy már naív, ne mond nekem, hogy akkor éppen akkor a forinthitelek kamatát nem mesterségesen nyomták és tartották magasan, hogy ehhez az akkori hatalmon lévő kormány nem tudott?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 10:32:20

@Komment Elek: Érdekes módon én sem vettem CHF hitelre autót, mert a világnézetembe nem fért bele, hogy havonta kelljen fizetnem valamit, aminek változik az összege.
Jém végig tudtam gondolni. Más is végig tudta.

Ettől függetlenül a bankok fingatását támogatom, mert indokolatlanul sokat kerestek a válságon, meg rajtunk.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 10:35:01

@Komment Elek: "Szerinted ma csak az a bűn amit manapság büntetnek? Szerinted nem lehet, hogy a jogszabályokkal, politikai háttérrel és befolyással együtt egy kib*t nagy és széndékos bepalizás történt? Ne légy már naív, ne mond nekem, hogy akkor éppen akkor a forinthitelek kamatát nem mesterségesen nyomták és tartották magasan, hogy ehhez az akkori hatalmon lévő kormány nem tudott?"

Ez ettől még így lehet, sőt, nem lepne meg.
De kötelező nem volt hitelt felvenni, semmilyet sem.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:43:40

@petrócselly: Elveimmel ellentétes lenne nem olvasnom. Az igaz, hogy legtöbbször csak a kommenteket kommentelem, de akkor is. Jó, én csak egy elvakult homárfüggő vagyok...

fuligdzsin 2011.12.02. 10:48:45

A frankhitellel az lehetett a gáz ,hogy a mai generációk nem éltek meg nagyobb inflálódást a forintban.Max . egyszer kisebbet ,mikor az OTP önkényesen megemelte a kamatokat. - na onnan kezdte a nép utálni az OTP-t- Szegény öreg nagymamákra meg nem nagyon hallgatott senki.Az emberek többsége nem volt felelőtlen.Almaiban sem gondolta volna,hogy nem fogja tudni időben fizetni a részleteket. Hisz sokszor vett fel hitelt ez elött is .Fizette tisztességesen,és letudta.Még abba a "nagy szocializmusban" is hitelből lehetett megvalósítani a lakás ,drágább műszaki cikkek,stb. megvételét.Tehát az emberek nem felelőtlenek,szélhámosok. Azt tapasztalták régóta,hogy így működnek a dolgok. AZUTÁN jött a fekete leves.Sajnos ez az állapot azóta is tart. Az ország lakosságának nagy része keményen eladósodott.Igazából a megsem születettek is adósaik a bankoknak. Az ország ezért teljesen legatyásodott.Időben fizetni csak jövedelemből lehet.Többet (50% -al) több jövedelemből.

És honnan jutott mindez az eszembe ? Ha ezt a szót látom ,olvasom ,hallom BANK ! Ja és onnan ,hogy ép oda indulok ,befizetni természetesen. Azért nem halasztom el megnézni a számlaegyenlegem ,hátha valami jó tündér ,nekem is rávezetett pár millát ajándékba ,Mikulás előtt.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:55:40

@fuligdzsin: "a mai generációk nem éltek meg nagyobb inflálódást"

Azért az nem így van. Húsz százalék forintgyengülésre miért emelkedik a törlesztő a duplájára? Ha ezt értelmesen elmagyarázod egy átlagembernek, nóbeldíjat kapsz. A péeszáef is csak az árfolyamkockézatra figyelmeztetett akkoriban, a többi faktort ők is elfelejtették.

cicmen (törölt) 2011.12.02. 10:57:26

A fogadó Raiffeisen bank embere egyébként úgy beszélt velem, mintha loptam volna, folyamatosan nyomatta a jogosulatlan gazdagodás dumát,

Ők csak tudják mi is az! Remélem azért elküldted a picsába a béna kollégáival együtt!

Mylady 2011.12.02. 10:57:49

Ez nem jófejség. A nyilvánvalóan tévedésből eredő átutalást simán visszavonja a bank. Attól, hogy ezt kevesen tudják, még így van.
Rosszul ad ki az ATM, rosszul konvertálnak, rosszaz átutalás. Mindent vissza lehet vonni. Nemcsak akkor, amikor kár éri az embert. Akkor is, amikor nyerne rajta.

DE azért riszpekt a posztolónak, hogy nem azért jött ide rinyálni, hogy milyen bunkó a bank, hogy a pénzt visszavette.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:57:50

@Komment Elek: "Az hogy önként saját döntésükből vették fel az emberek ezt a pénzt az tény."

Az, hogy nem írok alá olyan szerződést, amit a másik fél egyoldalúan módosíthat, az tény. Miért írta alá mégis mindenki? Ez itt a kérdés. És egy ilyen szerződés megállja a helyét a bíróságon?

FéeVerte 2011.12.02. 10:57:59

@fuligdzsin: Háááát, amikor leges legelőször dolgoz(hat)tam nyáron az összes kolléga sorban állt az A hitelért. Én nem (suliidőben miből fizessem vissza).
CHF, USD, EUR hiteleknél mi a tökömre számítottak? Hogy a HUF megelőzi a fent említett valutákat? Jó erős Ft-ben kapott fizuból törlesztgetik az elsatnyult frank hitelt?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:59:02

@cicmen: "Ők csak tudják mi is az!"

A nap kommentje díj várományosa.

cicmen (törölt) 2011.12.02. 10:59:29

@atpijkamo: Elveimmel ellentétes lenne nem olvasnom.

Nekem nincs hozzá türelmem. Inkább megkeresem a leghülyébb kommentet és megpróbálok túltenni rajta! :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:00:16

@FéeVerte: Arra, hogy esik majd 20%-ot a forint. Nagy ügy, annyival többet kell visszafizetni. Cuzammen még mindig fele a forint kamatnak.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:01:16

@cicmen: "megkeresem a leghülyébb kommentet és megpróbálok túltenni rajta"

És ezt nagy sikerrel hajtod végre...

Komment Elek 2011.12.02. 11:04:23

@ColT: Jém, képzeld el én sem vettem fel. Én is végig tudtam gondolni. Sőt elég szar volt hallagatnom akkor hogy én mekkora hülye vagyok, hogy az ablakon dobom ki a pénzt az albérletre való fizetéssel, sőt én már csak egy albértletben lévő lúzer voltam voltam szóval mit "dumálok én?" Hiszen ő már a saját lakásában lakik, és azért fizet, szóvel ne akarjam én már elmagyarázni neki... Sajnos nem tudtam segíteni amikor jött rá böjtje, mert ahogy már akkor sem most sem voltam abban a helyzetben. Mert egy albérletben élő "senki" vagyok. De azért ennek ellenére még van egészséges igazságérzetem és empátiára való kézségem, hogy lássam attól hogy valami nem kötelezően nem erőszakkal, de ráhatással és megtévesztéssel érik el valakin, hogy egy olyan döntést hozzon meg aminek a kimenetelét, a kockázatát 1:99 százalék arányban tudja a rászedő. Az csalás, megtévesztés, félrevezetés. Annyira szomorú, hogy eddig jutottunk. És ha te vagy én nem is vagyunk áldozatok. Ne haragudj, én még célpontként is felháborítónak találom. Nekem is ajánlgatta akkor a bankom, miért nem, miért nem? gondoljam át, stb... Menjenek a büdös f*ba az ilyenek.

FéeVerte 2011.12.02. 11:07:04

@atpijkamo: Szóval a bizonytalanra. Aham.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:07:51

@Komment Elek: Okos embert nem lehet ráhatással meggyőzni. engem is megpróbáltak.
És én is albérletben laknék, ha nem alakulnak jól a dolgaim. Meg én is megkaptam, hogy miért nem veszek etmegazt hitelre.
Amúgy van egy diákhitelem, de annak évek óta változatlan a törlesztője. Szerencsére (Vagy nem, mert a fizetésem is évek óta változatlan :D )

fuligdzsin 2011.12.02. 11:08:40

@atpijkamo: "a mai generációk nem éltek meg nagyobb inflálódást" a mostani előtt . Amúgy a pengőre gondoltam,mikor százmilliókért lehetett gyufát venni. :))

fuligdzsin 2011.12.02. 11:13:05

@atpijkamo: " a többi faktort" azért felejtettem el,mert nem tudom ,hová tettem a Cavintonomat! Te tudod? :))

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:29:37

@petrócselly: Kutya vagyok, te hülye. (Sokakat megtéveszt az avatarom.)

okoskodo.peti 2011.12.02. 11:30:38

@ColT:
na a diákhiteles is csak hangyányival sikeresebb, mint a frankhiteles:) Azért ha ilyen okos, ügyes, és átverhetetlen vagy, akkor azért azt fizesd vissza minél hamarabb.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:34:51

@okoskodo.peti: Dolgozok rajta. Amúgy sajnos sok lehetőség nem volt.
De az azért LOL, hogy mit fizettem belőle? A tandíjat. Egy az egyben. Tehát az állam pénze visszament az államnak.
Viszont a diákhitel azért kicsit jobb, mert nem változik a törlesztő, azaz a fizuval arányosan.
A másik, hogy diákhitel nélkül most nem lenne ez az egész jó kis fizetés sem, így még mindig biznisz nekem a dolog :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:36:18

@okoskodo.peti: Jah, másik; hitelt nem az ördögtől való felvenni, de csak olyan dolgora szabad, ami pénzt hoz. A diploma az esetemben ilyen volt. (Azaz a második volt az :) )

fuligdzsin 2011.12.02. 11:38:53

@ColT: Bar nem nekem címezted ,reagálnom kell rá . Én nem szeretném minősíteni magam ,hogy okos vagyok -e vagy sem.Szerintem mindenki az "Észből" csak annyit gondolhat magáénak ,amennyit hovaszületése enged neki.Én azért törlöm ki a fenekemet ,mert annak idején ,így úgy rászoktattak erre. Lehet a fenéktörlés nélkül is tudnék jól létezni a világban.De nem tudom összehasonlítani pro-kontra.Ezért megpróbálom elkerülni az összehasonlítást. Ha te eltudod dönteni,mikor vagyok okosabb,ha törlöm vagy ha nem ,megköszönöm.

okoskodo.peti 2011.12.02. 11:40:19

ja és ha már megtévesztés.
Jelenleg végtörlesztenék hitelből. A hitelt nyújtó bank gyakorlatilag olyan szerződést tett elém, ami teljesíthetetlen. Ergó a szerződés minden szavát betartva soha nem utal a bank. Aminek egyenes következménye a végtörlesztés bukása. Persze az ügyintéző szerint én vagyok a hülye, kötözködő fasz. Persze ezek már akkor derülnek ki, mikor már veszélybe kerül miatta a végtörlesztés. Ergo a bank diktálhat, mert ha nem fogadom el most már az ő extra igényeit akkor még nagyobbat bukok. Ugyanez volt régebben is. Csaló banda az egész. Buta ügyintézőkkel. Meggyőződésem, hogy bizonyos IQ felett már nem is vesznek fel alkalmazottat. Mert így hitelesen néz hülyén az ügyintéző és hitelesen beszél összevissza, mert ő maga is elhiszi amit mond.
Nekem szerencsém van, hogy elméletileg van elég készpénzem is, csak biztonsági játékoskont lett volna jobb a hitel. Ezért bemutathatok nekik. De ez csak az én szerencsém, nem mindenki van ilyen szerencsés helyzetben.

Persze ez csak off.
A tévesen utalt pénzt vissza kell adni. Mondjuk az tény, hogy én se segítenék ebben semmit egy olyan bankosnak, aki bunkon beszel velem. Szépen írják csak le a hibát. Legyen annak nyoma.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:44:25

@fuligdzsin:

hu.wikipedia.org/wiki/Hiperinfl%C3%A1ci%C3%B3

Vegyünk egy 6,5 milliós lakáskölcsönt.

Pénzromlás: 1:400 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Magyarország GDP-je 130 ezermilliárd forint.

Ha az ipse évente megtermeli az ország GDP-jét, akkor 20 000 000 000 000 000 000 000 év alatt visszafizeti a banknak a kölcsönt.

A világegyetem életkora 13,7 ±0,2 milliárd év. 1 459 854 000 000 -szer a világegyetem életkora idő alatt vissza is fizeti.

okoskodo.peti 2011.12.02. 11:44:53

@ColT:
ja nem a hitelfelvétel a hiba a diákhitelnél, hanem az, ha nem fizeted vissza nagyon gyorsan, hanem csak a kötelező törlesztőrészletet fizeted.

elwood 2011.12.02. 11:47:22

@Komment Elek: "De azért ennek ellenére még van egészséges igazságérzetem ... ráhatással és megtévesztéssel érik el valakin, ... Az csalás, "

ja ja, mint a fószer aki 9 lakást vett 500 milliós svájci frankhitelért. szegény pára most előtörlesztett és 120 milliót fogott rajta amit most mi dobunk össze neki

örülök hogy nem hagytuk az út szélén

fuligdzsin 2011.12.02. 11:48:33

@atpijkamo: Látom kezded kapizsgálni a hitel lényegét! :)))))))

okoskodo.peti 2011.12.02. 11:48:35

@fuligdzsin:
Ritkán szoktam csak azért kommentelni, hgy helyeseljek, de amit leírtál az nagyon találó.

fuligdzsin 2011.12.02. 11:51:20

@fuligdzsin: @atpijkamo: Amúgy kezd el leellenőrizni a számításaidat,nem szúrtad el véletlenül! :))

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:52:48

@fuligdzsin: Khm. A ráhatás az rábeszélés. Ha valamit akarsz, akkor megteszed, ha nem akarod, akkor miért tedd meg?
Bizonyítsák be, hogy jobb valamelyik döntés, és akkor azt fogom tenni. A ráhatás az kicsit durvább módszer.
Én meg nem láttam jobbnak a hitelt kvázi élvezeti cikkekre felvenni.

nem mondtam, hogy okosabb lennék amúgy. Nem is vagyok :)

@okoskodo.peti: Ez mondjuk igaz, de sajnos másra is kell lóvé, ezt az összeget meg be tudom fizetni havonta.

fuligdzsin 2011.12.02. 11:54:43

@okoskodo.peti: Te is filozófia szakon mulattad (jól írtam) az időt?:)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:05:02

@fuligdzsin: És ha egy milliárdos szorzót elszúrtam, akkor vissza tudja fizetni százmillió életen át?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:06:26

@elwood: "9 lakást vett 500 milliós svájci frankhitelért"

Te mit szívsz?

fuligdzsin 2011.12.02. 12:07:03

@ColT: A ráhatáson :elpüfölést,simogatást ,megdicsérést,zenélő bilit stb. értettem .Nem konkrét dolgot.
Bántani nem akartalak,nem személyes az ügy .Nekem ez az általános gondolatom ezekről a dolgokról. Mikor azon törtem a fejem,hogy bebizonyítsam magamnak,miért vagyok több a másiknál ráébredtem a másság egyenlőség jel mellett bőven elég nekem. Persze ez nem jelenti azt ,hogy igazam van.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.12.02. 12:07:06

@ColT: "Viszont a diákhitel azért kicsit jobb, mert nem változik a törlesztő, azaz a fizuval arányosan."

ez relatív, mert nem a törlesztő részlet változik, hanem a futamidő. egyik kutya másik eb.

Manci néni, a szomszéd 2011.12.02. 12:07:27

Drágáim, megmondom nektek őszintén, ha két mankóval jönne szembe velem, akkor se adnám vissza neki a pénzt.

2011.12.02. 12:09:24

szep martirkodas. micsoda hosok, lol.. gyulolom ezt az orszagot.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:12:33

@fghjk: "nem a törlesztő részlet változik, hanem a futamidő. egyik kutya másik eb."

Hát ha az egyiket tudod fizetni, a másikat nem, akkor talán mégse.

igazságos 2011.12.02. 12:19:31

@Manci néni, a szomszéd: minimum ügyvédhez fordultam volna elsőként, menjen a bankkal bíróságra perelni.

@fghjk: egy ismerősöm tíz évig fizette a diákhitelét, csak úgy tudott megszabadulni a hiteltől, hogy Angliába ment dolgozni 5 évet, 5 év egyetem után.

Úgyhogy a diákhitel semennyivel sem jobb, legfeljebb nem harminc évre vagy eladósodva, hanem csak 10-re...

sapka 2011.12.02. 12:19:56

drágáim, nem tudom mit rontott el a raiffeisen a visszavételnél, de mivel bankhibából történ a dolog a jóváírt számla tulajdonosának megkérdezése nékül leemelheti a számláról a pénzt. ha meg addigra eltűnik, akkor peres úton visszakövetleheti. az már más kérdés, a megfelelő bíróság hogy dönt.

tlantos 2011.12.02. 12:21:23

En biztos megvartam volna, amig ok szolnak. Ha hibaznak, vegyek is eszre.

TothLali 2011.12.02. 12:22:23

Arra még emlékszik valaki, amikor egy norvég nő számláján megjelent a teljes norvég társadalombiztosítás: 92 milliárd NOK.
Annak mennyi lehetett a napi kamata?

fuligdzsin 2011.12.02. 12:27:29

már megint közgazdászok közé keveredtem.
Régi vicc,sajna igaz: Hazánk első embere tárgyalásra érkezett az Egyesült Államok elnökéhez,kezében hatalmas bőrönddel.Kérdik tőle ,mi van a cekkerben.
Válasz: adjátok meg magatokat ,mert ha kinyitom elvagytok veszve!
Két magyar közgazdász volt benne.
Na nemrég ezek hazaértek amcsiból.

szintetikus 2011.12.02. 12:30:09

"már nem ebben az országban élnénk, és John Doe lenne a nevünk"

Jah, ez pont így és ilyen könnyen megy.
A bank pedig zuhanjon bele egy fekete lyukba mindenestől.

Anti Anyag (törölt) 2011.12.02. 12:32:31

Újabban, szerencsére nem a magam ügyei kapcsán, tájékozódnom kellett néhány bankban.

Messze nem gondoltam volna, hogy egy bank ekkora geci lehet az ügyfeleivel, mint amivel találkoztam.

Apró példa: Elmerül a delikvens az adósságban, keresi azt a megoldást, ami egyébként a banknak is jó. A bank döntése előtt azt mondja az ügyfélnek, szerezze be ezt is ezt az iratot, szerződést, amelynek díja közismerten is simán meghaladja a százezer Ft-ot. Maga a bank is számol fel 20-30.000 Ft. költségeket.

Aztán a delikvenst lehet, hogy elutasítják és hogy ne tudjon hetekig aludni, nem mondják meg mik az elfogadás/elutasítás feltételei.

Szóval gyorsan átutalnám az összeget máshová és gyorsan ki is venném.

igazságos 2011.12.02. 12:33:37

@szintetikus: most miért ne, ha csak úgy simán elhajtanak több, mint egy milliárddal...

Egy balek elviszi a balhét, esetleg két embert még lecsuknak mellé, a pénz nyomát meg bottal üthetik.

Így kell ezt csinálni. 1 milliárdból már mindenre jutna, jó ügyvédre, elmaszkírozásra, olyan helyre menni, vitetni a családot, ahol nem tudják elkapni, nincs kiadatási engedély... Mindent meg lehet oldani, minél nagyobb az összeg, annál jobb kereket oldani vele.

fuligdzsin 2011.12.02. 12:36:33

@TothLali: és kapott az eset után kórházi ellátást? Vagy csak piszokdrága magánklinikákon kezelték infarktussal ? :))

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.02. 12:38:33

@elwood: Szegény fószernek adtak annyi frankhitelt, neked vagy nekem vajon adtak volna ennyit?

Rachel Cohen 2011.12.02. 12:41:19

Milyen pénz, emberek?
Nem volt semmilyen pénz, csak pár számjegy egy képernyőn.
Próbáltad volna felvenni egy fiókban, rögtön zárolják a számlát. Talán fizetni lehetett volna a kártyával a limit erejéig, de utólag azt is búsásan behajtották volna.

agi02 2011.12.02. 12:41:24

@ColT: jaja, csak éppen a diákhiteleknél az elején azt felejtették el megmondani, hogy a kamatot minden évben tőkésítik. Így ha a futamidő végén majd összeszámolod a kamatokat mindjárt rájössz, hogy a frankhitelnél is rosszabbul jártál.

igazságos 2011.12.02. 12:42:53

Brink's biztonsági céggel se szállítsatok lóvét....

Minek várni a lottóötösre, mikor ennyi pénzzel szaladgálnak Budapest kis utcáin...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.12.02. 12:43:26

@fuligdzsin: Apropó: Nem tudja valaki, hogy hívták azt a magyar (? predesztinált kommunista) közgazdászt, aki éhen halasztotta fél Ukrajnát a Sztalinnak adott tanácsaival? Valahol Békésben valami szakközépiskola van/volt róla elnevezve.

Vezérigazgató elvtárs 2011.12.02. 12:43:49

Kis tanmese:

Kis hegyvidéki szállodába érkezik egy turista, és megkérdezi van-e üres szoba kiadó, és letesz egy 100 euróst a pultra. A szálloda tulajdonosa megörült, mert mostanában igen pangott az üzlet, és a legjobb szoba kulcsát adta a vendégnek, aki el is indult fölfele a lépcsőn, hogy elfoglalja a szobáját.

A tulaj fogta a 100 euróst, átrohant a henteshez, kifizetni az előző heti adósságát, és visszament a szállodába.

A hentes fogta a 100 eurót, és elrohant a gazdához, hogy kifizesse a hitelbe kért disznót, és visszament a boltjába.

A gazda rohant Jennyhez, a helyi örömlányhoz, hogy kifizesse annak szolgálatait,
és ment vissza a farmjára.

Jenny rohant a szállodába, hogy kifizesse a múlt héten kivett szobák árait, és letette a 100 euróst a pultra.

Ebben a pillanatban jön le a lépcsőn, és megy a pulthoz a turista, és közli, hogy a szoba nem felel meg. Visszakapja a 100 euróst, és ezzel elment.Tulajdonképpen senki nem csinált semmit, és mégis mindenki kifizette az adósságát.

Na, ennyit a pénzmozgásról, és a gazdaság fellendüléséről...

agi02 2011.12.02. 12:44:29

@atpijkamo: pedig tényleg kb ennyit nyert a legnagyobb előtörlesztő a kötött árfolyamon.

igazságos 2011.12.02. 12:44:35

@Rachel Cohen: így van, 23 milliót nem lehet csak úgy készpénzben felvenni a bankszámláról, esetleg tovább utaltatni apránként off-shore számlákra, az meg nyilván feltűnt volna.

Mindenképpen lebukott volna emberünk, akár igaz a történet, akár nem.

baliquez 2011.12.02. 12:46:11

@Anti Anyag: "Szóval gyorsan átutalnám az összeget máshová és gyorsan ki is venném."

Ennyi. Ha jönne bank részéről hiszti akkor meg széttárnám a két karomat és bután néznék: ugyan honnan kellene tudnom hogy mennyi pénzem is van pontosan? Senki nem kötelez arra hogy tisztában legyek a saját pénzügyeimmel.

Hülyének és/vagy diszkalkuliásnak lenni (pláne cinikusan) manapság a politikai érvényesülésben sem hátrány, sőt.

Vezérigazgató elvtárs 2011.12.02. 12:46:18

Elnézést az időbeni ugrabugráért, de csak másoltam és nem javítottam.

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 12:46:39

Mondjuk az se semmi, hogy akinek 80 ezer ajroja van egy mezei bankszamlan, az minek jelentkezik ilyen tanfolyamokra? Marmint aki ilyen osszeg felett rendelkezik, annak mi szuksege egy weszerkesztoi, 80 ezer forintos tanfolyamra? Leszarnam es csinalnam tovabb a 80,001. euromat, ahogy a tobbit is szereztem.

fuligdzsin 2011.12.02. 12:49:18

@igazságos: úgy látom ,te is sokat törted a fejedet ,hogy lehetne ,mint lehetne. A megoldásaid szerint kiforrott menekülési útvonalakkal (technikákkal) rendelkezel.
Ugyan ma Péntek van ,de négyig nyitva vannak. Elő a sísapkát, azt uccu.
Persze ha zárás után akarsz nyitni,a te dolgod. :))

igazságos 2011.12.02. 12:50:01

@Tapogatott Kukorica: neked se adtak szövegértésből csillagos ötöst.

A bank könyvelte el, nem annyi pénz volt a nő számláján!!!

Egyébként sokan jelentkeznek itthon tanfolyamokra, jönnek itthon fogorvoshoz, fodrászhoz, hiába élnek külföldön, mert itt olcsóbb nekik minden, mint ki. Az ilyen szolgáltatások, oktatás, rengetegbe kerülne ugyanaz, amit itt olcsóbban megkapsz.

@baliquez: 23 milliót nem tudsz simán átutalgatni egyik bankból a másikba. Ehhez APEH vizsgálat is fog menni, szerintem még engedély is kell hozzá. 2 millió felett mindent nyomonkövetnek.

látjátok feleim szümtükkel 2011.12.02. 12:51:00

@Vezérigazgató elvtárs:Kis tanmese:...Na, ennyit a pénzmozgásról, és a gazdaság fellendüléséről..."

Ezt hívják úgy, hogy szemfény vesztés. OV meg is mondta, ne a számjáz, a kezemét nézzük!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:51:40

@agi02: Mér honnan kapott volna ennyi kölcsönt? Forrásmegjelölést kérek!

igazságos 2011.12.02. 12:52:13

@fuligdzsin: én csak elgondolkoztam, mint minden magyar az eset után... Ezt csak belső, megbízható munkatársként lehet megoldani, a pali is az volt. Annyira jó, még csak nem is lopás, hanem sikkasztás volt az eset, hiszen a pénzt rábízták.

Tanulságos történet.

A másik kedvencem, hogy a kígyóbűvölő elengedte a kígyókat az APEH irodában, mert csúszópénzt kértek tőle... Bárcsak itthon is ilyen tökösek lennének a fórumokon vagánykodó emberek... Akkor nem itt tartanánk.

igazságos 2011.12.02. 12:53:42

@igazságos: bocsánat, NAV, mindig elfelejtem.

A kígyóbűvölősnél pedig adóhivatal. Pontosnak kell lenni, na.

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 13:04:23

@igazságos: szerintem meg jol ertettem, azaz ugy, hogy a tanulo befaradt a bankba, kitoltotte a papirt, es rossz helyen ikszelt. Nekem belefer a "banki malor" kifejezesbe, bar az teny, hogy nem eleg egyertelmu a fogalmazas, hogy a bank hibazott-e, vagy a bankba befarado tanulo.

Meg nem hinnem, hogy csak ugy, minden tovabbi kovetkezmeny nelkul tovabblephetne valaki a keretet. Azaz ha csak mondjuk 1000 euro van a szamlajan, nem utalgathat csak ugy 80-at, raadasul masik orszagba! Talan bizonyos % meg belefer a credit history alapjan, de ilyenkor mindenkeppen besipolna a banki ugyintezonel a monitor, hogy valami gebasz van. Azaz vagy volt ~80 ezre a szamlan, vagy a nebulo k.rta el az atutalasi megbizas kitoltesekor. Azert a bank reszerol meg belso vedelem is van annak kikerulesere, hogy valaki fedezet nelkul ekkora osszegeket utalgathasson.

indapass90210 2011.12.02. 13:08:10

@igazságos: "23 milliót nem tudsz simán átutalgatni egyik bankból a másikba. Ehhez APEH vizsgálat is fog menni, szerintem még engedély is kell hozzá. 2 millió felett mindent nyomonkövetnek."

Ez marhaság. Konkrétan a Raiffeisen volt a cikkben. Ott még interneten is egy sms ellenőrzéssel el tudsz utalni 2 millert. 12 sms-el 23-at is akár, mert 25 a limit. Telefonos ügyintézés esetén a limit a számlaegyenleg.

www.raiffeisen.hu/documents/global/raiportal/pdf/CBH_kondiciok/bankszamla.pdf

Egyébként is, válság előtt egy évben eladtak vagy 100.000 új autót. Ezek nagy részét átutalással fizették ki. Ha minden két millás utalást ellenőrizne az adóhivatal, akkor ott körülbelül 1 millió embernek kellene dolgoznia.

Egyébként pont az átutalás a legtámogatottabb pénzforgalom, hiszen ez az, aminek nyoma van és a legkevésbé sem gyanús.

fuligdzsin 2011.12.02. 13:09:10

@igazságos: Legyél igazságos! Ha egyedül félsz ,elkísérhetlek. Kőműves vagyok ,amíg te bemész ,én falazok. :))

TommyGun77 2011.12.02. 13:11:04

Ne haragudjon meg már a világ B+ de aki a frankhitelest nyerészkedőnek meg pancsernak nevezi az nyalja ki a szemfenekem...Amikor felvettem gyak. forint hitelt nem is ajánlottak a banknál sőt! Mikor a az ügyintéző megmutatta hogy 200 Ft-os CHF-nél is még mindig olcsóbb a frank hitel te mégis mit vlasztottál vólna 2005-ben amikor 150 volt a frank? Inkább fizetsz 25 ezerrel többet hátha? Meséld már el ki tudta 2005-ben hogy 250 lesz a frank?

Trackback 2011.12.02. 13:15:07

5 PERCES GYORSTALPALÓ DOKUMENTUMFILM A BANKOK MŰKÖDÉSÉRŐL, KÖTELEZŐ:

www.youtube.com/watch?v=ZL2IGT2Pr10

2011.12.02. 13:16:06

banknak pénzt visszaadni (ráadásul ennyit), két gyerekkel, frankhitellel...

TE NORMÁLIS VAGY BAZMEG?

igazságos 2011.12.02. 13:19:08

@Dövan: ezt magyarázom, okoska, 2 millás a határ, már ha annyi a limited, meg ugye eddig kerülöd el a NAV-ot.

De ha sokszor utalsz 2 milkát, akkor az előbb-utóbb gyanús lesz a banknak, és megkérdezik, ugyan honnan lett hirtelen ennyi lóvé.

@fuligdzsin: ne ugrass be, a hölgyek különben is csak figyelnek... :)

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.12.02. 13:20:08

nem tom most hogy van de 5-6 éve a cégnél tartott egy banki oktatást a legnagyobb hazai bank banki info biztonsági vezetője (vagy mittomén kicsodája) és mintha ő azt mondta volna h ez a tévesen átutalgatásos dolog cégek esetében problémás, mert a cég megcsinálhatja azt h kiveszi a pénzt és pár óra után már megis szűnik, ezzel nem lehet mit csinálni.

elwood 2011.12.02. 13:20:53

@atpijkamo: "--- "9 lakást vett 500 milliós svájci frankhitelért" ---

Te mit szívsz? "

Én Matolcsyt. De nem kínállak meg, együtt szívjuk.

www.nol.hu/gazdasag/suranyi_gyorgy_elhuzodo_valsagra_szamit

"Akad köztük olyan, aki 500 millió forintot fizet vissza, azaz 120 millió forintot nyer a bolton. "

igazságos 2011.12.02. 13:22:52

@Tapogatott Kukorica: ebben van valami, ezen én is gondolkoztam.

Hiszen a bank nem enged utalni 80 eurót, 80 forint helyett, ha nincs a számládon annyi pénz.

De itt elővehetik a csajt is, aki megmondhatja, kinek, mit küldött.

Nekem is a tesóm egyszer 10 ezer helyett 100 ezret utalt, de észrevette, szólt a banknak, letiltatta a tranzakciót. Viszont itt, mivel a csaj nem volt hibás, hanem a bank, illetve szerintem nem is a bank, hanem az a bizonyos cég, akin keresztül a banki átutalások lezajlanak.

Ugye, van egy cég, akin keresztül megy az átutalás az utaló bank és a kedvezményezett bankja közt. Itt ők is hibázhattak.

agi02 2011.12.02. 13:25:21

@atpijkamo: www.vg.hu/penzugy/penzugyi-szolgaltatok/milliardos-taslik-fejenkent-12-forint-ha-illegalis-a-vegtorlesztes-363491

Van olyan magyar devizahiteles, akinek 9 nagyobb értékű ingatlanja és ehhez 9 devizahitele volt, a dúsgazdag vállalkozó már végtörlesztett, a végtörlesztésén 120 millió forintot nyert, a bankrendszer pedig ennyit bukott a félmilliárd forint feletti hitelállományon

azaz az ürgének sikerült egyedül okoznia a teljes bankszektori veszteség közel egynegyedét.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 13:26:32

@elwood: "Én Matolcsyt. De nem kínállak meg, együtt szívjuk." :)))

Leköptem a monitort. A nap kommentje, dobogós.

Secnir 2011.12.02. 13:30:35

...én bezony visszafizettem volna.
másfél év múlva. addig a "BANK" számára elérhetetlen lettem volna, kórházban vagyok betegállományban, külföldön vagyok barlangtúrán ahol nincs térerő, albániában vagyok a rabszolgapiacon, ahol nincs bankfiók stb.
aztán egy év elteltével, ha lekamatodzott, megkérdem, hogy tulajdonképpen milyen alapon szeretnék visszakérni a pénzt?

=Ford Prefect= 2011.12.02. 13:31:08

Bocs, nem olvastam el minden kommentet...

Pénzt másik bankba átutal, ügyvédnél papíron letétbehelyez 23 milkát és vár.
Amikor a bank rájön, hogy gáz van, 23 milkát szépen visszautal, kamat marad.
Nem biztos, hogy ez így teljesen törvényes, csak tippelek.

Amúgy valszeg így is megszívja az a szerencsétlen, aki benézte...

=Ford Prefect= 2011.12.02. 13:32:33

Ja, amúgy a jogosulatlan gazdagodás jogos, tehát mondhatja a bank, ha nem akarnád visszaküldeni...

Secnir 2011.12.02. 13:35:57

@fuligdzsin:
"de négyig nyitva vannak. Elő a sísapkát, azt uccu."

hülye vagy? még lelőnek!
egyszerűbb ha elszegődsz pénzszállítónak, a pénz mellé még kávéval is megkínálnak. nap végén meg átpakolod a zsetont, és irány svejc.

Secnir 2011.12.02. 13:37:18

@Eric_Cartman:
"kivenni, elinni."
ha bank visszakéri, behányni.

MacChicken (törölt) 2011.12.02. 13:40:54

En nem adtam volna vissza, hanem azonnal, amint meglatom az osszeget, tovabbutaltam volna. Ez tisztan a bank szar informatikai rendszere miatt tortent. A bank nem fogja hirdetni, hogy ennyire bizonytalan rendszerrel dolgozik, hanem leirja vesztesegbe az osszeget. Meg feljelentest sem fog tenni, ugyanugy, ahogy sok esetben belsos lopasok eseten sem tesznek, nehogy rossz feny vetuljon rajuk. Magyarorszagon a legjobb tudomasom szerint harom bank van ezen a fos hatterrendszeren, amit az angolok soztak rajuk. Rafi, CIB es KHB. Egy olyan informatikai rendszer, aminek a forraskodjat a bankban dolgozo IT szakameberek nem is lathatjak, abban nem javithatnak vagy kereshetnek hibat. Korbebastyazzak mindenfele fossal a kozponti, onmagaban is szar es hibakkal teli rendszert, es csodalkoznak, hogy minden szarul mukodik. Olyan, mint ha valaki vesz egy autot, aminek a motorjahoz nem nyulhat hozza. Ha valamiert az auto nem megy jol, nem nyithatja ki a motorhaztetot, hanem a hibajelensegrol egy doksit irhat es elkuldheti a gyartonak, aki majd honapok mulva reagal. Vagy szarik ra. Ha azt akarja, hogy mukodjon, akkor tesz ra egy kulso motort, ami ugy ahogy meghajtja a jarmuvet Mekk Mesteri modon. Dobozos szoftver, mint a Windows. Csak a Windows szar mukodese miatt nem megy felre egy rakat penz.
Ez nem jelenti azt, hogy mas bankoknal ne lenne hiba es baj. Az OTPnel egyszer elofordult, hogy valaki tulfizette a hitelet - nem lehet csak ugy tobbet torleszteni. 150e forinttal fizetett tul, amit a rendszer vissza is utalt neki, CHF-ben. Mivel a hitel CHF-ben volt. Ott is volt nagy futkarozas a penzert. Nagydobra nem vertek volna akkor sem, ha nem sikerul visszaszippantani a lovet.

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 13:43:03

@igazságos: nem direkt kotozkodom, de megint nem ertek egyet :)
Ha van, akkor az atutalast vegzo ceg mar a banktol kapott info alapjan dolgozik, azaz a bankban a szamitogepbe bevitt ertekekkel, amit elektronikusan tovabbitanak nekik. Tehat marad az, hogy vagy a banki ugyintezo hibazott a bevitelkor, vagy a tanulo a papir kitoltesekor (ekkora osszegnel sok helyen kernek alairast, vagy szemelyes jelenletet). En meg mindig az utobbira gondolok, talan a nyelvi korlatok miatt tortenhetett felreertes (azaz nem tudta, mit hova ikszeljen), de en a legvaloszinubbnek azt tartom, hogy mivel nemzetkozi atutalasnal meg kell adni, hogy milyen devizaban erkezzen a penz, ezt a reszt egyszeruen ignoralta a felado. Azaz alapesetben -ugye franciaknal euro van- a felado fel devizajaban tortent az atutalas, a rubrika pedig, ami az atvaltasra adott volna felhatalmazast, nos az uresen maradt.
Itt hibazhatott esetleg a bank, hogy erre nem hivta fel kulon a figyelmet, de megint arra gondolok, hogy talan a nyelvi korlatok miatt nem is ertette a felado, hogy mirol van szo, vagy ha gonosz lennek, azt mondanam, hogy hulye volt hozza, hogy megertse.
Meg olyan finomsagokat is meg szoktak kerdezni, hogy a feladas pillanataban tortenjen az atvaltas a masik penznemre, vagy a fogadas pillanataban? Ha itt sem bukott ki a dolog, akkor tenyleg csak a feladot tudom hibaztatni, szerintem csak nem tudta/ertette, hogyan mukodik a nemzetkozi atutalas. Majd legkozelebb jobban figyel, mert nem mindenki ad vissza ennyi penzt :D

Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.12.02. 13:44:18

A bankok működéséről: kiszamolo.postr.hu/

Ez is kötelező :)

fuligdzsin 2011.12.02. 13:45:15

@TommyGun77: Egyetértek! Aki a konstrukciót kitalálta,támogatta az volt a nyerészkedő. Aki üzleti befektetésből -nem lakáshoz jutásra gondolok- felvette,és volt gyorsan megtérülő biznisze(pl:uzsorakamat9 az jól járt vele. És bármikor visszatudta fizetni.
Van egy olyan érzésem ,Hogy azoknak a nagyobbik része ,akik 180 ft-os kötött árfolyamon visszafizette a frankhitelét,sem tisztességes módon jutott hozzá.Vagy aránytalanul sokat keres az átlaghoz képest.Az átlagot évek alatt kivéreztette az árfolyam emelkedése. megtakarításait rég felélte .Ha nem derült ki még neki ,de hitelspirálba került ,ha ez még nem látja-_tudja még fizetni a törlesztést- akkor is .
Lehetnek kivételek ,de azok csak kirívó esetek. Betegeskedés,munkahely elvesztése,áremelések ráébresztenek mindenkit ,hogy nagyon nem rózsás a helyzet.

Borenbukk 2011.12.02. 13:45:44

@Vezérigazgató elvtárs: Aranyos tanmese, de ha leulsz es vegig gondolod, eredetileg is mindenki nullan allt, meg a vegen is. Nem jott letre semmi uj, nem tunt el semmi, ami regi.

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 13:51:13

@Tapogatott Kukorica: magambol kiindulva: az en bankom nem enged nemzetkozi atutalast, csak ha szemelyesen jelen vagyok. Ilyenkor meg tobbszor el kell mondani, hogy "en ugy saccolom, hogy olyan 300 euro koruli osszegrol van szo, tehat 80 ezer magyar forint, amit szeretnek atutalni az euro alapu szamlamrol, majd a fogado fel forintban kapja meg". Ha negyszer-otszor elmondja, akkor csak megertik, mit akar. Szerintem ez nem tortent meg, vagy rosszul mondta el, mit szeretne, vagy nem is beszelt senkivel, csak kitoltotte a papirt es odaallt a pulthoz feladni a penzt, az ugyintezo meg szotlanul utalt (ami nem kis gecisegre vallana).

bebe tv 2011.12.02. 13:56:42

@Mylady: Tudtommal csak abban az esetben tudott volna az emberünk Ft-t átutalni, ha a bizonyos külföldi banknál Ft számlája van. Nem tudom, hogy nyugaton mi a módi de kétlem, hogy forintban lehetne kinn megtakarítást tartani. Tehát emberünk minden valószínűség szerint csak a 80.000 Ft-nak megfelelő €-t tudna átutalni. Annál pedig nem tudom, hogy hogyan lehetne helyette 80.000 €-t kifizetni.
Etetés az egész, mert ha itthon nincs € számlám csak úgy tudok €-ban külföldre utalni, ha befizetem a Ft ellenértékét + utalási költséget, amit odakinn a másik €-ban kap meg.

fuligdzsin 2011.12.02. 14:05:32

@Borenbukk: Hidd el ,Ő mindezt tudta. elvégre azért vezérigazgató! :))

fuligdzsin 2011.12.02. 14:08:43

@Secnir: Az is mükszik,de hosszadalmas a folyamat:erkölcsi,jogsi,átvilágítás,tanfolyamok .Évek .Kinek van erre ideje. :))))

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.12.02. 14:11:09

@Kenderice: őő aki devizahitelt vett fel az pont hogy bízott a forintban. Az pedig jó nagy balfaszság volt :)

igenember 2011.12.02. 14:11:52

23 millióért nem érte volna meg summantani. Még 1 tizedes jegyért viszont már igen. Azért akkora összegnél már kemény lenne a retorzió ha elkapnának. De mondjuk Dél-amerika messze van. ^^

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.12.02. 14:16:23

@Kenderice: "Senki sem "haszonszerzésből" vett fel devizahitelt, csak nem bíztak a szar forintban."

Ha a forintot szarnak tartották, és nem bíztak benne, akkor pont hogy nem lett volna szabad devizahitelt felvenni.

rántott hógolyó 2011.12.02. 14:20:09

biztos nem szóltam volna, kapja be a bank! mondjuk egy ideig biztos nem költöttem volna el, biztos ami biztos!

vagy simán no limit bankkártyámmal fizetek vhol külföldön ékszert, órát v vmi rohadt drágát és rögtön utána bejelentem h ellopták a kártyámat! akkor aztán b@szhatják!

nekem egyszer már volt szerencsém az egyik banknál, a pénztáros 10ezresek helyett 20ezreseket rakott a számlálógépbe! nekem is csak otthon tűnt fel, h ejj milyen sok pénzem lett hirtelen :DDD úgy örültem mint egy lottó ötösnek :D

Deuce Bigalow 2011.12.02. 14:28:19

no megmondom, mit csináltam volna a posz toló helyében: megtartom, rohadjon meg a bank!

de megmondom azt is, mit csináltam volna az én helyemben: visszaadomn, de rohadjon meg a bank!

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.12.02. 14:30:21

@TommyGun77: Nem CHF hitelt kellett volna felvenni, hanem eurót. Pár ezer forint lett volna a különbség a törlesztőben, az árfolyamkockázat pedig sokkal kisebb, ráadásul 2005-ben még bízni lehetett abban, hogy pár év múlva itt euró lesz, tehát hamarosan teljesen megszabadulsz az árfolyamkockázattól, míg a CHF-ben cidrizhetsz 20 évig.

Alikam 2011.12.02. 14:31:21

Böcsületes vagy, bár én is visszadtam volna, de megvártam volna, amíg a bank észreveszi, és utána egy 90 napos ügyintézési határidővel visszautaltam volna.

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.12.02. 14:32:30

@agi02: "azaz az ürgének sikerült egyedül okoznia a teljes bankszektori veszteség közel egynegyedét."

Vagy annak az ezredrészét, tanuljatok már meg számolni, basszus...

na__most__akkor 2011.12.02. 14:35:06

Nagggyyon nagggyyon régen, évszázadokkal ezelőtt, még az átkosban (ne kérdezd melyikben) Kellér Dezsőnek volt egy konferansza.

- Ismered X-et?
- Ismerem.
- Milyen ember?
- Rendes, becsületes.
- Szóval hülye.

Mondjuk nem tudom, miről jutott eszembe...

indapass90210 2011.12.02. 14:36:22

@igazságos: ezt írtad:

"23 milliót nem tudsz simán átutalgatni egyik bankból a másikba. Ehhez APEH vizsgálat is fog menni, szerintem még engedély is kell hozzá. 2 millió felett mindent nyomonkövetnek."

23 milliót 1 db telefonhívással a te, meg 1 db ellenőrző hívással a bank részéről át tudsz utalni egy bármilyen másik számlára. Ehhez nem kell engedély.
Ráadásul 1 HUF-ot is nyomon követnek. De kb ugyanannyira foglalkoznak az 1 HUF-al, mint a 2 milkával. Efölött is csak azért szól rád a bank, hogy nem lopják-e a pénzed.

földhözragadt 2011.12.02. 14:40:27

Miért van az, hogy mindenki a Raiffeisent szidja, holott a cikk szerint nem is ők kúrták el,hanem a CIB???

voodoux 2011.12.02. 14:40:42

ekkora mesében legalább a bank neve lehetne ugyanaz az elején és a végén!

na__most__akkor 2011.12.02. 14:41:11

De ennyi sok seggfej, aki még most sem ismeri az ékezeteket...

Pedig már minden, ami körülöttünk van, az "NemzetiEgyüttMiValamennyien".

Ezt lássa meg smittpali!

indapass90210 2011.12.02. 14:41:54

@földhözragadt: "Miért van az, hogy mindenki a Raiffeisent szidja, holott a cikk szerint nem is ők kúrták el,hanem a CIB???"

Mert (majdnem) mindenki elolvasta a posztot:)

indapass90210 2011.12.02. 14:44:54

@voodoux: szerintem te is olvasd el még egyszer!

földhözragadt 2011.12.02. 14:45:25

@Dövan: valószínűleg, ugyanis ha a cikk a Raiffeisen volt a fogadó bank - ahogy írta a hölgya - akkor másik banktól kapta a lóvét tévesen...

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.12.02. 14:45:57

@Alikam: Ahha... Vagy levették volna a számládról szó nélkül, ha kiderül, hogy hiba.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 14:50:18

pffff ... megmondom a tutit (valszeg már mások is megmondták, de azért megtesze, csak a lelkem megnyugtatása végett :P)

Egyértelmű, hogy a poszttoló a hülye.
Én felmartam volna a lét, és mosom kezeimet.
Aztán tartom magam ahoz, amit a bank is előszeretettel hangoztat fordított helyzetben.
"Pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el." :P

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 14:51:27

@Dövan: nem biztos, ha nemzetkozi atutalasrol van szo. De az tenyleg tulzas, hogy ennyiert a nav beszoljon vagy engedely kelljen. Ha meg igen, az eleg nagy baj lenne onmagaban is :D

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 14:51:33

@Dövan: van olyan, aki ezt végigolvasta? O.o
Vaze, összemérhető a háború és békével!

fuligdzsin 2011.12.02. 14:51:47

gyertek át,van másik homár . Bár ott az obit kell szidni,nem a bank szektort. :)))))

indapass90210 2011.12.02. 14:54:06

@földhözragadt: kiterjedt kapcsolati hálómat kihasználva utánakérdezek, hogy mi az eljárás ha külföldről jön utalás egy számlára.

fuligdzsin 2011.12.02. 14:54:28

@donfuligjimmy: De te ahhoz kicsi vagy ,hiába gondolod hogy nagy!PPPP :))

földhözragadt 2011.12.02. 14:55:34

@Dövan: igazán kedves tőled, de újat nem mondanál

indapass90210 2011.12.02. 14:59:06

@Tapogatott Kukorica: szerintem ahhoz hasonló esetekben lehet a banknak jelentési kötelezettsége, ha mondjuk jön 50ezer dollár Kolumbiából :) vagy valaki befizet 30.000 EUR-t 20 EUR bankjegyekben.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 15:03:35

@fuligdzsin: dehogy. Én csak nem felejtettem el, mit bölcs vezírünk mondott nekünk vala.
Ha jól emléxem Első Orsós avagy egetverőenarrogáns Viktor mondotta azt a bölcs dakota közmondást az ő saját szájával, hogy merjünk nagyot álmodni :P
Nohát ... én mernék :P

indapass90210 2011.12.02. 15:05:12

Én a posztban viszont ezt nem értem:

"Így viszont maradunk a seggünkön és visszük tovább a terheinket. Van aki szerint a megrázkódtatásért, és a felmerülő kellemetlenségekért perelnem kéne a bankot, de szálljak szembe egy francia bankkal?"

Mi volt itt a megrázkódtatás? Meg az az óriási kellemetlenség, amiért perelni kellene?

fuligdzsin 2011.12.02. 15:06:18

@donfuligjimmy: ja ,így már mindjárt más! :))))

Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2011.12.02. 15:16:20

Szép volt, igazatok van!

Bóvli orbán már előre pénzügyi támadásról beszél, elkábítva övéit.
Ha újabb leminősítés jön, akkor ugye megmondtam, ha nem akkor meg ezt is szépen kivédtük.
Annyira átlátszó, szánalmas és primitív, hogy szinte fáj!

Lázár az igazi szarházi!

Behajtó70 2011.12.02. 15:36:34

Napi 10%? nem nagyon hiszem amit írsz, de ha mégis, akkor csak a bolond nem perelne!

Egyénként helyes, h visszaadtad, megtartásért börtön is járhatna...ez lé nem ér annyit!

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 15:37:16

@Dövan: szerintem az, hogy valami minuszba ment kozben emiatt (?) a szamlajuk, meg az utanajarkalas... Valami ilyesmi, de en se tudom kibogozni mit is akar mondani. Az biztos, hogy ha mar valamit annyira akarnak Raiffeisenek, akkor ne kerjek ingyen lehetoleg, mert kik ok a posztolonak? Senkik, csak a felesleges problemaikkal terhelik a vetlen ugyfeluket. Minimum bocsanatkeres elvarhato lenne, meg gordulekeny visszaforgatasa a penznek, fejfajas nelkul.
Olyan, mintha a kozutkezelo egyszercsak leaszfaltozna a kerted tevedesbol, es meg le is b.szna, hogy te akartal az o penzen parkolot letesiteni/ellopni az aszfaltot. Ekozben te elesel a kert nyujtotta elonyoktol es meg neked kell kitalicskazni az aszfaltot is a vegen. :D
Persze nem ugyanaz a ketto, mert ez francia aszfalt.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 15:41:22

@Behajtó70: "börtön is járhatna...ez lé nem ér annyit!"

Kevesebbért gyilkolnak.

Nem mintha szerintem megérné. Csak eszembe jutott.

Ahoj- 2011.12.02. 15:41:24

Én Januártól hagyom ott a Raiffeisen bankot, vaskalapos idióták gyülekezete, semmi emberi jóindulat nem szorult beléjük!

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 15:45:51

Meg az is erdekes lenne, hogy az utalo ekozben mennyit veszthetett az arfolyamon? Mert pont ekkoriban zuhant nagyokat a forint, mire a 23 milliot visszakuldtek, lehet hogy mar csak 22.5-ot ert. Az is megerne egy miset, hogy ennek utanajarjon valaki.
Mert ha szandekosan csinalja ezt egy bank (-i alkalmazott esetleg), es csak 10-bol egyszer szolnak rajuk, az is eleg szep somma a vegen nekik az atvaltogatasok utan :)
Kozben megneztem: szeptember es november kozott osszesen 30 forintot valtozott az arfolyam, azaz ha 80 ezret kuldott mondjuk szeptemberben (azt irja a posztolo: az elmult hetekben, szoval en szeptemberre idozitek), az 80000x270=21.6 millio (hopp, nem is 23), mig visszautalaskor ebbol marad mondjuk 21.6 millio/300= 72000 euro. Ha nem tortent utolagos korrekcio valahol, akkor "eltunt" 8 lepedo valahol. A legnagyobb szivas az, ha a felado hibajabol tortent meg a dolog, mert akkor meg vissza se kerheti a penzt :O

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 15:48:04

@Tapogatott Kukorica: persze ez csak akkor, ha jo arfolyamokkal szamolok, es csak akkor osszeeskuves, ha valaki elore sejti az arfolyamok ingadozasanak iranyat.
Kulonben loturo.

-Soul- 2011.12.02. 15:52:10

Adta vonal vissza az a nádvágó kurvaanyja az.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 15:55:46

@Tapogatott Kukorica: "az utalo ekozben mennyit veszthetett az arfolyamon?"

Ne hülyülj már! 80 ezret utalt, csak rosszul könyvelte a bank. Csak papiron volt 23M.

Kono 2011.12.02. 16:01:50

Ezért tart itt ez az ország...
A posztoló nagyon helyesen tette, én is így tennék!
Erkölcsileg is helyes (én pl a pénztárosnak is szólok, ha többet adna vissza), de büntetőjogi kategória is. Mivel nem jogos a pénz, ha elkölti, utólag is visszakövetelhetik tőle. Ez nem az ő pénze.
Persze, ezt elég nehéz felfogni a sok korlátolt embernek.

Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 16:09:39

@atpijkamo: Bakker akkor mirol beszelunk? :D
De tenyleg, akkor minek kellett barkinek is rohangalnia, ha nem is tortent meg, ami megtortent? Valaki nem mond igazat :|

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 16:22:47

@Tapogatott Kukorica: Ha felmarkolta volna, akkor anyagiasult volna. Ezen morfondírozott a poszt toló, de csak álom maradt.

nezavarjmasokat 2011.12.02. 16:24:46

Akkor mi van, ha a 23.000.000-t felveszem a számlámról (papírom van róla, hogy utaltak ennyit a részemre!), munkahelyem, lakásom megszüntetem (papíron persze) és akkorát röhögök a burzsuj bankárokon, mint ők rajtam, amikor hitelt vettem fel? :-)

serwer 2011.12.02. 16:25:44

Mivel az emberek többségében van tisztesség és nem bűnözők, ezért a nagymellényesek 99%-ka is visszaadta volna. Szerintem.

nezavarjmasokat 2011.12.02. 16:30:32

@serwer:
"- A hazugokkal és a csalókkal szemben háború!
- Hát a szakállasokkal szemben?
...
- Azokkal szemben tükör! - mondtam."

Ergo az emberekkel szemben valóban becsületesen viselkedik a másik ember - de egy bankárral szemben ugyan miért is tenné? A bankár is abból él, hogy gátlástalanul lenyúlja az embereket, egyszer végre megtapasztalhatná, milyen is az!

indapass90210 2011.12.02. 16:44:54

@Tapogatott Kukorica: igen, minimum, hogy elnézést kérnek. De minuszba menetelnek szerintem semmi köze a 23 milkához.

Mert a számlaegyenleg-fizetések=számlaegyenleg-fizetések+23milka-23milka. Gondolom a belföldi forint utalás nekik is díjmentes.

Én annyit tettem volna, hogy ajánlott levélben megkérem a bankot, hogy hivatalosan tájékoztassanak arról, hogy hová kérik a pénzt visszautalni. A levél, a telefonálás meg az utalás esetleges költségének megtérítését pedig simán kérvényezem. Gondolom lehet erre vonatkozóan is PSZÁF hivatkozást találna, na azt is lehet csatolni a kérvényhez. Ennyi. De perelni?

Az a baj, hogy ide is be fog gyűrűzni az a jó angol nyelvterületen jellemző szokás, hogy ha mondjuk koccansz egy másik autóval, akkor a sértett fél esetleg a nem létező nyakfájására hivatkozva beperel és ha nincs szerencséd, akkor életed végéig fizeted a kártérítést a semmire.

rozsomák 2011.12.02. 16:48:51

Rettenetes kamu ez a sztori, látszik, hogy a posztolónak gőze nincs a banki könyvelési rendszerekről.
EUR átutalás és HUF átutalás teljesen más nosztrószámlára érkezik. Az egyikről csak konverzióval - és nem kézi könyveléssel, hanem gépi könyveléssel írnak jóvá egy ellenszámlával szemben, ami nem az ügyfélé. Tehát már itt nem stimmel a sztori.
A másik. Téves könyvelést a bank ha észreveszi a hibát, automatikusan, az ügyfél megkérdezése nélkül kijavít, az ügyfelet erről csak tájékoztatja, de nem feltétele a korrigálásnak.
Az is feltűnő, ahogy CHF-ezik az ügyfél, de tényleg nincs is mire..de úgy gondolta a sztorizó, hogy az most olyan sikkes.. ténylegesen pedig valószínű, hogy semmi hitele nincs, bankban sose járt a posztoló..
Hogy aztán a Raiffeisen miért lenne francia, az is kérdés

kamu, kamu, kamu...

indapass90210 2011.12.02. 16:52:32

@serwer: az a baj, hogy az utóbbi évek folyamán a környezetemben elveszett jópár mobiltelefon, de egyetlen egyet sem juttattak vissza.

A nagymellényesek nagy része is csak azért adná vissza, mert egyrészt a bankszámlán keresztül beazonosítható, másrészt, akinek a számláján 23 milliónyi lekötetlen összeg szerepel, amit egy elcseszett utalással csak el lehet küldeni, annak lesz másik 1-2száz rugója is arra, hogy a szart is kiveresse nagymellényes kollégából, esetleg nagy fekete autóval vitesse haza annak gyerekeit az iskolából, motivációs célzattal.

masaallah 2011.12.02. 16:52:59

Én mindent elhiszek, de NAPI 10 % kamat?? Ezt ugye senki nem hiszi el? ÉVI 13%. Ha a poszt fennmaradó része is ennyire hiteles, akkor mesének elmegy...

indapass90210 2011.12.02. 16:57:45

@rozsomák: franszia bankbú kütték a pízt, nem írt olyat a poszter, hogy francia lenne a Raiffeisen.

scram 2011.12.02. 17:08:25

john és jane doe,ez tetszik.
nem értem.
miért kell 230 millió ahhoz,hogy azonosítatlan hulla legyél külföldön?

Etniez 2011.12.02. 17:46:46

Gyerekek!

Ez egyértelműen jogosulatlan.... A bank BÁRMIKOR visszaszerzi BÁRMELYIK bíróságon.
Persze el lehet lopni és eltűnni vele. Kérdés, hogy 23 M Ft megérné-e.

Én hagytam volna a számlán, had kamatozzon. Aztán vagy vissza veszi magától a bank vagy elfelejti. Egyébként sanszos, hogy észreveszik, ott stimmelniük kell az egyenlegeknek. Már pedig ekkora eltérés gyorsan feltűnik a kontrollingon.

velorex-vezető 2011.12.02. 18:23:55

@Kenderice: Pontosan azért vettek fel sokan, mi is forinthitelt, mert nem bíztak a szar forintban. Akik frankhitelt vettek fel, azok bíztak a szar forintban, hogy nem fog romlani az árfolyama

Volt hasonló esetem, egy munka ellenértékét utalta egy cég, aztán 2 nap múlva, újból utalta. Azt hiszem 60 vagy 80 000,-Ft volt. Felhívtam őket, egy nő nyugtáztam a dolgot, rá 10 percre telefonált ugyanonnan valami vén hülye pali, aki elkezdte magyarázni nekem, hogy milyen súlyos büntetést kapnék, ha nem fizetem vissza a pénztet.
Lecsaptam telefont és újból felhívtam a nőt, hogy állítsák le valahogy a vén barmot, aki feleslegesen fenyeget, hiszen én jelentkeztem, hogy tévedés történt.

eöeöe 2011.12.02. 18:27:55

Lehet ez lesz az új banki csodafegyver? Tévesen átutal párszáz milliót, majd felháborodva észreveszi egy-két hét múlva, és jogosulatlan gazdagodásra hivatkozva kéri a napi 10%os büntetőkamatot?! Kicsit erős lenne, de felettébb vicces.

This_is_Sparta (törölt) 2011.12.02. 18:57:13

Nem kell jogi végzettségű szakembernek lenni ahhoz, hogy némi utánjárással bárki rátaláljon a polgári törvénykönyv erre vonatkozó részeire. E szerint:

"Ptk.361. § (1) Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni."

A jogalap nélküli gazdagodás leggyakoribb esetei pl. a túlfizetés, kétszeres teljesítés, téves címzés, téves átutalás stb., amiről a kedves posztíró is beszámol. Nem is értem a visszaadjam / ne adjam vissza dilemmát, sőt ha tovább olvassuk a Ptk-t, akkor választ kapunk arra is, hogy bizony a bank jogosan követelt tőle kamatot kártérítés címen:

"Ptk.364. § A Jogalap nélküli gazdagodásra egyébként a kártérítés szabályait kell megfelelően alkalmazni."

Ezért csak ajánlani tudom mindenkinek, aki hasonlóan jár, hogy minél előbb adja (utalja) vissza az így szerzett pénzt. Annál kevesebbe kerül!

DEGEC 2011.12.02. 19:10:31

itt valami nem kerek, azt irja a posztoló hogy chf hitele, van majd két sorral lejjebb, hogy albérletben lakik.

akkor mire van chf hitele? a 16 éves volvóra?

This_is_Sparta (törölt) 2011.12.02. 19:12:15

@Dövan: Ezt a 2007. évi CXXXVI. a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény szabályozza.

E szerint kp. forgalomnál 500 eFt, vagy azt meghaladó esetben, míg banki megbízásnál a 3,6 mFt-ot elérő vagy azt meghaladó esetben kell elvégezni az ügyfél azonosítását.

Az átvilágítási kötelezettség kiterjed az egymással ténylegesen összefüggő, több ügyleti megbízásra, ha ezek együttes értéke eléri a 3,6 mFt-ot!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 19:40:41

@eöeöe: Mondd, hogy csak tetteted magad! Arra fizetett kamatot, amivel mínuszba ment.

(Nyilván nem napi, hanem évi 10%.)

becsoccsent 2011.12.02. 22:35:34

@igazságos " 2011.12.02. 12:19:31 @fghjk: egy ismerősöm tíz évig fizette a diákhitelét, csak úgy tudott megszabadulni a hiteltől, hogy Angliába ment dolgozni 5 évet, 5 év egyetem után.

Úgyhogy a diákhitel semennyivel sem jobb, legfeljebb nem harminc évre vagy eladósodva, hanem csak 10-re... "

mennyi a diakhitel kamata?
mennyi a lakashitel kamata?
milyen fedezetet ker a bank ertuk?

hulyeseget irtal-e?

XCat 2011.12.02. 22:46:01

@becsoccsent: De diákhtelnél 300 ezer a felső limit. Tehát 20 év diákhiteléből vehetsz egy jobb környéken egy garázst. :)

XCat 2011.12.02. 22:51:49

@CatMother: Helyesbítek, 10 évből. Húsznál már JÓ az a környék. :D

bikmakk · http://srbija.blog.hu 2011.12.03. 00:47:05

De szerencsés az, akinek csak egy frank hitele van!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 01:01:22

@bikmakk: Az hülye. Én egy frankot zsebből bármikor kifizetek.

Megdobbent 2011.12.03. 01:43:05

@atpijkamo: egy egesz frankot azert en nem mernek bevallalni, de ha lehetne mondjuk reszletre...

Megdobbent 2011.12.03. 01:45:00

@atpijkamo: minuszba csak a pannonnal tud menni EDE, illetve az aldi - flottaval. Mas emberfia sosem!

bikmakk · http://srbija.blog.hu 2011.12.03. 01:59:07

@atpijkamo: erre próbáltam utalni...
Sajnos manapság elégtelen helyesírással is lehet webdizájnt vagy mit tanítani, az ilyenek pedig gyakran posztolnak Homárra is. No nem baj, a kommentelők azért vannak, hogy ha már egyszer elmúlt déli tizenkettő, akkor a posztolót is ekézzék egy kicsit. Bacccpapucs.

XCat 2011.12.03. 06:21:16

@bikmakk: Szerintem nem vészes a helyesírása, de lassan unalmas hogy ha "elromlik a faékem" a probléma, akkor is ki kell emelni, hogy de "két kis gyerekem, meg frankhitelem van".

Te vetted fel? Lábad te raktad szét? Egyébként is, kocsi ócska, lakás nincs, mire a frankhitel? És ismét, kit érdekel?

Amúgy most az a posztoló problémája hogy becsületes volt, de mégismégis hogy lehetne egy kis sápot visszabazselválni? :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 10:47:50

@bikmakk: Nem írtál szméjlit vagy felkiáltójelet, nem vettem észre. Elégtelen helyesírással még lehet szóban oktani, na de ha fogalmazni sem tud?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 10:49:25

@CatMother: Pedig az ilyen dolgok hatnak a bíróságra. Tessék rendesen kiöltözni, hajat levágni, szemöveget venni, mindjárt harmadolják. Ja, hogy csak a rokonszenvünket kéri? Akkor is.

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.12.04. 01:57:57

@TommyGun77: Aki latott mar fontot, meg USA dollart minimum 1.5szeresere felugrani. Voltunk paran.

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.12.04. 02:07:37

@bebe tv: Lehet forintban is utalni. En is tudok az itteni szamlamrol, holott fontszamla.
Egyszeruen atutalasi osszegneka forintot valasztom a netbankon. Ambar hulye lennek ugy utalni, mert nagyon rosszul valt a bankom.

Xezs 2011.12.04. 09:19:09

A posztoló nem a tizedes helyeket számolta, hanem a helyiértékeket.

Xezs 2011.12.04. 09:31:16

@Kono: Nem unalmas még ez az ezért tart itt ez az ország frázis?

Xezs 2011.12.04. 09:33:10

@becsoccsent: Én 5 év alatt fizettem ki, és ehhez nem kellett külföldre se mennem.

Egyszerűen csak csináltam egy számítást primitív excel függvényekkel és aszerint fizettem a havi törlesztőt. Nem nagy tudomány ez.

Xezs 2011.12.04. 09:34:41

@CatMother: Engem mondjuk érdekelne, hogy mitől olyan elengedhetetlen nekik az az autó. Mert akárhogy is nézem, az autó luxusszükséglet, de ezt sokan hajlamosak elfelejteni.

Kono 2011.12.04. 09:58:43

@Xezs: Nem. Amíg "itt" tart az ország, addig ezt mindig lehet mondani:)

Xezs 2011.12.04. 11:13:28

@Kono: És honnan tudod hogy miért tart itt az ország? Meg egyáltalán, hol tart? Meg miért nem miattad tart itt?

Megannyi kérdés, és nincs válasz.

Kono 2011.12.04. 11:34:30

@Xezs: "Meg egyáltalán, hol tart?"
Hát itt. Éppen ezt magyarázom.
Ráadásul most épp nem miattam tart itt, mert miattam nem itt tartana. Hanem máshol.

becsoccsent 2011.12.04. 11:54:36

@Xezs: nem hat.

biztos egyszerubb, mint ertelmezni egy kommentet, amire valaszolni akarsz. tocoskert, mit is vartam... :D

TommyGun77 2011.12.04. 14:25:40

@tildy:):
Akkor te közgazdász zseni vagy...még a Lehmann csődjénél se látta senki mekkora szar jön de te igen, köszönjük emese...mindeki hülye csak te vagy ehlikopter :)

XCat 2011.12.04. 15:38:27

@Xezs: Én nem sajnálom tőlük, csak elég átlátszó+visszataszító a rinyálása. Egyébként ha jól sejtem, róla webdesigner.blog.hu/ van szó, és nem hiszem hogy annyira rosszul menne nekik.
De ha rosszul is megy, ettől akkor sem fog jobban.

XCat 2011.12.04. 15:49:53

Bár lehet hogy valami újszerű válságbavaló reklámnak szánta. Ebben az esetben nagyon kreatív. És olcsó. És szánalmas. De lehet hogy attól még működni fog, sok a hülye itt is. :)

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.12.04. 16:53:14

@TommyGun77: Azt nem lattam , mert valoszinuleg nemis erdekelt. Meg csak kozgazdasz zseni sem vagyok. Csak ateltem odahaza egy majd 30%os inflaciot, meg lattam mas devizakat igen nagyokat mozdulni (£-t 285 meg 410 kozt mozdulni pl). Nincs (deviza)hitelem . Forint is minimalis, meg abbol az idoszakbol, mikor foiskolara jartam, leven szuleim igen szegenyek voltak, igy a diakhitel befigyelt.

Xezs 2011.12.04. 19:56:52

@becsoccsent: Mivan? Te most azt hiszed, hogy belédkötöttem, ezért gyorsan belémkötsz?

Akkor ezt most gyorsan hagyjuk abba, mert az első hozzádszólásom rohadtul nem kötekedés volt.

Egyezzünk meg abban, hogy egyetértünk és akkor szerintem számodra is világos a helyzet.

Xezs 2011.12.04. 19:58:40

@CatMother: Juj, a webdesign egy annyira jó dolog :) Minden hülyeségre rá lehet mondani és villogni vele.

Xezs 2011.12.04. 20:12:44

Mármint a webdesign nem hülyeség, csak sok hülyeségre rámondják, hogy az.

Remélem nem értett senki se félre.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.04. 20:20:58

@CatMother: Stimmel. Ugyanaz a "helyesírás".

"Azt viszont eltudom képzelni"

XCat 2011.12.04. 20:26:50

@Xezs: Alapvetően nekem tetszik amit csinál, csak ez olyan "húbaszdmeg, tényleg itt tartunk?" volt...

@atpijkamo: Lehet hogy siet, vagy elüt, vagy szarik az egészre, vagy valami.. újabban nekem is alig van olyan mondatom, ami jól lenne leírva. Ami persze szégyen, és majd ha ráérek, hamut szórok a fejemre.

Itt nem ez a baj. :D

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.04. 20:47:07

@CatMother: Az elütés nem helyesírási hiba. Egyébként ugyanezt a hibát ismételgeti következetesen.

Imádnám, ha mindenki annyi hibával írna, mint te.

XCat 2011.12.04. 21:01:09

@atpijkamo: Hát szerintem kicsit elfogult vagy, de kösz. :)

Xezs 2011.12.04. 21:34:49

Meg azért vegyétek figyelembe, hogy egy kommentnek kisebb a súlya, mint egy panaszlevélnek. Szerintem ez utóbbira ildomos több időt szánni, mint egy kommentre.

Szarazkoro 2011.12.05. 12:25:58

Én nem adtam volna vissza, tekintettel a Világpiaci helyzetre amit nem én toltam el de én is megszívom.

2011.12.05. 13:50:12

@Tapogatott Kukorica: te ennyi ésszel simán bekerülnél a zorbánkormányba pénzügyminiszternek.

2011.12.05. 13:52:37

@TommyGun77: unalams vagy ezzel a témával. frankhiteleseknek külön bugyor van a pokolban, majd ott meglátod mi lesz.

2011.12.05. 14:00:37

@Zka: egyetértek mindkét állításoddal.

Tapogatott Kukorica 2011.12.05. 15:51:13

@Kulics: "te ennyi ésszel simán bekerülnél a zorbánkormányba pénzügyminiszternek."

Mibol gondolod, hogy nem en vagyok az?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.05. 15:55:41

@Tapogatott Kukorica: :)) A nap beszólása. Ezen nem sokat csorbít az, hogy - érthetően - nagyon gyér a felhozatal.

Répalaki Edömér 2011.12.05. 17:18:16

Aki ilyen esetben nem utalja vissza becsületesen az összeget, az tényleg geci.
Vagy (Dzs)ondó, ha úgy jobban tetszik...

Xezs 2011.12.05. 21:13:09

@Szarazkoro: Tudjuk, mindig más a hibás. A világpiac meg nagybetű, ja.

Szarazkoro 2011.12.05. 21:47:52

@Xezs: kopj le. Nincs jó kedvem.

Szarazkoro 2011.12.05. 22:11:37

@Xezs: húzzál trollkodni máshová.

XCat 2011.12.05. 22:21:37

@Szarazkoro: Neked mikor van?
Hupákolj máshol.

Xezs 2011.12.05. 23:21:21

@Szarazkoro: Tehát a "tekintettel a Világpiaci helyzetre amit nem én toltam el de én is megszívom" kijelentés egyáltalán nem trollkodás?

Ha már te is trollkodsz, legalább ne vesd más szemére.

legpestibb 2011.12.06. 06:06:47

Vissza nem adtam volna 23 milliót a Banknak! Nekik ez apró pénz...

Waxolo 2011.12.06. 11:59:09

én észre se vettem volna :)

Waxolo 2011.12.06. 12:04:21

ja igen, és az miért nem jutott az eszedbe, hogy a férjed kimegy Párizsba, nyit egy számlát és küld neked 800 000 HUF-t, te meg kapod az EUR-t, és akkor ahogy már említetted nem egyeztetsz...de ha a rendszerben hiba volt, akkor azt már baszhatod, pedig gazdag lehettél volna...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.12.06. 14:49:19

Szerintem a posztoló CHF hitelt vett fel lakására, majd azt kiadta albérletbe és ő (hogy közelebb legyen a munkahelyéhez, vagy hogy olcsóbban kijöjjön) elment albiba.

A kiadott lakás díja fedezi a hitelt és a rezsijének egy részét mondjuk, így csak a bérleti díjat kell fizetnie.

Amúgy nem muszáj minden azonnal észrevenni... ha egy hónap után is ott a lé, akkor jóhiszeműen fel lehet használni, kaptam én már olyan spam-et amiben nyereményt ígértek...

Xezs 2011.12.06. 21:31:22

@legpestibb: Jellemző ez a felfogás az olyanokra, akik a bank szót nagybetűvel írják, az aprópénzt pedig külön.

szoszo9inda 2011.12.06. 22:01:06

Mint ahogy a talált pénzt is eltenni bűncselekmény ha ismert a jogos tulajdonosa, ugyanígy a tévesen utalt pénzt is megtartani Btk-s cselekmény. Mert ugyebár ezt nehéz az a bíróval elhitetni, hogy nem lehetett beazonosítani kitől jött (ott a küldő a kivonaton+banki nyilvántartások), és az sem hihető duma "amúgy sem tűnt fel, hogy a 120 ezres fizetésen kívül még 23 milliót utalt valaki".
Sajnos... rosszul utalt pénzt vissza kell adni, vagy reszkírozni a büntetést.

Xezs 2011.12.06. 23:05:09

@szoszo9inda: Ezt kb. egy átlagos műveltségű ember simán felfogja, de látod mennyi szájhős van itt aki a mellét veri, hogy ő vissza nem adná.

Idióták :)

becsoccsent 2011.12.06. 23:11:04

@szoszo9inda: nem a btk-s buntetes a gaz, hanem az, hogy egyaltalan felmerul emberekben, hogy megtartsak, ami nem az ovek. ugy, hogy tudjak, ezzel kart okoznak masnak.

nyilvan en is elgondolkodnek rajta, de hat mindannyian kurvak vagyunk, csak mas a tarifa.

Robert74 2011.12.08. 10:04:02

Nekem is volt félreutalt pénzem. Technikai szla-ról jött a Citibanktól 500K HUF. Visszaadtam, mert nem az enyém, a Bank mondta, annyit utaljak vissza, amennyiből levonom a telefonálgatások és az utalás költségét. Visszautaltam 496500-at. Kaptam egy köszönőlevelet, majd 1 hét múlva lezárták a náluk lévő személy kölcsönömet úgy, hogy még 9 hónapot fizetnem kellett volna. Egyébként nem szabad elkölteni, mert a bank a negyedéves rovancsnál úgyis rájön és visszaköveteli a pénzt, tőled, mint jogosulatlan személytől. Vagy egyben, vagy részletekben. Az meg csúnyább...
süti beállítások módosítása