Új pénzvisszaadási rekord született. Zsu számlájára külföldről utaltak 80 ezer forintot, amit véletlenül euróban könyvelt a bank, így hirtelen 23 milliója lett.
A Jóindulatból kapta vissza a CIB-nél félreutalt pénzt posztot überelném! Hogy hülye vagyok, vagy sem, én 23 milliót adtam vissza pár hete! Ti mit csinálnátok 23 millióval? ... hát minket is ez a költői kérdés foglalkoztatott az elmúlt hetekben, mert nem hittük el, de megtörtént velünk, hogy nem várt pénzt kaptunk. Mint a Csisztu, csak nekünk nem volt benne távoli rokon, meg körítésképpen valami rizsa, csak ott volt a számlánkon a pénz.
Online tanfolyam keretein belül webdesignt tanítok a jelentkezőknek. Az éppen aktuálisan induló múlthavi kurzusban van egy lány, aki külföldről, Franciaországból tanul nálunk. Ez nem ritka, mert már Hollandiában, UK-ban, sőt Japánban élő magyar hallgatóink is volt már. Annak rendje és módja szerint átutalta a tandíjat ahogyan az kell, csak egy "apró" banki malőr kapcsán, ami utólag derült ki nem forintban, hanem euróban kaptuk meg azt.
Elsőre fel sem tűnt, mert jött az sms, 80.000 - kiállítottam a számlát, és visszaigazoltam a befizetést. A számlát nézve azonban nem stimmelt, először csak 230 ezernek néztük ez egyenleget, ami megszokott szám a végösszegnél. De valahogy nem stimmelt a dolog és számolgatni kezdtük a tizedes helyeket. egyes... tízes... százas... ezres... tízezer... százezer... millió... TÍZMILLIÓ... Na, volt nagy kiakadás. Átnéztük egyszer, átnéztük kétszer, szóltunk az asszisztensünknek is, hogy nézze már meg hátha ő jobban ismeri a számokat nálunk. És bizony csak annyi volt. HUSZONHÁROM MILLIÓ FORINT!
Soha életünkben nem volt ennyi pénzünk, sőt látni sem láttunk még ennyit egyben. Két kis gyerekünk van, meg egy frank hitelünk, akikről minden hónapban gondoskodni kell. Alapvetően nincs sokminden amiben hiányt szenvednénk, de nincsenek megtakarításaink, albérletben élünk, és egy 16 éves Volvót kellene nagyon lecserélnünk...
És erre itt ez a tömérdek pénz! Ti mit csinálnátok vele? Persze nem a miénk, és vissza kell adni ez volt az első... de mi van ha nem... Na,de ennyiért nem adjuk el a lelkünket... de lenne mire költeni... És ha csak egy részét költenénk el?... hogy az életünkhöz elengedhetetlen autót kicseréljük egy új családira...?
A férjem nyugalomra intett és azt mondta, amit én is gondoltam, hogy vissza kell adni, mert nem a miénk! De mi lenne ha mégsem...mondta ő is! :)
Az öreg autónkban ülve hazafelé csendben magunkba fordulva utaztunk, amikor szembe jött a forgalmban egy olyan autó, amit venni szeretnénk. Először irdatlan nagy röhögésbe törtünk ki mind a ketten... na vegyünk egyet? ...majd volt belőle könny is...
Pár napig ez ment, ami lelkileg nem annyira könnyű és megnyugtató, mert ennyi kp alapvetően az összes gondunkat megoldotta volna.
A fogadó Raiffeisen bank embere egyébként úgy beszélt velem, mintha loptam volna, folyamatosan nyomatta a jogosulatlan gazdagodás dumát, meg hogy fáradjak be a bankba, hogy levegyék a lét. Mondtam, nem fáradok, nem fizeti ki azt nekem senki. Aztán végre sikerült a bankkal telefonon egyeztetni, és nem kis nehézségek árán, mert ekkora összeget nem olyan egyszerű csak utalgatni, vissza tudtuk utaltatni a pénzt.Mivel a megszokott költségek - bérleti díj, munkabérek el lettek közben utalva, így mínuszba ment a számla - a Raiffeisen pedig az együttműködésemért napi 10% kamattal jutalmazta, úgyhogy iparkodtam, ne sok napig hiányozzon.
De legalább a lelkiismeretünk tiszta maradt ami nem volt könnyű...
Jogosulatlan gazdagodás ide, jogosulatlan gazdagodás oda, de szerintem ha még egy tizedes jegyet rontottak volna a banknál, már nem ebben az országban élnénk, és John Doe lenne a nevünk, és eladtuk volna a lelkünket simán. :D
Így viszont maradunk a seggünkön és visszük tovább a terheinket. Van aki szerint a megrázkódtatásért, és a felmerülő kellemetlenségekért perelnem kéne a bankot, de szálljak szembe egy francia bankkal?
Dr. Kix 2011.12.02. 08:13:30
Dr. Kix 2011.12.02. 08:20:08
dr. _mmm_ 2011.12.02. 08:21:02
Nekem egyszer, egy ügyfél utalt 35.000Ft helyett 350.000-et a céges számlára.
Persze azonnal hívott hogy már elküldte az utalást, és elbaszta. Mondtam neki hogy ok semmi gond, reggel küldöm vissza a különbözetet. Fel sem merült bennem hogy megtartsam...
helianthus 2011.12.02. 08:23:40
Aki küldte rendesen küldte, de a bank forint helyett euróban írta jóvá a 80000-es összeget. Így már érted????
Jokkura 2011.12.02. 08:28:48
Akkor megvenném az IMF-t :)
Egyébként Andersen meghalt...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 08:31:43
Sokorai_Atala 2011.12.02. 08:32:49
newnt55 2011.12.02. 08:41:28
Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.02. 08:43:16
Pisti12 2011.12.02. 08:45:39
_____________ 2011.12.02. 08:53:28
Kölcsönbe, uzsorakamatra, ahogy ők is teszik.
Mocskos ferengi banda az összes,oralizáljanak pacihímvesszővel, pfejj!!!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 08:54:10
Skodakék Fábia 2011.12.02. 08:54:40
Hölgyem lefeküdve velem tízmillió forintért?
Naná
És kétezerért?
Mégis, minek néz engem?
Szerintem azt már megbeszéltük, csak az árfolyamot szeretném belőni...
_____________ 2011.12.02. 08:55:04
Zöldegér 2011.12.02. 08:58:55
Velem az egyik munkahelyemen történt, hogy azoknak is számfejtettek és utaltak 14. havi fizetést, akiknek nem járt volna. Nem adtuk vissza, és végül a cég jogászai is arra jutottak, hogy nem követelhetik vissza, mert jóhiszeműen tartottuk meg, ugyanis a dolgozók egy részének tényleg járt, és azt hihettük, mi is megkaptuk.
Szóval, én nem biztos, h visszaadtam volna, különösen, hogy patkány módon bántak a posztolóval, és még büntikamatot (!!) is sóztak rá.
toszkanini béla 2011.12.02. 09:01:13
_____________ 2011.12.02. 09:13:28
Sasfióka 2011.12.02. 09:19:34
Ha az a pénz csak a banknak hiányzik (márpedig a posztoló elmondása alapján ezt nem tévesen utalták, hanem tévesen könyvelték), akkor én elgondolkodtam volna a "mi lenne ha" kérdésen erősen...
A banknak ez a 23 millió forint nem azért kell, hogy ne éhezzen.
Ez amit leírt a posztoló NEM JOGALAP NÉLKÜLI GAZDAGODÁS, ugyanis a sérelmet szenvedett és a gazdagodó között egyébként szerződéses jogviszony van. Ebben az esetben a közöttük lévő szerződésben rögzítetteket kell alkalmazni! Jelen esetben a bankszámlaszerződéshez kapcsolódó ÁSZF-et!
Amit én tettem volna: csendben maradok. Éves zárás következik hamarosan a banknál, utána jön majd a konszolidált beszámoló. Ha azokon túl van mindenki, kb. fél év, akkor már "nyugodtabban" hoztam volna meg a döntést. Az ilyenre kb. 2-3 hónap alatt a banknak reagálni kell...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 09:19:46
Zöldegér 2011.12.02. 09:21:59
fuligdzsin 2011.12.02. 09:26:08
Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 09:29:55
Persze a téves utalásnak is van időlimitje, asszem egy év.
És örülünk Vinszent, hogy a Halhatatlan Lelkük megmenült. Egyellőre.
Ja és dr. Csisztu úrhölgy baccameg! Hamár akkormár!
fuligdzsin 2011.12.02. 09:30:21
bekbórd! 2011.12.02. 09:32:10
fuligdzsin 2011.12.02. 09:34:43
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 09:35:45
@fuligdzsin: Az egy másik eset, ugyanannál a cégnél.
Nem cigis, telefonos ;)
fuligdzsin 2011.12.02. 09:41:11
fuligdzsin 2011.12.02. 09:46:04
Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 09:47:11
És ünnepi avatar :)
Skodakék Fábia 2011.12.02. 09:47:27
Komment Elek 2011.12.02. 09:47:36
Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 09:53:10
@Komment Elek: rossz analógia. A frankhiteles szerződést mindenki saját, ráutaló magatartásábúl, önként írta alá a haszon reményében. Az ismert kockázatokkal. És nemár azzal gyere, hogy a bank nem ismertette a kockázat. Ijen alapon ne vegyél autót senem, mert megdögölhet benne akár még akárki is. Haggyuk már azt a frankhitel hisztit, qrvára nem menő. Bezzeg mikor olcsóbb volt, mint a fix forinthitel, senki nem pampogott, hogy ráfizetne.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:01:22
Nincs pénzük számítógépre, a Kempelen sakkozógépőt használják. Ül egy kis török az asztalban, és könyvelgeti az utalásokat. Néha, ha fáradt, egy-egy tévedés becsúszik.
zooDoo 2011.12.02. 10:01:39
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:02:36
Kenderice 2011.12.02. 10:03:11
Emlékezz vissza, a válságig minden második reklám a tv-ben és a rádióban CHF alapú gépjármű meg jelzáloghitelről szólt.
Ezzel gyakorlatilag azt éreztették, hogy mindenki hülye, aki nem deviza vagy deviza alapú hitelt vesz fel.
Senki sem "haszonszerzésből" vett fel devizahitelt, csak nem bíztak a szar forintban.
Rosszindulatú Vászka 2011.12.02. 10:07:36
Skodakék Fábia 2011.12.02. 10:19:31
@Kenderice: én most sem bízok benne :))
Komment Elek 2011.12.02. 10:20:28
Szerinted ma csak az a bűn amit manapság büntetnek? Szerinted nem lehet, hogy a jogszabályokkal, politikai háttérrel és befolyással együtt egy kib*t nagy és széndékos bepalizás történt? Ne légy már naív, ne mond nekem, hogy akkor éppen akkor a forinthitelek kamatát nem mesterségesen nyomták és tartották magasan, hogy ehhez az akkori hatalmon lévő kormány nem tudott?
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 10:32:20
Jém végig tudtam gondolni. Más is végig tudta.
Ettől függetlenül a bankok fingatását támogatom, mert indokolatlanul sokat kerestek a válságon, meg rajtunk.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 10:35:01
Ez ettől még így lehet, sőt, nem lepne meg.
De kötelező nem volt hitelt felvenni, semmilyet sem.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:43:40
fuligdzsin 2011.12.02. 10:48:45
És honnan jutott mindez az eszembe ? Ha ezt a szót látom ,olvasom ,hallom BANK ! Ja és onnan ,hogy ép oda indulok ,befizetni természetesen. Azért nem halasztom el megnézni a számlaegyenlegem ,hátha valami jó tündér ,nekem is rávezetett pár millát ajándékba ,Mikulás előtt.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:52:22
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:55:40
Azért az nem így van. Húsz százalék forintgyengülésre miért emelkedik a törlesztő a duplájára? Ha ezt értelmesen elmagyarázod egy átlagembernek, nóbeldíjat kapsz. A péeszáef is csak az árfolyamkockézatra figyelmeztetett akkoriban, a többi faktort ők is elfelejtették.
cicmen (törölt) 2011.12.02. 10:57:26
Ők csak tudják mi is az! Remélem azért elküldted a picsába a béna kollégáival együtt!
Mylady 2011.12.02. 10:57:49
Rosszul ad ki az ATM, rosszul konvertálnak, rosszaz átutalás. Mindent vissza lehet vonni. Nemcsak akkor, amikor kár éri az embert. Akkor is, amikor nyerne rajta.
DE azért riszpekt a posztolónak, hogy nem azért jött ide rinyálni, hogy milyen bunkó a bank, hogy a pénzt visszavette.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:57:50
Az, hogy nem írok alá olyan szerződést, amit a másik fél egyoldalúan módosíthat, az tény. Miért írta alá mégis mindenki? Ez itt a kérdés. És egy ilyen szerződés megállja a helyét a bíróságon?
FéeVerte 2011.12.02. 10:57:59
CHF, USD, EUR hiteleknél mi a tökömre számítottak? Hogy a HUF megelőzi a fent említett valutákat? Jó erős Ft-ben kapott fizuból törlesztgetik az elsatnyult frank hitelt?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 10:59:02
A nap kommentje díj várományosa.
cicmen (törölt) 2011.12.02. 10:59:29
Nekem nincs hozzá türelmem. Inkább megkeresem a leghülyébb kommentet és megpróbálok túltenni rajta! :)
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:00:16
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:01:16
És ezt nagy sikerrel hajtod végre...
Komment Elek 2011.12.02. 11:04:23
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:05:49
FéeVerte 2011.12.02. 11:07:04
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:07:51
És én is albérletben laknék, ha nem alakulnak jól a dolgaim. Meg én is megkaptam, hogy miért nem veszek etmegazt hitelre.
Amúgy van egy diákhitelem, de annak évek óta változatlan a törlesztője. Szerencsére (Vagy nem, mert a fizetésem is évek óta változatlan :D )
fuligdzsin 2011.12.02. 11:08:40
Skodakék Fábia 2011.12.02. 11:11:02
fuligdzsin 2011.12.02. 11:13:05
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:29:37
okoskodo.peti 2011.12.02. 11:30:38
na a diákhiteles is csak hangyányival sikeresebb, mint a frankhiteles:) Azért ha ilyen okos, ügyes, és átverhetetlen vagy, akkor azért azt fizesd vissza minél hamarabb.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:31:55
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:34:51
De az azért LOL, hogy mit fizettem belőle? A tandíjat. Egy az egyben. Tehát az állam pénze visszament az államnak.
Viszont a diákhitel azért kicsit jobb, mert nem változik a törlesztő, azaz a fizuval arányosan.
A másik, hogy diákhitel nélkül most nem lenne ez az egész jó kis fizetés sem, így még mindig biznisz nekem a dolog :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:36:18
fuligdzsin 2011.12.02. 11:38:53
okoskodo.peti 2011.12.02. 11:40:19
Jelenleg végtörlesztenék hitelből. A hitelt nyújtó bank gyakorlatilag olyan szerződést tett elém, ami teljesíthetetlen. Ergó a szerződés minden szavát betartva soha nem utal a bank. Aminek egyenes következménye a végtörlesztés bukása. Persze az ügyintéző szerint én vagyok a hülye, kötözködő fasz. Persze ezek már akkor derülnek ki, mikor már veszélybe kerül miatta a végtörlesztés. Ergo a bank diktálhat, mert ha nem fogadom el most már az ő extra igényeit akkor még nagyobbat bukok. Ugyanez volt régebben is. Csaló banda az egész. Buta ügyintézőkkel. Meggyőződésem, hogy bizonyos IQ felett már nem is vesznek fel alkalmazottat. Mert így hitelesen néz hülyén az ügyintéző és hitelesen beszél összevissza, mert ő maga is elhiszi amit mond.
Nekem szerencsém van, hogy elméletileg van elég készpénzem is, csak biztonsági játékoskont lett volna jobb a hitel. Ezért bemutathatok nekik. De ez csak az én szerencsém, nem mindenki van ilyen szerencsés helyzetben.
Persze ez csak off.
A tévesen utalt pénzt vissza kell adni. Mondjuk az tény, hogy én se segítenék ebben semmit egy olyan bankosnak, aki bunkon beszel velem. Szépen írják csak le a hibát. Legyen annak nyoma.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 11:44:25
hu.wikipedia.org/wiki/Hiperinfl%C3%A1ci%C3%B3
Vegyünk egy 6,5 milliós lakáskölcsönt.
Pénzromlás: 1:400 000 000 000 000 000 000 000 000 000
Magyarország GDP-je 130 ezermilliárd forint.
Ha az ipse évente megtermeli az ország GDP-jét, akkor 20 000 000 000 000 000 000 000 év alatt visszafizeti a banknak a kölcsönt.
A világegyetem életkora 13,7 ±0,2 milliárd év. 1 459 854 000 000 -szer a világegyetem életkora idő alatt vissza is fizeti.
okoskodo.peti 2011.12.02. 11:44:53
ja nem a hitelfelvétel a hiba a diákhitelnél, hanem az, ha nem fizeted vissza nagyon gyorsan, hanem csak a kötelező törlesztőrészletet fizeted.
elwood 2011.12.02. 11:47:22
ja ja, mint a fószer aki 9 lakást vett 500 milliós svájci frankhitelért. szegény pára most előtörlesztett és 120 milliót fogott rajta amit most mi dobunk össze neki
örülök hogy nem hagytuk az út szélén
fuligdzsin 2011.12.02. 11:48:33
okoskodo.peti 2011.12.02. 11:48:35
Ritkán szoktam csak azért kommentelni, hgy helyeseljek, de amit leírtál az nagyon találó.
fuligdzsin 2011.12.02. 11:51:20
ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 11:52:48
Bizonyítsák be, hogy jobb valamelyik döntés, és akkor azt fogom tenni. A ráhatás az kicsit durvább módszer.
Én meg nem láttam jobbnak a hitelt kvázi élvezeti cikkekre felvenni.
nem mondtam, hogy okosabb lennék amúgy. Nem is vagyok :)
@okoskodo.peti: Ez mondjuk igaz, de sajnos másra is kell lóvé, ezt az összeget meg be tudom fizetni havonta.
fuligdzsin 2011.12.02. 11:54:43
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:05:02
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:06:26
Te mit szívsz?
fuligdzsin 2011.12.02. 12:07:03
Bántani nem akartalak,nem személyes az ügy .Nekem ez az általános gondolatom ezekről a dolgokról. Mikor azon törtem a fejem,hogy bebizonyítsam magamnak,miért vagyok több a másiknál ráébredtem a másság egyenlőség jel mellett bőven elég nekem. Persze ez nem jelenti azt ,hogy igazam van.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.12.02. 12:07:06
ez relatív, mert nem a törlesztő részlet változik, hanem a futamidő. egyik kutya másik eb.
Manci néni, a szomszéd 2011.12.02. 12:07:27
2011.12.02. 12:09:24
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:12:33
Hát ha az egyiket tudod fizetni, a másikat nem, akkor talán mégse.
igazságos 2011.12.02. 12:19:31
@fghjk: egy ismerősöm tíz évig fizette a diákhitelét, csak úgy tudott megszabadulni a hiteltől, hogy Angliába ment dolgozni 5 évet, 5 év egyetem után.
Úgyhogy a diákhitel semennyivel sem jobb, legfeljebb nem harminc évre vagy eladósodva, hanem csak 10-re...
sapka 2011.12.02. 12:19:56
tlantos 2011.12.02. 12:21:23
TothLali 2011.12.02. 12:22:23
Annak mennyi lehetett a napi kamata?
fuligdzsin 2011.12.02. 12:27:29
Régi vicc,sajna igaz: Hazánk első embere tárgyalásra érkezett az Egyesült Államok elnökéhez,kezében hatalmas bőrönddel.Kérdik tőle ,mi van a cekkerben.
Válasz: adjátok meg magatokat ,mert ha kinyitom elvagytok veszve!
Két magyar közgazdász volt benne.
Na nemrég ezek hazaértek amcsiból.
szintetikus 2011.12.02. 12:30:09
Jah, ez pont így és ilyen könnyen megy.
A bank pedig zuhanjon bele egy fekete lyukba mindenestől.
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.02. 12:32:17
Anti Anyag (törölt) 2011.12.02. 12:32:31
Messze nem gondoltam volna, hogy egy bank ekkora geci lehet az ügyfeleivel, mint amivel találkoztam.
Apró példa: Elmerül a delikvens az adósságban, keresi azt a megoldást, ami egyébként a banknak is jó. A bank döntése előtt azt mondja az ügyfélnek, szerezze be ezt is ezt az iratot, szerződést, amelynek díja közismerten is simán meghaladja a százezer Ft-ot. Maga a bank is számol fel 20-30.000 Ft. költségeket.
Aztán a delikvenst lehet, hogy elutasítják és hogy ne tudjon hetekig aludni, nem mondják meg mik az elfogadás/elutasítás feltételei.
Szóval gyorsan átutalnám az összeget máshová és gyorsan ki is venném.
igazságos 2011.12.02. 12:33:37
Egy balek elviszi a balhét, esetleg két embert még lecsuknak mellé, a pénz nyomát meg bottal üthetik.
Így kell ezt csinálni. 1 milliárdból már mindenre jutna, jó ügyvédre, elmaszkírozásra, olyan helyre menni, vitetni a családot, ahol nem tudják elkapni, nincs kiadatási engedély... Mindent meg lehet oldani, minél nagyobb az összeg, annál jobb kereket oldani vele.
Guillaume sous guillotine 2011.12.02. 12:35:10
fuligdzsin 2011.12.02. 12:36:33
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.02. 12:38:33
Rachel Cohen 2011.12.02. 12:41:19
Nem volt semmilyen pénz, csak pár számjegy egy képernyőn.
Próbáltad volna felvenni egy fiókban, rögtön zárolják a számlát. Talán fizetni lehetett volna a kártyával a limit erejéig, de utólag azt is búsásan behajtották volna.
agi02 2011.12.02. 12:41:24
igazságos 2011.12.02. 12:42:53
Minek várni a lottóötösre, mikor ennyi pénzzel szaladgálnak Budapest kis utcáin...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.12.02. 12:43:26
Vezérigazgató elvtárs 2011.12.02. 12:43:49
Kis hegyvidéki szállodába érkezik egy turista, és megkérdezi van-e üres szoba kiadó, és letesz egy 100 euróst a pultra. A szálloda tulajdonosa megörült, mert mostanában igen pangott az üzlet, és a legjobb szoba kulcsát adta a vendégnek, aki el is indult fölfele a lépcsőn, hogy elfoglalja a szobáját.
A tulaj fogta a 100 euróst, átrohant a henteshez, kifizetni az előző heti adósságát, és visszament a szállodába.
A hentes fogta a 100 eurót, és elrohant a gazdához, hogy kifizesse a hitelbe kért disznót, és visszament a boltjába.
A gazda rohant Jennyhez, a helyi örömlányhoz, hogy kifizesse annak szolgálatait,
és ment vissza a farmjára.
Jenny rohant a szállodába, hogy kifizesse a múlt héten kivett szobák árait, és letette a 100 euróst a pultra.
Ebben a pillanatban jön le a lépcsőn, és megy a pulthoz a turista, és közli, hogy a szoba nem felel meg. Visszakapja a 100 euróst, és ezzel elment.Tulajdonképpen senki nem csinált semmit, és mégis mindenki kifizette az adósságát.
Na, ennyit a pénzmozgásról, és a gazdaság fellendüléséről...
agi02 2011.12.02. 12:44:29
igazságos 2011.12.02. 12:44:35
Mindenképpen lebukott volna emberünk, akár igaz a történet, akár nem.
baliquez 2011.12.02. 12:46:11
Ennyi. Ha jönne bank részéről hiszti akkor meg széttárnám a két karomat és bután néznék: ugyan honnan kellene tudnom hogy mennyi pénzem is van pontosan? Senki nem kötelez arra hogy tisztában legyek a saját pénzügyeimmel.
Hülyének és/vagy diszkalkuliásnak lenni (pláne cinikusan) manapság a politikai érvényesülésben sem hátrány, sőt.
Vezérigazgató elvtárs 2011.12.02. 12:46:18
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 12:46:39
fuligdzsin 2011.12.02. 12:49:18
Ugyan ma Péntek van ,de négyig nyitva vannak. Elő a sísapkát, azt uccu.
Persze ha zárás után akarsz nyitni,a te dolgod. :))
igazságos 2011.12.02. 12:50:01
A bank könyvelte el, nem annyi pénz volt a nő számláján!!!
Egyébként sokan jelentkeznek itthon tanfolyamokra, jönnek itthon fogorvoshoz, fodrászhoz, hiába élnek külföldön, mert itt olcsóbb nekik minden, mint ki. Az ilyen szolgáltatások, oktatás, rengetegbe kerülne ugyanaz, amit itt olcsóbban megkapsz.
@baliquez: 23 milliót nem tudsz simán átutalgatni egyik bankból a másikba. Ehhez APEH vizsgálat is fog menni, szerintem még engedély is kell hozzá. 2 millió felett mindent nyomonkövetnek.
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.02. 12:51:00
Ezt hívják úgy, hogy szemfény vesztés. OV meg is mondta, ne a számjáz, a kezemét nézzük!
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 12:51:40
igazságos 2011.12.02. 12:52:13
Tanulságos történet.
A másik kedvencem, hogy a kígyóbűvölő elengedte a kígyókat az APEH irodában, mert csúszópénzt kértek tőle... Bárcsak itthon is ilyen tökösek lennének a fórumokon vagánykodó emberek... Akkor nem itt tartanánk.
igazságos 2011.12.02. 12:53:42
A kígyóbűvölősnél pedig adóhivatal. Pontosnak kell lenni, na.
látjátok feleim szümtükkel 2011.12.02. 12:53:50
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 13:04:23
Meg nem hinnem, hogy csak ugy, minden tovabbi kovetkezmeny nelkul tovabblephetne valaki a keretet. Azaz ha csak mondjuk 1000 euro van a szamlajan, nem utalgathat csak ugy 80-at, raadasul masik orszagba! Talan bizonyos % meg belefer a credit history alapjan, de ilyenkor mindenkeppen besipolna a banki ugyintezonel a monitor, hogy valami gebasz van. Azaz vagy volt ~80 ezre a szamlan, vagy a nebulo k.rta el az atutalasi megbizas kitoltesekor. Azert a bank reszerol meg belso vedelem is van annak kikerulesere, hogy valaki fedezet nelkul ekkora osszegeket utalgathasson.
indapass90210 2011.12.02. 13:08:10
Ez marhaság. Konkrétan a Raiffeisen volt a cikkben. Ott még interneten is egy sms ellenőrzéssel el tudsz utalni 2 millert. 12 sms-el 23-at is akár, mert 25 a limit. Telefonos ügyintézés esetén a limit a számlaegyenleg.
www.raiffeisen.hu/documents/global/raiportal/pdf/CBH_kondiciok/bankszamla.pdf
Egyébként is, válság előtt egy évben eladtak vagy 100.000 új autót. Ezek nagy részét átutalással fizették ki. Ha minden két millás utalást ellenőrizne az adóhivatal, akkor ott körülbelül 1 millió embernek kellene dolgoznia.
Egyébként pont az átutalás a legtámogatottabb pénzforgalom, hiszen ez az, aminek nyoma van és a legkevésbé sem gyanús.
fuligdzsin 2011.12.02. 13:09:10
TommyGun77 2011.12.02. 13:11:04
Trackback 2011.12.02. 13:15:07
www.youtube.com/watch?v=ZL2IGT2Pr10
2011.12.02. 13:16:06
TE NORMÁLIS VAGY BAZMEG?
igazságos 2011.12.02. 13:19:08
De ha sokszor utalsz 2 milkát, akkor az előbb-utóbb gyanús lesz a banknak, és megkérdezik, ugyan honnan lett hirtelen ennyi lóvé.
@fuligdzsin: ne ugrass be, a hölgyek különben is csak figyelnek... :)
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.12.02. 13:20:08
elwood 2011.12.02. 13:20:53
Te mit szívsz? "
Én Matolcsyt. De nem kínállak meg, együtt szívjuk.
www.nol.hu/gazdasag/suranyi_gyorgy_elhuzodo_valsagra_szamit
"Akad köztük olyan, aki 500 millió forintot fizet vissza, azaz 120 millió forintot nyer a bolton. "
igazságos 2011.12.02. 13:22:52
Hiszen a bank nem enged utalni 80 eurót, 80 forint helyett, ha nincs a számládon annyi pénz.
De itt elővehetik a csajt is, aki megmondhatja, kinek, mit küldött.
Nekem is a tesóm egyszer 10 ezer helyett 100 ezret utalt, de észrevette, szólt a banknak, letiltatta a tranzakciót. Viszont itt, mivel a csaj nem volt hibás, hanem a bank, illetve szerintem nem is a bank, hanem az a bizonyos cég, akin keresztül a banki átutalások lezajlanak.
Ugye, van egy cég, akin keresztül megy az átutalás az utaló bank és a kedvezményezett bankja közt. Itt ők is hibázhattak.
agi02 2011.12.02. 13:25:21
Van olyan magyar devizahiteles, akinek 9 nagyobb értékű ingatlanja és ehhez 9 devizahitele volt, a dúsgazdag vállalkozó már végtörlesztett, a végtörlesztésén 120 millió forintot nyert, a bankrendszer pedig ennyit bukott a félmilliárd forint feletti hitelállományon
azaz az ürgének sikerült egyedül okoznia a teljes bankszektori veszteség közel egynegyedét.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 13:26:32
Leköptem a monitort. A nap kommentje, dobogós.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 13:28:50
Secnir 2011.12.02. 13:30:35
másfél év múlva. addig a "BANK" számára elérhetetlen lettem volna, kórházban vagyok betegállományban, külföldön vagyok barlangtúrán ahol nincs térerő, albániában vagyok a rabszolgapiacon, ahol nincs bankfiók stb.
aztán egy év elteltével, ha lekamatodzott, megkérdem, hogy tulajdonképpen milyen alapon szeretnék visszakérni a pénzt?
=Ford Prefect= 2011.12.02. 13:31:08
Pénzt másik bankba átutal, ügyvédnél papíron letétbehelyez 23 milkát és vár.
Amikor a bank rájön, hogy gáz van, 23 milkát szépen visszautal, kamat marad.
Nem biztos, hogy ez így teljesen törvényes, csak tippelek.
Amúgy valszeg így is megszívja az a szerencsétlen, aki benézte...
=Ford Prefect= 2011.12.02. 13:32:33
Eric_Cartman 2011.12.02. 13:33:57
Secnir 2011.12.02. 13:35:57
"de négyig nyitva vannak. Elő a sísapkát, azt uccu."
hülye vagy? még lelőnek!
egyszerűbb ha elszegődsz pénzszállítónak, a pénz mellé még kávéval is megkínálnak. nap végén meg átpakolod a zsetont, és irány svejc.
Secnir 2011.12.02. 13:37:18
"kivenni, elinni."
ha bank visszakéri, behányni.
MacChicken (törölt) 2011.12.02. 13:40:54
Ez nem jelenti azt, hogy mas bankoknal ne lenne hiba es baj. Az OTPnel egyszer elofordult, hogy valaki tulfizette a hitelet - nem lehet csak ugy tobbet torleszteni. 150e forinttal fizetett tul, amit a rendszer vissza is utalt neki, CHF-ben. Mivel a hitel CHF-ben volt. Ott is volt nagy futkarozas a penzert. Nagydobra nem vertek volna akkor sem, ha nem sikerul visszaszippantani a lovet.
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 13:43:03
Ha van, akkor az atutalast vegzo ceg mar a banktol kapott info alapjan dolgozik, azaz a bankban a szamitogepbe bevitt ertekekkel, amit elektronikusan tovabbitanak nekik. Tehat marad az, hogy vagy a banki ugyintezo hibazott a bevitelkor, vagy a tanulo a papir kitoltesekor (ekkora osszegnel sok helyen kernek alairast, vagy szemelyes jelenletet). En meg mindig az utobbira gondolok, talan a nyelvi korlatok miatt tortenhetett felreertes (azaz nem tudta, mit hova ikszeljen), de en a legvaloszinubbnek azt tartom, hogy mivel nemzetkozi atutalasnal meg kell adni, hogy milyen devizaban erkezzen a penz, ezt a reszt egyszeruen ignoralta a felado. Azaz alapesetben -ugye franciaknal euro van- a felado fel devizajaban tortent az atutalas, a rubrika pedig, ami az atvaltasra adott volna felhatalmazast, nos az uresen maradt.
Itt hibazhatott esetleg a bank, hogy erre nem hivta fel kulon a figyelmet, de megint arra gondolok, hogy talan a nyelvi korlatok miatt nem is ertette a felado, hogy mirol van szo, vagy ha gonosz lennek, azt mondanam, hogy hulye volt hozza, hogy megertse.
Meg olyan finomsagokat is meg szoktak kerdezni, hogy a feladas pillanataban tortenjen az atvaltas a masik penznemre, vagy a fogadas pillanataban? Ha itt sem bukott ki a dolog, akkor tenyleg csak a feladot tudom hibaztatni, szerintem csak nem tudta/ertette, hogyan mukodik a nemzetkozi atutalas. Majd legkozelebb jobban figyel, mert nem mindenki ad vissza ennyi penzt :D
Kiszámoló · http://kiszamolo.hu/ 2011.12.02. 13:44:18
Ez is kötelező :)
fuligdzsin 2011.12.02. 13:45:15
Van egy olyan érzésem ,Hogy azoknak a nagyobbik része ,akik 180 ft-os kötött árfolyamon visszafizette a frankhitelét,sem tisztességes módon jutott hozzá.Vagy aránytalanul sokat keres az átlaghoz képest.Az átlagot évek alatt kivéreztette az árfolyam emelkedése. megtakarításait rég felélte .Ha nem derült ki még neki ,de hitelspirálba került ,ha ez még nem látja-_tudja még fizetni a törlesztést- akkor is .
Lehetnek kivételek ,de azok csak kirívó esetek. Betegeskedés,munkahely elvesztése,áremelések ráébresztenek mindenkit ,hogy nagyon nem rózsás a helyzet.
Borenbukk 2011.12.02. 13:45:44
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 13:51:13
bebe tv 2011.12.02. 13:56:42
Etetés az egész, mert ha itthon nincs € számlám csak úgy tudok €-ban külföldre utalni, ha befizetem a Ft ellenértékét + utalási költséget, amit odakinn a másik €-ban kap meg.
fuligdzsin 2011.12.02. 14:05:32
fuligdzsin 2011.12.02. 14:08:43
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.12.02. 14:11:09
igenember 2011.12.02. 14:11:52
Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.12.02. 14:16:23
Ha a forintot szarnak tartották, és nem bíztak benne, akkor pont hogy nem lett volna szabad devizahitelt felvenni.
rántott hógolyó 2011.12.02. 14:20:09
vagy simán no limit bankkártyámmal fizetek vhol külföldön ékszert, órát v vmi rohadt drágát és rögtön utána bejelentem h ellopták a kártyámat! akkor aztán b@szhatják!
nekem egyszer már volt szerencsém az egyik banknál, a pénztáros 10ezresek helyett 20ezreseket rakott a számlálógépbe! nekem is csak otthon tűnt fel, h ejj milyen sok pénzem lett hirtelen :DDD úgy örültem mint egy lottó ötösnek :D
Deuce Bigalow 2011.12.02. 14:28:19
de megmondom azt is, mit csináltam volna az én helyemben: visszaadomn, de rohadjon meg a bank!
Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.12.02. 14:30:21
Alikam 2011.12.02. 14:31:21
Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2011.12.02. 14:32:30
Vagy annak az ezredrészét, tanuljatok már meg számolni, basszus...
na__most__akkor 2011.12.02. 14:35:06
- Ismered X-et?
- Ismerem.
- Milyen ember?
- Rendes, becsületes.
- Szóval hülye.
Mondjuk nem tudom, miről jutott eszembe...
indapass90210 2011.12.02. 14:36:22
"23 milliót nem tudsz simán átutalgatni egyik bankból a másikba. Ehhez APEH vizsgálat is fog menni, szerintem még engedély is kell hozzá. 2 millió felett mindent nyomonkövetnek."
23 milliót 1 db telefonhívással a te, meg 1 db ellenőrző hívással a bank részéről át tudsz utalni egy bármilyen másik számlára. Ehhez nem kell engedély.
Ráadásul 1 HUF-ot is nyomon követnek. De kb ugyanannyira foglalkoznak az 1 HUF-al, mint a 2 milkával. Efölött is csak azért szól rád a bank, hogy nem lopják-e a pénzed.
földhözragadt 2011.12.02. 14:40:27
indapass90210 2011.12.02. 14:40:40
voodoux 2011.12.02. 14:40:42
na__most__akkor 2011.12.02. 14:41:11
Pedig már minden, ami körülöttünk van, az "NemzetiEgyüttMiValamennyien".
Ezt lássa meg smittpali!
indapass90210 2011.12.02. 14:41:54
Mert (majdnem) mindenki elolvasta a posztot:)
indapass90210 2011.12.02. 14:44:54
földhözragadt 2011.12.02. 14:45:25
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.12.02. 14:45:57
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 14:50:18
Egyértelmű, hogy a poszttoló a hülye.
Én felmartam volna a lét, és mosom kezeimet.
Aztán tartom magam ahoz, amit a bank is előszeretettel hangoztat fordított helyzetben.
"Pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el." :P
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 14:51:27
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 14:51:33
Vaze, összemérhető a háború és békével!
fuligdzsin 2011.12.02. 14:51:47
indapass90210 2011.12.02. 14:54:06
fuligdzsin 2011.12.02. 14:54:28
földhözragadt 2011.12.02. 14:55:34
indapass90210 2011.12.02. 14:59:06
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 15:03:35
Ha jól emléxem Első Orsós avagy egetverőenarrogáns Viktor mondotta azt a bölcs dakota közmondást az ő saját szájával, hogy merjünk nagyot álmodni :P
Nohát ... én mernék :P
indapass90210 2011.12.02. 15:05:12
"Így viszont maradunk a seggünkön és visszük tovább a terheinket. Van aki szerint a megrázkódtatásért, és a felmerülő kellemetlenségekért perelnem kéne a bankot, de szálljak szembe egy francia bankkal?"
Mi volt itt a megrázkódtatás? Meg az az óriási kellemetlenség, amiért perelni kellene?
fuligdzsin 2011.12.02. 15:06:18
P. · http://faszkivan.blog.hu/ 2011.12.02. 15:13:34
Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2011.12.02. 15:16:20
Bóvli orbán már előre pénzügyi támadásról beszél, elkábítva övéit.
Ha újabb leminősítés jön, akkor ugye megmondtam, ha nem akkor meg ezt is szépen kivédtük.
Annyira átlátszó, szánalmas és primitív, hogy szinte fáj!
Lázár az igazi szarházi!
Behajtó70 2011.12.02. 15:36:34
Egyénként helyes, h visszaadtad, megtartásért börtön is járhatna...ez lé nem ér annyit!
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 15:37:16
Olyan, mintha a kozutkezelo egyszercsak leaszfaltozna a kerted tevedesbol, es meg le is b.szna, hogy te akartal az o penzen parkolot letesiteni/ellopni az aszfaltot. Ekozben te elesel a kert nyujtotta elonyoktol es meg neked kell kitalicskazni az aszfaltot is a vegen. :D
Persze nem ugyanaz a ketto, mert ez francia aszfalt.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 15:41:22
Kevesebbért gyilkolnak.
Nem mintha szerintem megérné. Csak eszembe jutott.
Ahoj- 2011.12.02. 15:41:24
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 15:45:51
Mert ha szandekosan csinalja ezt egy bank (-i alkalmazott esetleg), es csak 10-bol egyszer szolnak rajuk, az is eleg szep somma a vegen nekik az atvaltogatasok utan :)
Kozben megneztem: szeptember es november kozott osszesen 30 forintot valtozott az arfolyam, azaz ha 80 ezret kuldott mondjuk szeptemberben (azt irja a posztolo: az elmult hetekben, szoval en szeptemberre idozitek), az 80000x270=21.6 millio (hopp, nem is 23), mig visszautalaskor ebbol marad mondjuk 21.6 millio/300= 72000 euro. Ha nem tortent utolagos korrekcio valahol, akkor "eltunt" 8 lepedo valahol. A legnagyobb szivas az, ha a felado hibajabol tortent meg a dolog, mert akkor meg vissza se kerheti a penzt :O
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 15:48:04
Kulonben loturo.
-Soul- 2011.12.02. 15:52:10
Aszteroida-bányász metal énekes (törölt) · http://csakjotakarok.blog.hu/ 2011.12.02. 15:55:38
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 15:55:46
Ne hülyülj már! 80 ezret utalt, csak rosszul könyvelte a bank. Csak papiron volt 23M.
Kono 2011.12.02. 16:01:50
A posztoló nagyon helyesen tette, én is így tennék!
Erkölcsileg is helyes (én pl a pénztárosnak is szólok, ha többet adna vissza), de büntetőjogi kategória is. Mivel nem jogos a pénz, ha elkölti, utólag is visszakövetelhetik tőle. Ez nem az ő pénze.
Persze, ezt elég nehéz felfogni a sok korlátolt embernek.
Tapogatott Kukorica 2011.12.02. 16:09:39
De tenyleg, akkor minek kellett barkinek is rohangalnia, ha nem is tortent meg, ami megtortent? Valaki nem mond igazat :|
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 16:22:47
nezavarjmasokat 2011.12.02. 16:24:46
serwer 2011.12.02. 16:25:44
nezavarjmasokat 2011.12.02. 16:30:32
"- A hazugokkal és a csalókkal szemben háború!
- Hát a szakállasokkal szemben?
...
- Azokkal szemben tükör! - mondtam."
Ergo az emberekkel szemben valóban becsületesen viselkedik a másik ember - de egy bankárral szemben ugyan miért is tenné? A bankár is abból él, hogy gátlástalanul lenyúlja az embereket, egyszer végre megtapasztalhatná, milyen is az!
indapass90210 2011.12.02. 16:44:54
Mert a számlaegyenleg-fizetések=számlaegyenleg-fizetések+23milka-23milka. Gondolom a belföldi forint utalás nekik is díjmentes.
Én annyit tettem volna, hogy ajánlott levélben megkérem a bankot, hogy hivatalosan tájékoztassanak arról, hogy hová kérik a pénzt visszautalni. A levél, a telefonálás meg az utalás esetleges költségének megtérítését pedig simán kérvényezem. Gondolom lehet erre vonatkozóan is PSZÁF hivatkozást találna, na azt is lehet csatolni a kérvényhez. Ennyi. De perelni?
Az a baj, hogy ide is be fog gyűrűzni az a jó angol nyelvterületen jellemző szokás, hogy ha mondjuk koccansz egy másik autóval, akkor a sértett fél esetleg a nem létező nyakfájására hivatkozva beperel és ha nincs szerencséd, akkor életed végéig fizeted a kártérítést a semmire.
rozsomák 2011.12.02. 16:48:51
EUR átutalás és HUF átutalás teljesen más nosztrószámlára érkezik. Az egyikről csak konverzióval - és nem kézi könyveléssel, hanem gépi könyveléssel írnak jóvá egy ellenszámlával szemben, ami nem az ügyfélé. Tehát már itt nem stimmel a sztori.
A másik. Téves könyvelést a bank ha észreveszi a hibát, automatikusan, az ügyfél megkérdezése nélkül kijavít, az ügyfelet erről csak tájékoztatja, de nem feltétele a korrigálásnak.
Az is feltűnő, ahogy CHF-ezik az ügyfél, de tényleg nincs is mire..de úgy gondolta a sztorizó, hogy az most olyan sikkes.. ténylegesen pedig valószínű, hogy semmi hitele nincs, bankban sose járt a posztoló..
Hogy aztán a Raiffeisen miért lenne francia, az is kérdés
kamu, kamu, kamu...
indapass90210 2011.12.02. 16:52:32
A nagymellényesek nagy része is csak azért adná vissza, mert egyrészt a bankszámlán keresztül beazonosítható, másrészt, akinek a számláján 23 milliónyi lekötetlen összeg szerepel, amit egy elcseszett utalással csak el lehet küldeni, annak lesz másik 1-2száz rugója is arra, hogy a szart is kiveresse nagymellényes kollégából, esetleg nagy fekete autóval vitesse haza annak gyerekeit az iskolából, motivációs célzattal.
masaallah 2011.12.02. 16:52:59
indapass90210 2011.12.02. 16:57:45
scram 2011.12.02. 17:08:25
nem értem.
miért kell 230 millió ahhoz,hogy azonosítatlan hulla legyél külföldön?
Etniez 2011.12.02. 17:46:46
Ez egyértelműen jogosulatlan.... A bank BÁRMIKOR visszaszerzi BÁRMELYIK bíróságon.
Persze el lehet lopni és eltűnni vele. Kérdés, hogy 23 M Ft megérné-e.
Én hagytam volna a számlán, had kamatozzon. Aztán vagy vissza veszi magától a bank vagy elfelejti. Egyébként sanszos, hogy észreveszik, ott stimmelniük kell az egyenlegeknek. Már pedig ekkora eltérés gyorsan feltűnik a kontrollingon.
velorex-vezető 2011.12.02. 18:23:55
Volt hasonló esetem, egy munka ellenértékét utalta egy cég, aztán 2 nap múlva, újból utalta. Azt hiszem 60 vagy 80 000,-Ft volt. Felhívtam őket, egy nő nyugtáztam a dolgot, rá 10 percre telefonált ugyanonnan valami vén hülye pali, aki elkezdte magyarázni nekem, hogy milyen súlyos büntetést kapnék, ha nem fizetem vissza a pénztet.
Lecsaptam telefont és újból felhívtam a nőt, hogy állítsák le valahogy a vén barmot, aki feleslegesen fenyeget, hiszen én jelentkeztem, hogy tévedés történt.
eöeöe 2011.12.02. 18:27:55
This_is_Sparta (törölt) 2011.12.02. 18:57:13
"Ptk.361. § (1) Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni."
A jogalap nélküli gazdagodás leggyakoribb esetei pl. a túlfizetés, kétszeres teljesítés, téves címzés, téves átutalás stb., amiről a kedves posztíró is beszámol. Nem is értem a visszaadjam / ne adjam vissza dilemmát, sőt ha tovább olvassuk a Ptk-t, akkor választ kapunk arra is, hogy bizony a bank jogosan követelt tőle kamatot kártérítés címen:
"Ptk.364. § A Jogalap nélküli gazdagodásra egyébként a kártérítés szabályait kell megfelelően alkalmazni."
Ezért csak ajánlani tudom mindenkinek, aki hasonlóan jár, hogy minél előbb adja (utalja) vissza az így szerzett pénzt. Annál kevesebbe kerül!
DEGEC 2011.12.02. 19:10:31
akkor mire van chf hitele? a 16 éves volvóra?
This_is_Sparta (törölt) 2011.12.02. 19:12:15
E szerint kp. forgalomnál 500 eFt, vagy azt meghaladó esetben, míg banki megbízásnál a 3,6 mFt-ot elérő vagy azt meghaladó esetben kell elvégezni az ügyfél azonosítását.
Az átvilágítási kötelezettség kiterjed az egymással ténylegesen összefüggő, több ügyleti megbízásra, ha ezek együttes értéke eléri a 3,6 mFt-ot!
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 19:40:41
(Nyilván nem napi, hanem évi 10%.)
Megdobbent 2011.12.02. 22:24:24
becsoccsent 2011.12.02. 22:35:34
Úgyhogy a diákhitel semennyivel sem jobb, legfeljebb nem harminc évre vagy eladósodva, hanem csak 10-re... "
mennyi a diakhitel kamata?
mennyi a lakashitel kamata?
milyen fedezetet ker a bank ertuk?
hulyeseget irtal-e?
XCat 2011.12.02. 22:46:01
XCat 2011.12.02. 22:51:49
Kenderice 2011.12.03. 00:22:45
Hát vettek is, vazze...
bikmakk · http://srbija.blog.hu 2011.12.03. 00:47:05
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 01:01:22
Megdobbent 2011.12.03. 01:43:05
Megdobbent 2011.12.03. 01:45:00
bikmakk · http://srbija.blog.hu 2011.12.03. 01:59:07
Sajnos manapság elégtelen helyesírással is lehet webdizájnt vagy mit tanítani, az ilyenek pedig gyakran posztolnak Homárra is. No nem baj, a kommentelők azért vannak, hogy ha már egyszer elmúlt déli tizenkettő, akkor a posztolót is ekézzék egy kicsit. Bacccpapucs.
XCat 2011.12.03. 06:21:16
Te vetted fel? Lábad te raktad szét? Egyébként is, kocsi ócska, lakás nincs, mire a frankhitel? És ismét, kit érdekel?
Amúgy most az a posztoló problémája hogy becsületes volt, de mégismégis hogy lehetne egy kis sápot visszabazselválni? :)
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 10:47:50
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 10:49:25
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.12.04. 01:57:57
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.12.04. 02:07:37
Egyszeruen atutalasi osszegneka forintot valasztom a netbankon. Ambar hulye lennek ugy utalni, mert nagyon rosszul valt a bankom.
Xezs 2011.12.04. 09:19:09
Xezs 2011.12.04. 09:31:16
Xezs 2011.12.04. 09:33:10
Egyszerűen csak csináltam egy számítást primitív excel függvényekkel és aszerint fizettem a havi törlesztőt. Nem nagy tudomány ez.
Xezs 2011.12.04. 09:34:41
Kono 2011.12.04. 09:58:43
Guy_Montag 2011.12.04. 10:34:43
Xezs 2011.12.04. 11:13:28
Megannyi kérdés, és nincs válasz.
Guy_Montag 2011.12.04. 11:15:19
Kono 2011.12.04. 11:34:30
Hát itt. Éppen ezt magyarázom.
Ráadásul most épp nem miattam tart itt, mert miattam nem itt tartana. Hanem máshol.
becsoccsent 2011.12.04. 11:54:36
biztos egyszerubb, mint ertelmezni egy kommentet, amire valaszolni akarsz. tocoskert, mit is vartam... :D
TommyGun77 2011.12.04. 14:25:40
Akkor te közgazdász zseni vagy...még a Lehmann csődjénél se látta senki mekkora szar jön de te igen, köszönjük emese...mindeki hülye csak te vagy ehlikopter :)
XCat 2011.12.04. 15:38:27
De ha rosszul is megy, ettől akkor sem fog jobban.
XCat 2011.12.04. 15:49:53
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.12.04. 16:53:14
Xezs 2011.12.04. 19:56:52
Akkor ezt most gyorsan hagyjuk abba, mert az első hozzádszólásom rohadtul nem kötekedés volt.
Egyezzünk meg abban, hogy egyetértünk és akkor szerintem számodra is világos a helyzet.
Xezs 2011.12.04. 19:58:40
Xezs 2011.12.04. 20:12:44
Remélem nem értett senki se félre.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.04. 20:20:58
"Azt viszont eltudom képzelni"
XCat 2011.12.04. 20:26:50
@atpijkamo: Lehet hogy siet, vagy elüt, vagy szarik az egészre, vagy valami.. újabban nekem is alig van olyan mondatom, ami jól lenne leírva. Ami persze szégyen, és majd ha ráérek, hamut szórok a fejemre.
Itt nem ez a baj. :D
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.04. 20:47:07
Imádnám, ha mindenki annyi hibával írna, mint te.
XCat 2011.12.04. 21:01:09
Xezs 2011.12.04. 21:34:49
Szarazkoro 2011.12.05. 12:25:58
2011.12.05. 13:50:12
2011.12.05. 13:52:37
2011.12.05. 14:00:37
Tapogatott Kukorica 2011.12.05. 15:51:13
Mibol gondolod, hogy nem en vagyok az?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.05. 15:55:41
Répalaki Edömér 2011.12.05. 17:18:16
Vagy (Dzs)ondó, ha úgy jobban tetszik...
Xezs 2011.12.05. 21:13:09
Szarazkoro 2011.12.05. 21:47:52
Xezs 2011.12.05. 21:56:12
Szarazkoro 2011.12.05. 22:11:37
XCat 2011.12.05. 22:21:37
Hupákolj máshol.
Xezs 2011.12.05. 23:21:21
Ha már te is trollkodsz, legalább ne vesd más szemére.
legpestibb 2011.12.06. 06:06:47
Waxolo 2011.12.06. 11:59:09
Waxolo 2011.12.06. 12:04:21
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.12.06. 14:49:19
A kiadott lakás díja fedezi a hitelt és a rezsijének egy részét mondjuk, így csak a bérleti díjat kell fizetnie.
Amúgy nem muszáj minden azonnal észrevenni... ha egy hónap után is ott a lé, akkor jóhiszeműen fel lehet használni, kaptam én már olyan spam-et amiben nyereményt ígértek...
Xezs 2011.12.06. 21:31:22
szoszo9inda 2011.12.06. 22:01:06
Sajnos... rosszul utalt pénzt vissza kell adni, vagy reszkírozni a büntetést.
Xezs 2011.12.06. 23:05:09
Idióták :)
becsoccsent 2011.12.06. 23:11:04
nyilvan en is elgondolkodnek rajta, de hat mindannyian kurvak vagyunk, csak mas a tarifa.
Robert74 2011.12.08. 10:04:02